Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Teologia das Religiões
Rumo a um Inclusivismo bíblico
Sílvio Murilo Melo de Azevedo
Editora Clube de Autores
2015
2
Copyright © Sílvio Murilo Melo de Azevedo, estando proibida a reprodução total ou
parcial desta obra sem o devido consentimento do autor.
Diagramação e revisão: Estefane de Oliveira e Murilo Oliveira
Azevedo, Sílvio Teologia das Religiões. Rumo a um Inclusivismo bíblico / Sílvio Murilo Azevedo – Editora Clube de Autores, 2015. pp. 327 1. Teologia – Teologia das Religiões – Hermenêutica – Pós-moderismo – Secularismo -Diálogo inter-religioso.
3
Apresentação
Esta investigação tem como finalidade a construção de uma visão panorâmica da discussão hoje
transcorrente no Ocidente sobre o status do Cristianismo frente às outras religiões mundiais e as
disposições pós-modernas e pós-religiosas que pretendem por meio de uma relativização
generalizada equalizar todas as religiões, desprezando suas singularidades. Não buscamos, porém,
uma mera revisão bibliográfica das teorias de teólogos católicos, protestantes e evangélicos sobre o
tema, mas procuramos criar nossa própria teoria a partir de um retorno ao Novo Testamento, que tem
tratamento no último capítulo.
Obviamente, nosso ponto de partida não é um generalismo teológico aconfessional, até porque isto
não existe. Temos como referencial teórico a teologia evangélica e protestante mais moderada, visto
vermos nela a única possibilidade de manutenção para o mote reformado da sola Scriptura.
Conforme o próprio leitor verificará, isto não constitui impedimento para a inclusão de teólogos
católicos no projeto, porque, se não são adotados como textos fundantes no percurso, são, entretanto,
importantes companheiros de caminhada, com grandes contribuições para a assunção ao nosso
objetivo.
De resto, as ideias aqui apresentadas já foram em algum momento perfiladas por outros. Nossa
contribuição será agregar novos argumentos a elas, bem como perseguir uma hermenêutica bíblica
mais sólida, trazendo para esta discussão na área da Teologia Sistemática aportes provindos da
Teologia Bíblica, que é o que trato de fazer no penúltimo capítulo.
Procurei dar a este trabalho o máximo de utilidade possível, de modo que ele possa ser lido como um
manual à Teologia das Religiões, ou seja, que esclarece sobre as principais discussões e sobre os
principais debatedores, classificando-os, organizando-os e analisando seus resultados. Mas, além
disto também procuro fazer contribuições à discussão com a formulação de um Inclusivismo de
nossa própria lavra, pautado na teologia do reino de Deus, como ocorre na pregação de Jesus Cristo.
Se terei atingido ou não este objetivo, diga-o o leitor.
4
5
Sumário
Introdução. A odisseia pós-moderna no oceano religioso..….12
1.a. Entre Cylla e Caribde.........................................................12 1.a.1. A demanda empírica..........................................15
1.a.1.a. Secularismo.........................................16 1.a.1.b. Pós-modernidade................................23
1.a.1.c. Globalização.........................................25 1.a.1.d. Mundialização do Cristianismo............33
1.a.1.e. O testemunho da história....................38 1.a.2. A demanda escriturística....................................40
1.a.2.a. Hermenêutica Teológica......................43 1.a.2.a.1. Fenomenologia da religião....44
1.a.2.a.2. Hermenêutica Pós-moderna..47 1.a.2.a.3. Hermenêutica normativa.......50
1.b. Status questionis da Teologia das Religiões.......................51
1.b.1. Introdução...........................................................51 1.b.2. Algumas taxonomias classificatórias...................62
2. Capítulo II. Exclusivismo........................................................69
2.a. Introdução..........................................................................69
2.b. Igreja Pré-constantiniana...................................................71
2.b.1. Evangelhos: textos polêmicos.............................72 2.b.2. O contexto religioso neotestamentário..............74
2.c. Exclusivismo Católico Romano...........................................84
2.d. Exclusivismo Protestante...................................................86
2.d.1. Karl Barth.............................................................88
2.d.2. Emil Brunner........................................................93
2.e. Exclusivismos de Organizações Ecumênicas, Evangélicos, Independentes e Pentecostais..............................................................................96
2.e.1. Organizações Ecumênicas...................................96 2.e.2. Evangélicos………..…………………………………………..102
2.e.2.a. Robert Sproul e Ronald Nash..............104
2.e.2.b. Gabriel Frackre….................................108 2.e.2.c. John R. W. Stott e J. E. Sanders...........109
2.e.3. Independentes...................................................113 2.e.3.a. Santos dos Últimos Dias......................114
2.e.3.b. Igreja Adventista do Sétimo Dia..........115 2.e.4. Pentecostais.......................................................116
2.e.4.a. Veli-Matti Kärkkäinen……………………….117 2.f. Conclusão...........................................................................119
3. Capítulo III. Inclusivismo.......................................................120
3.a. Introdução.........................................................................120 3.b. Inclusivismo Evangélico-Pentecostal.................................123
3.b.1. Clark Pinnock......................................................124 3.b.2. Amos Yong..........................................................129
3.c. Inclusivismo Católico Romano...........................................135
3.c.1. Karl Rahner..........................................................138 3.c.2. Jacques Dupuis....................................................141
6
3.c.3. Edward Schillebeckx.....................................................145 3.d. Conclusão....................................................................................149
4. Capítulo IV. Pluralismo...................................................................150
4.a.Introdução....................................................................................150 4.b. Pluralismo Particularista.............................................................151
4.b.1. Jüngen Moltmann.........................................................154 4.c. Pluralismo Sintético…………………………………………………………………159
4.c.1. John Hick……………………………………………………………………167 4.c.2. Paul Knitter………………………………………………………………..175
4.c.3. Claude Geffré…………………………………………………………….180 4.c.4. Raimon Panikkar………………………………………………………..184
4.c.5. Michel Amaladoss………………………………………………………192 4.c.6. Hans Küng………………………………………………………………….195 4.c.7. Stanley Samartha……………………………………………………….199
4.d. Conclusão………………………………………………………………………………..201
5. Capítulo V. O “reino de Deus” e a Teologia das Religiões..............206
5.a. Introdução....................................................................................206
5.b. Escatologia da época de Jesus.....................................................209
5.b.1. Essênios.........................................................................217
5.b.2. Profetas de sinais..........................................................219
5.b.3. Profetas da destruição..................................................219
5.b.4. Fariseus..........................................................................221
5.b.5. Zelotes...........................................................................227
5.c. A escatologia de Jesus..................................................................229
5.c.1. O conceito de santificação de Jesus..............................231
5.c.2. A taumaturgia de Jesus..................................................241
5.d. Jesus e os Gentios.........................................................................247 5.d.1. A mesa aberta e o banquete escatológico....................251
5.d.2. A purificação do templo................................................255
5.d.3. O julgamento ético-práxico...........................................257 5.d.4. Abba...............................................................................259
5.e. Os Gentios e o programa missiológico de Jesus na redação das Fontes ................................................................................................................................................ ......
..............................................................................................................261 5.e.1. Marcos............................................................................261
5.e.2. Mateus............................................................................265 5.e.3. Lucas-Atos.......................................................................270
5.e.4. João.................................................................................277 5.f. Outras convergências neotestamentárias.....................................278
5.f.1. Paulo................................................................................273 5.g. Conclusão......................................................................................282
6. Capítulo VI. As religiões em face ao diálogo....................................286
7. Referências......................................................................................296
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
7
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
8
Àqueles a quem devo tudo: Madalena, Estefane e Murilo.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
9
Abreviaturas
AR Approaching religion Ag. Ap. Against Apion Ant. Antiguidades Judaicas ATh Acta theologica BR Bible Review BEThS Bulletin of the Evangelical Theological Society BThT Biblical Theology Bulletin CBR Currents Biblical Research CR Cerpit Review Ciberteologia Revista de Teologia e Cultura Concilium International Journal of Theology CTP Cadernos de Teologia Pública EA Estudio Agustiniano EAPR East Asian Pastoral Review EF Educação e Filosofia EMQ Evangelical Missions Quarterly ER Ecumenical Review Études Guerra Guerra dos Judeus Horizons HTR Harvard Theological Review HTS Hervormde Teologiese Studies IR An International Review IRM International Review of Mission JES Journal of Ecumenical Studies JETS Journal of the Evangelical Theological Society Jeevadhara JHCS Journal of Hindu-Christian Studies JTR Journal of Theological Reflection L&S Letter & Spirit LS Louvain Studies Micromega Missiology An International Review NIB New Interpreters Bible NRT Nouvelle Revue Théologique Numen Revista de Estudos e Pesquisa da Religião PI Promotio Iustitiae Ribla Revista de interpretação bíblica latino-americana RTL Revue Theologique de Louvain RHPR Revue du Histoire et Philosophie Religieuse RP Raisons Politiques RS Religião e Sociedade ReS Religious Studies Spiritus SM Studia Missionalia ST Selecciones de Teología ST Scripta Theologica. Teocomunicação
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
10
ThT Theology Today TC Teología y Cultura TD Theology Digest TJ Trinity Journal TS Theological Studies TTJ Torch Trinity Journal TV Teología y Vida VE Verbum et Ecclesia Voices WFI World Faiths Insights As abreviaturas da Bíblia seguem as da versão Revista e Atualizada de João Ferreira de Almeida.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
11
INTRODUÇÃO
1. A odisseia Pós-moderna no oceano religioso
1. a. Entre Cylla e Caribde
Como lembra Paul Ricoeur, o Cristianismo nasceu sob o signo da hermenêutica1.
Primeiro, porque vem ao mundo como interpretação do Antigo Testamento à luz do advento
de Jesus Cristo e de sua pregação – sem esquecer que o próprio AT também nasce do esforço
de entender a ação de Deus em Israel. Também, porque esta mesma interpretação canônica
agora dirige um convite aos ouvintes de outros tempos, que também interpretem sua existência
à luz do texto. Portanto, há uma cadeia de interpelações sobre o que Deus manifesta aos
homens, quando os chama a conhecer a salvação. Cada nova geração também interroga a
Palavra em busca da compreensão. Isto ocorre porque nem o texto que questiona os homens
nem estes que são questionados são entidades genéricas. A Palavra de Deus foi registrada e
transmitida por homens santos de certo lugar e tempo e não primariamente destinada a seus
ouvintes atuais. Cada leitor que não pertence a este círculo hermenêutico original é convidado
a empreender novamente o vórtice hermenêutico, infelizmente, descendente, num processo
dialético, como entendido por Sto. Agostinho: (crê para compreender e compreende para crer).
Em suma, cada novo tempo faz novas perguntas ao texto bíblico, para que, pelas
inesgotáveis riquezas da revelação divina, possam ser respondidas, e é esta traducibilidade, ou
seja, esta capacidade de falar a todos os homens, independendo de tempos e lugar (de suas
condições históricas, sociais, econômicas e geográficas), que possibilitou ao Cristianismo
tornar-se a religião de maior expansão mundial.
1 Paul Ricoeur. Le conflit des interprétations. Essais d’Hermeneutique (Paris, Éditions du Seuil, 1969), p. 372.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
12
Entretanto, uma conclusão tão pronta e evidente esconde perigos. Por exemplo, em que
medida deve-se fazer depender a mensagem bíblica da capacidade ou incapacidade de seus
leitores e ouvintes de interpretá-la? A traducibilidade da Escritura não pode ser entendida em
termos meramente humanos. A incapacidade hermenêutica pode resultar da contumácia e
rebeldia dos ouvintes (por causa de sua condição caída e parcialmente destituída da imago Dei)
e não da falta de habilidade dos pregadores. Também pode ser agravada pela rigidez de
instituições seculares e religiosas e por contextos histórico-sociais desfavoráveis a certas
verdades. Ou seja, os questionamentos humanos à Palavra de Deus não devem ser considerados
todos legítimos. Cada nova questão imposta pelos tempos à Palavra deve ser examinada pela
hermenêutica teológica, para que os homens e as culturas também sejam postos em questão.
Dentre as novas questões que os tempos nos trazem, queremos destacar em especial uma
referida ao âmago mesmo do Cristianismo, porque lida com sua identidade e seu legado num
contexto onde tais coisas têm sua importância limitada ao âmbito afetual: o mundo pós-
moderno. Nesta sociedade de relativismos tão onipresentes cabe perguntar: o Cristianismo
ainda possui uma mensagem sui generis a dar ao mundo, ou, pelo contrário, sua mensagem
religiosa é uma entre outras? Mantida a singularidade, impõe-se nova indagação: como pode o
evangelho relacionar-se com os ensinos das demais religiões sem ofendê-las e sem ofender
aqueles que, ainda acreditando-se cristãos, creem que o multiculturalismo e o Pan-ecumenismo
são valores?
2
Com justa razão diz-se que o problema hermenêutico atual é um “impasse de área”,
dado o número extraordinário de teorias antagônicas que se apresentam para resolver o
proposto problema. Alguns pensam que a mensagem cristã deve adotar um tom mais ameno e
conciliador, o que significa, por exemplo, considerar legítimos os esforços salvíficos das
2 Michel Barnes. Theology and the dialogue of religions (Cambridge: Cambridge University Press, 2002), p. 13.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
13
outras religiões. Outros creem que fazer isto implicaria tornar imperativo o descarte de todas
as passagens bíblicas que enfatizem a especificidade, a singularidade e exclusividade religiosa
do Cristianismo, o que não estão dispostos a fazer.
E aqui o impasse: não podemos fazer uma coisa ou outra, mas tampouco deixar de fazer
algo. Esta necessidade de contextualização da mensagem cristã nos empurra para uma práxis
que ainda hoje não conta com suficiente iluminação teórica, ainda que tão necessária. Lidamos
com duas demandas igualmente importantes que exigem de teólogos, missiólogos e
evangelistas uma solução salomônica, cujo objetivo é a preservação da vitalidade e da validade
do Cristianismo. Por vitalidade entende-se a capacidade de falar ao coração dos homens de
todas as eras; por validade, a habilidade de dizer a mesma coisa aos homens de todas as eras, a
saber, que todos pecaram e carecem da glória de Deus (Rm. 3: 23).
Esta não é uma situação inteiramente nova. Sempre que quando mudanças ideológicas
muito profundas são experimentadas nas sociedades humanas a hermenêutica teológica é
solicitada. O diferencial é que hoje o cumprimento da missão da pregação ao mundo
globalizado está revestida de tantas dificuldades que a prudência recomenda o uso da palavra
crise. Pois para manter a relevância da mensagem cristã deve-se atender a ambas as exigências:
a contextualização e a preservação, numa medida de conciliação que anda longe do consenso.
A propósito, há os que preferem ver na questão acima um problema sem solução, que é
bem definido por meio de um oxímoro: ou negamos a essência das Fontes _discurso absoluto
sobre Deus e sobre a condição humana, e isto o evangelho nos proíbe categoricamente; ou
abrimos mão da proclamação da mensagem ao mundo, e isto o evangelho nos obriga
terminantemente. Dito de outra forma: (a) entregamos as Fontes em rejeição ao seu
exclusivismo essencial, na tentativa de tornar o evangelho relevante para o homem
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
14
contemporâneo, então, por este mesmo feito, fazemo-la irrelevante por relativizá-la; ou (b) não
as entregamos e com isto fazemo-la perder de igual modo a relevância por incompatibilizá-la
com o entendimento de seu ouvinte contemporâneo.
Nos relatos homéricos há uma passagem que já serviu de ilustração para muitos
discursos e que agora cai-nos como luva. Trata-se da difícil travessia de Ulisses, pelo estreito
de Messina, entre dois rochedos onde viviam duas criaturas monstruosas, cujos nomes eram,
Cylla e Caribde. O primeiro rochedo escondia um monstro cujo tragar produzia um
sorvedouro onde desapareciam os navios juntamente com suas tripulações; o segundo,
ocultava uma criatura, da qual só se se conheciam os longos braços que arrebatavam os
marinheiros ocupados em livrar a embarcação de Cylla.
Este episódio, citado mais de uma vez para ilustrar dilemas difíceis, quando algum tipo
de consequência funesta é inevitável (cabendo, portanto, fazer a opção menos danosa) serve
bem para representar a atual situação do Cristianismo, que, por um lado não pode deixar de
responder à situação na qual está seu ouvinte; por outro, tampouco pode entregar as Fontes.
Duas exigências, duas demandas, que impelem a fé cristã a se repensar e a se reposicionar face
ao mundo. (a) Uma exigência empírica: o mundo a que deve dirigir uma mensagem; e (b) uma
demanda teológica: a necessidade de conservar a validade de suas Fontes, que recém
completam três milênios e seis séculos de existência nunca antes tão questionadas.
1.a.1. A demanda empírica
O que aqui se chama demanda empírica refere-se à necessidade de a mensagem cristã
adequar-se a seus ouvintes no decurso das eras que atravessa e das que ainda atravessará, até
que todos a tenham ouvido. Nenhum período da história tem sido mais pródigo em
cosmovisões; e nenhum, tão repleto de ideologias. Entretanto, nenhuma destas opções, parece
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
15
merecer maior e mais urgente consideração do que o problema da relação do Cristianismo com
as outras religiões num ambiente globalizado.
Antes, porém, de seguir nesta direção, faz-se necessário um breve exame de demandas de
outros tempos, que, somadas a esta, formam a matriz cultural atual. Não caímos no estado atual
de paraquedas. O que somos hoje é a soma do que vimos sendo há duzentos anos. Do ponto de
vista histórico-ideológico nossa atual condição é complexa e merece consideração cuidadosa.
O entendimento dos fenômenos analisados ficaria muito prejudicado não fossem considerados
também fatores que, se hoje não estão mais na ordem do dia, permanecem influenciando o
comportamento social. Com efeito, as contradições de nosso tempo são produto desta mescla
de elementos que não se excluem, mas se completam e se unem para tornar mais complexa a
nossa missão de entender o que está acontecendo ao mundo ao qual devemos uma mensagem.
1.a.1.a.Secularismo
A primeira demanda empírica de nosso tempo é o secularismo, processo de
obsolescência das instituições religiosas ora em curso no Ocidente. Seu fiat perde-se nos
alvores do século XIX, quando o Iluminismo já se entronizara como ideologia dominante no
Ocidente. Há uma expressão weberiana que pretende esclarecer em parte o que ocorreu: “o
desencantamento do mundo” (die Entzauberung der Welt), entendido como a racionalização
das relações sociais e a consequente separação da dominação estatal daquela exercida pelas
instituições religiosas. Esta racionalização, por sua vez, teria sido resultado de uma
racionalização da religião cristã provocada pelo aparecimento de um Protestantismo de
natureza logocêntrica, em que aspectos litúrgicos e cúlticos característicos do Catolicismo
Romano perdem importância e espaço. Segundo M. Weber os homens neste ambiente
racionalista e dessacralizado são levados a destituir o discurso religioso de sua
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
16
autoridade, substituindo-o pelo discurso de outras instituições societárias mais seculares: as
instituições políticas, produtivas, acadêmicas e midiáticas. Em outras palavras:
[Secularização é] um processo pelo qual o abrangente e transcendente sistema religioso é reduzido nas sociedades funcionalmente diferenciadas a um subsistema ao lado de outros subsistemas, perdendo neste processo sua prerrogativa de incluir os outros subsistemas. Como resultado o significado social da religião é grandemente
diminuído3.
O processo não ocorreu da mesma forma e com a mesma intensidade em todos os
lugares da Europa. Na França foi motivado pelo anticlericalismo decorrente da Revolução
Francesa, como expressão do repúdio à aliança do alto clero Católico Romano com a nobreza
francesa, cujo consórcio produziu o empobrecimento da população. Na Alemanha foi resultado
de uma longa linha de defensores da autonomização e individualização da religião que começa
por Martinho Lutero, passa por Kant e termina na crítica textual dos séculos XVIII e XIX. Na
Inglaterra foi produto de uma teologia da prosperidade de que nasceu a Revolução Industrial e
cujas origens radicam no Calvinismo4. Obviamente, trata-se de ênfases histórico-sociais e não
de exclusividades dos países acima relacionados.
Peter Berger aduz a partir da sociologia do conhecimento que o principal problema da
religião cristã é uma “perda de plausibilidade”, ou seja, sendo a principal função da religião a
“cosmificação” da realidade, a organização do mundo humano que inclui tanto o mundo natural
como o social, a perda de plausibilidade dá-se quando os significados fornecidos pela religião
perdem relevância no mundo da tecnologia. Assim em nossos dias o aspecto mais importante
desta cosmificação não ocorre mais por meio do discurso religioso, mas pela ciência.
3 K. Dobbelaere apud Katarzyna Zielinska. “Concepts of religion in debates on secularization” (AR, volume 3,
no. 1, 2013), p. 27. 4 Max Weber. A ética protestante e o “espírito” do Capitalismo (São Paulo: Companhia das Letras, 2007).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
17
mas através da linguagem científica5. Parece que a religião perdeu a capacidade de dar uma
visão unificadora da realidade. Os mitos científicos têm para o homem contemporâneo mais
plausibilidade porque parecem satisfatórios na realização desta tarefa.
Com efeito, a cosmificação religiosa é a modalidade mais antiga e eficaz 6 e tem
acompanhado a humanidade desde os seus primórdios. O Ocidente, porém, a partir do
Renascimento, o vem abandonando gradativamente. No início foi o monólogo religioso do
Teocentrismo medieval, depois adotou paralelamente motivos seculares que caracterizaram o
Antropocentrismo renascentista. A mudança paradigmática ocorre por uma divinização do
humano e por uma humanização do divino em todas as áreas da vida social: na política, na
filosofia, na literatura, nas ciências e nas artes. A decadência espiritual da Igreja Católica, a
opulência material das cidades e o consequente afrouxamento dos estames societários da Idade
Média, o desenvolvimento das ciências da natureza e a redescoberta dos clássicos gregos,
contam-se entre os principais fatores que levaram a alta sociedade desta época a uma espécie de
ateísmo prático.
P. Berger diferencia o secularismo deles do nosso dizendo que o secularismo
contemporâneo atingir todas as camadas populacionais do mundo Ocidental e não apenas a
parte mais educada da sociedade, como é o caso renascentista:
Provavelmente, pela primeira vez na história, as legitimações religiosas do mundo
perderam sua plausibilidade não apenas para uns poucos intelectuais e outros
indivíduos marginais, mas para amplas massas de sociedades inteiras. Isto ocasionou
uma crise aguda não apenas para a nomização das grandes instituições sociais, mas
também para a das biografias individuais. Em outras palavras, surgiu um problema de
‘significado’ tanto para instituições como o Est ado e a economia, quanto para as
rotinas ordinárias da vida cotidiana. O problema é claro, tem se colocado de modo
intenso para vários teóricos (filósofos, teólogos, psicólogos, etc.), mas há boas razões
para se crer que também tem sido bastante agudo para pessoas comuns que 5 P. Berger. O dossel sagrado. Elementos para uma teoria socioló gica da religião (São Paulo: Edições Paulinas,
1985), p. 40. Cf. Lestor R. Kurtz. Gods in the global village. The world’s religion in sociological perspective (Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press, 1995). 6 Ibid..
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
18
não são dadas a especulações teóricas e apenas procuram resolver as crises de suas
próprias vidas 7.
Outro sociólogo do conhecimento, também alemão de origem, Niklas Luhmann, opina que
não se trata apenas de a religião ter perdido sua capacidade “nomizante” 8. Ele é ainda mais
pessimista. Na atual fase da história o sistema religioso entra em processo terminal, por ter
perdido sua autonomia em relação aos outros sistemas. O subsistema religioso tende daqui em
diante a ter seu espaço invadido pelos outros subsistemas (política, arte, ciência, medicina, etc.),
os quais subtraem-lhe gradativamente as atribuições sociais até que nada mais lhe reste, senão
uma vaga função interpretativa, que melancolicamente se reduz em realizar uma distinção entre o
absoluto do relativo 9, com quase nenhuma aplicação prática. A visão holística do mundo
provida pela religião esvai-se sendo substituída pela visão atomizada da ciência. A religião já
não consegue reunir em seu discurso toda a realidade fragmentada do mundo científico
contemporâneo e, o que é pior, é atacada por todos os lados.
Mas, os cristãos não aceitam sua expulsão da vida do Ocidente de braços cruzados.
Muitos teólogos procuraram dar uma resposta à nova situação cultural e social. Com este
mesmo propósito, desde a segunda metade do século XIX, a teologia Protestante europeia,
principalmente a alemã, já procurava alinhar-se ao projeto iluminista de Kant e Hegel, dando
nascimento ao que mais tarde ficaria conhecido como Teologia Liberal. O resultado,
infelizmente, não foi ter tornado a mensagem cristã mais aceitável na Alemanha secularizada,
antes expandiu o secularismo para dentro das igrejas protestantes. Mais tarde, na virada do
século XIX para o XX, o fracasso moral e espiritual desta geração de teólogos tornou-se
patente pelo fato de seus mais ilustres membros terem subscrito um vergonhoso
7 P. Berger. O dossel sagrado. Elementos para uma teoria sociológica da religião , p. 137.
8 Termo originário da sociologia de E. Durkheim cujo radical é nomos, lei, e quer dizer que a principal função da
sociedade é criar um sentido de ordem e de ética comportamental que biologicamente o ser humano não possui. A tese de Berger seguindo a sociologia clássica é de a que a religião é a principal força nomizante da sociedade. 9 Roberto Cipriani. Manual de Sociologia da Religião (São Paulo: Paulus, 2007), p. 305.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
19
manifesto de apoio ao belicismo imperialista alemão no alvorecer da Primeira Grande
Guerra10.
A partir deste fato ultrajante surge um grupo de teólogos decididos a retomar os
caminhos da teologia no lugar que os liberais haviam os haviam abandonado: o texto bíblico.
Os dialéticos (F. Gogarten, E. Thurneysen, R. Bultmann, K. Barth e E. Brunner), cada um a
seu modo, tentaram responder ao desafio de pregar a Palavra de Deus em um mundo
secularizado. A princípio, o que os moveu foi uma atitude profética, instilada pelo socialismo
religioso (Herman Kutter e Christoph Blumhardt). Além disso, houve o influxo da filosofia
existencialista de S. Kierkegaard e a liderança teo lógica de Karl Barth. Mais tarde, porém,
cada um adotou sua medida de conciliação com o Ilum inismo e seu próprio caminho
teológico.
Uma parte da teologia Católica chamada progressista também tomou para si o mesmo
encargo. Adotando uma perspectiva menos radical, a intenção era a mesma. Aproximar a
pregação da Palavra de Deus dos homens do século XX, por meio da tradução de doutrinas
historicamente sustentadas pelo Catolicismo Romano para uma linguagem supostamente mais
compreensível ao homem contemporâneo e a seu modo de ver a realidade e o mundo.
Entre os vários teólogos católicos que seguiram esta linha pode-se citar Edward
Schillebeeckx, teólogo belga de língua flamenga, para quem o ouvinte da Palavra
contemporâneo estaria sofrendo de “um déficit de experiência” 11. Para ele a revelação tem
duas fontes empíricas, a experiência originária dos escritores dos textos bíblicos e a
experiência dos leitores modernos. Portanto, para desvendar o sentido da Escritura deve-se
10 Rosino Gibelini. A Teologia do século XX (São Paulo: Loyola, 1998), p. 18.
11 E. Schillebeeckx. Jesús, la historia de un viviente (Madrid: Ediciones Cristianidad, 1981), p. 58.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
20
fazer uma correlação entre estas duas experiências12. Se ela não for feita, como costuma
acontecer em nossos tempos, isto é indício de uma perda da dimensão hermenêutica do
Cristianismo:
A conversa sobre Deus e a salvação em Jesus, é expressa nos termos de uma cosmovisão de outros tempos, não fazendo sentido e nem sendo portadora de
significado para os seres humanos, do ponto de vista intelectual ou prático13
.
A seu ver, a teologia esquecera que tanto o AT como NT são interpretações: o primeiro, da
ação divina na história de Israel; o segundo, interpretação do AT à luz do evento escatológico
de Cristo14. Para Schillebeeckx, portanto, a mesma busca de compreensão que nossos
antepassados espirituais empreenderam deve acompanhar as leituras contemporâneas do
Novo Testamento, ou seja, devemos interpretar a Escritura à luz de nossa própria condição
de habitantes de um mundo secularizado.
K. Rahner, um dos arquitetos do concílio Vaticano II, denunciou a teologia católica de
seu tempo como portadora de uma doença teológica que ele chama de calcificação,
endurecimento doutrinal (Fixierung). No século XIX a Igreja Católica estava acuada por
ataques liberais (instilados pelas ideias de J. Locke) contra seus privilégios políticos. Esta
situação de defensiva promoveu a hegemonia de um movimento ultraconservador na Igreja
que ficou conhecido pela posteridade como “a era dos Pios”, responsável por várias ações
autoritárias: o Silabus errorum (lista de livros proibidos pela Igreja por conterem ideias
liberais), a declaração da infalibilidade do Magistério (ex cathedra), a proibição da diversidade
teológica e o retorno do Tomismo (Neotomismo) à ordem do dia na filosofia da Igreja, etc.
12 E. Schillebeeckx. Jesus and the Christ (New York: Crossroads, 1981), p. 50.
13 E. Schillebeeckx apud Marguerite Abdul-Masih. Edward Schillebeeckx and Hans Frei. A conversation on method and Christology (Toronto: Canadian Corporations for Studies in Religion, 2001), p. 59.
14 Rosino Gibelini. A teologia do século XX, p. 326.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
21
Era uma reação natural a Igreja Romana erguer barre iras teológicas contra o mundo que a agredia15 e procurasse proteger seu status quo das investidas de setores da sociedade que
desejavam diminuir ainda mais sua participação na v ida civil, como viria a ocorrer com a
laicização do Estado. Mas, para Rahner, teria também aumentado o isolamento do Catolicismo,
fazendo-o perder sua capacidade hermenêutica. O medo do modernismo fizera-o parar de
pensar, limitando-o à repetição de velhas fórmulas confessionais e conciliares, como se isto
fosse sua raison d’etre. Deveria apenas tê-las tomado como ponto de partida para novas
reflexões, conforme os tempos fossem exigindo16. E não sua transformação em dogmática
morta, fiel à letra, mas desinteressada da realidade humana17.
Em relação à Schillebeeckx, o projeto hermenêutico de Rahner, dá um passo atrás. Seu
interesse teórico é a pré-condição do homem como ouvinte da Palavra, ou seja, o que produz
nos humanos a disposição para a escuta da Palavra de Deus. Esta perspectiva antropológica o
põe a salvo de cooptações ideológicas que, por exemplo, são riscos reais no projeto
hermenêutico de E. Schillebeeckx. Rahner também percebe que os instrumentos teóricos
fornecidos pelos conceitos neotomistas de seus colegas não eram suficientes para levar a cabo
a tarefa e assim decide substituí-los por ferramentas conceituais mais adequadas aos novos
tempos. Para produzir um conceito de compreensão mais profunda são mais adequados Kant,
os existencialistas e Heidegger. Em suma, em hermenêutica “não se trata apenas de saber a fé,
mas de compreender a vida”18.
A oclusão semântica da mensagem cristã que vem aqui deplorada também foi
preocupação de Hans Küng. A solução proposta, entre tanto, é a de um historiador do
15
Dermot Lane. The Experience of God: An Invitation to do Theology (New York: Paulist Press, 1981), p. 1. 16
Karl Rahner apud Érico J. Hammes. “Conceito e missão da teologia em Karl Rahner” ( CTP, Ano 1 . Nº 5, 2004), p. 9. 17 Idem apud ibidem.
18 Rosino Gibelini. Op. cit., p. 226.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
22
Cristianismo, e não a de uma hermenêutica que corre atrás de novidades seculares, ou de um
contínuo aggiornamento da mensagem cristã tão em voga em sua época. A nova hermenêutica
deveria se inspirar nas fontes primordiais, longe da influência e interferência dos Concílios e do
Magistério da Igreja, segundo ele, as raízes dos dogmatismos da atualidade:
Não seria apropriado numa nova era, em vez de se estar simplesmente repetindo os velhos dogmas helenísticos, concentrarmo-nos outra vez na mensagem do Novo Testamento e interpretá-la de novo para os cristãos contemporâneos, tal como os teólogos helenistas uma vez corretamente fizeram para seu tempo?19
Para Küng, a era de ouro da hermenêutica bíblica foi o segundo século de nossa era.
Tudo o que se situe antes e depois, será, respectivamente, semitismo ou helenismo, ambos
classificáveis como abordagens dogmáticas das Fontes, haja vista o enorme número de heresias
que estes dois tempos produziram. De fato, a verdadeira abertura para o outro, tendo como
projeto a inclusão religiosa do mundo não cristão, só ocorreria verdadeiramente com a teologia
dos Pais Apologetas (Justino, Irineu e Clemente). Com isto o autor de Ser Cristão já dá os
primeiros passos no terreno da Pós-modernidade apesar de inicialmente se situar entre aqueles
cuja preocupação era o discurso da ciência.
1.a.1.b. Pós-modernidade
Alguns anos depois de as preocupações dos teólogos com o secularismo começarem a
ocupar as páginas da literatura especializada um novo e inquietante desafio surge. Desta vez,
por um excesso de experiência não por falta. Ou seja, a nova dificuldade hermenêutica do
Cristianismo, ironicamente, ocorre num contexto de “revanche do sagrado”20, quando o
interesse pela espiritualidade retorna em toda sua pujança. É a assim chamada Pós-
modernidade.
19 Hans Küng. Christianity. The religious situation in our time (London: SCM Press, 1995), p. 95.
20 Leszek Kolakowski. “A revanche do sagrado na cultura profana” (RS, Maio (1), 1977), pp. 153-162.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
23
É sempre difícil apontar fatores causais nas Ciências Humanas, mas pode-se dizer que a
Pós-modernidade é uma ambiência cultural produzida em grande parte pelos fracassos
ideológicos sucessivamente apresentados no século XX como solução para os problemas
humanos (Nazismo, Fascismo, Comunismo, Capitalismo). Reflete também o nascimento de
uma consciência holística que surgiu como reação ao excesso de fragmentação epistemológica
da ciência; o esgotamento do dogmatismo da Modernidade e de outros ‘ismos’ éticos e
estéticos derivativos; o fim do humanismo, cujo canto de cisne foi J. P. Sartre; o surgimento de
epistemologias fracas, mais ou menos ligadas às mudanças na forma de ver a matéria e a
energia (Eisenstein, Einstein, etc.).
Resumindo, é difícil arrolar tudo o que concorreu para o nascimento da Pós-
modernidade. Contudo, diante de tal massa de fatores, pode-se suspeitar que a Pós-
modernidade seja uma espécie de ressaca da modernidade, “uma forma extrema de
decomposição do modelo racionalista da modernidade” 21. Como se os destroços de tudo o
que este modelo produziu repousassem agora numa imensa praia por onde passeiam os
contemporâneos. Os conceitos, as ideias, os valores , todos os produtos de uma era estão aí a
degradar-se ao sol já posto da razão calculadora, sob cujos raios gélidos já estarão
amadurecendo as sementes da nova barbárie, parafraseando a bela imagem filosófico-
profética de Horkheimer 22 .
Com efeito, do ponto de vista social, está em curso um processo de dissociação,
desencadeado pela degradação das instituições criadas quando os grandes Estados nacionais
foram inventados no século XVI. A Igreja teve suas funções reduzidas na nova composição
do Estado laico. As instituições políticas que aparentemente haviam herdado dela as
prerrogativas ideológicas sofreram em Maio de 1968 na França um golpe do qual ainda não se
21 Allain Touraine. Crítica da modernidade (Petrópolis: Vozes, 2002), p. 266.
22 Max Horkheimer. O Conceito de Iluminismo (São Paulo: Editora Abril Cultural, 1983), p. 109.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
24
recuperaram, em que própria democracia perdeu sua representatividade e os dogmatismos
ideológicos não interessam a mais ninguém. As instituições sociais antes garantes da razão
instrumental perderam também sua capacidade de lastrear o processo de nomização,
transferindo ao indivíduo, por inércia, este encargo:
A situação do pós-social é o produto de uma completa separação entre a instrumentalidade e o sentido, a primeira é gerida por empresas, econômicas ou políticas, em concorrência entre elas nos mercados; o segundo, tornou-se puramente
privado, subjetivo 23
.
Este estado de impermanência que envolve tudo o que se encontra distraidamente
atirado à nossa frente tem sua explicação filosófica no famoso conceito de Lyotard sobre “o
fim das metanarrativas” 24. As narrativas legitimantes (a ciência, a Revolução Industrial, o
conhecimento acadêmico, o progresso, a moral burguesa, o Iluminismo, etc.) sobre as quais os
modernos pretendiam colocar os fundamentos da razão, fora da transitoriedade dos discursos
e ali reproduzir um raciocínio absolutamente isento, capaz de gerar verdades certas, seguras e
indubitáveis encontram seu final quando se percebe que a mera possibilidade de existirem é
uma ilusão.
Com a virada linguística promovida por Wittgenstein ao criticismo kantiano, chegou-se
à conclusão cética de que não há um fora da linguagem epistemologicamente falando (e se
houvesse ninguém poderia saber, já que ninguém pode pensar sem linguagem).
Consequentemente, é impossível qualquer tipo de dogmatismo. A certeza e a verdade só são
possíveis dentro de sistemas linguísticos fechados; o erro, idem. Derrida, seguindo o conceito
wittgensteiniano de jogos de linguagem, dirá “não há um fora-do-texto” (Il n’y a pas de hors-
23 Allain Touraine. Crítica da Modernidade, p. 198.
24 As metanarrativas, ou seja, as narrativas das narrativas, e são assim chamadas por terem a pretensão de se colocarem fora de si mesmas, num plano racional superior, sobre uma plataforma veritativa universal e transcendental, de onde supostamente poderiam julgar o transcurso da história humana. Cf. Jean-François Lyotard. La condición postmoderna (Madrid : Ediciones Cátedra, 1987), p. 4.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
25
texte), o que significa que “não há nada de real que não seja textuado, construído, simbolizado e contextuado – interminavelmente” 25.
Resumindo, o ser humano está reduzido a uma imanência miseravelmente limitadora de
sua capacidade de raciocinar e julgar. Aos homens, portanto, só restam razões menores para
tomar decisões (éticas, religiosas e estéticas) e para justificar sua existência. Sua condição de
juiz do universo foi melancolicamente trocada pela de um caminhante solitário que como
“turista [rodeia] o jardim da história, que considera um depósito de máscaras teatrais que
podem ser usadas e abandonas conforme o seu prazer, o seu gosto, e a sua utilidade”26. Faltou
rigor a Lyotard ao falar do fim das metanarrativas, por utilizar argumentos auto-refutantes 27,
mas a condição pós-moderna pode ser definida como o naufrágio de um sujeito que sem
referenciais já não consegue manter-se à tona da história e da própria realidade .
Na verdade, a rigor, do ponto de vista epistemológico, não pode nem mesmo ser
considerado um sujeito. Roland Barthes, interpretado além de si mesmo, pode dizer que para
os pós-modernos o homem como sujeito deixa mesmo de existir, nada sendo exceto o que as
máscaras que usa digam que é. A inferência parte da conclusão literária de Barthes sobre a
morte do autor, presente em célebre passagem onde ele interpreta as observações de H. Balzac
sobre a condição feminina ínsitas em Ilusões Perdidas. Segundo sua leitura, elas são apenas
25
Joseph Margolis. Interpretation radical but not untruly . The new puzzle of the arts and history (Berkeley CA: University of California Press, 1995), p. 172. 26
Rossano Pecoraro. Niilismo e (pós) modernidade: introdução ao“ pensamento fraco” de Gianni Vattimo (Rio de Janeiro: Editora da Puc, 2005), p. 70. 27
Segundo J. Habermas, Lyotard, ele mesmo, oferece com este argumento uma metanarrativa que pode ser
chamada ironicamente de “a grande narrativa do fim das grandes narrativas”. Habermas chama nossa atenção para o fato de que o desmascaramento dos críticos da Escola de Frankfurt ou a desconstrução levada a e feito pelos pós-modernos só seria possível se eles possuíssem um padrão racional transcendental, ou seja, um a teoria que revelasse as máscaras da ideologia (Richard Rorty. “Habermas, Lyotard e a Pós-modernidade” – Educação e Filosofia, 4 (8), Jan – Jun – p. 76). Em suma, sendo toda e qualquer teoria imanente a determinado sistema nada pode dizer sobre as outras a não ser no campo opiniático .
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
26
as manifestações mais acabadas do espírito de uma época 28, não podendo mesmo serem
tributadas a Balzac como se ele fosse o autor de observações inteligentes sobre a alma
feminina.
Voltando à questão religiosa e concluindo, para os pós-modernos, as religiões não têm
meios para julgar umas às outras, dado que é impossível sair dos sistemas religiosos onde
cada qual se diz, diz o mundo e diz a Deus (não há ninguém capaz de abstrair-se aos seus
próprios jogos-de-linguagem). Desaparece a questão da verdade ante a impossibilidade
epistêmica de uma verdade universal. Há tantas verdades quanto crentes nelas. Esvai-se a
noção de erro, posto que erro só o é dentro de um dado sistema. Como consequência assiste-
se ao nascimento de um relativismo que não permite qualquer possibilidade normativa, exceto
os normativismos menores, decorrentes de razões subjetivas e afetuais. O homem pós-
moderno encontra-se, perdido dentro do labirinto da imanência, sem o fio de Ariadne e sem as
asas de Ícaro; não sabe quem é, e muito menos de onde vem ou para onde vai.
Como já se pode suspeitar, “a revanche do sagrado” não nos trouxe de volta aos marcos
pré-modernos. A frustração com o não cumprimento das promessas das metanarrativas
modernas não tornou as igrejas europeias e norte-americanas mais habilitadas a cobrir o atual
hiato existencial humano. Afinal, o Cristianismo europeu foi partícipe do projeto fracassado
da Modernidade, adotando os princípios iluministas, abraçou um racionalismo insuficiente
para dar solução aos problemas humanos e que, pelo contrário, só tem causado novos e mais
inquietantes. Não é por este motivo que a maioria das pessoas no Ocidente sente uma
verdadeira ojeriza por posicionamentos religiosos estritos e exclusivistas, que buscam a
conformidade e desprezam as diferenças?
28 Roland Barthes. O rumor da língua (Brasília: Editora Brasiliense, 1988), p. 284.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
27
Neste contexto, qualquer atitude religiosa, ética e ideológica mais incisiva será
considerada politicamente incorreta. A exclusiva pretensão veritativa hoje se tornou
inaceitável pelo ressaibo às diversas e fracassadas experiências dogmáticas pretéritas. O
período moderno, com seus numerosos disputantes (racionalismo, empirismo, criticismo,
empirismo lógico, filosofia analítica), não conseguiu estabelecer com absoluta segurança uma
verdade, uma metodologia ou doutrina epistemológica exclusiva. De igual maneira, o fracasso
das ideologias político-econômicas para solucionar os problemas econômicos (Fascismo,
Nazismo, Comunismo, Capitalismo), lançaram o mundo em duas guerras totais, que geram
como consequência um ethos onde as religiões e as ideologias são apeadas de sua metafísica e
solicitadas a apresentarem-se apenas como práxis, pela qual passam a ser julgadas:
É um clima no qual é natural pensar nas religiões como diferentes, mas igualmente válidos caminhos para a salvação, igualmente válidas respostas ao Real. As asserções religiosas apenas são verdadeiras no sentido estrito de serem
existencialmente significativas 29
.
O relativismo contemporâneo gera a falsa ideia de que diminui a rejeição ao
Cristianismo no mundo Ocidental. Se há esta sensação de aceitação, ela não é específica, mas
dirige-se a todos os tipos de espiritualidades. Permanece aquele déficit de plausibilidade do
Cristianismo constituído no contexto do secularismo. O discurso científico não foi suplantado
ou substituído por narrativas religiosas cristãs. O que ocorreu foi um enfraquecimento da
capacidade cosmificadora da ciência que faz com que os indivíduos busquem supri-la por
outros meios: através de epistemologias fracas, pensamento holístico, a espiritualidade. A
religiosidade, portanto, retorna pela porta dos fundos, pois as instituições societárias
permanecem estruturadas como na época da Modernidade, sem dar acesso ao espaço público
a estas modalidades de cosmificação. O Cristianismo , bem como as demais, continua exilado
29
Clark H. Pinnock. A wideness in God’s mercy: the finality of Jesus Christ in a world of religions (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1992), p. 10.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
28
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
29
1.a.1.c.Globalização
Outro fator que favorece o ambiente relativista é a Globalização. Por meio dela torna-se
mais evidente a diversidade cultural e religiosa do planeta. As ondas migratórias hodiernas,
produzidas pelas condições macroeconômicas, têm colaborado para aproximar as culturas e as
religiões. Não por acaso, Os Estados Unidos, a nação mais rica do mundo, “tem se tornado
[também] a nação mais religiosamente diversificada do mundo” 32 . A Europa, depois do
boom econômico dos anos 90 também se tornou importante destino de levas de imigrantes. A
França recebe sem acolher os mulçumanos oriundos de sua antiga colônia. A Inglaterra é
anfitriã de hindus e a Alemanha, de turcos muçulmanos. As religiões vêm invadindo o
Ocidente levadas na bagagem não só de i migrantes, mas de estudantes, turistas e homens de
negócios, aventureiros, etc. Aquelas outras religiões que sabíamos existir em algum lugar
remoto do mundo, põe agora sua cara em nossa janela, dispensando apresentações e discursos
introdutórios. Além disso , na ‘aldeia global’ também é possível ter acesso direto às religiões
pela internet, conhecendo seus ritos, sua espiritualidade, seus homens santos, etc.
Mulçumanos, Budistas, Hindus, Xintoístas, Confucionistas agora estão entre nós. As
palavras de Hans Küng resumem bem a atual situação: “pela primeira vez na história é
impossível para qualquer religião existir em esplêndido isolamento, ignorando as demais” 33.
As teorias interpretativas que até pouco tempo ajudavam o Ocidente a entender o legado
cristão no contexto religioso mundial perderam sua utilidade. In nuce já estavam equivocadas,
porque nasceram não com a intenção de compreender, mas de reduzir, de combater e dominar.
32 Diana Eck. A new religious America: How a Christian country has become the world most religiously diverse nation (New York: Harpercollins, 2001), pp. 4-5.
33 Hans Küng. Ser Cristão (Rio de Janeiro: Imago, 1976), p. 89.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
30
Hoje deixam de exercer qualquer atração sobre as pessoas, porque o que elas querem é
conhecer e compreender aqueles que não adoram como elas e são seus vizinhos.
Andrés T. Queiruga fala de duas grandes ampliações no mundo humano responsáveis
por estas inquietantes constatações: (a) uma ampliação do horizonte histórico e (b) uma
ampliação do horizonte geográfico, decorridas principalmente no século XX, que fizeram com
que um Cristianismo ensimesmado, ocupado apenas com suas diferenciações paroquianas,
perdesse sentido34.
(a) A ampliação histórica. O Ocidente descobriu que antes que nascessem os profetas
bíblicos já havia civilizações na Ásia, com cultura, tecnologia e religiões avançadas, como é o
caso da chinesa, da indochinesa e da indiana. Sobre isto há a conhecida a tese do historiador
Erik Voegelin, a qual fala a respeito do “alcance e significação da extraordinária experiência
espiritual que surgiu simultaneamente em vários focos da civilização”35, num período que se
estende do oitavo ao segundo século a. C.. Chamado por K. Japers de “era axial” 36 este
período foi testemunha do nascimento das mais importantes religiões mundiais. É deveras
impressionante como todos estes movimentos religiosos e filosóficos em que estão incluídos,
os grandes profetas reformadores do Antigo Testamento, Buda e os Pré-socráticos,
apresentem uma “surpreendente homologia estrutural e temática em suas mensagens,
operando uma verdadeira revolução n o universo simbólico das grandes civilizações” 37. Uma
explosão criativa sobre o sagrado que muitos estudiosos atribuem à ampliação das relações
comerciais entre as nações e ao advento de uma situação de prosperidade material inaudita.
34 Andrés T. Queiruga.O diálogo das religiões (São Paulo: Paulus, 1997), p. 13.
35 Henrique C. de Lima Vaz. Escritos de Filosofia III. Filosofia e Cultura (São Paulo: Edições Loyola, 1997), p. 202.
36 Apud Karen Armstrong. Uma história de Deus. Quatro milênios em busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo (São Paulo: Companhia das Letras, 2008), p. 43.
37 Henrique C. de Lima Vaz, Escritos de Filosofia III. Filosofia e Cultura, p. 202.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
31
(b) Ampliação geográfica. A contemporaneidade se caracteriza pelo espaço mais plural
e simultaneamente menor, onde as diferenças tendem a ser absorvidas por um processo que
envolve vários fatores. O transporte aéreo torna hoje possível que milhões se movimentem de
um extremo ao outro do globo em algumas horas, permitindo que nós ocidentais vejamos
rostos recém emersos de um contexto cultural bem diferente do nosso do modo como são,
sem retoques. As redes sociais tornam a realidade social conhecida sem a interferência
censora das instituições.
De outra parte, grandes megalópoles como Mubai, São Paulo – Rio (São Paulo, Rio de
Janeiro, Campinas e Santos), Bos-wash (Boston, New York, Filadélfia, Baltimore e
Washington), Tokkaido (Tokyo, Kawasaki, Yokohama), a megalópole do vale do rio Reno
(Amsterdã, Düsseldorf, Colônia, Bonn, Sttutgart) não só se constituem como conglomerados
de cidades, mas também como conglomerados dos subúrbios que existem entre elas; enfim,
lugares onde a distinção entre o rural e o urbano desaparece, o que os torna lugares mais
tolerantes em relação aos diferentes.
Há que se destacar também a natureza cosmopolita destes grandes conglomerados
urbanos. Los Angeles, talvez a cidade mais cosmopolita do mundo, conta entre seus 18
milhões de habitantes (Grande Los Angeles), asiáticos (chineses, japoneses, tailandeses,
filipinos, vietnamitas, armênios, iranianos), afro-americanos e latinos (mexicanos, porto-
riquenhos, salvadorenhos, brasileiros, colombianos, etc.), além das tradicionais populações
caucasianas originárias da velha Europa. Em LA estas populações se agregaram formando
redutos étnicos: os filipinos vivem num bairro chamado Filipotown; os tailandeses, em
Thaitown. O resultado prático disto é que não é preciso mais ir às Filipinas para conhecer o
modo de vida dos sul-asiáticos (inclusive sua religião).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
32
Toda esta proximidade só poderia produzir ao fim de diversos mitos sobre os não
cristãos. Hoje é inegável, por exemplo, o fato de estas tradições serem portadoras de uma
sabedoria milenar que rivaliza com a ciência Ocidental (a medicina, por exemplo) e mesmo
em se tratando de religião, seus ensinamentos contém muitas ‘verdades’. A propósito disto, a
superioridade moral do Cristianismo, tão decantada por teólogos e filósofos europeus e
protestantes do século XIX – especialmente aqueles inscritos sob a rubrica do Idealismo
alemão (von Harnack, Troeltscht, Ritschil, Herrmann)38, perdeu muito de sua força persuasiva
depois que se descobriu que a assim chamada “regra de ouro” dos evangelhos, considerada
marca singular da ética cristã – “faze aos outros aquilo que queres que te façam” – está
presente em praticamente todas as grandes tradições religiosas mundiais 39. Enfim, há nas
religiões uma sabedoria incompatível com o lugar acanhado reservado a elas pelo Ocidente40.
1.a.1.d.Mundialização do Cristianismo
A atual situação do Ocidente inundado por tantos ritos e crenças não significa,
necessariamente um Cristianismo acuado. Embora em seu território de origem isto seja
verdadeiro por causa da expansão do Islã, do Secularismo e do Consumismo, a fé cristã cresce
em outros terrenos fora da Europa. Dois terços dos cristãos hoje vivem em países da Ásia,
África e América do Sul e é nestes países que o Cristianismo hoje enfrenta seus maiores
desafios missiológicos. É aí onde o encontro dos Cristãos com as religiões mundiais ocorre
mais inquietantemente.
38 Rosino Gibellini. A teologia do século XX, p. 19.
39 Mahabharata: Shanti parva CCLX21: “que nenhum homem cometa contra o outro, ato que não gostaria fosse cometido contra si mesmo”. Analectus de Confúcio, livro 12:2: “não faças aos outros o que você não quer que façam com você. Udanavarga budista, v. 18: “não machuque os outros com algo que dói em você”. Andrew Wilson (org.). World Scripture. A comparative anthology of sacred texts (New York: International Religious Foundation/Paragon House Publishers, 1991.
40 Raimon Panikkar. “The pluralism of truth” (WFI, no. 26, 1990), p. 7.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
33
O Cristianismo europeu enfrenta uma consistente decadência que já é secular, o que
permite definirem alguns nosso tempo como processo de “descristianização”, que ao final
produzirá um “Pós-cristianismo” 41. Contudo, em outras partes do mundo os cristãos
experimentam uma expansão sem precedentes, que nem os mais otimistas missiólogos
imaginavam fosse ocorrer, tornando-se hoje o movimento religioso mais dinâmico do mundo.
De fato, durante o século XX tornou-se a mais universal e extensiva religião da história. Há hoje cristãos e igrejas cristãs organizadas em todos os lugares habitados da terra. A Igreja é pela primeira vez na história, ecumênica no sentido literal da
palavra: seus limites são coextensíveis com a oikumene, todo o mundo habitado42
.
O crescimento do Cristianismo na África é especialmente impressionante,
principalmente após o fim do colonialismo, com a independência da maioria das nações
africanas. No início do século XX havia apenas 8.7 milhões de cristãos no continente
africano, algo ao redor de 9 % de sua população. Os mulçumanos nos superavam na
proporção de 4 por 1. Com o fim do período colonial o Cristianismo experimentou um rápido
crescimento que começou com 60 milhões no fim da década de 80, pulou para 330 milhões
em 1998 e em 2000 já atingia o patamar de 350 milhões43. Hoje, já há mais cristãos na África
do que adeptos do Animismo, sua religião original (existem por volta de 300 milhões de
animistas na África atualmente)44. E quando a Europa ameaça ser totalmente coberta pela
bandeira verde do crescente, quem enche as igrejas vazias europeias são cristãos étnicos
originários da África Central. “A grande Paris tem 250 igrejas étnicas protestantes, a maior
parte delas formada por negros africanos” 45.
41 Phillip Jenkins. God’s continent: Christianity, Islam and Europe’s religious crisis (Oxford: Oxford University Press, 2005). 42 David Barret, George Kurian and Todd Johnson. World Christian Encyclopedia: a comparative survey of churches and religions in modern world (New York: Oxford University Press, 2001), p. 15.
43 Lamin Sanneh. Whose religion is Christianity? The gospel beyond the West (Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans, 2003), pp. 14-15.
44 Chad Meister. Introducing Philosophy of religion (London/New York: Routledge, 2009), p. 6.
45Phillip Jenkins. God’s continent: Christianity, Islam and Europe’s religious crisis, p. 94.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
34
Na Ásia a mensagem cristã também se expande com grande velocidade. Há países quase
completamente cristianizados como é o caso das Filipinas. Entre os que estão sendo
evangelizados mais recentemente, há a China. Embora não haja dados confiáveis sobre a
China (leis locais proíbem o proselitismo), sabe-se que lá os cristãos já se contam aos
milhões. Os dados oficiais do governo chinês somente levam em conta as congregações
regularmente estabelecidas, por isso tendem a subestimar a taxa de crescimento do
Cristianismo bem como o número total de adeptos. Em 2006 havia lá 21 milhões de cristãos,
destes 16 milhões eram Protestantes e 5 milhões, Católicos. Fontes extraoficiais, entretanto,
apontam para números mais expressivos, algo em torno de 12 milhões de Católicos e 30
milhões de Protestantes46.
A Coreia do Sul é o caso missiologicamente mais notável. Inicialmente um país
budista (até o século XIX), hoje encontra-se bastante cristianizado. Cerca de 25 % da
população professa a fé cristã 47. Com pouco mais de cem anos de história as igrejas
coreanas tem atingido notável crescimento e força. As megaigrejas coreanas resignificaram
a palavra mega para muito além do que pensa o Ocidente cristão, com congregações
variando entre 8 mil (Yodo Full Gospel Church) e 30 mil membros (Sung Rar Baptist
Church) 48. O mais impressionante é que apesar do tamanho são extremamente organizadas,
experimentando intenso fervor missionário. De 1995 para cá o Catolicismo os Pentecostais
crescem na Coreia enquanto os Protestantes históricos, a exemplo dos Presbiterianos, estão
estagnados49. De qualquer modo o dinamismo do Cristianismo coreano é inegável.
46 Lian Jiang. Visiting parents from China: their conversion experiences in America and contribution to Christianity at home (tese de doutoramento, Faculty of Bright Divinity School, 2006), p. 50.
47 Mark Mullins. “The Empire strikes back. Korean Pent ecostal mission to Japan”. In Karla Powe (ed.). Charismatic Christianty as a global culture (Columbia SC: University of South Carolina Press, 1994), p. 88.
48 Ibid., pp. 89 e 90.
49 Han Soo Park. A study of missional structures for the Korean church for its postmodern context (An Harbor MI: Umi dissertation publishing, 2008), p. 42.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
35
Na Índia há igrejas cristãs vigorosas e antiquíssimas, cuja fundação ocorreu há milênios,
como é o caso da igreja Católica de rito siríaco. Outras chegaram ao final do século XIX com
as missões de Metodistas, Presbiterianos e Batistas; e outras já no decorrer do século XX
(Adventistas do Sétimo Dia e outros Independentes). Porém, apesar desta história milenar, O
Cristianismo na Índia é apenas a terceira maior força religiosa, contando aproximadamente 24
milhões de seguidores, o que significa 2.3 % da população total do país 50, estando a grande
maioria da população ainda sob a lealdade do Hinduísmo. Ou seja, isto significa dizer que os
cristãos são minoria e que nem mesmo nas províncias mais expressivamente cristãos (Kerala)
seus membros não ultrapassam os 10 % da população 51. E nem podemos dizer que
experimentem um crescimento vigoroso por que os números oscilam em volta desta taxa, para
mais ou para menos, há décadas.
Com tudo isto e à medida que avançam os esforços e os resultados missionários
cristãos, cresce a necessidade de se teorizar sobre os limites da aculturação de sua mensagem,
face aos perigos que se escondem por atrás de pressões por um crescimento mais rápido:
sincretismos, heresias, faccionismos, etc.. Esta teorização vem sendo chamada de teologia
das missões e pretende justamente lidar com três aspectos da evangelização que necessitam
ser equilibradamente abordados: (a) o texto bíblico, (b) a fé da comunidade e (c) o contexto
missionário 52. Sendo minoria, os Cristãos são constantemente tentados a facilitar a conversão
de seus ouvintes, tendendo a descurar do texto bíblico, quando quer que haja grandes
dificuldades transculturais.
Quanto a isto, um dos ocorridos mais sérios do mundo das missões dá-se na Coreia do
Sul. Relatos dão conta de que igrejas pentecostais estão sofrendo influências litúrgicas e
50 Wikipedia, verbete: Christians in India (Government of India, Ministry of Home Affairs, Census commissions, Census 2001).
51 Leonard Fernando e G. Gilpert Sauch. Christianity in India. Two Thousand years of faith (New Delhi: Penguins Book India, 2004), xiii.
52 Charles R. van Engen. What is theology of missions (TC, ano 1, vol. 1, Ago, 2004), p. 45.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
36
teológicas do animismo local, chegando a experimentar um processo de xamanização, com
pastores emulando o papel dos xamãs coreanos, especialmente no que diz respeito às curas
espirituais:
Na sociedade tradicional coreana os xamãs (mudang) servem de link entre o povo comum e o mundo espiritual, habitado por inúmeros deuses, por ancestrais e espíritos. Através de rituais e oferendas os xamãs podem controlar o mundo espiritual, transformando espíritos malévolos em espíritos protetores; realizando
curas e exorcismos e produzindo benefícios concretos aos indivíduos53
.
Andrew Walls escreve sobre a necessidade de teologizar todas as vezes que são
cruzadas novas fronteiras culturais, já que em o fazendo o Cristianismo se depara com
situações que lhe colocam novas questões intelectuais antes não consideradas54. Esta
necessidade se comprova pelos vários congressos missiológicos e teológicos convocados ao
redor do mundo a partir do segundo quartel do século XX, quando se intensificou a
penetração do evangelho no mundo não cristão 55.
Alguns historiadores do Cristianismo, contudo, defendem a livre propagação
evangelística no mundo, ainda que com inovação doutrinal motivada por necessidades locais,
o que ocorrendo seria até um indício de maturidade espiritual:
Quando os teóricos das missões em décadas passadas falaram de três autonomias
como meta para igrejas mais novas, incluíram o autofinanciamento, o autogoverno e
a autopropagação. Eles não perceberam a autointerpretação ou a autoteologização
como igualmente uma necessidade. Eles esperavam que a teologia continuasse sendo
o que sempre foi, porque o significado do evangelho era perfeitamente entendido
53 Ibid., p. 92.
54 Andrew Walls. “The rise of global theologies”. In Jeffrey P. Greeman e Gene L. Green. Global Theology in evangelical perspective. Exploring the contextual nature of Theology and mission (Downers Grove, IL: Intervarsity Press, 2012), p. 20.
55 “International Congress on World Evangelization in Lausanne (1974); Willowbank Consultation on Gospel and
Culture (1978); International consultation on Simple Lifestyle (1980); Pattaya Consultation on World Evangelization
(1980); International Consultation on the Relationship between Evangelism and Social Responsibility (1982);
International Conferences for Itinerant Evangelists (1983, 1986); Lausanne II in Manila (1989); Theological
Commission’s Consultation on the Unique Christ in our Pluralist World, Manila (1992); Mission Commission’s
Iguassu Missiological Consultation; Forum for World Evangelization, Pattaya (2004). (Lamin Sanneh. Whose
religion is Christianity?, p. 25-26).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
37
pelas Igrejas mães, e tudo o que as mais novas deviam fazer era continuar
proclamando a mesma mensagem56
.
Não podemos esquecer que nem todas as demandas locais devem ser satisfeitas, pois por
trás delas, segundo as Escrituras, há uma humanidade caída, propendente ao mal e ao pecado.
Como já foi afirmado no início desta investigação, cabe à Teologia analisar a legitimidade das
demandas para que o evangelho não caia em armadilhas ideológicas, como já ocorreu no
passado quando uma parte expressiva de Cristãos no II século d. C. adotou o Neoplatonismo
como quadro ideológico por meio do qual a mensagem cristã passou a ser compreendida.
Infelizmente, aquela experiência transcultural acabou degenerando em Gnosticismo.
Deve-se discernir entre o transitório e o eterno, o que significa entender que muitas
reivindicações culturais estão atreladas a conjunturas socioeconômicas que rapidamente
desaparecem se são subtraídas de seus fatores predisponentes. A teologia da prosperidade é um
exemplo bastante contundente do que pode acontecer à pregação do evangelho se as
necessidades das massas forem as únicas guias dos pregadores. O que inicialmente poderia ser
considerado um legítimo clamor popular por socorro divino diante de dificuldades
relacionadas à própria sobrevivência (saúde, endividamento, dificuldades econômicas) acabou
se degenerando em soberba espiritual, somada ao consumismo e ao materialismo, como hoje
se vê. Em suma, as relações dos homens entre si e em relação a Deus distorcidas pela
mediação da mercadoria e do capital (Karl Marx).
1.a.1.e. O testemunho da história
Ao longo da história, o Cristianismo, em especial a Igreja pós-constantiniana, tem sido
marcado por uma atitude opressora em relação às religiões e às suas diversas não autorizadas
56
Justo Gonzales. Mañana. Christian Theology from Hispanic perspective (Nashville, TS: Abingdon, 1990), p. 49.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
38
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
39
religiosas na Alemanha e Suíça (Anabatistas, Menonitas e Espiritualistas, seguidores de
Muntzen), lideradas ou pelo menos inspiradas pelo silêncio dos reformadores. Até que o
espírito intolerante crescente desencadeou uma hecatombe sangrenta que custou a vida de
milhões de Católicos e Protestantes na Guerra dos Trinta Anos.
Ainda no século XVI, nas Américas, uma das histórias mais infamantes reputada ao
Cristianismo. Com a perda de territórios para o Protestantismo na Europa, os Ibéricos Católicos
se voltaram para as Américas, vindo seu impulso missionário e civilizatório a se defrontar com
as civilizações pré-colombianas, que não conheciam e ainda assim consideravam
inferiores. Como resultado, o gigantesco morticínio que ceifou a vida de milhões de seres
humanos, pelo único fato de não serem cristãos e viverem de forma diferente. Sabe-se que a
difamação simbólica destes povos, foi não poucas vezes injustificada e produzida com o único
objetivo de legitimar sua vergonhosa exploração57.
Assim, com exceção das circunstâncias históricas excepcionais citadas, infelizmente,
sustentadas não por iniciativa de Cristãos, o convívio do Cristianismo com outras religiões
tendo sido violento, deixando genocídios e/ou etnocídios no rastro de sua passagem, provoca-
nos hoje com a pergunta: até que ponto o projeto ‘civilizatório’ desses cristãos é tributário das
Fontes do Cristianismo? Ou, dizendo de outra maneira, há algo de intrinsecamente intolerante
e violento na mensagem cristã, que nos obrigaria hoje a nos repensar como Cristãos?
1.a.2. A demanda escriturística
Estas perguntas nos remetem ao texto primordial do Cristianismo, não se esgotando a
tarefa hermenêutica em reconhecer a existência de um novo ambiente global multicultural e
plurirreligioso e sua suposta pré-condição para um novo balizamento nas relações inter-
57
Cf. Tzvetan Todorov. The conquest of America. The question of the other (New York: Harper Collins, 1999).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
40
religiosas. Outra obrigação não menos importante que lhe compete é a conservação das
Fontes Cristãs (I Co 4: 1 e 2), apesar das pressões ideológicas em contrário.
Esta não é a primeira vez que isto ocorre. A Igreja Pré-constantiniana viveu diante do
desafio do mundo greco-romano por pelo menos dois séculos e sobreviveu sem fazer
concessões doutrinárias, ainda que pressionada por ideologias tão poderosas quanto as
existentes hoje, como é o caso do Neoplatonismo. Embora neste tempo tenha havido muitos
desvios da ortodoxia, a maioria das igrejas cristãs guardou o depósito da fé, sem com isto,
necessariamente, ter voltado as costas para o mundo. O modo como as igrejas venceram este
tempo de crise foi a definição mais precisa do que era e do que não era canônico com respeito
às tradições cristãs existentes. É evidente que a decisão dos bispos fosse necessária para
evitar que as ideias de Valentino e Márcion tomassem o lugar de Jesus e dos apóstolos.
Em segundo lugar, embora se fale aqui de tradição (parênesis), conservar as fontes não
é tarefa museológica, destinada a uma idolatria da letra, uma grafolatria. Significa antes
rechaçar quaisquer tentativas de destruir a essência da Palavra de Deus, ou seja, aquilo que
seu próprio nome indica que ela é. Em nosso contexto, significa, diante do atual processo de
esvaziamento de seu significado salvífico, reafirmar sua relevância como agência especial de
Deus para a salvação de todos os homens. Significar á isto etnocentrismo destrutivo, como os
pós-modernos concluem? Ou aspectos de uma ingenuidade epistemológica pré-iluminista,
como preferem os modernos?
Quanto à primeira pergunta, o fato de para os antropólogos e sociólogos ocidentais Pós-
modernos a pretensão da mensagem cristã ao absoluto ser intrinsecamente violenta contra as
outras culturas, deve-se responder com outra pergunta: não seria a mesma pretensão nos
outros igualmente violenta contra Cristãos? Ademais , estes teóricos parecem ter como
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
41
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
42
teológica é o lugar onde estas duas demandas se encontram para serem examinadas em sua
relação dialética.
1.a.2.a. Hermenêutica teológica
O campo da hermenêutica teológica assenta-se sobre três fundamentos: (a) a revelação
divina, (b) a linguagem pela qual é expressa e (c) a contextualização desta linguagem de
acordo com o tempo e a cultura de seus intérpretes: crentes e teólogos. Quanto à revelação (a),
nada tem sido tão debatido quanto qual é o ponto de partida desta revelação? Sobre isto dois
teólogos não pensam da mesma maneira Há os que prefiram começar pela experiência humana
do sagrado, como o já citado E. Schillebeeckx, no que é acompanhado por muitos outros 58.
Mutatis mutandis, para Tillich a experiência é apenas o meio, não a fonte da revelação 59. Mas,
em vez de dizer que a fonte é Deus, afirma que ela ocorre no momento da irrupção do
incondicionado na existência do condicionado. Ou seja, Deus é transmudado de Alguém que
fala e se manifesta aos homens, num Ser que é a base da realidade e a fonte do sentimento do
divino, e a Escritura perde sua dimensão assertiva, passando a ser apenas uma coletânea de
símbolos a qual recorrem os homens quando suas perguntas filosóficas ficam sem resposta e
perde sua relevância porque pode se fazer teologia tomando como escopo unicamente a cultura
(método correlacional) 60. É inegável que a Bíblia tenha uma dimensão simbólica que em
muitos casos a aproxima das religiões mundiais, mas reduzi-la a isto seria mutilá-la.
Como se pode perceber entre Schillebeeckx e Tillich não há contraposição. Eles apenas
representam dois grupos que adotam métodos diferentes para atingir o mesmo objetivo: a
58 Peter Hodgson. Winds of Spirit. A constructive Christian Theology (Louisville, KT: Westminster John Knox Press, 1994), p. 13.
59 Paul Tillich. Systematic theology (Chicago: University of Chicago Press, 1953), vol. 1: 59-66; vol. 2: 14.
60 Paul Tillich. Systematic theology, vol. 1: 22-28.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
43
continuidade entre a cultura e a teologia, por uma destranscendentalização do divino 61. Os
representados por Tillich que adotam o princípio filosoficamente ligado à Fenomenologia, que
despreza o aspecto factual da Escritura em nome de uma essência religiosa compartilhada por
todas as religiões. Os seguidores de Schillebeeckx, que reforçam o princípio (c), tendo por
finalidade a superação do exclusivismo da Bíblia (o maior obstáculo para o diálogo inter-
religioso), enfatizando sua condição hermenêutica, especialmente o NT, e desconsiderando sua
natureza de testemunha autoritativa do evento crístico.
1.a.2.a.1. A Fenomenologia da Religião
O princípio (a) que se reporta à experiência religiosa, naturalmente ligada ao texto, passa
na fenomenologia a ser uma essência não doutrinária, uma experiência pré-linguística que tem o
poder de se tornar a base de uma síntese religiosa, dado que quanto a esta essência todas se
parecem, tendo os mesmos componentes estruturais. O exemplo mais famoso deste tipo de
abordagem é a obra de Rudolf Otto, O sagrado, onde seu autor toma a Escritura como manual
de exemplos das essências religiosas, comparando-as com as experiências de outras religiões.
É inegável que em muitos aspectos as experiências religiosas se assemelhem. Primeiro
porque todos os que as experimentam são seres humanos com estrutura biopsicossocial
parecida. Contudo, é preciso também levar em conta as profundas diferenças que as separam,
manifestas especialmente no modo de ver o sagrado, a salvação e a relação com o divino, o
certo e o errado nas práticas sagradas e profanas, os agentes espirituais e sua forma de atuar no
mundo; enfim, a própria maneira d e ver a realidade e a vida. A experiência religiosa não se
forma no vácuo intencional fenomenológico. Pelo contrário, o texto sagrado conforma as
61
L. Peacore. “Theology of experience” in William Dyrness and Veli-Matti Kärkkäinen. Global Dictionary. A resource for the worldwide Church (Downers Grove, IL/ Nottingham, UK: InterVarsity Press, 2008), p. 307.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
44
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
45
explicar as peculiaridades espirituais das diversas religiões do mundo, exceto sendo
considerado o processo educativo a que se submetem os povos mediante os mitos e ritos de
suas próprias religiões 67.
No caso específico do Cristianismo, as ideias de revelação, pecado e queda, de salvação
mediante unicamente Jesus, de Juízo, de restauração de todas as coisas, não podem ser
simplesmente alegorizadas ou metaforizadas. Sua acomodação a uma ideologia dominante –
como é o caso da Pós-modernidade – põe em perigo o Cristianismo como um todo. Não é
como pensam os incautos admiradores da fenomenologia, uma questão menor, ligada a
doutrinas que devem ser desprezadas em favor de uma essência comum. Os Cristãos não
podem, sem mais, deixar de levar em conta o fundamento de sua fé, as Escrituras, quando
buscam recontextualizar sua mensagem no mundo atual. Exceto se quiserem vê-la destruída.
1.a.2.a.2. A Hermenêutica Pós-moderna
Outra forma de jeitosamente colocar o exclusivismo das Escrituras fora das
considerações para entender o mundo plurirreligioso é negar à Bíblia sua condição
autoritativa, de veículo da revelação divina. Em se tratando do NT, o cerne das disputas sobre
o diálogo inter-religioso, segundo esta concepção, tem prioridade apenas cronológica. Ela é a
testemunha do esforço interpretativo dos cristãos p ara entender o evento crístico, que tiveram
o mesmo objetivo que temos ao ler sua história: tentar identificar o sentido mais profundo da
67
“Aqui não é o lugar de definir as características típicas de todas as religiões. Mas pode ser útil ilustrar por
exemplos os princípios expostos. Eis aí algumas delas: os antigos egípcios foram fascinados pelo mistério da
morte; todos os restos de sua civilização testemunham sobre esta intensa preocupação com a vida absoluta que surge depois da morte. Os gregos se confrontam com o problema da relação entre a forma e a vida criadora. Amaram um estilo grave e belo na arte, no comportamento, na filosofia, a loucura sagrada que rompe com todas as formas e que conduz o homem por trilhas estranhas. Os romanos apreciaram o valor do direito, no respeito
profundo pelos ‘numina’, eles seguiam prescrições determinadas para estar de acordo com as regras no culto, na vida social e na conduta pessoal. A sabedoria dos antigos chineses era viver em harmonia com a ordem do universo, o caminho, o grande Tao. O Judaísmo é caracterizado por um temor sagrado diante de Deus, sua santidade, um sentimento que anima o culto e a vida corriqueira. O Islã tira seu nome de uma total obediência de seus adeptos a Alá” (C. J. Bleeker. The Sacred bridge – Leiden: E. J. Brill, 1963, p. 34).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
46
esta ampliação estar ligada a uma deflação do texto bíblico, com sua metamorfose em meras
interpretações não normativas dos eventos neotestamentários, passíveis de serem substituídas
quando os tempos e os leitores forem outros. Digam o que quiserem os defensores deste
posicionamento, mas o nome disto é relativismo e isto destrói a capacidade normativa da
teologia. De acordo com estas teorias fica difícil responder por que os textos gnósticos não
fazem parte do NT hoje? Alguns estudiosos contemporâneos partidários da visão não
normativa do NT nos responderiam devolvendo-nos a pergunta: quem disse que não? 70
Para Geffré a empresa hermenêutica baseia-se em um conceito de Palavra de Deus que
não coincide com o de Escritura Sagrada, pois passa a ser entendida como testemunha
parcial da revelação divina, remetendo a plenitude semântica do evangelho a uma ordem
escatológica71. Isto significa que o texto dos evangelhos pertence à ordem do transitório e do
superável e, portanto, requer uma constante atualização de sua mensagem, não tendo ainda
chegado o tempo da consumação. O próprio Jesus, proclamado Cristo pela comunidade cristã
primitiva, possui uma dimensão histórica e humana que não esgota todas as possibilidades
revelacionais do Logos eterno. Portanto, faz parte da experiência cristã do sagrado a busca de
um Cristo desconhecido, que se apresenta em todas as experiências religiosas de todos os
seres humanos72. O círculo hermenêutico de Geffré, portanto, amplia-se e inclui também a
experiência religiosa humana, que exige a interpretação das Escrituras também à luz do
religioso não cristão, à medida que este seja identificado com o humano na sua acepção mais
profunda: o humano como o que se descentra e busca a transcendência 73.
De forma diferente o que todos dizem é que as dimensões histórica e textual dos relatos
bíblicos não são mais os referenciais hermenêuticos preferenciais. O sentido do texto não é
70 John D. Crossan. O Jesus histórico - A vida de um camponês mediterrâneo (Rio de Janeiro: Imago, 1994); The birth of Christianity (San Francisco/New York: Harper, 1998).
71 Claude Geffré.Le Christianisme au risque de l’interprétation (Paris: Cerf, 1988), p. 20.
72 Claude Geffré. De Babel à Pentecôte : Essais de théologie interreligieuse (Paris: Cerf, 2006), p. 32.
73 Claude Geffré.Crer e interpretar. A virada hermenêutica da Teologia (Petrópolis: Vozes, 2004), p. 148.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
47
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
48
especialmente os ensinos do Senhor Jesus, busca-se dar uma resposta às questões postas pelos
novos tempos. Nenhuma novidade em relação à plataforma hermenêutica reformada: sola
Scriptura, sola fides et sola gratia. Com a diferença de se enfrentar um problema novo e de se
demandar por ferramentas teóricas novas.
Não gostaríamos de nos delongar neste lugar para não repetir o que aqui seria dito
quando chegar o momento de detalhar o que neste lugar está sugerido, ou seja, no
fechamento deste trabalho. A seguir apresentamos as principais teorias e teóricos que
disputam as possíveis soluções para a questão levantada.
1. b. O status questionis da Teologia das Religiões
1.b.1. Introdução
O quadro é complexo e começou a se desenhar no começo da segunda metade do
século XX e toma hoje proporções de uma tarefa hermenêutica maior, que não cabe mais na
mera contextualização da pregação cristã. A crescente presença e importância das religiões
não cristãs requer a criação de uma nova disciplina teológica que doravante fica designada
como Teologia das Religiões, disciplina da subárea da Apologética, que nasce da
necessidade de justificar teologicamente o exclusivismo religioso cristão em face das
pretensões salvíficas da religiões mundiais. De acordo com Dupuis, a Teologia das
Religiões ganhou um status de disciplina autônoma na enciclopédia teológica no início da
década de setenta com a publicação de uma obra de V. Bonblik, Teologia delle Religioni 74.
Ela ganha este status por causa do alto grau de complexidade, patente pela enorme gama
74 Apud Michel Barns. Theology and the dialogue of religions, p. 7.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
49
metodologias e teorias, propostas por teólogos e filósofos da religião de todas as confissões.
Como consequência, fala-se hoje de Teologia das Religiões como há algumas décadas
falava-se de Religiões Comparadas, ou seja, como um a disciplina teológica e autônoma. Não
mais estudada no capítulo da doutrina da salvação, em que era especulada a condição salvífica
dos que nunca ouviram a pregação do evangelho, ou ocupada meramente com a justaposição
comparativa de doutrinas, credos religiosos e suas possíveis origens históricas e sociais, como
objetivava o estudo de Religiões Comparadas.
Mas, afinal, como é definida hoje esta nova disciplina por teólogos e filósofos da
religião? Algumas proposições são feitas, a seguinte é uma das mais esclarecedoras:
Teologia das religiões é uma disciplina de estudos teológicos que tenta avaliar teologicamente o significado e o valor das outras religiões. [...] pensar teologicamente sobre o que significa para os cristãos conviverem com povos de
outras religiões e sobre o Cristianismo com as outras religiões75
.
A repetição da palavra teologia e teológico indica que uma definição problemática está
aí oculta. Precisamos primeiro esclarecer o que é teologia ou teológico, O entendimento de
teologia das religiões depende do conceito de teologia. Teologia de um ponto de vista
epistemologicamente forte é uma ciência normativa que se baseia em textos sagrados para
definir o certo e o errado no campo religioso e axiológico e o verdadeiro e o falso no campo
ontológico. Teologia de uma perspectiva epistemologicamente fraca é um estudo explicativo
e classificatório das crenças religiosas e sua evolução histórica, por isso ela é facilmente
confundida com outra disciplina: História das Religiões. Se se adota a primeira definição de
Teologia pode-se usar dois nomes para a disciplina: Teologia da Religião e Teologia das
75
Veli-Matti Kärkkläinen. An introduction to the theology of religious (Downers Grove IL: Intervarsity Press, 2003), p. 20.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
50
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
51
(3) Teologias das Religiões, também conhecida como teologia pluralista das religiões,
pode ter um caráter meramente descritivo, se for ocaso de nos atermos à classificação e
tipologização das crenças religiosas, o que nos faria compartilhar seu objeto com a História
das Religiões. Mas, pode ser também normativa, se sua proposta for o diálogo inter-religioso
e o fim da violência simbólica. Neste caso, porém, apesar de atuar no campo axiológico, não
deve ser considerada uma disciplina teológica, pois o critério de sua normatização não seria
bíblico, mas filosófico.
A primeira e a última opção metodológica serão descartadas nesta pesquisa. A primeira,
por desconsiderar o terceiro princípio, isto é, ignora a realidade empírica das outras religiões.
A última, por não levar em conta o segundo princípio, ou seja, não faz das Escrituras seu
ponto de partida e, eo ipso, torna-se uma proposta metarreligiosa, por a filosofia abandonar
sua coadjuvância lógica, com que aparece na primeira e segunda opção, para torna-se o eixo
teórico principal. Na verdade, na melhor das hipóteses, ela deveria ser classificada em outro
lugar da enciclopédia das Ciências da Religião: Filosofia da Religião; e, na pior das hipóteses,
deveria ser considerada uma abordagem negativa às religiões, característica daqueles que
delas são inimigos, dado que destrói a relevância do discurso religioso, relativizando-o82.
Esta metodologia nega à religião sua essência: sua pretensão ao absoluto, considerada
um problema, por supostamente estar na origem dos conflitos religiosos mundiais. Na prática,
porém, ao o discurso das religiões ser relativizado, ao ser extraído deles sua essência – sua
pretensão à verdade, o que resulta desta operação n ada ganha em termos de diálogo inter-
religioso, pois troca-se um exclusivismo pelo outro. O que os filósofos da religião subtraem
das religiões assumem eles mesmos, posto que a abolição de seu absoluto decorre de uma
absolutização de um ponto de vista metarreligioso. Portanto, permanece a subscrição dos
82 Mário F. Miranda.O Cristianismo em face das religiões (São Paulo: Loyola, 1998), p. 22.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
52
filósofos da religião a um projeto iluminista83 e kantiano, que é adversário das religiões,
apesar de seus protestos em contrário. A religião segundo a ‘simples razão’, ou, deveríamos
dizer, ‘segundo a absoluta razão’ é uma religião mutilada e derruída de seus valores mais
importantes.
De sorte que, dada a incongruência dos resultados deste tipo de metodologia com o que
pretendem os teóricos que a defendem – o diálogo inter-religioso, deveríamos chamá-los de
inclusivistas e até de exclusivistas, mas nunca de pluralistas. Inclusivistas porque intencionam
incluir todas as religiões em seu quadro conceitual reducionista. Exclusivistas, pelo fato de
julgarem todas as religiões por um único e exclusivo método: o racionalista, rejeitando
qualquer outro que não se lhe submeta 84.
Os conceitos mais importantes produzidos por este tipo de empreendimento e inscritos
em sua linhagem como seus ascendentes foram “o sentimento da dependência absoluta” de F.
Schleiermacher85, “o sagrado” de Rudolf Otto e “a preocupação última” de Paul Tillich86. A
influência da primeira crítica de Kant é visível em todos estes pensadores, por se tratarem de
tentativas de definir a religião a partir de uma experiência reduzida a uma forma, esvaziada
de seu conteúdo. Ou seja, pela descoberta de um a priori, que possa ser apontado como uma
essência geral da religião, restrita a uma experiência abstrata e de natureza transcendental, de
acordo com o significado kantiano da palavra 87.
83 Gavin D’Costa (edt.). The meeting of religions and trinity (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2000), pp. 1 e 2; Cf.
G. D’Costa. Christian uniqueness reconsidered. The myth of pluralistic theology of religions (Maryknoll, NY: Orbis Books, 1990; Mark Heim. Salvations. Truth and differences in religion (Maryknoll, NY: Orbis books, 1995).
84 Mark Heim. Salvations. Truth and differences in religion (Maryknoll NY: Orbis books, 1995).
85 Sobre a religião: discursos aos seus menosprezadore s eruditos (São Paulo: Novo Século/Fonte Editorial, 2000).
86 The new being (New York: Scribners, 1955); What’s religion? (New York/London: Harper & Row Publishers, 1973).
87 Aquilo que está fora da experiência, mas é sua condição de possibilidade.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
53
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
54
ou qualquer outra coisa, dos textos sagrados que a conformam, entretanto, há evidências
gritantes do contrário atestando que há uma relação dialética entre estas duas coisas.
Portanto, o projeto de chegar à essência da religião tendo como ponto de partida
nenhuma religião esbarra numa impossibilidade metodológica e epistemológica. Quanto à
primeira, é impossível fazer uma síntese de todas as religiões por causa de suas diferenças
irredutíveis, fazendo com que todos os pontos de contato entre as experiências religiosas
sejam superficiais 90. Uma analítica deste tipo serve apenas para distinguir o religioso do não
religioso, não serve para lançar pontes entre um tipo de experiência e outro.
Quanto à impossibilidade epistemológica, é impossível separar a prática religiosa de
suas doutrinas. Como já afirmado e reiterado, também se rejeita a opção (3) por um motivo
epistemológico. Não é possível fazer da Teologia da s Religiões uma colcha de retalhos que
reúna elementos de todas as religiosidades, pois o ponto de partida deverá ser sempre alguma
religião 91, porque, embora interpretando os mesmos fenômenos: a vida, a existência, o
sagrado, a relação com Deus, a salvação, as religiões sempre estão falando de coisas
diferentes. Para fazer sentido, a interpretação de cada aspecto desta realidade multifária, por
mais isolado que seja, tem que ter como referência um sistema como um todo 92 . Por
90 Um exemplo desta dificuldade é o conceito de amor: “a compaixão budista, o amor cristão – e se me for permitido citar um fenômeno quaserreligioso – a fraternidade da França revolucionária, não são modificações variadas de uma única consciência, emoção, atitude ou sentimento humano, mas são radicalmente (isto é, desde as raízes) distintas formas de experimentar e ser orientado em relação a si mesmo, ao próximo e ao cos mo.” (George Lindbeck apud Paul Hedges. Controversies in interreligious dialogue and the theology of religious – London: SCM Press, 2010, p. 154).
91 O. Thomas. “Religious plurality and contemporary philosophy: a critical survey” (HTR, April, 1994), p. 198.
92 Baseio-me aqui na semântica de L. Wittgenstein: “Uma vez escrevi “a proposição está colocada em
relação à realidade como uma vara de medir...” Eu agora prefiro dizer que um sistema de proposições está
colocado em relação à realidade como uma vara de medir. O que e u quero dizer é o seguinte. Se eu comparo a
vara de medir com um objeto espacial, eu comparo todas as linhas de graduação ao mesmo tempo... Se eu sei
que o objeto se estende até a linha 10, eu também sei imediatamente que ele não se estende até as linhas 11 e 12,
e assim por diante. As declarações descrevendo-me o comprimento de um objeto formam um sistema, um
sistema de proposições. Agora é este sistema de proposições que é comparado à realidade, não uma única
proposição .” (Friedrich Waismann e B. F. McGuiness (orgs.). Wittgenstein und die Wiener Kreis, Gespräche.
(Schriften 3, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1969), entrada de 25.12.1929.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
55
conseguinte, o corpo doutrinário das religiões são sistemas fechados, estruturas sistêmicas, e
não meramente poemas e/ou definições éticas justapostas, como parecem pensar alguns
teólogos. Para W. C. Smith, por exemplo, o dado empírico da sabedoria religiosa não cristã é
motivo suficiente para o Cristianismo adotar algumas de suas doutrinas:
Daqui em diante qualquer séria declaração intelectual sobre a fé cristã deve incluir necessariamente, se quiser atingir seu propósito entre os homens, algumas doutrinas das outras religiões. Nós explicamos o fato da via láctea mediante a
doutrina da criação, mas como explicar a existência do Bhagavad Gita?93
Os que defendem a possibilidade e a legitimidade de uma “teologia global” 94
caleidoscópica formam um grupo numeroso. Além do já citado Wilfred C. Smith95, também
Leonard Swidler96, Ninian Smart97, Keith Ward98. Estes autores laboram mais no campo
filosófico do que no teológico. Seu quadro epistemológico é pós-moderno, que se caracteriza
pela perda da visão sistêmica da realidade religiosa. Ou seja, assumem implicitamente que o
papel nomizante da religião foi mesmo transferido p ara a ciência claramente, cabendo à
religião uma dimensão estético-ética. Tornando discutível mesmo se neste contexto ainda
faria sentido falar de fé como categoria religiosa essencial, já que a religião não significaria
mais a adoção de um sistema de pensamento como um t odo, no interior do qual as pessoas
religiosas colocam-se e entendem a realidade que as rodeia.
Obviamente, o grau de comprometimento com certo discurso religioso pode variar de
época para época e de pessoa para pessoa, como é caso de compararmos a religiosidade dos
povos tradicionais e a dos industriais e pós-industriais. Contudo, é mais do que certo que
jamais poderá se tratar de mero assentimento intelectual, ou da experiência estética de um
93 Wilfred C. Smith apud A. Race. Christians and religious pluralism, p. 2.
94 Anselm Kyong Suk Min. The solidarity of others in a divided world: a postmodern theology after postmodernism (London: T & T Clark, 2004), p. 176.
95 Towards a World Theology: Faith and the Comparative History of Religion (Maryknoll, NY: Orbis, 1981).
96 Toward a Universal Theology of Religion (Maryknoll, NY: Orbis, 1987).
97 The world’s religions (Cambridge: the Press of Syndicate of University of Cambridge, 1998).
98 Religion and creation (Oxford: Oxford University Press, 2002); Religion and community (Oxford: Oxford University Press, 2000); Religion and human nature (Oxford: Oxford University Press, 2002).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
56
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
57
ignorando as outras ideologias societárias, ainda presentes no mundo. De que justificativa se
valem estes teólogos para elegerem os parâmetros pós-modernos como paradigmáticos para a
teologia se nem sequer a realidade empírica lhes presta total apoio?
Contra o que chamávamos pluralismo ‘colcha de retalhos’ também argumenta P.
Ricoeur, que é filósofo e sem estar diretamente envolvido no debate, pois parece defender um
ponto de vista pluralista particularista, tem uma posição que por ora serve de contraponto:
Se no fundo de minha fé Deus é verdadeiramente outro, não somente em relação a mim, mas outro em relação a todas as minhas representações, então posso confessar
que sua alteridade revelou-se e revela-se também em outro lugar, por intermédio de
outras escrituras. [...] Não posso confessar isto se não estiver eu mesmo ancorado em algum lugar, se não me puser a aprofundar e a escavar lá mesmo onde me encontro, esperando ouvir o eco da sonda e do trabalho de sondagem que os meus irmãos longínquos estão realizando em outros sítios, longe do meu, na superfície das culturas [...] [Porque] Não é possível de modo algum voar acima das culturas e das religiões: não existe um ponto de vista da estrela Sirius, porque não ser ia um ponto de vista: não se tem
acesso ao religioso a não ser por meio de uma religião específica 103
.
Evitando o relativismo que ainda se entremostra nas palavras de Ricouer, faz-se aqui um
adendo. Primeiro que, quanto ao problema kantiano das representações, nenhum cristão
minimante pensante hoje cogita que nossos conceitos sobre Deus sejam informação sobre sua
essência. Já Lutero, por sua vez, baseando-se em Paulo104, falava sobre o Deus revelatus ser
conhecido apenas no contexto da economia da salvação e o Deus absconditus ser Deus em sua
essência, é incognoscível por uma incompatibilidade ontológica: finitum non capax infinitus.
Em segundo lugar, quanto a um ponto fixo, peremptoriamente negado nestes tempos, pode-se
dizer que sim, há um ponto fixo, uma estrela Sirius em todo este universo religioso mundial:
Jesus Cristo, que julga as religiões, e se constitui como critério exterior e superior a elas.
103 Apud Carlos Cantone (org.). A reviravolta planetária de Deus(São Paulo: Paulinas, 1995), p. 54.
104 A palavra mistério (mysterion), assim como dela faz uso a teologia paulina, demonstra as limitações de nossa
compreensão do divino. Os diversos mistérios citados nas cartas de Paulo: “mistério de Deus” (I Co 4:1 ), “mistério de Sua
vontade” (Ef 1:9), “mistério do amor de Cristo por Sua Igreja (Ef 5:32), “mistério do Evangelho” (Ef 6:19), “mistério de
Cristo” (Cl 4:3) , “mistério da fé” (II Tm 3:9), “mistério da piedade” (I Tm 3:16), etc.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
58
Dizer isto, porém, não significa que como cristãos tornemo-nos juízes dos demais
adoradores, porque, não raro, estamos sob a a mesma palavra profética de Jesus, já que o que
torna uma religião verdadeira não é só um correto discurso sobre Deus – a ortodoxia –, mas
também uma práxis correta em relação às criaturas de Deus, que somos todos, cristãos e não
cristãos – a ortopráxis. E nisto todos ficamos a dever, não cabendo a ninguém a prerrogativa
de julgar, exceto ao Senhor. O vínculo institucional nada significa diante da demanda
profética que nos é dirigida. A sombra do juízo obscurece todas as práticas e discursos.
Portanto, a última palavra sobre as religiões necessita de uma “verificação escatológica” 105.
Ressalve-se que esta expressão não refere-se a um evento futuro, finalmente revelador de
quais religiões passam pelo escrutínio divino e quais não 106. A própria história terrena de
Jesus já se constitui como verificação escatológica por meio do conceito de “reino de Deus”.
Concluindo, resta-nos citar Harold Netland, cuja definição do âmbito da Teologia das
religiões sumariza o quadro de interesses da disciplina nascente que é adotada pela
investigação transcorrente:
(1) a questão soteriológica do destino dos não evangelizados; (2) a explicação teológica sobre o fenômeno da religiosidade humana; e (3) a questão missiológica sobre em que medida podemos nos adaptar e construir o estabelecimento da Igreja
em vários contextos culturais a partir de aspectos de outras tradições religiosas 107
.
Com a ressalva que o segundo ponto (2) não será alvo de exame senão colateralmente,
dadas as dimensões limitadas deste trabalho. Em seu lugar será considerado o status salvífico
das religiões. Ou seja, coloca-se como pergunta inicial orientadora: como harmonizar a
peculiaridade do Cristianismo, seu privilégio salvífico e revelacional na pessoa de Jesus
105
Adolphe Gesché, “O cristianismo e as outras religiões”, in: Faustino TEIXEIRA (Org.), Diálogo de pássaros, (São Paulo: Paulinas, 1993), p. 42. 106
E. Schillebeeckx. História humana, revelação de Deus (São Paulo, Paulus, 1994), p. 211. 107
Harold Netland. Encountering religious pluralism. The challenge to Christian faith and mission (Downers Grove: InterVarsity, 2001), p. 310.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
59
Cristo, com o devido respeito às religiões e à sua sabedoria religiosa? Antes de seguirmos
nesta direção é necessário analisar o estado da questão atual. Em que pé se encontram as
discussões? Quem são os principais disputantes quanto à sistematização da área ora em
formação?
1.b.2. Algumas taxonomias classificatórias
Não há uma única forma de responder a pergunta pela nova configuração religiosa
mundial e quanto ao modo de o Cristianismo colocar-se neste quadro. Uma vasta gama de
teorias tem sido convocadas para classificar e sistematizar o modo como o Cristianismo pode
se relacionar com as outras religiões. Apresenta-se a seguir, algumas das mais importantes
abordagens tipológicas e seus respectivos proponentes.
Entre Católicos, conta entre as mais antigas a tipologia de J. P. Schneller108, que a meu
ver não é boa, pois não define com suficiente abrangência as possibilidades conceituais e os
sujeitos religiosos implicados: (a) o universo eclesiocêntrico - proposta exclusivista, alusivo
ao famoso lema católico romano: extra ecclesiam nulla salus (fora da Igreja não há salvação);
(b) o universo cristocêntrico - proposição inclusivista que toma o logos (o Cristo pré-
existente) como eixo central do diálogo religioso:extra Christo nulla salus; (c) e o universo
teocêntrico – proposta pluralista que faz de Deus uma experiência universal e o centro do
diálogo religioso: extra Deo nulla salus. Como se pode perceber, os sujeitos definidos por
esta tipologia habitam preferencialmente o espaço teológico Católico Romano e em menor
medida o Protestante histórico, dado que sua ênfase é eclesiológica. Não seria adequada, por
exemplo, para a teologia Evangélica e para os Independentes, que são franca minoria.
108
Apud Jacques Dupuis, Rumo a uma teologia cristã do pluralismo religioso (São Paulo: Paulinas, 1999), p. 255.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
60
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
61
adequado para o diálogo inter- religioso segundo Knitter111.
Uma alternativa tipológica semelhante é a de H. Küng, baseada não mais na intenção
institucional do Cristianismo em relação às demais religiões, mas na questão da verdade
religiosa: (1) nenhuma religião é verdadeira, (2) somente uma religião é verdadeira, (3) todas
as religiões são verdadeiras, (4) uma religião é verdadeira, as outras são verdadeiras à medida
que participam desta verdade112. Para Küng, do ponto de vista salvífico, todas as religiões são
verdadeiras, mas a que carrega a vida e a obra de Jesus Cristo é a única eticamente
normativa113.
De todas as tipologias a de A. Race114, a meu ver, permanece como a mais interessante,
pela abrangência e pela simplicidade conceitual, e porque de certa forma faz jus a todos os
disputantes (Católicos, Protestantes, Evangélicos, Independentes e Pentecostais). Como foi
dito mais acima compreende três tipos: (a) O Exclusivismo, em que o dado material da
existência das outras religiões é desprezado em favor da importância salvífica do
Cristianismo; (b) o Inclusivismo, em que há uma tentativa de se manter tanto a importância
salvífica do Cristianismo como o amor de Deus pelo gênero humano (a vontade salvífica
universal de Deus também se manifesta nas religiões, ainda que de maneira secundária); e,
finalmente, (c) o Pluralismo, segundo o qual a importância salvífica do Cristianismo
111 Esta tipologia merece sérias ressalvas, contudo, ela de início está declarada Católica, o que esvazia nossa
intenção de fazê-las. O projeto imperialista, por exemplo, que está implícito em sua formulação, especialmente
do modelo da Substituição, só faz sentido na missiologia Católico Romana; o mesmo se aplica ao modelo do
Cumprimento, que tem por pano de fundo a doutrina da presença sacramental da Igreja Romana na vida de
todos os seres humanos. Estas ideias serão desdobradas ma is adiante, quando ocorrer a discussão específica. 112 Hans Küng. “What is true religion? Toward an ecumenical criteriology” in Leonard Swidler (ed.) Toward a universal theology of religion (Maryknoll, NY: Orbis Books, 1987), pp. 231-250.
113 Mais a frente, no tópico sobre Hans Küng, isto será discutido com mais profundidade. 114 Christians and religious pluralism; patterns in the Christian theology of religions (New York: Orbis Books, 1986). Logo depois Gavin D’Costa publicou Theology and religious pluralism: the challenge of other religions
(London: SCM Press, 1986), seguindo a mesma terminologia.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
62
desaparece diante da importância do amor de Deus, que, por um desígnio universal de
salvação, está destinado a todos e manifesta-se em todas as religiões.
A distribuição denominacional atual desses posicionamentos, quase invariavelmente
parece ser a seguinte: os teólogos exclusivistas geralmente são: Protestantes Históricos mais
tradicionais, Evangélicos, Pentecostais, Independentes (Adventistas do Sétimo Dia, Santos dos
Últimos Dias e Testemunhas de Jeová) e teólogos católicos que ainda resistem às ‘conquistas’
do Concílio Vaticano II; os inclusivistas são alguns evangélicos, mas principalmente teólogos
católicos; e os pluralistas, ex-religiosos Católicos, Protestantes Liberais, em sua maioria
professores de teologia em faculdades não confessionais.
Sob o risco de algumas omissões importantes, podemos tentar apontar os pensadores mais
representativos de cada grupo. Entre os exclusivistas estão: os Protestantes, Karl Barth 115, Emil
Brunner 116; a maior parte dos Evangélicos: Clark Pinnock117, Gerald R. McDermott118, Harold
Netland119; e os pentecostais: Veli-Matti Kärkkäinen (obra já citada) e Amos Yong 120. Entre os
inclusivistas, estão grandes expoentes da teologia Católica pós Vaticano II: Karl Rahner 121,
Jacques Dupuis122, John A. DiNoia 123 e Edward Schillebeeckx124.
115 Principalmente, Epistle to the Romans (New York, Oxford University Press, 1980), mas também em sua obra magna: Church Dogmatics (Edinburgh, T & T Clark, 1961).
116 Natural Theology (London: Backwell, 1951).
117 A wideness in God’s mercy: the finality of Jesus Christ in a world of religions, op. cit.
118 God’s rivals. Why has God allowed different religions? Insights from the Bible and the early church
(Downers Grove: intervarsity Press, 2006); Can evangelicals learn from world’s religions? (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 2000.
119 Encountering religious pluralism. The challenge to Christian faith (Downers Grove, IL: Intervarsity Press, 2001); with Edward Rommen (eds.). Christianity and the religions. A biblical theology of world religions
(Pasadena: Evangelical Missiological Society, 1995).
120 Discerning of the Spirit (s). A Pentecostal-Charismatic contribution to Christian Theology of Religions
(Sheffield, UK: Sheffield Academic Press, 2000).
121 Curso fundamental da fé(São Paulo, Paulinas, 1989).
122 Teologia a caminho, fundamentação para o diálogo ecumênico(São Paulo, Paulus, 1999).
123 The diversity of religions: a Christian perspective (Washington, DC: The Catholic University of America Press, 1992).
124 Jesús, la historia de un viviente (Madrid, Ediciones Cristianidad, 1981).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
63
Figuram entre os pluralistas primeiramente os teólogos calólicos: Paul Knitter 125, Hans
Kûng 126, Claude Geffré 127, Roger Haight 128, Galvin D’Costa 129; teólogos asiáticos: católicos
– M. Amaladoss 130, R. Panikkar 131, e o protestante S. Samartha 132. Depois os protestantes,
começando com o propositor desta classificação, Allan Race, também J. Moltmann 133, John
Hick 134, H. Coward 135, S. Mark Heim 136, etc.
Obviamente, esta lista tem vários problemas. Além das inevitáveis omissões e da
parcialidade que caracteriza alguém que escreve da perspectiva Ocidental – sem levar em
conta a teologia da Igreja oriental, por exemplo –, estamos cientes do quanto é perigoso fazer
categorizações tão genéricas, quase sempre incapazes de definir de forma exata e adequada a
posição dos debatedores, muitos deles injustamente incluídos numa ou outra categoria.
Gavin D’Costa tem várias ressalvas em relação à tipologia de A. Race. A primeira delas
diz respeito à complexidade do pensamento de alguns desses pensadores, como é o caso de K.
Barth, K. Rahner e J. Hick, respectivamente classificados, segundo a tipologia de Race, como
exclusivista, inclusivista e pluralista. Contudo, D’Costa chama nossa atenção para o fato de
que todos defendem uma reconciliação universal (apocatástasis) final, tal
125 No Other Name? (Maryknoll, NY: Orbis Books, 1985); One Earth Many Religions (Maryknoll, NY: Orbis
Books, 1995); Jesus and the other names. Christian mission and global responsability (Maryknoll, NY: Orbis
Books, 1996).
126 Ser cristão (Rio de Janeiro: Imago, 1976); Christianity. The religious situation of our times (London: SCM
Press, 1995). 127 De Babel à Pentecôte: Essais de théologie interreli gieuse (Paris: Du Cerf, 2006).
128 Jesus, symbol of God (Maryknoll NY: Orbis Books, 1999).
129 Theology and religious pluralism: the challenge of other religions (Oxford: Basil Blackwell, 1986). 130 The Asian Jesus (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2006). 131 The unknown Christ of Hinduism: towards am ecumenical Christophany (London: Danton, 1964). 132 One Christ, many religions: towards a revised Christology (Maryknoll, NY: Orbis Books, 1991.
133 The Church in the Power of the Holy Spirit (London: SCM Press, 1977); Experiências de reflexão teológica: caminhos e formas da teologia cristã (São Leopoldo, RS: Unisinos, 2004).
134 The Myth of Christian Uniqueness: Toward a Pluralistic Theology of Religions (New York: Orbis Books,
1987). 135 Pluralism: challenges to world religions (Maryknoll, NY: Orbis Books, 1985).
136 Salvations. Truth and differences in religions (Maryknoll, NY: Orbis Books, 1995).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
64
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
65
como já foi afirmado, há teorias tão complexas que não faz o menor sentido chamá-las de
exclusivistas, inclusivistas ou pluralistas. A própria abordagem bíblica do tema, por exemplo,
apresenta esta complexidade. A seguir passamos a apresentar, em que pesem as ressalvas, a
tipologia de Race, com seus principais representantes, seguindo uma ordem cronológica (da
mais antiga para as mais recentes). Deploramos não ser possível senão uma apresentação
sucinta das ideias dos debatedores devido aos limites deste trabalho, proposto como discussão
introdutória. No último capítulo será apresentado o princípio escatológico de Jesus, conforme
nossa leitura dos evangelhos.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
66
CAPÍTULO II
Exclusivismo
2. a. Introdução
A visão exclusivista foi hegemônica durante a maior parte da era cristã, variando apenas
quanto à ênfase ou ao grau. São dois mil anos de exclusivismos, atenuados apenas nas últimas
décadas do século XX. Contudo, o Exclusivismo não é um bloco monolítico onde imperam
pretensões salvíficas monopolistas: extra ecclesiam nula salus. Não existe um exclusivismo,
mas vários. A palavra implica de si uma carga semiótica dúplice: quem exclui e quem é
excluído. Com efeito, do latim originariamente, exclaudere significa fechar, expelir. Encerrar
algo para usufruto de alguns e por extensão impedir o usufruto de outros. Temos aí, portanto,
quatro possibilidades de ênfase. Quanto ao aspecto afirmativo, (a’) ela significa a salvação por
um único meio, (a’’) também o acesso exclusivo de um determinado grupo à salvação; quanto
ao aspecto negativo, pode significar (b’) a exclusão dos outros meios salvíficos e (b’’) a
exclusão de outros grupos. Por óbvio que afirmar (a’ e a’’) é por extensão afirmar (b’ e b’’),
com uma pequena, mas importante diferença: afirmar (a’) pode significar exceções em (b’’);
mas, afirmar (b’ e b’’) não deixa margem a exceções.
Algo semelhante Ronald Nash diz em seu livro, ainda que de modo mais simples.
Entre os exclusivistas existem dois grupos: o Exclusivismo-ponto, que enfatiza (b), e, por
conseguinte, não admite exceções; e o Exclusivismo-mas, que ressalta (a) e, mas deixa aberta
a possibilidade para exceções 139. Podemos por isso chamá-los (a) Exclusivismo forte
139 Ronald Nash. Is Jesus the only savior (Grand Rapids: Zondervan, 1994), prefácio.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
67
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
68
As sutilezas específicas de cada tipo de abordagem serão esclarecidas à medida que forem
sendo apresentadas.
2.b. Igreja Pré-constantiniana
Não se pode classificar a Igreja do Novo Testamento como exclusivista tout court.
Além desta problemática ambiguidade entre as versões fraca e forte do Exclusivismo, o fato
de ela defender a capacidade salvífica exclusiva de Jesus Cristo, bem como o exclusivo
agenciamento divino da Igreja, também não significa várias coisas. Por exemplo, não significa
a subsunção das outras modalidades salvíficas sob o que seria um suposto guarda-chuva
sacramental da Igreja, que é um desenvolvimento teológico posterior; e não quer dizer
também um projeto expansionista da religião que caminhe pari passu com um expansionismo
imperialista ou colonialista; e tampouco é a capacidade ou o direito de perseguir modalidades
de Cristianismo consideradas estranhas à fé hegemônica sob sua custódia. Todas estas
atribuições pertencem à Igreja Pós-constantiniana, ou seja, àquela Igreja transformada em
religião oficial do Império Romano Oriental por decreto de Constantino. Foi esta Igreja que se
organizou em bispados, cujo modelo administrativo e a jurisdição coincidiam com as regiões
geográficas das províncias imperiais. Foi ela que recebeu autoridade judicial e a repassou a
seus bispos, foi também ela que promoveu uma guerra religiosa contra Donatistas,
Monofisitas, Maniqueus, Nestorianos, etc.140, e que de certo modo preparou o terreno para a
expansão do islamismo em território antes dominado pelo Cristianismo.
O exclusivismo da Igreja Primitiva é um exclusivismo de um movimento minoritário
buscando converter indivíduos presentes naquela grande assembleia que a globalização
helenista vinha reunindo ao redor do mundo desde o III século a. C. Onde não havia religião
140
Roger Haight. Christian Community in history. Historical ecclesiology (New York: The continuum international publishing group, 2004), p. 202.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
69
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
70
redation Criticism) 141. Este aspecto foi extremamente negligenciado tanto pela História da
Forma (Formegeschichte) como pela primeira geração da História da Redação
(Redaktiongeschichte), mas sem o que a questão do significado dos textos não se resolve. Do
ponto de vista da semântica pode-se dizer que nos evangelhos existem dois tipos de referentes.
O referente textual preocupado em contar a história de Jesus e o referente social, que visa à
experiência das comunidades e dos potenciais ouvintes dos evangelhos. Sua técnica redacional
consistia em fazer a comunidade se reconhecer nas histórias de Jesus, dos discípulos e outros
personagens dos evangelhos; fazer uma história incluir a outra; fazer com que o passado de
Jesus e o dos discípulos refletisse o presente das comunidades ou leitores destinatários142.
As comunidades receptoras das tradições de Jesus travavam uma luta encarniçada para
sobreviver num ambiente hostil à sua fé, com grau de oposição que crescia à medida que
também expandiam seus limites. A reconstrução da história de Jesus levada a efeito por cada
uma destas comunidades deveria ter em conta estas lutas. Para eles era essencial que Jesus se
lhes assemelhasse e fosse um modelo a ser contemplado e seguido, face às dificuldades que
enfrentavam.
Além disso, as comunidades receptoras e difusoras das tradições de Jesus também se
debatiam com profundas transformações internas. Isto significa que estes textos foram
redacionados em períodos de crise identitária, por causa de perseguições imperiais ou
judaicas, por estarem deixando de ser um ramo do Judaísmo143. Com efeito, Mateus e Lucas
141
Gerd Theissen in epílogo de R. Bultmann. Historia de la tradición sinóptica (Salamanca: Ediciones Sígueme, 2000). p. 422. 142 François Viljoen. “Mathew, the church and anti-Sem itism” ( VE, 28, 2, 2007), p. 699.
143 O antagonismo entre Cristãos e Judeus cresceu muit o depois da destruição do templo na primeira Guerra judaica (68-70
d. C.). O Judaísmo em formação daque la época não tendo mais um templo ao redor do qual orbitar, foi gradativamente
transferindo sua lealdade para o Rabinismo, movimento originário do Farisaísmo. (J. A. Overman. O evangelho de Mateus e o
Judaísmo formativo. O mundo social da comunidade de Mateus – São Paulo: Loyola, 1997), p. 45.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
71
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
72
com Tillich de quase-religiões147, tinham sido fundadas por filósofos, e inicialmente até
possuíam um impulso ético e moral bastante elevado, mas época neotestamentária já tinham
caído no mais puro hedonismo, como é exemplo dos Epicureus.
(b) O Cristianismo como religião minoritária, num esforço para constituir sua identidade
e conquistar seu lugar ao sol era pressionado tanto por Judeus como por Gentios. Daí a
tendência de apresentar uma face polêmica e agressiva quando com eles se relacionava:
Os escritores do Novo Testamento se alinharam completamente ao Judaísmo, que já tinha desenvolvido polêmicas contra a religião pagã e que era a contraparte do agressivo antissemitismo dirigido contra os Judeus. Os profetas do antigo Israel zombavam do politeísmo de seus vizinhos gentios, definindo sua adoração como idolatria. E esta tradição teve continuidade no acerbo antagonismo dos Judeus contra
a adoração da população majoritária da diáspora helenística148
.
Este espírito polêmico penetrara primeiro na Septuaginta (LXX, 250 a. C.), num
derrame de duras traduções do hebraico, que viriam a comprovar-se de enormes
consequências para as futuras relações entre Cristã os e não Cristãos. Salmo 96:5 diz: “os
deuses das nações são ídolos”; “os deuses das nações são demônios (daimonia)” (Sl. 95:5),
portanto, colocando todas as religiões gentílicas sob o signo do demoníaco149. Apesar de a
Septuaginta ter sido a base do NT, a redação cristã não adotou este espírito intolerante, muitas
vezes abertamente hostil contra a gentilidade, que antes refletia as dificuldades dos Judeus
para preservar sua fé no mundo helenístico durante o período selêucida. Todos incluíram os
Gentios no projeto do reino de Deus, variando apenas quanto ao grau de submissão às práticas
147 Conceito aplicado por P. Tillich às ideologias radicais de esquerda e de direita do século XX (Nazismo, Fascismo, Comunismo) por conta de suas pretensões totalitárias que incluíam mesmo a dimensão religiosa da vida societária. Cf. Paul Tillich. El futuro de las religiones (Buenos Aires: Ed. La Aurora, 1976). 148 Ibid., p. 2.
149 Outros textos do AT não são menos encomiásticos: “vaidade, obra ridícula” (Jr. 10: 15); “carentes de sopro vital” (Jr 51: 17); “nada” (Is 44: 9); “vazio” (Jr 2: 5; 16: 19); “mentira” (Jr 10: 14; Am 2: 4); “demônios” (Dt 32: 17. Os deuterocanônicos e/ou apócrifos os acompanha m de perto: “coisas mortas” (Sb 13: 10); “mentira” (Br 6: 50); “as feras valem mais do que eles” (Br 6:67); “ causa e fim de todo mal” (Sb 14: 17).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
73
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
74
seus reproches, nele os Judeus são chamados “sinagoga de Satanás” (Ap 2: 9) e os Gentios
são seguidores da Grande Meretriz (cap. 17).
O quadro não é simples. O Novo Testamento possui páginas elogiosas à gentilidade,
especialmente dirigida aos representantes dignos e justos que aceitaram o convite do
evangelho; por outro lado, há as referências vergonhosas, como as citadas. A gentilidade
neotestamentária é tudo menos simples e rotulável. Para o NT há gentios e gentios, mais e
menos distanciados do Cristianismo. Além disto, tratava-se de uma realidade dinâmica e em
constante mutação, inundada por antigos e novos credos, todos sofrendo transformações
profundas por causa do intenso sincretismo que unia tudo num caudal cultual comum 152.
Vindos de todas as partes para disputar espaço no mundo globalizado greco-romano, os
deuses e as religiões contavam-se aos milhares. Os deuses agrários originários da antiga
sociedade romana (Lares); os deuses gregos de Homero e Hesíodo; os deuses das religiões de
mistéricas gregas (mistérios eleusinos, dionisíacos e órficos)153 e os mistérios importados do
Egito e da Ásia Menor (Isis, Cibele, Atargatis154 e Adônis, respectivamente; os deuses de
religiões míticas de origem persa (Mitra)155 e siríaca (Júpiter Doliqueno)156, levados
152
Depois das conquistas de Alexandre (III século a. C.) o koiné mediterrâneo apresentava aos indivíduos os
novos desafios e oportunidades de uma salvação individualista, onde o sincretismo ocorria ao sabor do gosto e inclinações de cada um (John Anton. “Theourgia – De miourgia: a controversial issue in Hellenistic thought and religion. in Richard T. Wallis (ed.). Neoplatonism and Gnosticism - Albany: State University of New York Press, 1992, p. 28). 153
“A partir do quarto século, a forma da religião grega que atraía a maioria das pessoas mais educadas não era
a religião dos deuses olímpicos, mas aqueles dos mistérios, que davam aos indivíduos uma relação mais pessoal com a divindade” (Werner Jaeger. Early Christianity and Greek Paideia – Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1961, p. 55). 154
Como deusa da reprodução seu símbolo mais importante é o falo. Segundo Apuleio no Asno de Ouro, seus sacerdotes são homens emasculados e invertidos sexuais, praticantes da prostituição ritual. (Jaime Alvar. “Cultos sírios”. In Jaime Alvar et al.Cristianismo primitivo y religiones mistérica – Madrid: Cátedra, 1995, pp. 446 e 447. 155
“Ahura-Mazda ocupa a posição hegemônica do panteão [persa], enquanto Mitra aparece como comandante militar, chefe dos exércitos da justiça, defensor da ordem contra o caos e da luz em confronto com as trevas”. (Jaime Alvar. “El misterio de Mitra”. In Jaime Alvar et al.Cristianismo primitivo y religiones mistéricas, p. 508).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
75
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
76
(Augusto César) e, segundo os dons concedidos por Asclepius – deus da Medicina, curar
doentes (Vespasiano),160.
Títulos tais como ‘Senhor’, ‘Salvador’, ‘Filho de deus’, eram usados pelos suplicantes para
interpelar os imperadores romanos em orações. O próprio termo evangelho (euaggelion), ou ‘Boas
novas’ era usado pelos arautos do imperador quando anunciavam seu beneplácito aos cidadãos de
uma determinada cidade: distribuição gratuita de cereal e convite para participação em
festividades cívicas, promovidas para comemorar novas conquistas territoriais, etc.161.
Não se deve subestimar a força dessa religião civil. Ela era o cimento que unia os povos
subjugados em torno de Roma, a capital do mundo, ainda que entre estes povos e na própria
cidade ‘eterna’ fossem adorados numerosos deuses, como vimos demonstrando. As elites
locais dos povos dominados tinham grande interesse em patrocinar o culto ao imperador162.
Fazendo-o, atraíam a si o favor de suas legiões, para garantirem seus impostos, e ficarem
protegidos contra revoluções e insurreições locais e invasões de outros reis-clientes.
Mas não era só uma questão de pragmatismo político, o que fazia o culto ao imperador
crescer e ganhar popularidade.
A permeabilidade e a dispersividade intrínsecas do politeísmo fizeram do culto ao imperador não apenas uma prática inteligível como também lógica. Se a divindade se revelava por sua efetiva presença e poder, então aqueles que exercessem o domínio imperial sobre toda a oikoumene eram verdadeiramente theoi phenomenoi
(deuses visíveis)163
.
160
Amy-Jill Levine, Dale C. Allison Jr., John D. Crossan. The historical Jesus in context, Princeton: Princeton University Press, 2006, p. 28. 161 Ibid., p. 29.
162 Havia em Atenas treze pequenos altares dedicados exclusivamente a Augusto. O imperador Cláudio, sob cujo
reinado Paulo chegou a Atenas, é descrito em uma das inscrições dedicadas a ele como “Senhor e Benfeitor”.
Também havia um culto completo a Antônia Augusta, designada como θεα Άvτovία, com sacerdotes e mais
tarde com sumos sacerdotes, já que Atenas era considerada o lugar de sua concepção (David Gill e Conrad
Gempf (eds.). The book of Acts in its first century setting – Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans, 1994, p. 85).
163 Luke T. Johnson, Among Gentiles, p. 37.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
77
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
78
forte proselitismo166, merecendo por isso observações ferinas de escrito res clássicos latinos.
Horácio, poeta latino do I século a. C., declara: se “não queres vir voluntariamente, faremos os Judeus te obrigarem a vir” 167. Por conta deste proselitismo surgiu a figura religiosa do
temente a Deus (pheboumenos ton theon), piedoso ou adorador de Deus (theosebes),
sebomenon proselyton (prosélitos) (At 13: 43). Ou seja, Judeus não étnicos, mas religiosos,
que observavam a lei de Moisés tal como um Judeu de nascimento, ou, pessoas que
observavam a lei sem nunca chegarem a se deixar circuncidar, ou ainda, pessoas
simpatizantes do Judaísmo.
A evidência para Gentios aderentes do Judaísmo, contudo, não pode se limitar a esta terminologia. [...] Declarações de Philo e Sêneca falam sobre a expansão das leis judaicas e Josefo argumenta que os Judeus de Antioquia incorporaram parcialmente
admiradores Gentios168
.
Quando as missões cristãs começaram a penetrar nos lugares onde as missões judaicas
já atuavam, obviamente os Judeus não gostaram nada de ver concorrentes para atrapalhar seus
esforços de ganhar o mundo para sua fé. O livro de Atos apresenta a seus leitores um grande
número de Gentios justos que apesar de não abraçar e m abertamente ao Judaísmo, mormente
por causa da incompatibilidade de sua ocupação no serviço público (onde teriam que prestar
culto ao imperador), ainda assim se mostravam dispostos a ouvir a pregação dos apóstolos e
evangelistas cristãos: o centurião Cornélio (At. 10: 1 – 5), o centurião cujo servo fora curado
(Lc. 7: 2 – 4), o pro cônsul Sergio Publius (At. 13: 7, 12), o carcereiro filipense (At. 16: 25-
34), o pro cônsul Gálio (18: 12 – 14) e Publius, principal da ilha de Malta (28:7-10).
166 “As massas desde muito têm mostrado entusiástico desejo de adotar nossas observâncias religiosas, e não há
uma cidade, grega ou bárbara, nem uma única nação,a qual nosso costume de nos abster do trabalho aos sábados e
onde jejuns e a festa das luzes e muitas de nossas proibições em questões de alimentação não sejam observadas” (
Ag. Ap. 2: 282).
167 Apud Daniel Rode “el Todopoderoso en la misión de bendecir a todas las etnias”. In Elias Brasil. Teologia e metodologia da missão (Cachoeira: Ceplib, 2011), p. 430.
168 John J. Collins. Between Athens and Jerusalem. Jewish identity in the Hellenistic Diaspora (Grand Rapids: Eerdmans Publishing, 2000), p. 266.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
79
Ao longo do primeiro século a situação só pioraria, também por causa de seguidos
decretos imperiais que interditavam a prática da religião cristã 169, agora não mais identificada
como uma seita do Judaísmo, mas como religião independente. Como se sabe o Estado romano
nunca moveu perseguições contra os cristãos nem promoveu investigações para apurar quem
praticava o Cristianismo clandestinamente. Apenas se limitava a deter e julgar aqueles que eram
acusados de serem seguidores de Cristo170. Ao que parece que alguns Judeus devem ter delatado
Cristãos e com isto desencadeado todo um processo inamistoso que atravessou os séculos.
Com tudo isto, o Exclusivismo Forte do NT não pode ser superestimado. O Novo
Testamento possui várias passagens que apontam nesta direção. Os escritores do NT são claros
em declarar Jesus Cristo como único e suficiente salvador “não existe nenhum outro nome pelo
qual importa que sejamos salvos” (At 4: 1 2); “só existe um mediador entre Deus e os homens”
(Tm 2: 5); “Eu sou o caminho a verdade e a vida e ninguém vem ao Pai senão por mim” (Jo 14:
6). E sua Igreja como agência difusa de sua mensagem (Mt 28: 19). O Exclusivismo Fraco do
NT, contudo, transparece na convicção de que a vontade divina é pela salvação de todos os
povos da terra, inclusive daqueles que praticam religiões não cristãs (II Pd 3: 9; I Tm 2: 4). A
convicção de que todos são filhos do mesmo Deus, de que o mesmo Espírito opera em todos
(Jo 3: 8), e ainda que ignorem o que expressamente está declarado nas Escrituras serão todos
julgados pela mesma lei, pois todos têm-na impressa na consciência (Rm 2: 15) e podem
perceber o Criador pelas obras de suas mãos (Rm 1: 20).
Em suma, o NT é exclusivista, mas pode ser mais ou menos, de acordo com a ênfase
colocada em determinadas passagens. O Cristianismo, repetindo a história de suas fontes, tem
169
No tempo do imperador Trajano, por volta do ano 101 d. C., como dá conta a correspondência entre o governador da Bitínia e o citado (Justo Gonzalez, Uma história ilustrada do Cristianismo, vol. 1, 1991, p. 62). 170
A recomendação de Trajano era de que não se devia mover investigações contra Cristãos, mas se alguém
fosse acusado desta prática e se negasse a prestar culto ao imperador deveria ser supliciado. Assim, por volta de 107 d. C. Inácio de Antioquia foi condenado à morte. Depois muitos outros cristãos o seguiram às feras (Ibid., pp.64 e 66).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
80
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
81
2.c. Exclusivismo Católico Romano
Dos seus primórdios o Catolicismo Romano progrediu rapidamente para um
Exclusivismo mais restrito. Ainda se discute o que o teria levado a esta guinada oclusiva tão
rápida desde o início do período pós-constantiniano (325 d. C.). Vários fatores podem ser
apontados: (a) o primeiro foi o fortalecimento institucional e a politização da esfera religiosa,
graças ao vácuo administrativo deixado pela mudança da capital de Roma para
Constantinopla173. Secundariamente sob esta mesma rubrica, houve também a adoção do
bispado monárquico como forma de governo eclesiástico e o constante enfrentamento de
dissidências internas e externas.
O segundo fator, agora de uma (b) perspectiva teológica, o pensamento de Agostinho foi
uma influência muito importante. Em Agostinho há uma visão profundamente pessimista da
humanidade, para ele, em sua condição caída, massa danata, gerada pela concupiscência
humana (relação sexual)174. Toda a teologia da queda, do pecado original e da incapacidade
humana de evitar o pecado e promover o Bem (non posse non peccare ou impossibilitas non
peccandi), conforme aparecem na controvérsia com Pelágio, faziam pensar que fora da graça
divina tudo já estivesse de antemão condenado 175. Como corolário de toda esta teologia
lapsariana, surgem os sacramentos e sua imprescindibilidade para a salvação dos mortais, vindo
daí a prática do batismo infantil e a criação de um lugar especial para os justos nascidos fora do
espaço sacramental da Igreja: o limbo, onde estariam Platão e Aristóteles.
Esta concepção atravessou os séculos na Igreja Católica e persuadiu até grandes mentes
como Tomás de Aquino a endossar firmemente e até contribuir para seu aprofundamento,
173 Helen C. Evans e William D. Wixom. The glory of Byzantium. Art and culture of the middle Bizantine era
(New York: The metropolitan museum of art, 1997), p. 21. 174 Sto. Agostinho apud K. Armstrong. Uma história de Deus, p. 166.
175 De Corretione et gratia. In Jean Chené e Jacques Pintard (eds.). Oeuvres de Saint Agustin. Bibliothéque augustinien (Paris: Desclée de Brower, 1962), p. 344.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
82
fazendo uso, por exemplo, do método exegético alegórico usado pela Patrística, especialmente
grega, para pontificar: “fora da Igreja não há salvação; ela é como a arca de Noé no tempo do
dilúvio”176.
Resumindo, ao fim da Idade Média, a Igreja Católica Romana via-se como exclusiva
mediadora da graça divina, a única porta pela qual poderia passar quem quisesse escapar da
danação eterna. Daí a conclusão categórica do discípulo de Sto. Agostinho, Fulgêncio de
Ruspe, no apagar das luzes da assim chamada Idade Escura e que acabou sendo adotada pelo
concílio de Florença (1442) como doutrina oficial d a Igreja Romana:
O concílio crê firmemente, professa e anuncia que ninguém, que viva fora da Igreja,
não apenas pagãos, mas também os Judeus, os Hereges ou Cismáticos, poderá ter parte
na vida eterna; todos eles irão para o fogo e terno, preparado para o diabo e seus anjos
(Mt. 25: 41), se antes do fim da vida não aderirem a ela. [...] Mesmo que um tivesse
dado muitas esmolas e tivesse inclusive derramado o sangue para Cristo, se não viveu
em união com a Igreja Católica não poderá ser salvo 177
.
O concílio de Trento (1545-1563) tentou amenizar um pouco esta disposição extremada,
decretando que os Pagãos podiam se salvar in voto, ou seja, se desejassem o batismo, ou se
desejassem pertencer à Igreja, sendo suficiente um desejo implícito, desde que precedido por
um propósito da própria consciência e seguido de uma vida condizente com ela. Além desta,
foram formuladas outras teorias como revelação primitiva ou geral e a conversão no leito de
morte, aplicadas à salvação de pessoas honestas que tinham vivido fora da Igreja178.
Mais adiante, no Concílio Vaticano I, ainda no século XIX, surgem outras sutilezas para
amenizar a rigidez da decisão conciliar. O conceito de “ignorância invencível” é um exemplo.
Diz o papa Pio IX:
Naturalmente é necessário afirmar, de fé, que fora da Igreja Apostólica Romana ninguém pode se salvar, que esta é a única arca de salvação, e que quem nela não
176 Veli-Matti Kärkkäinen. An introduction to the theology of religions, p. 69.
177 Enchiridion symbolorum in C. Cantone. A reviravolta cósmica de Deus (São Paulo: Paulinas, 1996), p. 91.
178 J. Wong. “O Deus de Jesus Cristo em perspectiva pn eumatológica”. In C. Cantone. A reviravolta planetária de Deus), p. 415.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
83
entrar, perecerá no dilúvio; porém, deve-se considerar igualmente certo que aqueles que se encontram na ignorância da verdadeira religião, se esta ignorância for
invencível, não tem nenhuma culpa perante os olhos do Senhor179
.
Mais tarde a encíclica Quanto conficiamur moerore (1863), do mesmo papa vem a
explicitar o alcance da “ignorância invencível”: ela diz respeito não só a cristãos não
católicos, como também aos adeptos de outras religiões 180. Pio XII, na encíclica Mystici
corporis (1943), identificou a Igreja Romana com o corpo místico de Cristo e com ela
relacionou “todos os qu e por certo anseio e desejo inconsciente sejam direcionados para o
corpo do redentor” 181. Dupuis presume que este “desejo inconsciente” (inscio desiderio)
“estaria implícito na vontade sincera de cumprir a vontade de
Deus em relação a si mesmo” 182.
Concluímos observando que neste ponto já se está a um passo das disposições
conciliares do Vaticano II, porque o que separa este documento daquele é uma sutileza da
língua latina. O primeiro traz ordinantur (ordenado, orientado), palavra que indica uma
disposição dos não cristãos ao Catolicismo mediante este desejo; o segundo (no Lumen
Gentium no. 15), ocorre o registro de coniuncti (unidos). Neste caso os Gentios são incluídos
na Igreja Católica Romana mediante a dilação da função sacramental da Igreja e não são
meramente orientados, como afirmava o primeiro documento.
2.d. Exclusivismo Protestante
Entre os Protestantes históricos (Luteranos, Reformados, Presbiterianos) o Exclusivismo
inicialmente significou o mesmo que para os Católicos, ou seja, sua modalidade forte.
Diferenciando-se deste apenas pela menor ênfase eclesial-sacramental e maior
179 Singularem quadam in J. Dupuis. Rumo a uma teologia cristã do pluralismo religioso , p. 175.
180 Enchiridion symbolorum in J. Dupuis. Op. Cit., p. 175.
181 Ibid.
182 Ibid.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
84
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
85
Com o fim da guerra dos Trinta Anos e o início do processo de laicização do Estado, sob
a presunção de que isto fosse a solução do problema da intolerância, teve início também a
influência das ideias iluminista sobre a teologia Protestante. A superioridade religiosa do
Cristianismo transferiu-se do campo religioso para o da ética e da cultura, via Kant e Hegel. O
racionalismo com a pretensão de aniquilar a intolerância faz nascer formas mais sutis e
perniciosas desta gerando o eurocentrismo de vai se alimentar o colonialismo. No campo
teológico, contudo, há desenvolvimentos recentes que ainda fazem perdurar entre nós esta
noção, embora não mais sobre as antigas bases fundamentalistas ou racionalistas, antes por
meio de um refinamento teológico, da lavra de algumas dos maiores teólogos do século XX.
2. d. 1. Karl Barth
Karl Barth, o teólogo reformado, que ficou famoso como o fundador de uma nova escola
teológica conhecida como Neo-ortodoxia e por que inicialmente liderou outros dialéticos (R.
Bultmann, F. Gogarten e E. Brunner) na revolta contra Teologia Liberal; não é menos
conhecido pela força de seus textos e pelo radicalismo de suas posições. Com efeito, por causa
deste radicalismo apriorístico186 que rejeita qualquer tipo de aproximação humana ao divino,
seja ela de origem mística ou racional, ele sequer tomou conhecimento dos debates que
tiveram lugar ainda em seus dias sobre o diálog inter-religioso. Contudo, alguns dos teólogos
que tiveram participação importante nestas discussões tomaram-no como mentor intelectual:
Hendrik Kraemer e Visser't Hooft.
186
Peter Berger relata uma conversa deveras interessante entre Barth e o clérigo anglicano D. T. Niles, o primeiro
bispo da Igreja Unida do Sul da Índia. Eles discutiam a propósito da tese barthiana “Religion ist Unglaub”. A certa altura da entrevista Niles pergunta a Barth: “com quantos hindus o senhor já conversou?”. A resposta de Barth: “nenhum”. “Como o senhor sabe então que o Hinduísmo é incredulidade?” A resposta d e Barth revela o âmago de sua metodologia: “a priori”. (Peter Berger. The Heretical Imperative. Contemporary possibilities of
religion affirmation, London: Collins, 1980, p. 84).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
86
As características teológicas que geralmente são apontadas como basilares para a
composição do ideário barthiano na verdade não servem para identificar o cerne de seu
pensamento. Nem seu alegado existencialismo de inspiração kierkegaardiana da primeira fase
nem a influência de Anselmo da virada da Dogmática Eclesial constituem o que realmente
levou Barth de volta às Escrituras. Em Barth, os princípios protestantes, sola gratia, sola fides
e sola Scriptura, têm um significado muito mais radical do que usualmente, pois seu ponto de
partida é um espírito profético dos dois primeiros mandamentos do decálogo: o primeiro que
diz respeito a quem seja Deus e o segundo, que tipo de adoração que lhe é devida 187.
Obviamente, o contexto histórico onde Barth fez ouvir sua voz, a saber, o ambiente
moral e religiosamente decadente do Protestantismo europeu instilado pela Teologia Liberal foi
a moldura sem a qual a reação barthiana não poderia ser plenamente entendida. Ele foi o único
dos dialéticos que teve a coragem de reconhecer que a Palavra de Deus está acima de seus
ouvintes, e se, portanto, houver desacordo entre ela e eles, o juízo divino deve ser proclamado
sobre os homens não foram capazes de entendê-la, apesar de todas as pressões em contrário.
Ele não agiu como alguns de seus antigos colegas, entendendo hermenêutica como a mera
promoção da adequação do evangelho aos seus ouvintes, ou seja, se os ouvintes não entendem
a culpa é dos pregadores.
Com efeito, o tema da descontinuidade entre o divino e o humano atravessa toda a
teologia barthiana. A infinita diferença qualitativa entre Deus e o homem é um obstáculo que
nenhum ser humano pode transpor. É um fosso indevassável, que não admite nenhuma
passagem gradual do divino para o humano, nenhuma continuidade entre a graça e a
187
I. W. C. van Wik. “God and the gods: Faith and hum an-made idols in the theology of Karl Barth” (HTS, 63-4, 2007).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
87
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
88
extrema do Exclusivismo: “a revelação de Deus como abolição da religião” 191; “a religião em si
mesma e como tal não é nunca e em nenhum lugar verdadeira, verdadeira quer dizer ser
conhecimento verdadeiro, adoração a Deus e reconciliação do homem com Deus” 192. O
famoso moto barthiano “Religion ist unglaub” (religião é des-fé, incredulidade) significa que
as religiões estão fundamentadas no orgulho e na va idade humana e não na fé (Glaub): “nós
começamos com a afirmação: a religião é descrença, a religião é uma preocupação – nós
podemos em realidade dizer que é a preocupação – de uma humanidade sem Deus 193”.
As religiões resultam de um processo religioso invertido, que começa com o ser humano
e tem como destino Deus, enquanto o verdadeiro processo começa com Deus e tem como
destino final o homem perdido em sua transgressão (Gn 3: 8 e 9). As religiões, por estarem fora
da graça reveladora de Deus, agem como os construtores da torre de Babel, tentando solucionar
os problemas humanos em desconsideração à Palavra de Deus: “as águas não mais se tornarão
em dilúvio para destruir toda carne” (Gn 9; 15). Portanto, a religião é um tipo de pecado.
Neste rol encontram-se todas as religiões mundiais, sem exceção. O Deus dos
muçulmanos, por exemplo, é um ídolo, por sua rejeição ao Filho de Deus 194 (a cristologia
muçulmana não apresenta um Jesus completamente humano; foi uma aparência de Jesus o que
foi pendurado na cruz, não o próprio – Docetismo). O Islamismo é uma religião cultural,
extremamente dependente de valores atrelados ao modo de vida da sociedade islâmica 195,
portanto, seus fundamentos são ideológicos, padecendo do mesmo defeito dos “ismos”
contemporâneos rejeitados por Barth.
191 K. Barth. Church Dogmatics, vol. I/2, p. 26.
192 K. Barth. Church Dogmatics, vol. I/2, p. 356. 193 K. Barth. Church Dogmatics, vol I/2, p. 280. 194 K. Barth. Church Dogmatics, vol. IV/ p. 432.
195 K. Barth. Church Dogmatics, vol. IV/2, p. 615.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
89
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
90
Passado o calor da discussão e atenuado o ardor profético contra os liberais, mais tarde,
atingindo Barth a plena maturidade, sua pena sofre uma inflexão importante. No tomo 23 de
sua Dogmática ele admite a possibilidade de um testemunho silencioso sobre Deus na natureza
e na história: “as luzes, palavras e verdades da criatura podem ser o lugar onde brilha a eterna
Palavra de Deus” 199. O seja, sub-repticiamente ele admite que as religiões podem ser usadas
pela revelação divina para manifestar faíscas de sua verdade. Ainda não se pode dizer que
com esta afirmação ele já teria rejeitado o particularismo, em que uns poucos apenas estão
votados à salvação enquanto a maioria da humanidade está destinada à danação final. Não.
Barth é um tipo de universalista esperançoso. Ora, sendo a salvação resultante de uma escolha
de Deus e não dos seres humanos, ele espera que no final os efeitos salvíficos e expiatórios do
Calvário sejam aplicados a todos pela divina decisão. Pois se o desejo de Deus é que todos se
salvem (I Tm 2:4), então cumpra-se Sua vontade, porque o que Deus quer ele faz 200.
2.d.2. Emil Brunner
Dentro desta linhagem protestante e dialética que defende o exclusivismo avulta a figura
de Emil Brunner, outro teólogo reformado suíço, cuja maior parte da docência deu-se na
Universidade de Zurich. Brunner é o mais importante defensor de um exclusivismo fraco,
sobre cujas bases boa parte dos teólogos protestantes e evangélicos contemporâneos continua
laborando.
Ele acompanha Barth na distinção entre “revelação” e “religião”, e por isso também
rejeita as abordagens fenomenológicas que produzam uma paridade entre o Cristianismo e as
religiões não cristãs, como é o caso já citado de Schleiermacher. O conceito de revelação é um
conceito religioso sui generis do Cristianismo. Por isso não se pode pensar na religião
199 Karl Barth. Church Dogmatics, XXIII, p. 171. 200 Karl Barth. Church Dogmatics, IV/3, pp. 477-478.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
91
cristã como um gênero entre espécies religiosas genus (inter species). Jesus continua sendo a
verdade que as religiões buscam em vão, porque não se baseiam na revelação, sim em teorias
imanentistas201.
Entretanto, Brunner é defensor de uma modalidade mais atenuada de exclusivismo,
porque rejeita o cristomonismo de Barth, acreditando numa revelação natural geral, além da
especial, a qual fora atuante nos profetas, autores sacros e em Jesus Cristo. Nisto segue a trilha
aberta por João Calvino 202, transformando, entretanto, sua ênfase negativa e judicativa quanto
ao conteúdo das religiões em algo positivo, veritativo e válido como conhecimento para a
salvação 203. Brunner segue a tradição reformada de Zwinglio, que via toda a bondade, a verdade,
honestidade, coragem, porventura presente em Gentios, como sinais da eleição divina204.
Voltando à discussão com Barth, a ruptura entre os dois começa em 1929, com a
publicação de seu artigo “a outra tarefa da teologia”, pelo qual procura encontrar no homem
“uma ponte de inserção” para o aporte da palavra de Deus205. Tal como Barth, ele crê na
diferença absoluta entre Deus e o ser humano e que esta distância não pode ser vencida senão
pela graça divina e por sua iniciativa. Contudo, contrariando Barth, para ele deve haver um
ponto de contato na natureza humana, sendo isto o que nos torna capazes de entender a
revelação e nos congraça a todos numa mesma família humana.
201 A. Race. Christians and religious pluralism, p. 18 e 19. 202 “Está fora de discussão que é inerente à mente humana, certamente por instinto natural, algum sentimento da divindade” (João Calvino. A instituição da religião cristã – vol. 1, São Paulo: Editora Unesp, 2008, p. 43. 203 […] a fim de que ninguém recorra ao pretexto da ignorância, Deus incutiu em todos uma certa compreensão
de sua deidade, da qual renovando com frequência a memória, instila de tempos em tempos novas gotas, p ara
que, quando todos, sem exceção, entenderem que há um Deus e são sua obra, sejam condenados, por seu próprio
testemunho, por não cultuarem e não consagrarem a própria vida à vontade d’Ele ( Ibid., idem).
204 Apud Philip Schaff. Creeds of Christendom, vol. 1, p. 380. 205 Rosino Gibellini. A teologia do século XX, p. 24.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
92
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
93
Em último plano, estão as demais religiões mundiais, que, como portadoras da imago
Dei formal, têm ainda sob sua custódia verdades elementares, relacionadas especialmente a
aspectos éticos e morais. Portanto, ainda que não completamente destituídas de insights
religiosos verdadeiros, salvificamente estas religiões nada têm a oferecer. Brunner é tão
pessimista quanto a de K. Barth. Nenhum destes conhecimentos naturais sobre Deus,
favorecidos pela imago dei formal, pode ser convenientemente pensado como salvífico212,
visto que a revelação natural é incapaz de desdobrar o plano de Deus para salvar a
humanidade, por meio dos ensinos, da vida e da morte de Jesus Cristo, autor e consumador da
fé, sem a qual ninguém verá a Deus.
2.e. Exclusivismo de Organizações Ecumênicas, Evangélicos, Pentecostais e
Independentes.
2.e.1. Organizações Ecumênicas
Os encontros missiológicos do conselho Missionário Internacional (IMC)213, as reuniões
do Comitê Lausanne sobre Missão e Evangelização Mundial (LC) 214 as conferências do
Conselho Mundial das Igrejas(WCC)215, demonstram as fortes disputas no interior das igrejas
protestantes. A princípio produzidas pela presença perturbadora de uma ala liberal que tentou
em várias ocasiões no transcurso dos anos levar os conciliares a adotar o pluralismo, ou pelo
menos um inclusivismo, em relação às demais religiões. Mais recentemente, por meio de
teorias pluralistas mais refinadas e por influência do ambiente Pós-moderno prevalecente. O
211 Emil Brunner. Revelation and reason, p. 79.
212 Daqui em diante IMC. 213 A partir deste ponto só LC. 214 A partir daqui WCC.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
94
certo é que a duras penas os encontros (meetings) e conferências têm mantido a posição
exclusivista, sendo hoje, entretanto, incerto, o futuro do exclusivismo nestas organizações,
considerando as últimas decisões.
Desde o primeiro encontro do IMC em Edinburgh (1910) já havia preletores que
defendiam um ecumenismo mais amplo que considerasse o papel salvífico das religiões.
Muitas destas disposições vinham de uma leitura da própria Escritura e do contanto dos
missionários com não cristãos. A antiga ideia do cumprimento, extraída de certas passagens de
Lucas-Atos e das Cartas de Paulo, gerava o entendimento de que as outras religiões eram
preparação para o evangelho 216. Outras concepções de inspiração iluminista via teóricos das
ciências da religião (M. Müller, R. Otto, E. Troeltsch) reconhecem nas religiões uma presença do
impulso religioso, ainda que o Cristianismo seja o coroamento: “apesar do profundo abismo entre
as duas [Cristianismo e religiões não cristãs] há uma evolução ininterrupta entre elas” (T. E.
Slater e J. N. Farquhar) 217. Além destas havia ainda outra fonte de inspiração de concepções
pluralistas. A ideia de revelação progressiva sustentada por estudiosos do AT atrelados à Alta
Crítica. Ora, se a própria religiosidade do Antigo Testamento experimentou uma evolução de
concepções religiosas rudimentares, tribais até o clímax ético e religioso dos profetas
posteriores, por que não se daria o mesmo com as religiões não cristãs.
Concluindo, o impacto destas ideias foi tão forte n esta ocasião que os organizadores do
evento tiveram necessidade de convocar uma comissão para redigir considerandos finais mais
concordes com a boa teologia:
Em nenhum lugar foi encontrado o mais leve fundamento para a ideia de que o Cristianismo é apenas uma religião entre as demais, ou que todas as religiões são simplesmente caminhos diferentes para buscar o mesmo Pai, e de que são, portanto,
216 Jan van Lin. Shaking the fundamentals. Religious plurality and ecumenical movement (Amsterdam: Rodopi B. V., 2002), p. 19. 217 Jan van Lin. Shaking the fundamentals. Religious plurality and ecumenical movement, p. 20.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
95
igualmente agradáveis à Sua vista. Uma enorme convicção anima a completa
evidência de que Jesus completa e substitui todas as religiões 218
.
Em Jerusalém (1928), as disputas sobre a questão começam nas reuniões preliminares
que antecederam ao concílio propriamente dito. Um grupo norte-americano de tendências
liberais, originários especialmente da Universidade de Harvard (que ainda não tinha sentido o
impacto das ideias de Karl Barth), assumiu o encargo de redigir estes documentos preliminares.
Kenneth Saunders, depois de vários anos de experiência com o Budismo, chama a atenção de
seus leitores para “o fato... de que p or atrás de todas as religiões há a religião e a consciência
religiosa do homem” (destaque nosso). “Este reconhecimento”, ele argumenta, “compele os
missionários a entrar em parceria com os povos da Ásia numa grande busca espiritual” 219.
As declarações deste documento preliminar viriam a ser questionadas. Uma semana antes
do encontro em Jerusalém, numa rodada de discussões no Cairo, teólogos europeus fizeram
reparos no documento norte-americano. Liderados pelo famoso teólogo de missões holandês,
Hendrik Kraemer, o documento preliminar deu um passo atrás em busca do solo mais seguro
da completa e absoluta singularidade do Cristianismo: “o Cristianismo é uma religião sui
generis no sentido mais estrito da palavra” 220, o que também não deixa de ser um exagero, se
não se fala a partir da teoria da descontinuidade barthiana, verdadeira inspiradora de Kraemer e
demais redatores.
No final, o documento conciliar sai no formato de conclusão conciliadora que tentava
manter a paz entre os antípodas, sem, contudo, esclarecer muito. Por um lado, afirma: “nós
somos mensageiros de Deus para proclamar a única redenção que não pode ter qualquer
218 Ibid., p. 25. 219 James L. Cox. “Jerusalem 1928. It’s message for today” (Missiology, 1981, 9, no. 139), p. 143. 220 James L. Cox. “Jerusalem 1928. It’s message for today”, p. 144.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
96
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
97
si mesmo sem testemunhas, o que se torna manifesto nos valores religiosos das outras religiões” 225.
Em Evanston (1954) as ideias iluministas começam a perder força, mas o problema não
desapareceu. O ambiente Pós-moderno ganha aderência no meio cristão porque apesar de o
resultado final da conferência ter sido o reconhecimento de que “tudo o que Deus tem feito
em e através de Cristo forma o centro de toda a história humana”, esta confiança é
“pressionada pelo fato de os Cristãos terem de vive r num mundo religiosamente plural” 226.
Problema que novamente recoloca-se em 1961, Nova Delhi.
Nesta nova rodada de discussões, teólogos cristãos indianos (Paul Devanandan, D. T.
Nilles, Sabapathy Kulendran) trouxeram novos argumentos buscando aproximarem-se das
religiões não cristãs. As razões agora decorriam de motivos civis e sociais. Visto a Índia ter
recém obtido sua independência do império britânico, estes teólogos reivindicavam para si o
direito de colaborar com as religiões não cristãs da Índia para a construção nacional227. É neste
contexto que aparece pela primeira vez o conceito de diálogo inter-religioso, inserido num
programa de melhoramento do IDH das antigas colônias, que viria a ser a marca do evangelho
social que despontava na Europa, Américas do Sul e Central. Além disto, é o princípio do
desconforto das teologias terceiro-mundistas com o eurocentrismo destas organizações, o que
as tornava bem pouco sensíveis a necessidades locais que não fosse m religiosas.
O comitê Lausanne sobre missão e evangelização mundial (LC) (1974), que reuniu
2.500 delegados de mais de 150 países, procurou reagir aos excessos da teologia liberal,
instalada sorrateiramente na WCC. Para os conciliares ainda existe a revelação geral presente
225 Jan van Lin. Shaking the fundamentals, p. 260. 226 Ibid., p. 265. 227 Wesley Ariarajah, verbete “Interfaith dialogue” in Dictionary of the Ecumenical Movement.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
98
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
99
Jerusalém. Há um estudo sobre a contribuição da África para a religiosidade mundial
em vias de ser publicado233
.
A conclusão de Jan van Lin, diretor do setor de encontro inter-religioso da WCC na
Holanda, demonstra que a discussão em torno da teologia das religiões ganhou os contornos
de uma crise: “Nesta discussão pareceu/parece que d entro do movimento ecumênico
houve/há muitos e diferentes conceitos, que produziram/produzem demasiadas confusões e
tem como resultado a WCC estar sendo desafiada hoje por uma crise de identidade” 234.
2.e.2. Evangélicos
Primeiro, definindo quem são os Evangélicos supracitados, genericamente, no Ocidente,
todos os que não são Católicos Romanos nem Ortodoxos dizem-se Evangélicos. Porém, com
o fortalecimento da Teologia Liberal entre Protestantes Históricos, convencionou-se
chamarem-se Evangélicas todos os que sustentam “uma versão mais ortodoxa do Cristianismo
em oposição à ala liberal”235, sendo fundamentalistas ou não. Todas, porém, declarando
confiança nas Escrituras e fazendo delas sua regra de fé e prática.
Em comparação com Católicos e Protestantes, só muito tardiamente este grupo começou a
por em consideração o tema (a partir da década de 1980 236), e ainda assim em seu aspecto
pragmático: o que inquietava os teólogos evangélicos era o destino dos não evangelizados237,
233 Wesley Ariarajah, verbete “Interfaith dialogue” in Dictionary of the Ecumenical Movement. 234 Jan van Lin. Op. cit., p. 269. 235 Veli-Matti Kärkkläinen. Introduction to Theology of Religions, p. 144. 236 Na verdade a primeira obra da cepa evangélica a tratar da questão foi da autoria de sir James N. Ander son. Christianity and comparative religions (Downers Grove, IL: Intervarsity, 1970).
237 D. A. Carson. The Gagging of God: Christianity confronts pluralism (Grand Rapids, MI: Zondervan,
1996); Ajith Fernando. The Christians attitude toward world religions (Wheaton III: Tydale House, 1987);
Gabriel Fackre, Ronald Nash, John Sanders. What about those who that have never heard? Three views on the
destiny of the unevangelized (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1995); John Piper. Let the nations be
glad (Grand Rapids, MI: Baker, 1993); Ramseh Richard. The population of Heaven: a biblical response to the
inclusivista position on who will be saved (Chicago: Moody Press, 1994); John Sanders. No others name: an
investigation
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
100
haja vista o incremento da percepção do mundo não cristão, potencializada pela globalização
e os outros fatores apresentados no primeiro capítulo. Os princípios básicos do Exclusivismo
propostos por J. Stott o demonstram:
a) Reconhecimento da autoridade da Escritura, b) a perdição do ser humano separado de Cristo, c) salvação em Jesus Cristo som ente, d) os Cristãos são testemunhas “pela palavra e pelos atos” (sem negar a responsabilidade social cristã e nem fazer disto nossa única e consumadora missão), e e) a necessidade de
evangelizar e salvar as almas238
.
Historicamente, o ingresso dos Evangélicos nas questões pertinentes à teologia das
religiões deu-se em 1970, com a redação da ‘Declaração de Frankfurt’, documento produzido
como reação à teologia das religiões liberal do WCC. O proeminente missiólogo, Peter
Bayerhaus, redacionou o documento que entre outras coisas dizia: “a Bíblia é o mais apropriado
quadro de referência e de critérios para as relações do Cristianismo com outras religiões. A
salvação pode ser obtida apenas pela cruz de Cristo, por meio da participação na fé” 239.
Contudo, diferentemente das organizações ecumênicas, não há neste grupo desacordos
tão sérios, estando o grupo fechado com o Exclusivismo. O que marca posições aqui é quanto
ao tipo a ser adotado, havendo adeptos das duas modalidades apresentadas na introdução. Há
teólogos adeptos de um Exclusivismo Forte, também chamado Restritivista240: Robert C.
Sproul241 e Ronald Nash242, Gabriel Fackre243; e teólogos que esposam um Exclusivismo
Fraco: John Sanders 244 , John Stott 245 . O grupo Forte é mais homogêneo, todos os seus
into the destiny of the unevangelized (Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1992); Terrance Tiessen. Who can be saved? Reassessing salvation in Christ and world religion (Downers Grove, IL: InterVarsity Press: 2004). 238 Apud Marianne Moyart. Fragile identities: towards a theology of interreligious hospitality , p. 16. 239 Velli-Matti Kärkkläinen. Trinity and religious pluralism, p. 97. 240 Gerald R. McDermott. Can evangelicals learn from world religions? p. 40. 241 Reason to believe (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1978). 242 Is Jesus the only savior (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1994).
243 What about those who have never heard? (Downers Grove, IL: InterVarsity, 1995). 244 Idem.
245 David Edwards e John Sttot. Evangelicals Essentials: a Liberal-Evangelical dialogue (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1988).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
101
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
102
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
103
Paulo escreve em sua Carta aos Romanos 5: 6: que Cristo morreu por nós sendo nós ainda
pecadores. Jesus nos ensinou a perdoar nossos inimigos e abençoar aos que nos amaldiçoam
(Mt 5: 44-45), por que não faria isto Ele mesmo?
Ronald Nash (1936-2006) foi professor de Filosofia e Teologia em Western Kentucky
University, em Reformed Theological Seminary, e por fim em Southern Baptist Theological
Seminary, Louisville, Kentucky, até o dia de sua morte por complicações decorrentes de um
AVC em 2006, depois de uma vida dedicada ao ministério e ao magistério, além de inúmeras
publicações sobre temas bíblicos e espirituais. Assim como Sproul, o DNA teológico de Nash
vem de uma tradição calvinista via a confissão que abraçou: Batistas do Sul. A Bíblia é
palavra final para qualquer controvérsia teológica, contudo, indo além como fundamentalista,
adota um exclusivismo literal: “não há outro salvador ou outra religião, nós cremos, que possa
trazer os seres humanos à graça redentora de Deus” 250. A afirmação de Jesus em João 14: 6:
“eu sou o caminho, a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai senão por mim” é entendida por
ele de modo mais restrito possível (daí a denominação de Exclusivismo restritivista). A partir
de um texto paulino: “se com tua boca confessares que Jesus é o Senhor e se em teu coração
creres que Deus o levantou dentre os mortos, serás salvo”, também restringe a salvação à
convicção de que uma fé explícita em Jesus Cristo. A confissão, portanto, é conditio sine qua
non da salvação 251. Nos termos colocados por Sanders a salvação em Jesus Cristo é uma
exigência ontológica e epistemológica. Se alguém no transcurso de sua vida (Hb 9: 27-28) não
teve a oportunidade de confessar seus pecados e de aceitar a Jesus como seu salvador pessoal,
mesmo que nunca tenha ouvido falar do evangelho, e tenha vivido uma vida irreprochável do
ponto
250 Gabriel Fackre, Ronald Nash, John Sanders. What about those who that have never heard? Three views on the destiny of the unevangelized, p. 107; Cf. Ronald Nash. Is Jesus the Only Savior, p. 16. 251 Gabriel Fackre, Ronald Nash, John Sanders. What about those who that have never heard? p. 108.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
104
de vista moral e de sua religiosidade, estará perdido tanto quanto o pior dos apóstatas.
O problema de Nash, como também o de Sproul, é elidir os textos bíblicos que falam do
amor universal de Deus pelos seres humanos. Ainda mais quando este fato é potencializado
pelo dado estatístico inescapável de bilhões de pessoas que não ouviram nem ouvirão “a boa
nova da salvação”. Como calvinista ele não crê que a morte de Jesus tenha efeito vicário para
todos e, por conseguinte, será efetiva apenas àqueles que crerem (Jo 3: 16), estando os demais
condenados e sem justificativa para sua ignorância. Mas, Paulo pergunta a Nash “como crerão
naquele de quem nada ouviram? E como ouvirão, se não há quem pregue?” (Rm 10: 14). Paulo
não podia ter consciência da enormidade do problema que suas próprias palavras propõem. O
mundo ‘conhecido’ em que ele viveu resumia-se ao mare nostrum romano (Mediterrâneo) e
adjacências orientais. Portanto, somos forçados a pensar, por amor ao decreto divino: “não
querendo que ninguém pereça, mas que todos cheguem ao arrependimento” (I Pd 3: 9), que
este crer não pode ser tão específico, assim como não foi o crer dos patriarcas e outros santos
não israelitas que se encontram na galeria da fé de Hebreus 11.
Do contrário fazemos de Deus um tirano cruel que admite salvar apenas alguns de uma
enormidade de criaturas que o ofenderam, ainda que Sua graça seja suficiente para salvar a
todos. O monergismo calvinista só serve para ratificar a injustiça divina em salvar alguns por
uma vontade arbitrária, supostamente baseada no livro de Romanos, e enviar a estes que por
Sua Graça atenderam a seu chamado estender o convite a outros e, falhando estes, deixar que
estes outros que não ouviram se percam e tenham como destino eterno a danação.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
105
2.e.2.b. Gabriel Fackre
Gabriel Fackre (1926-), clérigo da Igreja Unida de Cristo (United Church of Christ), que
resultou da fusão da Igreja Evangélica e Reformada (Evangelical and Reformed Church) de
Reinhold Niebuhr, com a Igreja Congregacional cristã (Congregational Christin Church). É
autor de uma extensa lista de obras teológicas e foi professor de teologia e cultura em Andover
Newton Theological School, e como professor visitante em diversas outras. Também esteve
envolvido com as reuniões ecumênicas da WCC, tendo sido o representante de sua confissão
em Amsterdã (1948) e Evanston (1954).
Sua posição teológica sobre a condição dos que não ouviram é um pouco reflexo de seu
envolvimento com o movimento ecumênico. Por que então não está relacionado como
pluralista? Por que Fackre é exclusivista e, além disso, é restritivista (requer tanto o princípio
ontológico quanto o epistemológico). O que o torna mais aberto que seus colegas é o fato de
dar aos que não ouviram uma chance post mortem de ouvirem, chance por intermédio de uma
evangelização escatológica imediatamente antes da volta de Cristo252.
Para sustentar sua tese Fackre baseia-se em uma das passagens mais controversas das
Escrituras: “Ele também foi e pregou aos espíritos em prisão, que em outros tempos foram
desobedientes, quando Deus pacientemente esperava nos dias de Noé, enquanto a arca estava
sendo construída” (I Pd 3: 18-20). Secundariamente também utiliza I Pedro 4: 6: “Por esta
razão, o evangelho foi pregado mesmo aos que agora estão mortos, para que sendo julgados de
acordo com o corpo, possam viver de acordo com o espírito; e João 5: 25: “em verdade vos
252 Há uma linhagem de importantes teólogos cristãos do passado que advogaram esta doutrina: Melito, Hipólito, Clemente de Alexandria, Orígenes, Atanásio e Gregório Nazianzeno. Após Agostinho a doutrina caiu em descrédito, vindo a ganhar adeptos novamente no séc.XIX. (John Sanders, No other name, 184-188).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
106
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
107
Stott nunca escreveu nenhuma obra tratando especificamente do tema de nosso, sem,
contudo, aqui e acolá deixar de dizer o que pensa. Na verdade não há muito a dizer por que a
ideia é exatamente esta, calar-se sobre o que não está explicitamente revelado nas Escrituras,
pela opção por um agnosticismo soteriológico. Admitida a vontade salvífica universal de Deus,
apresentada em vários lugares na Escritura, deduz-se que alguma maneira Deus irá salvar estas
pessoas, conquanto não saibamos como isto ocorrerá, já que a obra divina para a salvação dos
que não ouviram é um mistério:
Eu creio que a postura mais cristã é permanecer agnóstico sobre esta questão [...] o fato é que Deus, ao lado dos avisos mais solenes quanto à nossa responsabilidade em responder aos apelos do evangelho, não tem revelado como tratará com aqueles que
nunca os tenham ouvido.254
Parece ainda que Stott adota um tipo de princípio epistemológico. Ou seja, os que serão
salvos provindos das outras religiões deverão apresentar algum grau de conhecimento do
evangelho, mas “exatamente quanto de conhecimento do evangelho as pessoas necessitam
antes de clamarem a Deus e serem salvas” 255, ele continua, “isto nós não sabemos”.
Não é uma convicção solitária, desde que a maioria dos pregadores das missões
estrangeiras do século XIX já adotava este posicionamento, sustentando a necessidade da
evangelização, sem, no entanto, extinguir a esperança daqueles que nunca chegariam a ouvir o
evangelho. Arthur Pierson, líder presbiteriano, por exemplo, diz:
Se há em algum lugar uma alma anelante por Deus, seguindo a luz da natureza e a sua consciência, na confiança e na fé de que o Grande Desconhecido irá de alguma maneira dar mais luz, e guiar a vida e a bem-aventurança, deixemos descansar tal nos
braços dos paternais cuidados 256
. 254 David Edwards e John Stott. Evangelicals essentials: A Liberal-Evangelical Dialogue (Downers Grove, IL, III: InterVarsity Press, 1988), p. 327.
255 John Stott. The Contemporary Christians: Applying God’s Word to Today’s World (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1992), p. 319.
256 Apud Harold Netland. Encountering Religious Pluralism. The Challenge to Christian Faith and Mission
(Downers Grove, IL: InterVarsity, 2001), p. 51.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
108
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
109
numa “soberania geral” que se preocupa apenas com as estruturas gerais de seu plano de
governo260.
Deve-se levar em conta este pano de fundo arminiano extremo, para entender a teologia
das religiões que lhe é consequente. Isto nos impediria de pensar acompanhando Kärkkäinen
que Sanders é inclusivista 261. Os meios de graça apresentados pelo teólogo pentecostal e
atribuídos a Sanders, não são desta forma definidos, são apenas sugestões. Suas afirmações
sobre a salvação dos que nunca ouviram o evangelho estaria calcada numa espécie de
liberdade por Deus concedida aos mortais, e não num plano divino que contemple um meio de
graça específico para eles. Todos os meios de graça citados por Kärkkläinen aparecem no
livro de John Sanders em apenas um parágrafo 262, o que significa não serem ponto crucial de
sua teologia. O fundamental para ele é o “princípio da fé”, segundo sua própria definição, uma
convicção que reúne três elementos fundamentais: verdade, confiança e ação efetiva: “fé em
Deus contém alguma verdade, venha esta verdade da Bíblia ou do trabalho de Deus na
criação” 263. Páginas antes Sanders já havia usado a alegoria do abrigo que o salvara
milagrosamente de uma tempestade. Aqui o ponto em que me baseio para classificar Sanders
um passo a frente de Stott por reduzir ainda mais a necessidade de conhecer a obra de
salvação de Deus. O abrigo salva, saibamos ou não quem o construiu e com que propósito.
260 John Sanders. The God Who Risks: A Theology of Providence, p. 197.
261 Kärkkäinen destaca cinco pontos que o fazem perceber Sanders como inclusivista: “(1) enquanto os Cristãos são salvos
pela sua fé em Jesus Cristo, outros podem ter acesso à salvação ao responder fielmente à luz que lhe foi dada,
mesmo não tendo sido alcançados pelo evangelho; (2) a revelação geral não apenas serve para prepara o povo
para receber o evangelho, mas também como mio salvífico; (3) O Espírito do Deus Triuno pode atingir
salvificamente aqueles que não receberam o evangelho; (4) a exclusividade e a singularidade de Cristo como
manifestação de Deus (através da encarnação) não tornar sem sentido outras manifestações do Logos; (5) a Igreja
através do ensino bíblico e da experiência missionária, tem achado evidências da obra redentora de Deus em
culturas não previamente expostas à pregação da mensagem cristã ” (Veli-Matti Kärkkäinen. Introduction to
Theology of Religions, 144-145). 262 John Sanders. No other name, p. 36.
263 Ibid, idem.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
110
sua efetividade salvífica. E em seguira conclui fazendo uma crítica à noção intelectualista da
fé que salva 264.
Sanders termina citando C. S. Lewis quando pensa num processo salvífico mais amplo:
“eu penso que cada oração que é sinceramente feita mesmo a um falso deus é aceita pelo
verdadeiro Deus, e que Jesus Cristo salva muitos que não pensam que Ele os conhece” 265.
Como exatamente isto ocorre? Qual a forma exata como Deus trabalha nas religiões? 266 É
impossível saber, dado que o próprio Deus desconhece, segundo Sanders, como a liberdade
humana responderá às suas disposições salvíficas. De sorte que os princípios fornecidos por
Kärkkläinen são apenas possibilidades de uma salvação que só será conhecida de fato em
perspectiva escatológica. Em suma, para Sanders o a gnosticismo epistemológico atinge o
próprio Deus.
2.e.3. Independentes
Obedecendo a um critério cronológico este grupo é ratado em seguida aos Evangélicos,
embora, suas convicções sejam mais restritivas do que as deles. O que os agrupa numa seção à
parte do mundo cristão é sua condição, como seu nome indica, de não ser descendência direta
ou indireta do movimento religioso que teve origem na Reforma do século XVI. Sua origem é
completamente norte-americana e engloba três igrejas que se originaram das expectativas
escatológicas que floresceram neste país na primeira metade do século XIX: Igreja de Jesus
Cristo dos Santos dos Últimos Dias, as Testemunhas de Jeová e os Adventistas do Sétimo Dia.
Além de serem movimentos religiosos marcantemente norte-americanos uma outra
264 Ibid, p. 37. 265 John Sanders. No other name, p. 45.
266 “Há pessoas nas outras religiões que estão sendo guiadas pela secreta influência de Deus a se concentrar
naquelas partes de sua religião que está de acordo com o Cristianismo, as quais, assim, pertencem a Cristo sem
conhecê-lo” (Ibid., idem).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
111
característica sua é adotarem outros textos inspirados além da Bíblia, ainda que o grau de
inspiração dos ditos textos varie entre estas denominações.
2.e.3.1. Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias
Os Santos dos Últimos Dias, como preferem ser chamados, são quase universalistas,
visto que, no final da história deste mundo, poucas pessoas irão experimentar a danação
eterna267. Mesmo os ladrões, mentirosos, assassinos e outros transgressores da lei divina,
mesmo aqueles que rejeitaram a pregação do evangelho, terão seu quinhão de bem-
aventurança. Mas, isto não nos impede de classificá-los como exclusivistas, malgrado todas
as peculiaridades de sua soteriologia. Eles sustentam que todos são salvos pela graça de Deus
em Jesus Cristo, conhecendo-a ou não, aceitando-a ou não. A solução teológica adotada para
preservar a justiça divina é a hierarquização da salvação, a criação de vários graus de
salvação, mais precisamente três reinos para onde irão no final de tudo as almas dos homens:
o celestial, o terrestrial e o telestial. Para o primeiro irão aqueles que em vida cumpriram
todas as prescrições divinas (éticas e cerimoniais), mas também aqueles que não as
cumpriram, porque post mortem, todos terão esta oportunidade. Na teologia mórmon o
evangelho é pregado às almas dos que já morreram, podem ser batizados vicariamente
quando seus familiares o são, podem se casar para a eternidade (se o viúvo ou a viúva assim o
desejar), etc. Para o segundo irão os não mórmons, ou seja, aqueles que não confiaram na
origem divina das revelações de J. Smith, aqueles que receberam o evangelho post mortem e
o rejeitaram, aqueles que se deixaram cegar pela iniquidade do mundo268. Para o terceiro
plano irão todos os que rejeitaram o evangelho, o testemunho de Jesus (as revelações de
Joseph Smith), o testemunho dos profetas e do concerto eterno; também os
267 Douglas Davies. The Mormon Culture of Salvation (Aldershot, England: Ashgate, 2000). 268 Joseph Smith. Doctrines and Covenants of the Church of Jesus Christ of Latter Days Saints (Whitefish, MO: Kessinger Publishing, 2010), 76: 72-79.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
112
mentirosos, adúlteros, assassino, a todos os que zombaram dos mandamentos de Deus. Seu
castigo será ressuscitarem apenas depois do milênio 269.
Segundo a maior autoridade da igreja mórmon, Joseph Smith, o destino dos não
Cristãos é a salvação: “todos os homens e mulheres que morreram sem o conhecimento do
evangelho, mas que o teriam recebido caso tivessem tido oportunidade, estes serão herdeiros
do reino celestial”. Também diz que “aqueles que morreram sem terem tomado conhecimento
do evangelho, mas que se o tivessem conhecido o teriam abraçado de todo coração, serão
herdeiros do reino”270. Por que então não classificar os Mórmons como inclusivistas? Por que
o conhecimento do evangelho, como o texto indica, está implícito. Além disto, há ainda a
evangelização post mortem, de modo que a melhor conclusão sobre eles é a de que são
adeptos de um Exclusivismo fraco.
2.e.3. b. Adventistas do Sétimo Dia
Entre os independentes, a posição dos Adventistas do Sétimo Dia é a mais aberta ao
diálogo inter-religioso 271. Basicamente, quanto ao status salvífico das religiões, sustentam
ideias muito próximas a de E. Brunner, acreditando na revelação geral da natureza, desde que
são criacionistas. Além disto, creem na hierarquia revelacional de Brunner e dirigem seus
esforços missionários à conversão de Judeus e Mulçumanos. Adotam atitude dialógica,
269 Ibid., 76: 81-86. 270 Ibid., 137: 7-8. 271
“Como membros da Igreja Adventista do Sétimo Dia, alegramo-nos por Deus amar e cuidar de sua criação
– todo ser humano de qualquer raça, cultura e crença. Nós reconhecemos que Deus tem se revelado de várias maneiras, o que inclui certos valores e verdades encontradas nas grandes religiões do mundo. Respeitando as crenças dos povos das outras religiões, nós como crentes em Jesus, queremos compartilhar importantes e únicas verdades reveladas na Santa Bíblia. Queremos fazer isto numa linguagem e modo que sejam significativos e compreensíveis aos povos, no contexto de suas próprias culturas.” Este texto foi composto pelo Comitê para questões da missão global dos Adventistas do Sétimo Dia. (Stefan Höschele. Interchurch and interfaith relations. Seventh-day Adventist statements and documents (Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
113
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
114
o envio do Espírito no dia de Pentecostes resultou num organismo vivo”, que não pode ser
controlado por instituições humanas 273.
2.e.4.a. Veli-Matti Kärkkäinen
Professor fino-americano de Teologia Sistemática no Fuller Theological Seminary nos
Estados Unidos e em outras instituições, autor prolífico de várias obras teológicas importantes.
Numa dessas faz uma análise abrangente da teologia das religiões, aproximando-se das
proposições de C. Pinnock, mas distinguindo-se do teólogo canadense quanto à apreciação
ligeiramente mais positiva das religiões pela adoção de uma eclesiologia com ênfase
pneumatológica. Para ele, as religiões contêm elementos de verdade que podem instruir os
Cristãos. O Espírito atua também fora da Igreja e entre as religiões. Ele não está subordinado a
Cristo e isto abre possibilidade para serem encontradas boas coisas e verdades nas religiões 274.
Contudo, as religiões de si não podem salvar 275. A salvação nas religiões ocorre apenas na
encruzilhada onde elas e o Cristianismo se encontram. A salvação só ocorre quando as coisas
boas e as verdades das religiões tornam possível o ingresso do Cristianismo na vida destas
comunidades. Veli-Matti, portanto, defende uma espécie de síntese religiosa entre o
Cristianismo e as religiões, com prevalência do Cristianismo. Ele está ciente de que não é uma
tarefa fácil colocar o Cristianismo lado a lado com outras religiões. O próprio autor o
demonstra quando compara o Cristianismo e o Islamismo e percebe que o conceito de trindade
gera uma incompatibilidade insuperável, como ele próprio reconhece276. Quanto às reais
possibilidades de colocar o Cristianismo em diálogo com as outras religiões, ele faz várias
tentativas usando a Cristologia como base. Os problemas são
273Amos Yong. The Spirit poured out on all flesh. Pentecostalism and the possibility of global theology, (Grand Rapids, MI: Baker Academics, 2005), p. 173. 274 Veli-Matti Kärkkäinen. An introduction to ecclesiology (Downers Grove, IL: InterVarsity, 2002), p. 24.
275 Veli-Matti Kärkkäinen. An introduction to theology of religions (Downers Grove, IL: InterVarsity, 2003), p.
139. 276 Veli-Matti Kärkkäinen. An introduction to theology o religions, p. 157.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
115
inevitáveis. Veli-Matti começa seu arrazoado com argumentos pacíficos sobre a natureza
plural das cristologias neotestamentárias e de outras cristologias ao longo da história 277:
1. Cristologia encarnacional
2. A Cristologia da cruz
3. A Cristologia da Ascensão e Ressurreição
4. Cristologia do poder
1. Igreja Primitiva e Catolicismo
2. Protestantismo histórico
3. Igreja Oriental
4. Pentecostalismo e Movimentos
Carismáticos
Até este ponto podemos ir sem problema. Todos estes movimentos religiosos partem da
Escritura ou de partes delas, usadas para atender a necessidades hermenêuticas peculiares de
um tempo e lugar. Porém, quando o processo refere-se a “cristologias contextuais” 278, em que
uma síntese entre as culturas religiosas é ensaiada então o resultado dá em soneto mal
ajambrado, pois os limites da ortodoxia são cruzados, deixando a Bíblia de ser texto normativo.
Nas culturas africanas, por exemplo, onde vários conceitos religiosos favorecem o
encontro com o Cristianismo, gerando o que ele chama de cristologia “Cristo como ancestral”.
Contudo, há coisas na teologia cristã que são fundamentais, mas que não encontram paralelo na
cultura africana, com exceção de algumas etnias. É o caso do conceito de salvação e pecado,
com toda a carga metafísica que possui no Cristianismo. Ou seja, Cristo não poderia ser
chamado de Salvador, levando-se em conta apenas as tradições africanas 279.
De igual maneira a Cristologia asiática “Cristo como salvador universal” teria grande
dificuldade de se adequar à teologia joanina do Logos e estaria mais a vontade entre
Apolinaristas e outros Docetistas, dado que nega a história e o valor da irrupção do divino na
história. Aqui, de novo, um problema com o conceito de salvação, que para as religiões
277 Veli-Matti Kärkkäinen. Christology. A global introduction. An ecumenical international and contextual perspective (Grand Rapids, MI: Baker Publishing Group, 2007), p. 17.
278 Veli-Matti Kärkkäinen. Christ and reconciliation (Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans Publishing, 2013), p.
71. 279 Veli-Matti Kärkkäinen. Christ and reconciliation, p. 73.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
116
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
117
CAPÍTULO III
Inclusivismo
3.a. Introdução
O Inclusivismo tem uma longa história no Cristianismo. Alguns acham até que ela tenha
começado em seus primórdios, nos dias apostólicos, com Paulo e as teologias lucana e
marcana, onde se percebe certa visão continuísta na passagem de uma cultura gentílica para
uma cristã, que poderia ser classificado como um Inclusivismo brando280. Contudo, como
vimos expondo desde o capítulo anterior, nossa opção metodológica é não considerá-lo
Inclusivismo pela confusão que isto geraria.
O primeiro e mais importante princípio do Inclusivismo é a conjunção de dois outros
princípios: (a) a vontade salvífica universal de Deus e (b) a salvação somente por meio do
ministério de Jesus. Contudo, este hibridismo ainda não dá conta da singularidade do
Inclusivismo se comparado com as outras abordagens, já que o Exclusivismo sustenta ambos.
A distinção reside no fato de que para o Inclusivismo a salvação somente por meio de Cristo
não precisa ser algo sobre o que os adeptos salvos das outras religiões tenham consciência:
280
Na teologia lucana, por exemplo, Paulo falando aos Gentios em Listra, registra-se que “Deus não se deixou
ficar sem testemunho de si mesmo, fazendo o bem”, d ando-lhes do céu chuva e estações frutíferas, enchendo-lhes o coração de fartura e alegria (At. 14: 17). E m Atos 17, onde aparentemente o registro de Paulo pregando aos atenienses dá uma clara apresentação da ideia de continuidade entre o paganismo dos gregos e a adoração do Deus verdadeiro, na verdade é uma referência à religiosidade, ao impulso religioso, dos gregos e não à sua
religião 280
. Ademais o motivo da ignorância gentílica permanece subentendido, posto que Paulo se apresente
como revelador da identidade do Deus que eles adoravam sem conhecer. Ainda Paulo em Romanos, capítulo 2, argumentando com base na revelação natural, diz que mesmo aqueles que nunca ouviram a pregação do evangelho não serão considerados inocentes. Contudo , parece que para o apóstolo das gentes a revelação natural não é suficiente para salvar, mas o é para perder aqueles que se desviarem dos propósitos divinos impressos como digitais de Deus em Sua criação. Podemos mencionar ainda II Pedro 3: 9 e I Timóteo 2: 4, ambos textos usados para sustentar a vontade salvífica universal de Deus. Porém, o que nestes textos está dito sobre o desejo de Deus de salvar a todos nada alude sobre uma ação divina nas religiões nem quanto à eficácia salvífica delas como meio, ainda que secundário, de salvação. Podemos concluir que estes textos geralmente usados para sustentar o Inclusivismo neotestamentário só tem a dizer sobre as religiões o que é reticente e inespecífico, o que só reforça a ideia da inexistência neles de uma teologia das religiões.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
118
A visão em que, embora Jesus seja o único salvador do mundo, a pessoa não precisa crer no evangelho para ser salvo. O Inclusivismo concorda com o Exclusivismo quanto a Jesus ser o único salvador da humanidade: nenhum ser humano será jamais salvo do pecado e do inferno por nenhum outro a não ser por Jesus. Mas Exclusivismo e Inclusivismo dissentem quanto à necessidade de pessoas não salvas
precisarem confiar em Jesus para a salvação 281
.
Em outras palavras o Inclusivismo concorda com o Exclusivismo no campo ontológico:
só há salvação em Jesus Cristo; mas não concorda no campo epistemológico: não é necessário
que a pessoa que é salva creia nele, ou sequer tenha ouvido seu nome alguma vez na vida282.
Pronto, temos aí a marca singular do Inclusivismo. Contudo, isto ainda não basta, pois
precisamos distinguir entre dois Inclusivismos: o Evangélico-pentecostal e o Católico.
Também já afirmado em outro lugar que o Inclusivismo Evangélico é de cunho soteriológico e
o Católico eclesiológico. Assim, na modalidade inclusivista Evangélico-pentecostal as não
Cristãos são salvos por Cristo, mas não tomam conhecimento disto. Esta salvação ocorre
sempre por meio de Cristo, mas o instrumento pode ser o Espírito, que segundo esta concepção
atua fora dos limites da Igreja, ou pode ser através da revelação natural, que, segundo certos
inclusivistas, tem função positiva: é suficiente para guiar as pessoas para Deus. No caso
Católico Romano, além de todas estas razões, os Gentios são salvos por Cristo também
indiretamente, por meio do papel sacramental da Igreja.
Porque não começamos a falar do Inclusivismo pela Igreja neotestamentária? Faltar-nos-
ia embasamento textual. O NT não é inclusivista porque os princípios acima citados não se lhe
aplicam. Não se apresenta no Novo Testamento nem a ideia do Espírito atuante fora da
circunscrição da Igreja, embora haja exemplos da atuação do Espírito fora dos limites
geográficos da Igreja. Em outras palavras, a atuação extra eclesial do Espírito Santo não
281
Robert A. Pearson’s introduction in Christopher W. Morgan (org.). Faith comes by hearing (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 2008), p. 12. 282
Ibid., p. 13.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
119
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
120
doutrina de um Logos trans-temporal à parte de Jesus Cristo crido e afirmado pelos teólogos
asiáticos .
Por tudo isto, fica patente que o principal objetivo dos Pais Apologetas era demonstrar
que o Cristianismo era uma “filosofia”, ou seja, tinha respaldo intelectual, estava ligada
historicamente a outras manifestações religiosas e filosóficas, e que, portanto, não era uma
superstitio nova e excêntrica; ou ainda, uma amixia/misantropia, praticada por indivíduos
marginalizados, o que de certa forma era verdade, dada a condição ilegal das práticas
religiosas cristãs. Em suma, sua intenção era vencer o preconceito contra o Cristianismo e
favorecer sua expansão entre os mais letrados de seu tempo. Nada tendo a ver com o projeto
de poder alternativo de um Catolicismo Romano outrora hegemônico e dominante, tampouco
tem relação com a ideia de outras manifestações do Logos antes de Jesus Cristo, como
infelizmente tem sido a interpretação de alguns.
3.b. Inclusivismo Evangélico-pentecostal
Este Inclusivismo surge como resultado das inquietações evangélicas com os que nunca
ouviram o evangelho, que posteriormente evoluiriam de um Exclusivismo fraco, pela
postulação de argumentos bíblicos que enfatizam a vontade salvífica universal de Deus.
Colocamos esta designação dupla mais para deixar cl ara a origem dos autores do que para
demonstrar alguma peculiaridade teológica. Claro que os autores a seguir concordam entre si e
têm consciência disto, mas além da influencia mútua que exerce todo aquele que lê e é lido,
nada mais os une, sendo oriundos de suas respectivas denominações. O campo teórico comum
entre eles está resumido por Robert A. Pearson:
(1) A revelação de Deus sobre si mesmo na criação e na consciência não apenas condena, mas também salva. De acordo com isto, pessoas podem ser salvas sem nunca terem ouvido de Jesus, ao responder positivamente à revelação geral.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
121
(2) Muitos inclusivistas levantam a questão da justiça de Deus: seria injusto se Deus condenasse pessoas meramente porque nunca ouviram o evangelho de Cristo. Para que Deus seja justo e misericordioso deve haver outros meios de vir a Ele.
(3) Muitos inclusivistas, não todos, têm argumentado que os adeptos das religiões não cristãs mundiais podem ser salvos sem crer no evangelho. Não que estas
religiões por si mesmas ensinem o caminho da salvação, mas que Deus em Sua graça
aceita aqueles que sinceramente se arrependem e seguem-No nos limites de sua religião.
(4) É comum aos inclusivistas retratar os crentes do Antigo Testamento como
exemplos de pessoas salvas sem a mensagem de Jesus. Inclusivistas também lhes
atribuem a categoria de “santos pagãos”, figuras bíblicas tais como Melquideseque e
Cornélio, sobre os quais é declarado terem sido salvos sem a revelação especial.
Aqueles nos dias atuais que nunca ouviram falar de Jesus e são informacionalmente
a. C., são aceitos por Deus, se eles, como os santos pagãos , voltarem- se para Ele.
(5) Todos os inclusivistas alegam que nas Escrituras algumas pessoas são salvas não especificamente pela fé em Jesus, mas com base em um princípio de fé mais genérico. As pessoas não alcançadas de hoje, de maneira semelhante, podem ser
salvos sem o evangelho baseados no mesmo princípio285
.
Um pouco destas ideias vão aparecer em cada um dos autores avaliados abaixo,
diferindo apenas quanto à ênfase e o modo como são elaboradas por cada um deles.
3.b.1. Clark Pinnock
Clark Pinnock, batista, canadense, professor emérito de teologia no McMaster Divinity
College, tem sido acusado de se aproximar demasiadamente do pluralismo por causa de suas
convicções mais abertas com respeito à teologia das religiões. Ele se entende, entretanto, num
ponto de equilíbrio, não sendo nem restritivista nem universalista, segundo suas próprias
palavras, os dois maiores perigos para o teólogo da s religiões 286. De um lado, há textos
bíblicos que demonstram o desejo universal de Deus de salvar muito mais do que grupelhos
autorreferidos como eleitos (II Pd 3: 9; I Tm 2: 4); de outro, há textos que expressamente
declaram a universalidade e a exclusividade salvífica de Jesus Cristo (I Tm 2: 5; Jo 3: 16)287.
285 In Christopher W. Morgan (org.). Faith comes by hearing (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 2008), p.
15. 286 Clark Pinnock. A wideness in God’s mercy: the finality of Jesus Christ in a world of religions (Grand Rapids: Zondervan, 1992), p. 12. 287 Clark Pinnock. A wideness in God’s mercy , p. 18-19.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
122
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
123
promessa de “preservação física da humanidade”, mas também de salvação 292. O concerto
com Abraão é ainda mais evidentemente salvífico com a promessa: “em ti serão benditas todas
as famílias da terra” (Gn 12: 3).
Dos capadócios ele extrai uma eclesiologia pneumatológica, que até hoje marca a Igreja
Oriental, enquanto na Igreja Ocidental impera uma eclesiologia cristológica, onde a ênfase está
sobre a hierarquia e não sobre os dons espirituais. A visão de Pinnock tem fundamento
trinitário. Ou seja, não se trata meramente de colocar os holofotes no Espírito Santo, mas de
iluminar o aspecto pneumatológico da Trindade para recuperar sua natureza comunitária,
perdida por uma ênfase indevida na assim chamada economia da salvação, onde há uma
relação de subordinação funcional (apenas no contexto da salvação humana) entre as três
pessoas da Trindade, em que o Pai envia o Filho, o Filho envia o Espírito; O Espírito conduz a
Cristo e Cristo, ao Pai. Por conta deste arranjo perdeu-se a noção da Trindade como
comunidade em amor 293, substituída por um modelo hierárquico, que mais retrata o bispado
monárquico que o defendeu do que a vida trinitária divina:
Deus é um processo interpessoal, uma comunidade de pessoas que amam uma a outra
e experimentam uma unanimidade. [...]. As três pessoas de Deus, embora distintas,
cada uma tendo processos de consciência próprios, formam juntas uma vida
compartilhada que é o perfeito ideal 294.
Abandonada a rigidez da economia da salvação, Pinnock abre espaço para uma noção
mais universalizada da obra do Espírito, a qual será o fundamento dos convênios universais de
Deus mencionados mais acima. Assim como ao Espírito coube uma ação preparatória na
criação, desde que antes que o mundo fosse criado o Espírito pairava sobre as águas (por assim
dizes apaziguando o caos para que a Palavra pudesse trazer a vida à luz), da mesma
292 Clark H. Pinnock. A wideness in God’s mercy , p. 22.
293 Cf. Miroslav Volf. After our likeness: The Church as Image of the Trinity (Grand Rapids, MI, Wm. B. Eerdmans, 1998).
294 Clark H. Pinnock. Flame of Love. A theology of the Holy Spirit (Downer Grove, IL: InterVarsity Press, 1996), p. 41.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
124
sorte, há uma obra do Espírito Santo antes da fundação da Igreja, da qual fazem parte dos
convênios citados, e que funcionam como praeparatio evangeli. O Espírito, portanto, realiza
uma obra salvífica tão importante e universal quanto o do Logos eterno:
Nós somos realmente autorizados a uma perspectiva m ais universal quando o Espírito pode ser visto como buscando o que o Logos também intenciona e onde se
pode crer e esperar que ninguém esteja além do alcance da graça. Um fundamento é
lançado para a universalidade se de fato o Espírito permeia o mundo e não há lugar cerrado à sua influência 295.
O lugar no quadro de discussão onde Pinnock se insere é complexo, porém, a meu ver
não abandona o espaço ortodoxo:
Minha proposta é exclusivista em afirmar decisivamente a redenção em Jesus Cristo, embora isto não negue a possibilidade de salvação d os povos não cristãos. Semelhantemente, ela pode ser chamada inclusivista por recusar limitar a graça de Deus aos limites da Igreja, apesar de não chegar a afirmar que as outras religiões sejam veículo de salvação por elas próprias. E pode ser chamada pluralista à medida que reconhece o trabalho gracioso de Deus nas vidas humanas em todos os lugares [...]. Não pode, porém ser chamada de pluralista no sentido de eliminar a
normatividade de Cristo ou cair no relativismo296
.
Esta complexidade deve-se às próprias fontes cristãs, que, além daquela dimensão
polêmica aventada linhas acima, negativas às religiões, possuem textos que demonstram a
graciosa disposição divina de salvar os homens e as mulheres de todas as raças e credos do
mundo, ainda que os chamando para uma situação espiritual melhor:
De acordo com a Bíblia, também existem entre as nações religiões que estão do outro
lado do espectro [não estão sob a condenação de Deus]. Ela reconhece fé, não cristã e
nem judaica, que é, não obstante, nobre, edificante e sã. E a nós vêm nesta fé
primordial e na categoria de santos pagãos, crentes tais como Abel, Enoque, Noé, Jó,
Daniel, Melquisedeque, Ló, Abimeleque, Jetro, Raabe, Ruth, Naamã, Rainha de
Sabá, o centurião romano, Cornélio e outros. Eles foram crentes, homens e mulheres
que experimentaram um correto relacionamento com Deus e viveram vidas santas, sob os termos mais amplos do concerto feito com Noé
297.
Para Pinnock, porém, nem de longe significa uma licença bíblica para o pluralismo.
Todos os elogios da citação acima são dirigidos a pessoas, seres humanos, que, a despeito de
295 Clark H. Pinnock. Flame of Love, p. 63. 296 Clark H. Pinnock. A wideness in God’s mercy, p.15.
297 Ibid., p. 92.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
125
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
126
Ou seja, o fato de o Espírito atuar no coração de todos os homens em todos os tempos, não
quer dizer que aja em instituições religiosas não cristãs, qualquer que seja a medida com que
isto ocorra. Por outro lado, apenas aludindo ao que já foi dito na introdução, a ação extra
eclesial do Espírito dá apenas numa dimensão geográfica, pois todas as vezes que esta ação é
aventada nas Escrituras há conexão com a Igreja ou com o povo de Deus, não existindo
nenhum relato de pessoas impressionadas pelo Espírito que vivam ignorando a tradição
bíblica. Isto, obviamente não vale para os patriarcas pré-abraâmicos. Na conclusão sobre as
concepções pentecostais retomaremos esta questão.
3.b.2. Amos Yong
Até aqui, tem sido evidente que o referencial teológico pentecostal, tal como o
evangélico, é bíblico e exclusivista, marcado por seus dois aspectos fundamentais: (a) a já
referida teologia das religiões negativa, que não admite a adesão de uma dimensão salvífica às
religiões, e (b) a ação do Espírito está sempre atrelada ao ministério de Jesus 300. Veli-Matti
Kärkkäinen e Amos Yong, contudo, demonstram ter abandonado estes princípios.
Tal como Pinnock, Yong não se mostra satisfeito com os resultados das teologias das
religiões que conhece e não se vê incluído em nenhum dos três grupos tipológicos de Race,
Yong também não é partidário de um Exclusivismo forte, porque não acha correto decidir a
priori que as religiões sejam irrelevantes; não é inclusivista, porque esta perspectiva sugere que
as religiões sejam substituídas ou completadas pelo Cristianismo; não é adepto de um
Pluralismo sintético por causa da metanarrativa filosófica usada para constituir a síntese da
religiosidade humana301. Seu objetivo é constituir uma teologia das
300 Steve Studebaker. From Pentecost to the Triune God, p. 210.
301 Amos Yong. Pneumatology and the Christian-Buddhist dialogue. Does the Spirit blows through the middle way (Leiden: Brill, 2012), p. 14.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
127
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
128
figura menor da Trindade, submetida ao Filho e sem liberdade para atuar no mundo fora da
Igreja305.
Se não chega a afirmar o Spirituque, “para não multiplicar termos potencialmente
controversos que nada fazem para aumentar a solidariedade entre as confissões religiosas”,
Yong rejeita todo tipo de subordinação em nome de uma “mutualidade das economias da
Palavra e do Espírito para evitar tanto o fanatismo, o entusiasmo e o individualismo de uma
teologia dominada pelo Espírito, como também o dogmatismo, hierarquismo e o
institucionalismo de uma teologia dominada pela Palavra” 306.
Restaurada teologicamente a liberdade do Espírito, A. Yong pode concluir que o
Espírito tem a liberdade de atuar diretamente relacionado ao Pai, como sua segunda mão
(além de Jesus, a primeira)307 e contrabalançar a singularidade de Jesus com uma
universalidade que caracteriza o Espírito. Como é evidente, suas conclusões abrem espaço
para a admissão das religiões na esfera do mistério divino, sob os auspícios da ação livre do
Espírito, coordenada unicamente à vontade salvífica do Pai308. Isto nos leva, como a princípio
foi dito, à conclusão de que Yong defende uma espécie de Inclusivismo, à moda rahneriana,
ou algo para lá do limite entre o Exclusivismo e o Inclusivismo, tendo por base em vez de
uma antropologia teológica, uma teologia bíblica:
Eu sugeri em outro lugar que as religiões nem são acidentes da história nem usurpações da divina providência, mas, de diversas maneiras, instrumentos do trabalho do Espírito Santo a partir dos propósitos divinos no mundo e que se os não evangelizados são salvos, são-no através do trabalho de Cristo pelo Espírito (mesmo
que por meio das crenças e práticas religiosas a eles disponíveis)309
. 305 Amos Yong. The Spirit poured out on all flesh, p. 216. 306 Ibid., p. 226.
307 Amos Yong. Beyond the Impasse: Toward a Pneumatological Theology of Religions (Grand Rapids: Baker Academic, 2003), p. 69. 308 Amos Yong. “A P(new)matological Paradigm for Christ ian Mission in a Religiously Plural World”. In
Missiology: An International Review, XXXIII no. 2 (April, 2005), p. 176. 309 Amos Yong. The Spirit poured out on all flesh, p. 236.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
129
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
130
Portanto, é uma ilusão teológica categorizar que a obra de um é isto, e a obra de outro é aquilo.
Contudo, também não há respaldo bíblico para a clivagem entre as obras do Espírito e
do Filho, como defendido por Yong. A Palavra, o Espírito e o Pai trabalham em consonância.
Foi assim no início da criação, quando o Espírito p airava sobre as águas caóticas primordiais
e Deus criava o mundo pela Palavra ou Logos (Jesus) de seu poder. De igual maneira ocorreu
na fundação da Igreja, onde impera uma mutualidade, para usar uma palavra cara a Yong. A
liberdade do Espírito defendida através de diversos textos não significa que o Espírito trabalhe
dissociado do Filho, quer dizer que o Espírito não depende de elementos humanos para efetuar
sua obra. É a Igreja que é usada pelo Espír ito e não o contrário. A igreja não atua sem o
Espírito, mas o Espírito pode prescindir da Igreja. A obra da Igreja pertence à história da
salvação; a obra do Espírito pertence à eternidade:
Se a igreja (com todas as suas tarefas e faculdades) se entende a si mesma no Espírito e a partir de sua história, também entenderá sua particularidade como momento da atividade do Espírito e não necessitará afirmar sua forma concreta e sua missão especial com exigências de um destrutivo absoluto, Tampouco olhará com desconfiança ou com inveja para a atividade salvífica do Espírito, que tem lugar no exterior dela mesma; antes as aceita agradecida como um sinal de que o campo de ação do Espírito é mais amplo do que a Igreja e que a vontade salvífica de Deus
ultrapassa seus limites 311
.
O Espírito pode, sim, atuar fora da Igreja, e aí a importância da nota enfática de Yong e
dos outros teólogos que valorizaram a pneumatologia, trazendo à luz a misteriosa ação do
Espírito. Mas é teologicamente incorreto transforma este ‘pode’ em um ‘deve’, esquecer que
‘fora dos limites da Igreja’, é apenas uma ação supletiva do Espírito; sua ação principal dá-se
nos limites da Igreja. A obra do Espírito pode se distanciar dos instrumentos humanos
comissionados quando estes falham, mas isto não é uma prescrição. Quando se diz que a obra
do Espírito pode ocorrer fora dos limites da Igreja, é ortodoxo pensar que Ele pode agir e falar
311
Jürgen Moltmann. La iglesia fuerza del Espíritu. Hacia una eclesiología mesiánica (Salamanca: Ediciones Sígueme, 1978), 88.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
131
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
132
Portanto, o resgate da importância da obra do Espírito para a salvação dos homens é
louvável e bem vinda, Yong merecer nosso aplauso por isto. Porém, a ideia de fazer o Espírito
trabalhar diretamente nas religiões como agente inspirador de outras Escrituras é doutrina
perigosa e heterodoxa, que fortalece as religiões não cristãs e enfraquece o Cristianismo aos
olhos de seus próprios adeptos.
3.c.Inclusivismo Católico Romano
O Inclusivismo Católico começa sua elaboração teológica no Vaticano II, um concílio
convocado por João XXIII e realizado nos anos de 1962 a 1965, quando o Catolicismo saía da
era dos Pios, cujo símbolo maior foi o Sylabus errorum, uma lista de obras proibidas pela Sé, o
ápice da síndrome megalomaníaca de uma Igreja em guerra com o mundo. Ocorre também
nesta época a condenação do pluralismo teológico e o consequente estímulo ao renascimento do
Tomismo (Neotomismo), a declaração da infalibilidade papal, a condenação da doutrina liberal
do Estado laico, o repúdio curial à liberdade religiosa, e a censura aos regionalismos litúrgicos,
que tiveram por consequência uma crescente romanização do Catolicismo popular.
O concílio Vaticano II foi em sentido inverso ao do Vaticano I, rumo a uma abertura à
diversidade teológica e à diversidade religiosa. O primeiro passo para esta abertura
generalizada foi a Igreja ter admitido um novo conceito de verdade, verdade relacional, que a
faz abandonar o modelo antigo de verdade proposicional. A participação de Marie Dominique
Chenú foi decisiva para esta reviravolta hermenêutica da Igreja Católica. Seu método histórico
recuperou a dimensão conjuntural da verdade divina, que faz com que o conceito de revelação
não seja mais prioritariamente um conjunto de verdades fáticas sobre Deus e o ser humano,
mas autocomunicação de Deus ao homem. A concepção de verdade antagônica a erro assim
perde espaço para uma ideia de verdade completa contraposta a verdades parciais.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
133
Embora não tratem exclusivamente do problema das religiões não cristãs, como já
sugerido acima, todos os documentos conciliares falam algo do tema, entre estes,
especialmente, Lumen Gentium, Nostra Aetate e Ad Gentes. Neles estão desenvolvidos três
temas: (1) a salvação dos que estão fora da Igreja Católica; (2) Valores autênticos que podem
ser encontrados nos não Cristãos e em suas tradições religiosas; (3) a recepção destes valores
na Igreja Católica, ou seja, a atitude da Igreja em relação às suas tradições religiosas e seus
membros314. A diferença entre as disposições conciliares do Vaticano II e as dos outros
concílios e encíclicas, é que o problema da salvação nas religiões não é mais tratado num
âmbito meramente pessoal, mas num contexto institucional, isto é, trata do status salvífico das
instituições religiosas a que pertencem os indivíduos não cristãos.
Outra mudança significativa foi o banimento dos documentos conciliares de termos
ofensivos preconceituosos tais como paganus e gentilis. Os textos reconhecem aos não cristãos
“as riquezas espirituais dos povos”, “coisas verdadeiras e boas”, “bens preciosos, religiosos e
humanos”, “sementes do Verbo”, “elementos de verdade e graça, frutos de uma secreta
presença divina”. Porém, apesar de todas estas expressões reconhecerem nas religiões um
valor humano e religioso que lhes é peculiar, não se chega a conceder-lhes um status salvífico
próprio – as pessoas são salvas nas religiões, não mais apesar delas, e, no entanto, ainda não
através delas. Cristo é o salvador universal e o Espírito, o agente difusor desta salvação. E com
a conclusão de que “a religião verdadeira é necessariamente a Igreja Católica, ainda que
possam ser encontrados ‘elementos’ (vestigia) da vera religio também em outras religiões” 315.
Na prática o Vaticano II serviu apenas para que as interpretações mais tolerantes quanto
às religiões pudessem sair dos subterrâneos da Igreja Católica, dominada até então pela
314 J. Dupuis. Rumo a uma teologia cristã do pluralismo religioso , p. 228 a 229.
315 F. Conesa. “Sobre la religión verdadera: aproximac ión al significado de la expresión” ( ST, vol. XXX, Enero – Abril, 1998), p. 47.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
134
atitude de autodefesa do Vaticano I. A prova disto é que as declarações conciliares são
generalistas e, por isso, propositalmente consensuais, permitindo que suas ambiguidades sigam
gerando interpretações e servindo a lados diametralmente opostos na arena teológica. Com a
diferença de que ideias como as dos teólogos subsequentemente apresentados podem ser
expressas sem gerar perseguições hierárquicas silenciadoras, embora as constrangedoras ainda
permaneçam.
Dentro do Inclusivismo católico, ainda é possível distinguir três modalidades: (1) um
Inclusivismo rahneriano mais próximo ao Exclusivismo, já que entende toda experiência
humana como resultante indiretamente do mistério crístico em sua atuação universal, levando à
conclusão de que todo ser humano, sendo religioso ou não (e se religioso), sua religião sendo
qual for, é um cristão anônimo 316. (2) A outra concepção é mais próxima do Pluralismo, pois
amplia o ministério de Jesus de modo a que se torne abrangente a respeito das outras religiões.
Esta é a posição de Jacques Dupuis e Edward Schillebeeckx. Vale ainda ressaltar, que os
membros de ambos os grupos também estão envolvidos com um projeto hermenêutico voltado
para o mundo secularizado, com pensadores que não serão tratados no resumo a seguir. É o caso
de Juan Luis Segundo, apesar de to da a sua importância e envergadura teológica 317.
316
“[o homem] já aceita a revelação [de Deus] quando quer que ele realmente aceite a si próprio inteiram ente,
porque ela [a revelação] já fala nele. Antes de uma fé eclesiástica oficial tomar uma forma explícita, onde quer que uma pessoa se comprometa e viva o dever de cada dia na quieta sinceridade da paciência, na devoção a seus deveres materiais às demandas feitas a eles pelas pessoas sob seus cuidados... Portanto, não importa o que um homem declare em sua conceitual, teorética, reflexão religiosa, qualquer um que não diga em seu coração, ‘não existe Deus’(como o tolo do salmo), mas dá testemunho dele pela radical aceitação de seu ser, é um crente. Mas se neste percurso ele crê de fato e de verdade no santo mistério de Deus, se ele não suprimir esta verdade, mas dar a ela livre curso, então a graça desta verdade pela qual ele permite a si mesmo ser levado é sempre já a graça do Pai em seu Filho. E qualquer um que se deixe guiar por esta graça pode ser chamado com muita justeza de
‘cristão anônimo’ ”(Karl Rahner. Theological Investigations Vol. 6, pp. 394-395). 317
La historia perdida e recuperada de Jesús de Nazaret. De los Sinópticos a Pablo (Santander: Editorial Sal Terrae, 1991).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
135
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
136
ao ser absoluto” 320. Como mais tarde Rahner explicaria, além de uma atividade categorial da
consciência explícita objetiva, uma atividade implícita existencial, em que se apresentam
como constituintes fundamentais a vontade e a liberdade humanas, que nos remetem a algo
colocado além dos objetos conhecidos pela consciência explícita321. Em suma, na experiência
transcendental humana (aquela que é condição de possibilidade de qualquer experiência),
existe uma abertura para o mistério divino.
Baseado nesta “experiência atemática” do divino, experiência não cooptada por tradições
ou doutrinas, e cuja pré-condição é a graça divina, ele encontra a base comum de todas as
religiões do mundo. A estrutura cognitiva humana, que parece ter sido preparada para a
percepção subjetiva do transcendente, é testemunha da vontade salvífica universal de Deus,
pois ela se torna “condição de possibilidade de significativos e verdadeiros atos salvíficos de
Deus” 322. Todos os seres humanos estão estruturalmente incluídos na graça de Deus, existindo,
entretanto, aqueles que sabem qual a natureza desta abertura ao transcendente e aqueles que não
sabem. Os primeiros são Cristãos explícitos; os segundos, Cristãos implícitos ou anônimos. Do
ponto de vista antropológico, não há nenhuma diferença importante entre eles. A diferença dá-se
no campo cognitivo: “o cristão sabe o que é e o não cristão não o sabe; é um cristão anônimo”
323.
Nós preferimos a terminologia segundo a qual o home m é chamado um ‘cristão
anônimo, que de um lado tem de fato aceito por sua liberdade esta graça auto-
ofertada da parte de Deus através da fé, esperança, e amor; enquanto por outro lado,
ele ainda não é um cristão no nível social (por meio do batismo e da filiação à
Igreja), ou no sentido de ter conscientemente objetivado o Cristianismo para si
mesmo em sua mente (pela fé cristã explícita resultando da audição à explícita
mensagem cristã). Devemos colocar como segue: o ‘cristão anônimo’, no sentido
que damos ao termo, é o pagão depois do início da missão cristã, que vive no estado
da graça de Cristo, pela fé, esperança e amor, embora ele não tenha o conhecimento 320 Carlos Schickendantz. “Una relación entre Martin H eidegger y Karl Rahner. Una recepción y diferenciac ión todavía por escribir”, p. 376.
321 Karl Rahner. Curso Fundamental da Fé: introdução ao conceito de Cristianismo (São Paulo: Edições Paulinas, 1989), pp. 33 e 34.
322 Karl Rahner apud Faustino Teixeira.”Karl Rahner e as religiões”. In Pedro R. R. Oliveira e Cláudio Paul. Karl Rahner em perspectiva (São Paulo: Loyola, 2004), p. 249.
323 J. Morales. “La teología de las religiones” ( ST, vol. XXX, Sept.-Dic., 1998), p. 765.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
137
explícito do fato de que sua vida está orientada para a graça salvadora de Jesus
Cristo324
.
Apesar de Rahner conceder valor salvífico às religiões, isto só é possível em sua
subordinação ao Cristianismo, porque embora não o saibam, sua salvação ocorre através da
ação redentora de Cristo. As religiões, portanto, não têm status salvífico próprio. Sua
sensibilidade religiosa precisa ser reinterpretada pelas categorias religiosas cristãs. Contudo,
elas salvam assim mesmo, bastando ao adorador não cristão ser fiel ao mistério divino ao qual
aportou pelos meios de que social e culturalmente dispunha. Com razão ecoa a crítica de
Henri de Lubac quanto à perda de relevância da mensagem cristã: “se um cristianismo
implícito é suficiente para a salvação de quem não conhece outro, por que colocar-se em
busca de um cristianismo explícito?” 325
J. Dupuis afirma que este conceito de “cristão anônimo” não só nega às religiões um
status salvífico próprio, como também vê em seus adeptos uma deficiência existencial, porque o
conteúdo temático das religiões não é levado em conta, e é valorizado apenas em sua abertura
ao mistério divino. O adorador não cristão fica restrito a um estágio preliminar místico que lhe
fornece apenas a condição de possibilidade do conhecimento de Deus, cuja realização ocorre
em outro lugar: no contexto sacramental da Igreja Católica Romana. O Cristianismo anônimo,
deste modo, permaneceria como realidade fragmentária, incompleta e radicalmente mutilada,
que alimenta em si dinâmicas que o impulsionam a aderir ao Cristianismo explícito326.
H. Küng faz duras críticas à teoria do cristianismo anônimo de Rahner. Para ele a teoria
rahneriana trata-se de um “truque metodológico” 327, que considera a religião cristã como a
324 Karl Rahner, Theological Investigations, Vol. 14 (London: Darton, Longman & Todd, 1976), p 283. 325 Apud Faustino Teixeira. “Karl Rahner e as religiões”, p. 255.
326 K. Rahner apud J. Dupuis. Rumo a uma teologia cristã do pluralismo religioso , p. 205.
327 H. Küng. Teologia a caminho. Fundamentação para o diálogo ecumênico(São Paulo: Edições Paulinas,
1999), p. 270.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
138
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
139
o projeto teológico de Dupuis: um inclusivismo sintético parecido à proposta de A. Yong, com
exceção de que em seu caso os textos basilares não sairão apenas das Escrituras.
Com efeito, a respeito ao texto ou o dado da fé, ele opta pelo método “genético” ou
“histórico evolutivo”, o qual se baseia nas Escrituras, mas também nas disposições finais do
concílio Vaticano II, que atribui também à Tradição e ao Magistério a qualidade de texto fonte
do Cristianismo. Isto faz com que o teólogo sistemático, mesmo ao proceder um estudo
exegético da cristologia do NT, tenha que estender seus estudos à cristologia da tradição pós-
bíblica dos Padres e do Magistério332 . A intenção deste método, segundo Dupuis, visa a
impedir que a pluralidade das cristologias neotestamentárias sejam reduzidas a uma
diversidade amorfa e sem unidade. A reflexão cristo lógica pós-neotestamentária é, portanto,
um prolongamento canônico que ocorre sob o signo do ministério do Espírito, em resposta a
uma necessidade hermenêutica. Mas, sempre como “processo orgânico de desenvolvimento”,
ou seja, de forma evolutiva, em uma “substancial unidade de conteúdos”333.
Através desta concepção Dupuis é levado a pensar a cristologia do NT como
fundamentalmente diacrônica. Ou seja, ela vai atingindo patamares mais elevados à medida
que a reflexão teológica progride, até culminar no prólogo joanino 334. Este é o motivo por que
a exegese de Dupuis se ocupa unicamente em explorar teologicamente o Logos joanino para
fundamentar sua teologia das religiões. Nisto ele segue a tradição dos Padres Apologetas, cuja
teologia do Logos se desenvolveu dialogando com a cultura (filosofia) grega. Portanto, a
conclusão de Dupuis é de que “é o Verbo de Deus que salva, e não propriamente o Verbo-
feito-carne, isto é, Jesus Cristo” 335.
332 Ibid., pp. 14 e 15.
333 J. Dupuis. Rumo a uma teologia do pluralismo religioso, p. 22. 334 Ibid., p. 101. 335 Ibid., p. 274.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
140
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
141
glória de Filho único junto ao Pai”. Não é por acaso que o verbo habitou entre nós, mantendo sua
glória junto ao Pai. Ele está no tempo e fora do tempo simultaneamente. Ou seja, ele está lá e cá
no mesmo lapso temporal, paradoxalmente, permanecendo único e o mesmo aqui ou lá. E não,
como ensinam estes teólogos, como entes diferentes, um maior: o Logos, e um menor: o Jesus
histórico, que participa de maneira parcial d a natureza do Logos 342.
Isto é comum no texto joânico. Nos lábios de Jesus, o verbo eimi (ser) aparece no presente
do indicativo mesmo quando a referência temporal esteja no passado: “antes que Abraão
existisse eu sou” (Jo 8: 57); ou, no futuro: “[e vos levarei comigo,] para que onde estou estejais
vós também” (Jo 14: 3). Nisto a teologia joanina é coerente com o conceito de reino de Deus dos
sinóticos, onde também aparece esta tensão entre o já e o ainda não. Não havendo, portanto,
nenhuma alteração importante entre as fontes, exceto o fato de que a referência das primeiras é
reino de Deus e a da segunda é a pessoa de Cristo. A funcionalidade está presente em ambas, a
saber, demonstrar uma realidade espiritual atuante no contrapelo da história, mas não fora dela.
Portanto, abstrair o Logos joanino da realidade temporal é uma operação infiel à teologia
joânica. Uma ontologização do Logos é algo estranho ao pensamento semítico do qual
compartilha João, não sendo seu objetivo outro além de demonstrar que a ação divina no
contexto humano realiza-se na pessoa de Jesus, tal como se realizou no passado na
maravilhosa libertação de Israel do jugo da servidão egípcio. Com a diferença de que no
342
A teoria platônica da participação não pode ser encontrada no evangelho de João, nem aí ou qualquer outro
lugar. Não se trata da realidade do Logos e sua sombra humana, Jesus Cristo, uma realidade passageira ou temporária, cuja existência é derivativa e não essencial. Jesus Cristo é o Logos no tempo. Ele, o Logos, não está no topos uranos tendo uma sombra projetada na terra, Jesus de Nazaré. Ele está no céu junto ao Pai e está na terra, perto de seus discípulos. Ele é onipresente, embora sua divindade esteja oculta na humanidade. Crer na doutrina da participação nos torna Docetistas, doutrina condenada já no primeiro século e que teve a condenação ratificada no concílio de Nicéia.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
142
contexto cristão esta ação não é mais pontual e isolada343. É uma presença constante na vida
da Igreja, seja pelo reino de Deus, seja por meio do Logos, ou, pelo Espírito, o Consolador.
O que se pode dizer como conclusão é que, lamentavelmente, a síntese pretendida por
Dupuis falhou. Ficou a dever ao texto, o dado da fé. Efetivamente, foram contemplados
apenas os outros dois aspectos de sua metodologia: a situação histórica e a interpretação
hodierna. Ele comete o erro que caracteriza os pluralistas como um todo: a subsunção à
pressão dos tempos, desprezando ou descurando do texto bíblico. Em seu caso ainda houve a
pressão eclesiástica que o impediu de sequer ser coerente com seu próprio pensamento, pois
ao final não se sabe realmente o que pensou Dupuis, haja vista a multidão de adendos e glosas
agregados a seus textos.
3.c.3. Edward Schillebeeckx
Teólogo católico romano, dominicano, nascido na Bélgica em 1914 e faleceu em 2009,
na Holanda. Estudou em Paris com diversos teólogos pré-conciliares, tais como Chenu, Yves
Congar, Henri de Lubac, De Petters, entre outros. Depois de ter sido docente em Louvain
terminou sua carreira no seminário de Nijmegen, na Holanda. Com K. Rahner e H. Küng,
Schillebeeckx teve o nome ligado ao concílio Vaticano II, onde atuou, assim como os demais,
como teólogo consultor, e foi influenciado por seus resultados344. Dedicou boa parte de suas
obras a dar continuidade às reflexões teológicas in auguradas pelo concílio que ajudou a
construir, sempre em diálogo com o mundo e com a teologia secularizada, por isso em muitas
situações durante sua vida atritou com a hierarquia romana345.
343 Ainda que se tenha consciência de que ela se repete todas as vezes que o povo eleito clama debaixo do jugo a
opressão, o primeiro ato de libertação de Deus permanece como arquétipo que explica os demais e do qual os
mais tiram seu sentido. 344 Erik Borgman. Edward Schillebeeckx. A theologian in his history (London: Continuum, 2003), p. 2.
345 Existem alguns exemplos: sua decisiva colaboração para a formação do Conselho Pastoral Holandês, cujos membros eram eleitos e podiam ser leigos, e que foi vetado pela cúria romana, por não admitir ingerência leiga
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
143
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
144
Em suma, Schillebeeckx cria uma hermenêutica quebrada, em que a relação entre a
tradição e a modernidade é dialética no espírito do teólogo 352. Na prática, uma teologia
bifronte que faz com que cada afirmação especulativa tenha que ser compensada por outra, fiel
reprodutora do pensamento da Tradição, malgrado, em não poucas ocasiões, estejam sendo
postas lado a lado ideias contraditórias. Pode-se citar como exemplo o que segue:
É a primeira vez que manifesto minha reflexão sobre a Trindade tão abertamente. Para mim, a Trindade é o modo de Deus ser pessoa. Admito todas as exigências do dogma sem correr o risco de falar de três pessoas de uma espécie de família, e, de
fato, de um triteísmo, que é bastante popular na fé cristã 353
.
A verdade é que o teólogo flamengo está às turras com o pensamento dogmático católico
que lhe antecede. Sua intenção ao sustenta r afirmações contraditórias é manter as aparências e
safar-se de sanções curiais, tal como ocorrera a seu colega J. Dupuis. Com efeito,
Schillebeeckx não crê no Espírito Santo 354. Também não crê que Jesus seja Deus 355, e menos
que tenha ressuscitado 356. Sua cristologia é baixa e completamente secularizada, sua teologia
das religiões embasada numa eclesiologia ampliada e todo-abarcante, que na realidade elide o
elemento sacramental: “o mundo, a gora definido de modo mais específico e concreto, é ele
mesmo mediador da presença de Deus” 357.
352 A. T. Queiruga. Repensar a teologia, sondagens para um novo paradigma, p. 127. 353 Ibid., idem.
354 “Aceito plenamente o credo, porém na profissão de fé, não estão as três pessoas divinas. Creio em Deus
Onipotente, em Jesus Cristo, o amado do Pai, filho de Deus por excelência; creio no Espírito, que paramim é o
verdadeiro problema. Na Bíblia, O Espírito é um dom, não uma terceira pessoa, é o próprio modo de ser de Deus
[...]. Confesso a Trindade, mas estas especulações sobre as três pessoas não me dizem nada [...]. (Schillebeeckx
apud Queiruga. Repensar a cristologia, sondagens para um novo paradigma, p. 150).
355 Schillebeeckx considera ridícula a ideia “de um ho mem divino, isto é, um Deus terrestre disfarçado de homem” (E. Schillebeeckx, Jesús, historia de un viviente, p. 27); em outro lugar diz que “em sua humanidade Jesus é tão intimamente algo que vem do Pai que precisamente por isso é Filho de Deus (logo, não enquanto Verbo)” ( Ibid., p. 697).
356 Sobre a ressurreição Schillebeeckx se expressa de forma ambígua e pusilânime: “algo deve ter ocorrido de modo a ter produzido a conversão dos discípulos” ( Ibid., p. 400).
357 Daniel S. Thompson. The language of dissent: Edward Schillebeeckx and the crisis of authority in the Catholic Church (Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press, 2003), p. 89.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
145
Extra mundum nula salus, expressão cunhada por Schillebeeckx, depois transformada em
lema do pluralismo, quer significa “a presença criativa e salvífica de Deus é mediada pelos
seres humanos” em sua experiência de Deus. Esta experiência, para ele é a última palavra para
validação da salvação, que decorre do senso de finitude criatural. Neste lastro ele procura fazer
uma fenomenologia da experiência religiosa a partir da manifestação de Jesus Cristo: Deus
como Abba, a entrega total à vontade divina – a páscoa. Estes são os elementos fundamentais
para entender a religião em geral, a relação de Jesus com Deus. A experiência religiosa de
Jesus, entretanto, não é normativa nem serve para aferir a experiência religiosa das outras
religiões. Não podemos ter uma visão total da divindade por meio de Jesus:
Jesus não somente revela a Deus, mas também o oculta, visto que apareceu entre nós
como criatura humana e não em forma divina. Como homem é um ser contingente, histórico, que de modo algum pode representar a plenitude de Deus [...], a não ser se
negarmos a realidade de sua autêntica humanidade.
Isto impede toda a pretensão exclusivista: quem não leva a sério o fato do existir concreto e particular de Jesus, precisamente em sua qualidade de homem condicionado geograficamente, e marcado culturalmente, e por isto mesmo limitado, faz de Jesus uma emanação, ou um efeito divino necessário, com a consequência de que todas as
outras religiões desaparecessem no nada358
.
O que nos impede então de classificar Schillebeeckx como pluralista, haja vista tantos
indícios em seus escritos de ser este seu direcionamento. Porque embora abra a possibilidade da
experiência de Deus ocorrer fora dos limites das igrejas cristãs e mesmo entre aqueles que não
professam nenhuma religião, ele nunca abandona o ponto as referências cristãs. E talvez seu
próprio projeto teológico não tenha contribuído para que isto ocorresse, a saber, falar ao
homem secularizado europeu e não aos adeptos das outras religiões.
358 E. Schillebeeckx. História humana, revelação de Deus,, p. 254.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
146
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
147
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
148
Eles são mutuamente incompreensíveis no sentido mais profundo da palavra. A base do que
dizem os utentes das linguagens religiosas são “formas de vida”, que resultam de ‘experiências
linguísticas’ diferentes. Uma experiência linguística para Wittgenstein significa algo mais
amplo e profundo do que mera troca de informação por meio de signos linguísticos, envolve o
entorno dos utentes da linguagem, de onde também lhe vem o significado. A comunicação
existe porque há um complicado contexto em que estão relacionadas ações sociais, linguísticas
e extralinguísticas 361. A linguagem sem estas ações perde seu quadro referencial Em suma,
assim como a linguagem, as religiões são “jogos de linguagem” incompatíveis.
Seguindo Wittgenstein um pouco mais adiante, chega a ser difícil até mesmo fazer
comparações entre experiências religiosas aparentemente semelhantes, mas pertencentes a
religiões diferentes. Elas são “semelhanças de família”, isto é, tal como os membros de uma
mesma família são parecidos de forma desigual por meio de aspectos morfológicos similares e
não coincidentes para a maioria: um tipo de nariz, de boca, cor de cabelo, etc. Assim também
as religiões podem estar aparentadas somente se consideradas em aspectos isolados. No quadro
geral o que existe é uma diversidade irredutível362.
Considere-se um dos mais universais conceitos religiosos: salvação 363. Salvação para os
cristãos significa a ressurreição da carne, novos céus e nova terra onde habita a justiça e uma
comunhão mais estreita com o Criador, ou seja, a beatitude. O caminho para ela é Jesus Cristo,
esperança da glória. Para um budista salvação é nirvana, libertação da roda da samsara. É
anatman (não eu), uma imersão na imensidão do cosmo, com consequente perda de
subjetividade e a extinção da dor e do desejo, origem de toda infelicidade humana; numa
361 L. Wittgenstein. Philosophical Investigations / Philosophische Untersuchungen (G. E. M. Anscombe & R. Rhees (eds.), U. S. A., The Macmillan company, 1969), parágrafo: 205.
362 L. Wittgenstein. Philosophical Investigations / Philosophische Untersuchungen, parágrafo 67;Cf. Zettel, (G. E. M. Anscombe e G. H. von Wright (ogs.), Lisboa, Edições 70, 2000), parágrafo 646.
363 Paul Hedges. Controversies in interreligious dialogue and the theology of religions, pp. 187 e 188.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
149
palavra, a serenidade. Para um hindu, salvação é moksha, que na tradição bahkti significa sair
da lei do karma, ficar fora do constante ciclo de nascimento e morte e o mergulho em
Brahman, do pós-morte a suprema deidade, ou seja, o repouso. “E isto pode ser obtido por
três caminhos (margas): (1) o caminho do conhecimento (jnanamarga), (2) o caminho da
devoção (bhaktimarga), (3) o caminho da ação (karmamarga)” 364.
Em suma, nada pode ser mais diferente do que conceitos teológicos. Eles carregam uma
imensa carga semiótica de séculos de discussões e reflexões. Ou seja, não podemos deixar de
notar certo agnosticismo nesta posição, logo tratado de ser atenuado pelo benéfico da dúvida
proveniente do argumento escatológico. Só saberemos ou conheceremos a verdade em sua
plenitude no final dos tempos.
Quando introduzíamos este tópico pluralista um pouco desta modalidade mais sofisticada
de Pluralismo, que consegue evitar todas as contenções colocadas em relação aos pluralistas
sintéticos. Como veremos mais adiante o Pluralismo particularista merece outras. Malgrado
grandes diferenças entre seus defensores, podem ser destacados alguns pontos em comum:
1. Cada fé é única. A alteridade é enfatizada em vez de a similaridade. Consequentemente, os elementos comuns da experiência religiosa ou das doutrinas são considerados superficiais.
2. Só é possível falar de experiência religiosa a partir de uma tradição específica; não pode existir uma interpretação pluralista.
3. O Espírito Santo deve estar trabalhando em outras religiões, merecendo, portanto, o respeito e a dignidade.
4. Não existe nenhum poder salvífico nas outras religiões, não obstante elas estão incluídas nos planos de Deus para a humanidade, mas por maneiras que nós não
conhecemos.
5. Nós precisamos trabalhar [missiologia] a partir de uma posição baseada na pós-modernidade e na cosmovisão pós-liberal.
364 Chad Meister. Philosophy of Religion (Abingdon,UK/ New York: Routledge, 2006), p. 25.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
150
6. As doutrinas ortodoxas sobre Cristo e sobre a Trindade são os pontos básicos a
partir dos quais deverá ocorrer nossa abordagem das outras religiões. 365
O Conselho Mundial das Igrejas (WCC – World Council of Churches), fundado em 1948,
adota integralmente estes pontos. Não foi uma decisão fácil. Pelo contrário, uma caminhada
relutante e paulatina. Primeiro, os delegados aceitaram fazer um addendum na declaração das
políticas sobre outras religiões em 1971. Depois de uma década de difíceis controvérsias o
WCC aceitou incluir nos documentos conciliares, especificamente no Guidelines on Dialogue,
a declaração teológica: “nós sentimos poder assegurar aos nossos parceiros de diálogo que nós
não nos aproximamos como manipuladores, mas como peregrinos companheiros” 366.
O ceticismo particularista preserva praticamente todos os pontos doutrinários
fundamentais do Cristianismo, como pode ser percebido na lista apresentada, exceto um: a
obrigação de cumprir o mandado de evangelizar o mundo. Porque nesta modalidade
missiológica o ímpeto missionário se enfraquece e se seculariza, dado que o objetivo da
pregação não é mais um reino de Deus transcendente que invade a realidade humana desde
fora, a partir da realidade divina, e sim um reino de Deus imanente que cresce no meio de nós,
à medida que acudimos ao pobre e ao necessitado, libertamos o oprimido e preservamos o
planeta. Jüngen Moltmann é um exemplo de defensor deste tipo de missiologia.
4.b.1. Jürgen Moltmann367
Ao lado de W. Pannenberg, J. Moltmann é atualmente a figura mais representativa da
teologia Protestante depois do desaparecimento de seus grandes nomes (K. Barth, P. Tillich,
D. Bonhoeffer e O. Cullmann). “Marcado pela tradição barthiana, ele insiste em abandonar
365 Paul Hedges. Controversies in interreligious dialogue and the theology of religions, pp. 146-147.
366 Apud Stanley Samartha. “The Cross And the Rainbow – Chr ist in a Multireligious Culture” in John Hick and Paul Knitter (eds.) The Myth of Christian Uniqueness, p. 70. 367 O tratamento dado às ideias de Moltmann neste lugar terá menos espaço do que julgaríamos adequado, isto devido ao fato de muito de sua argumentação já ter sido usado na introdução aos pluralistas particularistas.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
151
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
152
Moltmann, cuja aparição ocorreu na coletânea já citada, The myth of Christian uniqueness
reconsidered 372: “É a teologia pluralista útil para o diálogo entre as religiões mundiais?”, onde
dirige suas críticas mais veemente ao relativismo decorrente das noções dos pluralistas citados.
Resumindo, apesar d e exígua, sua contribuição é coerente e decisiva, especialmente quando
critica J. Hick e P. Knitter; a ela recorremos em vários pontos de nossa própria avaliação.
Neste artigo Moltmann aponta-lhes três principais problemas: (a) a questão da verdade é
deslocada de sua centralidade, e isto não pode ocorrer se não o debate perde completamente a
relevância; (b) o diálogo inter-religioso não pode ser conduzido como se fosse um critério
metodológico: o diálogo inter-religioso é resultado e não ponto de partida; e (c) conforme se
observa na modalidade de Hick e Knitter, uma teologia das religiões pluralista pode ser tão
imperialista quanto uma teologia das religiões cristológica.
Quanto à questão da verdade, é bem óbvio que nada s e ganha elidindo-a em favor de um
relativismo baseado na filosofia de Kant. Isto não é bom nem para Cristãos nem para não
Cristãos. Para Cristãos não é útil porque o diálogo que daí decorre será ao preço de sua própria
fé; para não Cristãos, o secularismo subjacente a estas ideias também os acaba atingindo. Por
isso, Moltmann conclui, “os representantes das outras religiões não querem conversar com os
modernos relativistas religiosos. Eles estão interessados em Cristãos e Judeus convictos [...]”
373. Porque o diálogo inter-religioso ocorre não pela relativização do discurso dos debatedores,
mas à medida que todos submetem seu próprio discurso à crítica do outro e evitando a
pressuposição de que sairão do diálogo assim como nele entraram, sem terem aprendido nada
uns com os outros374. Outrossim, o diálogo inter-religioso não é sobre nenhum dos debatedores
mas sobre um terceiro assunto: a paz entre os seres humanos e entre
372 “Is pluralistic theology useful for the dialogue of world religions?”
372 Jürgen Moltmann. Experiences in theology. Ways and forms of Christian Theology, p. 19. 374 Jürgen Moltamann. “Is pluralistic theology useful for the dialogue of world religions”, p. 153.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
153
estes e o planeta, a luta para que não haja opressão do homem pelo homem e nem da natureza
pelo homem375.
De acordo com Moltmann, o papel salvífico das religiões decorre primeiro do fato de
todos os homens serem capazes de se voltar para o transcendente, de que é prova o grande
número de religiões existente no mundo. Por outro lado, a salvação nas religiões pode ser
pensada inclusivamente, que Jesus morreu por todos, reconciliando consigo o mundo inteiro.
Esta questão não fica muito clara em Moltmann nem vê necessidade em clarificá-la, estando
completamente dominado por razões pragmáticas, tendo em vista a preservação da vida e do
planeta (o que nos leva a pensar que seu conceito de salvação é imanente): “De fato, as
religiões, para serem aceitas no mundo, isto é, para se tornarem religiões mundiais, precisam
promover e garantir a segurança e o bem estar do se r humano, que depende da sobrevivência
da terra e de outras criaturas” 376.
O diálogo inter-religioso não deve ser orientando, portanto, por um pensamento de
consumação fatalista, mas por um “enfoque e valorações fundadas na promessa peculiar feita
ao Cristianismo e orientados ao futuro universal da humanidade no reino de Deus” 377, sob
cujo guarda-chuva todas as religiões devem ser incluídas 378. Neste contexto o papel da missão
cristã muda completamente de objetivo. Já não é mais uma missão quantitativa, voltada para a
implantação e o crescimento de igrejas nos campos missionários. Este novo papel “consiste em
contagiar os homens, sejam de que religião forem, com o espírito da esperança, do amor e da
responsabilidade para com o mundo” 379. Tendo abandonado a concepção de verdade absoluta
o novo papel do Cristianismo é o de “catalisador” religioso do mundo:
375 Jüngen Moltmann. Experiences in theology, p. 20.
376 Jüngen Moltmann. Experiences in theology, p. 21.
377 Jüngen Moltmann. La iglesia fuerza del Espíritu, p. 185.
378 Jüngen Moltmann. The coming of God: Christian eschatology (Minneapolis: Augsburg Fortress Press,
1996), p. 250-255.
379 Idem, La iglesia fuerza del Espíritu, p. 188.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
154
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
155
A unidade do Deus triúno não é mais vista num aspecto de divina homogeneidade nem como divina identidade, mas como eterna perichoresis do Pai, do Filho e do Espírito [...]. As ideias monárquicas, hierárquicas patriarcais, usadas para legitimar o conceito de Deus estão, portanto, tornando-se obsoletas. Comunidade, companheirismo, é a
natureza e o propósito do Deus triuno384
.
Moltmann conclui na mesma página fazendo uma aplicação política, mas que pode ser
estendida à sociedade multicultural e multirreligiosa da atualidade:
Deus é uma comunidade de Pai, Filho e Espírito, cuja unidade é constituída pelo mútuo habitar e recíproca interpreta. Assim, encontramos o reflexo mundano desta
divina sociedade, não numa autocracia de um governante solitário, mas na
comunidade democrática dos povos livres.
4.c. Pluralistas sintéticos
Os recursos hermenêuticos de que se valem os pluralistas sintéticos para superar o
Exclusivismo bíblico, como é de se esperar, são perigosos: (A) o esvaziamento do conceito de
verdade; (B) o esvaziamento de conceitos peculiares à Escritura, tais como, pecado, revelação
e salvação; (C) o esvaziamento da relevância salvífica das instituições religiosas; (D) o
esvaziamento da função salvífica do Jesus histórico.
(A) A corrosão gradual e constante do conceito de ‘verdade’ no discurso teológico
cristão remonta ao século XIX. Contudo, o início deste processo recua a tempos mais
remotos. Começou quando o Protestantismo deu nascimento ao pensamento secular, por meio
de Lutero, por ter ele colocado sua consciência acima de suas obrigações políticas e sociais.
Não que esta ideia radical da liberdade cristã esteja errada, mas ela abalou os fundamentos da
Cristandade monolítica do Catolicismo Romano e abriu caminhos para outras contestações
mais perniciosas. Depois, este mesmo valor supremo da honestidade intelectual e moral do
homem e de suas ideias faz nascerem as universidades e os estudos acadêmicos seculares.
384
Jürgen Moltmann. History of triune God: contributions to Trinitarian theology (New York: Crossroad, 1992), p. xii.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
156
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
157
estupefação. Seu erro, contudo, havia sido cometido nos anos do século XIX, quando pela mão
de W. Wrede, J. Wellhalser e outros críticos a Escritura fora atirada nos braços do Idealismo
alemão. A negação da veracidade do discurso propriamente religioso das Escrituras (milagres,
revelação e salvação) não deixou outra opção à teologia, senão procurar guarida na filosofia
que eles próprios haviam ajudado a constituir, consumando assim sua perdição.
Mas ainda não era o fundo do poço. Mesmo os teólogos mais conservadores – pelo
menos os não adeptos da inerrância – reconhecem que os escritores da Bíblia, além de
inspirados são humanos e que por isso, não raro, deixam-se influenciar pelos usos e costumes
de seu tempo, justificando práticas inaceitáveis do ponto de vista ético, tais como
patriarcalismo, sexismo, escravismo, colonialismo. As teologias críticas podiam vasculhar as
páginas das Escrituras e se multiplicar à medida que seus objetos também se multiplicavam.
Mas, em nada esta devassa fazia ainda perigar a fé cristã, por conta de dois princípios
hermenêuticos que a salvaguardavam: (a) a Escritura é resultado de uma revelação evolutiva,
que vai se aperfeiçoando até atingir sua plenitude na palavra de Jesus Cristo (Gl 1:8; Hb 1: 2);
(b) a inerrância bíblica não deve ser entendida em termos absolutos, pois ela diz respeito
apenas ao aspecto salvífico do texto.
Contudo, neste novo contexto teológico, que marca o nascimento da teologia das religiões,
não se pode mais contar com esta salvaguarda. Neste caso não são alguns elementos da Escritura
que são colocados em questão, mas ela em sua totalidade. Neste ambiente a Bíblia deixa de ser um
texto sagrado, revelado e definitivo, e que pretende dar acesso ao absoluto; passando a ser, num
degrau mais abaixo, apenas um escrito “espiritual”, contingente e perspectivo. A revelação perde
o conceito duro de manifestação de verdades proposicionais e em seu lugar se lhes pespega uma
ideia fluida e secularizada: “a revelação ocorre quando
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
158
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
159
de sua mensagem, apresenta seu livro sagrado como mera fonte de espiritualidade, não lhe
cabendo nenhum privilégio epistemológico ou teológico.
Este esvaziamento do conteúdo específico do Cristianismo surge como uma mudança
estrutural, um novo paradigma ecumênico 391, que nasce e cresce à sombra do diálogo inter-
religioso392. O que por si só não é negativo, senão pelo modo como este diálogo pode
decorrer. Por exemplo, que, no afã de apagar um sentimento de culpa por um passado de
violência simbólica e cumplicidade com a injustiça social do mundo393, e na tentativa de
conquistar as graças de um mundo pluricultural no presente, o Cristianismo pratique o puro e
simples descarte ou a relativização de seus conceitos teológicos fundamentais, tais como
revelação, pecado, inspiração e salvação, transformando-os em metáforas piedosas, por
exemplo, a afirmação de que Jesus Cristo encarnou simbolicamente. Ou, que Deus interveio
simbolicamente na história de Israel, quando estava sob o jugo da servidão no Egito.
Evidentemente, negar a fatuidade destes eventos é ingressar numa fé que já não é cristã 394.
391 H. Küng. Christianity. The religious situation of our time (London: SCM Press, 1995). 392 Depois da formação do Concílio Mundial de Igrejas em 1948, órgão inter-denominacional criado para fomentar
o diálogo entre os Cristãos, e do Concílio Vaticano II, convocado pelo papa João XXIII para oficializa r aquilo que
muitos teólogos católicos já estavam fazendo, o Ecumenismo transbordou do ambiente cristão rumo a todas as formas
de religiosidade da Terra, para abraçá-las como coirmãs. Na declaração conciliar Nostra aetate de 28 Outubro de 1965,
pela primeira vez em sua história, a igreja católica reconheceu solenemente que as religiões não cristãs produzem raios
da verdade que iluminam todos os homens e exortam a seus fieis a dialogar e colaborar com elas, “para
reconhecimento, preservação, e para fazer progredir os valores espirituais, morais e socioculturais de que são
portadoras”. E para que isto não ficasse como letra morta, dois decênios depois, o papa João Paulo II convidou os
chefes das principais religiões do mundo para um encontro em Assis, na Itália. O lugar escolhido tem um sentido
simbólico. Sendo a cidade de nascimento de S. Francisco de Assis, significa que a Igreja Católica abandona sua
soberba espiritual e a dota uma atitude mais humilde em relação às outras religiões. 393 David Bosch. Missão transformadora. Mudança de paradigma na teologia da missão (São Leopoldo: Sinodal, 2002), p. 20.
394 “Muitos estudantes da História das religiões destacam três principais correntes, pelas quais tais desenvolvimentos tomam lugar. Uma delas é a corrente semítica, que começa com a crença hebraica num Deus
tribal que liberta da opressão, e desenvolve uma tradição profética de julgamento da injustiça de libertação
rumo a uma verdadeiramente justa e compassiva sociedade. Nesta corrente, a ideia de Deus como uma
autoridade moral e transformadora da história torna-se a dominante imagem da Bíblia hebraica. O ideal da
humanidade é visto o estabelecimento de uma sociedade de justice e misericórdia, onde os indivíduos podem
complementar suas distintivas personalidades relacionando-se uns com outros. A corrente Indiana desenvolve
um caminho diferente, de rituais sacrificais a deuses e espíritos da natureza e daí a uma suprema realidade de
sabedoria e
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
160
Do outro lado da arena, entretanto, esta não é a opinião de R. Panikkar, cuja análise
prefere ver uma mudança paradigmática 395, pela qual contemporaneamente há o abandono do
paradigma doutrinário (o Cristianismo), do mesmo modo como no passado foi superado o
paradigma político-religioso (a Cristandade). O novo paradigma atualmente em formação é a
espiritualidade, denominado Cristiânia 396, mais a frente voltaremos à questão quando
estiverem em discussão as ideias de Panikkar.
Nesta ambiência relativista, em que se confunde tolerância com um relativismo
indiscriminado, as doutrinas religiosas são meras manifestações do humano com o sagrado,
revestidas de circunstâncias históricas, geográficas, econômicas e sociais, também diferentes.
Neste contexto, a pretensão das religiões ao absoluto deve ser entendida mais como intenção
do que como realização. Pensar nelas como realização é cometer o pecado da idolatria.
A questão da verdade é de fundamental importância para que sejam marcadas as
posições. O Exclusivismo atesta que só há uma fé verdadeira, as outras sendo, portanto,
falsas; o Inclusivismo liga-se à ideia de coroamento, ou seja, todas as religiões têm verdades,
mas apenas uma delas é a verdade completa e final: o Cristianismo; o Pluralismo sintético
ensina que todas as religiões possuem verdades parciais e imperfeitas e que devem, por
bem-aventurança que se diversifica num universo finito, unidade que só pode ser imaginada pela mente s e
retirados os sentidos. Nesta corrente a ideia de Brahmam como a mais íntima realidade das coisas, a ser
conhecida pela renúncia da ação e do desejo, torna- se a imagem dominante dos Upanishads. O universo está sob
a influência da lei do karma, e o objetivo dominante da religião é obter a libertação desta lei do karma, não
retornando a renascer neste mundo. A corrente oriental, na qual Budismo, Taoísmo e Confucionismo interagem,
desenvolveu-se de formas de animismo para a ideia de uma ordem cósmica, um caminho de equilíbrio e
harmonia, seguindo os quais atinge-se a estabilidade e a calma da mente, e paz e correta ordem social. Nesta
corrente há pouca ênfase no ser absoluto ou Deus. A ênfase é colocada em viver em meio a um fluxo sem fim de
seres, sem se fixar em nenhum deles, mas com cuidado e compaixão por todos os seres sofredores. O objetivo é
abandonar qualquer ideia de ego, de dualidade objeto-sujeito, e experimentar o vibrante fluxo do ser, além da
paixão e do apego.” (Keith Ward. God, faith and the new millennium. Christian belief in an age of science -
Oxford: One World Publications, 2002, pp. 153 e 154). 395
Sobre esta questão da mudança paradigmática vide Márcio Fabri dos Anjos (org.). Teologia e novos paradigmas (São Paulo: Soter/Loyola, 1996). 396
“Cristiania, dimensione nascosta del Cristianesimo ” (Micromega, 2, 2001), p. 274.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
161
conseguinte, buscar o diálogo umas com as outras para se aperfeiçoarem, ampliando sua base espiritual 397:
“[o diálogo inter-religioso] é uma peregrinação comum rumo à verdade, cada um dentro de sua respectiva tradição, compartilhando o caminho com o outro, quanto
àquilo que tem chegado a entender para responder a esta verdade” 398
.
Com o conceito de verdade provisória, verdades relativas que surgem como resposta à
verdade absoluta divina, os pluralistas pretendem escapar à acusação de sucumbirem ao
raciocínio tertium non datur (o terceiro excluído), que é a base da conclusão de A. Race, por
exemplo: “se todas as religiões são igualmente verdadeiras, todas são igualmente falsas.” 399.
Para estes pluralistas de última geração, portanto, o que as religiões pretendem oferecer não é
um acesso exclusivo ao absoluto, mas apenas um caminho, um absoluto – relativo, em que o
objeto é absoluto, mas os meios para atingi-lo são relativos, pelo que, nunca pode ser
plenamente atingido. Usando uma linguagem jaspersiana, as religiões são apenas cifras do
absoluto400. Há uma farta fundamentação filosófica para a realização desta operação. Tanto no
Ocidente – como já vimos ser o caso de Kant, quanto no Oriente – especialmente as filosofias
hindus.
(C) O esvaziamento dos conceitos teológicos duros mencionados (salvação, pecado,
revelação) tem como corolário o esvaziamento das instituições que se pretendem suas
mediadoras. Assim, ao repúdio antigo e iluminista à religião, motivado pelas guerras
religiosas que varreram a Europa no século XVII, junta-se na contemporaneidade um outro,
que não é mais antirreligioso, mas plurirreligioso. Ou seja, o ambiente pós-moderno não
propõe mais a substituição da religião por ideologias políticas quase religiosas (Comunismo,
Nazismo), como no tempo da modernidade; pelo contrário, considera as religiões um Bem e
397 Galvin D’Costa. “The impossibility of a pluralist view of religions” (RS, June – 1996), pp. 223-226.
398 Nicholas Lossky (et.al.). Dictionary of the Ecumenical Movement (Geneva/Grand Rapids: WCC Publications/William B. Eerdmans Publishing Company, 1991), p. 285.
399 A. Race. Christians and religious pluralism, p. 78.
400 Karl Jaspers. La fe filosófica ante la revelación (Madrid: Gredos, 1968).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
162
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
163
pluralistas sintéticas em três grupos: (a) cristologia mitológica ou metafórica de J. Hick, (b) as
cristologias logocêntricas de P. Knitter, C. Geffré dos teólogos asiáticos R. Panikkar, M.
Amaladoss (c) as cristologias basilocêntricas (têm como centro o reino de Deus) de H. Küng e
S. Samartha. Separamos Stanley Samartha do grupo de teólogos asiáticos, dentro do qual
geralmente é classificado. Justificamo-lo porque a cristologia de Samartha rejeita a o conceito
do Logos joânico e é constituído exclusivamente com base nos Sinóticos, o que,
metodologicamente, torna-o muito mais próximo de Küng do que dos outros teólogos asiáticos.
4.c.1. John Hick
John H. Hick é um dos pluralistas mais polêmicos destacados. Inglês de nascimento,
eclesiástico ligado à igreja presbiteriana, Hick não é propriamente um teólogo, antes um
filósofo da religião 402. Com passagem em pelo menos meia dúzia de universidades importantes do
velho e do novo mundo de fala inglesa, tem contribuições nas áreas de teodiceia, epistemologia,
filosofia da religião e diálogo inter-religioso. É escritor profícuo que pôs sua assinatura em
numerosas e importantes obras sobre o tema em discussão, o que o tem colocado nas últimas
décadas no pluralismo como figura de proa, prova disto foi a coedição com P. Knitter de uma obra
que reuniu artigos de alguns dos pluralistas mais destacados do mundo, O mito da peculiaridade
cristã 403.
O percurso da reflexão de J. Hick começa com o problema cristológico. Para ele o
primeiro grande obstáculo para um diálogo inter-religioso é efetivamente a exclusividade e a
singularidade da mediação crística entre Deus e os homens. Como outros pluralistas, entende
ser necessário abandonar a doutrina do papel central de Jesus na salvação da humanidade:
402 Cf. C. Gillis. “Radical Christologies? An analysis of the Christologies of John Hick and Paul Knitter”. In T. Merrigan e J. Haers (edt.). The myriad Christ (Leuven: Leuven University Press, 2000.
403 The myth of Christian uniqueness, op. cit..
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
164
Se Jesus foi literalmente o Deus encarnado, e se é somente através de sua morte que
os homens podem ser salvos, e se somente pela resposta a ele é que eles podem se apropriar desta salvação, então o único caminho para a vida eterna é a fé cristã. O
que se segue deste fato é que a grande maioria da raça humana não tem sido salva. Mas é crível que o Deus de amor e Pai de todos os homens, desse modo houvesse decretado que somente os que tivessem nascido dentro de uma particular história humana devessem ser salvos? Não é esta uma ideia excessivamente paroquial, apresentar Deus, com efeito, como uma deidade tribal do Ocidente
predominantemente cristão? 404
Foi em 1973 que Hick começou seu percurso rumo a um pluralismo amplo com sua
obra, Deus e o universo das religiões 405, escrita em 1973. Nela pretende retirar de Jesus o
protagonismo salvífico e entregá-lo a Deus. A operação é chamada “revolução copernicana”
na teologia, isto é, a necessária renúncia ao dogma de que o Cristianismo é o centro religioso
do mundo406, e de que detém o monopólio da verdade salvadora e da vida eterna. E ainda mais
que isto, deve nos levar a abandonar até mesmo a perspectiva ‘inclusivista’, descartando
também qualquer necessidade de uma participação do ministério salvífico de Jesus para a
validação das religiões não cristãs. As religiões salvam por si mesmas e não em virtude da
atuação mística de Jesus nelas, como ensinam as declarações do Concílio Vaticano II.
O “giro copernicano” a que se refere Hick foi tomado de empréstimo da astronomia. É uma
metáfora que antes já havia sido aplicada à guinada kantiana em tirar o interesse da filosofia do
objeto e trazê-lo para o sujeito. Por ela Hick compara sua missão na teologia em transferir o eixo
central de Jesus para Deus com a realização de Copérnico em demonstrar que o centro do sistema
solar não era a terra, mas o sol. “Temos que compreender”, diz Hick, “que o universo religioso
está centrado em Deus, não no Cristianismo ou em outra religião. É Ele o
404 J. Hick. “Jesus and the world religions”. In J. HICK. The myth of God incarnate (London: SCM Press,
1977), p. 180.
405 J. Hick. God and the universe of religions (Oxford: One World, 1993).
406 Ibid, p. 131.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
165
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
166
como a justificação pela fé que nela se baseia, não existiu: “um perdão que deveria ser
efetivado pelo pleno pagamento de uma dívida moral, de fato não é perdão” (destaque nosso)
413 . Não é preciso ler a expressa declaração de Hick sobre a superfluidade da proclamação do
evangelho para concluir que suas ide ias o levariam a tal ponto414.
Mais tarde, numa obra escrita em 1990, Uma interpretação da religião415, Hick
responde a objeções dirigidas à insuficiente abertura de seu pluralismo, por achar-se ainda
estar preso ao conceito teísta de Deus, incompreensível para o Budismo Theravada e religiões
animistas e xamânicas, por exemplo. Para resolver o problema ele desenvolve o conceito de
Real, a realidade última sinônimo de sagrado. As grandes religiões do mundo têm formas
diferentes de dar corpo a este real, daí a grande diversidade religiosa existente. Cada qual dá
uma resposta diferente à mesma manifestação do sagrado: “o real revela-se à humanidade e a
humanidade responde-lhe por meio de uma forma histórica e culturalmente condicionada” 416.
Esta abordagem não é propriamente uma novidade. Outro neokantiano estudioso das
religiões, Ernst Troeltsch, o pai do relativismo histórico, já o havia proposto no século XIX.
Segundo esta concepção, o absoluto manifesta-se na história do mundo, contudo, todas estas
manifestações são históricas, isto é, estão condicionadas às estruturas socioculturais em que
aparecem, não podendo ser, por isso, universalizadas417.
A conclusão de Troeltsch e de Hick é que todas as religiões são verdadeiras, mas não
absolutamente verdadeiras; apenas sua intenção é verdadeira, ou seja, tentar traduzir este
413 J. Hick. Disputed questions in theology and philosophy of religions, p. 98.
414 J. Hick. “A philosophy of religious pluralism”. In R. J. Plantinga, (ed.), Christianity and the plurality, (Malden, MS: Blackwell Publishers Inc., 1999), p. 339.
415 J. Hick. An interpretation of religion. Human responses to the Transcendental (London: Palgrave Macmillan, 2004). 416 Ibid., p. 240.
417 Ernst Troeltsch. Christian Thought: its history and application (London: University of London Press, 1923),
p. 22.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
167
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
168
ponto de partida. Este descaso pelas fontes faz com que os leitores de Hick tenham a
impressão de se depararem com um filósofo da religião, não com um teólogo cristão.
O segundo problema é a aproximação funcional ao problema do diálogo inter-religioso,
ao qual se subsumem todas as razões, contrárias ou não. Seria legítimo simplesmente descartar
várias passagens da Escritura com a justificativa de serem mitos piedosos, só para não
obstarem o diálogo inter-religioso em termos paritários? Este tipo de abordagem, no entanto,
sequer do ponto de vista pragmático é positivo, pois acaba produzindo um efeito contrário ao
pretendido, por propor a permanência e dum resíduo religioso humanisticamente aceitável, sem
considerar com seriedade o que as religiões dizem sobre si mesmas. Ele promove a redução das
religiões a um formato específico – neste caso a filosofia crítica de Kant, que as distorce, e que
em fim de contas, torna-se tão violenta do ponto de vista simbólico, como o exclusivismo por
ele execrado.
O terceiro problema é a extrema dependência de Hick em relação à Kant. O ‘Real -
coisa em si’, sempre está além de todos os conceitos que possam ser criados para representá-
lo, estando ao alcance do conhecimento apenas o ‘Real - coisa como a podemos conhecer’,
toda a pretensão ao absoluto das religiões deve desaparecer. Em seu lugar restarão apenas
tentativas de alcançar este absoluto, a que todas as religiões se reportam. As diferenças entre
as religiões, portanto, são supérfluas e sendo a causa da desarmonia, devem ser abandonadas
em favor de uma práxis do amor e da compaixão. Quanto à questão da verdade, como
consequência da clivagem entre o Absoluto e o mundo humano, predomina “o conceito de
verdade mito lógica, que não tem adequação com a realidade, mas simplesmente
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
169
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
170
humano de um grande outro com seu rosto423. E isto não é suficiente para fundamentar
nenhuma religião, qualquer que seja.
Na filosofia kantiana os argumentos pro a existência de Deus aparecem nas duas
primeiras críticas e em ambas são muito mais fracos do que o resto de sua argumentação. Na
Crítica da razão pura, Deus “é apenas a relação entre um ente em si totalmente desconhecido a
mim e a máxima unidade sistemática do universo [...] esquema do princípio regulador do maior
uso empírico possível de minha razão” 424, ou seja, é uma ideia que gera um pressuposto: é
natural à razão humana esta dilação. Na Crítica da razão prática, sua existência é provável e
até necessária do ponto vista de prático; do contrário, a ação moral não passaria de um
absurdo. Sem estes dois elementos: fé e felicidade, todo dever, ainda que auto imposto,
desumaniza o ser humano, tornando-o, em vez de autônomo, autômato 425. Em suma, na
primeira crítica Deus pode ser pensado, mas não pode ser conhecido; na segunda, Deus é
apenas “um postulado da razão”, ou seja, uma hipótese sem a qual a existência moral dos
homens careceria de fundamento. Numa e noutra obra, apenas um elemento essencial para
completar um sistema, uma hipótese de trabalho e não uma certeza fundante.
O resultado de toda este arrazoado sustentado por Hick não é um diálogo inter-religioso
mais eficaz, mas a destruição da religião, pela prática de uma espécie de agnosticismo:
O pluralismo de Hick emascara a defesa do deus liberal da modernidade, neste caso
por meio de uma forma de agnosticismo ético. Se os agnósticos éticos sugerissem
que a melhor maneira para lidar com os conflitos religiosos, é cada um torna-se um
ético agnóstico, não só falhariam em lidar com a pluralidade, mas também
falhariam em tomar a pluralidade a sério, ao dissolvê-la em configurações mítico-
instrumentais426
.
423 Ludwig Feuerbach. A essência do Cristianismo(Campinas, SP: Papirus. 1988).
424 Crítica da razão pura - do propósito último da dialética natural da razão pura (São Paulo: Nova Fronteira,
1999).
425 I. Kant. Os Progressos da Metafísica (Lisboa: Edições 70, 2000); Cf. também Kant. Crítica da razão prática (São Paulo: Vitório Civita, 1982) - Dialética da razão prática na determinação do sumo bem, livro V.
426 Galvin D’Costa. The meeting of religions and the Trinity (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2000), p. 26.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
171
À semelhança de J. Hick, a principal preocupação teórica de P. Knitter é o diálogo inter-
religioso e a ele devem submeter-se todas as doutrinas cristãs, inclusive a singularidade e
exclusividade de Jesus, sua mensagem e seu papel salvífico428. Porém, diferentemente de
Hick, esta priorização do diálogo em detrimento das declarações cristológicas exclusivistas
não se faz a partir de bases completamente empírica s, mas também textuais, embora sejam
sempre evitados textos que põe em risco a hermenêutica pluralista:
Para evitar o imperialismo político, cultural e religioso nas chamadas terras de
missão, Knitter indica qual deveria ser a função da teologia: da mesma forma que os
teólogos se referem às primeiras noções de Iahweh como uma “divindade tribal” –
posteriormente “purificada” pelos profetas Judeus – a tarefa atual da teologia
consiste em passar, através da revisão cristológica, de uma “cristologia tribal” a uma
cristologia universal que permita aos cristãos verem a obra de Cristo em todo lugar
sem assumir que possuam o monopólio do que o Ministério lhes revelou de um
modo único429
.
No contexto desta revisão cristológica, Jesus “não é a verdade total, definitiva e
insuperável de Deus, mas traz uma mensagem universal, decisiva e indispensável” 431. Knitter
faz uma longa defesa destes novos conceitos, compostos para fundar uma nova confissão de
fé relativamente a Jesus. Quanto à primeira afirmação ele argumenta de que Jesus é
totalmente Deus, mas Deus não é totalmente Jesus431. Ou seja, o Jesus histórico não esgota a
divindade nem o poderia. Deus se manifesta de outras formas em outras comunidades
humanas.
Os cristãos não podem simplesmente anunciar que Jesus é a plenitude da Palavra ou
da Divindade, e deixá-lo assim. Essas afirmações devem ser qualificadas para reconhecer e afirmar tanto a universalidade como a incompreensibilidade do Divino.
Acho que semelhante “afirmação – com – qualificação” se expressa na distinção utilizada comumente: cristãos podem e devem proclam ar que Jesus é totus Deus–
totalmente divino, mas eles não podem afirmar que J esus é totum Dei – a totalidade
do Divino432
.
428 As declarações tradicionais cristãs sobre Jesus co mo final, completo e insuperável, é, para dizer o menos,
uma ameaça ao diálogo, e é contrário ao imperativo moral, que exige a cooperação entre as religiões. Qualq uer
coisa que torne o diálogo problemático é ele mesmo um problema e deve ser descartado. P. Knitter citado por
G. D’Costa. The meeting of religion and the Trinity, p. 37.
429 Albert Moliner. “A cristologia relacional” (Ciberteologia, ano V, no. 24), p. 28.
430 P. Knitter. Jesus and the other names. Christian mission and global responsibility (Maryknoll, NY: Orbis Books, 1996), p. 79.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
172
A base escriturística desta afirmação é a teologia do Logos, que Knitter compartilha
com outros teólogos pluralistas, todos não muito fieis às fontes. Com efeito, o que João 1: 1
diz é que Jesus pré-existe à sua manifestação carnal e que é Deus com o Pai, desde o
princípio. Contra isto pode-se argumentar que uma teologia da palavra, responsável pela
conexão do Logos joanino com a sabedoria (hokmah) do livro de Provérbios ou com a palavra
(memra) dos Targumim é bastante especulativa, não havendo elementos textuais ou
extratextuais que o atestem 433. O texto silencia também sobre a extrapolação do Logos em
relação ao Jesus histórico, com manifestação em outras figuras históricas e religiosas, e quem
o afirma faz uma ilação sem base exegética, seja de João ou de qualquer outro lugar nas
Escrituras. O que o quarto evangelho afirma é que o verbo se fez carne e habitou entre nós e
não que o espírito do Logos tivesse encarnado no menino Jesus. Esta compreensão da
encarnação fere a boa hermenêutica por fazer uma transposição indevida da história sagrada
das margens do Jordão para as ribanceiras do Ganges, dando origem a um Neodocetismo.
Outro câmbio terminológico sugerido por Knitter é a substituição de “definitivo” por
“decisivo”. Para ele “definitivo” é uma afirmação idolátrica 434, já que o humano jamais
poderá conter o divino, o que se supõe ocorresse caso Jesus fosse revelação definitiva de
Deus. Esta objeção é comum à grande maioria dos pluralistas, e baseia-se na rejeição do
conceito encarnacional tradicional defendido pelos concílios, pelo qual se entende Jesus
Cristo como Deus e homem simultaneamente. Deve-se a argumentação a uma secularização
das Escrituras e a uma negação iluminista daquilo que não existe em nosso cotidiano. Em
suma, Jesus pode ter sido um homem excepcional, mas que ainda assim permaneceu sendo
um ser humano, não podendo, portanto, ser a revelação definitiva de Deus.
433 K. Armstrong, Uma história de Deus , p. 125.
434 Ibid., p. 74.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
173
Portanto, levando em conta as fontes, a revelação definitiva de Jesus não é idolátrica por
três motivos: (a) Esta revelação não foi dada por um mero ser humano – Hb 1: 1-2: “Havendo
Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras , aos pais, pelos profetas, nestes
últimos dias a nós nos falou pelo Filho, a quem constituiu herdeiro de todas as coisas, e por
quem fez também o mundo”; (b) toda revelação ocorre no contexto da economia da salvação,
por isso ela se destina apenas a indicar o caminho aos seres humanos, não tendo a pretensão
esgotar a riqueza infinita da divindade; (c) o próprio Jesus histórico, a quem Knitter se refere,
tinha como mensagem principal a vinda do reino de Deus que não é deste mundo.
E por último, sobre a sugestão de Knitter, de cambiar “insuperável” por “indispensável”,
de novo a noção de ídolo é utilizada. Ele evoca a promessa do Espírito Santo (Parácletos)
como indicio de que o canal revelacional ao mundo se mantém aberto 435, mas Jesus restringiu
a plenitude do dom do Espírito à Igreja Cristã, embora não tenha o tenha interditado a outros
povos. Em suma, a promessa do Espírito é dada primariamente à igreja e secundariamente às
religiões, de sorte que a inversão desta ênfase é biblicamente indevida.
Para encerrar sua argumentação cristológica, ele toma de empréstimo as reflexões dos
teólogos da libertação com o objetivo de evitar a redução do reino de Deus à aparição de Jesus
na Palestina. O reino de Deus permanece como promessa latente orientando a caminhada da
Igreja rumo aos confins da terra, não para impor sua confissão, mas para compartilhá-la com
as outras crenças. Pois a relevância do evangelho não se perdeu nem sua normatividade,
apenas não é a única mensagem a ser proclamada nem a única normatividade a ser aplicada. A
boa nova dos evangelhos define Deus, mas não o confina436. Há outras definições de Deus que
435 P. Knitter. Jesus and the other names, p. 75.
436 P. Knitter. Jesus and the other names, p. 77.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
174
são necessárias para que se mantenha a infinitude das riquezas da divindade e a melhor
imagem de Deus é a que leva todas estas definições em conta.
Em uma de suas últimas obras, Uma Terra, muitas religiões 437, Knitter procura responder
àqueles que o chamavam de relativista, criando um princípio normativo. Nesta obra ele reconstrói
alguns conceitos básicos do Cristianismo, como por exemplo, salvação. Para ele “soteria [...]
deve definir amplamente o bem-estar eco-humano” 438. E religião neste quadro pode variar,
mas todas concordam com a necessidade de buscar o bem-estar da comunidade humana a
saúde ecológica da terra439. Se houver alguma exceção a esta regra, deve-se negar a
legitimidade religiosa a esta exceção. Também será impossível um diálogo inter-religioso
entre uma religião que busque ser uma agência de salvação e uma outra que não o faça. Este
então passa a ser o critério definidor dos parceiros no diálogo e a pedra de toque que confere
autenticidade às religiões 440. Este critério, porém, ao fim e ao cabo, transforma-o em teólogo
das religiões inclusivista, pois as religiões ditas proféticas serão favorecidas por ele e as
chamadas místicas ou devocionais serão desfavorecidas, o Hinduísmo seria uma delas441.
Resumindo nossas impressões sobre as ideias de P. Knitter podemos dizer que sua
evolução teológica na verdade parece-se mais com o tatear cego de alguém que busca
construir um caminho novo, mas encontra-se perdido por onde quer que ande. Propôs a si
mesmo uma missão titânica que é a de incluir todas as religiões – inclusive o Cristianismo –
num projeto humanístico universal, contudo, não tem um ponto de partida religioso bem
definido. No inicio de sua evolução, seu pluralismo adota uma teologia soteriocêntrica e
logocêntrica afeita ao conceito de avatar do Hinduísmo. No meio, advoga uma teologia das
religiões ecolibertadora que supostamente livraria o Cristianismo da pecha de religião do
437 P. Knitter. One earth, many religions (Maryknoll, NY: Orbis Books, 1995).
438 P. Knitter. One earth, many religions, p. 58.
439 Ibid., p. 98.
440 James Frederiks. Faith among faiths. Christian Theology and non-Christianity religions (New Jersey: Paulist Press, 1999), p. 132.
441 James Fredericks. Faith among faiths, p. 133.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
175
opressor. No Ocidente até que isto tem pertinência, porém, se estamos no Oriente, Médio ou
Próximo, então as coisas se invertem, pois a religião cristã é a minoria oprimida. O conceito
de reino de Deus que ele utiliza em sua última fase é uma tentativa de aproximação em
relação às religiões proféticas. No entanto, ainda que estas ideias sejam entendidas como
complementares, seus argumentos carecem de sistematicidade e por isso parecem ser usados
ad hoc, estando aí apenas para sustentar uma argumentação pro diálogo inter-religioso.
4.c.3. Claude Geffré
Claude Geffré nasceu em Niort (Deux-Sèvre) na França. Dominicano, em Saulchoir
completou seu noviciado e estudos teológicos preliminares, vindo a doutorar-se em Roma em
1957. Como professor, Geffré passou por inúmeras faculdades teológicas, chegando ao ápice
da carreira em 1990 na Escola Bíblica e Arqueológica de Jerusalém, da qual foi o diretor.
Porém, seus escritos e palestras fizeram-no sofrer algumas sanções eclesiásticas que o
impediram de receber distinções acadêmicas oferecidas por instituições católicas de ensino.
Por exemplo, um doutorado honoris causa oferecido pela Faculdade de Teologia de Kinshasa
e cuja cerimônia acabou não ocorrendo por um veto da congregação para a doutrina da fé,
provavelmente motivado pela publicação de seu último livro, De Babel à Pentecôte, o qual
em suas primeiras páginas já recomenda uma revisão da teologia católica tradicional:
Neste início do século XXI, a teologia deve-se confrontar com um novo desafio,
este do pluralismo religioso. E, além disso, não se trata apenas de agregar um novo
capítulo ao edifício solidamente construído da teologia clássica. Trata-se de realizar uma reinterpretação da fé que entranha os lugares mais importantes no interior dos
capítulos fundamentais de uma dogmática cristã 442
.
442
C. Geffré.De Babel à Pentecôte. Essais de théologie interreli gieuse (Paris : Du Cerf, 2006), p. 28.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
176
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
177
Diferindo de outros pensadores que tendem a transformar religião cristã numa
lealdade a uma abstratação, o Logos, Geffré está reconhece a importância do Jesus histórico
para a teologia: sem a manifestação concreta de Jesus na Palestina do primeiro século não
há conhecimento de Deus. “Só podemos conhecer o Deus de Jesus a partir da
particularidade da história de Jesus” 449. Por outro lado, também não entende a encarnação
como poesia ou metáfora piedosa. O verbo é realmente o Deus encarnado. Contudo, o Jesus
histórico não esgota como “absoluto concreto” toda a riqueza da manifestação divina:
Depois da idade apostólica, a Igreja confessou Jesus como Filho de Deus. Mas uma
teologia prudente deve se guardar de identificar o elemento crístico contingente de
Jesus a seu elemento crístico divino. A manifestação do absoluto de Deus na
particularidade histórica de Jesus de Nazaré nos ajuda a compreender que a
unicidade de Cristo não é exclusiva em relação a outras manifestações de Deus na
história. Há uma identificação de Deus com Jesus, segundo a forte expressão da
epístola aos Colossenses (2: 6): “a plenitude da divindade habita nele
corporalmente”. Porém, esta identificação nos reenvia ela mesma ao mistério
inacessível de Deus que escapa a toda identificação . O Cristianismo não é, portanto,
não exclui as outras tradições religiosas que de outra forma identificam a realidade
última do universo 450
.
Geffré também adverte o leitor quanto ao perigo de o Jesus histórico tornar-se um ídolo, ao se pensar nele como limite e continente do divino 451. Jesus é ícone, é sinal, é horizonte
humano pelo qual se pode vislumbrar o divino, mas assim como o céu não cabe no horizonte,
o Logos não se esgota em Jesus. Nossa limitação não é só ontológica, mas também histórica,
em face às circunstâncias históricas e geográficas em que todos os humanos estão envolvidos.
Ou seja, a revelação de Deus em Jesus é completa e definitiva, mas sua compreensão plena
nos remete ao ministério do Espírito, que para Geffré é uma promessa para toda a humanidade
e não só para a Igreja 452.
449 C. Geffré. “O sentido e o não sentido de uma teologia não-metafísica” (Concilium, no. 6, 1972), p. 790. 450 C. Geffré. “La théologie des religions ou le salutd’une humanité plurielle (RP 2001/4), p. 117.
451 Idem. Crer e interpretar. A virada hermenêutica da teologia (Petrópolis: Vozes, 2004), pp. 164-165.
452 C. Geffré. “La verdad del Cristianismo en la era del pluralismo religioso” (ST, v. 37, no. 146, 1998), p. 138.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
178
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
179
compartilhar verdades, para tornar-se melhor e conhecer-se melhor, à medida que
conhecemos melhor a salvação divina também agindo nas outras religiões.
4.c.4. Raimon Panikkar
Raimon Panikkar foi um religioso católico romano, filho de mãe espanhola, católica, e de
pai indiano e hindu. Graduado em Filosofia, Química e Teologia e doutor nas três áreas (1946,
1958 e 1961, respectivamente), foi também um profundo conhecedor da filosofia e religião
hindu e budista, o que o qualificou à tentativa de realizar uma grande síntese do pensamento
religioso contemporâneo, aproximando três religiões mundiais: o Cristianismo, o Hinduísmo e o
Budismo. Seu projeto não é um expediente meramente teórico, mas algo que tem relação com
sua experiência inter-religiosa, obtida por nascimento e educação 456. Atuou na docência nas
mais importantes instituições de ensino do mundo (Harvard, Universidade da Califórnia), tendo
se notabilizado na metafísica, hermenêutica, filosofia, diálogo inter-religioso, ciências e
educação457. Escritor profícuo e solicitado pelas mais renomadas editoras do mundo, tem sua
assinatura em mais de 40 obras, além de centenas de artigos, sendo a mais importante delas
456 “Tem havido um companheiro de viagens em minhas jor nadas para as diferentes terras dos homens. Os filhos
de meu tempo e ambiente, / pensamento/souberam bem quem era o companheiro em minhas visões intelectuais e
espirituais de mais de meio século atrás. Ocorreu,porém, um momento crítico quando eu atingi meu lar ancestral
no ápice de minha vida: meus passos para a cidade da paz, para procurar e talvez encontrar meu companheiro
outra vez, eu prossegui sozinho, para o campo de batalha perpassado de guerras fratricidas. Chocado e
envenenado eu me recusei a permanecer lutando contra qualquer dos partidos... Eu permaneci um consciente
opositor, rejeitado por ambos... Arriscando minha vida ao oferecer meus serviços a todos sem aceitar s uas
respectivas dialéticas, eu me encontrei de repente no mundo do tempo. E daí me veio a sacralidade de tudo,
mesmo do secular, raiando sobre mim. Assim, eu estou na confluência (sangam) de quatro rios: as tradições
Hindu, Cristão, Budista e Secular.” (Raimon Panikkar. The unknown Christ of Hinduism, p. 23) 457 Camilia G. MacPherson. A critical reading of the development of Raimon Panikkar’s thought on the Trinity
(Lanham, Ml: University Press of America, 1996), p. 2.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
180
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
181
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
182
vivemos sob a égide de uma mudança paradigmática, segundo a qual nossa forma de pensar
mais profunda está sofrendo transformações irreversíveis.
A base desta ideia está fundada no conceito de Thomas Kuhn 461, filósofo da ciência, que
demonstrou que a objetividade científica é um mito. A ciência não evolui por alguma
qualidade intrínseca, mas porque certas teorias se tornam insustentáveis em face à realidade
que as contraria reiteradamente, tornando necessária a quebra de paradigmas. Nos longos
períodos em que a ciência permanece estacionada por seu próprio dogmatismo as questões
institucionais pesam mais do que o suposto amor ao conhecimento e à verdade dos cientistas,
de modo que elementos sociológicos também são levados em conta no processo de validação
das descobertas científicas.
Esta, no entanto, não é a parte da tese de Kuhn que interessa aos teólogos citados,
definida por ele como “ciência normal”. O que lhes interessa são os momentos de crise em
que as anomalias não se encaixam no sistema corrente, obrigando à ciência a adoção de um
novo sistema462. Para alguns teólogos (H. Küng e J. Dupuis) as anomalias que impedem a
manutenção do paradigma religioso anterior são: (a) a decadência ou refluxo do Cristianismo,
causado pelo secularismo, e (b) eflorescência das outras religiões mundiais. Estes eventos
produziram furos naqueles sistemas teológicos pré Vaticano II e obrigaram a teologia a olhar
para o mundo como uma realidade multirreligiosa. Para Panikkar, assim como para P.
Knitter, além destes problemas, deve-se colocar uma nota enfática nos problemas ambientais
e na nova percepção holística planetária.
461 The structure of scientific revolutions (Chicago: University of Chicago Press, 1970).
462 Usando a metáfora da construção civil, paradigmas são as estruturas dos prédios que servem de suporte e ao mesmo tempo de modelo no qual cada tijolo, janela, porta devem ser encaixados, definidos pelo mesmo modelo, o lugar de cada um. Os paradigmas são estruturas construídas para receber objetos ainda desconhecidos, porque a
ciência não pode trabalhar com o caótico, por isso estes modelos são chamados de teorias. Momentos d e crise
paradigmática ocorrem quando existem objetos, informações do mundo factual, que não se encaixam na estrutura
teórica previamente construída: anomalias . Quando isto ocorre é necessário a substituição do paradigma, ou do
modelo, em sua totalidade.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
183
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
184
Como vimos páginas acima, Panikkar compreende a história da religião cristã por
meio de três paradigmas sucessivos: A cristandade, marcada pela unidade político e
sociocultural da Idade Média; o Cristianismo, caracterizado pela uniformidade doutrinal na
Idade Moderna e Contemporânea; e a Cristiânia, assinalada por uma solidariedade espiritual
cósmica, que caracteriza os tempos pós-modernos:
Com o nome de Cristiânia quero representar uma nova consciência crística. A novidade é mais que tudo sociológica e consiste na passagem de uma consciência mística interior, reservada a poucos à sua manifestação na vida de cada dia (secularidade). [...] Trata-se de uma mudança eclesial na mesma autocompreensão cristã, um salto na história do Ser mediante um novo grau de consciência no homem e por isso uma mudança em sua própria natureza, cuja essência é a autocompreensão. Cristiânia se constituiria na contribuição cristã a esta mudança
cósmica na aventura do universo, na qual todos nós estamos implicados463
.
A contribuição do Cristianismo de que fala a citação pode ser, por exemplo, uma visão
trinitária da realidade religiosa, chamada cosmoteândrica, em sua dimensão ontológica: “a
totalidade da realidade poderia ser chamada usando uma linguagem cristã, Pai, Filho e
Espírito Santo” 464. Na dimensão religiosa a estrutura ecumênico-trinitária estaria dividida nos
modos como Deus é adorado, que ele aprendeu com a tradição hindu, os quais consistem em
três tipos de espiritualidade, cada uma delas correspondendo a uma das pessoas da Trindade,
Pai, Filho e Espírito Santo, respectivamente: Jnana-mag, a espiritualidade do silêncio, da
consciência e da meditação; Bhakti-mag, a espiritualidade da devoção; e Karma-mag, a
espiritualidade das ações cúlticas ou rituais 465. No diálogo inter-religioso também existe uma
estrutura trinitária, subjacente às espiritualidades: “o silêncio do Pai, expresso no Budismo; o
Logos encontrado no Judaísmo, Islamismo e Cristianismo; e a diversidade dos movimentos do
Espírito presente nas múltiplas formas de Hinduísmo 466”.
463 R. Panikkar. “Cristiania, dimensione nascosta del Cristianesimo”, p. 278.
464 R. Panikkar. “A christophany for our time” ( TD, Spring, 1992), p. 37.
465 Apud Francis X. D’Sa. “How Trinitarian is Panikkar’s Tri nity (CR, no. 3, supplement), p. 38.
466 Ilia Delio. Christ in evolution (New Delhi: Logos Press, 2010), p. 140.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
185
Na formulação cosmoteândrica ou teantropocósmica 467, a unidade da realidade é vista
pelo prisma cristológico, sendo Cristo o símbolo de uma unidade, dividida em três elementos
inseparáveis, mas distinguíveis: o cosmo, o homem e Deus, perceptíveis por três faculdades
humanas, respectivamente, sentido, mente e consciência468, que por sua vez também são
inseparáveis: a realidade em sua relação469.
A intenção de Panikkar é claramente uma síntese teológica das religiões mundiais
(Catolicismo, Hinduísmo e Budismo) e dos irreligiosos secularizados. Alguns teólogos
mostram-se, porém, céticos a ela por causa das liberdades hermenêuticas de Panikkar 470.
Faltam-lhe bases mais sólidas na argumentação teológica. Além do método alegórico da
Patrística grega, aplicado de forma mais ampla do que ousaram seus criadores, não há nada
mais para aplicar conceitos cristãos à experiências religiosas não cristãs.
Por exemplo, na relação entre o Pai e a conscientização ou Jnana-mag, seria mais
correto substituir a palavra Pai por Brahman 471 e conscientização por Ioga 472, pois o deus que é
perceptível por meio da meditação não é o Deus bíblico, que ouve, comunica-se e atua, mas
apenas a condição de possibilidade da realidade, ou ainda, o poder que tudo mantém, no qual
467
Haveria muito que esclarecer sobre este conceito de Panikkar e seu aparente monismo inspirado, na filosofia
hindu (advaita) que rejeita a tricotomia cartesiana homem, Deus e mundo. Vamos deixar este capítulo de lado. O autor nos adverte, contudo, trata-se de uma intuição mística e não analítica. Ou seja, não é uma rubrica subscrita ao capítulo da ontologia filosófica, desde que não está pensada em relação à epistemologia, mas à teologia e à mística. Contudo, em outro lugar vem afirmado que são “três dimensões do real” (R. Panikkar. Entre Dieu et le cosmes. Entretiens avec Gwendoline Jarczyk – Paris: Albin Michel, 1998, p. 135). 468 Muitos intérpretes têm apontado para a natureza excessivamente esquemática dessas ideias, em que, por exemplo, o número três acaba servindo de pretexto para estas aproximações do Cristianismo e as outras religiões, ou melhor dizendo, atitudes em relação a o Real, ou seja, baseado em dados materiais bem irrisórios. A exemplo do artigo já citado de Francis X. D’SA. “How trinitarian is Panikkar’s Trinity”, p. 40.
469 R. Panikkar. The rhythm of being. The Glifford Lectures (New York: Orbis Books, 2010), p. 183.
470 Rudolf von Sinner. Confiança e convivência: reflexões éticas e ecumênicas (São Leopoldo RS: Sinodal, 2007), p. 102.
471 “O mundo inteiro era visto como atividade divina brotando do misterioso Brahman, o significado oculto de
toda a existência. Os Upanishads estimulavam as pessoas a cultivar o senso de Brahman em todas as coisas. Era
um processo de revelação no sentido literal da palavra: um desvelar da base sagrada de todo ser, tudo o que
acontecia constituía numa manifestação do Brahman: o verdadeiro discernimento estava na percepção da
unidade existente por trás dos fenômenos”. (Karen Armstrong. Uma história de Deus, p. 46).
472 “As técnicas da yoga levam os adeptos a conscientização da existência de um mundo interior, que éAtman, princípio eterno um com o Brahman”. (Karen Armstrong. Uma história de Deus , p. 47).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
186
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
187
sacramentos e, em última instância, por meio do mistério ativo no interior das duas
religiões 476
.
Prosseguindo em sua argumentação Panikkar aproxima o conceito cristão do Logos do
conceito vedanta do Ishvara. Há alguns pontos de contato: o Ishvara é o revelador de
Brahman, o deus originador de todas as coisas. E este é a origem não originada de tudo, o
princípio criador e unificador de tudo o que existe e o que não existe. Mas, é um deus
impessoal, muito parecido com o primeiro motor imóvel de Aristóteles. Ato puro e por isso,
por não haver nele movimento, desde que nele não há o trânsito entre potência e ato, é um
deus inerte, incapaz de se ocupar de outra coisa a não ser de si mesmo. Brahman é o “abstrato
fundamento do ser, a mera pré-condição da existência” 477. Ishvara é o rosto de Brahman,
seu aspecto pessoal, o criador, o revelador de Brahman, o que desce aos homens em forma
de avatar, o que é idêntico e ao mesmo tempo diverso em relação a Brahman 478.
Se seguirmos comparado as similitudes se esgotam. Por exemplo, (a) Brahma e
Yaweh/Elohim não coincidem. Brahman é um típico deus otiosus (deus ocioso), conforme a
tipologia eliadiana 479; o Deus judeu-cristão é ativo e pessoal, que intervém na história
humana. (b) a missão de Ishvara e do Logos joânico também divergem. A missão de Jesus é a
salvação dos homens, por inaugurar a chegada do reino de Deus e por sua morte vicária; a
missão dos avatares é a salvação dos homens por ajudá-los a encontrarem o caminho para fora
do ciclo do karma. Sem falar em outras diferenças como as definições de pecado, tempo, etc.
Panikkar reconhece a impossibilidade de uma completa equalização simbólica entre o
Ishvara e o Logos 480. Não importa. Tudo o que ele pretende é retirar a ênfase religiosa cristã
476 Idem. The unknown Christ of Hinduism, p. 85.
477 Raimon Panikkar. The unknown Christ of Hinduism., p. 106.
478 Raimon Panikkar. The unknown Christ of Hinduism, p. 122-124.
479 Origens (Lisboa: Edições 70, 1989), p. p.66.
480 R. Panikkar. The unknown Christ of Hinduism, p. 132.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
188
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
189
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
190
homem pelo homem. A questão ambiental é uma questão ética e a questão ética é religiosa.
A hermenêutica inter-religiosa de R. Panikkar fecha assim seu círculo, convidando o
Cristianismo e as demais religiões ao diálogo. Segundo ele, somente deste modo será possível
a plena realização da evolução e do desenvolvimento humanos: “o verdadeiro Atman de (em)
cada um de nós é Brahman. A essência de Buda subjaz no fundo de cada ser. Todos estamos
chamados a compartilhar a natureza divina” 486.
4.c.5. Michael Amaladoss
Jesuíta, nascido em 1936 em Tamil Nadu, Índia, doutorou-se em Teologia pelo Institute
Catholique de Paris. Atualmente é diretor do programa de Pós-graduação em Teologia no
Vidyajyoti College of Theology em Delhi, professor visitante na Universidade de Virginia
nos Estados Unidos e diretor do Institute for dialogue with cultures and religions, Chenai,
além de conferencista requisitado pelas mais importantes instituições educacionais e políticas
do mundo.
Como seus colegas apresentados mais acima, Amaladoss é um teólogo das religiões
pluralista, preocupado com a convivência pacífica das religiões na Índia, onde o Cristianismo
é minoritário e os conflitos religiosos são comuns. Esta preocupação permeia toda sua
trajetória como clérigo católico e como pensador cristão, desde meados da década de 70,
quando ele começou a ganhar projeção nos círculos cristãos de seu país. Naquela época,
porém, o que o desafiava era o problema da enculturação 487, ou seja, a necessidade de
486 Idem. Sobre el diálogo intercultural(Salamanca: Editorial San Esteban, 1990), p. 96.
487 Em inglês o autor usa a palavra inculturation. Há um pequeno imbroglio linguístico envolvendo esta palavra.
Aparentemente trata-se de um neologismo, criado pelo autor para evitar o uso da palavra aculturação, por conta
do cunho negativo que possui, vinculado ao colonialismo e suas mazelas. Em português está consagrado uso da
palavra aculturação para designar a adoção de uma n ova cultura e enculturação para a socialização da criança na cultura do lugar onde nasceu. Para evitar a carga semântica negativa, achamos por bem conservar a palavra usada pelo autor na tradução, apesar de não existir na língua portuguesa. Inculturação neste caso tem o objetivo
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
191
adaptar o evangelho à cultura dos povos, para que não houvesse mera tradução das palavras
do evangelho, mas sim uma simbiose não alienante do novo com o antigo. O modelo de
Amaladoss naquela altura eram as igrejas paulinas, que não se satisfizeram com a mera
replicação do modo de vida judaico, mas adaptaram o evangelho às suas próprias práticas e
vivências greco-romanas 488.
Ainda ligado à perspectiva inclusivista Amaladoss publicou sua obra mais famosa The
Asian Jesus, onde apresenta as várias imagens enculturadas de Jesus, para fundamentar a tarefa
que toma por encargo: o delineamento das faces asiáticas de Jesus. A partir daí Amaladoss
passa em revista vários conceitos que consistentemente tinham sido aplicados a Jesus por
outros pensadores hindus: Jesus como mestre da moral; Jesus como avatara, encarnação de
Vishnu; Jesus como satyagrahi, seguidor da verdade e da não-violência (ahimsa); Jesus como
advaitin, aquele que entendia a sua relação com Deus de um modo não dual: “eu e o Pai somos
um”; Jesus solidário com a humanidade sofredora; Jesus como Bodhisattva, o iluminado que
adia sua entrada no nirvana a fim de mostrar o caminho da libertação a outros seres humanos
489. Amaladoss por assim dizer dá por concluída esta primeira fase de sua reflexão, com a
execução de um projeto de aculturação asiática da figura de Jesus.
Porém, as coisas não ficariam neste pé. O teólogo indiano percebe que a enculturação
não só possibilita um ganho para a cultura que recebeu o evangelho e o amalgamou ao seu
modo de viver, mas o próprio evangelho ganha ao ser enculturado porque se enriquece pela
manifestação de aspectos inéditos da verdade, provocados pela nova situação 490. Nesta esteira,
de ressalvar, o fato de que não se trata de mera substituição de uma religião por outra e nem de sincretismo indiscriminado. 488 M. Amaladoss. “Inculturation: theological perspect ives” (Jeevadhara, 33, 1976), p. 300.
489 Cf. Jacques Dupuis. Jésus-Christ à la rencontre des religions (Paris: Desclée, 1989). 490 M. Amaladoss. “Théologie indienne” (Études , n. 3783, 1993), p. 342.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
192
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
193
relaciona com outras religiões como colaboradores do projeto de realização do reino de
Deus no universo” 496.
Obviamente, o conceito de missão não permanece o mesmo. A Igreja neste novo
contexto é chamada a colaborar com o reino de Deus e com a obra do Espírito, atuante onde
homens e mulheres estejam se abrindo para o mistério de Deus. A missão da Igreja é dialogar
e colaborar, principalmente em três frentes: com os pobres, com a riqueza cultural e com as
ativas religiões da Ásia 497. Em última instância, promover a harmonia e a paz entre os povos.
Conceitos missiológicos também sofrem alteração. Por exemplo, a conversão torna-se algo
secundário na vida da Igreja Católica Asiática. Ou seja, são bem-vindos aqueles que se
julgarem chamados por Deus a abandonar sua religião originária e se unir à Igreja, mas o
contrário também é verdadeiro. Se alguém quiser abandonar a Igreja e se unir ao Hinduísmo,
por exemplo, poderá fazê-lo. Não se pode obstar a liberdade do Espírito de Deus498.
4.c.6. Hans Küng
Hans Küng é um teólogo católico atualmente proibido de ensinar teologia católica e
atuando apenas no magistério superior secular, já que na Europa, especialmente na Alemanha,
teologia é conhecimento científico e universitário. Sua defecção em relação à Igreja Católica
ocorreu aos poucos, mas a ruptura foi definitiva: o pensamento de Küng diverge em vários
pontos com o dogmatismo romano, primeiramente no campo metodológico, e depois no
cristológico.
De fato, Küng faz teologia quase como um protestante liberal, ou seja, sem amarras
dogmáticas. Em suas palavras: “a situação atual não exige a separação entre teologia e as
496 M. Amaladoss. “O Deus de todos os nomes e o diálogo inter-religioso”, p. 15.
497 M. Amaladoss. “Nuevas imágenes de misión” (PI, 94, 2007-1), p. 23.
498 M. Amaladoss. “Religions: an Indian Christian point of view of conversions” (JHCS, vol. 15, 2002), p. 4.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
194
ciências da religião (pace Karl Barth). Mas, tampouco deve ser defendida uma completa
identificação com a consequente redução da teologia às ciências da religião ou vice-versa.
Deve haver sim uma cooperação crítica entre as duas.” 499 Esta metodologia não é uma
novidade, Küng só está retomando um projeto de P. Tillich, que, infelizmente, ficou na
intenção devido à sua morte 500.
O método de Küng tem três momentos o texto, o contexto e as constantes do
Cristianismo ou a essência. O texto é fundamental. Ele é a matéria prima para a obtenção do
que é essencial no Cristianismo. Porém, concernente a esta questão Küng faz duras críticas ao
magistério da Igreja Católica, especialmente em referência às decisões conciliares de
Vaticano II, porque as declarações estabelecem a paridade e a indissolubilidade entre as
Escrituras, a Tradição e o Magistério. Para Küng a precedência é das Escrituras “critério
supremo e instância definitiva para a reforma da Igreja”. Segundo ele a decisão conciliar
acaba produzindo um “círculo vicioso” que alimenta dogmatismo eclesial, desde que
estabelece como Palavra de Deus não só as Escrituras, mas também a Tradição (logo também
as definições papais) 501.
Por este motivo Küng reconhece a necessidade da aplicação do método indutivo
também nos estudos cristológicos 502, ou seja, pensar a cristologia a partir de baixo, a partir do
testemunho do NT sobre Jesus e daí subir à compreensão do trabalho de Deus nele 503.
Küng crê que o NT procede cristologicamente da mesma maneira. O que é central em
sua mensagem é a morte e ressurreição de Jesus, e não o “motivo encarnacional”. Também,
seguindo sua interpretação, em nenhum lugar do NT h á qualquer menção sobre o tornar-se
499 H. Küng. Teologia a caminho. Fundamentação para o diálogo ecumênico, p. 287.
500 Idem. Proyecto de una ética mundial(Madrid; Planeta-Agostini, 1994), p. 149.
501 H. Küng. Teologia a caminho, p. 70.
502 C. LaCugna. Theological methodology of Hans Küng (New York: Scholars Press, 1982), p. 28.
503 Ibid., p, 29.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
195
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
196
Küng ataca a fossilização da teologia cristã reclamando dela uma adaptação aos novos
tempos:
Não seria adequado numa nova era, em vez de estar simplesmente repetindo os velhos dogmas helenísticos, concentrarmo-nos outra vez na mensagem do Novo Testamento e interpretá-la de novo para os cristãos contemporâneos, tal como os
teólogos helenistas uma vez, corretamente fizeram p ara seu tempo508
.
Portanto, a meu ver, em dois pontos a teologia das religiões de Küng fica exposta à
crítica. (1) Primeiro, uma contenção metodológica, a saber, sua tese sobre os paradigmas, em
especial sobre a mudança paradigmática em curso na atualidade. A hermenêutica de Küng é
muito frouxa, discricionária mesmo, pois não há qualquer argumento aduzido que discipline
as atualizações hermenêuticas das quais fala. Ora, isto equivale a relativismo. Em tempos
greco-romanos devemos enfatizar o Logos, as cristologias do alto, como os Pais Apologetas;
em tempos pós-modernos, o Jesus histórico, as cristologias de baixo. Ou seja, a união crítica
entre a Teologia e as Ciências da Religião não se apresenta de uma forma coerente, porque
não há um critério claro de quando a crítica das ciências da religião devem calar as Escrituras
e quando não. Ou então o critério determinante para a mudança paradigmática é histórico e
significa meramente acompanhar as mudanças ideológicas do mundo. Sendo isto verdade
estamos fora dos trilhos faz tempo, desde que a igreja se recusou a endossar o Gnosticismo de
Márcion, Valentino e Nag Hamaddi.
(2) A segunda contenção é relativa aos resultados práticos do Pan-ecumenismo de
Küng. A normatividade e a definitividade do Cristianismo mantidas são contraproducentes em
relação ao que se propõem, pois no final sua conclusão é de que existe uma única religião
verdadeira: a cristã; as demais são “provisoriamente verdadeiras”, que respondem
basicamente a critérios gerais (tanto éticos como religiosos)” 509. O problema é evidente. Sua
intenção de manter uma dialética entre a normatividade e definitividade de Cristo e uma
508 H. Küng. Christianity. The religious situation of our time, p. 195.
509 Idem. Proyecto para una ética mundial, p. 126.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
197
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
198
pessoas que buscam e também encontram seu caminho da salvação em outras religiões, sem
relação com Cristo” 511.
A cristologia pluralista de Samartha baseia-se nos Sinóticos e por isto todas as
declarações cristológicas das tradições paulina e joanina são rejeitadas, e, a fortiori, também
as declarações conciliares. Samartha acolhe os resultados do criticismo histórico e o utiliza
como ponto de partida. Para ele, não há sinal da doutrina da encarnação, da pré-existência, do
segundo componente da trindade, nos relatos do Jesus histórico, devendo, portanto, ser
eliminados. Há aí apenas um homem, imbuído de um espírito profético, separado pelo
Espírito para uma missão especial em Israel 512, que também não fez milagres, não ressuscitou
de fato e não ascendeu aos céus. Todos estes ornatos teológicos são produto da fé pós-pascal
da Igreja, pois nos relatos sinóticos se apresenta como teocêntrica513. Sua consciência de Deus
e do reino é mais útil para estabelecer novas relações com vizinhos de outras religiões 514 do
que as cristocêntricas dos hinos cristológicos paulinos e do Logos joânico.
Tendo esvaziado a cristologia do NT de seu conteúdo exclusivista, Samartha volta-se
para uma teologia teocêntrica, baseada na doutrinado Espírito Santo, o qual não pode ser
restrito ao canal cristomonista. Não se pode limita r o Espírito a um determinado tempo, lugar
e povo 515; aqui Samartha faz uma referência negativa à crença cristã do Espírito agindo
exclusivamente na Igreja. O Espírito é livre para cumprir o mandato de Deus de agir e levar a
salvação a todos, inclusive naqueles que creem de uma forma diferente 516.
511 Christine Lienemann-Perrin. Missão e diálogo inter-religioso (São Leopoldo: Sinodal/EST, 2005), p. 122.
512 S. Samartha. One Christ, many religions: towards a revised Christology (Maryknoll NY: Orbis Books,
1991), p. 120.
513 Idem. “The cross and the rainbow – Christ in a multirel igious culture”. In John Hick and Paul Knitter. The myth of Christian uniqueness, p. 86.
514 Idem. One Christ, many religions: towards a revised Christology, p. 77.
515 Ibid. p. 97.
516 S. Samartha. “The Holy Spirit and people de other faiths” (ER, 42, 1990), p. 255.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
199
É o mesmo Espírito que pairou sobre as águas de toda a criação, que falou através dos profetas no Antigo Testamento, que estava presente com Jesus nos momentos críticos de sua vida e ministério, e que se manifestou sendo derramado nos Atos, é o
que também ativou Yajnavalkya, Buda, o profeta Maomé e (por que não?) Gandhi,
Karl Marx e Mao Tse Tung517
.
Neste contexto a missão dos cristãos não deve ser u m fato isolado, mas compartilhado com
as outras religiões. Nada tem a ver com a expansão estatística do Cristianismo no mundo, mas
com o combate à miséria, à exploração, à intolerância, à doença, e tudo que negue o desígnio
último de Deus, que é a salvação da humanidade. Todas as religiões que possuem esta agenda são
chamadas a compartilhar com os cristãos sua vocação. Devemos reconhecer que a ação salvífica
de Deus ocorre também fora dos limites da Igreja518.
4.d. Conclusão
Um aspecto fundamental que une os pluralistas é a distinção entre o Logos e o Jesus
histórico, em flagrante oposição à decisão conciliar de Calcedônia, com exceção de S.
Samartha, não por acaso o único dos teólogos asiáticos que não é católico. Ele rejeita a
doutrina do Logos como um todo, adotando exclusivamente uma “cristologia de baixo”,
transferindo completamente as bases do diálogo inter-religioso para os conceitos de Reino de
Deus e para o Espírito Santo.
À propósito, este é um procedimento metodológico comum a todos os pluralistas:
afastar os indícios fontais que se tornem impeditivos para a hermenêutica pluralista que
praticam. Os outros farão o mesmo que Samartha, obnubilando por sua vez a relevância do
Jesus histórico. O que importa neste tipo de abordagem é evitar as fontes quando elas não
517 Idem. Courage for dialogue: ecumenical issues in inter-religions relationships (Geneva: World Council of Churches), p. 11.
518 S. Samartha. “The Quest for Salvation and the Dialogue between R eligions” (IRM, October, 1968), p. 425.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
200
estão de acordo com a percepção pluralista da realidade religiosa. Portanto, as fontes têm
papel secundário se comparadas com a exigência empírica plurirreligiosa.
Ainda atrelado à mutilação da Cristologia, pela qual “a cristologia de baixo” é negada,
ou então, separada da “cristologia do alto” (fazendo com que o Logos e o Jesus histórico já
não coincidam, como numa espécie de Neo-nestorianismo), há uma inflação da
Pneumatologia e da Eclesiologia. Negada a cláusula filioque, o Espírito não procede mais do
Filho, mas do Pai e age em todos aqueles que se abrem ao mistério divino e o conceito de
reino de Deus, que absorve o da Igreja, caracterizando uma mudança paradigmática profunda
no modo de os Cristãos se verem e verem os outros:
A teologia cristã sempre reconheceu que as pessoas pertencentes a outras religiões poderiam ser salvas por Deus, se elas fossem sinceras à sua consciência. O novo é que hoje nós cremos que Deus está estendendo a mão às pessoas, não apesar de sua
religião, mas em e através de suas religiões 519
.
A exclusividade religiosa de Jesus fica assim resolvida. No caso dos pluralistas radicais,
reduz-se a mero simbolismo, cuja relevância restringe-se àqueles interessados em estudar
fenômenos religiosos de um ponto de vista não religioso. No caso dos pluralistas moderados,
a exclusividade e peculiaridade de Jesus mantêm-se apenas se a referência for o conceito de
Logos ou de Cristo, e este passe a cooptar conceitos religiosos similares das outras religiões.
Não se pode negar que a doutrina do Logos tem o mérito de tornar o Cristianismo
menos escandaloso à religiosidade hindu, contexto religioso onde todos os teólogos citados
trabalham ou trabalharam. Com efeito, no mundo religioso hindu há duas características
fundamentais, uma favorece a aceitação não só do Cristianismo, mas também de outras
religiosidades; a outra desfavorece a aceitação do Cristianismo, respectivamente: (a) uma
519
M. Amaladoss. “O Deus de todos os nomes e o diálogo inter-religioso”, p. 13.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
201
longa história religiosa sincrética, que passou por várias etapas, reformas, e que possui
milhares de deuses em seu panteão; (b) uma tendência natural a abstrair o deus supremo
(Brahman) de toda e qualquer realidade palpável. Os Vedas já falavam deste mundo como
maya (véu), que em sua multiplicidade obsta a visão do Uno, sendo, portanto, um obstáculo à
compreensão do divino. Desta forma, causa perplexidade à compreensão hindu dizer que Deus
pode entrar na história e assim fazer parte desta multiplicidade ilusória do mundo.
A crux da questão é a incoerência intelectual de teólogos que tomam o secundário por
primário e vice-versa. O Logos da Escritura não é um conceito filosófico, porque é crido e
descrito como pano de fundo do Jesus histórico. A abordagem logocêntrica não faz justiça à
intenção da fonte; é má hermenêutica. Por causa da referência religiosa e cultural acima, tenta-
se sacrificar a história terrena de Jesus no altar do diálogo inter-religioso. Dela restando apenas
uma espriritualidade, pois perde a marca da ação divina, deixa de ser o lugar privilegiado da
ação divina.
Obviamente, a última solução é melhor do que a primeira por manter as características
do discurso e das práticas religiosas. Contudo, cabe ainda perguntar se esta inflação do Logos
constitui-se realmente em teologia das religiões de uma perspectiva cristã. A capacidade de
acomodar novas ideias religiosas em seu seio é uma qualidade do Hinduísmo, não do
Cristianismo. Não seria mais verdadeiro dizer que a teologia do Logos, assim como entendida
pelos pluralistas moderados, tem apenas uma aparência cristã e deve ser entendida como um
capítulo importante na teologia das religiões da perspectiva hindu? Não teria ocorrido algo
parecido na história do Cristianismo quando o Gnosticismo, fundamentado no Neoplatonismo
e nas religiões de mistério se apresentaram ao mundo antigo com uma face cristã? Se não
vejamos, praticamente todas as características da cooptação gnóstica do Cristianismo fazem-
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
202
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
203
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
204
CAPÍTULO V
O “reino de Deus” e a teologia das religiões
5.a. Introdução
Ao entrarmos neste novo capítulo devemos abandonar a metodologia teológico-
sistemática até aqui adotada e nos aventurarmos em terreno bíblico. É necessário, pois este é o
único modo de considerar com seriedade o elemento escriturístico daquela tríade metodológica
prescrita no primeiro capítulo (a revelação, a linguagem e a contextualização). Até aqui a
revelação manifestou-se apenas genericamente e de modo negativo, restrita a indicar o que a
teologia das religiões não pode ser. A partir de agora buscaremos desvendar seu aspecto
positivo, demonstrando como as Escrituras podem ser a base de uma teologia das religiões.
Não é de todo novo este projeto. Outros já realizaram trabalhos importantes usando a
metodologia proposta. Podemos citar todos os teólogos Católicos, Evangélicos e Protestantes520
que tentaram basear suas ideias nas Escrituras. A meu ver, entretanto, estes trabalhos não
atingiram seu objetivo porque quanto ao tema as Escrituras não têm uma norma clara e una; sua
perspectiva varia muito, dependendo dos tempos a que pertencem seus documentos, sendo mais
ou menos tolerantes. Como já foi dito, “há uma tensão entre os textos” 521, que possibilita
visões diametralmente opostas da situação plurirreligiosa. Por exemplo, de um lado um C.
Pinnock que com ajuda dos Pais da Igreja consegue encontrar nas Escrituras nelas tantos
“santos pagãos”; de outro, Robert C. Sproul e Ronald Nash conseguem ler que todos os que
520 Dois teólogos dentre tantos de grande valor que gos taríamos de citar como inspiração de nossa investig ação
foram Clark Pinnock (Wideness in God’s mercy ) e, principalmente, Veli-Matti Kärkkäeinen ( Introduction to
Theology of Religions, especialmente a parte 1, em que aparece o tópico “Jesus e os Gentios”). Bem como todos
os que perceberam no conceito de “reino de Deus” a chave para uma teologia das religiões cristã. 521 C. S. Cowles et al. Show them no mercy. Four views on God and canaanite genocide (Grand Rapids, MI: Zondervan, 2003), p. 15.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
205
não aceitaram a Jesus como seu salvador pessoal estão perdidos. Nossa conclusão parece
inevitável: não é impossível construir uma obra sistemático-normativa deste modo522, a saber,
pela mera coleção de textos probatórios. É preciso encontrar um eixo teológico firmemente
estabelecido textualmente, com comprovada relevância hermenêutica e a partir dele organizar
toda esta diversidade textual e definir a norma para estes novos tempos. Não é necessário
imergir em profundas reflexões para identificar este eixo. Nada é mais central na Escritura do
que a palavra de Jesus (Hb. 1:1) e nada é mais importante nos ensinos de Jesus do que “o
reino de Deus” 523, os estudiosos dissentem apenas quanto ao que significa exatamente este
reino de Deus. Stanley Samartha, Claude Geffré e outros teólogos das religiões, já haviam
chegado à mesma conclusão, mas não pela perspectiva que pretendemos. Estar
completamente comprometido com o que diz a Bíblia, ainda que isto não nos agrade ou não
vá tão longe como desejamos.
Em suma, há muitas vantagens nessa opção metodológica. O conceito de “reino de
Deus”: (a) é adequado: por ser menos difícil de lidar teologicamente (o que não quer dizer
que seja fácil); (b) é normativo, pois conta com uma prioridade revelacional presumida; (c) é
apodítico, vale para todos os tempos, desde os dias de Jesus até a consumação final, e para
todos os lugares, da Galileia até os confins da tera (At. 1: 8).
Como já foi dito, o princípio escatológico ou a mensagem do reino de Deus de Jesus
como eixo norteador de uma teologia das religiões bíblica não é entendido aqui somente como
um evento ainda no futuro, a saber, um Juízo sobre as religiões, a última palavra de Deus
sobre as religiosidades humanas ainda a ser proferida na consumação de todas as coisas.
522
Não se pode olvidar que há uma ruptura teológica importante entre o AT e o NT. Saí de cena a doutrina da
eleição restrita a Israel (com todos os seus desdob ramentos teológicos, por exemplo, a teocracia) e en tra em cena a eleição geral de todos os povos da terra e desdob ramentos, por exemplo, a convivência dos Cristãos com as outras religiões e sua submissão aos poderes consti tuídos (Rm. 13: 1-7). 523
James D. G. Dunn. Jesus remembered (Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdemans, 2003), capítulo 12. Para um
survey sobre o tema cf. também George E. Ladd. A theology of the New Testament (Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdemans, 1993).
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
206
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
207
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
208
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
209
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
210
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
211
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
212
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
213
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
214
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
215
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
216
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
217
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
218
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
219
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
220
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
221
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
222
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
223
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
224
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
225
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
226
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
227
5.b.2. Profetas de Sinais
A literatura extrabíblica é copiosa em exemplos deste tipo de Messianismo chamado por
E. Stegemann e W. Stegemann de "profetas de sinais"553. F. Josefo menciona vários deles,
alguns aludidos também pela Bíblia (At. 5: 36). Este é o caso de Teudas, o comandante de uma
revolta na Judeia anos após o suplício de Jesus (46 d. C.), o qual tendo assumido o modelo
profético de Josué, pretendeu dividir com sua palavra o rio Jordão, aparentemente, para fazer
com o povo o caminho inverso, rumo ao deserto, onde lhes manifestaria sinais da libertação (
Ant. 20: 97ss.). Outro profeta que encarnou este mesmo modelo profético ficou conhecido
como o Egípcio (Ant. 21: 38). Em ocasião de grande morticínio pretendeu à sua ordem fazer
ruírem os muros de Jerusalém, tal como ocorrera com os muros de Jericó (Guerra 2: 262ss e
Ant. 30: 169ss.), coisa que não acontecendo, facilitou o trabalho de Félix em desbaratar a
multidão amotinada e fazer capitula r os revoltosos. Em todas estas manifestações populares de
profetismo apocalíptico percebe-se o extremo antagonismo destes e seguidores em relação à
sociedade, que segundo estes porta-vozes do juízo divino já havia sido rejeitada por Deus.
5.b.3. Profetas da destruição
Outro tipo de messianismo apocalíptico corrente nos dias de Jesus eram os “profetas da
destruição” 554, para os quais nada mais importava senão anunciar o fim iminente. Em contexto
extracanônico temos alguns exemplos deste tipo de m essianismo apocalíptico. Flávio Josefo, por
exemplo, menciona um tal Jesus Ben Ananias (Guerra 6: 300ss.), o qual vindo à Jerusalém quatro
anos antes da revolta começar (68 d. C.), passou a anunciar a destruição do Templo, da cidade e
553 Ekkehard Stegemann e Wolfgang Stegemann. História social do Protocristianismo (São Leopoldo RS/São Paulo: Sinodal e Paulus, 2004), p. 194. 554 Ekkehard Stegemann e Wolfgang Stegemann. História social do Protocristianismo , p. 198.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
228
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
229
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
230
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
231
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
232
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
233
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
234
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
235
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
236
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
237
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
238
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
239
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
240
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
241
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
242
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
243
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
244
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
245
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
246
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
247
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
248
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
249
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
250
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
251
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
252
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
253
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
254
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
255
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
256
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
257
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
258
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
259
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
260
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
261
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
262
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
263
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
264
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
265
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
266
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
267
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
268
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
269
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
270
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
271
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
272
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
273
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
274
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
275
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
276
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
277
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
278
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
279
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
280
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
281
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
282
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
283
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
284
CAPÍTULO VI
As religiões em face ao diálogo
O mundo cristão mudou radicalmente no século que ficou para trás. Deixou de ser branco
e euro-americano e se globalizou. Além da heterogeneidade decorrente disto – hoje, os Cristãos
adoram a Deus em mais de dois mil diferentes grupos linguísticos 717, há divergências mais
profundas entre duas grandes categorias de Cristianismo: (a) um Cristianismo Ocidental, em
franca decadência, que tenta se tornar relevante em um ambiente secular e pós-moderno; e (b)
um Cristianismo globalizado que sente as dores do crescimento em alguns lugares, e em outros
luta para não sucumbir às pressões dos que estão incomodados com sua sobrevivência.
Os teólogos do Ocidente ensejam guiar seus pupilos não ocidentais a uma teologia mais
‘aberta’, condizente com o que veem na Europa e Estados Unidos. Os teólogos do terceiro
mundo e países emergentes encontram-se numa encruzilhada: ou acompanham seus mentores
na adoção de um pensamento pós-moderno relativista, supostamente pró diálogo inter-
religioso, ou reforçam sua herança cristã, que, de um ponto de vista sociológico, talvez condiga
mais com sua condição de minoria em seus próprios países. O que eles mesmos constatam é
que os teólogos defensores do relativismo religioso, a pretexto de favorecerem o diálogo inter-
religioso, na realidade prestam-lhes um desserviço, reforçando o discurso dos inimigos do
evangelho e sob os quais vivem politicamente submetidos. Estes teólogos Ocidentais, sempre
muito operosos na proteção das culturas e religiões minoritárias e ameaçadas pela expansão do
Cristianismo, esquecem-se de que é o próprio que agora se encontra sob ameaça na janela
10/40, por exemplo, onde o fundamentalismo islâmico indispõe-se com eles e impõem-lhes
717
Lamin Sanneh apud Harold Netland. Globalization and Theology today. in OTT, Craig e Harold NETLAND.
Globalizing Theology: Belief and practice in an Era of World Christianity (Grand Rapids, MI: Baker Publishing Group), 2006, p. 15.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
285
sanções e novas proibições à profissção de sua fé.
Além disso, a ideologia de países hindus e budistas adotam alegremente as disposições
pluralistas (sintéticos) por já o fazerem há séculos sem terem tido necessidade de nehuma de
suas teorias. De sorte que, os cristãos nestes países além de estarem pressionados pelas
maiorias religiosas não cristãs agora também são vítimas do “fogo amigo” do Pan-
ecumenismo sintético, cujos ensinos e palestras relativizam o Cristianismo, destituem-no de
sua relevância religiosa e ainda se veem como benfeitores da humanidade e colaboradores da
paz mundial. Na realidade não colaboram nem com os Cristãos subjugados dos países
islâmicos e tampouco satisfazem aqueles com quem presuntivamente pretendem abrir diálogo,
porque os lideres das religiões não Cristãs não querem ouvir que os ensinos de suas religiões
são metáforas piedosas, sem fundo veritativo 718. Em suma, de um lado ou de outro, os
Cristãos minoritários nestes países são prejudicados e as religiosidades como um todo.
Considerando o terceiro bloco do Cristianismo aquele que diz repeito às Américas e a
África, onde não existe o secularismo, mas tampouco perseguição religiosa, as razões contra
o relativismo não são menos contundentes. Não são mais favoráveis aí, pois o ecumenismo
pós-moderno chega a um ambiente cultural onde a fé já se encontra sob fogo da ideologia
secular, construída pelo processo de urbanização e industrialização recentes. Em quaisquer
das grandes cidades do planeta, igrejas cada vez mais fragmentadas, ideológica e
institucionalmente, dão nascimento a um novo fenômeno sociorreligioso: a dupla filiação
religiosa – grandes cidades da América do Sul 719.
718 Ho Jin Jun. “Evangelical challenges to religious pl uralism in Asian context” ( TTJ, no. 2, 2007), p. 29. 719
Franz Damen. “Panorama das religiões no mundo e na América Latina”, in Pelos muitos caminhos de Deus (Goiás: Editora Rede, 2003), pp. 45 e 46.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
286
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
287
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
288
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
289
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
290
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
291
ardorosos defensores desde o início da década de 80, com a publicação de vários artigos
onde propunha uma espécie de decálogo para o diálogo entre as religiões 724. Fiel à sua
posição relativista e filosófica, o primeiro preceito de seu “dialogue decalogue” é: o diálogo
inter-religioso deve significar que seus participantes devem antes de tudo buscar “uma
mudança e um crescimento na compreensão da realidade” 725.
É inegável que não se pode pensar em diálogo entre as religiões como mera conversa
entre posições religiosas diferentes. Deve haver um objetivo comum, deve haver um projeto
(segundo preceito) 726. Contudo, conforme vimos apresentando, um esperanto religioso é um
equívoco epistemológico e teológico em nada contribuinte para o fortalecimento das religiões,
exceto a religião universal iluminista. Mas, o diálogo é uma necessidade empírica decorrente
da multiculturalidade e plurirreligiosidade das sociedades humanas no mundo globalizado.
Como Martin Forward esclarece, o significado etimológico da palavra diálogo não é a
mera conversa a dois, como se o radical dia se referissem aos dois participantes do bate-papo.
Dia não é di (dois), antes quer dizer através, enfatizando um meio e um objetivo. “Diálogo
significa cosmovisões sendo arguidas até chegarem a conclusões potencialmente
transformadoras” 727, tal como ocorrem nos diálogos platônicos. O esclarecimento
etimológico é bem-vindo, mas a conclusão parece-me ainda vaga em termos práticos,
rejeitada a possibilidade de inter-influência doutrinal entre as partes.
724 Leonard Swidler. “the dialogue decalogue: ground rules for interreligious dialogue” (Horizons, vol. 10,
1983), p. 350.
724 Os outros mandamentos são: (2) um projeto bilateral levado a cabo dentro de duas comunidades religiosas, (3) completa honestidade e sinceridade por parte de cada participante, (4) cada participante assume a completa honestidade e sinceridade por parte do outro, (5) cada participante deve definir-se a si mesmo, (6) cada participante deve vir ao diálogo sem preconceitos econceitos superficiais sobre o outro, (7) o diálog só pode ocorrer entre iguais (par cum pari), (8) o diálogo só pode acontecer num ambiente de mútua confiança, (9) cada participante deve ser autocrítico em relação à sua tradição religiosa e (10) cada participante deve eventualmente tentar experimentar a religião do parceiro no diálogo. 726 Ibid, p. 351.
727 Apud Paul Hedges. Controversies in interreligious dialogue and theology of religions (London: SCM Press,
2010), p. 63.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
292
Hans Küng, por sua vez, tem uma proposição mais realista, por reconhecer que os
entendimentos inter-religiosos devem se destinar aos esforços para o desenvolvimento de uma
ética global. Como tivemos oportunidade de examinar, para Küng o papel dos ensinos de Jesus
no contexto multirreligioso é normativo, daí as diretivas ou as bases do diálogo entre as
religiões serem pautadas em seus Ensinos, resumidos em quatro grandes prescrições: “(1) não
violência e respeito pela vida, (2) solidariedade e justa ordem econômica, (3) tolerância e
uma vida de veracidade e (4) direitos iguais e parceria entre homens e mulheres” 728.
O reparo de Küng é bem-vindo, mas seu projeto ainda suscita contenções quanto à
viabilidade. Primeiramente, porque a ambição do projeto permanece propondo marcos além do
que é possível. A diversidade da religiosidade humana é de tal sorte que uma ética global
parece um projeto utópico; nenhum dos princípios poderia incluir todas elas. O primeiro
preceito é pacífico, mas ainda excluiria as religiões animistas (por causa de práticas sacrificais
de não humanos). O segundo preceito parece pressupor um capitalismo com melhor
distribuição de renda como a ordem econômica justa, o que não também não seria pacífico por
causa do coletivismo dos povos arcaicos e outras formas organização econômica que não
endossam “as conquistas” capitalistas. A organização social por vezes tem profundas
implicações religiosas como é o caso das castas do Hinduísmo 729, em que a posição social
(varna) está ligada ao dharma730. A terceira prescrição é a menos contenciosa: a tolerância e a
veracidade são valores religiosos universais. O quarto e último preceito entra em choque com
as sociedades patriarcalistas tradicionais do Oriente Próximo e do Extremo Oriente.
728 Hans Küng e Karl-Josef Kuschel (eds.). A global ethic. The declaration of the Parliament of the World’s
religions (New York: The Continuum International Publishing Group Inc., 2006), pp. 24-33. Cf. Hans Küng. Proyecto de una ética mundial(Madrid: Planeta – Agostini, 1994).
729 Paul Hedges. Controversies in interreligious dialogue and theology of religions, p. 259.
730 É a lei espiritual que deve governar as ações dos q ue estão sob a lei cósmica do karma, que, por sua vez, determina o destino de todos os seres. Ser obediente ao dharma é aceitar as condições sociais, a casta onde nasceu, e torná-la sua missão para retornar em outra encarnação numa posição mais elevada e prosseguir
evoluindo até o fim do ciclo.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
293
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
294
era “a singularidade do Cristianismo e não a base c omum das religiões” 733. O desinteresse
neste tipo de estudo parece fundar-se numa pressuposição básica extremamente maniqueísta:
Deus no lado Cristão e o Diabo no outro lado; embora não haja na Escritura nada que o
recomende. Pelo contrário, como vimos, a Escritura fala de um plano divino para salvar a
todos, desde os concertos de Adão, Noé e Abraão até o programa missiológico inclusivo de
Jesus, que só terminará nos confins da terra (At. 1: 8).
No evangelho de João Jesus ora por ovelhas que não são do aprisco sob Seus cuidados
diretos (Jo. 10:16) e no início do mesmo livro já havia dito que Deus não dá Seu Espírito por
medida (Jo. 3: 34); em Atos o Espírito é derramado sobre Gentios (At. 10: 47), que com
certeza foi evento interpretado pelos apóstolos escatologicamente à luz de Joel 2: 28: “e
acontecerá, depois, que derramarei de meu Espírito sobre toda a carne”. Sabemos, entretanto,
que por mais inclusivos que pareçam estes textos, nada neles nos autoriza a conclusão de uma
apokatástasis (salvação universal) religiosa ou secular declarada no final da história a todos,
ou mesmo um empreendimento teológico em busca dos sinais do Espírito nas doutrinas e
práticas das religiões. Este tipo de escrutínio não nos pertence nem isto foi requerido de
qualquer Cristão. O trabalho da pregação não coloca sobre os Cristãos o dever de interferir ou
julgar as instituições não Cristãs, mas de alcançar seus adeptos, dentre quantos estejam
dispostos a ouvir o evangelho (no mundo globalizado a Igreja Pós-constantiniana faleceu sem
deixar saudades).
Por outro lado, o ministério do Espírito não pode se restringir à Igreja, pois a própria
obra da pregação estaria impossibilitada fosse isto verdade. Como escreve Paulo, sem o
trabalho do Espírito ninguém poderia chegar à conclusão de que Jesus é o Senhor (I Co. 12:3)
e, portanto, salvar-se. Devemos, por conseguinte, abandonar o maniqueísmo que nos faz ver
733
William A. Dyrness. Learning about theology from the third world (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1990), p. 156.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
295
os ouvintes do evangelho provindos das religiões mundiais como se no momento em que dão
ouvidos à Palavra de Deus pela primeira vez seja o marco zero de sua espiritualidade. Como se
antes de se depararem com a mensagem da cruz não tivessem sido guiados em sua caminhada
espiritual ao Cristo, do qual pelo mesmo Espírito somos também impelidos a pregar.
Esta é a grande novidade que estes novos ventos trazem ao mundo Cristão,
especialmente evangélico: uma modéstia religiosa. O Espírito atua na Igreja porque é o
objetivo de Deus salvar a todos, não sendo seu obje tivo o engrandecimento da Igreja e de seus
líderes. A Igreja é apenas instrumento, agência, não a razão de ser da missão. A soberba
espiritual antes tão facilmente desenvolvida nos meios Cristãos, por causa dos retratos
caricaturizados das outras religiões e por causa dos muitos retoques no seu próprio, deve agora
ceder lugar à humildade, de ser uma entre outras no mundo multirreligioso. E, pela certeza de
que “Deus amou o mundo” (não um pequeno número de crentes) “de tal maneira que deu Seu
Filho unigênito, para que todo aquele que Nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna” (Jo. 3:
16), poder dar à sua mensagem o enf oque hermenêutico correto.
Portanto, a crise imposta pelo desenvolvimento da Pós-modernidade neste início de
século XXI pode também significar um kairós, uma grande oportunidade de pregação, para
completar obra iniciada por Jesus e levar a cumprimento Sua palavra: “até os confins da
terra”, porque sem os controles políticos ou religiosos das instituições religiosas Pós-
constantinianas, que criam obstáculos à pregação, cada um pode ser chamado a dar uma
resposta livre aos apelos do evangelho e os disputantes da verdade religiosa podem esforçar-se
por ganhar seus ouvintes sem tentarem se destruir mutuamente.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
296
Referências
Obras de referência e documentos institucionais
Apócrifos del Antíguo Testamento, A. Díez Macho (ed.), Madrid: Cristianidad, 1987. Bíblia Sagrada, João Ferreira de Almeida, versão revista e atuali zada, São Paulo: Sociedade Bíblica
do Brasil, 1993.
Dictionary of the Ecumenical movement, Nicholas Lossky et al. (eds.), Genève, Suisse/Grand Rapids,
MI: WCC/W/Wm. B. Eerdemans, 2010.
Documents of Vatican II, Augustin P. Flannery W.B. (ed.), Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans
Publishers, 1975.
Cambridge annotated study apocrypha, Howard Clark Kee (ed.) Cambridge: Cambridge University
Press, 1989.
Enchiridion symbolorum in Cesare CANTONE. A reviravolta cósmica de Deus , nestas referências.
Global Dictionary of Theology. A resource for the worldwide Church, William Dyrness and Veli-
Matti Kärkkäinen (eds.), Downers Grove, IL/ No ttingham, UK: InterVarsity Press, 2008.
Loeb Classical Library, Josephus. Thakeray, H., Marcus, R., Wingren, A., Feldeman, L.H. (trads.),
Cambridge: Harvard University Press, 1926 e 1965.
Non canonical writings and New Testament interpretation, Craig Evans (ed.), Peabody, MS:
Hendrikson Publishers, 1992.
Oeuvre de Saint Agustin. Jean Chené e Jacques Pintard (eds.). Bibliothéque augustinien, Paris: Desclée
de Brower, 1962.
Psalms of Solomon. Montague R. James e Herbert E. Ryle (eds.). Psalms of Pharisees commonly
called the Psalms of Solomon, Cambridge: Cambridge University Press, 1891.
Singularem quadam in J. DUPUIS. Rumo a uma teologia cristã do pluralismo religioso , nestas
referências.
The Dead Sea Scrolls Today. James Vanderkan (ed.), Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans
Publishers, 1994.
World Scripture. A Comparative Anthology of Sacred Texts, Andrew Wilson (ed.), U.S.A.:
International religion foundation, 1991.
Capítulo I
Livros:
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
297
AGOSTINHO, STO. De Trinitate, Roma: Cittá Nuova Editrice, 1987.
AMALADOSS, Michel. The asian Jesus, Maryknoll, NY: Orbis Books, 2006.
ARMSTRONG, Karen. Uma história de Deus. Quatro milênios de busca do Judaísmo, Cristianismo e Islamismo. Marcos Santarrita (trad.), São Paulo: Companhia das Letras, 2008.
ABDUL-MASIH, Marguerite. Edward Schillebeeckx and Hans Frei. A conversation on method and
Christology, Toronto: Canadian Corporations for Studies in Religion, 2001.
BARNES, Michel. Theology and the dialogue of religions, Cambridge: Cambridge University Press,
2002.
BARRET, David, George KURIAN and Todd JOHNSON. World Christian Encyclopedia: a comparative survey of churches and religions in modern world, New York: Oxford University Press, 2001, p. 15.
BARTH, Karl. The Epistle to the Romans, Edwyn C. Hoskins (trad.), New York: Oxford University
Press, 1968. _____________. Church Dogmatics, 12 vols., Edinburgh: T & T Clark, 1961.
BARTHES, Roland. O rumor da língua, tradução Mário Laranjeira, Brasília: Editora Brasiliense,
1988.
BERGER, Peter. A rumor of angels. Modern society and the rediscovery of the supernatural, New
York: Doubleday & Company, 1970.
_____________. O dossel sagrado. Elementos para uma teoria socioló gica da religião, São Paulo:
Paulinas, 1985.
BLEEKER, C. J. The Sacred bridge, Leiden: Brill, 1963.
BRUNNER, Emil. Natural Theology, London: Blackwell, 1951.
CANTONE, Carlos (org.). A reviravolta planetária de Deus, São Paulo: Paulinas, 1995.
CIPRIANI, Roberto. Manual de sociologia da religião, tradução de Ivo Storniolo, São Paulo: Paulus,
2007.
CROSSAN, John D. O Jesus histórico - A vida de um camponês mediterrâneo, Rio de Janeiro: Imago, 1994.
____________. The birth of Christianity, San Francisco/New York: Harper, 1998.
COTHINGHAM, John. The spiritual dimension. Religion, philosophy, and human value, Cambridge:
Cambridge University Press, 2005. COWARD, H. Pluralism: challenge to world religions, Maryknoll, NY: Orbis books, 1985.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
298
D’COSTA, G. (ed.). Christian uniqueness reconsidered. The myth of pluralistic theology of religions,
Maryknoll, NY: Orbis books, 1990.
______________. Christianity and world religion. Disputed questions in the Theology of religions,
Malden MA/Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. ______________.The meeting of religions and the Trinity, New York: Maryknoll, 2000.
______________. Theology and religious pluralism: the challenge of other religions, Oxford: Basil
Blackwell, 1986.
DINOIA, John. The diversity of religions: a Christian perspective, Washington DC: The Catholic
University of America Press, 1992.
DUPUIS, Jacques. Rumo a uma teologia cristã do pluralismo religioso, São Paulo: Paulinas, 1999.
DURKHEIM, Émille. Formas elementares da vida religiosa, São Paulo: Martins Fontes, 2003.
ECK, Diana. A new religious America: How a Christian country has become the world most religiously diverse nation, New York: Harpercollins, 2001.
FERNANDO, Leonard e G. Gilpert SAUCH. Christianity in India. Two Thousand years of faith, New Delhi: Penguins Book India, 2004.
FOWLER, James. Estágios da fé: psicologia do desenvolvimento humano e a busca do sentido, São
Leopoldo: Sinodal, 1992.
GEFFRÉ, Claude. De Babel à Pentecôte: Essais de théologie interreligieuse, Paris: Cerf, 2006. ____________. Le Christianisme au risque de l’interprétation, Paris : Cerf, 1988.
____________. Crer e interpretar. A virada hermenêutica da Teologia, Petrópolis: Vozes, 2004.
GIBELLINI, Rosino. A teologia do século XX, São Paulo: Loyola, 1998.
GONZALES, Justo. Mañana: Christian Theology from Hispanic perspective (Nashville, TS:
Abingdon, 1990.
GREEMAN, Jeffrey P. e GREEN, Gene L. Global Theology in evangelical perspective. Exploring the contextual nature of Theology and mission, Downers Grove, IL: Intervarsity Press, 2012.
HAIGHT, Roger. Jesus, symbol of God, Maryknoll, NY: Orbis Books, 1999.
HEDGES, Paul. Controversies in interreligious dialogue and the theology of religions, London: SCM Press, 2010.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
299
HEIM, Mark. Salvations. Truth and differences in religions, Maryknoll, NY: Orbis books, 1995.
HICK, John. God has many names, Philadelphia: The Westminster Press, 1982.
HODGSON, Peter C. Winds of Spirit. A constructive Christian Theology, Louisville, KT: Westminster
John Knox Press.
HORKHEIMER, Max. O Conceito de Iluminismo, São Paulo: Editora Abril Cultural, 1983.
JENKINS, Phillip. God’s continent: Christianity, Islam and Europe’s religious crisis, Oxford: Oxford
University Press, 2005.
JIANG, Lian. Visiting parents from China: their conversion experiences in America and contribution to Christianity at home, Tese de doutoramento, Faculty of Bright Divinity School, 2006.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura, São Paulo: Nova Cultural, 1999.
KÄRKKÄINEN, Veli-Matti. An introduction to the theology of religions, Downers Grove, IL:
InterVarsity Press, 2003. KNITTER, Paul. No other name? Maryknoll, NY: Orbis Books, 1985.
KÜNG, Hans. Christianity, the religious situation of our time, London: SCM Press, 1995. ____________. Ser cristão, Rio de Janeiro: Imago, 1976.
KURTZ, Lestor R. Gods in the global village. The world’s religion in sociological perspective,
Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press, 1995. LANE, Dermot. The Experience of God: An Invitation to do Theology, New York: Paulist Press,
1981). LYOTARD, Jean-François. La condición postmoderna, Madrid: Ediciones Cátedra, 1987.
LUKHARDT, C. G. (ed.). Wittgenstein, Sources and Perspectives, Ithaca, NY: Cornell University
Press, 1979. LINDBERG, G. The nature of doctrine, Philadelphia: Fortress, 1984.
MAFFESOLI, Michel. O tempo das tribos. O declínio do individualismo nas sociedades de massa,
Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1998.
MARGOLIS, Joseph. Interpretation radical but not unruly. The new puzzle of the arts and history,
Berkeley, CA: University of California Press, 1995.
MCDERMOTT, Gerard R. Can evangelicals learn from world’s religions? Downers Grove, IL:
InterVarsity Press, 2000.
______________. God’s rivals. Why has God allowed different religions? Insights from the Bible and
the early church, Downers Grove, IL: intervarsity Press, 2006.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
300
MEISTER, Chad. Introducing Philosophy of religion, London/New York: Routledge, 2009.
METZ, Johann B. Passion for God. The mystical-political dimension of Christianity, J. Matthew
Ashley (trad.), Mahwah, NJ: Paulist Press, 1997.
MIN, Anselm Kiong S. The solidarity of others in a divided world: a postmodern theology after
postmodernism, London: T & T Clark, 2004. MIRANDA, Mário F.O Cristianismo em face das religiões , São Paulo: Loyola, 1998.
MOLTMANN, Jürgen. The Church in the Power of the Holy Spirit, London: SCM Press, 1977.
_____________. Experiências de reflexão teológica: caminhos e formas da teologia cristã , São
Leopoldo RS: Unisinos, 2004.
NETLAND, Harold. Encountering Religious Pluralism. The Challenge to Christian Faith and
Mission, Downers Grove, IL: InterVarsity, 2001.
NETLAND, Harold e Edward ROMMEM (eds.). Christianity and the religions. A biblical theology of world religions, Pasadena: Evangelical Missiological Society, 1995.
NIEBUHR, H. R. Christ and Cultures, New York: Harper Sanfrancisco, 2001(reedição comemorativa dos 50 anos de sua primeira edição).
OTTO, Rudolf. The Idea of the Holy, New York: Oxford University Press, 1958. PANNIKAR, Raimon. The unknown Christ of Hinduism: towards an ecumenical Christophany,
London: Darton, 1964.
PARK, Han Soo. A study of missional structures for the Korean church for its postmodern context, An
Harbor, MI: Umi dissertation publishing, 2008, p. 42.
PECORARO, Rossano. Niilismo e (pós) modernidade: a introdução ao“ pens amento fraco” de Gianni Vattimo, Rio de Janeiro: Editora da Puc, 2005.
PINNOCK, Clark. Wideness in God’s mercy: the finality of Jesus Christ in a world of religions, Grand Rapids, MI: Zondervan, 1992.
POWE, Karla (ed.). Charismatic Christianty as a global culture, Columbia, SC: University of South Carolina Press, 1994.
QUEIRUGA, Andres T. O diálogo das religiões, São Paulo: Paulus, 1997.
RACE, Alan. Christians and religious pluralism; patterns in the Christian theology of religions, Maryknoll, NY: Orbis books, 1986.
RAHNER, Karl. Curso fundamental da fé, São Paulo: Paulinas, 1989.
RICOEUR, Paul. Le conflit des interprétations. Essais d’Hermeneutique, Paris, Éditions du Seuil,
1969, p. 372.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
301
SAMARTHA, Stanley. One Christ, many religions: towards a revised Christology, Maryknoll, NY:
Orbis Books, 1991.
SANNEH, Lamin. Whose religion is Christianity? The Gospel beyond the West, Grand Rapids, MI:
Wm. B. Eerdmans, 2003.
SEGUNDO, Juan Luis. Historia perdida y recuperada de Jesús de Nazaret: de los Sinópticos a
Pablo, Santander, España: Sal Terrae, 1991.
SCHLEIERMACHER, Friedrich D. E. Sobre a religião: discursos aos seus menosprezadore s
eruditos. São Paulo: Novo Século/Fonte Editorial, 2000. SCHILLEBEECKX, Edward. Jesus and the Christ, New York: Crossroads, 1981. _____________. Jesús, la historia de um viviente, Madrid: Ediciones Cristianidad, 1981.
______________. História humana, revelação de Deus, São Paulo: Paulus, 1994.
SMART, Ninian. The world’s religions , Cambridge: the Press of Syndicate of University of
Cambridge, 1998.
SMITH, Wilfred C. Towards a World Theology: Faith and the Comparative History of
Religion, Maryknoll, NY: Orbis, 1981.
SWIDLER, Leonard (ed.). Toward a Universal Theology of Religion, Maryknoll, NY: Orbis,
1987. TEIXEIRA, Faustino (Org.), Diálogo de pássaros, São Paulo, Paulinas, 1993.
TILLICH, Paul. Dinâmica da fé, Walter Schulupp (trad.), São Leopoldo: Sinodal, 1 970.
_____________. The new being, New York: Scribner, 1955.
_____________.Systematic Theology, 3 vols., Chicago: University of Chicago, 1953.
_____________. What’s religion, New York/Evanston/London/San Francisco: Harper & Row
Publishers, 1973.
TODOROV, Tzvetan. The conquest of America. The question of the other, New York: Harper Collins, 1999.
TOURAINE, Allain. Crítica da modernidade, Elias Ferreira Edel (trad.), Petrópolis, RJ: Vozes, 2002. VALLE, Edênio.Psicologia e experiência religiosa, São Paulo: Loyola, 1998.
VAZ, Henrique C. de Lima. Escritos de Filosofia III. Filosofia e Cultura, São Paulo: Edições
Loyola, 1997.
WAISMANN, Friedrich e B. F. MCGUINESS (orgs.). Wittgenstein und die Wiener Kreis, Gespräche , Schriften 3, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1969.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
302
WARD, Keith. God, faith and the new millennium. Christian belief in an age of science, Oxford: One
World Publications, 2002.
_____________. Religion and creation, Oxford: Oxford University Press, 2002.
_____________. Religion and community, Oxford: Oxford University Press, 2000.
_____________. Religion and human nature, Oxford: Oxford University Press, 2002.
WEBER, Max. A ética protestante e o “espírito” do Capitalismo, São Paulo: Companhia das Letras,
2007.
WILSON, Andrew (ed.). World Scripture. A comparative anthology of sacred texts, New York: International Religious Foundation/Paragon House Publishers, 1991.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Da Certeza / Über Gewissheit, G. E. M. Anscombe e G. H. von Wright (orgs.), Lisboa: Edições 70, 1990.
YONG, Amos. Discerning of the Spirit(s). A Pentecostal-Charismatic contribution to
Christian Theology of Religions, Sheffield, UK: Sheffield Academic Press, 2000.
Artigos:
AMALADOSS, Michel. “Double Religious Belonging and Liminality: An Antropho-Theological Reflection”, Journal of Theological Reflection, Jan, 2002.
ENGEN, Charles R. van. “What is theology of missions”, Teología y Cultura, año 1, vol. 1, Ago, 2004, pp. 45-54.
GESCHÉ, Adolphe. “O cristianismo e as outras religiões”, in: Faustino TEIXEIRA (Org.), Diálogo
de pássaros,nestas referências.
HAMMES, Érico J. “Conceito e missão da teologia em Karl Rahner”, Cadernos de Teologia Pública, ano 1, no. 5, 2004, pp. 5 - 34.
______________. “La tipología de las religiones en el pensamiento católico”, Concilium, no. 203, 1986, pp. 123-184.
KOLAKOWSKI, Leszek. “A revanche do sagrado na cultura profana”, Religião e Sociedade, Maio
(1), 1977, pp. 153-162.
KÜNG, Hans. “What is true religion? Toward an ecume nical criteriology”. In Leonard Swindler
(edt.). Toward a universal theology of religion, nestas referências.
MULLINS, Mark. “The Empire strikes back. Korean Pen tecostal mission to Japan”. In Karla Powe
(ed.). Charismatic Christianty as a global culture, nestas referências.
PANNIKAR, Raimon. “The pluralism of truth”, World’s Faiths Insight , no. 26, 1990, pp. 7-16.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
303
PEACORE, L. “Theology of experience” in Global Dictionary of Theology, nestas referências.
RORTY, Richard. “Habermas, Lyotard e a Pós-modernidade”, Educação e Filosofia , 4 (8), Jan – Jun, pp. 75 – 95.
THOMAS, Owen C. “Religious plurality and contemporary philosophy: a critical survey”
Harvard Theological Review, April, 1994, pp. 193-213.
WALLS, Andrew. “The rise of global Theologies”. In J. GREENMAN e G. GREEN, nestas
referências.
WIKIPEDIA, verbete: Christians in India, Government of India, Ministry of Home Affairs, Census commissions, Census 2001.
WITTGENSTEIN, Ludwig. R. Rhees (org.). Remarks on Frazer's Golden Bough. In C. G. LUKHARDT. Wittgenstein, Sources and Perspectives nestas referências.
ZIELINSKA, Katarzyna. “Concepts of religion in deba tes on secularization”, Approaching Religion, vol. 3, no. 1, 2013, pp. 25-35.
Capítulo II
Livros:
AGOSTINHO, St. De Corretione et gratia. In Jean Chené e Jacques Pintard (orgs.). Oeuvres de Saint
Agustin. Bibliothéque augustinien, Paris: Desclée de Brower, 1962.
ANDERSON, James N. Christianity and comparative religions, Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1970.
ARMSTRONG, Karen. Uma história de Deus. Quatro milênios de busca do Judaísmo, Cristianismo e
Islamismo. Marcos Santarrita (trad.), São Paulo: Companhia das Letras, 2008. ALVAR, Jaime et al. Cristianismo primitivo y religiones mistéricas, Madrid: Cátedra, 1995. BARTH, Karl. The Epistle to the Romans, Edwyn C. Hoskins (trad.), New York: Oxford University
Press, 1968. _____________. Church Dogmatics, 12 vols., Edinburgh: T & T Clark, 1961.
_____________. Dádiva e Louvor, São Leopoldo, RS: Sinodal, 1989.
BERGER, Peter. The Heretical Imperative. Contemporary possibilities of religion affirmation,
London: Collins, 1980. BRUNNER, Emil. Natural Theology, London: Blackwell, 1951.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
304
_____________. Revelation and reason, Olive Wyon (trad.), Philadelphia: Westminster Press, 1946.
BULTMANN, Rudolf. Historia de la tradición sinóptica , Salamanca: Ediciones Sígueme, 2000. _____________. Teología del Nuevo Testamento, Salamanca: Ediciones Sígueme, 1981. CALVINO, João. A instituição da religião cristã, 3 vols., São Paulo: Editora Unesp, 2008.
CARSON, D. A. Carson. The Gagging of God: Christianity confronts pluralism (Grand Rapids, MI:
Zondervan, 1996.
COLLINS, John J. Between Athens and Jerusalem. Jewish identity in the Hellenistic Diaspora, Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans, 2000.
DAVIES, Douglas. The Mormon Culture of Salvation, Aldershot, UK: Ashgate, 2000.
EDWARDS, David e John STOTT. Evangelicals Essentials: a Liberal-Evangelical dialogue, Downers
Grove, IL: InterVarsity Press, 1988.
ESLER, Phillip. Community and Gospels in Luke-Acts; The Social and Political Motivations of Lucan
Theology, Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
EVANS, Helen C. e William D. WIXOM. The glory of Byzantium. Art and culture of the middle
Bizantine era, New York: The metropolitan museum of art, 1997.
DENNIS, James S. Foreign Missions After a Century, London: Oliphant Anderson & Ferrier, 1984.
FERNANDO, Ajith. The Christians attitude toward world religions, Wheaton III: Tydale House, 1987.
FACKRE, Gabriel, Ronald NASH, John SANDERS. What about those who that have never heard?
Three views on the destiny of the unevangelized, Downer Grove, IL: InterVarsity Press, 1995.
GILL, David e Conrad GEMPF (eds.). The book of Acts in its first century setting – Grand Rapids:
Wm. B. Eerdmans, 1994.
GONZALES, Justo. Uma história ilustrada do Cristianismo , 11 vols., São Paulo: Sociedade religiosa
edições Vida Nova, 1991. GLOVER, Robert H. The Progress of World-wide Missions, New York: Dorna, 1924.
JOHNSON, Luke T. Among the Gentiles. Greco-Roman religion and Christianity, New Haven\
London: Yale University Press, 2009.
HAIGHT, Roger. Christian Community in history. Historical ecclesiology, New York: The continuum
international publishing group, 2004.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
305
HÖSCHELE, Stefan. Interchurch and interfaith relations. Seventh-day Adventist statements and
documents, Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. KAENNEL, Lucy. L’antisémitisme de Luther, Genéve, Suisse: Labor et Fides, 1997.
KÄRKKÄINEN, Veli-Matti. Christ and reconciliation, Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans Publishing, 2013.
______________. Christology. A global introduction. An ecumenical international and contextual
perspective, Grand Rapids, MI: Baker Publishing Group, 2007. ______________. An introduction to ecclesiology, Downers Grove, IL: InterVarsity, 2002.
______________. Trinity. Global perspectives, London/Louisville, KT: Westminster John Knox Press,
2007. KEE, H. C. Community of the New Age. Studies in Mark's Gospel, London: SCM Press, 1977.
LARSEN, Timothy e Daniel J. TREIER (eds.). The Cambridge companion to evangelical theology,
Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
LEVINE, Amy-Jill, Dale C. ALLISON Jr., John Dominic CROSSAN. The historical Jesus in context,
Princeton: Princeton University Press, 2006.
LIN, Jan van. Shaking the fundamentals. Religious plurality and ecumenical movement, Amsterdam:
Rodopi B. V., 2002.
MCDERMOTT, Gerard R. God’s rivals. Why has God allowed different religions? Insights from the
Bible and the early church, Downers Grove, IL: interVarsity Press, 2006.
MCGRATH, Alister E. Christian theology. An introduction, Oxford/Malden, MA: Willey-Blackwell,
2011.
MOYART, Marianne. Fragile identities: towards a theology of interreligious hospitality, Henry
Jansen (trad.), Amsterdam: Rodopi, 2011. NASH, Ronald. Is Jesus de only savior? Grand Rapids, MI: Zondervan, 1994. NETLAND, Harold. Encountering Religious Pluralism. The Challenge to Christian Faith and
Mission, Downers Grove, IL: InterVarsity, 2001.
NEWBIGIN, Leslie. The open secret. An introduction to the theology of missions, Grand Rapids, MI:
Wm. B. Eerdmans Publishing, 1995.
OVERMAN, Andrew. O evangelho de Mateus e o Judaísmo formativo. O mundo social da comunidade de Mateus, São Paulo: Loyola, 1997.
PANNIKAR, R. Dwelling Place for Wisdom, Annemarie S. Kidder (trad.) Delhi: Motilal Banarsidas, 1993.
PIPER, John. Let the nations be glad, Grand Rapids, MI: Baker, 1993.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
306
RICHARD, Ramseh. The population of Heaven: a biblical response to the inclusivista position on who
will be saved, Chicago: Moody Press, 1994.
SANDERS, John. No others name: an investigation into the destiny of the unevangelized, Grand
Rapids, MI, MI: Wm. B. Eerdmans, 1992.
_____________. The God Who Risks: A Theology of Providence, Downers Grove, IL: InterVarsity
Press, 1998.
SCHAFF, Philip. Creeds of Christendom. With a history and critical notes, vol. 1, Grand Rapids, MI:
Baker, 1993.
SCHOTTROFF, L. e W. STEGEMANN: Jesús de Nazaret, esperanza de los pobres, Salamanca:
Sígueme, 1981.
SMITH, Joseph. Doctrines and Covenants of the Church of Jesus Christ of Latter Days
Saints, Whitefish, MO: Kessinger Publishing, 2010. de SOUZA, Elias Brasil. Teologia e metodologia da missão , Cachoeira, BA: Ceplib, 2011.
SPROUL, Robert C. Reason to believe, Grand Rapids, MI: Zondervan, 1978. STOTT, John. The Contemporary Christians: Applying God’s Word to Today’s World , Downers
Grove, IL: InterVarsity Press, 1992. STUDEBAKER, Steve. From Pentecost to the Triune God, Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans,
2012.
THEISSEN, Gerd. Colorido local y contexto histórico en los evangeli os. Una contribución a la
historia de la tradición sinóptica, Salamanca: Ediciones Sígueme, 1997.
TILLICH, Paul. El futuro de las religiones, Buenos Aires: Ed. La Aurora, 1976.
TIESSEN, Terrance. Who can be saved? Reassessing salvation in Christ and world religion, Downers
Grove, IL: InterVarsity Press: 2004.
WALLIS, Richard T. (ed.). Neoplatonism and Gnosticism – Albany, NY: State University of New York Press, 1992.
WERNER, Jaeger. Early Christianity and Greek Paideia, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1961.
YONG, Amos. The Spirit poured out on all flesh. Pentecostalism and the possibility of global
theology, Grand Rapids, MI: Baker Academics, 2005.
Artigos:
ALVAR, Jaime. “Cultos sírios”. In Jaime ALVAR et al. Cristianismo primitivo y religiones mistéricas, nestas referências.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
307
______________. “El misterio de Mitra”. In Jaime ALVAR et al. Cristianismo primitivo y religiones
mistéricas, nestas referências.
ANTON, John. “Theourgia – Demiourgia: a controversi al issue in Hellenistic thought and religion”.
In Richard T. WALLIS (ed.). Neoplatonism and Gnosticism, nestas referências.
ARIARAJAH, Wesley, verbete “Interfaith dialogue” in Dictionary of the Ecumenical Movement,
nestas referências.
COX, James L. “Jerusalem 1928. It’s message for tod ay”, Missiology, 9, no. 139, 1981, pp. 139-153.
ERICKSON, Millard. “Hope for those who haven’t hear d? Yes, but…”, Evangelical Mission
Quarterly, 11, no. 2, April, 1975 –, pp. 122-126.
LAVERDIERE, Eugene L. e THOMPSON, William G. “New T estament communities in transition: a
study of Matthew and Luke”, Theological Studies, no. 37.4, 1976, pp. 567 a 597.
KÄRKKÄINEN, Veli-Matti. “Evangelical theology and t he religions”. In Timothy Larsen e Daniel J.
Treier (eds.). The Cambridge companion to evangelical theology, nestas referências.
RODE, Daniel. “El Todopoderoso en la misión de bend ecir a todas las etnias”. In Elias B. SOUZA.
Teologia e metodologia da missão , nestas referências.
SMITH, Joseph J. “Primal revelation and the natural knowledge of God: Brunner and Catholic
theology”, Theological Studies, no. 27, vol. 3, 1966, pp. 339-357.
THEISSEN, Gerd. In epílogo de R. BULTMANN. Historia de la tradición sinóptica , nestas
referências.
VILJOEN, François. “Mathew, the church and anti-Sem itism”, Veritas e Ecclesia, vol. 28, 2o.
semester, 2007, pp. 698-718.
WONG, J. “O Deus de Jesus Cristo em perspectiva pne umatológica”. In C. Cantone. A reviravolta
planetária de Deus, nestas referências.
WYK, I. W. C. van. “God and the gods: Faith and hum an-made idols in the theology of Karl Barth”,
Hervormde Teologiese Studies, 63(4) 2007, pp. 1587-1612.
Capítulo III
Livros:
BORGMAN, Erik. John Bowden (trad.) Edward Schillebeeckx. A theologian in his history, London: Continuum, 2003.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
308
BRAMBILLA, Franco. Edward Schillebeeckx, São Paulo: Loyola, 2006.
DANIELOU, Jean. Holy pagans of the Old Testament, London: Longmans/Green & Co., 1957. DUPUIS, Jacques. Introdução à Cristologia , São Paulo: Loyola, 1999.
_____________. Jésus-Christ à la rencontre des religions, Paris : Desclée, 1989.
_____________. Rumo a uma teologia cristã do pluralismo religioso , São Paulo: Paulinas, 1999.
HEBBELEWAITE. The new inquisition? The case of Edward Schillebeeckx and Hans Küng , New
York: Harper Row, 1980.
HEDGES, Paul. Controversies in interreligious dialogue and the theology of religions, London: SCM
Press, 2010.
KÄRKKÄINEN, Veli-Mati. Trinity. Global perspectives, London/Louisville: Westminster John Knox
Press, 2007. KÜNG, Hans. Ser cristão, Rio de Janeiro: Imago, 1976.
____________. Teologia a caminho. Fundamentação para o diálogo ecumênico, São Paulo: Edições
Paulinas, 1999. MOLTMANN, Jürgen. La iglesia fuerza del Espíritu, Salamanca: Ediciones Sígueme, 1978.
MORGAN, Christopher W. (org.). Faith comes by hearing, Downers Grove, IL: InterVarsity Press,
2008.
OLIVEIRA, Pedro R. F. e Cláudio PAUL.Karl Rahner em perspectiva, São Paulo: Loyola, 2004.
PIERIS, Aloysio. An Asian Theology of Liberation, New York: Orbis Books, 1988.
____________. Fire and Water: Basic Issues in Asian Buddhism and Christianity, New York: Orbis Books, 1996.
PINNOCK, Clark. Wideness in God’s mercy: the finality of Jesus Christ in a world of religions, Grand Rapids, MI: Zondervan, 1992.
____________. Flame of love. A theology of the holy Spirit, Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1996.
QUEIRUGA, Andrés T. Repensar a cristologia, sondagens para um novo paradigma, São Paulo: Paulinas, 1999.
RAHNER, Karl. Curso fundamental da fé, São Paulo: Paulinas, 1989.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
309
____________. Theological Investigations, 22 Volumes, London: Darton, Longman & Todd, 1965-
1991.
SEGUNDO, Juan L. A história perdida e recuperada de Jesús de Nazareth. Dos Sinóticos a Paulo,
Santander: Editorial Sal Terrae, 1991.
SCHILLEBEECKX, Edward. História humana, revelação de Deus , São Paulo: Paulus, 1994. ____________. Jesús, la historia de um viviente, Madrid: Ediciones Cristianidad, 1981.
THOMPSON, Daniel S. The language of dissent: Edward Schillebeeckx and the crisis of authority in the Catholic Church, Notre Dame, ID: University of Notre Dame Press, 2003.
VOLF, Miroslav. After our likeness: The Church as Image of the Trinity, Grand Rapids, MI, Wm. B.
Eerdmans, 1998.
YONG, Amos. Beyond the impasse: toward a pneumatological theology of religions, Grand Rapids, MI: Baker Academic, 2003.
____________. Pneumatology and the Christian-Buddhist dialogue. Does the Spirit blows through the middle way, Leiden: Brill, 2012.
____________. The Spirit poured out on all flesh. Pentecostalism and the possibility of global
theology, Grand Rapids, MI: Baker Academics, 2005.
Artigos:
CONESA, Francisco. “Sobre la religión verdadera: ap roximación al significado de la expresión”, Scripta Theologica, vol. XXX, Enero –Abril, 1998, pp. 39 a 85.
DUPUIS, Jacques. “The truth will make you free. The theology of religious pluralism revisited, Louvain Studies, vol. 24, Fall, 1999, pp. 211-263.
MORALES, José. “La teología de las religiones”, Scripta Theologica, vol. XXX, Sept.-Dec., 1998, pp.
405-438.
OSBORN, Eric. “Justin Martyr and the Logos Spermatikos”, Studia Missionalia, vol. 42, 1993, pp.
143-159.
PEARSON. Robert A. Introduction in Christopher W. MORGAN, (org.). Faith comes by hearing,
nestas referências.
PINNOCK, Clark. “Toward an evangelical theology of religion”, Journal of the Evangelical
Theological Society, no. 33/3, September – 1990, pp. 359-368.
SANTOS, Eduardo S. “Considerações sobre a escatologia em Karl Rahner”, Teocomunicação , v. 35, no. 150, Dez. 2005, pp. 775-782.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
310
SCHICKENDANTZ, Carlos. “Una relación entre Martin H eidegger y Karl Rahner. Una recepción y
diferenciación todavía por escribir, Teología y Vida, XLIX, 2008, pp. 371-397.
TEIXEIRA, Faustino. “Karl Rahner e as religiões”. In Pedro R. F. OLIVEIRA e Cláudio PAUL. Karl
Rahner em perspectiva, nestas referências.
YONG, Amos. “A P(new)matological Paradigm for Chris tian Mission in a Religiously Plural
World”. In Missiology: An International Review, XXXIII no. 2 (April, 2005): 175-191.
_____________. “The Turn to Pneumatology in Christi an Theology of Religions: Conduit or Detour?” Journal of Ecumenical Studies (Summer-Fall, 1998), 437-454.
Capítulo IV
Livros:
AMALADOSS, Michel. AMALADOSS, Michel. The asian Jesus, Maryknoll, NY: Orbis Books, 2006.
_____________. Beyond Inculturation. Can the Many be One, Delhi: ISPCK, 1998.
ANJOS, Márcio Fabri dos (org.).Teologia e novos paradigmas , São Paulo: Soter/Loyola, 1996. BENEDETTI, Paolo de. Quale Dio? Una domanda dalla storia, Brescia: Morcelliana, 2004.
BERLIN, Isaiah. The hedgehog and the fox, Princeton: Princeton University Press, 2013.
BOSCH, David. Missão transformadora. Mudança de paradigma na teol ogia da missão , São
Leopoldo, RS: Sinodal, 2002.
D’COSTA, Gavin (ed.). Christian uniqueness reconsidered. The myth of pluralistic theology of religions, Maryknoll, NY: Orbis books, 1990.
_____________. Christianity and world religion. Disputed questions in the Theology of religions,
Malden, MA/Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.
_____________. The meeting of religions and the Trinity, Maryknoll, NY: Orbis Books, 2000.
CAPPS, Walter H. Religious studies. The making of a discipline, Minneapolis, MN: Fortress Press,
1995. DELIO, Ilia. Christ in evolution, New Delhi: Logos Press, 2010. DUPUIS, Jacques. Jésus-Christ à la rencontre des religions, Paris: Desclée, 1989.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
311
ELIADE, Mircea. Origens, Lisboa: Edições 70, 1989.
FEUERBACH, Ludwig. A essência do Cristianismo, Campinas, SP: Papirus. 1988.
FREDERICKS, James. Faith among faiths. Christian Theology and non-Christianity religions, New
York/Mahwah, NJ: Paulist Press, 1999.
GEFFRÉ, Claude. De Babel à Pentecôte: Essais de théologie interreli gieuse, Paris: Cerf, 2006.
_____________. Crer e interpretar. A virada hermenêutica da teologia, Petrópolis, RJ: Vozes, 2004. _____________. Le christianisme au risque de l'interprétation, Paris: Cerf, 1983.
_____________. Un nouvel âge de la théologie,Cogitatio fidei 68, Paris: Cerf, 1972.
HICK, John. An interpretation of religions. Human responses to the Transcendental, London:
Palgrave Macmillan, 2004.
_____________. Disputed questions in theology and philosophy of religions, New Haven, CT: Yale University Press, 1993.
_____________. God and the universe of religions, Oxford, UK: One World, 1993. _____________. The metaphor of God incarnate, Louisville, KT: Westminster / John Knox Press,
1994. _____________. The myth of God incarnate London: SCM Press, 1977.
HICK, John e Paul KNITTER. The myth of Christian uniqueness: toward a pluralistic theology of religions, New York: Orbis Books, 1987.
INAGAKI, Hisazaku e Nelson JENNIGS. Philosophical theology and East-West dialogue, Amsterdam: Editions Rodopi B. V., 2000.
JASPERS, Karl. La fe filosófica ante la revelación , tradução de Gonzalo Dias, Madrid: Gredos, 1968.
KANT, Immanuel. Critica da razão prática, São Paulo: Vitório Civita, 1982,
____________. Crítica da razão pura, São Paulo: Nova Cultural, 1999.
____________. Os progressos da metafísica, Lisboa: Edições 70, 2000.
KNITTER, Paul, Introducing theologies of religions, Maryknoll: Orbis Books, NY, 2002, ____________. Jesus and the other names, Maryknoll, NY: Orbis Books, 1996. ____________. One Earth, many religions, Maryknoll, NY: Orbis Books, 1995.
KUHN, Thomas. The structure of scientific revolutions, Chicago: University of Chicago Press, 1970.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
312
KÜNG, Hans. Christianity. The religious situation of our time, London: SCM Press, 1995. ____________. Proyecto de una ética mundial, Madrid: Planeta – Agostini, 1994.
____________. Teologia a caminho. Fundamentação para o diálogo ecumênico, São Paulo: Paulinas,
1999. LACUGNA, C. Theological methodology of Hans Küng , New York: Scholars Press, 1982.
LIENEMANN-PERRIN, Christine. Missão e diálogo inter-religioso, São Leopoldo, RS: Sinodal /
EST, 2005.
LANGEVIN, Giles e Raphaël PIRRO. Le Christ et les cultures. Dans le monde et l’histoire, Quebec:
Les Éditions Belarmin, 1991.
LONNING, Per. Is Christ a Christian? On interreligious dialogue and intra-religious horizon,
Götingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 2002.
LOSSKY, Nicholas (et al.). Dictionary of the Ecumenical Movement. Genève/Grand Rapids: WCC
Publications/Wm. B. Eerdmans, 1991.
MACPHERSON, Camilia G. A critical reading of the development of Raimon Panikkar’s thought on
the Trinity, Lanham, MI: University Press of America, 1996.
MCFAGUE, Sally. Metaphorical theology, models of God in religious language, Philadelphia:
Fortress Press, 1982. MEISTER, Chade. Philosophy of religion, Abingdon, UK/New York: Routledge, 2006.
MERRIGAN, Terrence e Jacques HAERS (eds.). The myriad Christ, Leuven: Leuven University
Press, 2000. MILES, Todd. God of many understandings? Nashville, TS: B & H publishing group, 2010.
MOLTMANN, Jürgen. The coming of God: Christian eschatology. Margareth Kohl (trad.),
Minneapolis, MN: Augsburg Fortress Press, 1996.
____________. Experiences in theology. Ways and forms of Christian Theology, Philadelphia:
Fortress Press, 1980.
____________. God in creation. A new theology of creation and the Spirit of God. Traduzido por
Margareth Kohl, San Francisco: Harper and Row Publishers, 1985.
____________. History of triune God: contributions to Trinitarian theology. Traduzido por John
Bowden, New York: Crossroad, 1992.
____________. Teologia da Esperança. Estudos sobre os fundamentos e as consequências de uma
escatologia cristã , tradução de Alfredo Simons, São Paulo: Teológica/ Loyola, 2005.
PANIKKAR, Raimon. Ecosofia. Para una espiritualidad de la tierra, Madrid: San Pablo, 1994.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
313
_____________. Entre Dieu et le cosmes. Entretiens avec Gwendoline Jarczyk, Paris: Albin Michel,
1998. _____________. La plenitud del hombre, Madrid: Siruela, 1999. _____________. The rhythm of being. The Glifford Lectures, New York: Orbis Books, 2010.
_____________. Salvation in Christ. Concreteness and universality. The supername, Santa Bárbara,
CA: University of California Press, 1972. _____________. Sobre el diálogo intercultural, Salamanca: Editorial San Esteban, 1990.
_____________. The unknown Christ of Hinduism: towards an ecumenical Christophany, London:
Darton, 1964.
PLATINGA, R. J. (ed.), Christianity and the plurality, Malden, MS: Blackwell Publishers Inc., 1999.
SAMARTHA, Stanley J. Hindus vor dem universalen Christus, Sttutgart: Evangelisches Verlag, 1970.
_____________. Courage for dialogue: ecumenical issues in inter-religions relationships, Genève:
World Council of Churches, 1981.
_____________. One Christ, many religions: towards a revised Christology, Maryknoll, NY: Orbis
Books, 1991.
SINNER, Rudolf von. Confiança e convivência: reflexões éticas e ecumênicas, São Leopoldo, RS:
Sinodal, 2007.
TEIXEIRA, Faustino. Teologia e pluralismo religioso, São Bernardo do Campo, SP: Nhaduti Editora, 2012.
TROELTSCH, Ernst. Christian Thought: its history and application, London: University of London Press, 1923.
WARD, Keith. God, faith and the new millennium. Christian belief in an age of science, Oxford: One
World Publications, 2002.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical Investigations/Philosophische Untersuchungen, G. E. M. Anscombe & R. Rhees (orgs.), U. S. A.: The Macmillan company, 1969.
____________. Zettel, G. E. M. Anscombe e G. H. von Wright (ogs.), Lisboa: Edições 70, 2000.
Artigos:
AMALADOSS, M. “O Deus de todos os nomes e o diálogo inter-religioso”, Cadernos de Teologia Pública, ano 2, no. 10, 2005, pp. 5-23.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
314
____________. “Inculturation and Internationality”, East Asian Pastoral Review, 28, 1981, pp. 239-
249.
____________. “Inculturation: theological perspectives”, Jeevadhara, 33, 1976.
____________. “Nuevas imagénes de misión”, Promotio Iustitiae, 94, 2007-1, pp. 21-29.
____________. “Religions: an indian Christian point of view” conversions, Journal of Hindu-
Christian Studies, vol. 15, 2002, pp. 3-5.
____________. “Théologie indienne”, Études , n. 3783, 1993, pp. 341-350.
D’COSTA, Gavin. “The impossibility of a pluralistic view of religion”, Religious Studies, no. 32, pp.
223-232. _______________. “Is pluralistic theology useful fo r the dialogue of world religions?” in
Gavin D’COSTA (ed.) . Christian uniqueness reconsidered. The myth of pluralistic theology of religions, nestas referências.
D’SA, Francis X. “How Trinitarian is Panikkar’s Trinity, Cerpit Review, no. 3, supplement, pp. 33-50.
GEFFRÉ, Claude. “La place des religions dans le plan du salut”, Spiritus, no. 138, 1995, pp. 78-97. ____________. “Le pluralisme religieux et l’indifférentisme, ou le vrai défi de la théologie chrétienne”,
Revue théologique de Louvain, 31, 2000, pp. 3-32.
____________. “O sentido e o não sentido de uma teologia não-metafísica”, Concilium, no. 6, 1972.
____________. “La théologie des religions ou le salut d’une humanité plurielle”, Raisons Politiques, 2001/4, pp. 104-120.
____________.“La verdad del Cristianismo en la era del pluralismo religioso”, Selecciones de Teología, v. 37, no. 146, 1998, pp. 135-144.
GILLIS, Chester. “Radical Christologies? An analysis of the Christologies of John Hick and Paul
Knitter”. In T. MERRIGAN e J. HAERS (eds.). The myriad Christ nesta bibliografia. HICK, John. “O caráter não absoluto do Cristianismo”, Númen, Out – Dez, 1998, pp. 10-44.
____________. “Jesus and the world religions”. in HICK, John (ed.). The myth of God incarnate,
nestas referências. ____________. “A philosophy of religious pluralism” . In R. J. PLATINGA, (ed.),
Christianity and the plurality, nestas referências.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
315
____________. “The non-absoluteness of Christianity ”. In J. HICK and Paul KNITTER. The myth of
Christian uniqueness: toward a pluralistic theology of religions, nestas referências.
KNITTER, Paul. “Jesus – Buddha – Krishna: still pre sent? Journal of Ecumenical Studies, pp. 651-
671.
____________. “Mission and dialogue”, Missiology, Vol XXXIII, no. 2, April 2005, pp. 200-210.
____________. “Religious pluralism and religious im agination: can a pluralistic theology sustain
Christian faith?” Louvain Studies, 27, 2002, pp. 240-264. MOLINER, Albert. “A cristologia relacional”, Ciberteologia, ano V, no. 24, pp. 26-45. MOLTMANN, Jürger. “Is pluralistic theology useful f or the dialogue of world religions”. In
G. D’Costa. The myth of Christian uniqueness reconsidered.
PANIKKAR, Raimon. “Cristiania, dimensione nascosta del Cristianesimo”, Micromega, 2, 2001, pp.
274-283. ______________. “A christophany for our time”, Theology Digest, Spring, 1992, pp. 3-21. ______________. “Nove sutra sul Cristo asiático”, Micromega, 2, 2001, pp. 284-287. SAMARTHA, Stanley. “The cross and the rainbow”, HIC K, John e KNITTER, Paul in The
Myth of Christian Uniqueness – Towards a Pluralisti c Theology of Religions, nestas referências.
______________. “The Holy Spirit and people of other faiths”, Ecumenical Review, 42, 1990, pp.
250-263.
____________. “The Quest for Salvation and the Dial ogue between Religions”, International Review
of Mission, October 1968, pp. 419- 432.
Capítulo V
Livros:
ATKINSON, Keneth. I cried to the Lord: a study of the Psalms of Solomon’s historical background and social setting, Leiden: Brill, 2004.
ATTRIDGE, Harold W. e Gohei Hata (eds.). Eusebius, Christianity and Judaism, Detroit, MI: Wayne State University Press, 1992.
BAKER, Daniel W. Biblical faith and other religions. An Evangelical assessment, Grand Rapids, MI: Kregel Publications, 2004.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
316
BARRET, David, George KURIAN and Todd JOHNSON. World Christian Encyclopedia: a
comparative survey of churches and religions in modern world, New York: Oxford University Press, 2001.
BAUMGARTEN, Albert Baugarten. The flourishing of Jewish sects in the maccabean era: an
interpretation, Leiden/Köln: Brill, 1997.
BIERINGER, Reimund, Didier POLLEFEYT e Frederique VANDECASTEELE-VANNEUVILLE
(eds.). AntiJudaism and the Fourth Gospel, Louisville, KT: Westminster John Knox Press, 2001.
BIRD, Michel F. Jesus and the origins of the Gentiles mission, London: T&T Clark, 1988. BORG, Marcus. Jesus in contemporary scholarship, Harrisburg, PA: Trinity Press International, 1994.
____________. Conflict, Holiness and Politics in the teachings of Jesus (New York/London:
Continuum International Publishing Group, 1998. BORNKAMM, Gunter. Jesus of Nazareth, New York: Harper & Row, 1960.
BRANDON, S. G. F. Jesus and the Zealots, Machester: University of Manchester, 1967.
BREECH, James. The silence of Jesus: the authentic voice of the historical man, Philadelphia: Fortress
Press, 1985.
BROWN, Michel L. What do Jewish people think about Jesus? And other questions Christians ask
about Jewish Beliefs, Practices and History – Grand Rapids, MI: Baker, 2007.
BROWN, Raymond S. The community of the beloved disciple. The life, loves, and hates of an
individual church in New Testament, Mahwah, NJ: Paulist Press, 1979.
BULTMANN, Rudolf. Jesus and Paul in existence and faith, London: Hodder & Stoughton, 1961. ____________. Jesus and the Word, London: Nicholson & Watson, 1935. BURKETT, Delbert. The son of man debate, Cambridge: Cambridge University Press, 1999. CAIRD, George B. Jesus and the Jewish nation, London: Athlone Press, 1965).
CANSDELE, Lena. Qumran and Essenes: a re-evaluation of the evidence, Tübigen: Mohr, 1997. CHARLESWORTH, James. Jesus and the Dead Sea Scrolls, New York: Doubleday, 1992. COHEN, Shaye J. D. (ed.). New Testament early Christianity and magic, vol. 2, Leiden: Brill, 1996.
COLE, Alan. Galatians. The Tyndale New Testament commentaries, Leicester, UK/Grand Rapids, MI: InterVarsity Press/Wm. B. Eerdmans, 1989.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
317
_____________. Daniel with an introduction to Apocalyptic literature, Grand Rapids, MI: Wm. B.
Eerdmans, 1984.
CONZELMANN, Hans. The theology of St. Luke, Geoffrey Buswell (trad.), New York: Harper and
Row. 1961.
COWLES, C. S., Daniel L. GARD, Eugene H. MERRIL, Tremper LONGMAN III. Show them no
mercy. Four views on God and canaanite genocide, Grand Rapids, MI: Zondervan, 2003.
CROSSAN, John D. Jesus a revolutionary biography, New York: Harper Collins Publishers, 1995.
CROSSAN, John Domic Crossan e Marcus BORG. The last week. A day-by-day account of Jesus’ final week in Jerusalem, San Francisco: Harper San Francisco, 2006.
DEWICK, E. C. Primitive Christian eschatology, Cambridge: Cambridge University Press, 2011. DEWICK, E. C. The Gospel and Other Faiths. London: Canterbury Press, 1948.
DONALDSON, Terence. Paul and the Gentiles. Remapping the apostle’s convictional world,
Minneapolis, MN: Fortress Press, 2006.
DUNN, James D. G. Christianity in the making, vol. 1, Jesus Remembered, Grand Rapids: Eerdemans,
2003.
_____________. Beginning from Jerusalem, vol. 2, Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans, 2009.
EMATINGER, James W. Daily life of Christians in ancient Rome, Westport, CT: Greenwood Press,
2007.
EVANS, Craig E. E Peter W. FLINT (eds.). Eschatology, messianism and Dead Sea Scrolls, Grand
Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans, 1997.
EVANS, Roger S. Sex and salvation. Virginity as a soteriological paradigm in ancient Christianity,
Lanham, MN: University Press of America, 2003.
FELDMEIER, Peter. Encounters in faith. Christianity in interreligious dialogue, Winona, MN:
Anselm Academic, 2011, p. 10.
GREEN, Joel B., Scott MCKIGH e Howard MARSHALL (eds.). Dictionary of Jesus and the Gospels,
Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1992.
GOODMAN, Martin. The ruling class of Judea: the origin of Jewish revolt, Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
HENDRICKS, Obery M. The politics of Jesus. Rediscovering the true revolutionary nature of Jesus’ teachings and how they have been corrupted, New York: Doubleday, 2006.
HOLMÉN, Tom. Jesus and Jewish covenant, Leiden/Boston/Köln: Brill, 2011.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
318
HANSON, John S. e HORSLEY, Richard. Bandits, prophets & messiahs, Harrisburg, PA: Trinity
Press International, 1999.
HASEL, Gehard F. Old Testament theology: basic issues in current debates, Grand Rapids, MI: Wm.
B. Eerdmans, 1991. HENGEL, Martin. The charismatic leader and his followers, New York: Crossroad, 1981.
HORSLEY, Richard. The historical Jesus and Archeology of the Galilee, Atlanta: Scholar Press, 1994.
____________. Jesus and the spiral of violence. Popular Jewish resistance in Roman Palestine, New
York: Harper & Row, 1987.
JAEGER, Werner. Early Christianity and Greek Paideia, Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press, 1961.
JEREMIAS, Joachim. The central message of the New Testament, New York: Charles Scribners’ Sons, 1965.
____________. Jerusalén en tiempos de Jesús. Estudio económico y social del mundo del Nuevo Testamento, Madrid: Ediciones Cristiandad, 1980.
_____________. New Testament Theology – New York: Charles Scribners’ Sons, 1971.
_____________. The parables of Jesus, London: SCM Press, 1963.
_____________. The prayers of Jesus – Naperville, IL: Alec R. Allenson, 1967.
_____________. Jesus’ promise to the nations , London: SCM Press, 1958.
JÜNGEL, Eberhard. Paulus und Jesus,Tübingen: J.C. B. Mohr & Paul Siebeck, 1907.
KITTEL, Gerhard. Theological Dictionary of the New Testament, Grand Rapids, MI: Wm. B.
Eerdmans, 1985.
_____________. Trinity and religious pluralism, Aldershots, UK/Burlington, USA: Ashgate
Publishing, 2004.
KIM, Seyoon. Paul and the new perspectives. Second thoughts on the origin of Paul’s gospel , Grand
Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans, 2002. LADD, George E. Kingdom of God – New York: Harper and Row, 2002. ____________. Theology of the New Testament, Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans, 1993. MANSON, T. W. Only to the house of Israel, Philadelphia, Fortress Press, 1964.
MARTÍNEZ, Florentino García e Mladen POPOVIC. Defining identities: We, You, and the Others in
the Dead Sea Scrolls: proceedings of the Fifth Meeting of the 1OQS in Groningen, Leiden: Brill, 2008.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
319
MARTYN, J. Louis. History and theology in the fourth gospel, Louisville, KT: Westminster John
Knox Press, 2003.
MCKNIGHT, Scot. A new vision for Israel. The teachings of Jesus in a national context, Grand
Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans, 1999.
MEADORS, Edward P. Jesus, the messianic Herald of salvation, Tübingen: J.C. B. Mohr (Paul
Siebeck), 1995.
MENDELS, Doron. The rise and fall of Jewish nationalism. Jewish and Christian ethnicity in ancient
Palestine, New York: Doubleday, 1992 MEEKS, Wayne. Los primeros cristianos urbanos, Salamanca: Sígueme Ediciones, 1987. MEYER, Ben F. The aims of Jesus, London: SCM Press, 1979. MOLONEY, Francis J. The Gospel of John, Collegeville, MN: The Liturgical Press, 1998.
MONASTÉRIO, Rafael e CARMONA, Antonio (eds.). La investigación de los Evangelios Sinóticos y
Hechos de los apóstoles en el siglo XX. Navarra, España: Editorial Verbo Divino, 1996.
NEUSNER, Jacob (ed.). The Blackwell companion to Judaism, Oxford: Blackwell Publishing, 2003.
NEUSNER, Jacob. Jews and Christians. The myth of a common tradition, London: SCM Press, 2001.
_____________. The rabbinic traditions about the Pharisees before 70, 3 vols., Leiden: Brill, 1971.
NEUSNER, Jacob e Bruce D. CHILTON (eds.). Judaism and the New Testament. Practices and
Beliefs, New York: Routledge, 1995.
_____________. In quest of the historical Pharisees, Waco, TX: Baylor University Press, 2007.
OVERMAN, J. Andrew. O evangelho de Mateus e Judaísmo formativo, o mundo social da comunidade de Mateus, São Paulo: Loyola, 1997.
PERRIN, Norman. Rediscovering the Teaching of Jesus, New York: Harpers and Row, 1967.
PIKASA, Javier e Francisco de la CALLE. Teología de los evangelios de Jesús, Salamanca, España:
Ediciones Sígueme, 1977.
PILCH, John J. e MALINA, Bruce J. Handbook of biblical social values, Peabody, MS: Hendrickson
Publishers, 1998. RUDOLPH, David J. A Jew to the Jews, Tübingen: Mohr Siebeck, 2011.
SALDARINI, Anthony J. Pharisees, Scribs and Saducees, Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans,
2001.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
320
SANDERS, E. P. Judaism. Practice and Belief, London: SCM Press, 1992. ____________. Jesus and Judaism, Minneapolis, MN: Fortress Press, 1985.
SCHWARTZ, Baruch J. et al. Perspective on purity and purification in the Bible, New York/London:
T & T Clark, 2008.
SPATAFORA, Andrea. From the “temple of God” to God of the temple , Roma: Gregorian University
Press, 1997. STEIN, Robert H. The Synoptic Problem. An Introduction, Grand Rapids, MI: Baker, 1987.
STILL, Todd O. (edt.). Jesus and Paul reconnected. Fresh portrays into an old debate, Grand Rapids,
MI: Wm. B. Eerdemans, 2007.
SULLIVAN, Clayton. Rethinking realized eschatology, Macon, GA: Mercer University Press, 1988. TEEPLE, Howard M. et al. The composition of John’s Gospel , Leiden: Brill, 1999.
THEISSEN, Gerd e Annette MERZ. The historical Jesus. A comprehensive guide, Minneapolis, MN:
Fortress Press, 1998.
TIESSEN. Terrance. Who can be saved? Reassessing salvation in Christ and world religion, Downer
Grove, IL: InterVarsity Press: 2004.
UNTERMAN, Alan. Historical dictionary of the Jews, Plymouth, UK: Scarecrow Press, 2011.
VERMES, Geza. Jesus e o mundo do Judaísmo, São Paulo: Loyola, 1996.
___________. Jesus, the Jew: a historian reading of the Gospels, London: William Collins, 1973.
WILSON, S. G. The Gentiles and the Gentile mission in Luke-Acts, Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
WRIGHT, N. T. The New Testament and the people of God, Minneapolis, MN: Fortress Press, 1992.
WYLEN, Stephen M. The Jews in the time of Jesus. An introduction, Mahwah, NJ: Paulist Press,
1996. YEUNG, Maureen W. Faith in Jesus and Paul, Tübingen: Mohr Siebeck, 2002.
Artigos
BARCLAY, John M. G. “Offensive and uncanny: Jesus and Paul on caustic grace of God”. In Todd O. STILL (edt.). Jesus and Paul re connected. Fresh pathways into an old debate nestas referências.
:
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
321
BATSTONE, David. .“Jesus, apocalyptic and world transformation”, Theology Today, 49, no. 3, 1993,
pp. 383-397.
BAXTER, Wayne S. “Mosaic imagery in the gospel of Mathew”, Trinity Journal, 20:1, Spring – 1999,
pp. 69-83. BLOCK. “Other religions in Old Testament”. In David Baker nestas referências.
COLLINS, John. “The expectation of the end in the Dead Sea Scrolls”, p. 90. In Craig A. EVANS e Peter W. FLINT. Eschatology, messianism in Dead Sea Scrolls nestas referências .
DÂNGELO, Mary Rose. “Abba and Father: imperial the ology in contexts of Jesus and the Gospels”
in Amy-Jill LEVINE, Dale C. ALLISON Jr., John Dominic CROSSAN. The historical Jesus in context, nestas referências.
FREDRIKSEN, Paula. .“Did Jesus oppose the purity laws?, Bible Review, 1995 (June), pp. 20-47. GRAPPE, Christian .“Jesus et l’impureté ”, Revue du Histoire et Philosophie Religieuse, vol. 84, 84
(2004), pp. 393-417. GILGALLEN, J. J. “Jesus, the savior”, Studia missionalia, vol. 42, 1993, pp. 41-66.
GODOY, Daniel. “Roma, Palestina e Galileia no século I”, Revista de interpretação bíblica latino-americana, Petrópolis, RJ, 2004, pp. 45- 57.
HUGHES, Paul E. “Moses’ birth story: a biblical mat rix for prophetic messianism” in Craig E.
EVANS and Peter W. FLINT (eds.). Eschatology, messianism and Dead Sea Scrolls nestas referências.
KYSAR, Robert. “The source analysis of the Fourth G ospel. A growing consensus?” In Howard M.
TEEPLE et al. The composition of John’s Gospel , nestas referências.
MALINA, Bruce. “Religions in the world of Paul”, Biblical Theological Bulletin, 1986, no. 16, pp. 92-
101.
MATSUNAGA, Kasuo. “Christian self-identification an d the Twelfth Benediction”. In Harold W.
Attridge e Gohei Hata (eds.). Eusebius, Christianity and Judaism, nestas referências.
MILLER, David M. “The meaning of Ioudaios and its r elationship to other group label in ancient
Judaism”, Currents in Biblical Research, 9, 1, 2010, pp. 98-126.
MILGROM, J. “Leviticus 1-16. A new translation and commentary”, Anchor Bible, vol. 3, New York:
Doubleday, 1991.
MURPHY, Frederick J. “Second Temple Judaism” in Jacob Neusner (ed.). The Blackwell companion
to Judaism, nestas referências.
Teologia das Religiões por Sílvio Murilo Melo de Azevedo
322
NEUSNER, Jacob. “The pharisaic agenda: laws attribu ted in the Mishnah and Tosefta to pre – 70
Pharisees.” In Jacob NEUSNER and Bruce D. CHILTON, nestas referências.
NICKELSBURGS, George W. E. “Polarized self-identifi cation in Qumran texts” in Florentino García
MARTÍNEZ e Mladen POPOVIC (eds.). Defining identities: We, You, and the Others in the Dead Sea Scrolls, nestas referências.
PITRE, Brent. “Jesus, the Messianic Banquet, and th e Kingdom of God”, Letter & Spirit, 5 (2009),
145–166.
SIGNER, Michel A. “How the Bible was been interpret ed in Jewish traditions” – New Interpreters
Bible, vol. 1, Nashville, TS: Abingdon, 1994, pp. 65-82.
SIM, David. “Matthew, Paul and the origin and natur e of the gentile mission: the great commission of Matthew 28: 16-20 as anti-pauline tradition”, Hervormde Teologiese Studies, no. 64, I, 2008, pp. 377-392.
SCHILLEBEECKX, Edward. Jesús, la historia de um viviente, Madrid: Ediciones Cristianidad, 1981.
SKLAR, Jay. Sin and impurity: atoned or purified? Yes. In Baruch J. SCHWARTZ et al.
Perspective on purity and purification in the Bible, nestas referências.
SMITH, Morton. “Studies in the cult of Yahweh”. In Shaye J. D. COHEN (edt.). New Testament early
Christianity and magic, nestas referências.
____________. “A teologia do pluralismo religioso em Claude Geffré”, Númen, v. I. n. I, pp. 45-83.
TELFORD, William R. “Mark’s portrait of Jesus”. In D. BURKETT, nestas referências.
VAAGE, Leif E. “El evangelio de Marcos: una interpr etación ideológica particular dentro de los cristianos originarios de Siria-Palestina”, Revista de interpretação bíblica latino-americana,
no. 29, Quito, 1998, pp. 10-30.
WEEDEN, T J. “La herejía que exigió al evangelio de Marcos”. In Rafael MONASTERIO e Antonio
R. CARMONA.
Capítulo VI
Livros:
COWAN, Douglas. Bearing false witness? An introduction to the Christian countercult, Westport, CT: Praeger Publishers, 2003.
DAMEN Franz. “Panorama das religiões no mundo e na América Latina”, in Pelos muitos caminhos de Deus, Goiás: Editora Rede, 2003.
323
DYRNESS, William A. Learning about theology from the third world, Grand Rapids, MI: Zondervan, 1990.
FORTMAN, Bas de Graay e Berna K. Goldewijk. Dios y las cosas. La economía global desde una
perspectiva de civilización, Santander: Sal Terrae, 1999.
HEDGES, Paul. Controversies in interreligious dialogue and theology of religions, London: SCM Press,
2010. HESSELGRAVE, David J. Theology and mission, Grand Rapids, MI: Baker, 1979.
HOORNART, Eduardo. História da Igreja na América Latina e no Caribe, Petrópolis, RJ: Vozes, 1995.
KÜNG, Hans e Karl-Josef KUSCHEL. A global ethic. The declaration of the Parliament of World Religions,
New York: The Continuum International Publishing Group Inc., 2006.
OTT, Craig e Harold NETLAND. Globalizing Theology: Belief and practice in an Era of World Christianity, Grand Rapids, MI: Baker, 2006.
QUEIRUGA, Andrés Torres. Fin del Cristianismo premoderno. Retos a un nuevo horizonte, Bilbao, España:
Editorial Sal Terrae, 2000.
SANCHIS, Pierre (org.). Fieis & cidadãos: percursos de sincretismos no Bras il, Rio de Janeiro: Eduerj,
2001.
Artigos:
HESSELGRAVE, David J. “Interreligious dialogue – biblical and contemporary perspectives”. In mesmo autor. Theology and mission, nestas referências.
JUN, Ho Jin. “Evangelical challenges to religious pluralism in Asian context”, Torch Trinity Journal, no. 2, 2007, pp. 29-61.
SANCHIS, Pierre. “Religião, religiões… Alguns problemas do sincretismo no campo religioso brasileiro.”. In
Pierre SANCHIS (org.). Fieis & cidadãos: percursos de sincretismos no Brasil, nestas referências. ______________. “O campo religioso será ainda hoje o campo das religiões?”. In
HOORNART, Eduardo. História da Igreja na América Latina e no Caribe, nestas referências.
SWIDLER, Leonard. “the dialogue decalogue: ground rules for interreligious dialogue”, Horizons, vol. 10, 1983, pp. 348-356.