21
TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University Press.

TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

TEORIA DEDETECÇÃO DE SINAL

Bibliografia suplementar:Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University Press.

Page 2: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Crítica aos Limiares

Page 3: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Green, Swets, Tanner - décadas 50 e 60.

Separam: índice de sensibilidade (d´) critério de decisão

Page 4: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Método Sim-Não• Um único estímulo (detecção) ou um par de

estímulos (discriminação) apresentado várias vezes ao observador.

• Catch Trials: Em algumas tentativas não há apresentação de estímulo (detecção) ou o estímulo teste é igual ao padrão (discriminação)

• Coletar respostas do observador: Sim (percebeu o estímulo ou os estímulos são diferentes)

Não (não percebeu o estímulo ou os estímulos são iguais)

Page 5: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Green & Swetts (1966)

Page 6: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Critério

Page 7: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Curvas de Isossensibilidade(Receiver Operating Characteristic (ROC) curves)

Page 8: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

EXEMPLO

Page 9: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Teste de Hipóteses

Page 10: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Método “Confidence Rating”• Um estímulo (detecção) ou um par de estímulos

(discriminação) é apresentado várias vezes ao observador.

• Catch trials: Em algumas tentativas não se apresenta o estímulo (detecção) ou o par de estímulos são idênticos (discriminação).

• Tarefa: O observador deve estimar o grau de certeza de sua resposta ao afirmar se percebeu ou não percebeu o estímulo (ou a diferença entre os estímulos).

Ex: categoria 4 – percebeu com certeza categoria 3 – percebeu, mas com incerteza categoria 2 – não percebeu, mas com incerteza categoria 1 – não percebeu com certeza.

Page 11: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University
Page 12: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Curva ROC

Page 13: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

O que significa d´1 e d´2?

Page 14: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Exemplo

Page 15: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Exercício

Page 16: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Método da Escolha Forçada• Um estímulo é apresentado ao observador

em várias tentativas, porém o estímulo pode ser apresentado ora numa condição (A) ou noutra condição (B). (2 alternativas)

• O observador é forçado a indicar em que condição o estímulo foi apresentado.

• Computa-se a proporção de acertos P(c), o indicador de sensibilidade.

• Livre de critério.

Page 17: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Relação entre Pc e d’ ?

• Distribuição Xsn e Xn devem ser normais.

• Relação entre dpsn e dpn deve ser conhecida. Infelizmente o método de escolha forçada não a especifica. É necessário assumir esta relação ou determiná-la por meio das curvas ROC.

Page 18: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Regra de Decisão

Se x1 > x2, escolha alternativa A Se x2 > x1, escolha alternativa B

Probabilidade de acertos será:

Pc = P(Xsn > Xn) = P(Xsn – Xn > 0)

Page 19: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University
Page 20: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University
Page 21: TEORIA DE DETECÇÃO DE SINAL Bibliografia suplementar: Macmillan, N. A. & Creelman, C. D. (1991). Detection Theory: a user´s guide. NY:Cambridge University

Limiar ModernoEstímulo associado a d’ = 1

ou Estímulo cujo P(c) = .76, para escolha

forçada com 2 alternativas (2AFC)

Vantagem: Este limiar não é afetado pelo critério

do observador ao decidir a resposta.