TEORA DEL DELITO

TEORA DEL DELITOELEMENTOS DEL DELITO Y FACTORES NEGATIVOSRESUMEN DE TEMAS ESPECFICOSMtro. Pablo Gonzlez Olachea1. ELEMENTOS DEL DELITO Y FACTORES NEGATIVOSSUJETOS Y OBJETOS. Para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es necesaria la existencia de un sujeto que realice la accin delictiva y otro que la sufra, igualmente de un objeto en que recaiga la accin delictiva y un inters que est jurdicamente protegido. Estamos hablando, pues, de los sujetos y objetos del delito.SUJETOS DEL DELITO

SUJETOS DEL DELITO.- Personas cuyos intereses chocan en la accin delictiva, uno de ellos ilegtimo que arremete contra el otro. Pueden ser determinados o indeterminados (cuando la ley exige o no una calidad para el delincuente o la vctima)SUJETO ACTIVO.- Es la persona fsica que lleva a cabo el despliegue de la conducta delictiva.SUJETO PASIVO.- Es todo titular de un inters que se ve perjudicado con el delito.EL OFENDIDOLA VCTIMAEL DELINCUENTELA SOCIEDAD1. ELEMENTOS DEL DELITO Y FACTORES NEGATIVOSOBJETOS DEL DELITO

OBJETOS DEL DELITO.- Es la persona, el bien, la cosa o inters jurdicamente tutelado por la ley penal.OBJETO MATERIAL.- Es la persona, bien o derecho sobre el cual recaen los resultados de la accin delictiva. Puede ser el sujeto pasivo o las cosas animadas o inanimadas que se afectan con la accin del sujeto activo.OBJETO JURDICO.- Es la norma, el derecho violado por la accin delictiva.1. ELEMENTOS DEL DELITO Y FACTORES NEGATIVOSELEMENTOS POSITIVOS (PRESENTACIN ESQUEMTICA)

1.- CONDUCTAACTOOMISINCOMISIN POR OMISINSIMPLE OMISIN2.- CULPABILIDADPreterintencinDOLOCULPADIRECTOINDIRECTOEVENTUALCON PREVISINSIN PREVISINResultado y relacin de causalidadElementos intelectuales y emocionalesCONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD1. ELEMENTOS DEL DELITO Y FACTORES NEGATIVOSELEMENTOS POSITIVOS (PRESENTACIN ESQUEMTICA)

3.- TIPICIDAD4.- ANTIJURIDICIDAD5.- IMPUTABILIDADPUNIBILIDAD1. ELEMENTOS DEL DELITO Y FACTORES NEGATIVOSSi se renen dichos elementos sin que nada los excluya, entonces estamos en presencia de un comportamiento punible.

NO OBSTANTE... PUEDE SUCEDER QUE EXISTIENDO DELITO SE HAYA EXTINGUIDO LA PRETENCIN PUNITIVA.CADA UNO DE ESTOS ELEMENTOS PUEDE SER ELIMINADO POR UNA CIRCUNSTANCIA O CAUSA EXCLUYENTE.

EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. Son las situaciones previstas en la ley que impiden que una conducta o hecho pueda ser considerado delito debido a las condiciones que la misma ley seala. 1. ELEMENTOS DEL DELITO Y FACTORES NEGATIVOSELEMENTOS NEGATIVOS (PRESENTACIN ESQUEMTICA)

AUSENCIA DE CONDUCTAATIPICIDAD (AUSENCIA DE TIPO y AUSENCIA DE TIPICIDAD)AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD (CAUSAS DE JUSTIFICACIN)INCULPABILIDADINIMPUTABILIDADELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO (Gua prctica)TIPO DE ELEMENTOELEMENTO POSITIVOForma de representacinELEMENTO NEGATIVOForma de representacinEjemplo:EFECTO DEL ELEMENTO NEGATIVOELEMENTO OBJETIVOCONDUCTAACCINAUSENCIA DE CONDUCTAVis Maior /Caso fortuitoEvento de la naturalezaNO HAY ACCIN U OMISIN, POR TANTO, NO HAY DELITOOMISIN:Vis AbsolutaFuerza externa irresistible, como el temor insuperable inducido por un agente o bien, la accin de una persona ms fuerte.- OMISIN SIMPLEActos y Movimientos ReflejosReacciones nerviosas involuntarias- COMISIN POR OMISINSueo, Hipnosis y SonambulismoInconscienciaELEMENTO OBJETIVOTIPICIDADTIPO (Descripcin de la conducta o del objeto material) y TIPICIDAD (Ajuste del hecho con la descripcin del tipo)AUSENCIA DE TIPO y AUSENCIA DE TIPICIDADAusencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a los sujetos activo y pasivo.El activo o el pasivo deben tener alguna caracterstica especial: Mujer, hombre, menor, servidor pblico, etctera.LA CONDUCTA NO EST DESCRITA O NO SE AMOLDA AL TIPOFalta del objeto material o el objeto jurdico.Por ejemplo: No puede privarse de la vida a quien no la tiene; no hay estupro contra una persona mayor de edad, etcteraFalta de las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo.Por ejemplo: "En despoblado", "en el domicilio conyugal", "durante su encargo", etcteraNo realizarse el hecho por los medios comisivos especficamente sealados en la Ley.Por ejemplo, cuando el tipo exige que se cometa "por medio de violencia fsica o moral", "con engaos" "con escndalo".Faltan los elementos subjetivos legalmente exigidos.Por ejemplo, cuando el tipo exige que se cometa "con el propsito de engaar", "a sabiendas de que no poda defenderse" etcteraNo darse la antijuridicidad especial.Por ejemplo: "Sin motivo justificado", "sin permiso del propietario", "fuera de los casos en que la ley lo permita"ELEMENTO OBJETIVOANTIJURIDICIDADANTIJURDICIDAD FORMAL. Implica la transgresin a una norma establecida por el Estado (oposicin a la ley) y ANTIJURDICIDAD MATERIAL. Implica la contradiccin a los intereses colectivos.CAUSAS DE JUSTIFICACINLegtima defensaRespuesta a una agresin ilegtima, violenta, actual e inminenteNO HAY DELITO POR FALTA DE INTERS O POR EFECTO DE UN INTERS PREPONDERANTEEstado de necesidad (si el bien salvado es de mayor vala que el sacrificadoRobo de famlico, aborto teraputico, canibalismo en un naufragio, etcteraCumplimiento de un deberEl mdico que amputa un miembro a su paciente para salvarle la vidaEjercicio de un derechoHomicidio y lesiones en el deporte (el boxeador que noquea a su contrincante); las lesiones leves inferidas por el padre en el ejercicio de corregir a los hijos.Impedimento legtimo El profesionista que se niega a revelar el secreto profesional; o la persona que niega el auxilio a otra por atender a una persona ms grave, etcteraELEMENTO SUBJETIVOIMPUTABILIDADCondiciones mnimas de salud y desarrollo mental en el autor, en el momento del acto tpico penal, que lo capacitan para responder del mismo.CAUSAS DE INIMPUTABILIDADEstados de insonsciencia (permanentes o transitorios)El caso del delito cometido por una persona con una enfermedad mental (psiqitrica) o afectada por una intoxicacin o embriaguez, por efecto de estupefacientes, toxiinfeccin, o trastorno mental patolgico.NO HAY DELINCUENTEMiedo graveTiene carcter psicolgico, por ejemplo el miedo insuperable de ser atacada, o de quedarse encerrada de una persona, las fobias es el ejemplo ms claro.SordomudezPor ejemplo: El sordomudo que no escucha los gritos de advertencia.Minora de edadInimputabilidad legalELEMENTO SUBJETIVOCULPABILIDADDOLO (Querer realizar la accin y querer el resultado)CAUSAS DE INCULPABILIDADError (falso conocimiento de la realidad) de hecho invencible.El sujeto cree actuar jurdicamente sin darse cuenta que no es as. Por ejemplo el que tiene relaciones sexuales con una menor que le ha engaado con un acta de nacimiento falsa; o el pescador que atrapa un pez que no tena posibilidad de saber que era una especie protegida.NO HAY VOLUNTAD / CONOCIMIENTO- DOLO DIRECTOIgnorancia (ausencia de conocimiento)- DOLO INDETERMINADOObediencia jerrquicaSolo es vlida cuando el subordinado legalmente tiene el deber de obedecer y no tiene poder de inspeccin sobre la orden recibida. Por ejemplo el soldado raso que mata a una persona por orden directa del General.- DOLO INDIRECTOEximentes putativasActuar en el error de hallarse esgrimiendo una causa justificada, sin que ello sea realidad.- DOLO EVENTUALLa no exigibilidad de otra conducta:CULPA (Negligencia, falta de cuidado que produce un resultado previsible que pudo ser evitado.- El Temor fundadoEl sujeto que debe cometer un delito para salvar su vida- CULPA CONSCIENTE- Encubrimiento de parientes y allegadosLa madre que oculta al hijo delincuente o la esposa que no revela el lugar donde guarda el producto de los robos de su esposo.- CULPA INCONSCIENTE- Estado de necesidad tratndose de bienes de una misma entidadEs el caso del sujeto que mata una res del vecino por salvar a otra.TEORA DEL DELITOCONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA2. CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA2.1. CONDUCTAEL DELITO ES UNA CONDUCTA HUMANA. Conceptos asociados:LA ACCIN. Consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por s o por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas.LA OMISIN. Consiste en una abstencin o no hacer, es un hecho negativo que por s solo consiste en la infraccin a la ley.LA VOLUNTAD. Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es propiamente la intencin.2. CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA2.1. CONDUCTALA ACTIVIDAD. Consiste en el despliegue de la conducta. Es el hecho positivo o movimiento corporal humano encaminado a producir el ilcito.EL RESULTADO. Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal.EL NEXO DE CAUSALIDAD. Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el resultado, el cual debe ser material. EL HECHO. Es la actualizacin (conducta humana positiva o negativa) susceptible de configurar el supuesto establecido por la ley.2. CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA2.1. CONDUCTASolo la conducta humana es importante para el Derecho Penal, ya que solo las personas manifiestan voluntad para actuar o dejar de actuar. La conducta puede manifestarse de dos maneras:

ACCINMovimiento corporal voluntario encaminado a la produccin de un resultado consistente en la modificacin del mundo exterior o en el peligro de que se produzcaOMISINEs la abstencin de obrar, es dejar de hacer lo que es debido. La omisin es una forma negativa de la accin.INFRINGE UNA LEY PROHIBITIVAINFRINGE UNA LEY DISPOSITIVA2. CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA2.1. CONDUCTALA CONDUCTA DE OMISIN. Distinguimos entre delitos de omisin simple u omisin propia, y delitos de comisin por omisin o de omisin impropia.

OMISIN SIMPLECOMISIN POR OMISINEs un no hacer, voluntario o culposo que viola una norma preceptiva (que establece un deber de hacer o dar), produciendo con ello un resultado tpico. Lo anterior no requiere de un resultado, pues el delito consiste en s mismo en la omisin. (EJEMPLO: Evasin Fiscal, Incumplimiento de obligaciones familiares)Consiste en la produccin de un resultado tpico y material por un no hacer, doloso (voluntario) o culposo (delitos de olvido), que viola una norma preceptiva (penal o de otra rama del derecho) y una norma prohibitiva. (EJEMPLO: El homicidio de un beb dejado en un auto cerrado a pleno sol)2. CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA2.1. CONDUCTAELEMENTOS DE LA CONDUCTA:

ACCINManifestacin de voluntadResultado materialNexo de causalidadLa conducta en derecho penal debe ser entendida como conducta culpable, porque al querer realizar la accin se desea tambin el resultado, sera ilgico pensar en que se desee el movimiento corporal sin querer obtener un resultado.OMISINManifestacin de voluntadInactividad

Adems, en los DELITOS DE COMISIN POR OMISIN se agregan:Un resultado materialNexo de causalidad con la abstencin2. CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA2.1. CONDUCTALA CAUSALIDAD EN LOS DELITOS POR OMISIN. Solo podemos hablar de causalidad en los delitos de comisin por omisin. La clave para entender su funcionamiento es la accin esperada: De haberse realizado la accin ordenada, hubiera sido impedido el resultado que la ley penal desaprueba? Cuando esta pregunta se responde afirmativamente, la omisin es causal en orden al resultado. Ejemplos: Si el operador de la retroexcavadora hubiera tomado la precaucin de asegurarse que no haba personas en la zanja antes de vaciar en ella la arena, hubieran muerto enterrados los trabajadores?Si el personal de mantenimiento hubiera cerrado la tapa del aljibe, el beb habra cado dentro?Si hubiera respetado los sealamientos de vialidad, habra ocurrido el atropellamiento?2. CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA2.2. AUSENCIA DE CONDUCTALa falta de conducta trae como consecuencia que no se integre el tipo penal, por tanto el aspecto negativo de la conducta, su ausencia pues, da lugar a la formula nullum crimen sine actione, misma que se puede presentar en las siguientes formas:FUERZA MAYOR (Vis Maior). Se refiere al resultado generado por la fuerza de la naturaleza (Un huracn, un terremoto, un rayo, una inundacin, etctera).CASO FORTUITO. Se refiere a un evento ocasional, generalmente repentino e inminente, ajeno a un origen antropognico. (Una falla de motor, un accidente, un embotellamiento de trfico, un apagn, una marcha, etctera)2. CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA2.2. AUSENCIA DE CONDUCTAFUERZA FSICA IRRESISTIBLE o COACCIN DE LA VOLUNTAD GRAVE E INSUPERABLE (Vis Absoluta). Es ejercida por otro sujeto diverso del activo, pero debe ser fsica o psicolgicamente cierta y actual. Consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva. (Puede tratarse de una amenaza grave y cierta contra la familia del activo, o bien, un forzamiento fsico a realizar u omitir una conducta)ACTOS o MOVIMIENTOS REFLEJOS. Movimientos corporales involuntarios originados por el sistema nervioso, pero que no pueda evitar, prevenir o retardar. (Un ataque de epilepsia, un empujn accidental, un movimiento inconsciente)SUEO, HIPNOSIS Y SONAMBULISMO. Estado de subconsciencia natural, provocado voluntariamente o patolgico, respectivamente, bajo los cuales se comete el delito. (Ejemplo: La madre que duerme sobre el beb y lo asfixia durante el sueo)TEORA DEL DELITOTIPICIDAD Y ATIPICIDAD3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD3.1. TIPO y TIPICIDAD. Para que la conducta sea delictuosa requiere adems, ser tpica.TIPO. Es la descripcin de la conducta que hace el texto de ley. En ocasiones es la descripcin (detallada) del delito y en otras es la descripcin del elemento objetivo (comportamiento).Ejemplos: (Cdigo Penal de B.C.S.)Artculo 128. Homicidio simple. A quien prive de la vida a otra persona, se le impondrn de doce a veinte aos de prisin. (SOLO DESCRIBE EL ELEMENTO OBJETIVO : PRIVAR DE LA VIDA)Artculo 133. Homicidio a peticin de la vctima. A quien prive de la vida a otra persona, por peticin expresa, libre, reiterada, seria e inequvoca de la vctima, siempre que medien razones humanitarias y el sujeto pasivo padeciere una enfermedad incurable en fase terminal, se le impondrn de tres a seis aos de prisin. (DESCRIBE DE MANERA DETALLADA LA CONDUCTA)Artculo 159. Procreacin asistida. A quien implante a una mujer un vulo fecundado, cuando para ello hubiere utilizado un vulo ajeno o esperma de donante no autorizado, sin el consentimiento expreso de la paciente, del donante o con el consentimiento de una persona menor de dieciocho aos de edad o de persona que no tenga capacidad para comprender el significado del hecho o para resistirlo, se le impondrn de tres a seis aos de prisin. (DESCRIBE DE MANERA DETALLADA LA CONDUCTA)Artculo 223. Robo. Al que se apodere de una cosa mueble ajena sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se le impondr de seis meses a seis aos de prisin y multa hasta por cien das. (SOLO DESCRIBE EL ELEMENTO OBJETIVO: APODERAMIENTO DE COSA MUEBLE AJENA Y SIN CONSENTIMIENTO)Se dar por consumado el robo desde que el activo tiene en su poder la cosa robada, aun cuando la abandone o lo desapoderen de ella. (DESCRIBE DETALLADAMENTE LA CONDUCTA)TIPICIDAD. Es la adecuacin de una conducta concreta con la descripcin legal. Es decir, la adecuacin del supuesto al hecho jurdico (hecho real).3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD3.2. FUNCIN DEL TIPO y LA TIPICIDAD. La Ley consigna los tipos y castiga con penas las conductas formuladas, por ser opuestas a los valores que el Estado est obligado a tutelar.RELACIN DEL TIPO CON LA ANTIJURIDICIDAD. El tipo es la razn de ser de la antijuridicidad, ya que tiene una funcin delimitadora fundamental ya que no puede haber delito sin tipo legal (nullum crimen sine lege, equivalente a nullum crimen sine tipo). Es decir, la nica manera de saber cundo una conducta es antijurdica, es porque existe un tipo penal previsto en la norma.Desempea una funcin predominantemente descriptiva, que se relaciona con la antijuridicidad por concretarla en el mbito penal. Esto es, la antijuridicidad de la conducta se encuentra descrita en el tipo.3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD3.2.1. ELEMENTOS DEL TIPO. El elemento subjetivo del tipo se refiere al mvil, fin o intencin que tiene el autor del delito, al haber llevado a cabo la accin considerada por la ley como delito. Estos elementos se refieren a la antijuricidad, o culpabilidad del sujeto activo del delito. Un ejemplo, puede ser el delito de fraude, el elemento subjetivo viene a ser: La intencin de causar un dao patrimonial por conducto del engao.El elemento objetivo: Es aquel que consiste en una descripcin de la conducta, y que se puede apreciar por los sentidos: Por ejemplo, en el delito de robo, el elemento objetivo viene a ser, la descripcin de la conducta tpica, de a quien se apodere de una cosa ajena, sin consentimiento de quien legalmente pueda disponer de ella, todo eso es el elemento objetivo.Elemento normativo: Los elementos normativos son aquellos que son valorados por el Juez y que se hace en cada caso concreto, y esa valoracin ha de ser consecuencia de una norma jurdica, es decir para poder ser valorada debe el Juez de basarse o tomar en cuenta una norma jurdica. Por ejemplo algunas entidades federativas contemplan un delito para aquella persona que simule un acto jurdico para defraudar a sus acreedores, aqui el elemento normativo, es acreedores, ya que el juez habr de determinar si efectivamente el sujeto pasivo del delito es acreedor o no, conforme la legislacin.3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD3.3 CLASIFICACIN DE LOS TIPOS

Por su composicinNormalesSe limitan a hacer una descripcinobjetiva (homicidio).AnormalesAdems de los factores objetivos contienen elementos subjetivos o normativos (Estupro).Por su ordenacin metodolgicaFundamentales o BsicosConstituyen la esencia o fundamento de otros tipos (Robo, Homicidio).EspecialesSe forman agregando otros requisitos al tipo fundamental, al cual subsumen (Parricidio).ComplementadosSe constituyen al lado de un tipo bsico y una circunstancia o peculiaridad distinta (Homicidio Calificado).3. TIPICIDAD Y ATIPICIDADPor su formulacinCasusticosPrevn varias hiptesis; a veces el tipo se integra con una de ellas (alternativos), como el Fraude; u otras con la conjuncin de todas (acumulativos), como el Enriquecimiento Ilcito.AmpliosDescriben una hiptesis nica que puede ejecutarse por cualquier medio comisivo (Robo) .Por el dao que causanDe dao o de lesinProtegen contra la disminucin o destruccin del bien (Homicidio)De peligroTutelan los bienes contra la posibilidad de ser daados (Omisin de Auxilio)En funcin de su autonoma o independenciaAutnomos o IndependientesTienen vida por s (Robo simple)SubordinadosDependen de otro tipo (Homicidio en ria)3. TIPICIDAD Y ATIPICIDAD3.4. ATIPICIDAD, AUSENCIA DE TIPO y AUSENCIA DE TIPICIDADCuando no se integran todos los elementos descritos en el tipo legal, se presenta el aspecto negativo del delito llamado atipicidad. La ATIPICIDAD es la ausencia de adecuacin de la conducta al tipo. Si la conducta no es tpica tampoco es delictuosa.Suele distinguirse entre Ausencia de Tipo y Ausencia de Tipicidad, que parecieran ser sinnimas pero no lo son.

AUSENCIA DE TIPOAUSENCIA DE TIPICIDADLa conducta daosa no se encuentra descrita en la leyExiste el tipo, pero no se amolda a l la conducta dada3. TIPICIDAD Y ATIPICIDADLas causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:Ausencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a los sujetos activo y pasivo; (Por ejemplo: ser servidor pblico, ser menor de edad, etctera)Si faltan el objeto material o el objeto jurdico; (Por ejemplo: Cuando se trata de privar de la vida a quien ya no la tiene)Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo; (Por ejemplo: en despoblado, con engao, bajo su resguardo, etctera)Al no realizarse el hecho por los medios comisivos especficamente sealados en la Ley; (Por ejemplo: por medio de la violencia fsica o moral)Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos; (Por ejemplo: a sabiendas, intencionalmente, con el propsito, etctera) y,Por no darse, en su caso, la antijuridicidad especial. (Por ejemplo: sin motivo justificado, fuera de los casos en que la ley lo permita, etctera)TEORA DEL DELITOANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.1. ANTIJURIDICIDAD (Lo contrario a la ley) En principio la antijuridicidad o ilicitud implica la contradiccin entre el comportamiento del agente y la norma establecida por la ley penal; es decir se trata de un contravalor de la conducta socialmente aceptada prevista en la norma vigente. 4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.2. ANTIJURIDICIDAD FORMAL y MATERIAL (LA TESIS DE VON LISZT). Franz Von Liszt ha elaborado una doctrina dualista de la antijuridicidad, que describe los dos aspectos de la misma:

ANTIJURDICIDAD FORMAL. Implica la transgresin a una norma establecida por el Estado (oposicin a la ley).

ANTIJURDICIDAD MATERIAL. Implica la contradiccin a los intereses colectivos.

Segn Cuello Caln, hay en la antijuridicidad un doble aspecto: la rebelda contra la norma jurdica (antijuridicidad formal) y el dao o perjuicio social causado por esa rebelda (antijuridicidad material). 4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.3. AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD. Puede ocurrir que la conducta tpica est en aparente oposicin al Derecho y sin embargo no sea antijurdica por mediar alguna causa de justificacin. Por tanto, las CAUSAS DE JUSTIFICACIN constituyen el elemento negativo de la antijuridicidad.

CAUSAS DE JUSTIFICACIN.- Son las condiciones expresamente sealadas por la ley penal que tienen el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta tpica. En tales condiciones la accin realizada, a pesar de su apariencia, resulta ser conforme a Derecho.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.4. DIFERENCIA CON OTRAS EXIMENTES E IMPORTANCIA DE LA DISTINCIN. A las justificantes generalmente se les agrupa al lado de otras causas que anulan el delito, o mejor dicho, impeditivas de su configuracin. Suele catalogrseles bajo la denominacin genrica de causas excluyentes de responsabilidad, causas de inincriminacin, etctera. Nuestro Cdigo usa la expresin circunstancias excluyentes de responsabilidad, comprendiendo varias de naturaleza diversa. Ral Carranc y Trujillo utiliza la denominacin causas que excluyen la incriminacin. Las justificantes no deben ser confundidas con otras eximentes.Las causas que excluyen la incriminacin son: ausencia de conducta, atipicidad, causas de justificacin, causas de inimputabilidad y causas de inculpabilidad.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.4. DIFERENCIA CON OTRAS EXIMENTES E IMPORTANCIA DE LA DISTINCIN

CAUSAS DE JUSTIFICACINNo hay delito (Por ausencia de inters o por efecto de un inters prepronderante)AUSENCIA DE CONDUCTANo hay accin / omisinAUSENCIA DE TIPICIDADLa conducta no est descrita o no se amolda al tipoCAUSAS DE INCULPABILIDADNo hay voluntad / conocimientoCAUSAS DE INIMPUTABILIDADNo hay delincuente4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.5. LA AUSENCIA DE INTERS y EL INTERS PREPONDERANTE

El Estado excluye la antijuridicidad que en condiciones ordinarias subsistira, cuando no existe el inters que se trata de proteger, o cuando concurriendo dos intereses jurdicamente tutelados, no pueden salvarse ambos y el Derecho opta por la conservacin del ms valioso.

Por ello, la ausencia de antijuridicidad se funda en la ausencia de inters y en funcin del inters preponderante.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACINa) Ausencia de inters. Ocurre cuando el Derecho reputa lcita una conducta originalmente ilcita si el sujeto pasivo otorga su anuencia, siempre que se trate de un bien o derecho del cual pueda disponer. En estos casos, al otorgarse el consentimiento, est ausente el inters que el orden jurdico trata de proteger.

b) Inters preponderante. Cuando existen dos intereses incompatibles, el Derecho, ante la imposibilidad de que ambos subsistan, opta por la salvacin del de mayor vala y permite el sacrificio del menor.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6. CAUSAS DE JUSTIFICACIN

CAUSAS DE JUSTIFICACINLegtima defensaEstado de necesidad (si el bien salvado es de mayor vala que el sacrificadoCumplimiento de un deberEjercicio de un derechoObediencia jerrquica (si el inferior est legalmente obligado a obedecer. Equiparado al cumplimiento de un deber)Impedimento legtimo 4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.1. LA LEGTIMA DEFENSA

ORIGENDEFINICINELEMENTOSDoctrina (Luis Jimnez de Asa)Es el rechazo de una agresin antijurdica, actual o inminente, por el atacado o tercera persona contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa, y dentro de la racional proporcionalidad de los medios.ACCIN:El rechazo (defensa, repulsin).La agresin actual o inminente e ilegtima (antijurdica, sin derecho).

OBJETO.- La proteccin del propio agredido o de otra persona o de sus bienes.

JUSTIFICACIN.- La necesidad de defensa frente a la ilegitimidad de la agresin.

LMITES:La racionalidad de la defensaLa proporcionalidad de los medios empleados para la defensaLa ausencia de una provocacin previa (dolosa, suficiente e inmediata) por parte del agredido o de la persona defendida.Cdigo Penal Federal (Artculo 15, fraccin IV)Consiste en la accin de repeler una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa, suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.Cdigo Penal de Baja California Sur (Artculo 31, fraccin VI)Se repela una agresin real, actual o inminente, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad racional y proporcional de la defensa empleada y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de su defensor.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.1.2. CARACTERSTICAS DE LA AGRESIN Y SUS ELEMENTOSAGRESIN. Es la conducta que amenaza lesionar intereses jurdicamente protegidos.ACTUAL. Es decir no debe haberse consumado, debe por tanto ser en tiempo presente al momento de la defensa.VIOLENTA. Aunque el legislador no lo dice expresamente, evidentemente no puede existir una agresin pasiva; la agresin implica fuerza, mpetu, espritu lesivo.INJUSTA. Obviamente, sin derecho o contra el derecho, antijurdica en otras palabras.INMINENTE. Se trata de la posibilidad de sufrir un dao (peligro) que resulta ser prximo, inmediato, muy cercano.LA AMENAZA DE BIENES JURDICAMENTE PROTEGIDOS. La persona, sus bienes y sus derechos fundamentales.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.1.3. PRESUNCIN DE LEGTIMA DEFENSA

PRESUNCIN DE LEGTIMA DEFENSAArtculo 31, fraccin VI, penltimo prrafo (Cdigo Penal del Estado de Baja California Sur)Se presume que existe legtima defensa, salvo prueba en contrario:1.- Cuando se cause un dao a quien sin derecho:Al sitio o lugar en que:Se encuentren:Respecto de los cuales tenga obligacin de defendera).- Por cualquier medio trate de penetrara).- Habite en forma temporal o permanentea).- El que se defiende.b).- Penetreb).- A sus dependenciasb).- Su familiac).- Se encuentren benes propios o ajenosc).- Cualquier personad).- Bienes propios o ajenos2.- Cuando se cause dao a un intruso sorprendindolo en alguno de los lugares antes sealados en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresin.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.1.4. LA DEFENSA DEL HONOR NO APLICA PARA LA LEGTIMA DEFENSALa persona que pretende escudar una agresin defendiendo su honor frente a una ofensa, as sea real, por parte por ejemplo de su cnyuge o de quien guarda una relacin de carcter afectivo no cumple con los requisitos jurdicos para actualizar una legtima defensa.Los actos ajenos, morales o inmorales, no imputables a nosotros mismos, no pueden afectar nuestro honor.Independientemente del anterior argumento, desde el punto de vista de la agresin, si considerramos vlida la lesin al honor, tendramos el problema para colmar el requisito de actualidad, por ejemplo ante un acto de infidelidad o la corrupcin de una persona, donde no puede distinguirse entre el momento de la agresin inminente y la agresin consumada.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.1.5. EL EXCESO EN LA LEGTIMA DEFENSAPUNTOS DE VISTA:Intensificacin innecesaria de la accin inicialmente justificada.Se configura cuando el agredido va ms all de lo necesario para repeler la agresin.HAY EXCESO EN LA LEGTIMA DEFENSACuando no haba necesidad racional del medio empleado.Cuando el dao que iba a causar el agresor era fcilmente reparable despus por medios legales.Cuando el dao que iba a causar el agresor era de notoria poca importancia en relacin con el causado por la defensa.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.1.6. CONFLICTOS DE LA LEGTIMA DEFENSALEGTIMA DEFENSA Y RIA. Ria es la contienda de hecho y no de palabra entres dos o ms personas. En la ria los protagonistas se colocan al margen de la ley, al acudir a las vas de hecho para dirimir sus diferencias y, por lo mismo, las dos actitudes son antijurdicas, mientras la defensa legtima requiere para su existencia de una conducta lcita, acorde con el Derecho, frente a una injusta agresin; de ah que la ria excluya la defensa legtima.LEGTIMA DEFENSA vs. EXCESO DE LEGTIMA DEFENSA. En este caso aplica el hecho de que quien primero agrede injustamente provoca la reaccin defensiva, por tanto contra su exceso no puede hacerse valer, en trminos generales, la defensa legtima; es decir, no se integra la excluyente si el agredido provoc la agresin, dando causa inmediata y suficiente para ella; en el caso el primer agresor es, sin duda, el provocador y quien da causa al exceso.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACINLEGTIMA DEFENSA RECPROCA. No es admisible la defensa legtima recproca; para quedar justificadas las dos actitudes, precisara que con ellas, respectivamente, se repeliera una injusta agresin y las conductas jurdicas y antijurdicas no pueden gozar de la misma caracterstica al mismo tiempo. LEGTIMA DEFENSA DEL INIMPUTABLE. El incapaz, es una persona dotada de instintos y reacciones vitales a quien la ley debe todas las garantas posibles de proteccin. Partiendo de la naturaleza objetiva de la antijuridicidad, es admisible la defensa legtima de parte de quien se encuentra bajo un trastorno mental, transitorio o permanente, pues su conducta debe ser valorada objetivamente y drsele, en el caso, el calificativo de justa, en razn de la agresin antijurdica que se repele.LEGTIMA DEFENSA CONTRA EL INIMPUTABLE. Aun cuando la conducta del inimputable jams es culpable por faltarle las capacidades de conocimiento y voluntad, s puede ser antijurdica (la antijuridicidad es objetiva) y dar lugar a una reaccin defensiva legtima.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.2. EL ESTADO DE NECESIDADEs el peligro actual o inmediato para bienes jurdicamente protegidos, que solo puede evitarse mediante la lesin de bienes tambin jurdicamente protegidos, pertenecientes a otra persona.El Cdigo Penal Federal (Artculo 15, fraccin V), al respecto, seala que habr exclusin de delito cuando se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo.Por su parte, el Cdigo Penal para el Estado de Baja California Sur (Artculo 27, fraccin V) indica que es causa excluyente de responsabilidad penal actuar por la necesidad de salvar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, grave e inminente, lesionando otros bienes de menor o igual valor, siempre que no exista otro medio menos perjudicial y el peligro no haya sido ocasionado por dolo o culpa grave del agente, ni se trate de un deber a su cargo.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.2.1. ELEMENTOS DEL ESTADO DE NECESIDAD

ELEMENTOANLISISLa prevalencia de un bien jurdico protegido frente a otro bien jurdico igualmente protegido.Dos bienes jurdicos legtimos objetivamente enfrentados (Por ejemplo, la vida y la propiedad)El bien jurdico sacrificado debe ser de igual o menor valor que el prevaleciente.Implica el imperativo de hacer una valoracin para determinar la prevalencia de un bien jurdico sobre el otro, as como considerar las circunstancias particulares del agente y de la vctima.La existencia de un peligro real, actual o inminente (grave, agrega BCS)El bien jurdico prevaleciente debe haberse encontrado objetivamente en una posibilidad real de perderse en el momento que ocurri la conducta. La gravedad debe entenderse que versa sobre la inminencia del peligro y no tanto sobre la valoracin del bien, ya que dicha valoracin debe hacerse en contraposicin al bien que result lesionado.La lesin ocasionada no debe haber sido motivada por dolo (o culpa grave BCS)Implica que el agente actu sin desear el resultado daoso o en un estado tal que se coloc voluntariamente en situacin de incurrir en negligencia.El peligro no debe poder haber sido evitado por otros medios o sustituido por otro menos perjudicialEvidentemente esta circunstancia le privara de la caracterstica de inminencia o gravedad aunque fuere actual.Que no se trate de un deber a cargo de quien comete la conducta.Es decir, que el deber de afrontar el peligro no est, por alguna circunstancia, a cargo del agente que despliega la conducta.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.2.2. CASOS ESPECFICOS DEL ESTADO DE NECESIDADEL ABORTO TERAPUTICO. Enfrenta el derecho a la vida de la madre en peligro de muerte, frente a la vida del ser en formacin. En tal caso el mdico responsable est obligado a obtener la opinin de otro mdico para tomar la decisin y, en su caso, prevalecer la vida de la madre por considerrsele de ms alto inters su proteccin que la del producto. No obstante, el mdico debe tratar de salvar las dos vidas; su papel no es la supresin de alguna de ellas. De hecho, con cierta frecuencia, contra autorizadas opiniones, subsisten ambas vidas.ARTCULO 252.- No se aplicar pena alguna por el delito de aborto, cuando: III.- De no provocarse, la mujer embarazada corra peligro de muerte o grave afectacin de su salud, a juicio del mdico que la asista y de otro facultativo, siempre que el segundo dictamen fuere posible y no sea peligrosa la demora.EL ROBO DE FAMLICO. En este caso existe una colisin de intereses tutelados jurdicamente. Por una parte, el derecho del necesitado de lo ajeno, que puede ser de tanta importancia como la misma conservacin de la vida; y, por la otra, el derecho del propietario de los bienes atacados. (Ejemplos: el caso del nio de la calle o el caso de Carlos Slim en el desierto)Art. 301 CPBCS.- No se sancionar, por una sola vez, al que se apodere de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del momento, aunque le sea imputable su estado de necesidad, siempre que no obre con violencia.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.2.2. CASOS ESPECFICOS DEL ESTADO DE NECESIDADOtros ejemplos:El caso de los sobrevivientes de un naufragio que sacrifican a un compaero para alimentarse con ste.El caso del pasajero que sacrifica a otro para obtener el nico paracadas.El caso del que abre las compuertas de un presa para evitar una inundacin de la ciudad pero la corriente arrastra un asentamiento humano.La persona que rompe la cerradura de una habitacin en la cual ha quedado encerrado.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIN4.6.2.3. CUMPLIMIENTO DEL DEBER / EJERCICIO DE UN DERECHOLa legislacin federal y local definen esta causa de justificacin de la siguiente manera:Artculo 15, fraccin VI CPF.- La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este ltimo no se realice con el solo propsito de perjudicar a otro.Art. 27, fraccin VI CPBCS.- Obrar en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio legtimo de un derecho, siempre que exista racionalidad en el medio y los resultados y el derecho no se ejercite solo para perjudicar a terceros, sin utilidad alguna para su titular.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACINCUMPLIMIENTO DEL DEBER / EJERCICIO DE UN DERECHO / IMPEDIMENTO LEGTIMOELEMENTOS:El deber o el derecho a ejercitar. Necesariamente debe tratarse de una obligacin o de un derecho en sentido jurdico, es decir reconocido expresamente en la ley.El uso de un medio racional. Es lmite de la excluyente, es decir, el cumplimiento del deber o el ejercicio del derecho debe llevarse a cabo siguiendo los procedimientos y utilizando las herramientas adecuadas. Ausencia de nimo de perjudicar. No debe mediar el dolo, aunque obre la conciencia de ocasionar el dao.4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACINCUMPLIMIENTO DEL DEBER / EJERCICIO DE UN DERECHO / IMPEDIMENTO LEGTIMOEJEMPLOS:El mdico que se ve obligado a amputar un miembro a su paciente o a hacerle una incisin para salvarle la vida. (Cumplimiento del deber)El boxeador que provoca el knock out a su contendiente. (Homicidio y lesiones en los deportes / Ejercicio de un derecho)El polica que al cumplir una orden de aprehensin o en flagrancia lcitamente, para capturar a un delincuente se ve en la necesidad de golpearlo o herirlo. (Cumplimiento del deber)4. ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACINCUMPLIMIENTO DEL DEBER / EJERCICIO DE UN DERECHO / IMPEDIMENTO LEGTIMOEJEMPLOS:El Bombero que destroza la puerta de una casa para rescatar a sus habitantes durante un incendio. (Cumplimiento del deber)El padre que lesiona al ejercer el derecho de corregirlo (lesiones que tarden en sanar menos de 15 das y no pongan la vida en peligro)La persona que omite el deber de auxilio por atender a otra ms gravemente lesionada (Impedimento legtimo)El profesionista que se niega a declarar en contra de un colega para no develar el secreto profesional. (Impedimento legtimo y cumplimiento de un deber)5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD5.1. CONCEPTUALIZACINPara ser culpable un sujeto, precisa primeramente ser imputable. Para que el individuo conozca la ilicitud de su acto y quiera realizarlo, debe tener capacidad de entender y de querer. La aptitud intelectual y volitiva constituye el presupuesto necesario de la culpabilidad. La imputabilidad, es la capacidad de obrar en Derecho Penal, es decir, de realizar actos referidos al Derecho Penal que traigan consigo las consecuencias penales de la infraccin. Es imputable todo aqul que posea, al tiempo de la accin, las condiciones psquicas exigidas, abstracta e indeterminadamente por la ley para poder desarrollar su conducta socialmente.5.2. IMPUTABILIDAD (Definicin) La imputabilidad es el conjunto de condiciones mnimas de salud y desarrollo mental en el autor, en el momento del acto tpico penal, que lo capacitan para responder del mismo.

5.3. LA RESPONSABILIDAD. Es el deber jurdico en que se encuentra el individuo imputable de dar cuenta a la sociedad por el hecho realizado. Slo son responsables quienes habiendo ejecutado el hecho, estn obligados a responder de l.5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD5.4. SENTIDOS DE LA RESPONSABILIDAD.En un sentido, el sujeto imputable tiene obligacin de responder concretamente del hecho ante los tribunales. Con esto se da a entender la sujecin a un proceso en donde puede resultar condenado o absuelto. Por otra parte, responsabilidad significa la situacin jurdica en que se coloca el autor de un acto tpicamente contrario a Derecho, si obr culpablemente. 5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD5.5. ACTIONES LIBERAE IN CAUSA. En ocasiones el sujeto, antes de delinquir, voluntaria o culposamente se coloca en una situacin fisiolgica o mentalmente inimputable y en esas condiciones produce el delito. A estas acciones se les llama liberae in causa (libres en su causa, pero determinadas en cuanto a su efecto). Tal es el caso de quien decide cometer un homicidio y para darse nimo bebe con exceso y ejecuta el delito en estado de ebriedad. Aqu, sin duda alguna, existe la imputabilidad; entre el acto voluntario (decisin de delinquir) y su resultado, hay un enlace causal.Si se acepta que al actuar el sujeto careca de la capacidad necesaria para entender y querer, pero tal estado se procur dolosa o culposamente, encontramos el fundamento de la imputabilidad en la accin o acto precedente.5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD5.6. LA INIMPUTABILIDAD. La inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad. Las causas de inimputabilidad son todas aquellas capaces de anular o neutralizar, ya sea el desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso el sujeto carece de aptitud psicolgica para la delictuosidad.Las causas de inimputabilidad de naturaleza legal son las siguientes: Estados de inconsciencia (permanentes y transitorios); El miedo grave; y, La sordomudez.5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD5.6.1. ESTADOS DE INCONSCIENCIA:TRASTORNOS MENTALES PERMANENTES. Los actos de un alienado, aun cuando sean tpicamente antijurdicos, no constituyen delito por falta del elemento subjetivo de culpabilidad; todo demente se halla, por lo mismo, exento de responsabilidad penal y slo cabe aplicarle medidas de seguridad, y no penas.TRASTORNOS MENTALES TRANSITORIOS. Se trata de estados de inconsciencia provocados por intoxicaciones generadas totalmente involuntarias, inclusive forzadas por un agente externo, as como por medicamentos, agentes toxiinfecciosos, o trastornos mentales de origen patolgico.5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD5.6.2. MIEDO GRAVE / COACCIN INSUPERABLEEl miedo puede producir inconsciencia o un verdadero automatismo y por ello constituye una causa de inimputabilidad; afecta la capacidad o aptitud psicolgica.La coaccin insuperable funciona de manera similar al miedo o puede, incluso, incluirla como parte fundamental del mecanismo coactivo.En ambos casos debe existir un agente externo que obligue al autor de la conducta a llevar a cabo la comisin del delito. En tal caso, siempre ser importante definir si dicho agente externo es real (otra persona) o bien, si se trata de un estado psicolgico, caso en el cual estaramos hablando de un estado de inconsciencia.5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD5.6.3. SORDOMUDEZEsta causal se ha convertido en arcaica, inclusive ha desaparecido en la legislacin federal y debiera considerarse desaparecerla de la legislacin local, pues asume que la sordomudez constituye un estado parecido a los estados de inconsciencia, pues supone que el sordomudo al tener disminuidas sus capacidades de escuchar y hablar, no cuenta con las mismas oportunidades de educacin y cultura que el resto de la poblacin, de manera tal que ello le ocasiona incapacidad para comprender las consecuencias de sus actos.Inclusive la ley no distingue entre los sordomudos de nacimiento y los que con posterioridad han adquirido tal condicin. En todo caso es una causal actualmente inaceptable como tal. En todo caso requerir de una pericia que de manera indubitable establezca la inimputabilidad derivada directamente de dicho estado.5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD5.6.4. LA MINORA DE EDADComnmente se afirma que en nuestro medio los menores de 18 aos son inimputables y, por lo mismo, cuando realizan comportamientos tpicos del Derecho Penal no se configuran los delitos respectivos. Sin embargo, desde el punto de vista lgico y doctrinario, nada se opone a que una persona de 17 aos, por ejemplo, posea un adecuado desarrollo mental y no sufra enfermedad alguna capaz de alterar sus facultades; en este caso, existiendo la salud y el desarrollo mentales, sin duda el sujeto es plenamente imputable. La ley penal vigente fija, en cumplimiento de la Declaracin de los Derechos del Nio, como lmite los 18 aos, por considerar a los menores de esa edad una materia dctil, susceptible de correccin.5. IMPUTABILIDAD DE INIMPUTABILIDAD6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD6.1. CULPABILIDADSe considera culpable la conducta, cuando a causa de las relaciones psquicas existentes entre ella y su autor, debe serle jurdicamente reprochada.De acuerdo a lo anterior, entonces, la CULPABILIDAD es el nexo intelectual y emocional que une al sujeto con el acto.Villalobos considera que la culpabilidad consiste en el desprecio del sujeto por el orden jurdico y por los mandatos y prohibiciones que tienden a constituirlo y conservarlo. Dicho desprecio se manifiesta directamente en el DOLO; o indirectamente, por indolencia o desatencin nacidas del desinters o subestimacin del mal ajeno frente a los propios deseos en la CULPA.6.1.1. FORMAS DE LA CULPABILIDAD. Se puede delinquir mediante una determinada intencin delictuosa (dolo), o por un olvido de las precauciones indispensables exigidas por el Estado para la vida gregaria (culpa). Tambin suele hablarse de la preterintencionalidad como una tercera forma o especie de la culpabilidad, si el resultado delictivo sobrepasa a la intencin del sujeto.Tanto en la forma dolosa como en la culposa, el comportamiento del sujeto se traduce en desprecio por el orden jurdico. 6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD6.1.2. EL DOLO. Segn Eugenio Cuello Caln, consiste en la voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuoso, o simplemente en la intencin de ejecutar un hecho delictuoso.Luis Jimnez de Asa lo define como la produccin de un resultado antijurdico con: Consciencia de que se quebranta el deber;Conocimiento de las circunstancias de hecho; Conocimiento del curso esencial de la relacin de causalidad existente entre la manifestacin humana y el cambio en el mundo exterior; Voluntad de realizar la accin; y Representacin del resultado que se quiere o ratifica.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADPodemos definir al DOLO como el actuar consciente y voluntario dirigido a la produccin de un resultado tpico y antijurdico.ELEMENTOS DEL DOLO. El dolo cuenta con dos elementos, uno tico y otro volitivo.El elemento tico consiste en la consciencia de que con la conducta se quebranta la ley.El elemento volitivo (o Psicolgico) consiste en la voluntad de realizar el acto.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD6.1.2.1. TIPOS DE DOLO. DOLO DIRECTO.- Es aquel en el que el querer de la conducta y el querer del resultado coinciden plenamente. Es decir existe voluntariedad en el nimos del sujeto que se representa el resultado tpico y a su vez lo quiere. Ejemplos: El sujeto se propone robar un objeto queriendo llevar a cabo la conducta y queriendo el resultado del apropiamiento injusto. Una persona decide asesinar a otra y lo hace.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD6.1.2.1. TIPOS DE DOLO. DOLO SIMPLEMENTE INDIRECTO. Es aquel en el que el sujeto se propone un fin y sabe ciertamente que se producirn otros resultados tpicos y antijurdicos, los cuales no son el objeto de su voluntad, pero cuyo seguro acaecimiento no le hace retroceder con tal de lograr el propsito rector de su conducta. Ejemplo: El sujeto que se propone asesinar a una persona con la colocacin de un artefacto explosivo, y sabe que de realizar la conducta con seguridad daar a otras personas o cosas que no desea daar, pero pese a ello no le importa y la despliega, es decir quiere y acepta los otros resultados.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADDOLO INDETERMINADO.- Es aquel en el que el agente tiene la intencin genrica de delinquir, sin proponerse causar un delito en especial. Ejemplos: El caso del sujeto que armado de piedras y palos corre causando daos de diversa ndole a los objetos y personas que encuentra en su camino. El caso del anarquista que lanza una bomba a la multitud.DOLO EVENTUAL. Ocurre cuando el sujeto se propone un evento determinado, previendo la posibilidad de otros daos mayores y a pesar de ello no retrocede en su propsito inicial. Ejemplo: El sujeto que provoca el incendio de una bodega, conociendo que el velador muera o sufra lesiones.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD6.1.3. LA CULPAExiste culpa cuando se obra sin intencin y sin la diligencia debida, causando un resultado, daoso, previsible y penado por la ley (Cuello Caln).Acta culposamente quien infringe un deber de cuidado que personalmente le incumbe y cuyo resultado puede prever (Edmundo Mezger).NOCIN DE CULPA. Existe culpa cuando se realiza la conducta sin encaminar la voluntad de produccin de un resultado tpico, pero este surge a pesar de ser previsible y evitable, por no ponerse en juego, por negligencia o imprudencia, las cautelas o precauciones legalmente exigidas.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADELEMENTOS DE LA CULPA

UNA CONDUCTA, o sea, un actuar voluntario positivo o negativo.LA FALTA DE CAUTELA O PRECAUCIN exigida por le norma.RESULTADOS PREVISIBLES Y EVITABLES y que se encuentren tipificados.UNA RELACIN CAUSAL entre la conducta inicial y el resultado.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD6.1.4. CLASES DE CULPA. Son preponderantemente dos:CULPA CONSCIENTE (Con previsin o con representacin). Existe cuando el agente ha previsto el resultado tpico como posible, pero no solamente NO LO QUIERE, sino que abriga la esperanza de que no ocurrir. Hay voluntariedad de la conducta causal y representacin de la posibilidad del resultado; ste no se quiere, se tiene la esperanza de su no produccin.CULPA INCONSCIENTE (Sin previsin o sin representacin). Existe voluntariedad de la conducta causal, pero no hay representacin del resultado de naturaleza previsible. Se da esta clase de culpa, cuando el sujeto no previ un resultado por falta de diligencia. Es, pues, una conducta en donde no se prev lo previsible y evitable, pero mediante la cual se produce una consecuencia penalmente tipificada. Esta culpa puede, para efectos tericos, dividirse en Lata, Leve o Levsima.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADCulpa Inconsciente:Lata. Es aquella que cualquier persona puede prever y evitar. (Tapar un aljibe, cerrar las llaves del gas, cerrar la puerta con llave, etctera)Leve. Es aquella que solo puede ser evitada por alguien cuidadoso. (Conducir un vehculo, manejar una herramienta, colocar el seguro de un arma, etctera)Levsima. Es aquella que solo puede ser evitada por alguien experto. (Manejar sustancias txicas o inflamables, manejar maquinaria especializada, aplicar medicamentos, realizar procedimientos quirrgicos, etctera)NOTA IMPORTANTE AL RESPECTO: En nuestra legislacin penal encuentra aceptacin slo por cuanto la gravedad o levedad de culpa hace operar una mayor o menor penalidad. Por esta razn es til como concepto argumentativo en la explicacin de un caso.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD6.1.5. DISTINCIN ENTRE CULPA CONSCIENTE Y DOLO EVENTUALTanto en una como en otro hay voluntariedad de la conducta causal y representacin del resultado delictivo; pero mientras en el dolo eventual se asume indiferencia ante el resultado, en la culpa con previsin no se quiere, antes bien, se abriga la esperanza de que no se producir.6.1.6. CASO FORTUITO Y CULPASi una conducta es cautelosa y absolutamente lcita, pero se une a ella una concausa extraa y por ello se produce el resultado coincidente con la descripcin legal de un delito, no puede atribursele al sujeto porque no lo quiso, ni omiti deber alguno de cuidado o diligencia, en consecuencia el caso fortuito queda fuera de toda culpabilidad.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD6.2. INCULPABILIDADLgicamente, la inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad. Jimnez de Asa, ms asertivo seala que la inculpabilidad es la absolucin del sujeto en el juicio de reproche.

La inculpabilidad opera al hallarse ausentes cualquiera de los elementos esenciales, la voluntad y el conocimiento.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADLAS CAUSAS DE LA INCULPABILIDAD. Sin duda, el examen de la inculpabilidad resulta ser el ltimo a valorar en el aspecto negativo del delito. As, solamente puede obrar en favor de la conducta de un sujeto una causa de inculpabilidad, cuando previamente no medi en lo externo una de justificacin, ni en lo interno una de inimputabilidad.La inculpabilidad debe referirse a los dos elementos: intelectual, y volitivo. Toda causa eliminatoria de alguno o de ambos, debe ser considerada como causa de inculpabilidad.En estricto rigor, las causas de inculpabilidad seran el error esencial de hecho, (ataca el elemento intelectual) y la coaccin sobre la voluntad (afecta el elemento volitivo).6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADEL ERROR Y LA IGNORANCIA. El error es un falso conocimiento de la verdad, un conocimiento incorrecto. Se conoce, pero se conoce equivocadamente, se tiene una falsa apreciacin de la realidad. En la ignorancia hay ausencia de conocimiento, es una laguna de nuestro entendimiento, porque nada se conoce, ni errnea ni certeramente.Tanto el error como la ignorancia pueden constituir causas de inculpabilidad, si producen en el autor desconocimiento o un conocimiento equivocado sobre la antijuridicidad de su conducta; el obrar en tales condiciones revela falta de malicia, de oposicin subjetiva con el Derecho y por lo mismo con los fines que el mismo se propone realizar. A continuacin veamos cmo se clasifica el error:6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADERROR DE HECHO y ERROR DE DERECHO. El error de Derecho no produce efectos de eximente, porque el equivocado concepto sobre la significacin de la ley no justifica ni autoriza su violacin. La ignorancia de las leyes a nadie aprovecha. El error de hecho se clasifica en esencial y accidental; el accidental abarca: aberratio ictus, aberratio in persona y aberratio delicti.El error esencial de hecho para tener efectos eximentes, debe ser invencible; de lo contrario deja subsistente la culpa. Error esencial es el que, recayendo sobre un extremo esencial del delito, impide al agente conocer, advertir la relacin del hecho realizado con el hecho formulado en forma abstracta en el precepto penal. En el error esencial el sujeto acta antijurdicamente creyendo actuar jurdicamente, o sea que hay desconocimiento de "la antijuridicidad de su conducta y por ello, constituye, el aspecto negativo del elemento intelectual del dolo."6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADERROR DE HECHO y ERROR DE DERECHO. EL ERROR ACCIDENTAL. Al igual que el error de derecho tampoco es eximente de responsabilidad. El error es accidental si no recae sobre circunstancias esenciales del hecho, sino secundarias.El error el el golpe (aberratio ictus) se da cuando el resultado no es precisamente el querido, pero a l equivale (Jorge dispara contra Carlos a quien no confunde, pero por error en la puntera mata a Roberto). Aberratio in persona es cuando el error versa sobre la persona objeto del delito (Alfredo, queriendo disparar sobre Rafael, confunde a ste por las sombras de la noche y priva de la vida a Armando, a quien no se propona matar). Hay aberratio in delicti si se ocasiona un suceso diferente al deseado.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADLA OBEDIENCIA JERRQUICA. Esta eximente de responsabilidad es muy discutible, sin embargo, hay que distinguir diversas situaciones:Si el subordinado tiene poder de inspeccin sobre la orden superior y conoce la ilicitud de sta, su actuacin es delictuosa, por ser el inferior, al igual que el superior, sbdito del orden jurdico, y si conoce la ilegitimidad debe abstenerse de cumplir el mandato en acatamiento de la ley, norma de mayor categora que el acto de voluntad de quien manda.Si el inferior posee el poder de inspeccin, pero desconoce la ilicitud del mandato y ese desconocimiento es esencial e insuperable, invencible, se configura una inculpabilidad a virtud de un error esencial de hecho.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADEl inferior, conociendo la ilicitud del mandato y pudiendo rehusarse a obedecerlo, no lo hace ante la amenaza de sufrir graves consecuencias; se integra una inculpabilidad en vista de la coaccin sobre el elemento volitivo o emocional, o una no exigibilidad de otra conducta.Cuando el subordinado carece del poder de inspeccin y legalmente tiene el deber de obedecer, surge la nica hiptesis de la obediencia jerrquica constitutiva de una verdadera causa de justificacin y no de una no exigibilidad de otra conducta, como algunos incorrectamente suponen; el Derecho (en esas condiciones) est ms interesado en la ciega obediencia del inferior, que en la excepcional posibilidad de que el superior ordene algo delictuoso.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADLAS EXIMENTES PUTATIVAS. Existen causas de inculpabilidad an cuando no estn expresamente reglamentadas en la ley, si se desprenden dogmticamente, es decir, si es posible extraerlas del ordenamiento positivo.Por eximentes putativas se entienden las situaciones en las cuales el agente, por un error esencial de hecho insuperable cree, fundadamente, al realizar un hecho tpico del Derecho Penal, hallarse amparado por una justificante, o ejecutar una conducta atpica (permitida, lcita), sin serlo.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADLEGTIMA DEFENSA PUTATIVA. Existe legtima defensa putativa (o Imaginaria) si el sujeto cree fundadamente, por un error esencial de hecho, encontrarse ante una situacin que es necesario repeler mediante la defensa legtima, sin la existencia en la realidad de una injusta agresin. (Ejemplo: El caso de la pelcula de gangsters)LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA RECPROCA. Tcnicamente no hay inconveniente para admitir la legtima defensa putativa recproca. En forma excepcional dos personas, al mismo tiempo y por error esencial, pueden creerse, fundadamente, vctimas de una injusta agresin. Entonces la inculpabilidad operara para las dos partes, por hallarse ambos sujetos ante un error de hecho, invencible, con la conviccin de obrar, respectivamente, en legtima defensa, sin que en la realidad existan las agresiones simultneas, mas en la prctica es difcil encontrar un caso que rena tales condiciones. (Ejemplo: El caso del robo del beb)6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADLEGTIMA DEFENSA REAL vs. LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA. Si el sujeto que por error cree obrar en legtima defensa, con el propsito de repeler la imaginaria agresin, acomete efectivamente a quien considera su injusto atacante, ste puede, a su vez, reaccionar contra la acometida cierta, la cual, si bien inculpable, es evidentemente antijurdica; por eso en su contra puede oponerse la legtima defensa real, atento el carcter objetivo de las causas de justificacin. A uno de los protagonistas le beneficiar una causa de inculpabilidad y al otro una justificante. (Ejemplo: El caso del galn sin suerte)DELITO PUTATIVO y LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA. No debe confundirse el delito putativo con la legtima defensa putativa. En aqul, el sujeto imagina que comete una infraccin punible, pero en realidad su actuacin no es tpica; por eso para Soler el delito putativo es la contrapartida de la defensa putativa, ya que en l se cree obrar antijurdicamente, en tanto en la defensa imaginaria se supone actuar jurdicamente. (Ejemplo: El caso de Chabelita en el confesionario)6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO. Como en todos los casos de inculpabilidad por error esencial de hecho, ste debe ser invencible y fundado en razones suficientes, aun cuando aceptable para la generalidad de los hombres y no slo para los tcnicos o especialistas. Precisa adems la comprobacin de que, si hubiera existido tiempo y manera de salir del error, el agente lo hubiera intentado. Para tener el error resultados eximentes, debe ser esencial, razonable; de lo contrario no produce efectos eliminatorios de la culpabilidad, pues deja subsistente el delito, al menos en su forma culposa. (El caso de la Familia Peluche en la isla desierta)6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADDEBER y DERECHO LEGALES PUTATIVOS. Puede pensarse en la posibilidad de una conducta contraria al orden jurdico y sin embargo su autor suponga, por error, pero fundadamente, actuar en el ejercicio de un derecho que no existe, o en el cumplimiento de un deber. Si el error rene las condiciones ya antes sealadas, no habr delito por ausencia de culpabilidad. (El caso del polica cesado).6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADLA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA. Se entiende que la realizacin de un hecho penalmente tipificado, obedece a una situacin especialsima, apremiante, que hace excusable ese comportamiento.La no exigibilidad de otra conducta es causa eliminatoria de la culpabilidad, juntamente con el error esencial de hecho. Se trata de infracciones culpables cuyo sujeto, por una indulgente comprensin de la naturaleza humana y de los verdaderos fines de la pena, puede ser eximido de las sanciones que se reservan para la perversidad y el espritu egosta y antisocial.La no exigibilidad de otra conducta debe considerarse como un grado de inclinacin al hecho prohibido, en que no se pierde la consciencia ni la capacidad de determinacin, por tanto slo puede motivar un perdn o una excusa, pero no una desintegracin del delito por eliminacin de alguno de sus elementos.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDADEL TEMOR FUNDADO. Puede considerarse esta eximente como una causa de inculpabilidad por coaccin sobre la voluntad, siempre y cuando no la anule en el sujeto, sino le conserve las facultades de juicio y decisin, de tal manera que pueda determinarse en presencia de una seria amenaza. A nadie puede exigrsele un actuar heroico. (El sujeto que debe cometer un delito para salvar su vida)EL ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES Y ALLEGADOS. En los casos expresamente sealados por la ley, consiste en ocultar al responsable de un delito, o los efectos, objetos o instrumentos del mismo o impedir que se averige, cuando no se hiciere por un inters bastardo y no se empleare algn medio delictuoso, siempre que se trate de: a) Los ascendientes o descendientes consanguneos o afines; b) el cnyuge o parientes colaterales por consanguinidad hasta el cuarto grado o por afinidad hasta el segundo; y, e) los que estn ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o estrecha amistad.ESTADO DE NECESIDAD TRATNDOSE DE BIENES DE LA MISMA ENTIDAD. La conducta de quien sacrifica un bien para salvar otro del mismo rango, es delictuosa, mas debe operar en su favor un perdn o una excusa; el Poder Pblico no puede exigirle otro modo de obrar; es decir ante la disyuntiva de salva un bien u otro equivalente, el sujeto decide la prdida de uno.6. CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasPUNIBILIDADConsiste en el merecimiento de una pena, en funcin de la realizacin de una conducta. Por lo anterior, un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a una pena.La punibilidad suele tener tres maneras de entenderse:El merecimiento de la pena (definicin tpica)La amenaza estatal de la imposicin de las penas si se actualiza el presupuesto legal (ius puniendi)La aplicacin efectiva de las penas.4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasPUNIBILIDADBASE CONSTITUCIONAL. Artculo 21, prrafo tercero de la Constitucin. La imposicin de las penas, su modificacin y duracin son propias y exclusivas de la autoridad judicial.Igualmente complementan la base constitucional los artculos 17 y 18 de la misma Constitucin:Artculo 17. Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcialArtculo 18. Slo por delito que merezca pena privativa de libertad habr lugar a prisin preventiva.4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasPUNIBILIDADLA PUNIBILIDAD ES CONSECUENCIA, NO ELEMENTO DEL DELITO. Se ha discutido si la punibilidad debe formar parte del concepto delito. Lo cierto es que hay un vnculo necesario.El maestro Ignacio Villalobos destaca que la pena viene a ser la reaccin de la sociedad o el medio de que esta se vale para reprimir el delito. Es algo externo al mismo y, dados los sistemas de represin en vigor, su consecuencia ordinaria. Por esto, suena lgico decir que el delito es punible; pero esto no significa que la punibilidad forme parte del delito, como no es parte de la enfermedad el uso de una determinada medicina, ni el delito dejara de serlo si se cambiaran los medios de defensa de la sociedad. Un acto es punible porque es delito; pero no es delito por ser punible.4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasPUNIBILIDADLAS CONDICIONES OBJETIVAS. Las condiciones objetivas de penalidad tampoco son elementos esenciales del delito. Si las contiene la descripcin legal, se tratar de caracteres o partes integrantes del tipo; si faltan en l, entonces constituirn meros requisitos ocasionales y, por ende, accesorios, fortuitos. Basta la existencia de un solo delito sin estas condiciones, para demostrar que no son elementos de su esencia. Muy raros delitos tienen penalidad condicionada.Generalmente son definidas como aquellas exigencias ocasionalmente establecidas por el legislador para que la pena tenga aplicacin. Como ejemplo suele sealarse la previa declaracin judicial de quiebra para proceder por el delito de quiebra fraudulenta; ntese cmo este requisito en nada afecta la naturaleza misma del delito.4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasCATLOGO DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

PENAS (Art. 39, fracciones I, II y III CPBCS)PRISINConsiste en la privacin de la libertad del condenado. Podr durar de tres das a cincuenta aos y se extinguir en los lugares que designe el rgano ejecutor de sanciones, debiendo descontarse el tiempo que el condenado estuvo en prisin preventiva. (Art. 42 CPBCS)SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISINLas decide el Juez atendiendo a las condiciones personales del delincuente, sus antecedentes y el dao causado, por un rgimen de semilibertad o de tratamiento en libertad, trabajo en favor de la comunidad, multa o confinamiento, siempre que otorgue caucin bastante para garantizar que cumplir las condiciones propias de la medida. (Art. 43 CPBCS)TRABAJO EN FAVOR DE LA COMUNIDADComo pena autnoma, es aplicable en aquellos delitos que especficamente lo establezcan. Consiste en la prestacin de servicios no remunerados en instituciones pblicas o privadas de carcter educativo, asistencial o de servicio social, a razn de una jornada por cada da de prisin impuesto en la sentencia, realizado en forma que no resulte degradante para el condenado y, preferentemente, en su comunidad. El perodo de prestacin es de tres horas, tres veces a la semana. (Art. 44 y 43 fr. III CPBCS)4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasCATLOGO DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

PENAS (Art. 39 fracciones IV, V y VI CPBCS)MULTAConsiste en el pago de un da de salario real integrado del condenado por cada da de multa o, cuando el salario no pueda determinarse o ste no realice labor asalariada, por un da de salario mnimo general en la regin por cada da de reclusin sustituida, pudiendo el Juez reducir su monto, en razn de las condiciones econmicas del reo. Cuando solo pueda pagarla en parte, el Juez puede sustituir el faltante con trabajo en favor de la comunidad. (Art. 45 CPBCS)REPARACIN DEL DAOComprende la restitucin de los bienes obtenidos por el delito con sus frutos y accesiones y el pago, en su caso, del deterioro que hubiese sufrido; la reparacin del dao material y la indemnizacin de perjuicios derivados directa y racionalmente del delito, incluyendo el costo de los tratamientos mdico y psicolgico necesarios para que la vctima recupere la salud fsica y mental; y la reparacin del dao moral sufrido por el ofendido o por las personas que tengan derecho a dicha reparacin, cuando la vctima haya fallecido. (Art. 49 CPBCS)DECOMISOConsiste en la desposesin forzosa que hace el Estado de los bienes, objetos e instrumentos relacionados con la comisin de un delito. (Art. 62 CPBCS)4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasCATLOGO DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

PENAS (Art. 39 fracciones VII y VIII CPBCS)AMONESTACINConsiste en la recriminacin que el Juez hace personalmente al condenado en diligencia formal, pblica o privada, en la que se le exponen las consecuencias del delito cometido, exhortndole a que enmiende su conducta para evitar nuevos daos a la sociedad o a las personas y para no incurrir en reincidencia pues, en este caso, se le aplicar una pena mayor. (Art. 67 CPBCS)APERCIBIMIENTO Y CAUCIN DE NO OFENDERConsiste en la advertencia que el Juez hace al condenado cuando considere fundadamente que est en disposicin de cometer un nuevo delito, para que se abstenga de ejecutarlo, advirtindole que, en caso de realizarlo, ser considerado como reincidente. Cuando el juez estime que no es suficiente el apercibimiento, exigir adems al condenado una caucin de no ofender, consistente en una garanta econmica exigible al condenado por amenazas o por un delito en grado de tentativa, para evitar que cumpla su promesa delictiva o intente nuevamente consumar el delito. (Art. 68 CPBCS)4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasCATLOGO DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

PENAS Art. 39 fracciones IX y X CPBCS)PRDIDA O SUSPENSIN DE DERECHOSProduce, mientras dure la pena privativa de libertad, la suspensin de los derechos polticos y los derivados de la patria potestad, as como el de ser tutor, curador, albacea, perito, depositario, sndico o interventor, rbitro, representante de ausentes y el de ejercer en forma remunerada cualquier profesin u oficio. La suspensin comienza y concluye con la reclusin, aunque la libertad se obtenga a travs de un beneficio. (Art. 70 CPBCS)DESTITUCIN E INHABILITACIN PARA EJERCER FUNCIONES PBLICASLa destitucin consiste en la privacin definitiva del empleo, cargo o comisin de cualquier naturaleza en el servicio pblico y se har efectiva desde el da en que cause ejecutoria la sentencia. La inhabilitacin consiste en la incapacidad legal, temporal o definitiva para ejercer funciones o cargos, en los casos previstos como sancin adicional para los delitos cometidos por servidores pblicos. La inhabilitacin temporal ser de tres meses a quince aos y correr, en su caso, a partir de la fecha en que el sentenciado obtenga su libertad o desde que cause ejecutoria la sentencia en el caso de inhabilitacin definitiva. (Art. 72 CPBCS)4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasCATLOGO DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

PENAS (Art. 39 fracciones XI y XII CPBCS)PUBLICACIN DE SENTENCIAConsiste en la insercin total o parcial de sta, hasta en dos peridicos de la mayor circulacin en la localidad. (Art. 73 CPBCS)PROHIBICIN DE IR O RESIDIR EN UN LUGAR DETERMINADOLa prohibicin ser de seis meses a cinco aos y se contar a partir de que el condenado obtenga su libertad o desde que cause ejecutoria la sentencia, en el caso de que no deba quedar recluido y ser ejecutada por el Presidente Municipal del lugar o sus delegados. (Art. 75 CPBCS)4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasCATLOGO DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

MEDIDAS DE SEGURIDAD (Art. 40 CPBCS)La reclusin de menores que hayan realizado conductas previstas como delitosEl tratamiento en libertad de menores infractoresLa reclusin hospitalaria de inimputables por trastorno mental o demenciaLa educacin especializada de oligofrnicos medios y profundos o sordomudos analfabetas que hayan cometido delitosEl tratamiento clnico de quienes tengan el hbito de consumir bebidas alcohlicas, estupefacientes, psicotrpicos o substancias anlogas, cuando esta circunstancia haya sido detectada en el procedimiento penal seguido en su contraEl tratamiento psicolgico de las personas condenadas por violencia intrafamiliar o violacin entre cnyugesSANCIONES A PERSONAS MORALES (Art. 41 CPBCS)Disolucin y liquidacin definitivaSuspensin de actividadesProhibicin de realizar determinadas operacionesMultaDecomiso de instrumentos, objetos y productos del delito4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasCATLOGO DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD (Artculo 24 CPF)

PrisinSuspensin o privacin de derechos.Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo en favor de la comunidad.Inhabilitacin, destitucin o suspensin de funciones o empleos.Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de quienes tengan el hbito o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotrpicos.Publicacin especial de sentencia.Confinamiento.Vigilancia de la autoridad.Prohibicin de ir a lugar determinado.Suspensin o disolucin de sociedades.Sancin pecuniaria.Medidas tutelares para menores.Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito.Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilcito.Amonestacin.La colocacin de dispositivos de localizacin y vigilancia.Apercibimiento.Y las dems que fijen las leyes.Caucin de no ofender.4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasAUSENCIA DE PUNIBILIDADEn funcin de las excusas absolutorias no resulta aplicable la pena, es decir, el delito no puede ser castigado porque existe una circunstancia que impide la aplicacin de la consecuencia.LAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS. Son aquellas causas que dejando subsistente el carcter delictivo de la conducta o el hecho, impiden la aplicacin de la pena.El Estado no sanciona determinadas conductas por razones de justicia o de equidad, de acuerdo con una prudente poltica criminal. En presencia de una excusa absolutoria, los elementos esenciales del delito (conducta o hecho, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad), permanecen inalterables; slo se excluye la posibilidad de punicin.4. TEORA DEL DELITO4.8. Punibilidad y excusas absolutoriasAUSENCIA DE PUNIBILIDAD (EXCUSAS ABSOLUTORIAS) Las excusas absolutorias no se encuentran en un catlogo especfico del Cdigo Penal, son consideraciones que las disposiciones legales contienen como excepciones para la aplicacin de las penas y, que de acuerdo a la evolucin del Derecho Penal Mexicano, tienden a desaparecer. Por mencionar algunas que an se encuentran vigentes en algunas codificaciones mencionaremos:El Robo, Fraude o Abuso de Confianza entre familiares.La mnima temibilidad o peligrosidad del delincuente.El encubrimiento o ayuda para evadirse prestado por familiares.La madre que aborta accidentalmente o con motivo de una violacin.La deposicin de las armas en caso de rebelin.El Robo en estrado de necesidad (adems de ser causa de imputabilidad).6. PARTICIPACIN DELICTIVA6.3. Iter CriminisEl delito se desplaza a lo largo del tiempo, desde que apunta como idea o tentacin en la mente del criminal, hasta su terminacin. A este proceso se le llama iter criminis o camino del crimen.El iter criminis en los delitos culposos surge cuando el sujeto descuida las cautelas o precauciones que debe poner en juego para evitar la alteracin o lesin del bien jurdico tutelado.FASES DEL ITER CRIMINISEl delito nace como idea en la mente del hombre, pero aparece externamente despus de un proceso interior, ms o menos prolongado. A la trayectoria desplazada por el delito desde su iniciacin hasta que est a punto de exteriorizarse se le llama fase interna. Con la manifestacin principia la fase externa, la cual termina con la consumacin.6. PARTICIPACIN DELICTIVA6.3. Iter CriminisFASES DEL ITER CRIMINIS

FASE INTERNAFASE EXTERNAIdea criminosa o ideacinDeliberacinResolucinManifestacinPreparacinEjecucin (Tentativa o Consumacin)6. PARTICIPACIN DELICTIVA6.3. Iter CriminisFASE INTERNA (No puede haber incriminacin)Idea criminosa o ideacin. Consiste en la tentacin de delinquir, la que puede ser rechazada o aceptada por el sujeto (acto voluntario de decisin). Si el sujeto la acepta, permanece como idea fija en su mente y da paso a la deliberacin.Deliberacin. Consiste en la meditacin sobre los pro y contra de la idea. Si la idea es rechazada es anulada en la mente misma. Es en este momento de meditacin que surge la lucha entre la idea criminosa y las fuerzas morales, sociales y religiosas inhibitorias.Resolucin. A esta etapa corresponde la intencin y voluntad de delinquir. Despus de pensar en lo que va a hacer, el sujeto decide llevar a la prctica su deseo de delinquir; pero hasta este momento no ha salido al exterior, solo permanece como propsito en su mente.6. PARTICIPACIN DELICTIVA6.3. Iter CriminisFASE EXTERNAManifestacin. La idea criminosa aflora al exterior, surge ya en el mundo de relacin, pero simplemente como idea o pensamiento exteriorizado, antes existente slo en la mente del sujeto. La manifestacin no es incriminable. Por excepcin, existen figuras de delitos cuyo tipo se agota con la sola manifestacin ideolgica. Nuestra Constitucin establece como garanta que la manifestacin de las ideas no puede ser objeto de ninguna inquisicin judicial o administrativa, a menos que ataque a la moral, los derechos de tercero, perturbe el orden pblico o provoque algn delito.Preparacin. Sebastin Soler los define como aquellas actividades por s mismas insuficientes para mostrar su vinculacin con el propsito de ejecutar un delito determinado y para poner en peligro efectivo un bien jurdico dado. En el acto preparatorio no hay todava un principio de violacin de la norma penal. El delito preparado es un delito en potencia, todava no real y efectivo.Ejecucin. El momento pleno de realizacin de la conducta, su materializacin exterior, puede adoptar dos aspectos diversos, la consumacin o la tentativa.6. PARTICIPACIN DELICTIVA6.3. Iter CriminisETAPA DE EJECUCINCONSUMACIN. Consiste en la externalizacin que rene todos los elementos genricos y especficos del tipo penal y la produccin del resultado previsto.TENTATIVA. En la tentativa existe ya un principio de ejecucin y, por ende, la penetracin en el ncleo del tipo. Penetrar en el ncleo del tipo consiste en ejecutar algo en relacin con el verbo principal del tipo del delito de que se trate. Segn Soler, la tentativa estriba en iniciar la accin principal en la cual el delito consiste; para ello es ilustrativo pensar en el verbo que la expresa. De conformidad con lo anterior, TENTATIVA son los actos ejecutivos (todos o algunos, acciones u omisiones) encaminados a la realizacin de un delito, si este no se consuma por causas ajenas al querer del sujeto.6. PARTICIPACIN DELICTIVA6.3. Iter CriminisLA TENTATIVAPunibilidad de la tentativa. La tentativa es punible en tanto que se desarrollan los actos encaminados a obtener el resultado. No obstante es sancionada de manera menos enrgica que el delito consumado pues aunque se viola la norma, slo se ponen en peligro los bienes jurdicamente tutelados. Si el sujeto desiste espontneamente de su accin criminosa, no es punible la tentativa.DIVERSAS FORMAS DE TENTATIVA:TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO. Se configura cuando el agente emplea todos los medios adecuados para cometer el delito y ejecuta los actos encaminados directamente a ese fin, pero el resultado no se produce por causas ajenas a su voluntad.TENTATIVA INACABADA o DELITO INTENTADO. Se verifican los actos tendientes a la produccin del resultado, pero por causas extraas al sujeto omite alguno (o varios) y por eso el evento no surge; hay una incompleta ejecucin.6. PARTICIPACIN DELICTIVA6.3. Iter CriminisCONSIDERACIONES SOBRE LA TENTATIVA ACABADA Y LA TENTATIVA INACABADASe dice que el delito intentado (Tentativa inacabada) no se consuma ni subjetiva, ni objetivamente; en tanto el delito frustrado (Tentativa acabada) se realiza subjetiva pero no objetivamente, por tanto siempre ser punible. Si el sujeto suspende voluntariamente la ejecucin de uno de los actos hay imposibilidad de punicin. Ejemplo: El asesino que habiendo preparado todo para llevar a cabo el homicidio y estando a punto de realizarlo, decide no ejecutarlo, es decir opera un desistimiento. El desistimiento cabe en la especie Tentativa Inacabada (Delito intentado). La tentativa inacabada es punible cuando el acto indispensable para la consumacin plena del delito se omite por causas ajenas al querer del sujeto. Ejemplo: El caso del ladrn que pretende robar una casa, pero cuando llega al lugar se percata que olvid la herramienta para forzar la cerradura y resulta sorprendido. O el caso del envenenador que a punto de inocular el veneno en la vctima, un cmplice accidentalmente vaca la jeringa.6. PARTICIPACIN DELICTIVA6.3. Iter CriminisCONSIDERACIONES SOBRE LA TENTATIVA ACABADA Y LA TENTATIVA INACABADAEn la tentativa acabada o delito frustrado slo podemos hablar de arrepentimiento activo o eficaz porque no es dable desistir de lo ya ejecutado, mas como el resultado no se produce por causas derivadas de la voluntad del agente, tampoco hay punicin.El arrepentimiento activo o eficaz es la actividad voluntaria, realizada por el autor, para impedir la consumacin del delito, una vez agotado el proceso ejecutivo capaz, por s mismo, de lograr dicho resultado. Ejemplo: El asesino que al momento de disparar su arma la desva para errar el tiro en su vctima. O el ladrn que toma las cosas dentro de la casa, pero las deja en la cochera sin llevarse nada.No es lo mismo el arrepentimiento activo o eficaz que el post factum. En el primero se evita el resultado y por ende no es dable punir la tentativa; en el segundo surge el resultado, porque tal arrepentimiento deviene una vez consumado el delito; por lo que no se excluye la punibilidad.6. PARTICIPACIN DELICTIVA6.3. Iter CriminisEL DELITO IMPOSIBLE y EL DELITO PUTATIVONo puede confundirse la tentativa con del DELITO IMPOSIBLE, esto es aquel en que no se genera el resultado deseado por imposibilidad material, la no idoneidad de los medios empleados o la inexistencia del objeto jurdico. Ejemplos: El sujeto que pretende penetrar en un recinto protegido por rejas y guardias armados (imposibilidad material).El sujeto que pretende matar a alguien con una pistola de agua (Inidoneidad del medio empleado).El sujeto que intenta cometer homicidio en un cadver (Inexistencia del objeto jurdico).En el DELITO PUTATIVO o IMAGINARIO no hay infraccin a la ley penal por imposibilidad jurdica, ya que la norma no existe. No existe delictuosidad intrnseca sino imaginaria; el sujeto cree, errneamente, que su conducta es punible sin serlo legalmente. El delito putativo, como no es delito, no puede sancionarse en grado de tentativa ni de supuesta consumacin.