Teoria PolíticaUnidade I: Origens e Natureza da Teoria Política

• A lição dos clássicos: Kant e as duas liberdades; Marx, o Estado e os clássicos

• – Págs. 101 a 130

Por Tereza Cristina N. França

  

A lição dos clássicos

Liberdade na linguagem política:

•Doutrina liberal clássica

•Doutrina democrática

Faculdade de cumprir ou não certas ações, sem o impedimento dos outros que comigo convivem ou da da sociedade como complexo orgânico

Liberdade como a possibilidade de gozar uma esfera de ação, mais ou menos ampla, não controlada pelos órgãos do poder estatal.

Doutrina liberal clássica

•Liberdade não como significado de sem leis, mas com a possibilidade de criar leis para mim.•Bobbio entende que o liberal de fato, é aquele que persegue a finalidade de ampliação das esferas de ações não impedidas•Para Bobbio o democrata é aquele que tende a aumentar o numero de ações autoregulamentadas.

Doutrina democrática

Definição de Bobbio

Liberal Democrata

é aquele que persegue a finalidade de ampliação das esferas de ações não impedidas

é o que tende a aumentar o numero de ações auto-regulamentadas.

Estado Liberal Estado Democrata

Restrição do poder público Numerosos órgãos de autogoverno

Permitido X Obrigatório

•Liberdade na esfera do que é permitidoLiberdade na esfera do que é permitido Não obrigatório. Espaço não regulado das normas imperativas (positivas ou negativas)

•Liberdade na esfera do que é obrigatórioLiberdade na esfera do que é obrigatório Idéia de auto-obrigação. Espaço regulado das normas imperativas, conquanto sejam autônomas e não heteronômicas (sem autonomia).

A esfera do permitido é a que cada um age sem coerção exterior autodeterminação

Locke: “Estado de natureza é um estado de perfeita liberdade para regular as próprias ações e dispor das próprias posses e das próprias pessoas como se acreditar fosse o melhor, dentro dos limites da lei natural, sem pedir permissão ou depender da vontade de ninguém mais.”

Significado Comum: Autodeterminação

Definição de Norberto Bobbio

Doutrina Liberal Doutrina Democrata

é aquele que persegue a finalidade de ampliação das esferas de ações não impedidas

Ampliação da esfera da autodeterminação individual, restringindo ao máximo a esfera coletiva

é o que tende a aumentar o numero de ações autoregulamentadas.

Ampliação da autodeterminação coletiva, restringindo ao máximo possível a regulamentação de tipo heteronômico

Os Estados Modernos passaram a ser uma gradual integração das duas tendências.

Questionamentos Doutrinários

Doutrina Liberal Doutrina Democrata

Individuo isolado Individuo como parte de uma coletividade

O que significa ser livre para o individuo considerado um todo em si mesmo?

O que significa ser livre para o individuo considerado como parte de um todo?

Liberdade como demanda de limites à ação do Estado Liberdade como não impedimento

Liberdade como demanda de limites à qualquer forma de legislação imposta de cima para baixo Liberdade como autonomia

Momento de Permissão Momento de auto-obrigação

Liberdade política Séc. XVIII

Montesquieu Rousseau

Doutrina liberal Protótipo das doutrinas democráticas

“A Liberdade é o direito de fazer tudo aquilo que as leis permitem”

“A Obediência à lei que nós mesmos nos prescrevemos é a liberdade”

O problema para ele Limites do poder estatal

O problema para ele Formação da vontade geral

Liberdade é o fruto bem aceito dos limites Livre é aquele que pode fazer tudo aquilo que quer dentro dos limites

A única Liberdade possível no Estado é que os cidadãos dêem leis a si mesmos Liberdade = autodeterminação coletiva

Benjamin Constant e os 2 significados da Liberdade

Doutrina liberal Doutrina Democrática

Liberdade dos Modernos Liberdade dos Antigos

Exaltou Desmereceu

Liberdade como algo privado Liberdade como participação no poder político

Segurança dos gozos privados Divisão do poder social

Bobbio ressalta que a importância de Constant está na precisão com que ele demonstrou a diferença entre os dois modos de entendimento da liberdade política.

Liberdade Jurídica para Immanuel Kant

É o poder de dar coletivamente leis a si mesmos, isto é, faz coincidir o significado de “liberdade” com “autonomia política”.

Contrato para Kant

“É segundo o qual todos (omnes et singuli) no povo renunciam à liberdade externa,

para logo retomá-la de novo como membros de um corpo comum, vale dizer,

como membros do povo enquanto considerado como Estado (universi).”

Kant não é democrático, pois sua idéia de Estado é reguladora.

Immanuel Kant

•Rousseau autodeterminação coletiva;•Montesquieu é fazer tudo o que as leis permitirem.•Benjamim Constant é a garantia da liberdade individual;•Kant está na ampliação da constituição legal. Pois ele entende que “cada um abusará da sua liberdade se não tiver acima de si ninguém que sobre ela exerça poder em conformidade com as leis”.

Liberdade para Kant

Liberdade externa, isto é jurídica é

“a faculdade de não obedecer a outras leis externas senão aquelas às quais eu pude dar a minha anuência.”“o poder de dar coletivamente leis a

si mesmos”

Kant e o Estado

•Para ele o Estado é uma idéia reguladora.•No seu Estado Ideal o consenso é apenas um critério de distinções entre boas e más leis.•Não há necessidade que o Estado seja, de fato, uma república. O que importa é tratar o povo segundo princípios conformes ao espírito das leis de liberdade, mesmo que ao pé da letra, a esse povo não seja pedido o seu consenso.

Kant e o Direito

•O Direito é... O conjunto das condições por meio das quais o arbítrio de uma pessoa pode ser acordado com o arbítrio de outra pessoa segundo uma lei universal de liberdade.

•Para ele direito e coação não são incompatíveis.

Iliberdade = invasão no espaço de outrem; CoaçãoLiberdade = esfera da permissão

Kant e o Fim do Estado

•O fim do Estado não é a liberdade, mas a liberdade garantida pelo direito.

•Liberdade individual ocorrerá não no Estado mas a partir do Estado.

Kant e o Progresso Humano

•O Iluminismo é a saída do homem do estado da menoridade.

•A paz será alcançada através da ampliação da constituição legal desde as relações entre os indivíduos até a relação entre os Estados.

Marx e as teorias idealistas e realistas

•As Teorias Idealistas são aquelas que propõem um modelo de Estado derivado da combinação ou síntese das formas históricas.

•As Teorias Realistas são aquelas que consideram o Estado como relações de domínio.

Marx e as teorias racionalistas e historicistas

Teorias Racionalistas Teorias Historicistas

Problema da fundamentação do Estado. Por que existe o Estado?

Problema da origem histórica do Estado. Como nasceu o Estado?

Oposição entre o estado de natureza anti-social e o Estado civil (Estado de sociedade) Estado como corpo artificial nascido em contraposição ao modelo natural

Continuidade entre as formas primitivas das sociedades humanas que não são ainda Estado Estado como sociedade natural evolutivo da família.

Homem anti-social. Homem como animal político

Jusnaturalista ou Hobbesiano Aristotélico

Marx e o Homem Aristotélico

Para Marx “quanto mais retrocedemos na história mais o individuo nos parece não-autônomo, parte de uma totalidade mais ampla: inicialmente de um modo ainda de todo natural na família e na família ampliada em tribo; mais tarde na comunidade surgida do contraste e da fusão das tribos, nas suas diferentes formas.”

O Estado como reino da razão

•A doutrina jusnaturalista do Estado não é apenas uma teoria racional do Estado mas também uma teoria do racional.

•Hobbes: “Fora do Estado é o domínio das paixões, a guerra, o medo, a pobreza, a incúria, o isolamento, a barbárie, a ignorância, a bestialidade. No Estado é o domínio da razão, a paz, a segurança, a riqueza, a decência, a socialidade, o refinamento, a ciência, a benevolência.”

O Estado como reino da razão

•Spinoza: No homem são tão naturais as paixões quanto a razão; mas no estado de natureza as paixões predominam sobre a razão; contra as paixões a religião pode pouco ou nada, porque vale “em ponto de morte, quando as paixões já foram vencidas pela doença e o homem está reduzido ao extremo, ou então nos templos, onde os homens não exercem relações de força.”

O Estado como reino da razão

•Um Estado não-racional é impotente, mas um Estado impotente não é mais Estado.•Locke somente na sociedade civil ou política existem as condições para a observância das leis naturais que são as leis da razão.•Kant A saída do estado de natureza é um dever moral.•Para Hegel, o mestre de Marx O Estado é racional em si e por si. Somente no Estado o homem tem existência racional.

O Estado como reino da razão

•Para Marx, o Estado é o reino da força. •Não é o reino do bem comum e sim do interesse de uma parte.•Não tem por fim o bem viver de todos e sim o bem viver daqueles que detém o poder.•Não é a saída do estado de natureza, mas a sua continuação sob outra forma.

O Estado como reino da razão

•Estado como um mal necessário ideário que faz parte da história do pensamento político.

•Estado como um mal necessário para reprimir a maldade da grande maioria dos homens. Influência de Agostinho.

Um mal não necessário

•Na concepção tradicional Estado como aparato coativo porque deve refrear os súditos.

•Na concepção marxista Estado é por necessidade um aparato coativo porque somente através da força a classe dominante pode conservar e perpetuar o seu domínio.

Teoria Política

Unidade I: Origens e Natureza da Teoria Política

• A lição dos clássicos: Kant e as duas liberdades; Marx, o Estado e os clássicos

• – Págs. 101 a 130

Ditadura

Ditadura Clássica Ditadura Marxista

-Magistratura Monocrática não sustentam a referência a uma classe, ou um sujeito coletivo.

-Constitucionalmente temporária, legítima apenas enquanto durar o Estado de exceção.

-Ditadura Classe

Aspectos genéricos.

Marx e a teoria das formas de governo

Marx não elaborou uma teoria acabada das formas de governo, mas delineou muito bem a diferença entre duas formas de governo: Estado representativo e o bonapartismo (forma de governo pessoal, cesarista).

Fenômeno Cesarista e o Bonapartismo

Interpretação da direita conservadora que vê no cesarismo uma conseqüência inevitável da degeneração anárquica da democracia, entendida como a forma de governo que desencadeia a luta das facções e faz nascer a exigência de um governo pessoal forte acima das partes.O Bonapartismo caracteriza-se pela inversão de papéis em poder Legislativo e poder Executivo.

O Clássico Max Weber

Nenhum estudioso que tenha vivido no século XX contribuiu mais para o enriquecimento da linguagem política. Bobbio o considera clássico por ser:

a)Intérprete autêntico e único do seu tempo;b)Atual;c)Construtor de teorias-modelo das quais nos servimos continuamente para compreender a realidade

Max Weber, o poder e os clássicos

Nenhum estudioso que tenha vivido no século XX contribuiu mais para o enriquecimento da linguagem política.Max Weber é realista. Seu estilo o aproxima mais de Maquiavel e Marx. Enquanto Marx foi considerado como o Maquiavel do proletariado, Weber foi considerado o Marx da Burguesia.

Características realistas em Weber

a) A esfera da política é a esfera onde se desenvolvem as relações de potência e poder;

b) A luta é incessante porque não há para ele nenhuma catarse definitiva na história;

c) As regras do agir político não são e não podem ser as regras da moral, daí que a ação do político não pode ser julgada moralmente, com base em princípios preestabelecidos mas com base no resultado.

Temas recorrentes em Weber

a) Definição do Estado

b) A teoria dos tipos de poder

c) A teoria do poder legal-racional

Definição do Estado

Definição é, em amplo sentido, histórica e sociológica.Estado como monopólio da força legítima.Definição sociológica do Estado Meio específico que pertence ao Estado assim como a qualquer associação política: a força física.

Definição do Estado

•Hegel, as relações entre Estados são relações de pura potência.•Marx são relações de pura força também as relações internas a cada Estado, uma vez que o Estado é fundado sobre o domínio, que não pode ser conservado senão através da força, de uma classe sobre a outra.

Em Weber as duas linhas se encontram.

Definição do Estado

“ Todo Estado está fundado na força.” Trotski

Não se pode renunciar ao monopólio do poder coativo sem cessar de ser um Estado.

Para Weber o exercício de um poder está acima de todos os outros poderes, e esse meio é a monopolização da força física.

A teoria dos tipos de poder

O monopólio da força é condição necessária mas não suficiente para que um grupo político seja conhecido como Estado.

O monopólio da força legítima.

O poder legal é aquele que se vale de um aparato burocrático, definido como modo formalmente mais racional de exercício de poder.

Weber e Hobbes

Enquanto Hobbes atribui ao Estado o fim de preservar a paz e por conseguinte de proteger a vida dos indivíduos que nele confiaram, Weber afirma que não é possível definir um grupo político, e tampouco o Estado, indicando o objetivo de seu agir de grupo.

Weber e Hobbes

Enquanto Hobbes atribui ao Estado o fim de preservar a paz e por conseguinte de proteger a vida dos indivíduos que nele confiaram, Weber afirma que não é possível definir um grupo político, e tampouco o Estado, indicando o objetivo de seu agir de grupo.

Teoria PolíticaUnidade III: Valores e Ideologias

• Valores políticos:

• I - Da liberdade dos modernos comparada à dos pósteros págs. 269 a 297

Pressuposto do Texto:

“corrigir a unilateralidade do radicalismo democrático remetendo a princípios liberais

que a democracia não torna supérfluos”

de John Stuart Mill (Essay on Liberty – 1859).

  

Conceitos

•Povo que exerce o poder nem sempre coincide com aqueles sobre os quais este último é exercido;

•Autogoverno o governo de todos os outros sobre cada um.

•Tocqueville “As nações modernas não podem evitar que as condições se tornem iguais; mas dependem delas que a igualdade as leve à escravidão ou à liberdade, à civilização ou à barbárie, à prosperidade ou à miséria”.

Democracia X Liberalismo

• Principal crítica Uma democracia pura desrespeitadora dos princípios clássicos liberais se transformaria em um regime iliberal e despótico. exemplo extremo foi o terror. Alguns autores chegaram a denominar essa forma de democracia de “democracia totalitária”.

O liberalismo rejeitar a concepção historicista da verdade

Tolerância X fanatismo

Comportamento crítico X dogmático

Principais instituições:

Garantia dos direitos de liberdade

Liberdade de pensamento e de imprensa,

divisão de poderes, pluralidade de partidos,

tutela das minorias políticas

• Estado absoluto O Estado é em que o soberano é legibus solutus, cujo poder é, portanto, sem limites, arbitrário.

• Estado limitado O Estado no qual supremo poder é limitado seja pela lei divina e natural (direitos naturais), seja pelas leis civis (fundamento contratualista).

A idéia do Estado

• Segundo a doutrina liberal Exigência pela diminuição das obrigações e ampliação das permissões (não-impedimento).

• Segundo a doutrina democrática autonomia. Livre é o homem não cede a pressões, promessas, adulações.

• Liberdade liberal (não-impedimento) X liberdade democrática (autonomia): Ou ação e vontade.

• Democracia sem liberdade quando um povo é convocado a eleger seus representantes de uma lista única aprovada pelo partido.

A idéia de Liberdade

Qual das duas liberdades seria a melhor?

§ Para Bobbio a discussão é vã. Por duas razões:1- Para os defensores do liberalismo até as últimas conseqüências “o Estado deve governar o menos possível, porque a verdadeira liberdade consiste em não ser assoberbado por leis em demasia.”

2 – Para os defensores da democracia até as últimas conseqüências: “os membros de um Estado devem governar a si próprios, porque a verdadeira liberdade consiste em não depender dos outros, mas apenas de si próprios, na regulamentação da própria conduta.”

Historicamente o conceito de liberdade

como não-coerção prevaleceu sobre o

conceito de liberdade como não-

impedimento, mas as limitações da

liberdade individual por parte do

Estado foram aumentando.

Razões pelas quais a ilusão democrática do democratismo puro a la Rousseau ruiu

1 - A democracia extensiva a todos os cidadãos é tecnicamente irrealizável;

2 - Os que tomam as decisões mais significativas são poucos e não todos;

3 - Em que sentido se pode falar em autonomia em relação à minoria?

•Kelsen: “Uma democracia sem opinião pública é uma contradição extrema. Uma vez que a opinião pública só pode surgir onde forem garantidas as liberdades de pensamento, a liberdade de palavra, de imprensa e de religião, a democracia coincide com o liberalismo político, embora não coincida com o liberalismo econômico.”

Conceito de autonomia

As instituições democráticas (sufrágio universal, representação política) são um aperfeiçoamento das instituições liberais e não sua superação.

Daí a expressão “liberal-democracia” ou “democracia liberal”.

A razão da confusão é que as duas teorias foram sustentadas ao mesmo tempo. O que os marxistas não podem contestar é que as classes mudam e as funções permanecem.

  A réplica fundamentada na homogeneidade não constitui um bom argumento.

•Regimes de democracia progressiva como os únicos em condições de realizar o ideal democrático no futuro, sobretudo com a abolição da luta de classes.• Os defensores da ditadura do proletariado apresentam dois argumentos:1) O Estado proletário não se preocupa com a liberdade porque o problema não pertence ao Estado, que é um órgão de repressão de classe.2) A liberdade é o fim último da história e é um fim que só pode ser atingido por meio da ditadura do proletariado, que não é liberal, mas que pode levar à extinção do Estado.

•Essa tese funda-se na oposição dos conceitos de Estado e liberdade, considerados excludentes. •Engels: “falar em Estado popular livre é puro absurdo”. •Lênin: “enquanto existir o Estado não há liberdade; enquanto houver liberdade, não mais haverá Estado.”

Pergunta

Para Engels: “falar em Estado popular livre é puro absurdo”. E para Lênin: “enquanto existir o Estado não há

liberdade; enquanto houver liberdade, não mais haverá Estado.”

•Como a Razão do estado se beneficia

desta condição? Exemplifique para

justificar a sua resposta.

Com o movimento de contestação da juventude voltaram à ordem do dia não apenas as doutrinas libertárias,

mas também as doutrinas igualitárias...

O conceito de igualdade, assim como o de igualitarismo, se não for

especificado e preenchido, nada significa.

Igualdade entre quem?

Igualdade em relação a que coisas?

Charles Fourier (1772 – 1837)

Socialista francês e economista político.Segundo Engels: " Fourier proporciona um exemplo de como se pode demonstrar a inutilidade da sociedade existente só mediante a crítica à burguesia e, mais concretamente, às suas relações internas, sem abordar ainda as suas relações com o proletariado e, nesta base, concluir pela necessidade de reorganização social. E neste aspecto Fourier continua a ser o único. "

Babeuf, o precursor do comunismo

•Jornalista político francês que liderou a "Conjuração dos Iguais", a última tentativa socializante da República.• Foi considerado o criador de estratégias políticas que forneceram um modelo para os movimentos de esquerda do século XIX. •Formulou na prisão suas doutrinas igualitárias que pregavam a distribuição de terras e riquezas.

“Nós vos pedimos com insistência, não digam nunca: Isso é natural! Diante dos acontecimentos de cada dia, em que corre sangue, em que o arbítrio tem força de Lei, em que a Humanidade se desumaniza, não digam nunca: Isso é natural! Afim de que nada passe por imutável!"

Brecht

Maio libertário

•Maio 68 foi a maior greve geral e selvagem da História

•Jovens e trabalhadores protestam contra a situação do pós-guerra, as guerras e as ocupações imperialistas.

•Nas críticas, de modo geral, existe uma mistura de radicalismo político e irreverência, que acusa tanto o capitalismo como o socialismo.

Maio libertário

Daniel Cohn-Bendit

Maio Libertário

•Envolveu literalmente todo mundo – EUA, Alemanha, Itália, Inglaterra, Polônia, México, Argentina e Chile nas reivindicações:•dos trabalhadores, por melhores salários;• dos negros, contra a discriminação racial•dos estudantes, por uma reforma mais democrática do ensino•Manifestações do movimento hippie contra a Guerra do Vietnam•No Brasil há manifestações estudantis contra o Regime Militar de 1964 e a reforma universitária proposta pelo Ministério da Educação e Cultura (MEC), em 1967, que adota o modelo norte-americano de educação.

4 respostas possíveis

1.      Igualdade entre alguns em alguma coisa.

2.      Igualdade entre alguns em tudo.

3.      Igualdade de todos em alguma coisa.

4.      Igualdade de todos em tudo.

Dois modos de se buscar uma maior igualdade

1 - Estender as vantagens de uma categoria a outra (os que sabem ler e escrever aos analfabetos);

2 - Retirar de uma categoria de privilegiados as vantagens que goza de modo que possam deles obter os benefícios também dos não-privilegiados.

Nivelamento

• É é uma das características do igualitarismo → dar a uns sem tirar de outros.

• Os igualitaristas têm a convicção de que os homens são por natureza iguais.

• A igualdade que os igualitários defendem é a igualdade econômica.

• As características do igualitarismo são consideradas o reflexo de uma teoria geral da igualdade e, da desigualdade diferenças entre desigualdade natural e desigualdade social

Ética a Nicômaco

• virtudes intelectuais (virtudes da mente). • virtudes morais (paixões, caráter humano).• “O justo nos faz viver conforme as leis e a

equidade; o injusto nos leva à ilegalidade e à desigualdade.”

• Justiça distributiva, que leva em consideração a desigualdade de méritos

• Justiça reparativa, ou de emenda, que, ao contrário, restabelece o direito igual das pessoas

• Justiça comutativa, que parece dizer respeito à troca de serviços, ou seja, um caráter econômico.

A Justiça na Era Moderna

A maioria dos clássicos de filosofia política e jurídica - etapas obrigatórias do debate atual – não deu espaço à análise do conceito de justiça: Locke, Kant, Hegel e Marx.

Exceto Hobbes.

Leviatã – Cap XIII

“O Estado de natureza, essa guerra de todos contra todos tem por conseqüência o fato de nada ser injusto. As noções de certo e errado, de justiça e de injustiça não têm lugar nessa situação. Onde não há Poder comum, não há lei; onde não há lei, não há injustiça: força e astúcia são virtudes cardeais na guerra. Justiça e injustiça não pertencem à lista das faculdades naturais do Espírito ou do Corpo; pois, nesse caso, elas poderiam ser encontradas num homem que estivesse sozinho no mundo (como acontece com seus sentidos ou suas paixões). Na realidade, justiça e injustiça são qualidades relativas aos homens em sociedade, não ao homem solitário. A mesma situação de guerra não implica na existência da propriedade... nem na distinção entre o Meu e o Teu, mas apenas no fato de que a cada um pertence aquilo que for capaz de o guardar. Eis então, e por muito tempo, a triste condição em que o homem é colocado pela natureza com a possibilidade, é bem verdade, de sair dela, possibilidade que, por um lado, se apóia na Paixões e, por outro, em sua Razão. As paixões que inclinam o homem para a paz são o temor à morte violenta e o desejo de tudo o que é necessário a uma vida confortável... E a Razão sugere artigos de paz convenientes sobre os quais os homens podem ser levados a concordar.”

Igualdade Lei Igualdade

• Lei Igualdade Ordem

Ordem Ordem Lei

Lei

JUSTIÇAJUSTIÇA Igualdade

Ordem

Interação das Noções

Justiça e Lei

Aristóteles: “justo” tem dois significados e um dos quais é “conforme a lei” ou legal, enquanto injusto significa não-conforme à lei. Esse significado vale, sobretudo e limitadamente quando é atribuído a uma ação humana. Tal ambigüidade é percebida quando se discute o que é uma “sentença justa” e, se a resposta for “aquela que está em conformidade com a lei”, deve-se responder a outra questão: o que é uma lei justa? A teoria da guerra justa na filosofia política tende a apresentar argumentos para sustentar que algumas guerras são justificadas e outras não.

Lei e Igualdade

Visão tradicional Lei como uma regra de conduta.

Duas características essenciais:1) Generalidade norma está voltada para uma

categoria de sujeitos ou de status. Pai, filho, cônjuge.

2) Abstração o objeto da regulamentação é uma ação tipo e mais raramente uma ação particular. Furto, homicídio, peculato, empréstimo.

Lei e Igualdade

Através da generalidade e da abstração, a lei assegura uma primeira forma de igualdade, a formal que seria o igual tratamento aos que pertencem a uma mesma categoria.

Regra de Justiça Princípio que prescreve o igual tratamento dos iguais.

Lei e Igualdade

Na falta de uma Lei o juiz iria julgar caso a caso o que o faria tratar das ações de maneiras diferentes. Dois casos anômalos de aplicação da justiça: Equidade e Privilégio

1)Equidade Adaptação da norma ao caso singular, que não permite uma perfeita equiparação com os casos previstos. Permite corrigir uma possível desigualdade que resultaria da aplicação rígida da norma geral e portanto não viola a regra de justiça.

2)Privilégio Isenção de um dever geral ou atribuição de um direito particular a uma pessoa ou categoria singular. Introduz uma desigualdade não prevista daí, viola a regra de justiça.

A Igualdade diante da Lei

A igualdade diante da lei é distinta da igualdade de tratamento inerente à natureza mesma da lei. Pode-se entender de duas maneiras, segundo o consideremos:

A Igualdade diante da Lei

a) Preceito voltado para os juízes: “a lei deve ser igual para todos.” Significa que a lei deve ser imparcialmente aplicada.

b) Preceito voltado para o legislador: “todos devem ter igual lei”. O princípio de igualdade diante da lei representa a recusa de um dos critérios convencionais de justiça, o critério de justiça segundo a linhagem.

Os Critérios de Justiça

O que permite julgar se uma desigualdade justifica ou legitima uma discriminação é a passagem da regra de justiça aos critérios de justiça.

Quem são os iguais e quem são os desiguais?

Os Critérios de Justiça

Se todos os homens fossem iguais em tudo o problema seria simplificado, pois a regra de justiça “é preciso tratar os iguais de forma igual” esgotaria o problema da justiça.

Homens não são iguais em tudo ou igualmente desiguais. Uma coisa é afirmar quem são os iguais, outra é afirmar em relação a quê são iguais.

Justiça e Ordem

Dois aspectos da justiça como virtude ordenadora estão perfeitamente representados pelas duas máximas que se integram reciprocamente:

a)Seja dado a cada um o seu.

b)Faça cada um aquilo que dele se espera.

Montesquieu e as Ordens Intermediárias

•É o contrapoder que pode impedir

que o príncipe governe conforme seu

desejo. Barreira contra o

despotismo.

Montesquieu e as Ordens Intermediárias

• As OI’s na época de Montesquieu eram a nobreza e o clero. E a atual os grupos de poder: legislativo, executivo e o judiciário.

• Mas a função ainda é a mesma.

A Doutrina Jusnaturalista

•É a concepção de uma sociedade anti-histórica. Modelo dicotômico cujos termos eram o estado de natureza e o Estado civil.

•Estado de Natureza Indivíduos isolados, sem relações estáveis entre si, iguais porque sem superiores.

•Estado Civil Indivíduos congregados no povo mediante um pacto de cada um com todos os outros e depois de todos com um.

Jusnaturalismo X Despotismo

• Poder derivado do consenso.

• Idéia dominante Liberdade através da tomada do poder por parte dos cidadãos

Contratualismo

Despotismo Social

•O Estado liberou eliminou o despotismo

político mas não o despotismo na sociedade.

•Alvo a ser vencido Despotismo

Social

•Há falta de solidão humana no estado civil.

Retorno das sociedades Intermediárias

Liberalismo Democrático

Socialismo

Cristianismo Social

A toda doutrina socialista é sempre

inerente a idéia da superioridade do

Homem associado ao homem isolado

(homo oeconomicus).

O Socialismo e o Associacionismo

Charles Fourier

Caos

é o produto inevitável da

economia burguesa,

fundada sobre a concorrência.

Harmonia

Conseqüência de um novo modo de

conceber e organizar a vida

social dos homens, após terem

destruído o que os divide e descoberto

o que os une

X

“O habitante dos Estados Unidos da América

aprende desde o nascimento que é preciso contar

sobre si mesmos, para lutar contra os males e os

obstáculos da vida; ele não lança à autoridade

social senão um olhar desconfiado e inquieto, e

recorre ao seu poder apenas quando não pode

evitar.”

Alexis de Tocqueville – Democracia na América

A Liberal Democracia e o Associacionismo

• A teoria da sociedade do cristianismo

social é fundamentalmente uma teoria

orgânica onde cada grupo é colocado em

uma ordem hierárquica recebendo

dignidade a partir da função

desempenhada.

O Cristianismo Social e o Associacionismo

Crítica aos corpos intermediários

Ponto de Vista do Estado

Ponto de força:Unidade

Ponto de Vista do Individuo

Ponto de força:Liberdade

X

Pluralismo dos Antigos

• Proteção em troca de obediência.

“Salvo tua vida, que no estado de natureza está em perigo, mas tu te tornarás meu

escravo.” Hobbes

• Barão-vassalo, rei-súdito, Estado-cidadão, senhor-cliente

Pluralismo dos Antigos

• Não importa que o individuo seja

politicamente livre se ele não é

socialmente livre.

• A liberdade de que o homem está privado

na hipotética sociedade tecnocraticamente

administrada não são as liberdades civis

ou políticas, mas a liberdade humanaliberdade humana.

Liberdade Humana

A Liberdade de desenvolver todos os recursos da sua natureza.

Homem autômato Conformismo das massas

Segundo Bobbio a história da liberdade avança lado a lado com a história das privações de liberdade.

A ideologia do novo homem

•De acordo com Bobbio, existem dois

modos de conceber quaisquer

transformações na sociedade. Através

do:

Homem religioso e do Homem revolucionário

Homem Religioso e o Homem Revolucionário

• Ponto em comum aos dois: A necessidade de uma transformação radical pois ambos sentem uma profunda insatisfação com o mundo

• Liberdade, igualdade e fraternidade ideal religioso e revolucionário.

Homem Religioso e o Homem Revolucionário

• Ponto não comum aos dois: O revolucionário aprendeu que o novo homem não nasceu.

• O homem ainda é ávido, egoísta e despreza os mais fracos

Homem Revolucionário

• Nasce quando na crítica da

sociedade aumenta a convicção de

que a humanidade pode ser salva

desde que o homem se transforme...

E a sociedade se transforme...

O tema do novo homem

• Tem uma concepção estática, repetitiva

e por isso trágica da história: É um

tema religioso por excelência, daí dizer-

se que é uma concepção revolucionária

da história ou o prolongamento de uma

concepção religiosa.

Teoria Revolucionária

• É convicta de que o mal da história

advém do suceder de modos de

produção material que

perpetuaram, da divisão da

humanidade em classes opostas:

Dominantes X Dominados

Teoria Revolucionária

• Bobbio considera que é sobre a

simplicidade que repousa o fascínio da

teoria revolucionária.

• Apesar de todo a opressão, lágrimas e

sangue, o mal deriva da história feita

pelo homem.

Pergunta

• Posso afirmar que a barbárie da reflexão se impõe hoje como um ato político e social?

2 perguntas aos revolucionários

• 1)Vocês estão seguros de que o

novo homem possa nascer da

transformação das relações

materiais?

2 perguntas aos revolucionários

• 2)Realmente seguros de que, uma vez formado o novo homem, posto que a empreitada seja bem sucedida a humanidade esteja destinada a uma melhor sorte do que aquela até agora conhecida, com os homens assim como são com sua ânsia pelo poder, que criou os grandes impérios, com sua sede de riqueza, que os induziu a transformar o planeta no qual lhes tocou viver, com seu egoísmo, que os incitou a lutar pelo seu bem-estar e pela sua liberdade?

Resposta Religiosa

• O advento do novo homem não é um

evento que se possa remeter ao

futuro. Deve ser realizado já.

Velhas Questões

• Ações X Juízo ético

• Bobbio entende que ninguém

captou ainda o sentido da

história.

A Utopia Invertida

• Nenhuma das cidades ideais descritas pelos filósofos jamais foi proposta como um modelo a ser realizado.

• E no entanto aconteceu que a primeira Utopia que tentou entrar para o reino das coisas, além de não se realizar, se inverteu:

Pergunta

• Qual a inflexão presente no fato de nenhuma das cidades ideais descritas pelos filósofos jamais ter sido proposta como um modelo a ser realizado?

1)Liberdade pessoal

2)Liberdade de imprensa

3)Liberdade de reunião

4)Liberdade de associação

Liberdades dos modernos

• O Estado das liberdades veio na Europa depois do Estado de direito.

• O Estado democrático depois dos Estados de Liberdade.

• As multidões exigem agora o Estado de direito, de liberdade e o democrático de uma só vez.

Tianamen – Liberdade de Reunião

Elogio da Dialética - Brecht

• A injustiça passeia pelas ruas com passos seguros.Os dominadores se estabelecem por dez mil anos.Só a força os garante.Tudo ficará como está.Nenhuma voz se levanta além da voz dos dominadores.No mercado da exploração se diz em voz alta:Agora acaba de começar:E entre os oprimidos muitos dizem:Não se realizará jamais o que queremos!O que ainda vive não diga: jamais!O seguro não é seguro. Como está não ficará.Quando os dominadores falarem falarão também os dominados.Quem se atreve a dizer: jamais?De quem depende a continuação desse domínio?De quem depende a sua destruição?Igualmente de nós.Os caídos que se levantem!Os que estão perdidos que lutem!Quem reconhece a situação como pode calar-se?Os vencidos de agora serão os vencedores de amanhã.E o "hoje" nascerá do "jamais".

• A democracia venceu o comunismo

histórico. Mas com quais meios e

com quais ideais pretende

enfrentar os mesmos problemas?

Liberal & Socialismo: oximoro

•Entre os vários tipos de socialismo apontados e criticados por Marx e Engels no Manifesto Comunista , o socialismo liberal não comparece.

Liberal & Socialismo: oximoro

•Para Renato Treves, nos nossos dias “o socialismo liberal não se concretiza no programa de um partido, mas continua a ser uma ideologia de elite, que está fora dos partidos e que no máximo exerce em relação a eles uma função de crítica e estímulo.”

Liberalismo ≠ Socialismo

Nível Ideológico

Nível das Instituições

Nível dos Movimentos

Socialismo tem por alvo: homo oeconomicus

Doutrina Movimentos Liberais

Partidos Liberais; Partidos Socialistas

O individuo vem antes da sociedade?

OuA sociedade vem antes do

individuo?

• Comunismo e individualismo são

indispensáveis: o único problema é

definir na sociedade atual aquilo que

deve ser comum e aquilo que deve

pertencer ao individuo.

• A idéia de que o socialismo não seja

a antítese do liberalismo, mas seja

de certo modo a sua continuação e o

seu complemento, é o principal

ponto de vista a partir do qual se

coloca o socialismo liberal italiano.

Diferenças entre as desigualdades

• Desigualdades naturais não podem ser eliminadas

• Desigualdades sociais podem ser eliminadas.

Harmonia Social

• Comunismo e individualismo são indispensáveis: O único problema é definir na sociedade atual aquilo que deve ser comum e aquilo que deve pertencer ao indivíduo.

Revolução Francesa, Primado do poder econômico

• Precedeu através da Reforma e o processo de secularização que a ela se seguiu, a emancipação religiosa.

• Emancipação religiosa e política que esperavam se completar com a Emancipação Econômica.

Fragilidade Teórica

• Os valores de Justiça e Liberdade não

são realizáveis conjuntamente em sua

plenitude.