Trata-se de embargos de declarao opostos contra deciso que rejeitou os primeiros embargos de declarao apresentados

Trata-se de embargos de declarao opostos contra deciso que rejeitou os primeiros embargos de declarao apresentados.

Os embargantes insurgiram-se contra suposta omisso da deciso que rejeitou os primeiros embargos e sustentaram, em sntese, que,

3. Precisaria, Senhor Ministro, ser dado a conhecer a Vossa Excelncia as decises marcadas pelo menoscabo parte, proferidas no Eg. Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro no exame dos recursos excepcionais.

4. H casos relativos a processos em que atua o firmatrio desta petio nos quais textos de decises sobre Recursos Especiais so usados, sem nenhuma alterao, para Recursos Extraordinrios, e vice-versa.

5. Tal realidade revela a imprescindibilidade (...) de se exigir do Tribunal Estadual a perfeita e cabal demonstrao das razes pelas quais os recursos excepcionais so ali indeferidos, sem embargo da verdade de que, nos Tribunais Superiores que se aprofunda, e veramente (sic) se concretiza o juzo de admissibilidade.

6. Esta realidade, Excelncia, leva, necessariamente, a uma inafastvel concluso: submeter parte a interposio de agravo de instrumento com aceitao passiva de decises que inadmitam recursos excepcionais sem apresentao das razes da negativa (...) (fl. 746).

Passo a decidir.

Como se sabe, os embargos de declarao visam sanar omisso, obscuridade ou contradio de deciso judicial. A deciso ora embargada no apresenta qualquer desses vcios.

que, diferentemente do alegado pelos embargantes, o acrdo proferido pela 1 Turma desta Corte firmou-se no sentido de que no cabvel a oposio de embargos de declarao contra deciso do Tribunal a quo que, ao analisar os requisitos de admissibilidade do recurso, nega seguimento ao RE.

Alm disso, a deciso que rejeitou os primeiros embargos opostos externou o entendimento de que somente esta Corte compete modificar deciso negativa de seguimento a recurso extraordinrio proferida pela Presidncia do Tribunal a quo no exerccio de suas atribuies.

que somente dado modificar tal deciso por meio de agravo de instrumento, previsto no art. 544 do Cdigo de Processo Civil.

Ressalte-se, ainda, que a exigncia do art. 93, IX, da Constituio, no impe seja a deciso exaustivamente fundamentada. O que se busca que o julgador informe de forma clara e concisa as razes de seu convencimento, tal como ocorreu.

Isso posto, rejeito os embargos de declarao.

Publique-se.

Braslia, 18 de setembro de 2008.

Ministro RICARDO LEWANDOWSKI- Relator -