7/23/2019 TJSP4.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/tjsp4pdf 1/4

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUN L DE JUSTIÇ DE SÃO P ULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA

ACÓRDÃO

  REGISTRADO(A) SOB N°

  02260764

Vistos,

  relatados  e  discutidos estes autos  de

AGRAVO  DE  INSTRUMENTO  n°  612.164-4/0-00,  da  Comarca  de

ITATIBA,  em que é  agravante MARCUS INDÚSTRIA  DE  CONDUTORES

ELÉTRICOS LTDA.  (FALIDA).  sendo agravado PAULO

 GOH

 MORITA

  e

(MASSA FALIDA  DE MARCUS INDÚSTRIA  DE  CONDUTORES ELÉTRICOS

LTDA.:

ACORDAM

em  Câmara Especial  de  Falências  e

Recuperações Judiciais  de  Direito Privado  do  Tribunal  de

Justiça do Estado de São Paulo, proferir a seguinte decisão:

NEGARAM PROVIMENTO

 AO

 RECURSO. V.U. ,

 de

 conformidade

 com o

voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve

  a

  participação

  dos

Desembargadores ROMEU RICUPERO (Presidente, sem

 voto),

  ELLIOT

AKEL e PEREIRA CALÇAS.

São Paulo, 01 de abril de 2009.

BORIS KAUFFMANN

Relator

7/23/2019 TJSP4.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/tjsp4pdf 2/4

 

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL  E JUSTIÇA  O ESTADO  E SÃO PAULO

P r o c e s s o A g r a v o

  de

  I n s t r u m e n t o

  n°

6 1 2 . 1 6 4 . 4 / 0 - 0 0

Comarca Itatiba

O r ig e m P ro c. 2 . 6 0 2 / 2 0 0 3

  449) da 2

a

  V a r a J u d i c i a l

R e c o r r e n t e

  Is)

  M a r c u s I n d ú s t r i a

  de

  C o n d u t o r e s E l é t r ic o s

L t d a .

  f a l i d a )

R e c o r r i d o

  ai s)

  M a r c u s I n d ú s t r i a

  de

  C o n d u t o r e s E l é t r ic o s

L t d a .

  m a s s a f a l i d a )

VOTO 16.449

Falência

  Lei

  1 1 . 1 0 1 / 0 5 ) . C o m p e tê n c ia .

Natureza absoluta

  da

  norma f ixadora.

Competência f ixada segundo

  a

  localização

  do

principal estabelecimento

  no

  m o m e n t o

  do

a ju izamento

  do

  pedido. I r re levância

  da

modificação

  de

  fato ocorrida poster iorm ente.

Rejeição

  de

  exceção

  de

  incompetência. Recurso

desprovido.

1 .  Decre tada  a sua  fa lênc ia ,  a  devedo ra apres en tou

exceção  de  incompetênc ia  do  Juízo  da 2

a

  Vara  da  C o m a r c a  de

I t a t i b a , a d u z i n d o  que  desde 2005 e ncon t ra -se es tabe lec ida  na

c o m a r c a  de São  Pau lo , onde mantém  sua  sede  e seu  único

e s t a b e l e c i m e n t o .  A exceção  foi  re je i tada pe la dec isão reproduz ida  às

f ls . 13.

É contra essa decisão

  que se

  vo l ta

  o

  recurso . Sus ten ta

a fa l ida

  que, por

  a l te ração

  do

  cont ra to soc ia l

  e

  a n t e s

  de

  t o m a r

c o n h e c i m e n t o  da  dec isão  de  quebra , hav ia t rans fe r ido  seu  único

es tabe lec imento para  o  mun ic íp io de São  Paulo , que é,  s e g u n d o ela,

onde deve

  se

  local izar

  o

  ju ízo com pete n te para aprec ia r

  o

  ped ido

  de

f a lênc ia . Formu lou ped ido  de  e fe i to suspens ivo  fls. 2/9) .

Negada  a  suspensão p re tend ida  fls. 116), a  massa

fa l ida apresen tou respos ta sus ten tando

  a

  m a n u t e n ç ã o

  da

  dec isão,

7/23/2019 TJSP4.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/tjsp4pdf 3/4

2

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

sem argu ição de maté r ia p re l im inar ( f l s . 127 /131) , op inando a

Procurador ia Gera l de Jus t i ça pe lo desprov imento ( f l s . 124 /125) .

2 .  Ao es tabe lecer que é com peten te para dec re ta r a

fa lênc ia o ju ízo do loca l do pr inc ipa l es tab elec im ento do deve do r , o

ar t . 3

o

  da Lei n.

  1 1 . 1 0 1 ,

  de 9 de fevere i ro de 2005, estabeleceu

uma regra de competênc ia que v isa a tender , não o in teresse da

par te , mas o in teresse púb l ico. Daí porque, embora a lud indo á área

de a tuação do ju i z , também inc lu iu um c r i té r io func iona l , nos

mesmos moldes da leg is lação anter ior

1

. Cu ida-se , po r tan to , de

c r i té r io abso lu to de competênc ia .

Ass im sendo, a incompetênc ia não ser ia arguíve l

a t ravés de exceção, que - como estabelece o ar t . 297 do Código de

Processo

  Civ i l ,

  ap l icáve l subs id iar iamente à nova le i fa l imentar (Le i

11.101/05, ar t . 189) - ter ia de ser apresentada no prazo de 15

(qu inze) d ias contados da juntada do mandado de c i tação aos autos,

e não , como ocor reu , quando já esgo tado esse p razo . A a rgu ição

dever ia v i r como p re l im ina r da con tes tação (CPC, a r t . 3 0 1 , I I ) , mas

a omissão não impede que, de of íc io , se ja a questão examinada.

O art . 87 do Código de Processo Civi l f ixa o pr incípio da

perpetuatio iunsdictiones.

  O m om ento em que a com petênc ia é

de f in ida s i tua -se na p ropos i tu ra da ação , ou se ja , no momento em

que a pet ição in ic ia l é despachada pe lo ju iz , ou s implesmente

d is t r ibuída, onde houver mais de uma vara competente (CPC, ar t .

263) .

A pet ição in ic ia l fo i pro toco lada em 25 de março de

2003, ocas ião em que a sede e o ún ico estabelec imento comerc ia l

1

 Ada Pellegrino G rmover,

  Com petência territorial funcional em matéria de falência

Revista Síntese de Direito Civil e Processo   Civil,  vol. 23, pág. 5.

7/23/2019 TJSP4.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/tjsp4pdf 4/4

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

da devedora s i tuavam-se em I ta t iba . A c i r cuns tânc ia de , em 2005 ,

ter a devedora t ransfer ido sua sede e seu ún ico estabelec imento

para São Paulo era i r re levante para f ins de def in ição de

competênc ia , como de ixa c la ro o menc ionado a r t . 87 do es ta tu to

processua l .

Como lembrou o Procurador de Just iça, Dr . A lber to

Cam iha M ore i ra , a mo di f icação da sede soc ia l da ré , na pe ndênc ia

do p rocesso jud ic ia l , não tem o condão de mod i f i ca r a competênc ia .

Desde o Di re i to Romano é ass im, e não tem sent ido a lgum permi t i r

u m

  processo itinerante

seguindo a par te em suas andanças. Isso

represen ta r ia um verdade i ro

  controle da competência

até com

ofensa ao pr inc íp io do ju iz natura l e cr iar ia ba lbúrd ia processual

( f l s .  125) .

A ún ica forma de processo i t inerante prev is ta no

estatu to processual é na fase de cumpr imento da sentença

condenatór ia , segundo in teresse do credor , quando os bens a serem

expropr iados se encon t ra rem em ou t ra comarca , ou para e la t i ve r o

devedor t rans fe r ido seu domic í l i o (CPC, a r t . 475-P , pa rágra fo ún ico ) .

3 . Nega-se pro v im en to ao recurso .

B O R I S K A U F F M A N N

R e l a t o ^

AJ. 612 164-4/0

Itauba