TRIBUNAL DE JUSTIÇAdiario.tjes.jus.br/2011/20110216.pdfcarteira de vacinação ou outro documento previsto em lei ou regulamento específico. Art. 6º. Poderão portar armas de fogo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO


ATO NORMATIVO Nº 76/2011

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Manoel AlvesRabelo, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, no uso de suas atribuiçõeslegais, e

CONSIDERANDO os termos da Resolução nº 050/2010 desteTribunal de Justiça, publicada no Diário da Justiça de 17/09/2010, que instituiu o"Projeto Mutirão de Sentenças 2010";

CONSIDERANDO os termos do Ato Normativo n° 053/2010 desteTribunal de Justiça, publicado no Diário da Justiça de 16/11/2010, que instituiu oGrupo de Apoio às unidades judiciárias com elevado saldo de processos de Meta02 do CNJ - “Projeto Mutirão de Sentenças 2010”;

CONSIDERANDO a necessidade de atualizar a composição doreferido Grupo de Apoio.

RESOLVE:

Designar os Juízes de Direito MARCO AURÉLIO SOARESPEREIRA e GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVA para integrarem oreferido Grupo de Apoio, sem prejuízos de suas demais atribuições.

Publique-se.Vitória, 14 de fevereiro de 2011.

Desembargador Manoel Alves RabeloPresidente

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO Nº 77/2011

Dispõe sobre o circuito fechado de televisão, controlede acesso, sistema de detecção de metais,monitoramento por raio-x, circulação e permanênciade pessoas e veículos e vestimenta utilizada nointerior do Tribunal de Justiça do Estado do EspíritoSanto.

O Excelentíssimo Senhor Desembargador MANOELALVES RABELO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo no uso de suasatribuições legais,

RESOLVE:

Art. 1º. O Circuito Fechado de Televisão instalado no prédio doTribunal de Justiça é composto de câmeras instaladas em todas as áreas comuns econtroladas através da Central de Monitoramento, sob comando da Assessoria deSegurança Institucional.

Art. 2º. As imagens do Circuito Fechado de Televisão só poderão seracessadas, ou mesmo copiadas, para fins civis, penais e/ou administrativos, quando solicitadas oficialmente e de forma motivada pela parte interessada aoAssessor de Segurança Institucional.

Art. 3º. O sistema de controle de acesso de pessoas no prédio doTribunal de Justiça abrange a identificação, o registro de entrada e saída e o uso decrachá de identificação.

Art. 4º. A Assessoria de Segurança Institucional fornecerá, mediante aapresentação de requisição e cópia do documento de identidade funcional, ocrachá de identificação para acesso aos prédios do Poder Judiciário, destinados a:

I - Juízes de Direito;II - Servidores ativos;III - Servidores inativos;IV- Funcionário de empresas prestadoras de serviços;V- Estagiários;VI- Prestadores de serviços permanentes e/ou eventuais.

§ 1º. Qualquer pessoa, exceto as descritas no caput deste artigo, para teracesso aos prédios do Poder Judiciário, deverá apresentar-se na portaria, ondeapós identificado através de documento com foto, receberá o crachá específico(visitante, advogado, procurador, defensor público ou policial), que deverá serutilizado de forma visível, acima da linha da cintura do vestuário.

§ 2º. A perda do crachá de identificação é regida pelo Ato NormativoConjunto nº006/2009, publicado no diário da Justiça de 08 de abril de 2009.

Art. 5º. É vedado o ingresso no Tribunal de Justiça de pessoa que:

I- porte bagagens que possam criar suspeição sobre seu conteúdo, taiscomo malas, bolsas de viagens ou sacolas de grande volume (para adentrar comtais objetos, estes devem ser revistados pela Assessoria Militar da Presidência, emlocal apropriado);

II- venha praticar comércio e propaganda em qualquer de suas formasou angariar donativos e congêneres, ficando a fiscalização sob responsabilidade daAssessoria Militar da Presidência;

III- venha prestar serviços autônomos que não estejam vinculados acontrato ou convênio firmado pelo Tribunal de Justiça;

IV- esteja portando armas de qualquer natureza, ou quaisquer outrosmateriais capazes de causar danos às instalações, aos servidores e às informações,como: munições, explosivos, solventes, combustíveis, ressalvado o disposto noart. 6º deste Ato, ou quando expressamente autorizados pela Assessoria deSegurança Institucional;

V- seja, justificadamente, identificada pela Assessoria de SegurançaInstitucional ou pela Assessoria Militar da Presidência como passível derepresentar algum risco real à integridade física ou moral dos membros do PoderJudiciário e de qualquer outra autoridade, servidores, colaboradores em geral evisitantes ou ainda ao patrimônio do Poder Judiciário;

VI- portando capacetes e roupas de motociclistas;

VII- apresente indícios de embriaguez ou de estar sob o efeito desubstância entorpecente;

VIII- não esteja trajada adequadamente, segundo regulamentação emnorma própria deste Tribunal;

IX- portando ou acompanhada de animais, exceto de cão-guia, quandoestiver em auxílio a pessoas com deficiência física ou sensorial. Nesse caso, deveráser solicitada a licença ou carteira de identificação do cão-guia, acompanhada decarteira de vacinação ou outro documento previsto em lei ou regulamentoespecífico.

Art. 6º. Poderão portar armas de fogo no interior do Tribunal deJustiça, desde que estejam em serviço e previamente identificados pela Assessoriade Segurança Institucional ou pela Assessoria Militar da Presidência:

I- policiais federais, civis e militares;II- policiais militares integrantes da Assessoria Militar;III- os profissionais de segurança dos demais tribunais, quando em

serviço de escolta e segurança de autoridades do Poder Judiciário;IV- os profissionais de segurança do quadro pertencente ao Tribunal

de Justiça;V- os profissionais de segurança de escolta de empresas de transporte

de valores.

§ 1º. Os portadores de armas de fogo ficam sujeitos ao disposto na LeiFederal nº10.826, de 22 de dezembro de 2003, que dispõe sobre registro, posse ecomercialização de armas de fogo e munição e dá outras providências.

Art. 7º. Os portadores de arma de fogo em decorrência de autorizaçãolegal ou de licença concedida por órgão competente, que não se enquadrarem nosincisos acima, enquanto permanecerem nas dependências do Tribunal devementregar suas armas de fogo à Assessoria Militar da Presidência, que ficaráresponsável pela sua guarda.

3 Quarta-Feira 16 de fevereiro de 2011 Edição nº 3977 D.J. ESPÍRITO SANTO

Parágrafo único. Nas salas onde ocorrem as sessões dos órgãosjulgadores deste Tribunal, fica vedado o acesso de pessoas portando armas defogo, independentemente de encontrarem-se enquadradas nos incisos do art. 6º,exceto quando requisitados por Autoridade Judiciária competente, ou por elaautorizado.

Art. 8º. Visando garantir a segurança, a ordem e a integridadepatrimonial e física da Instituição, de membros do Tribunal, de autoridades, deservidores e de outras pessoas, serão adotadas as seguintes providências:

I - todas as pessoas que ingressarem no Tribunal de Justiça, devempassar pelo pórtico detector de metais e seus pertences pelo equipamento de RaioX, e caso necessário, por busca pessoal a ser realizada pelos Policias Militares daAssessoria Militar da Presidência.

II - os profissionais de serviço de entrega de qualquer natureza terãoseus acessos restritos à portaria do Tribunal de Justiça.

§ 1º. O acesso ao estacionamento privativo da Garagem interna doTribunal de Justiça é restrito a:

I - Desembargadores da ativa;II - Juízes de Direito Substitutos em 2º grau; eIII - Assessores de gabinete.

§ 2º. O acesso aos estacionamentos externos situados em frente aoPalácio da Justiça é restrito a:

I - Magistrados;II - Diretores;III- Coordenadores; eIV- Assessores de gabinete.

§ 3º. É vedado o uso das saídas de emergência de quaisquerdependências do Tribunal como meio alternativo de acesso ou com finalidadediversa daquela para a qual se destinam.

Art. 9º. Durante os eventos realizados nas dependências do Tribunal,ficarão sujeitos ao uso de instrumento de identificação específico:

I - os participantes do evento; eII - os prestadores de serviço que trabalharem no evento.

§ 1º. A entidade promotora deverá encaminhar, previamente, aAssessoria de Segurança Institucional, a relação detalhada das pessoas envolvidasno evento, contendo nome, cargo ou função, matrícula ou número da carteira deidentidade e, ainda, dados dos órgãos e das empresas participantes, bem como aidentificação dos veículos utilizados, a saber: placa, modelo, cor e ano.

§ 2º. A cobertura jornalística de atividades e eventos desenvolvidos nasdependências do Tribunal será feita por profissionais da área de imprensa,devidamente credenciados pela Assessoria de Imprensa e Comunicação Social, eidentificados por instrumento específico, devendo a Assessoria de SegurançaInstitucional e a Assessoria Militar da Presidência serem informadas para as açõesque se fizerem necessárias.

§ 3º. Os profissionais de imprensa em serviço, não-credenciados,poderão ter acesso às dependências do Tribunal mediante autorização prévia daAssessoria de Imprensa e Comunicação Social, devendo a Assessoria deSegurança Institucional e a Assessoria Militar da Presidência serem informadaspara as ações que se fizerem necessárias.

Art. 10. As vias de circulação interna e os estacionamentos internos eexternos do Tribunal estão sob a responsabilidade da Assessoria de SegurançaInstitucional, com apoio da Assessoria Militar da Presidência, e são regidos, noque couber, pelo Código de Trânsito Brasileiro, respondendo seus usuários pelosexcessos e eventuais infrações cometidas, sem prejuízo das sanções cíveis, penais eadministrativas cabíveis.

Parágrafo único. São vedados o pernoite, bem como a permanência dequalquer veículo particular nos estacionamentos internos e externos desteTribunal, fora do horário de expediente, salvo plantões e a permanência nohorário de almoço ou com a devida autorização da Assessoria de SegurançaInstitucional.

Art. 11. A inobservância das disposições deste ato e o mau uso doinstrumento de identificação (crachá) implicarão no seu cancelamento erecolhimento, sem prejuízo das sanções cíveis, penais, administrativas oucontratuais cabíveis.

Art. 12. A gestão do sistema de segurança patrimonial do PoderJudiciário do Estado do Espírito Santo, composto pela vigilância armada, serviçode portaria, sistemas de circuito fechado de televisão, sistemas de controle do

acesso de pessoas e veículos, sistemas de monitoramento por alarmes, detecção demetais, controle por raio-x, é de competência da Assessoria de SegurançaInstitucional deste Tribunal.

Art. 13. Os casos omissos serão resolvidos pela Assessoria deSegurança Institucional.

Art. 14. Este ato será observado obrigatoriamente no Tribunal deJustiça, no Núcleo Administrativo “Desembargador Lúcio de VasconcelosOliveira” e Arquivo Geral.

Art. 15. Este ato entra em vigor na data de sua publicação, ficandorevogadas as disposições em contrário.

Publique-se.

Vitória-ES, 10 de fevereiro de 2011.

DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELOPresidente

-**********-



ATO ESPECIAL Nº 309/11

O Exmº Sr. Desembargador MANOEL ALVESRABELO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça,no uso de suas atribuições legais e tendo em vistadecisão unânime do Egrégio Tribunal Pleno, emsessão ordinária realizada nesta data,

RESOLVE:

CONCEDER ao Exmº Sr. Desembargador SÉRGIO BIZZOTTOPESSOA DE MENDONÇA, 31 (trinta e um) dias de afastamento, a pedido,concedidos através do Ato E nº 051/05, publicado no “DJ” de 03/02/2005, apartir de 25/04/2011.

PUBLIQUE-SE.

Vitória, 10 de fevereiro de 2011.

Desembargador MANOEL ALVES RABELOPresidente

REPUBLICADO POR HAVER ALTERAÇÃO

-**********-



ATO ESPECIAL Nº 320/11

O Exmº Sr. Desembargador MANOEL ALVESRABELO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiçado Estado do Espírito Santo, no uso de suasatribuições legais e tendo em vista decisãoUNÂNIME do Egrégio Tribunal Pleno, em sessãoordinária realizada em 09/12/2010,

RESOLVE:

PERMUTAR entre si, os Exmºs Srs. Drs. FÁBIO GOMES EGAMA JÚNIOR e CRISTIANIA LAVINIA MAYER, MMs. Juízes de DireitoTitulares da 1ª Vara Criminal da Comarca de Linhares e 2ª Vara Criminal daComarca de São Mateus, ambas de 3ª Entrância, respectivamente.

PUBLIQUE-SE. Vitória, 15 de fevereiro de 2011.




TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO Nº 368/11

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,USANDO DE ATRIBUIÇÃO LEGAL E TENDO EM VISTA O QUECONSTA NOS TERMOS DO ART.35, § 2º, INCISO II DA LEICOMPLEMENTAR ESTADUAL Nº46/94.

RESOLVE:

PRORROGAR a localização provisória da Sra. WANESKA FRANÇABODART, Analista Judiciário 02 do 2º Juizado Especial Cível do Juízo da Serra,Comarca da Capital, de Entrância Especial, no Cartório do 6º Juizado EspecialCível do Juízo de Vitória, Comarca da Capital, de Entrância Especial, pelo períodode 12 (doze) meses, a partir de 18/02/2011, tendo em vista r decisão da Egrégia Presidência nº 200900285397.. P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 11 de fevereiro de 2011.

DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELOPresidente

-**********-



ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº 369/11 DESIGNAR a Sra. ADRIANA DE OLIVEIRA MOURÃOAnalista Judiciário 01 para o exercício da função gratificada de Chefe da Secretariado Cartório do 2º Ofício da Comarca de Conceição da Barra, de 2ª Entrância,tendo em vista r. decisão da Egrégia Presidência no processo de nº 201100103161,no período de 30 (trinta) dias, a partir de 10/01/11.

ATO Nº 370/11 DESIGNAR de forma excepcional, a Sra. MARLUCIA DELOURDES SOARES Analista Judiciário 01 para o exercício da funçãogratificada de Chefe da Contadoria da Comarca de Guaçuí, de 2ª Entrância, emsubstituição da titular, tendo em vista r. decisão da Egrégia Presidência noprocesso de nº 201100119165, no período de 12/01/11 à 11/02/11.

ATO Nº 371/11 DESIGNAR de forma excepcional, o Sr.HERCULESJABOUR SILVA JÚNIOR Analista Judiciário 01 para o exercício da funçãogratificada de Chefe da Secretaria da 2ª Vara da Comarca de Guaçuí, de 2ªEntrância, em substituição da titular, tendo em vista r. decisão da EgrégiaPresidência no processo de nº 100030019085, no período de 10/01/11 à09/02/11.

PU B L I Q U E - S E

Vitória-ES, 11 de fevereiro de 2011

DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELOPRESIDENTE

-**********-



ATO Nº 372 /11

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo, usando de sua atribuição legal econsiderando as disposições da Lei Complementar nº 291/2004.

RESOLVE:

Art. 1º - Instituir a Comissão Permanente de Licitação composta pelos servidores:

I - Paulo Carvalho Jorge - PresidenteII - Margareth Rampinelle Moro de QueirozIII - Mariana Santos de Queiroz AraujoIV - Valéria Cavati Ribeiro FreitasV - Suplentes: Sandra Carvalho Moreira Força e Ronaldo José de Mattos

§ Único. Em caso de ausência ou impedimento do Presidente, este serásubstituído por um dos membros acima indicados, na ordem II, III, IV.

Art. 2º - Designar a servidora Ludmila Franklin Mendes de Andrade paraexercer a função de Pregoeiro

§ 1º - A equipe de apoio ao Pregoeiro será integrada pelos servidores:

I - Marize Monteiro da SilvaII - Soneide de Almeida SantosIII - Mariana Bossoes BiasuttiIV - Suplentes:Izabella Dalla Sily Casagrande e Sergio Ricardo Dias de Souza

§ 2º Em caso de ausência ou impedimento do Pregoeiro, este será substituído porum dos membros da equipe de apoio, na ordem I, II, III.

Art. 3º - Ficam revogadas as disposições em contrário.Art. 4º - Este Ato entra em vigor na data de sua publicação.

P U B L I Q U E - S EVitória-ES, 15 de fevereiro de 2011.


-**********-



ERRATA ASSINADA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ERRATA: Na redação do ato nº 332/11 publicado no “DJ” de 08/02/2011,referente a Sra. MARIA DE LOURDES BOINA SOUZA.

ONDE SE LÊ: a partir de 04/02/11

LEIA-SE: a partir de 05/02/11

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 14 de fevereiro de 2011.

Desembargador MANOEL ALVES RABELOPRESIDENTE

ATOS E DESPACHOS DODIRETOR-GERAL



ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO A Nº 80/11 - CONCEDER ao Sr. MARCELLO HARCKBARTAHNERT, Analista Judiciário 02, a Opção de 65% (sessenta e cinco porcento), no cargo em comissão de Assessor de Nível Superior de Gabinete, nostermos do art. 96 da Lei Complementar nº 46/94, alterado pela Lei Complementarnº 408/07 publicada no “DO” de 30/07/07, a partir de 01/02/11.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 11 de fevereiro de 2011.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR-GERAL



PORTARIA Nº 066/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aoDesembargador abaixo relacionado, conforme requerimento:

23 a24/02/2011

Participar de reunião detrabalho objetivando darprosseguimento à execuçãodo Projeto Começar deNovo

BrasíliaDesembargador Des. José Paulo CalmonNogueira da Gama

201100133938201100139477

PERÍODOATIVIDADEDESTINOCARGONOME

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Diretoria Geral da Secretariado Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.


JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral

-**********-


PORTARIA Nº 067/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aosMagistrados abaixo relacionados, conforme requerimento:

23 a 24/02/2011Participar de reunião detrabalho objetivando darprosseguimento à execuçãodo Projeto Começar de Novo

BrasíliaJuiz de DireitoDr. Alexandre FarinaLopes

201100133938201100139495

24/02/2011Participar de reunião detrabalho objetivando darprosseguimento à execuçãodo Projeto Começar de Novo

BrasíliaJuiz de DireitoDr. Marcelo MenezesLoureiro

201100133938201100139495





-**********-


PORTARIA Nº 068/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aoservidor abaixo relacionado, conforme requerimento, observado o Art. 12, § 2º, daResolução supracitada:

14 a 18/02/2011Proceder a entregade diversos benspermanentes

Conceição da Barra,Ecoporanga, Ibatiba,Guaçuí e Iúna

AssessorJudiciário

Roberto AndradePorto

201100136409






PORTARIA Nº 069/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aosMagistrados abaixo relacionados, conforme requerimento:

21 a23/02/2011

Participar de reunião detrabalho sobre Centralde Conciliação dePrecatórios e procedervisita junto àCoordenação dePrecatórios do TJDFT

BrasíliaJuiz deDireito

Dr. Rodrigo CardosoFreitas

201100137850

21 a23/02/2011

Participar de reunião detrabalho sobre Centralde Conciliação dePrecatórios e procedervisita junto àCoordenação dePrecatórios do TJDFT

BrasíliaJuiz deDireito

Dr. Izaias Eduardoda Silva

201100137850





-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

PORTARIA Nº 070/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aoservidor abaixo relacionado, conforme requerimento, observado o Art. 12, § 2º, daResolução supracitada:

15 a18/02/2011

Proceder olevantamentodasnecessidades

Água Docedo Norte,Anchieta eRio Bananal

AgentedeServiços

AdemildoRodrigues201100132781





-**********-


PORTARIA Nº 071/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aosservidores abaixo relacionados, conforme requerimentos:

24 a25/02/2011

Recebimento da obrade reforma do fórum evisita técnica paraanálise de terreno,respectivamente

Cachoeiro deItapemirim eRio Novo doSul

DiretorTécnicoJudiciário

Carlos Albertodos Santos Lira

201100140951

16 a17/02/2011

Proceder o recebimentoda obra de reforma dofórum

Bom Jesus doNorte

AssessorJudiciário

AndersonFonsecaFigueiredo201100140937

16 a17/02/2011

Proceder o recebimentoda obra de reforma dofórum

Bom Jesus doNorte

DiretorTécnicoJudiciário

Carlos Albertodos Santos Lira201100140937



17 a18/02/2011

Fiscalização da obra dereforma do fórum

Rio BananalAssistenteJudiciário

Sérgio RicardoDias de Souza201100140924

17 a18/02/2011

Fiscalização da obra dereforma do fórum

Rio BananalDiretorTécnicoJudiciário

Maurício CorrêaAzevedo201100140924

24 a25/02/2011



EscreventeJuramentada

ChristineRibeiro Miranda

201100140951

24 a25/02/2011



EscreventeJuramentado

Adilson José deOliveira Lima

201100140951




-**********-


PORTARIA Nº 072/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aoDesembargador Corregedor e Juízes Corregedores abaixo relacionados, conformerequerimento:

22 a 25/02 e1º a04/03/2011

Realização deCorreição Ordináriana Comarca - Editalnº 82/02/2011

Boa EsperançaJuízaCorregedora

Dra. JaneteVargas Simões

201100141834

22 a 25/02 e1º a04/03/2011


Boa EsperançaJuiz CorregedorDr. EzequielTuríbio

201100141834

22 a25/02/2011


Boa EsperançaJuiz CorregedorDr. AldaryNunes Júnior

201100141834

22 a 25/02 e1º a04/03/2011


Boa EsperançaJuízaCorregedora

Dra. MariaCristina deSouza Ferreira201100141834

22 a 25/02 e1º a04/03/2011


Boa EsperançaDesembargadorCorregedor

Des. Sérgio LuizTeixeira Gama

201100141834





-**********-


PORTARIA Nº 073/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aosservidores abaixo relacionados, conforme requerimento:

22 a 25/02 e1º/03/2011

Conduzir veículo paramembros da ComissãoCorreicional - Edital nº82/02/2011

BoaEsperança

OficialJudiciário

Willian GomesPereira

201100139102

22 a 25/02 e1º a04/03/2011

Secretariar a CorreiçãoOrdinária na Comarca -Edital nº 82/02/2011

BoaEsperança

AnalistaJudiciário I -Secretário

Hudson de AngeliFerreira

201100139102


22 a 25/02 e1º a04/03/2011


BoaEsperança

Agente deSegurançaJudiciário -Motorista

Nelson PereiraFilho

201100139102

22/02 e1º a04/03/2011


BoaEsperança

Agente deSegurançaJudiciário -Motorista

Arthur Ayres deFaria Neto

201100139102




-***********-


PORTARIA Nº 074/2011 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº1834/2009, publicado no “DJ” do dia 19/01/2010 e de acordo com a Resoluçãonº 006/11, publicada no “DJ” de 08/02/2011. RESOLVE conceder diárias aoservidor abaixo relacionado, conforme requerimento, observado o Art. 2º, III,Parágrafo único, da Resolução supracitada:

1º/02/2011Cumprir determinaçaodo MM. Juiz Diretordo Fórum

Vila VelhaAnalistaJudiciário I

Alair FerreiraRodrigues201100093737





SECRETARIA DO TRIBUNALDE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DISTRIBUIÇÃO

EM 11/02/2011 FORAM DISTRIBUÍDOS OS SEGUINTES PROCESSOS:

PARA: CÂMARAS REUNIDAS

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100110004338DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREQTE SILVIA FERNANDA BELOT VIVAS ACHAADVOGADO MAURICIO RODRIGUES WISKOWA. COATORA SECRETÁRIO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

2 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100110004205DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREQTE MAURO LUCIO PARADIZOADVOGADO BRUNA GONCALVES DE ANDRADEA. COATORA SECRETÁRIO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO RELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

3 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100110004247DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREQTE MAURO LUCIO PARADIZOADVOGADO BRUNA GONCALVES DE ANDRADEA. COATORA SECRETÁRIO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO RELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

PARA:TRIBUNAL PLENO

1 - RECURSO ADMINISTRATIVO Nº 100100008844REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARA


RECTE ARION MERGARADVOGADO WAGNER DOMINGOS SANCIORECDO DR SERGIO RICARDO DE SOUZAADVOGADO RODRIGO AVILA GUEDES KLIPPELRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

2 - AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100110004270DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREQTE PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOREQDO MUNICÍPIO DE GUACUIREQDO CÂMARA MUNICIPAL DE GUACUIRELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

PARA:CRIMINAIS REUNIDAS

1 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100110004239DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREQTE PAULO ONOFRE LOURENÇOADVOGADO MARCOS POGGIANELLA SALOMAOREQDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

PARA:CÍVEIS REUNIDAS

1 - AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100100039948REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAUTOR DOMINGOS MALACARNE SOBRINHOADVOGADO IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARÉU MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: NEY BATISTA COUTINHORELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

PARA:CRIMINAL

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 035080098797DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE ALOISIO OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO JACONIAS SCHNEIDER DE SOUZAADVOGADO LUIZ DA SILVA MUZIAPTE ANDERSON VIEIRA DOS SANTOSADVOGADO JOSE ROBERTO LOPES DOS SANTOSAPTE ALAN PATRICK PIRES SILVAADVOGADA ARGENTINA LEOPOLDINA DA SILVA NETAARMANTROUTADVOGADA OTILIA TEOFILO COSTA SILVAAPTE ALEX SANTOS DE SOUZAADVOGADO NELIO ALVARENGA NASCIMENTOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

2 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100110004221DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAGVTE SELGINHO TAVARES DE ALCANTARAADVOGADO ILSON JOSE TEIXEIRA DA SILVAAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 035080076660DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ANDRE CORDEIRO DE ALBUQUERQUEADVOGADO STEFANIA VENTURIM LOPESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 032100010266DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE SEBASTIAO CUSTODIOADVOGADO EVANDRO ABDALLAADVOGADO MAURICIO RODRIGUES WISKOWAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 048050004802DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ANTONIO JOSE PERINI JUNIORADVOGADA SUELLEN MARA CIPRIANO VERISSIMOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 014090067472DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

APTE MAXWELL CARVALHOADVOGADO VALMIR COSTALONGA JUNIORAPTE MARIA GONCALVES DA SILVAADVOGADO RAFAEL MIGUEL DELFINOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 048030107345DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE/APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO/APTE JOSE PIRES DA SILVAADVOGADO NEI LEAL DE OLIVEIRAAPDO/APTE JOSE ROGERIO ALVESADVOGADO NEI LEAL DE OLIVEIRARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 035080219468DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE PATRICK PEREIRA ALVESADVOGADO CARLOS FINAMORE FERRAZAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 062090025297DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ANDRE LUIZ ARAUJO PASSOSADVOGADO DIANA LEAL FERREIRAADVOGADO MARINA FERES COELHOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 024090260787DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ALMIR RIBEIRO DE ALBUQUERQUEADVOGADO ADAO ROSAADVOGADO FABIANO DE ASSIS ROSAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 001100010337DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MAXSUEL ANDRADE DE SOUZAADVOGADO PEDRO PESSOA TEMERAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 014100058552DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE LUANDA GONÇALVES VIEIRAADVOGADO KELLEN CRISTINA BONFIM APTE GEANDERSON SILVA PAULISTAADVOGADO HOCILON RIOSAPTE WAKNER CAMPOSADVOGADO RAFAEL MIGUEL DELFINOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 041100001324REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAPTE RONALDO COSTA BARBOZAADVOGADO WALDEMAR BARRETO RAMOSADVOGADO FLÁVIA COSTALONGA RAMOSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

14 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100110004254DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICASUCTE JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE CARIACICASUCDO JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DECARIACICASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE CARIACICAP. INT. ATIVA MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALP.INT.PASSIVA ERICK SOUZA COUTINHORELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

15 - HABEAS CORPUS Nº 100110004262DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAPACTE GREICE LANE VALERIA DOS SANTOSADVOGADO DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR: NEY BATISTA COUTINHO


16 - HABEAS CORPUS Nº 100110004361DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE EDVALDO FERREIRA NETOADVOGADO ENOC JOAQUIM DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIA DEJETIBARELATOR: NEY BATISTA COUTINHO

17 - HABEAS CORPUS Nº 100110004346DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE EDVALDO FERREIRA NETOADVOGADO ENOC JOAQUIM DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE SANTAMARIA DE JETIBARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

18 - HABEAS CORPUS Nº 100110004312DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE ALEXANDER SANTOS PEREIRAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

19 - HABEAS CORPUS Nº 100110004320DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE ODAIL DA SILVAADVOGADO DIMITRI FERNANDESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CRIMINAL DEGUARAPARIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

20 - HABEAS CORPUS Nº 100110004353DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE ABDIAS PEREIRA DA SILVAADVOGADO HUGO FERNANDES MATIASA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE LINHARESRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

21 - HABEAS CORPUS Nº 100110004304DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE GILBERTO BORER VIEIRAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE FUNDAORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

22 - HABEAS CORPUS Nº 100110004296DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAPACTE ADRIANA RANGEL RIBEIROADVOGADO DANIEL GARCIA PRATAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE FUNDAORELATOR: ADALTO DIAS TRISTÃO

23 - HABEAS CORPUS Nº 100110004288DISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAPACTE RICARDO LUMINATO DA SILVAADVOGADO DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

24 - HABEAS CORPUS Nº 100100041290REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAPACTE ROBSON DA SILVA ROSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

25 - AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100110004213DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAGVTE EDUARDO BIERNASCHIADVOGADO ANDRE FRANCISCO LUCHIAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 064080000843DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE ANDRELINO RAIMUNDO DOS SANTOSADVOGADO ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

PARA:CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 014090103269DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

APTE BANCO ITAUCARD S/AADVOGADO EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADA NELIZA SCOPELAPDO MARCOS JOSE TAMANHONIRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024020150330DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE FONSECA E MALHEIROS TURISMO LTDA..ADVOGADO EDUARDO MALHEIROS FONSECAAPDO BANCO DO BRASIL S/AADVOGADA LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZERELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024050156439DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANESTES S/A-BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO RODRIGO DE OLIVEIRA MACHADOAPDO MARLUSSE PESTANA DAHERADVOGADO BRUNO PEIXOTO SANT'ANNARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024090120056DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE FLORINDO VENTURINI CAMPISTAADVOGADO LUCILIA WANDA DETTMANN CAMPISTAADVOGADO LINCOLN DE PAULAAPDO WALDYR FERREIRA DE ALMEIDARELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 006090003648DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE JOSE FERREIRAADVOGADO CHAIM FERREIRA FARAGEADVOGADO CLEVERSON MATTIUZZI FARAGEAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO TATIANA CLAUDIA SANTOS AQUINORELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090162004DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE DACASA FINANCEIRA S/AADVOGADO HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAADVOGADO EDUARDO GARCIA JUNIORAPDO WEVERTON DA SILVA AGOSTINHORELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007100014823DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAAPDO SONIA MARIA CANDIDAADVOGADO SONIA MARIA CANDIDARELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 030070042244DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA DANIELA RIBEIRO PIMENTAAPDO ONE FRUIT TROPICAL COMERCIO LTDA..ADVOGADA CRISTINA DAHER FERREIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007100016703DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO JAIR CORTEZ MONTOVANI FILHOAPDO MARTA LUZIA BENFICAADVOGADA MARTA LUZIA BENFICAAPDO MAIKE RIGAMONTEADVOGADO MAIKE RIGAMONTERELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007090043865DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAAPDO LUCINEIA SEIBEL STORCHADVOGADO LUCINEIA SEIBEL STORCHAPDO MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESADVOGADO MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047100010868DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSADVOGADO GILDO SANTANA LIMAAPDO ROSILMA LEONARDIADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080435423DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE FELICIO PEZENTE NETOADVOGADO ENRICO SANTOS CORREAAPDO UNIBANCO-UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO BERESFORD MARTINS MOREIRA NETORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047080004345DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE EDILENE BONELLA RUBIMADVOGADA LESLIE MESQUITA SALDANHAAPDO SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO DE SÃO MATEUSSAAEADVOGADO VIVALDO GONÇALVES LOPES NETORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080464225DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE B.V. FINANCEIRA S/A C.F.IADVOGADO LEANDRO NADER DE ARAUJOAPDO CLARICE AMARO MARTINSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007090036380DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHI APDO MARTA LUZIA BENFICAADVOGADA MARTA LUZIA BENFICAAPDO MAIKE RIGAMONTEADVOGADO MAIKE RIGAMONTERELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047100010769DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSADVOGADO GILDO SANTANA LIMAAPDO ELIDA SANDRA GOMES CONTARATOADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007100000806DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO JAIR CORTEZ MONTOVANI FILHOAPDO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO ADRIANO VINGIAPDO ADRIANO VINGIADVOGADO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO ADRIANO VINGIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047070018255REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAPTE MARIA ELZA ALVES CALDEIRAADVOGADO DAVID BUNGENSTABAPDO JOSÉ DE PAULA NOGUEIRAADVOGADO JACYMAR DELFINNO DALCAMINIADVOGADA CAMILA NICO DELFINORELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080291701REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAPTE SIND.DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOSBANCARIOS DO ESADVOGADO LEONARDO DE AZEVEDO SALESAPTE FERNANDO COELHO MADEIRA DE FREITASADVOGADO SANDRO VIEIRA DE MORAESAPDO CASTRO & CEVIDANES - ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO SERGIO ZULIANI SANTOSADVOGADO PAULO CESAR DE ALMEIDA

APDO HELCIAS DE ALMEIDA CASTROADVOGADO SERGIO ZULIANI SANTOSADVOGADO PAULO CESAR DE ALMEIDARELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080198559REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAPTE ODETE SERBANOIUADVOGADO SANDRA RIBEIRO VENTORIMAPDO JOSE OSMANE VENTURIMADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO FABIO LUIZ ESPÍRITO SANTO DE ALMEIDAAPDO MARLENE REINALDO VENTURIMADVOGADO FABIO LUIZ ESPÍRITO SANTO DE ALMEIDAADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 040990007011REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAPTE BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO ANTÔNIO CARLOS FRADEADVOGADO CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO EMIR JOSE TESCHADVOGADO FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO PAULO CESAR BUSATOAPDO DJALMA DAVID SILVAADVOGADA MARALUCY LIMA SILVAAPDO ALDECI LIMA SILVAADVOGADA MARALUCY LIMA SILVARELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024990081408REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAPTE MAGERAL MATERIAL DE CONSTRUÇAO LTDA..ADVOGADO MOISES SASSINE EL ZOGHBIAPTE JOSE CAETANO RAMPINELLIADVOGADO MOISES SASSINE EL ZOGHBIAPTE GERALDO RAMPINELLIADVOGADO MOISES SASSINE EL ZOGHBIAPDO BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SAADVOGADA LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080174022REDISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE ODETTE SERBANOIUADVOGADO IGOR PINHEIRO DE SANT'ANNAADVOGADO VINICIUS PINHEIRO DE SANT ANNAADVOGADO ALEXANDRE SEVERIANO DUARTEADVOGADO BRUNO RODRIGUESAPDO JOSE OSMANE VENTURIMADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAAPDO MARLENE REINALDO VENTURIMADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024050292853REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAPTE LUIS ALBERTO COSERADVOGADO TERCILIA TORNERI MENDESAPTE CLAUDETE TESSAROLO DE ALMEIDA COSERADVOGADO TERCILIA TORNERI MENDESAPDO ASSOCIAÇÃO DE POUPANCA E EMPRESTIMO - POUPEXADVOGADO CARLOS EDUARDO BASTOS DA CUNHA RODRIGUESRELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

25 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 030070001877DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUBL E REG PUBL DELINHARESPARTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO UBIRATAN CRUZ RODRIGUESPARTE SELMA MARIA PIGNATON MIRANDAADVOGADO CARLOS ESTEVAN FIOROT MALACARNE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30070001877


APTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPDO SELMA MARIA PIGNATON MIRANDARELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

26 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 030099082650DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUBL MEIO AMBIENTEPARTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADA ERIN LUISA LEITE VIEIRAPARTE ANTONIO CARLOS CHAVES DA GAMAADVOGADA SELMA SEGATO VIEIRA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30099082650APTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPDO ANTONIO CARLOS CHAVES DA GAMARELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

27 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 047080011530DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO VARA DA FAZ PUBLICA ESTADUALPARTE PAULO RODRIGUES DE MATTOSADVOGADO URIEL ANTONIO MOREIRAPARTE PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO MATEUSADVOGADO RONALDO S MASSUCATTI DE CARVALHOADVOGADO VALMIR SILVA COUTINHO GOMESRELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

28 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 030080086918DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DOMEIO AMBIENTEPARTE HAROLDO DEL REY DANTASADVOGADO FABRICIO GUEDES TEIXEIRAPARTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30080086918APTE HAROLDO DEL REY DANTASAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

29 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 030099040138DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB E MEIO AMB DELINHARESPARTE DETRAN/ES DEPARTAMENTO EST DE TRANSITO DO EST DOESADVOGADA ANDRESSA RESENDE COSTAPARTE FRANCISCO CHAGAS DE ARAUJOADVOGADO WALACE MACEDO DA SILVA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30099040138APTE DETRAN/ES DEPARTAMENTO EST DE TRANSITO DO EST DOESAPDO FRANCISCO CHAGAS DE ARAUJORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

30 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 030100047353DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB E MEIO AMB DELINHARESPARTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPARTE MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO RODRIGO DADALTORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

31 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 006119000120DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAGVTE LUCIANO DOMINGOS FRIGINIADVOGADO NILSON FRIGINIADVOGADA FLAVIA SPINASSE FRIGINIADVOGADO EDIMAR MOLINARIAGVTE FREDSON CARLOS MARTINS PIOLADVOGADO EDIMAR MOLINARIADVOGADO NILSON FRIGINIADVOGADA FLAVIA SPINASSE FRIGINIAGVTE CLEIDY LECCO BERTAZO CABRALADVOGADA FLAVIA SPINASSE FRIGINIADVOGADO NILSON FRIGINIADVOGADO EDIMAR MOLINARIAGVTE MARIA MARLENE PELISSARIADVOGADO EDIMAR MOLINARIADVOGADA FLAVIA SPINASSE FRIGINIADVOGADO NILSON FRIGINIAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

32 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119002392DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA THAIS DE AGUIAR EDUAOAGVDO KALINA NICOLETTI DOS SANTOSADVOGADO CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORRELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

33 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035119000616DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE EDSON ANTONIO SCANDIANADVOGADO RAUL DIAS BORTOLINIAGVDO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSRELATOR: WALACE PANDOLPHO KIFFER

34 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 014119000116DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE MANOEL FAGUNDESADVOGADO PAULO ROBERTO FERREIRA BARBOSAAGVDO JUAREZ BASTOS BARROSORELATOR: WALACE PANDOLPHO KIFFER

35 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119002384DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE CENTRO EDUCACIONAL LEONARDO DA VINCI LTDA..ADVOGADO AROLDO LIMONGEADVOGADA BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSAGVDO N V S W M (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO PEDRO DE OLIVEIRA MOTA AGVDO VALESKA VILLASCHI SARLO WILKENADVOGADO PEDRO DE OLIVEIRA MOTA RELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

36 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 023119000018DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGUROSDPVAT SAADVOGADO RAFAEL ALVES ROSELLIADVOGADO ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARESAGVDO MARTINO REISENADVOGADA ANDRESSA MARIA TRAVEZANI LOVATTIRELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

37 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119002418DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE ALUISIO FERRO ROCHAADVOGADA NAIRA OLIVEIRA LONGUIAGVDO ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIAADVOGADA PATRICIA NUNES ROMANORELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

38 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048119000502DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE TANIA CRISTINA DOS SANTOS AMORIMADVOGADO FABRICIO FEITOSA TEDESCOAGVDO SEBASTIAO PUPIM DOS SANTOSRELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

39 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035119000590DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE MARCOS CLARINDOADVOGADO VINICIUS DINIZ SANTANAADVOGADO RAUL DIAS BORTOLINIAGVDO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSRELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

40 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119002368DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE MANOELA FIORIO BIRCHLERADVOGADO LUIZ CESAR COELHO COSTAAGVTE NATALIA DE GOES NOLASCOADVOGADO LUIZ CESAR COELHO COSTAAGVDO SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO DE VITÓRIAAGVDO MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

41 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119002426DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE AGUIA BRANCA LOGISTICA S/AADVOGADO VINICIUS D MORAES RIBEIROADVOGADA MICHELE PATRÍCIO DE ARRUDA


ADVOGADA ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESAGVDO ANGELA CRISTINA DE ROSSIADVOGADO LETICIA BARBOSA BERGAMINIADVOGADA NACIBE HUARDE RIBEIRO CADERELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

42 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035119000632DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE CONDOMINIO DO EDIFICIO VICTORIA DI LUCCAADVOGADO GOTARDO GOMES FRIÇOAGVDO PEDRO BARELLI NETOAGVDO VERA LUCIA GALVAO OLIVEIRA BONIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

43 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 012119000326DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO RCI BRASILADVOGADO SIGISFREDO HOEPERSADVOGADA SIMONE VALADÃO VIANAADVOGADA MICAELA PIVOTTO VILHORDOAGVDO JOSE ALEXANDRE DE CARVALHO NETORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

44 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119002442DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE MARCOS RONEY FRANCA CORDEIROADVOGADO CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADA KELLY'ANNA PEREIRA DE ALMEIDAAGVDO BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO EINVERTIMENTORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE

45 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035119000608DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE BANCO ITAUCARD S/AADVOGADO NELSON PASCHOALOTTOAGVDO FRANCISCO RIBEIRO DE ARAUJORELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

46 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119002400DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSAADVOGADO MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADA CAROLINA GIACOMIN BARROSAGVDO CENTRO CAPIXABA DE GINASTICAADVOGADA CARLA GUSMAN ZOUAINRELATOR: DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA

47 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035119000582DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE ELISABETH PORTELA LOUVEMADVOGADO RAUL DIAS BORTOLINIAGVDO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

48 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 004119000018DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE ESMERINO VIEIRAADVOGADO JIAN BENITO SCHUNK VICENTEADVOGADO PAULO HENRIQUE GONÇALVESAGVDO ARILDO DA SILVA DE OLIVEIRAAGVDO JOCINEIA VASCO DE OLIVEIRAAGVDO ENIVALDO VIEIRA DA COSTARELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

49 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119002434DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE WESLEY SOARES DE OLIVEIRAADVOGADA FLAVIA BENEVIDES DE SOUZA COSTAAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

50 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 006119000112DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE BV FINANCEIRA S/A CFIADVOGADO BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO RODRIGO MORAIS ADDUMAGVDO ANASILDO BERTOLDO LOUREIROADVOGADO TYARA ORLANDO CARVALHORELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

51 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 010119000031DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE ADELMA DA SILVA ALMEIDA MEEADVOGADO LEANDRO DOS SANTOS REZENDEAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

52 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048119000494DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE VITÓRIA APART HOSPITAL S/AADVOGADO MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO COOPERATIVA DE PROFISSIONAIS TECNICOS COOPTASIMESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

53 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024119002376DISTRIBUIÇÃO POR PREVENÇÃO DE CÂMARAAGVTE ALICINIO DAMIANIADVOGADO WALLISSON FIGUEIREDO MATOSAGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO ARTÊNIO MERÇONRELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

54 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 023119000018REDISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAGVTE SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGUROSDPVAT SAADVOGADO RAFAEL ALVES ROSELLIADVOGADO ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARESAGVDO MARTINO REISENADVOGADA ANDRESSA MARIA TRAVEZANI LOVATTIRELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

55 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035089000703REDISTRIBUIÇÃO MOTIVADAAGVTE ADRIANO MARIANO SCOPELADVOGADO TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOSADVOGADO MARCO ANTONIO GAMA BARRETOADVOGADO SERGIO MONTEIRO CUPERTINO DE CASTROAGVDO EXIMBIZ COMERCIO INTERNACIONAL S/AADVOGADO RAFAEL VALENTIM NOGUEIRAAGVDO CIMCAP- COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA..ADVOGADO ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO MARCIO DELL' SANTOADVOGADO JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAGVDO OTTO NETTO ANDRADEADVOGADO ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO MARCIO DELL' SANTOADVOGADO JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAGVDO ARNALDO CORREA LIMAADVOGADO ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO MARCIO DELL' SANTOADVOGADO JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAGVDO JOAO CESAR CARVALHO DE FARIAADVOGADO ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO MARCIO DELL' SANTOADVOGADO JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAGVDO NEQUIR NETO ANDRADEADVOGADO ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO MARCIO DELL' SANTOADVOGADO JOUBERT GARCIA SOUZA PINTOAGVDO IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO MARCIO DELL' SANTOADVOGADO JOUBERT GARCIA SOUZA PINTORELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMARELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

56 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 035119000624DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIAAPTE/APDO JOSE RONALDO DE SOUZAADVOGADO RENATO DEL SILVA AUGUSTOAPDO/APTE VIDHA ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA..ADVOGADO MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO LEANDRO COSTA ROCHARELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON 57 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 030100071809DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA


APTE MARIA APARECIDA BRAZ RUYADVOGADO OZIEL NOGUEIRA ALMEIDAAPDO MUNICÍPIO DE SOORETAMAADVOGADO TANIA RODRIGUES DE FRANCARELATOR: WALACE PANDOLPHO KIFFER

58 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 048090279596DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANCO ITAULEASING S/AADVOGADO EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADO HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAPDO ANSELMO JOSE DA ROCHARELATOR: WALACE PANDOLPHO KIFFER

59 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047100010843DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSAPDO MARQUIANA APARECIDA CAPUCHOADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORRELATOR: WALACE PANDOLPHO KIFFER

60 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007100018303DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIAPDO PAULO COSTA FILHOADVOGADO PAULO COSTA FILHORELATOR: WALACE PANDOLPHO KIFFER

61 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047050038430DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MARIA DA PENHA BERNARDO CORREIAADVOGADO GILSON GUILHERME CORREIAAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

62 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024050233683DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE JOEL RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO HELENEROSE PARASSOL PEREIRAADVOGADO DOUGLAS ROCHA RUBIM APDO CASA DE SAUDE SÃO BERNARDO LTDA.. - SÃO BERNARDOSAUDEADVOGADO RODRIGO GOBBO NASCIMENTOADVOGADA ROBERTA GUIMARAES AGUIARRELATOR: TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

63 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047100010736DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSADVOGADO GILDO SANTANA LIMAAPDO AMELIA ELEOTERIO MARQUESADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORRELATOR: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA

64 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024100101179DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANESTES SEGUROS SAADVOGADA MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIADVOGADA HELLEN LIMA FANTE APDO MARIA JOSE VIEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO INEXISTENTEADVOGADO ELIZABETE SCHIMAINSKIRELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

65 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070299383DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE/APDO LUCIANA PEREIRA DE FREITAS HENRIQUESADVOGADA MICHELLE LOIOLA DALL'ORTO MARQUESAPTE/APDO CARLOS FERNANDO DOS SANTOS HENRIQUESADVOGADA MICHELLE LOIOLA DALL'ORTO MARQUESAPDO/APTE SAMP ESPÍRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICA LTDA..ADVOGADA CLAUDIA REIS ROSAADVOGADO MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDESAPDO/APTE ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE PRO MATRE DE VITÓRIAADVOGADO NILSON DOS SANTOS GAUDIO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24070299383APTE ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE PRO MATRE DE VITÓRIAAPTE ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE PRO MATRE DE VITÓRIAAPDO LUCIANA PEREIRA DE FREITAS HENRIQUESAPDO LUCIANA PEREIRA DE FREITAS HENRIQUES

RELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

66 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007100017453DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIAPDO MARTA LUZIA BENFICAADVOGADA MARTA LUZIA BENFICARELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

67 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 067080001356DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE AUGUSTO DALABARBAADVOGADO NILO BARRIOLA QUINTEROSAPDO PEDRO FORNACIARIADVOGADO NILO BARRIOLA QUINTEROSRELATOR: MARIA DO CEU PITANGA PINTO

68 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 048080230211DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANCO FINASA SAADVOGADO GEORGIA ATAIDE FERREIRAAPDO GIOVANI VALENTIM RAMOSADVOGADO VINICIUS CHAVES DE ARAUJORELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

69 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 030100087797DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE SILVANA ELENA BRAZ DADALTOADVOGADA ADRIANA DE OLIVEIRA COUTOAPDO LIDIANE DADALTOADVOGADO CELSO PEDRONI JUNIORRELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

70 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012070132720DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE PENHA MARLENE CHAGAS SCHMIDELADVOGADO RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAPDO WALTER SIEPIERSKIADVOGADO EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADA FLAVIA ANDRESSA B NUNES FONSECAAPDO HELENA ANISZENSKA SIEPIERSKIADVOGADO EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADA FLAVIA ANDRESSA B NUNES FONSECARELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

71 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012080171924DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE/APDO FARDIN EXTRAÇÃO E COMERCIO DE AREIA LTDA..ADVOGADO JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO EDUARDO THIEBAUT PEREIRAAPDO/APTE SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO LEONARDO SCHAFFELN GOMES DE JESUSADVOGADO JOSÉ AUGUSTO GUILHERME DE BARROSADVOGADO DIOGO DE SOUZA MARTINSRELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

72 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007090044988DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIAPDO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO BRAZ VALERIO BRANDAOAPDO BRAZ VALERIO BRANDAOADVOGADO BRAZ VALERIO BRANDAOADVOGADO MERCINIO ROBERTO GOBBORELATOR: WILLIAM COUTO GONÇALVES

73 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 030100035788DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE SOORETAMAADVOGADO TANIA RODRIGUES DE FRANCAAPDO MARCIANDREIA DA SILVA VALANDROADVOGADO OZIEL NOGUEIRA ALMEIDARELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

74 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080057508DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE PASA PLANO DE ASSISTENCIA A SAUDE DO APOSENTADO DACVRDADVOGADO ADRIANO FRISSO RABELO


APDO ESPÓLIO DE MARIA APARECIDA DUTRA PEREIRAADVOGADO VLADIMIR CAPUA DALLAPICULARELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

75 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 048090120071DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVATS/AADVOGADO RAFAEL ALVES ROSELLIAPDO DANILO ROCHA DA CUNHAADVOGADO STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHORELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

76 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070190897DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANCO DO BRASIL S AADVOGADO MACKSEN SOBREIRAADVOGADO JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAPDO VALERIO SALVADOR DA SILVAADVOGADO LUDMYLA SANTOS NUNESRELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

77 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007070033019DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIAPDO FABYANO CORREA WAGNERADVOGADO FABYANO CORREA WAGNERRELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

78 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007119000078DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIAPDO DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRAADVOGADO FABYANO CORREA WAGNERRELATOR: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO 79 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 048100059145DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE HSBC BANK BRASIL SA - BANCO MULTIPLOADVOGADA NELIZA SCOPELADVOGADO CARLOS FELYPPE T PEREIRAAPDO WILLIAN PEIXOTO VIANARELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

80 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047100010850DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSADVOGADO GILDO SANTANA LIMAAPDO PENHA MARCIA RABELOADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORRELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

81 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047099127459DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSSAPDO MANOEL DE ASSISADVOGADO INEXISTENTERELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

82 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007090022679DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAAPDO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO MERCINIO ROBERTO GOBBORELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

83 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 006080012039DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE/APDO RENILDA DE JESUS SOUZAADVOGADO VERA LUCIA CABALINIAPDO/APTE MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO ANDRESSA PARANHOS POLESI CELESTINOADVOGADA DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTOADVOGADO MARCELO CLEMENTE GARCIA WERNERSBACHADVOGADO AUGUSTO MANOEL BARBOSARELATOR: CARLOS SIMÕES FONSECA

84 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 035070072489DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA

APTE POLIART FOTOGRAFIAS LTDA.. MEADVOGADA LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESAPDO CLARO S/AADVOGADA SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZARELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

85 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024080095730DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE SANTANDER LEANSING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO VALMIR SOUZA TRINDADEAPDO EDUARDO FEHLBERG NICOLIADVOGADA SOLANGE ROSÁRIO DA SILVARELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

86 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007100007520DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO ARNALDO ZAHNADVOGADO ARNALDO ZAHNAPDO JOSE DE BARROS NETOADVOGADO ARNALDO ZAHNRELATOR: JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

87 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024070254289DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE VANDA MOREIRA DIASADVOGADO CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFAPDO BANCO DO BRASIL S/ARELATOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRA

88 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 047100010835DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE MUNICÍPIO DE SÃO MATEUSAPDO MARISETE FRIGERIO CELLIA DE LIMAADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORRELATOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRA

89 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 012090133336DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE VD COMERCIO DE VEICULOS LTDA..ADVOGADA CARLA MAIA MATOSAPDO FLAVIO MACHADO CORREAADVOGADO LETICIA BARBOSA BERGAMINIRELATOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRA90 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007090012621DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO GUSTAVO CESAR DE MELLO CALMON HOLLIDAYAPDO BRAZ VALERIO BRANDAOADVOGADO BRAZ VALERIO BRANDAOAPDO ADRIANO VINGIRELATOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRA

91 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007100015523DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAAPDO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESAPDO MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESADVOGADO MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESADVOGADO MERCINIO ROBERTO GOBBORELATOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRA

92 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 007060027781DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO CEZAR PONTES CLARKAPDO MERCINIO ROBERTO GOBBOADVOGADO MERCINIO ROBERTO GOBBOAPDO SONIA MARIA CANDIDAADVOGADO SONIA MARIA CANDIDARELATOR: FABIO CLEM DE OLIVEIRA

93 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 024010164663DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE BANCO FIAT S/AADVOGADO NELSON PASCHOALOTTOAPDO MARCIO BRENO KOENIGKAM CUNHARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


94 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 034090008672DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICAAPTE JOSUE DA SILVA SOARESADVOGADO ANDERSON GUTEMBERG COSTAAPDO NATHALIA SILVA SOARESADVOGADO JACKSON JOSE KRETLIRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSA VITÓRIA, 14/02/2011

KARLA DI MARCELLO VALLADÃO LUGON DIRETORA JUDICIÁRIA DE REGISTRO, PREPARO E

DISTRIBUIÇÃO

CENTRAL DE CONCILIAÇÃODE PRECATÓRIOS


SECRETARIA

INTIMAÇÃO-SETOR DE PRECATÓRIOS INTIMO MARIA DA PENHA PASTOR FRANZONI E OUTROS,BENEFICIÁRIOS DO PRECATÓRIO Nº 200090000131, POR SEUSADVOGADOS WÉLITON RÓGER ALTOÉ, SANDRO SARTÓRIOMUNHÕES, DIONE CHEIBUB COSTA E ANÍSIO LEITE VIVAS,INCRITOS NA OAB/ES, RESPECTIVAMENTE, SOB OS Nº S:7.070, 7.677,7.688 E 7.167, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOCOM O MUNICÍPIO DE VARGEM ALTA, DESIGNADA PARA O DIA25/02/11, ÀS 15H, NA CEPRES - CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DEPRECATÓRIOS - TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

INTIMO JOSÉ VICENTINO, BENEFICIÁRIO DO PRECATÓRIO Nº200090000120, POR SEUS ADVOGADOS WÉLITON RÓGER ALTOÉ,MARTHA HELENA GALVANI CARVALHO, GLÁUCIA SCARAMUSSABACHIETTE E ELISANGELA BELOTE MARETO, INCRITOS NAOAB/ES, RESPECTIVAMENTE, SOB OS Nº S: 7.070, 10.178, 9.682 E 10.1642,PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO COM OMUNICÍPIO DE VARGEM ALTA, DESIGNADA PARA O DIA 25/02/11,ÀS 15H, NA CEPRES - CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS- TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

INTIMO SISTERMI CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA..,BENEFICIÁRIA DO PRECATÓRIO Nº 200060000072, POR SEUSADVOGADOS FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS, LAUDELINO PEREIRADO NASCIMENTO JÚNIOR, SIRLEI DE ALMEIDA, SCHEILA GOMESPALHANO E RONALDO LOUZADA BERNARDO, INCRITOS NAOAB/ES, RESPECTIVAMENTE, SOB OS Nº S: 6.381, 7.500, 7.657, 9.152 E1.959, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. COM OMUNICÍPIO DE VARGEM ALTA, DESIGNADA PARA O DIA 25/02/11,ÀS 15H, NA CEPRES - CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS- TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

INTIMO TRANSUIÇA TRANSPORTE E LOCAÇÃO DE MÁQUINAS EVEÍCULOS LTDA.., BENEFICIÁRIA DO PRECATÓRIO Nº 200060000073,POR SEUS ADVOGADOS FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS, LAUDELINOPEREIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR, SIRLEI DE ALMEIDA, SCHEILAGOMES PALHANO E RONALDO LOUZADA BERNARDO, INCRITOSNA OAB/ES, RESPECTIVAMENTE, SOB OS Nº S: 6.381, 7.500, 7.657, 9.152E 1.959, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO COM OMUNICÍPIO DE VARGEM ALTA, DESIGNADA PARA O DIA 25/02/11,ÀS 15H, NA CEPRES - CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS- TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

VITÓRIA, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

IZAÍAS EDUARDO DA SILVAJUIZ DE DIREITO

(DESIGNAÇÃO ATO NORMATIVO Nº 21/2010, PUB. DJES DE 18/06/10 -ED 3818)

RODRIGO CARDOSO FREITASJUIZ DE DIREITO

(DESIGNAÇÃO ATO NORMATIVO Nº 21/2010, PUB. DJES DE 18/06/10 -ED 3818)


SECRETARIA

INTIMAÇÃO-SETOR DE PRECATÓRIOS INTIMO DISTRIBUIDORA CARRETA LTDA.., BENEFICIÁRIA DOPRECATÓRIO Nº 200020000309, POR SEU ADVOGADO ISAÍASCARDOSO DA COSTA, OAB/ES Nº 7.603, PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO COM O MUNICÍPIO DE AFONSOCLÁUDIO, DESIGNADA PARA O DIA 24/02/11, ÀS 16H, NA CEPRES -CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS - TRIBUNAL DEJUSTIÇA/ES.


IZAÍAS EDUARDO DA SILVAJUIZ DE DIREITO

(DESIGNAÇÃO ATO NORMATIVO Nº 21/2010, PUB. DJES DE18/06/10 - ED 3818)

RODRIGO CARDOSO FREITASJUIZ DE DIREITO

(DESIGNAÇÃO ATO NORMATIVO Nº 21/2010, PUB. DJES DE18/06/10 - ED 3818)

-**********-


CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE PRECATÓRIOS

INTIMAÇÃO INTIMO O MUNICÍPIO DE ATÍLIO VIVACQUA, NA PESSOA DE SEUPROCURADOR GERAL, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS EFETUAR ODEPÓSITO REFERENTE AO PRECATÓRIO Nº 200090000024, SOB PENADA INCIDÊNCIA DAS RESTRIÇÕES PREVISTAS NA EC Nº 62/09 ERESOLUÇÃO 115, DO CNJ, TENDO COMO BENEFICIÁRIA A SRªCARINA MARIA SANTA ANNA E OUTROS.

INTIMO O MUNICÍPIO DE RIO BANANAL, NA PESSOA DE SEUPROCURADOR GERAL, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS EFETUAR ODEPÓSITO REFERENTE AO PRECATÓRIO Nº 200080000048, SOB PENADA INCIDÊNCIA DAS RESTRIÇÕES PREVISTAS NA EC Nº 62/09 ERESOLUÇÃO 115, DO CNJ, TENDO COMO BENEFICIÁRIO O SR.FRANCISCO MORO FRIGI E OUTROS.

INTIMO O MUNICÍPIO DE MONTANHA, NA PESSOA DE SEUPROCURADOR GERAL, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS EFETUAR ODEPÓSITO REFERENTE AO PRECATÓRIO Nº 200090000136, SOB PENADA INCIDÊNCIA DAS RESTRIÇÕES PREVISTAS NA EC Nº 62/09 ERESOLUÇÃO 115, DO CNJ, TENDO COMO BENEFICIÁRIO O SR.ROBERTO SILVA CORSINE E OUTROS.


RODRIGO CARDOSO FREITASJUIZ DE DIREITO DESIGNADO PELO ATO NORMATIVO Nº 21

PUBLICADO NO "DJ" DE 18/06/2010

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO


TRIBUNAL PLENO

RESUMO

39ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENOREALIZADA EM 28/10/2010.

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORMANOEL ALVES RABELO

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU


SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAANNIBAL DE REZENDE LIMAARNALDO SANTOS SOUZAJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASCARLOS ROBERTO MIGNONECATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRONALDO GONÇALVES DE SOUSAFABIO CLEM DE OLIVEIRASAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORNEY BATISTA COUTINHOJOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMACARLOS SIMÕES FONSECANAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOWILLIAM COUTO GONÇALVESMARIA DO CEU PITANGA PINTOELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAALEMER FERRAZ MOULINRAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROELISABETH LORDESDES. SUBS. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRADES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYDES. SUBS. MARIA DO CEU PITANGA PINTODES. SUBS. UBIRATAN ALMEIDA AZEVEDODES. SUBS. WILLIAN SILVA

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAJOSEMAR MOREIRA

- REGISTROS E COMUNICAÇÕES -

- INICIADA A SESSÃO O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTEJUSTIFICA A AUSÊNCIA DO DESEMBARGADOR SUBSTITUTOEWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR. - O DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULIN PARABENIZA ODESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA PELO SEUANIVERSÁRIO NATALÍCIO. - O DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULIN REGISTRA OFALECIMENTO DA SRª ROZALINA FERREIRA ABREU. - O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COMUNICA QUE JÁDEU INÍCIO A PREPARAÇÃO PARA REALIZAÇÃO DA ESCOLHA DOSNOVOS DESEMBARGADORES. - O DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULIN REGISTRA APRESENÇA DOS ALUNOS DO CURSO DE DIREITO DA FACULDADESÃO GERALDO DE CARIACICA E REGISTRA QUE HOJE É DIA DOFUNCIONÁRIO PÚBLICO, CUMPRIMENTANDO ASSIM, OSCOMPANHEIROS DE TRABALHO.

- PARTE ADMINISTRATIVA -

- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAO PEDIDO DE AFASTAMENTO DO DESEMBARGADOR CARLOSSIMÕES FONSECA. A DECISÃO FOI A SEGUINTE: À UNANIMIDADEDE VOTOS DEFERE O PEDIDO DE AFASTAMENTO DODESEMBARGADOR NOS DIAS 8 E 9/11/2010.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA MINUTA DE RESOLUÇÃO QUE INSTITUI A TURMA DEUNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI. A DECISÃO FOI ASEGUINTE: À UNANIMIDADE DE VOTOS APROVA A MINUTA DERESOLUÇÃO E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. - O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA VOTAÇÃO PARA ESCOLHA DOJUIZ SUBSTITUTO DO DESEMBARGADOR NAMYR CARLOS DESOUZA FILHO. A DECISÃO FOI A SEGUINTE: DE ACORDO COM ORESULTADO DA VOTAÇÃO, FICA CONVOCADO O DR. EWERTONSCHWAB PINTO JÚNIOR.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE100100008570AGRAVO REGIMENTAL AC ORDINÁRIA100090031202AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA100090026368100100015641AGRAVO REGIMENTAL RECURSO100070011927AGRAVO REGIMENTAL EMB EXECUÇÃO MAND SEGURANÇA100030035776EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA

100080047515RECURSO100070011687REPRESENTAÇÃO CRIMINAL100080019571RECURSO ADMINISTRATIVO100100027786

JULGADOS

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1001000034072 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1001000234623 AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 1001000177204 AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 1000900239365 AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 1001000203026 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100070025018

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090047265MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090033372MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080024050AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080022518AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070027949AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080029109AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070023542AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070027956AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080007469CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023769RECURSOS DO CONSELHO REC ADMINISTRATIVO Nº 100100010345RECURSOS DO CONSELHO Nº 100100011939AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100026713AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100009982AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100028941INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE MAND SEGURANÇA Nº100090039718RECURSO Nº 100090017920RECURSO Nº 100090031558PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 100070023500INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA AP CÍVELNº 11050110532ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 100930003072MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090035252MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100018546MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090032473MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100025517MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100019718MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100026143MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090030998AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080001686AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080003641AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090028489AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090031046AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090022847AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090036904AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090006014AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090047463AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100022050AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060031224AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100026895AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100002771AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090039221CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020401CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021979CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021987CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022324CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020377CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020419CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020427CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020435CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020443CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020450CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021995CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022001CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022266CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022282CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022308CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022332CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023744CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023751CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023777


CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023785CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023793CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023819CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023827CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023835CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023843PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100090032580RECURSOS DO CONSELHO Nº 100090040088AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100022084AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100023587AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100009735AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100017308AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100017548AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100005873AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100070020431AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100090040435AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100090019413AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100021961EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROC ADM DISCIPLINAR Nº100080046863EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AC DEC INCIDENTAL Nº100070019722EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG RECURSO Nº 100090025147EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100050015948AÇÃO ORDINÁRIA Nº 100090010297INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE EMB DECLARAÇÃOREM EX- Nº FI24050040559INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 35980325530RECURSO Nº 100090046291RECURSO Nº 100090032903RECURSO Nº 100090020825RECURSO Nº 100100023546RECURSO Nº 100070007339PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 100070026693AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL Nº 100070019722PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 100070020670INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA Nº24099163842ENCERRADA A SESSÃO ÀS 17:00

VITÓRIA, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR GERAL DA SECRETARIA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

RESUMO

40ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENOREALIZADA EM 04/11/2010


COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESADALTO DIAS TRISTÃOMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAANNIBAL DE REZENDE LIMASÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAARNALDO SANTOS SOUZAJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASCARLOS ROBERTO MIGNONECATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRONALDO GONÇALVES DE SOUSAFABIO CLEM DE OLIVEIRANEY BATISTA COUTINHOJOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMACARLOS SIMÕES FONSECANAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOWILLIAM COUTO GONÇALVESMARIA DO CEU PITANGA PINTOELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAALEMER FERRAZ MOULINRAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROELISABETH LORDESDES. SUBS. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR

DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYDES. SUBS. HELOISA CARIELLODES. SUBS. WILLIAN SILVA

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAJOSEMAR MOREIRA


- INICIADA A SESSÃO, O EMINENTE DESEMBARGADOR ADALTODIAS TRISTÃO PARABENIZA O DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZTEIXEIRA GAMA PELO NASCIMENTO DO SEU NETO EDESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA PELO SEUANIVERSÁRIO NATALÍCIO. - O EMINENTE DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMADÁ BOAS-VINDAS ÀS SERVIDORAS DO ESTADO DE ALAGOAS QUEESTÃO PRESENTES NA SESSÃO.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COMUNICA QUEPOSSIVELMENTE TERÁ QUE MARCAR UMA SESSÃOEXTRAORDINÁRIA PARA AGILIZAR OS JULGAMENTOS DOSPROCESSOS QUE ESTÃO NA PAUTA JUDICIÁRIA E CONVIDA OSDESEMBARGADORES EFETIVOS PARA UMA REUNIÃO RESERVADAAPÓS A SESSÃO.


- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA MINUTA DE RESOLUÇÃO QUE DÁ COMPETÊNCIA À ESCOLA DAMAGISTRATURA - EMES PARA ORGANIZAR PROCESSO SELETIVOINTERNO DE PROVAS DE TÍTULOS PARA A DESIGNAÇÃODE JUÍZESLEIGOS. A DECISÃO FOI A SEGUINTE: A MINUTA CONTINUA EMMESA PARA A PRÓXIMA SESSÃO.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA MINUTA DE RESOLUÇÃO ALTERANDO O § 2º, DO ART. 2º DARESOLUÇÃO Nº 39/2010, QUE INSTITUIU A SELEÇÃO DEESTAGIÁRIOS CONCILIADORES, NO ÂMBITO DOS JUIZADOSESPECIAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. A DECISÃO FOI ASEGUINTE: À UNANIMIDADE APROVA A ALTERAÇÃO DARESOLUÇÃO. - O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA MINUTA DE RESOLUÇÃO QUE REVOGA A RESOLUÇÃO Nº 006/2001DO CONSELHO DA MAGISTRATURA - PERMUTA DE SERVIDORES. ADECISÃO FOI A SEGUINTE: A MINUTA CONTINUA EM MESA PARA APRÓXIMA SESSÃO. - O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA SOLICITAÇÃO DE AFASTAMENTO DO DESEMBARGADORANNIBAL DE REZENDE LIMA NOS DIAS 11 E 12/11/2010. A DECISÃOFOI A SEGUINTE: À UNANIMIDADE CONCEDE O AFASTAMENTODO DESEMBARGADOR. - O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA MINUTA DE RESOLUÇÃO QUE REVOGA A RESOLUÇÃO Nº 006/2001DO CONSELHO DA MAGISTRATURA - PERMUTA DE SERVIDORES. ADECISÃO FOI A SEGUINTE: À UNANIMIDADE APROVA A MINUTA.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA MINUTA DE RESOLUÇÃO QUE FIXA AS ATRIBUIÇÕES DOSCARGOS DE PROVIMENTO EFETIVO DO PODER JUDICIÁRIO. ADECISÃO FOI A SEGUINTE: À UNANIMIDADE DE VOTOS APROVA AMINUTA.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAO EXPEDIENTE ATRAVÉS DO QUAL O DESEMBARGADOR FÁBIOCLEM DE OLIVEIRA REQUER 31 DIAS DE AFASTAMENTO. ADECISÃO FOI A SEGUINTE: À UNANIMIDADE DEFERE O PEDIDODO DESEMBARGADOR.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA ESCOLHA DO MM. JUIZ DE DIREITO PARA SUBSTITUIR OEMINENTE DESEMBARGADOR

PARTE JUDICIÁRIALEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:MANDADO DE SEGURANÇA100100004397100100023462AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE100100022043100090023902CONFLITO DE COMPETÊNCIA100090038041AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA100100019569100100018041


100100009875PROCESSO CONSELHO100100016730

JULGADOS

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1001000191142 AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 1001000220843 AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100009982


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090038439MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080024050MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090033372MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090047265AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080022518AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070027956AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080007469AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070027949AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080029109AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070023542CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023769PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100090032580RECURSOS DO CONSELHO Nº 100100011939RECURSOS DO CONSELHO REC ADMINISTRATIVO Nº 100100010345AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100026713AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100028941EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG RECURSO Nº 100090025147INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE MAND SEGURANÇA Nº100090039718RECURSO Nº 100090017920RECURSO Nº 100090031558PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 100070023500INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA AP CÍVELNº 11050110532

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090030998MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090032473MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100025517MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100026143MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100022258MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090035252MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100014081MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100930003072AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080001686AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080003641AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100090015353AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100026895AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100022050AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100002771AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060031224AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090006014AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090036904AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090039221AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090022847AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090031046AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090028489AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080004383AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090047463CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020419CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020401CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020435CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020443CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020450CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021995CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022001CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022266CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022282CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022308CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022332CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023744CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023751CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023777CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023785CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023793CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023819CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023827CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023835CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023843

CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020427CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021979CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021987CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022324CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020377RECURSOS DO CONSELHO Nº 100090040088AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100023587AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100009735AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100017308AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100005873AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100070020431AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100090040435AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100090019413AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100017548AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100021961EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC DECLARATÓRIA Nº 100080001736EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG PROC 13A - SUSP LIMINARNº 100080015934EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AC DEC INCIDENTAL Nº100070019722EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROC ADM DISCIPLINAR Nº100080046863EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100050015948AÇÃO ORDINÁRIA Nº 100090010297INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 35980325530INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE EMB DECLARAÇÃOREM EX- Nº FI24050040559RECURSO Nº 100070007339RECURSO Nº 100090020825RECURSO Nº 100090046291RECURSO Nº 100090032903RECURSO Nº 100100023546PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 100070026693AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL Nº 100070019722PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 100070020670INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA Nº24099163842

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100018546MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100019718ENCERRADA A SESSÃO ÀS 17:30



-**********-


TRIBUNAL PLENO

RESUMO

41ª SESSÃO ORDINÁRIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENOREALIZADA EM 11/11/2010


COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESADALTO DIAS TRISTÃOMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUPEDRO VALLS FEU ROSAARNALDO SANTOS SOUZACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALCARLOS ROBERTO MIGNONECATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRONALDO GONÇALVES DE SOUSAFABIO CLEM DE OLIVEIRASAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORNEY BATISTA COUTINHOJOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMACARLOS SIMÕES FONSECANAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOWILLIAM COUTO GONÇALVESMARIA DO CEU PITANGA PINTOELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAALEMER FERRAZ MOULIN


RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROELISABETH LORDESDES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYDES. SUBS. HELOISA CARIELLODES. SUBS. WALACE PANDOLPHO KIFFER

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇASOCRATES DE SOUZA


- INICIADA A SESSÃO, O EMINENTE DESEMBARGADORPRESIDENTE CUMPRIMENTA O DESEMBARGADOR PEDRO VALLSFEU ROSA PELO TRABALHO FEITO À FRENTE DO TRE DURANTE ASELEIÇÕES DE 2010.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSAREGISTRA O SINISTRO OCORRIDO COM O DESEMBARGADORARNALDO SANTOS SOUZA.- O EMINENTE DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DESOUSA DISCURSA SOBRE O PRÓXIMO FERIADO, DIA 15 DENOVEMBRO - "PROCLAMAÇÃO DA REPÚBLICA".- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COMUNICA QUEAMANHÃ HAVERÁ UM WORKSHOP DE SEGURANÇA DAINFORMAÇÃO NO PODER JUDICIÁRIO ÀS 14H.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COMUNICA AAUSÊNCIA DOS DESEMBARGADORES ANNIBAL DE REZENDE LIMAE DO DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA.


- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA MINUTA DE RESOLUÇÃO QUE DÁ COMPETÊNCIA À EMES PARAORGANIZAR PROCESSO SELETIVO INTERNO DE JUÍZES LEIGOS. ADECISÃO FOI A SEGUINTE: A MINUTA CONTINUA EM MESA PARA APRÓXIMA SESSÃO. - O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAO PEDIDO DE SUSPENSÃO DOS PRAZOS PROCESSUAIS DO DIA 7 A14 DE JANEIRO PROTOCOLADO PELA OAB, ATRAVÉS DO SEUPRESIDENTE, DR. HOMERO JUNGER MAFRA. A DECISÃO FOI ASEGUINTE: À UNANIMIDADE APROVOU O PEDIDO RELATIVO ASUSPENSÃO DOS PRAZOS PROCESSUAIS. - O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA CONTINUAÇÃO DO JULGAMENTO DA MINUTA DE RESOLUÇÃOSOBRE PERMUTA DE SERVIDORES. A DECISÃO FOI A SEGUINTE: ÀUNANIMIDADE APROVA A MINUTA DE RESOLUÇÃO.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA MINUTA DE RESOLUÇÃO QUE FIXA AS ATRIBUIÇÕES DOSCARGOS DE PROVIMENTO EFETIVO DO PODER JUDICIÁRIO. ADECISÃO FOI A SEGUINTE: À UNANIMIDADE APROVA A MINUTADE RESOLUÇÃO.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAO PEDIDO DE AFASTAMENTO DE FÉRIAS DO EMINENTEDESEMBARGADOR FÁBIO CLEM DE OLIVEIRA. A DECISÃO FOI ASEGUINTE: À UNANIMIDADE DEFERE O PEDIDO DE FÉRIAS DODESEMBARGADOR. - O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAA ESCOLHA DO MM. JUIZ DE DIREITO PARA SUBSTITUIR OEMINENTE DESEMBARGADOR FÁBIO CLEM DE OLIVEIRADURANTE SEU AFASTAMENTO DE FÉRIAS. A DECISÃO FOI ASEGUINTE: FICA ESCOLHIDO, À UNANIMIDADE, O MM. JUIZ DEDIREITO HELIMAR PINTO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:AÇÃO DECLARATÓRIA100100017720AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE100090023936AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA100100020302100100009982100100022084

JULGADOS

0 Nº


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100014081

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090033372MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090047265MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090038439MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080024050MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100022258AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070027956AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080007469AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070023542AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080029109AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100070027949CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023769PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100090032580RECURSOS DO CONSELHO REC ADMINISTRATIVO Nº 100100010345RECURSOS DO CONSELHO Nº 100100011939AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100028941AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100026713EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG RECURSO Nº 100090025147INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE MAND SEGURANÇA Nº100090039718RECURSO Nº 100100023546RECURSO Nº 100090031558RECURSO Nº 100090017920PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 100070023500PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 100090023647INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA AP CÍVELNº 11050110532ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100026143MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100025517MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090032473MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100930003072MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090035252MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100090030998MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100024684AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080002411AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080001686AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100080003641AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100090015353AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060031224AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100002771AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100022050AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100100026895AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090047463AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080004383AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100080022518AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090031046AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090006014AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090036904AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090028489AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090022847AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100090039221CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021979CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021987CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022324CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020377CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020401CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020419CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020427CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020435CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020443CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100020450CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100021995CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022001CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022266CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022282CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022308CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100022332CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023744CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023751CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023777CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023785CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023793CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023819CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023827CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023835CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100023843PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100100007739RECURSOS DO CONSELHO Nº 100090040088AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100005873AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100017548AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100023587AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100009735


AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100017308AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100021961AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100070020431AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100090040435AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100090019413AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100012861AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100100017662AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A - SUSP LIMINAR Nº 100100028842EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG PROC 13A - SUSP LIMINARNº 100080015934EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100050015948EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AC DEC INCIDENTAL Nº100070019722EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROC ADM DISCIPLINAR Nº100080046863EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC INCONSTITUCIONALIDADE Nº100090021302EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AC DECLARATÓRIA Nº 100080001736AÇÃO ORDINÁRIA Nº 100090010297INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 35980325530INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE EMB DECLARAÇÃOREM EX- Nº FI24050040559RECURSO Nº 100090032903RECURSO Nº 100090046291RECURSO Nº 100090020825RECURSO Nº 100070007339PRESTAÇÃO DE CONTAS Nº 100070026693AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL Nº 100070019722PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 100070020670INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA Nº24099163842ENCERRADA A SESSÃO ÀS 17:00



-**********-


TRIBUNAL PLENO

RESUMO

2ª SESSÃO ADMINISTRATIVA DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENOREALIZADA EM 06/12/2010

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORMANOEL ALVES RABELOCOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESADALTO DIAS TRISTÃOMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUPEDRO VALLS FEU ROSASÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONANNIBAL DE REZENDE LIMASÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAARNALDO SANTOS SOUZACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASCARLOS ROBERTO MIGNONECATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRONALDO GONÇALVES DE SOUSAFABIO CLEM DE OLIVEIRASAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORNEY BATISTA COUTINHOJOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMACARLOS SIMÕES FONSECANAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOWILLIAM COUTO GONÇALVESDAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRATELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOMARIA DO CEU PITANGA PINTOELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRAWALACE PANDOLPHO KIFFEREXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇA


- INICIADA A SESSÃO, O EMINENTE DESEMBARGADORPRESIDENTE COLOCA EM MESA O PROJETO DE LEI QUE CONCEDEABONO SALARIAL AOS SERVIDORES. A DECISÃO FOI A SEGUINTE: ÀUNANIMIDADE APROVA O ABONO SALARIAL NO VALOR DE R$1.200,00 PARA OS SERVIDORES DA ATIVA, APOSENTADOS EPENSIONISTAS DO PODER JUDICIÁRIO.- O EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE COLOCA EM MESAO PROCESSO Nº 201000801647 RELATIVO A TRÊS VAGAS PARA OCARGO DE DESEMBARGADOR PARA EFEITO DE PROMOÇÃO. ADECISÃO FOI A SEGUINTE: REFERENTE A PRIMEIRA VAGA -ANTIGUIDADE - O JUIZ ROBERTO DA FONSECA ARAÚJO FOIREJEITADO POR MAIORIA ABSOLUTA, E O JUIZ DAIR JOSÉBREGUNCE DE OLIVEIRA FOI PROMOVIDO À UNANIMIDADE.REFERENTE A SEGUNDA VAGA - MERECIMENTO - O JUIZTELÊMACO ANTUNES DE ABREU FILHO FOI PROMOVIDO ÀUNANIMIDADE.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:NÃO HOUVE.

JULGADOS

0 Nº

ENCERRADA A SESSÃO ÀS



CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA

PAUTA DE JULGAMENTO DA 7ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA21/02/2011, SEGUNDA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 13:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - PROCESSO CONSELHO Nº 100110003629COMARCA DE APIACÁREQTE FABRICIO LUIZ NEVES COELHOREQTE MARIA INEZ DE PAULA PESSOAREQDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

2 - RECURSO Nº 100100039153COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELORECTE LUIZ GONZAGA VIGANORADVOGADO(A) MONICA PERIN ROCHA E MOURARECDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - RECURSO Nº 100110003397COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMRECTE SILVIA DILLEM DA SILVA MACIELRECDO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

VITÓRIA, 14/02/2011

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PRIMEPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 6ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA22/02/2011, TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090018605TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: COBRANÇASUCTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA JOSE ARIOVALDO BRITOADVOGADO(A) RICARDO ANTONACCI ANDRADEP.INT.PASSIVA BANCO DO BRASIL S/ARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

2 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090018886TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIASUCTE JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA GETULIO CAULYT SANTOSADVOGADO(A) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A) PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAP.INT.PASSIVA BANCO BRADESCO S/ARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

3 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090020353TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: OBRIGAÇÃO DE FAZERSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA ESPÓLIO DE DARCY PROVEDELADVOGADO(A) CASSIO DRUMOND MAGALHAES P.INT.PASSIVA BANCO REAL SAADVOGADO(A) VALMIR SOUZA TRINDADERELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

4 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090022607TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIASUCTE JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA NADIR REISADVOGADO(A) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOADVOGADO(A) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAP.INT.PASSIVA BANCO ABN AMRO BANK REAL S/ARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

5 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090030907TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: COBRANÇASUCTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA CARLOS JOSE PENEDO LEAO BORGESADVOGADO(A) IVONE DE GODOYS MONTEIROADVOGADO(A) LARISSA CYSNE MACHADO FRANÇAP.INT.PASSIVA BANCO UNIBANCO S/ARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

6 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090038207TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIASUCTE JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA ALTAMEA FRANCISCONI PORTO RABELLOADVOGADO(A) ANTONIO FRANCISCONI PORTOP.INT.PASSIVA BANESTES S/ARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

7 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090043033TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO

CLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIASUCTE JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA BRUNO VALLE LOPESADVOGADO(A) ADILSON DE ASSIS DA SILVAP.INT.PASSIVA BANESTES S/ARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

8 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090045947TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: CAUTELARSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA MARIA DO CARMO TINOCO DE REZENDE DUTRAADVOGADO(A) EDISON ALVES FURTADOADVOGADO(A) PABLO LUIZ ROSA OLIVEIRAADVOGADO(A) RENATA GOES FURTADOP.INT.PASSIVA BANCO SAFRA S/ARELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

9 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100018587TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIASUCTE JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA MARCIO PAIVA PEDRAADVOGADO(A) MOISES SASSINE EL ZOGHBIP. INT. ATIVA MARCELO PAIVA PEDRAADVOGADO(A) MOISES SASSINE EL ZOGHBIP. INT. ATIVA SILVANA PAIVA PEDRAADVOGADO(A) MOISES SASSINE EL ZOGHBIP. INT. ATIVA RITA DE CASSIA MAIA SILVA COSTAADVOGADO(A) MOISES SASSINE EL ZOGHBIP. INT. ATIVA JULIANA SILVA COSTAADVOGADO(A) MOISES SASSINE EL ZOGHBIP. INT. ATIVA EDUARDO SILVA COSTAADVOGADO(A) MOISES SASSINE EL ZOGHBIP. INT. ATIVA ESPÓLIO DE ALVARO FRANCISCO DA SILVAADVOGADO(A) MOISES SASSINE EL ZOGHBIP.INT.PASSIVA BANCO DO BRASIL S/ARELATOR DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14109000555COLATINA - 2ª VARA FAMÍLIACLASSE 1º GRAU: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARAGVTE ANTONIO MONFERDINI PEREIRAADVOGADO(A) MARCOS LUIZ DO NASCIMENTOAGVDO MARIA GORETI ANTUNES PEREIRARELATOR DES. HELIMAR PINTO

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089013239VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZATÓRIAAGVTE VITÓRIA APART HOSPITALADVOGADO(A) MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO MARIA DA PENHA DA CONCEIÇAOADVOGADO(A) FABIOLA FADINI CORDEIRO FEU ROSAADVOGADO(A) PEDRO EDUARDO VERVLOET FEU ROSARELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100911957VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAGVTE INDUSTRIA DE MOVEIS ROGEL LTDA..ADVOGADO(A) LUCIANO PAVAN DE SOUZAAGVDO GUILHERME RIBON SOELLAADVOGADO(A) WELLINGTON BONICENHAAGVDO BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANDESADVOGADO(A) ELIEL GOMES LEALADVOGADO(A) HUMBERTO MANDEL PASSOS BEIRIZADVOGADO(A) ITAMAR PINHEIRO DA SILVAADVOGADO(A) RICARDO COELHO VELLORELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100914365VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: OBRIGAÇÃO DE FAZERAGVTE G B F ( MENOR IMPÚBERE )DEF. PÚBLICO FLAVIA BENEVIDES DE SOUZA COSTAAGVTE PIEDADE ESTEVES FROESDEF. PÚBLICO FLAVIA BENEVIDES DE SOUZA COSTA


AGVDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LUCIANA MERÇON VIEIRARELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35101114086VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DESENTENÇAAGVTE TRANSPEROLA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA..ADVOGADO(A) ARMANDO REIGOTO FERREIRAADVOGADO(A) EDSON TEIXEIRA CICARINI JUNIORAGVDO DANIELA CELIA NEVESADVOGADO(A) ELZENIR FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA FERNANDESAGVDO MASTROIANNY CELIA NEVESADVOGADO(A) ELZENIR FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA FERNANDESAGVDO POLLIANA CELIA NEVESADVOGADO(A) FELIPE MIRANDA DE BRITOADVOGADO(A) ÍCARO DA CRUZ MATIELLOADVOGADO(A) JULIA PENZUTI ANDRADEADVOGADO(A) LEONARDO FOLHA DE SOUZA LIMAADVOGADO(A) MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASRELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 100090041060TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE INSTITUTO ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE E RECURSOSHIDRICOS-IEMAADVOGADO(A) BRUNO BARROZO HERKENHOFF VIEIRAADVOGADO(A) JORGE SIQUEIRAAGVDO CONSTRUTORA ROMA LTDA..ADVOGADO(A) ADIB JOSE SALIM SOARESADVOGADO(A) ANICE CAROLINE SALIM SOARESRELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050028737VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARCLASSE 1º GRAU: ANULATÓRIAAPTE SELIO ALVESADVOGADO(A) DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A) KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A) RONALDO MOREIRA MACHADOAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) DEBORA FERNANDES DE SOUZA MELOADVOGADO(A) NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHORELATOR DES. WILLIAM COUTO GONÇALVESREVISOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050093244VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAPTE JOSE ROBERTO GOBBIADVOGADO(A) RICARDO CORREA DALLAAPTE MARIA GIOVANNA GOBBIADVOGADO(A) RICARDO CORREA DALLAAPDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) JOSE RICARDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A) LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050170166VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: CONSTITUTIVAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAPDO IGOR RIGONI SOSSAIADVOGADO(A) NOEMAR SEYDEL LYRIORELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050281013VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAAPTE/APDO MARIA DE FATIMA OLIVEIRA RIBEIROADVOGADO(A) BRENO PAVAN FERREIRAADVOGADO(A) DAYANA DA SILVA BARROSOADVOGADO(A) GRASIELE MARCHESI BIANCHIADVOGADO(A) JALINE IGLEZIAS VIANAAPDO/APTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) DEBORA FERNANDES DE SOUZA MELO

ADVOGADO(A) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINORELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070204672VITÓRIA - 2ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARAPTE RONALDO DEBS DE LYRAADVOGADO(A) VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAAPDO YARA DE ALMEIDA LYRAADVOGADO(A) KASSIA FERRAZ MARTINS ARRAZ* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24070204672APTE YARA DE ALMEIDA LYRAADVOGADO: KASSIA FERRAZ MARTINS ARRAZAPDO RONALDO DEBS DE LYRAADVOGADO: VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTARELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24090092313VITÓRIA - 3ª VARA DE FAMÍLIACLASSE 1º GRAU: REVISÃO DE ALIMENTOSAPTE JEFFERSON PEREIRA AMURIMADVOGADO(A) CAMILA BRUNHARA BIAZATIAPDO G C A) MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A) PAULO FERNANDO DO CARMORELATOR DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030170027VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: SUMARÍSSIMAAPTE CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA..ADVOGADO(A) ARETUSA POLLIANNA ARAUJOADVOGADO(A) CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A) GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO(A) JUSSARA CASTRO LONGUEADVOGADO(A) RENATA FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A) SANDOVAL ZIGONI JUNIORADVOGADO(A) UDNO ZANDONADEAPDO GEISA SHEIDEGGER BARBOSAADVOGADO(A) ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A) EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO(A) ERICA FRAGA MACHADOADVOGADO(A) FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS SOARESADVOGADO(A) GIULIANA CAMPOS BURIM ADVOGADO(A) JAQUELINE DE MEDEIROS FARIAS PEREIRA ADVOGADO(A) JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A) LUIZ PRETTI LEALRELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35080028778VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REINTEGRATÓRIAAPTE CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A) EDUARDO GARCIA JUNIORAPDO MARCELO NASCIMENTO BENTORELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 39040006593PANCAS - 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU: COBRANÇAAPTE MUNICÍPIO DE PANCASADVOGADO(A) ALMIR MELQUIADES DA SILVAADVOGADO(A) DAZILA MARIA MONTEIRO BONATTOADVOGADO(A) EMIR MAX ROMAISADVOGADO(A) JUAREZ RODRIGUES DE BARROSADVOGADO(A) MARTA SCHNEIDER COSTA MATOSADVOGADO(A) MILENA BARBOSA ROMAISAPDO MAGALI DA SILVA CERRI-MEADVOGADO(A) CLAUDIO CALIMANADVOGADO(A) GRACELIA MARIA CONTERELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRAREVISOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 63000001311LARANJA DA TERRA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU: MONITORIAAPTE WALDEMIRO SEIBELADVOGADO(A) VITO BENO VERVLOET


APDO TRATORPEL PEÇAS PARA TRATORES LTDA..ADVOGADO(A) JOSE OLADIN DA SILVARELATOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRA

26 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24070134952VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: DESAPROPRIAÇÃOREMTE JUÍZO DIREITO VARA FEITOS FAZ. PUBL. MUN. VITÓRIAPARTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) MARCIA LEAL DE FARIASADVOGADO(A) SANDOVAL ZIGONI JUNIORADVOGADO(A) VITOR SOARES SILVARES PARTE MANOEL BORGES MIRANDADEF. PÚBLICO LUIZ CESAR C COSTAPARTE ESPÓLIO DE CELSO NUNES COSTADEF. PÚBLICO LUIZ CESAR C COSTAPARTE HERODINA NUNES COSTADEF. PÚBLICO LUIZ CESAR C COSTAPARTE VITOR CARLOS PEREIRA SANTOSDEF. PÚBLICO LUIZ CESAR C COSTAPARTE MARIA ELIZANETE LAURENTINO SANTOSDEF. PÚBLICO LUIZ CESAR C COSTAPARTE ESPÓLIO DE ANGELA MARIA SABINODEF. PÚBLICO LUIZ CESAR C COSTA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24070134952APTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: SANDOVAL ZIGONI JUNIORAPDO MANOEL BORGES MIRANDA E OUTROSADVOGADO: LUIZ CESAR C COSTARELATOR SUBS. DES. ELISABETH LORDES REVISOR DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

27 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48050049039SERRA - VARA FAZENDA PUBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIAREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZ PUB MUNICIPAL DA SERRAPARTE MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A) CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALPARTE ILZA MARIA DO NASCIMENTOADVOGADO(A) ANGELA MARIA PERINIPARTE ROSANGELA NASCIMENTO COSTAADVOGADO(A) ANGELA MARIA PERINIPARTE NALY D'APENHA ALIPRANDI VESCOVIADVOGADO(A) ANGELA MARIA PERINIPARTE MARGARETE TEIXEIRA MORAES RAMOSADVOGADO(A) ANGELA MARIA PERINI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 48050049039APTE MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALAPDO ILZA MARIA DO NASCIMENTO E OUTROSADVOGADO: ANGELA MARIA PERINIRELATOR DES. FABIO CLEM DE OLIVEIRAREVISOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

VITÓRIA, 14/02/2011

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

IRA CÂMARA CÍVEL

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 11090116861 - APELAÇÃO CÍVELBANCO J SAFRA S/A ONDE É POR SEUS ADVS. DRS. 008773 ES CARLOS ALESSANDRO SANTOSSILVA10784 ES HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA12366 ES ROBERTA GORETTI GUARNIER15875 ES NELIZA SCOPEL PICOLI

9512 ES CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA11.673 ES EDUARDO GARCIA JUNIORPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTAR PROCURAÇÃOVÁLIDA, SOB PENA DE NULIDADE DO FEITO.

2 NO PROCESSO Nº 11119000054 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 16149 ES THAIS DE AGUIAR EDUAOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 89/94 DOS AUTOS.

3 NO PROCESSO Nº 24080263916 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELUNIMED SEGURADORA S/A ONDE É AGRAVADO005214 ES LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUESPOR SEUS ADVS. DRS.PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, RESPONDER O AGRAVOINTERNO DE FLS. 112/116 DOS AUTOS.

4 NO PROCESSO Nº 24100910132 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13052 ES PAULO JOSE SOARES SERPA FILHOBRUNO BARBOSA PEREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11528 ES LUANA BARBOSA PEREIRA9243 ES NATHALIA NEVES BURIANANDERSON ROCHA DA SILVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11528 ES LUANA BARBOSA PEREIRA9243 ES NATHALIA NEVES BURIANPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 435/436 DOS AUTOS.

5 NO PROCESSO Nº 24100924067 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12242 ES PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 237/241 DOS AUTOS.

6 NO PROCESSO Nº 24119000164 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOVIAÇÃO RIGAMONTE LTDA.. ME ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008303 ES ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIPARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, JUNTAR OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS E IMPRESCINDÍVEIS AO DEFERIMENTO SOB PENADE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

7 NO PROCESSO Nº 24119001501 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEVARISTO PAULO GUERRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7322 ES DANIELA RIBEIRO PIMENTAFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SERGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 122/124 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDOLIMINARMENTE O PLEITO DO AGRAVANTE, NO SENTIDO DEDETERMINAR A SUSPENSÃO DO PAGAMENTO E, POR VIA DECONSEQUÊNCIA, A APLICAÇÃO DA MULTA DO ARTIGO 475-J, DOCPC, ATÉ QUE SE JULGUE, EM DEFINITIVO, O PRESENTE AGRAVO;E AO AGRAVADO, PARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

8 NO PROCESSO Nº 32109000201 - AGRAVO DE INSTRUMENTOVALTECIR TRINTIM SANTORIO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 12921 ES GUIDO MARELLI DE CARVALHOMARCILIANO MASSANTE LIMA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 12921 ES GUIDO MARELLI DE CARVALHOASSOCIAÇÃO COMUNITARIA RURAL DE STO ANTONIO DEMUQUI ASCOSAN ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005466 ES ROGERIO TORRES004542 ES JONATHAS LUCAS WANDERMUREN12241 ES EWERTON VARGAS WANDERMURENPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 103/110 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO OEFEITO SUSPENSIVO-ATIVO; E AO AGRAVADO, PARA OS EFEITOSDO ART. 527, V, DO CPC.

9 NO PROCESSO Nº 35040026102 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELDEOLINDO FARIA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002662 ES CHRISTINA MARIA FOEGER DEPAULAMARIA NEVES NASCIMENTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002662 ES CHRISTINA MARIA FOEGER DEPAULA


ANDERSON MARQUES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008566 ES JOSE CASSIMIROALESSANDRA NASCIMENTO FARIA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008566 ES JOSE CASSIMIROPARA NO PRAZO DE LEI, RESPONDEREM O AGRAVO INTERNO DEFLS. 146/153 DOS AUTOS.

10 NO PROCESSO Nº 35101115935 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLICINIO SENNA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002138 ES ABINER SIMOES DE OLIVEIRA013972 ES ANA LUCIA PEREIRA MACHADOSYLTES FREITAS SENNA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002138 ES ABINER SIMOES DE OLIVEIRA013972 ES ANA LUCIA PEREIRA MACHADOPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

11 NO PROCESSO Nº 35119000087 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBV FINANCEIRA S/A CFI ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10990 ES CELSO MARCON11673 ES EDUARDO GARCIA JUNIOR9512 ES CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA11521 ES ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGE10784 ES HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA15875 ES NELIZA SCOPEL PICOLI17172 ES LIVIA MARTINS GRIJOADELSON JOSE VARGAS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 14536 ES LUIZ MAURO MOYSES JUNIOR14038 ES MAGALY CRISTIANE HAASE001576 ES CLENILTON DE ABREU PIMENTEL15000 ES GUSTAVO STANGEPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 110/113 DOS AUTOS, ONDE FOI INDEFERIDO OPEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO; E AO AGRAVADO, PARA OSEFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

12 NO PROCESSO Nº 35119000111 - AGRAVO DE INSTRUMENTOALESSANDRO VARGAS SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12330 ES FABIO NEFFA ALCURENICOLE MARÇAL DA SILVA E SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 12330 ES FABIO NEFFA ALCUREPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

13 - NO PROCESSO Nº 38119000032 AGRAVO DE INSTRUMENTOAVELINO ZOTELLE ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 3723 ES MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREUDIASPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.

14 NO PROCESSO Nº 62109000117 - AGRAVO DE INSTRUMENTONILSON DUARTE RAINHA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000429AES JOSE PERES DE ARAUJO12608 ES MAURO AUGUSTO PERES DE ARAUJOJOSE RICARDO PEREIRA DA COSTA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000429AES JOSE PERES DE ARAUJO12608 ES MAURO AUGUSTO PERES DE ARAUJOPAULO CESAR GOMES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 002032 ES MAURICIO DOS SANTOS GALANTEJOAO CARLOS RODRIGUES MULLER ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002032 ES MAURICIO DOS SANTOS GALANTEMAILSON BOURGUIGNON SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6522 ES EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORDENILDO OLIVEIRA DOS REIS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 0009074ES MAURO ANTUNES DE SOUZASANTINA COMERCIO DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA..ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002032 ES MAURICIO DOS SANTOS GALANTEMARCOS VINICIUS SOUZA RAMOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12365 ES LUIZ BERNARD SARDENBERGMOULIN9410 ES WEBER CAMPOS VITRALD OLIVEIRA DOS REIS E CIA LTDA.. ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 0009074ES MAURO ANTUNES DE SOUZAVANIA VIANA DOS REIS MARTINS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 8125 ES MAURINO ROBERTO SOUZAPARA OS EFEITOS DO ART. 527, V, DO CPC.


FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 24100922814VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAGVTE ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSA Advogado(a) ALINE MENDONCA NOGUEIRA DA GAMAAdvogado(a) ANA CAROLINA ALBANI EMERY CADEAdvogado(a) BRUNO ROSSI DONAAdvogado(a) CAROLINA GIACOMIN BARROSAdvogado(a) CONSUELO GALLEGO DE MACEDOAdvogado(a) ELISANGELA VASCONCELOS CALMONAdvogado(a) IMERO DEVENSAdvogado(a) IMERO DEVENS JUNIORAdvogado(a) LUIZ FERNANDO PICORELLIAdvogado(a) MARCELO PAGANI DEVENSAdvogado(a) MAURICIO MESQUITAAdvogado(a) MAYARA MARCHANDT PASOLINIAdvogado(a) SHELLEY LUCY RODRIGUESAGVDO FABIANA COSTA AZEVEDO Advogado(a) JOSE VIEIRA DOS SANTOS JUNIORAdvogado(a) MARCONI JORGE RODRIGUES DA CUNHARELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

Decisão

Cuida-se de recurso de agravo de instrumento interposto por ESPÍRITOSANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A contra r. decisão que deferiu o pedidode antecipação dos efeitos da tutela nos autos da ação declaratória de inexistênciade relação jurídica cumulada com repetição do indébito ajuizada por FABIANACOSTA AZEVEDO.Referida decisão, com espeque em entendimento esposado no julgamento doREsp 1.188.674/RS, concedeu a tutela antecipada para determinar a exclusão doPIS e COFINS das contas de energia elétrica mensalmente pagas pela agravada,sob pena de pagamento de multa no valor de R$1.000,00 (um mil reais).Em sede preliminar, a recorrente afirma que a decisão recorrida é nula, na medidaem que não indicou de forma clara e precisa as razões de seu convencimento,limitando-se a fundamentá-la com precedente já ultrapassado do SuperiorTribunal de Justiça.Sucintamente, quanto ao mérito, defende que a partir do julgamento do REsp1.185.070/RS, de relatoria do Ministro Teori Albino Zavascki, submetido àsistemática dos recursos repetitivos, o Superior Tribunal de Justiça assentou serlegítimo o repasse do valor correspondente ao PIS e à COFINS aos consumidoresnas tarifas de energia elétrica. Afirma que o precedente utilizado pela d. magistrada- REsp 1.188.674/RS foi revogado, ante o reconhecimento de que os precedentesfirmados pelo C. STJ sobre a impossibilidade de repasse de PIS e COFINS nascontas de telefonia não se aplicam à energia elétrica.Embora tenha sido devidamente intimada, a recorrida não apresentoucontrarrazões, consoante atesta a certidão de fls. 426.É o relatório. Passo a decidir com fulcro no caput do art. 557 do Código deProcesso Civil.PRELIMINARNULIDADE DA DECISÃO AGRAVADAEm sede preliminar, sustenta a agravante que “... lê-se da decisão agravada que a doutamagistrada limita-se a utilizar a decisão proferida no REsp nº 1.188.674-RS, pelo MinistroRelator Herman Benjamin, publicada em 11/05/2010 - já revogada -, sem fundamentardevidamente os motivos que levaram à antecipação da tutela pleiteada” (fls. 05, grifo nooriginal).É consabido que a fundamentação constitui pressuposto de validade da decisãojudicial, padecendo de nulidade aquela que não dispensa adequada fundamentação,ainda que resumidamente, consoante autorizativo constante no art. 165 do Códigode Processo Civil. Referido dispositivo prevê que as sentenças e acórdãos deverão ser proferidoscom observância do disposto no art. 458, sendo que as demais também devemser fundamentadas, ainda que de forma concisa, de sorte que, assim não ofazendo, a decisão estaria eivada de nulidade por ofensa ao art. 93, inciso IX daConstituição Federal, que dispõe: "todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciárioserão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade...".No caso em exame, verifico que a d. magistrada buscou nos precedentesjurisprudenciais citados no corpo da decisão o suporte da fundamentação relativaà demonstração da “relevância da fundamentação”, requisito esse cuja verificaçãoautoriza, somado ao perigo de dano ou abuso de direito de defesa, o deferimentoda antecipação dos efeitos da tutela preconizada no art. 273 do Código deProcesso Civil. Acusou ainda, no final, que fora demonstrado pela demandanteque a empresa vinha procedendo a indevida cobrança do PIS e COFINS.Assim, sem adentrar no julgamento do mérito recursal, tenho que, de fato, houve ademonstração das razões de decidir, não sendo, portanto, nula a decisão porausência de fundamentação. Nesse sentido, destaco:


Ementa: MONITORIA - CONTRATO BANCÁRIO - Nulidade da r. sentença -Ausência de fundamentação - Não é nula a fundamentação sucinta, mas quetenha indicado as razões da decisão. (omissis) Recurso dos autores improvido eparcialmente provido o do Banco. (Relator(a): Silveira Paulilo Comarca: São PauloÓrgão julgador: 21ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 24/11/2010Data de registro: 20/01/2011 Outros números: 990104583403).Pelo exposto, rejeito a preliminar.MÉRITODe plano, cumpre destacar que o julgamento do presente recurso deve se aterexclusivamente à constatação dos requisitos ensejadores da antecipação dosefeitos da tutela. Não nos compete, via de regra, antecipar qualquer juízo meritórioacerca do deslinde final da controvérsia.Conforme estabelece o art. 273 do Código de Processo Civil, o juiz poderáantecipar total ou parcialmente os efeitos da tutela pretendida desde que existaprova inequívoca do alegado e se convença da verossimilhança da alegação ou hajafundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, não se podendoconceder tal antecipação se houver perigo de irreversibilidade do provimentoantecipado. A antecipação total ou parcial dos efeitos é, portanto, ferramentamediante a qual se busca efetivar de pronto a prestação jurisdicional.De outra banda, o deferimento ou não da tutela antecipada requerida em sede deação ordinária ajuizada é faculdade atribuída ao magistrado, prendendo-se ao seuprudente arbítrio e livre convencimento, dependendo a concessão de provainequívoca e convencimento de verossimilhança da alegação e ainda dos requisitosestabelecidos no indigitado art. 273 do Código de Processo Civil.Na hipótese dos autos, vejo que a medida requerida pela autora não poderia, defato, ter sido deferida, porquanto ausentes os requisitos elencados no art. 273 doCódigo de Processo Civil.Primeiramente, não há que se falar em risco de dano irreparável. O receio, para serfundado, deve vir acompanhado por circunstâncias fáticas objetivas, a demonstrarque a falta da tutela dará ensejo à ocorrência do dano e que este será irreparávelou, pelo menos, de difícil reparação. Não é o caso dos autos. O valor pago pelostributos em questão é de pequena monta (na ordem de R$ 5,00), o que importareconhecer que a continuidade da cobrança até o pronunciamento final da açãonão comprometerá de qualquer forma o orçamento da agravada.De toda sorte, caso seja reconhecida, no final, a ilegalidade da cobrança, poderá aagravada ser ressarcida, na própria demanda, dos valores indevidamente pagos,tendo em vista que o pedido declaratorio de nulidade de lançamentos foicumulado com repetição de indébito.No que tange à verossimilhança, anoto que os dados fáticos e jurídicosapresentados pelo agravado na exordial não permitem vislumbrar-se que acobrança do PIS (Programa de Integração Social) e da COFINS (Contribuiçãopara Financiamento da Seguridade Social), nas faturas de consumo de energiaelétrica, seja ilegal.Conforme consignei na decisão que analisou o pedido liminar do agravante, apretensão da autora não retrata a posição atualmente pacificada pelo SuperiorTribunal de Justiça. Em julgamento de recurso submetido à sistemática do art.543-C do Código de Processo Civil, entendeu ser legítimo o repasse às faturas deenergia elétrica a serem pagas pelo consumidor do valor correspondente aopagamento do PIS e COFINS devido pela concessionária.Vejamos, a propósito, a ementa do referido julgado:ADMINISTRATIVO. SERVIÇO PÚBLICO CONCEDIDO. ENERGIAELÉTRICA. TARIFA. REPASSE DAS CONTRIBUIÇÕES DO PIS E DACOFINS. LEGITIMIDADE.1. É legítimo o repasse às tarifas de energia elétrica do valor correspondenteao pagamento da Contribuição de Integração Social - PIS e da Contribuiçãopara financiamento da Seguridade Social - COFINS devido pelaconcessionária.2. Recurso Especial improvido. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC eda Resolução STJ 08/08.(REsp 1185070/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRASEÇÃO, julgado em 22/09/2010, DJe 27/09/2010)O precedente mencionado pela d. magistrada de primeira instância se encontra,portanto, em manifesta desconformidade com a jurisprudência pacificada doSuperior Tribunal de Justiça, tanto é que o próprio relator do REsp 1.188.674/RS,Herman Benjamin, tornou sem efeito a r. decisão monocrática utilizada comofundamento da decisão agravada, nos seguintes termos:“Trata-se de Agravo Regimental interposto contra decisão em que afastei orepasse do PIS/COFINS ao consumidor do serviço de fornecimento de energiaelétrica. Apliquei a jurisprudência do STJ relativa à telefonia. O pleito da agravantetem fundamento. De fato, o Recurso Especial foi interposto exclusivamente pelaalínea "c" do dispositivo constitucional e a empresa, ao impugnar a decisão, afirmaque há peculiaridades que afastam a similitude fático-jurídica. Ademais, não há,efetivamente, precedentes específicos quanto ao serviço de fornecimento deenergia elétrica. Considerando a relevância da demanda, tanto em seu aspectojurídico quanto econômico e social, é recomendável sua apreciação pelo colegiadooriginariamente, possibilitando eventuais sustentações orais. Diante do exposto,reconsidero a decisão agravada para torná-la sem efeito, para que o RecursoEspecial seja oportunamente pautado¿.Referido recurso sequer chegou a ser levado ao colegiado, pois, nesse interím, aPrimeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp 1.188.674/RS nasistemática do art. 543-C, como visto, entendeu ser legítimo o repasse às faturas

dos referidos tributos. Assim, o eminente relator do REsp nº 1.188.674/RSproferiu a decisão monocrática abaixo reproduzida:“Trata-se de Recurso Especial interposto, com fundamento no art. 105, III, "c", daConstituição da República, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado doRio Grande do Sul, assim ementado:

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. DIREITO TRIBUTÁRIO.CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO DE TELECOMUNICAÇÕESOU FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. IMPOSIÇÃO DE ÔNUSFINANCEIROS DECORRENTES DE PIS E COFINS AO CONSUMIDORFINAL. LEGALIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 9º DA LEI Nº 8.987/95.custos decorrentes da carga tributária QUE podem ser repassados PELASEMPRESAS CONTRIBUINTES, ALÉM DOS custos do serviço, NACOMPOSIÇÃO DA TARIFA. CONDUTA QUE NÃO INTERFERE NArelação jurídico-tributária entre a concessionária e a União. PRECEDENTESDESTA CORTE. APELO IMPROVIDO POR MAIORIA. (fl. 310).

O recorrente afirma que houve divergência jurisprudencial entre o acórdãorecorrido e precedentes do Tribunal de origem e do STJ. Contra-razões às fls.388-409.

É o relatório.Decido.

Discute-se a transferência do ônus financeiro relativo ao PIS e à COFINS aoconsumidor de serviço de fornecimento de energia elétrica. Após dar provimentoao Recurso Especial do particular, anulei a decisão em Agravo Regimental, paraque o feito fosse oportunamente pautado.

Ocorre que, nesse período, a Primeira Seção fixou o entendimento a respeito damatéria em recurso repetitivo, o que leva à decisão monocrática da demanda.Refiro-me ao julgamento do REsp 1.185.070/RS, cujo acórdão foi assimementado:

ADMINISTRATIVO. SERVIÇO PÚBLICO CONCEDIDO. ENERGIAELÉTRICA. TARIFA. REPASSE DAS CONTRIBUIÇÕES DO PIS E DACOFINS. LEGITIMIDADE.1. É legítimo o repasse às tarifas de energia elétrica do valor correspondente aopagamento da Contribuição de Integração Social - PIS e da Contribuição parafinanciamento da Seguridade Social - COFINS devido pela concessionária.2. Recurso Especial improvido. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC eda Resolução STJ 08/08. (REsp 1185070/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINOZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/09/2010, DJe 27/09/2010).

A Primeira Seção aplicou às faturas de energia elétrica a mesma interpretação dadaao repasse das contribuições no caso da telefonia, em que fui vencido:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DECONTROVÉRSIA. ART. 543-C, DO CPC. ADMINISTRATIVO. SERVIÇODE TELEFONIA. DEMANDA ENTRE CONCESSIONÁRIA E USUÁRIO.PIS E COFINS. Repercussão jurídica do ônus financeiro aos usuários. FATURASTELEFÔNICAS. LEGALIDADE. DISPOSIÇÃO NA LEI 8.987/95.POLÍTICA TARIFÁRIA. LEI 9.472/97. TARIFAS DOS SERVIÇOS DETELECOMUNICAÇÕES. AUSÊNCIA DE OFENSA A NORMAS EPRINCÍPIOS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.DIVERGÊNCIA INDEMONSTRADA. AUSÊNCIA DE SIMILITUDEFÁTICA DOS ACÓRDÃOS CONFRONTADOS.VIOLAÇÃO AO ART. 535DO CPC. INOCORRÊNCIA.(...)13. A legalidade da tarifa e do repasse econômico do custo tributário encartado namesma, exclui a antijuridicidade da transferência do ônus relativo ao PIS e àCOFINS, tanto mais que, consoante reiterada jurisprudência desta Corte, aabusividade do Código de Defesa do Consumidor pressupõe cobrança ilícita,excessiva, que possibilita vantagem desproporcional e incompatível com osprincípios da boa-fé e da eqüidade, inocorrentes no caso sub judice. Precedentesdo STJ: REsp 994144/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA,julgado em 12/02/2008, DJ de 03/04/2008; Resp 1036589/MG, Rel. MinistroJOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/05/2008, DJ de05/06/2008.(...)30. O repasse econômico do PIS e da COFINS, nos moldes realizados pelasempresa concessionária de serviços de telefonia, revela pratica legal e condizentecom as regras de economia e de mercado, sob o ângulo do direito do consumidor.(...)42. In casu, o reconhecimento da legitimidade do repasse econômico do PIS e daCOFINS nas tarifas telefônicas conduz ao desprovimento da pretensão do usuárioquanto à repetição do valor in foco, com supedâneo no art. 42, parágrafo único,do Código de Defesa do Consumidor.(...)46. Recurso Especial interposto pela empresa BRASIL TELECOM S/Aparcialmente conhecido, pela alínea "a", e, nesta parte, provido.


47. Recurso Especial interposto por CLÁUDIO PETRINI BELMONTEdesprovido. (REsp 976.836/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO,julgado em 25/08/2010, DJe 05/10/2010)

-320Em atenção à jurisprudência consolidada, deve ser reconhecida a regularidadeda transferência do encargo do PIS e da COFINS nas faturas de energia elétrica.Diante do exposto, nego provimento ao Recurso Especial. Publique-se.Intimem-se. Brasília (DF), 14 de outubro de 2010”.Assim, nota-se que o caso em comento não se encontra revestido dos requisitosnecessários ao deferimento da antecipação de tutela operado em primeiro grau,sendo, por essa razão, de rigor o provimento do recurso.Nessas condições, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO ao agravo, na formado caput do art. 557 do Código de Processo Civil, reformando-se a r. decisãoimpugnada (fls. 81/84), a fim de se revogar a tutela antecipada outorgada na açãode conhecimento ajuizada pela agravada.Intimem-se, mediante publicação na íntegra.Vitória (ES), 27 de janeiro de 2011.

Des. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

2- Agravo de Instrumento Nº 35101116164VILA VELHA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE REGINA LUCIA DE OLIVEIRA PEROVANO Advogado(a) ANTONIO DE ALMEIDA TOSTAAdvogado(a) ANTONIO PINTO TOSTAAGVDO DALTON RIOS FALCAO Advogado(a) ONILDO TADEU DO NASCIMENTORELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

D E C I S Ã O

(Art. 527, inciso I, do CPC)Cuidam os autos de Agravo de Instrumento interposto por Regina Lúcia de OliveiraPerovano, insurgindo-se contra decisão da lavra do Juízo da 1ª Vara de Família deVila Velha, com cópia às fls. 116/117.Por meio do ofício nº 33/2011, adunado às fls. 187, a magistrada prolatora dodecisum vergastado noticia que reconsiderou o referido pronunciamento “apenaspara fazer constar que não serão todos os sábados e todos os domingos que o autor estiverdesembarcado, mas sim sábados e domingos alternados”. O exercício da retratação pelo Juízo a quo fulmina o interesse no julgamento dopresente recurso, como prescreve o artigo 529, do Código de Processo Civil, inverbis:

1“Art. 529 - Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, orelator considerará prejudicado o agravo.”Considero, portanto, PREJUDICADO O AGRAVO, razão pela qualNEGO-LHE SEGUIMENTO, com arrimo nos arts. 529, 527, inciso I, e art. 557,caput, todos do Código de Processo Civil. Publique-se na íntegra. Vitória(ES), 31 de janeiro de 2011.

DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

3- Apelação Civel Nº 69990062668MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSAPTE FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE MARATAIZES Advogado(a) ANTONIO MARCOS ROMANOAdvogado(a) CLAUDEMIR CARLOS DE OLIVEIRAAdvogado(a) ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOAdvogado(a) MARCO CESAR NUNES DE MENDONCAAdvogado(a) MAURO ROBERTO FERREIRA DE SOUZAAdvogado(a) WESLENE BATISTA GOMES RIBEIROAPDO HENS HELMUTH GUNTHER KASCHNER RELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

D E C I S Ã O

(Art. 557, caput, do CPC)

EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃO - APLICABILIDADEDA LC Nº 118/2005 NÃO RETROATIVA.

Cuidam os autos de Apelação Cível interposta pelo Município de Marataízes,insurgindo-se contra sentença que pronunciou a prescrição de crédito tributário ejulgou extinta demanda executiva fiscal ajuizada em face de Henz HelmuthGunther Kaschner.

Recorre a municipalidade por meio de singelo apelo, externado em uma únicalauda, aduzindo ter havido lentidão da Serventia Oficial no que concerne aocumprimento das determinações lançadas no processo e sustentando, ainda, que

“nas execuções fiscais a prescrição intercorrente não se admite o conhecimento de ofício, tudoconforme precedentes jurisprudenciais em interpretação ao art. 219 em seu parágrafo 5º (RESP151.878 - STJ - PRIMEIRA TURMA)” (fls. 33).

É o relatório. Decido.

O Município de Marataízes ajuizou ação de execução fiscal, pretendendo orecebimento de créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1995 e 1996.A demanda foi proposta em dezembro de 1998 e, em 28 de maio de 2001, foiproferido despacho inicial positivo (“cite-se”), sem ultimação da citação do devedoraté a presente data.

O Juízo a quo, detectando a inexistência de ato citatório, prolatou sentençaconsignando que “desde a data da constituição do crédito tributário já transcorreu períodosuperior a cinco anos, sem que a parte executada tenha sido regularmente citada, operando-seassim a prescrição do direito aqui reivindicado” (fls. 30).

Assevera a doutrina que “com o lançamento eficaz, quer dizer, adequadamente notificado aosujeito passivo, abre-se à Fazenda Pública o prazo de cinco anos para que ingresse em juízo coma ação de cobrança (ação de execução). Fluindo esse período de tempo sem que o titular do direitosubjetivo deduza sua pretensão pelo instrumento processual próprio, dar-se-á o fato jurídico daprescrição. A contagem do prazo tem como ponto de partida a data da constituição definitiva docrédito, expressão que o legislador utiliza para referir-se ao ato de lançamento regularmentecomunicado (pela notificação) ao devedor” (CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direitotributário. 18 ed. São Paulo: Saraiva. 2007, p. 484-485).

Existem, entretanto, circunstâncias legalmente previstas que “têm a força deinterromper o fluxo temporal que termina com a prescrição. Interrompido o curso do tempo, cessaa contagem, começando tudo novamente, isto é, computando-se mais cinco anos” (Ibidem, p.487). Essas hipóteses de interrupção do prazo prescricional estão elencadas no art.174, do CTN, que assim dispõe:

Art. 174. A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos,contados da data da sua constituição definitiva.Parágrafo único. A prescrição se interrompe:I - pela citação pessoal feita ao devedor; I - pelo despacho do juiz que ordenar a citação em execução fiscal (redação dadapela Lei Complementar nº 118, de 2005); II - pelo protesto judicial;III - por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor;IV - por qualquer ato inequívoco ainda que extrajudicial, que importe emreconhecimento do débito pelo devedor.

O primeiro inciso do dispositivo recortado trazia, em sua redação original, aprevisão de que apenas a citação pessoal feita ao devedor tinha o condão de interrompera prescrição, não bastando, para esse fim, a mera prolação de despacho inicialpositivo pelo magistrado.

Entretanto, a referida previsão normativa sofreu significativa alteração,implementada pela Lei Complementar nº 118/2005, arrolando-se como causainterruptiva do prazo prescricional o despacho do juiz que ordenar a citação em execuçãofiscal.

Daí se infere que a partir de 09 de junho de 2005 - data da vigência da LC nº118/2005 - não mais se exige a efetiva citação do devedor para interromper oprazo prescricional, valendo, para esse efeito, o “cite-se” do Juízo a quo.

O nóvel dispositivo, por veicular matéria de cunho processual, teve vigênciaimediata, passando a reger os processos de execução fiscal desde o mencionadodia 09 de junho de 2005. Ressalta-se, contudo, que a inovação legislativa nãoproduziu efeitos retroativos; a Lei Complementar nº 118/2005 passou a regular osfeitos executivos a partir de sua vigência, sem interferir, contudo, nos processosque, naquela data, já se encontravam prescritos. Nesse sentido:

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ALTERAÇÕES LEGISLATIVASSOBRE A MATÉRIA. LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS. PREVALÊNCIA DOCÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. LEI 11.051/2004, QUEACRESCENTOU O § 4º AO ART. 40 DA LEI DE EXECUTIVOS FISCAIS.INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. DESPACHO DO JUIZQUE ORDENA A CITAÇÃO. ALTERAÇÃO DO ART. 174 DO CTNENGENDRADA PELA LC 118/2005. APLICAÇÃO IMEDIATA. 1. Aprescrição, posto referir-se à ação, quando alterada por novel legislação, temaplicação imediata, conforme cediço na jurisprudência do Eg. STJ. 2. O artigo 40da Lei nº 6.830/80, posto norma de hierarquia inferior, consoante entendimentooriginário das Turmas de Direito Público, não se sobrepunha ao CTN, e suaaplicação obedecia os limites impostos pelo artigo 174 do referido Código. 3. Amera prolação do despacho ordinatório da citação do executado, sob o enfoquesupra, não produzia, por si só, o efeito de interromper a prescrição, impondo-se ainterpretação sistemática do art. 8º, § 2º, da Lei nº 6.830/80, em combinação como art. 219, § 4º, do CPC e com o art. 174 e seu parágrafo único do CTN. 4. O


processo, quando paralisado por mais de 5 (cinco) anos, impunha oreconhecimento da prescrição, quando houvesse pedido da parte ou de curadorespecial, que atuava em juízo como patrono sui generis do réu revel citado poredital. 5. A novel Lei 11.051, de 30 de dezembro de 2004, norma processual e deaplicação imediata, acrescentou ao art. 40 da Lei de Execuções Fiscais o parágrafo4º, possibilitando ao juiz da execução a decretação de ofício da prescriçãointercorrente. 6. O advento da aludida lei possibilitou ao juiz da execução decretarex officio a prescrição intercorrente, desde que previamente ouvida a FazendaPública, viabilizando-a suscitar eventuais causas suspensivas ou interruptivas doprazo prescricional. 7. A Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005(vigência a partir de 09.06.2005), alterou o art. 174 do CTN para atribuir aodespacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo da prescrição.(Precedentes: REsp 860128/RS, DJ de 782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp708.186/SP, DJ 03.04.2006). 8. Destarte, consubstanciando norma processual, areferida Lei Complementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, oque tem como consectário lógico que a data da propositura da ação pode seranterior à sua vigência. Todavia, a data do despacho que ordenar a citação deveser posterior à sua entrada em vigor, sob pena de retroação da novel legislação. 9.In casu, o Tribunal a quo proferiu a seguinte conclusão: Cuidando-se de créditode IPTU referente ao exercício de 1992, e ajuizada a execução em 31 10.96, desdeentão só logrou a exeqüente fazer com que se consumasse a citação do devedor em05.3.2002, por edital, consoante se verifica de fls. 37. Desde a constituição docrédito, pois, até a citação, decorreu prazo superior a 5 anos, não ointerrompendo o despacho que ordenou a citação, senão a própria citação, comodispunha o inciso I do parágrafo único do art. 174 do Código TributárioNacional, antes da entrada em vigor da Lei Complementar 118/2005, dispositivoesse sobre o qual não tinha prevalência o § 2o do art. 8o da Lei n° 6.830/80,recepcionado que foi o CTN com o status de lei complementar pela vigenteConstituição da República, como decorre da conjugação do art. 146, III, b destacom o § 5o do art. 34 de seu respectivo Ato das Disposições ConstitucionaisTransitórias”. Destarte, ressoa inequívoca a ocorrência da prescrição, pois desdea constituição do crédito até a citação, decorreu prazo superior a 5 anos. 10.Revela-se inviável inovar em sede de agravo regimental tanto mais quando amatéria não foi prequestionada pelo Tribunal a quo, como, in casu, a aplicabilidadeda Súmula nº 106/STJ. 11. Agravo regimental desprovido (AgRg no Ag1061124/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em21/10/2010, DJe 03/11/2010).

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 535, II, DO CPC,NÃO CONFIGURADA. OFENSA AO ARTIGO 262 DO CPC. MATÉRIANÃO ALEGADA NO RECURSO ESPECIAL. INOVAÇÃO. EXECUÇÃOFISCAL. IRPJ. PRESCRIÇÃO. DECRETAÇÃO EX OFFICIO.INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. ART. 174 DO CTN,ALTERADO PELA LC 118/2005. APLICAÇÃO IMEDIATA AOSPROCESSOS EM CURSO. EXCEÇÃO AOS DESPACHOS PROFERIDOSANTES DA VIGÊNCIA DA LEI. ARTIGO 2º, § 3º, DA LEI N. 6.830/80.SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO POR 180 DIAS. NORMA APLICÁVELSOMENTE ÀS DÍVIDAS NÃO TRIBUTÁRIAS. SÚMULA 106/STJ.REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DASÚMULA 7/STJ. 1. Não há violação do art. 535, II, do CPC, uma vez que osacórdãos recorridos estão devidamente fundamentados. A jurisprudência destaCorte é uníssona no sentido de que o julgador não está adstrito a responder atodos os argumentos das partes, desde que fundamente sua decisão. 2. A supostaofensa ao art. 262 do CPC não foi ventilada no Recurso Especial, o que configurainovação recursal, inadmissível em sede de Agravo de Instrumento, em face daocorrência da preclusão consumativa. 3. Conforme entendimento consolidado nojulgamento do Resp 999.901/RS, de relatoria do Ministro Luiz Fux, submetidoao regime dos recurso repetitivos, o mero despacho que determina a citação nãopossuía o efeito de interromper a prescrição, mas somente a citação pessoal dodevedor, nos moldes da antiga redação do artigo 174, parágrafo único, do CTN;todavia, a Lei Complementar n. 118/2005 alterou o referido dispositivo paraatribuir efeito interruptivo ao despacho ordinatório de citação. Por tal inovaçãose tratar de norma processual, aplica-se aos processos em curso. 4. O referidorecurso repetitivo assentou que a data da propositura da ação pode ser anterior;entretanto, o despacho que ordena a citação deve ser posterior à vigência da novaredação do art. 174, dada pela Lei Complementar n. 118/2005, sob pena deretroação. No caso concreto, a execução fiscal foi autuada em 9/5/2001, sendo odespacho que ordenou a citação prolatado em 25/10/2001, portanto, antes daentrada em vigor da citada lei. 5. A jurisprudência do STJ é firme no sentido deque a norma contida no art. 2º, § 3º, da Lei n. 6.830/80 não é aplicável às dívidastributárias. 6. O exame da responsabilidade pela demora na citação competeunicamente às instâncias ordinárias, ficando inviabilizado o recurso especial emrazão da Súmula 7/STJ. 7. Agravo regimental não provido (AgRg no Ag1261841/PE, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA,julgado em 02/09/2010, DJe 13/09/2010).

A matéria, aliás, foi apreciada em Recurso Especial repetitivo da Relatoria doEminente Ministro Luiz Fux, assentando-se entendimento no sentido de que a“Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005 (vigência a partir de 09.06.2005), alterou oart. 174 do CTN para atribuir ao despacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo daprescrição. (Precedentes: REsp 860128/RS, DJ de 782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp

708.186/SP, DJ 03.04.2006). Destarte, consubstanciando norma processual, a referida LeiComplementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, o que tem como consectáriológico que a data da propositura da ação pode ser anterior à sua vigência. Todavia, a data dodespacho que ordenar a citação deve ser posterior à sua entrada em vigor, sobpena de retroação da novel legislação” (REsp 999901/RS, Rel. Ministro LUIZFUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 13/05/2009, DJe 10/06/2009).Justamente essa a peculiaridade dos autos. A demanda foi ajuizada em 30 dedezembro de 1998 e, 05 (cinco) anos depois de seu ajuizamento, em 30 dedezembro de 2003, já se encontrava fulminada pela prescrição, ante à nãoocorrência de quaisquer das hipóteses interruptivas do art. 174, do CTN. Aprescrição ocorrida in casu não é intercorrente, mas aquela implementada antesmesmo da ocorrência da citação.

Na espécie, não há que se falar em aplicabilidade da Lei Complementar nº118/2005, porquanto a demanda já se encontrava prescrita desde muito antes davigência da referida legislação. A atividade do magistrado sentenciante ateve-se àpronúncia de prescrição, já ocorrida há mais de 08 (oito) anos.

Restando inequívoca a ocorrência da prescrição, CONHEÇO do recurso paraNEGAR-LHE PROVIMENTO, com arrimo no art. 557, caput, do CPC,mantendo incólume a sentença recorrida.

Publique-se na íntegra.

Vitória(ES), 25 de janeiro de 2011.

DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY RELATOR

4- Apelação Civel Nº 69990078664MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSAPTE FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DE MARATAIZES Advogado(a) ANTONIO MARCOS ROMANOAdvogado(a) ARILDO DO NASCIMENTO VIANAAdvogado(a) BEATRIZ TASSINARI NOEAdvogado(a) MAURO ROBERTO FERREIRA DE SOUZAAdvogado(a) WESLENE BATISTA GOMES RIBEIROAPDO MARIA JOSE MARQUES MELLO RELATOR: DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

D E C I S Ã O



Cuidam os autos de Apelação Cível interposta pelo Município de Marataízes,insurgindo-se contra sentença que pronunciou a prescrição de crédito tributário ejulgou extinta demanda executiva fiscal ajuizada em face de Maria José MarquesMelo.

Recorre a municipalidade por meio de singelo apelo, externado em uma únicalauda, aduzindo ter havido lentidão da Serventia Oficial no que concerne aocumprimento das determinações lançadas no processo e sustentando, ainda, que“nas execuções fiscais a prescrição intercorrente não se admite o conhecimento de ofício, tudoconforme precedentes jurisprudenciais em interpretação ao art. 219 em seu parágrafo 5º (RESP151.878 - STJ - PRIMEIRA TURMA)” (fls. 33).


O Município de Marataízes ajuizou ação de execução fiscal, pretendendo orecebimento de créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1994 e 1996.

A demanda foi proposta em abril de 1999 e, em 28 de maio de 2001, foi proferidodespacho inicial positivo (“cite-se”), sem ultimação da citação do devedor até apresente data.


Assevera a doutrina que “com o lançamento eficaz, quer dizer, adequadamente notificado aosujeito passivo, abre-se à Fazenda Pública o prazo de cinco anos para que ingresse em juízo coma ação de cobrança (ação de execução). Fluindo esse período de tempo sem que o titular do direitosubjetivo deduza sua pretensão pelo instrumento processual próprio, dar-se-á o fato jurídico daprescrição. A contagem do prazo tem como ponto de partida a data da constituição definitiva docrédito, expressão que o legislador utiliza para referir-se ao ato de lançamento regularmentecomunicado (pela notificação) ao devedor” (CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direitotributário. 18 ed. São Paulo: Saraiva. 2007, p. 484-485).








AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ALTERAÇÕES LEGISLATIVASSOBRE A MATÉRIA. LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS. PREVALÊNCIA DOCÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. LEI 11.051/2004, QUEACRESCENTOU O § 4º AO ART. 40 DA LEI DE EXECUTIVOS FISCAIS.INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. DESPACHO DO JUIZQUE ORDENA A CITAÇÃO. ALTERAÇÃO DO ART. 174 DO CTNENGENDRADA PELA LC 118/2005. APLICAÇÃO IMEDIATA. 1. Aprescrição, posto referir-se à ação, quando alterada por novel legislação, temaplicação imediata, conforme cediço na jurisprudência do Eg. STJ. 2. O artigo 40da Lei nº 6.830/80, posto norma de hierarquia inferior, consoante entendimentooriginário das Turmas de Direito Público, não se sobrepunha ao CTN, e suaaplicação obedecia os limites impostos pelo artigo 174 do referido Código. 3. Amera prolação do despacho ordinatório da citação do executado, sob o enfoquesupra, não produzia, por si só, o efeito de interromper a prescrição, impondo-se ainterpretação sistemática do art. 8º, § 2º, da Lei nº 6.830/80, em combinação como art. 219, § 4º, do CPC e com o art. 174 e seu parágrafo único do CTN. 4. Oprocesso, quando paralisado por mais de 5 (cinco) anos, impunha oreconhecimento da prescrição, quando houvesse pedido da parte ou de curadorespecial, que atuava em juízo como patrono sui generis do réu revel citado poredital. 5. A novel Lei 11.051, de 30 de dezembro de 2004, norma processual e deaplicação imediata, acrescentou ao art. 40 da Lei de Execuções Fiscais o parágrafo4º, possibilitando ao juiz da execução a decretação de ofício da prescriçãointercorrente. 6. O advento da aludida lei possibilitou ao juiz da execução decretarex officio a prescrição intercorrente, desde que previamente ouvida a FazendaPública, viabilizando-a suscitar eventuais causas suspensivas ou interruptivas doprazo prescricional. 7. A Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005(vigência a partir de 09.06.2005), alterou o art. 174 do CTN para atribuir aodespacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo da prescrição.(Precedentes: REsp 860128/RS, DJ de 782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp708.186/SP, DJ 03.04.2006). 8. Destarte, consubstanciando norma processual, areferida Lei Complementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, oque tem como consectário lógico que a data da propositura da ação pode seranterior à sua vigência. Todavia, a data do despacho que ordenar a citação deveser posterior à sua entrada em vigor, sob pena de retroação da novel legislação. 9.In casu, o Tribunal a quo proferiu a seguinte conclusão: Cuidando-se de créditode IPTU referente ao exercício de 1992, e ajuizada a execução em 31 10.96, desdeentão só logrou a exeqüente fazer com que se consumasse a citação do devedor em05.3.2002, por edital, consoante se verifica de fls. 37. Desde a constituição docrédito, pois, até a citação, decorreu prazo superior a 5 anos, não ointerrompendo o despacho que ordenou a citação, senão a própria citação, comodispunha o inciso I do parágrafo único do art. 174 do Código TributárioNacional, antes da entrada em vigor da Lei Complementar 118/2005, dispositivo

esse sobre o qual não tinha prevalência o § 2o do art. 8o da Lei n° 6.830/80,recepcionado que foi o CTN com o status de lei complementar pela vigenteConstituição da República, como decorre da conjugação do art. 146, III, b destacom o § 5o do art. 34 de seu respectivo Ato das Disposições ConstitucionaisTransitórias”. Destarte, ressoa inequívoca a ocorrência da prescrição, pois desdea constituição do crédito até a citação, decorreu prazo superior a 5 anos. 10.Revela-se inviável inovar em sede de agravo regimental tanto mais quando amatéria não foi prequestionada pelo Tribunal a quo, como, in casu, a aplicabilidadeda Súmula nº 106/STJ. 11. Agravo regimental desprovido (AgRg no Ag1061124/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em21/10/2010, DJe 03/11/2010).


A matéria, aliás, foi apreciada em Recurso Especial repetitivo da Relatoria doEminente Ministro Luiz Fux, assentando-se entendimento no sentido de que a“Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005 (vigência a partir de 09.06.2005), alterou oart. 174 do CTN para atribuir ao despacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo daprescrição. (Precedentes: REsp 860128/RS, DJ de 782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp708.186/SP, DJ 03.04.2006). Destarte, consubstanciando norma processual, a referida LeiComplementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, o que tem como consectáriológico que a data da propositura da ação pode ser anterior à sua vigência. Todavia, a data dodespacho que ordenar a citação deve ser posterior à sua entrada em vigor, sobpena de retroação da novel legislação” (REsp 999901/RS, Rel. Ministro LUIZFUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 13/05/2009, DJe 10/06/2009).Justamente essa a peculiaridade dos autos. A demanda foi ajuizada em 29 de abrilde 1999 e, 05 (cinco) anos depois de seu ajuizamento, em 29 de abril de 2004, já seencontrava fulminada pela prescrição, ante à não ocorrência de quaisquer dashipóteses interruptivas do art. 174, do CTN. A prescrição ocorrida in casu não éintercorrente, mas aquela implementada antes mesmo da ocorrência da citação.







5- Apelação Civel Nº 24050174481VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE ROZALINDA NAZARETH SAMPAIO SCHERRER Advogado(a) ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOAdvogado(a) JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPTE OSWALDO SCHERRER FILHO Advogado(a) JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAPDO VIACAO GRANDE VITORIA LTDA Advogado(a) CAMILA NICO DELFINOAdvogado(a) GISELLE DAUD SOEIROAdvogado(a) HELLEN SYNTHIA SPINASSEAdvogado(a) LORENA SOEIRO BOFAdvogado(a) MARIA CAROLINA VALINHO DE MORAES RELATOR: DESEMB. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY.

DECISÃO

(Art. 557, CPC)Tratam os autos de APELAÇÃO CÍVEL interposta por ROZALINDANAZARETH SAMPAIO SCHERRER e OSWALDO SCHERRER FILHO, eisque irresignados com a r. sentença de fls. 465/471, proferida pelo MM. Juiz deDireito da 6ª Vara Cível de Vitória/ES que, nos autos da ação condenatória dereparação de danos decorrente de acidente de trânsito cumulada com danosmorais ajuizada em face da VIAÇÃO GRANDE VITÓRIA LTDA., julgouimprocedente o pedido formulado na inicial.O Magistrado a quo deixou de condenar os autores nas custas processuais, hajavista que os mesmos gozam do benefício da assistência judiciária. Todavia,condenou os apelantes nas verbas de sucumbência, arbitrado no patamar de 12%(doze por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o disposto no art.12, da Lei nº 1.060/50.Nas razões recursais às fls. 473/480, sustentam os recorrentes que a ViaçãoGrande Vitória Ltda. atua como concessionária de serviço público, portanto atraipara si a responsabilidade objetiva descrita no § 6º do art. 37 da Constituição daRepública. Afirmam, outrossim, que o preposto do réu não agiu com a devida cautela, que sefazia imprescindível a segurança do trânsito.Ademais, argumentam que ante a atividade administrativa do Estado, é necessárioa adoção da teoria da responsabilidade objetiva, sendo inexigível dos requerentesque comprovem a culpa do apelado, bastando tão somente a verificação do atoilícito, dano e nexo de causalidade.Asseveram que o conjunto probatório demonstra que o veículo da empresarecorrida ingressou com velocidade incompatível com o tamanho do carro e aindacom a curva que se iniciava, olvidando que ali poderia transitar pedestres quepoderiam ser atingidos.Alegam que o estacionamento em “baliza” realizada em marcha à ré é manobrapermitida e era o único modo pelo qual o requerente poderia estacionar o veículoregularmente.Relatam que o acidente provocou abalo na esfera psíquica dos recorrentes, eis quepermaneceram no local por várias horas, e ainda passaram por um grande desgasteno conserto do veículo.Por fim, pleiteiam a inversão da sucumbência e a fixação dos honoráriosadvocatícios em percentual justo, nos termos do art. 20 do Código de ProcessoCivil.Pugnam, portanto, pelo conhecimento e provimento do recurso para reformar asentença de origem.

Em contrarrazões apresentadas às fls. 484/497, o apelado, Viação Grande VitóriaS/A, requer o improvimento do recurso, mantendo incólume a decisão objurgada.Brevemente relatado. Decido.O presente recurso pode ser julgado unipessoalmente, em conformidade com ocaput do art. 557 do CPC, que autoriza o julgamento de forma monocrática pelojulgador, quando, dentre outras hipóteses restar configurada a manifestaimprocedência recursal.Infere-se dos autos que Rozalinda Nazareth Sampaio Scherrer e Oswaldo ScherrerFilho ajuizaram na origem ação condenatória de reparação de danos decorrente deacidente de trânsito cumulada com danos morais com escopo de ressarcimento dedanos patrimoniais e morais, em virtude do acidente de trânsito ocorrido na ruageneral osório, centro da cidade de Vitória, na data de 12/08/2003.Inicialmente, pertinente tecer considerações acerca da responsabilidade civilobjetiva e subjetiva do Estado, eis que o recorrido é pessoa jurídica de direitoprivado prestadora de serviços públicos no âmbito de transporte, e de regra, nostermos do § 6º do art. 37 da Constituição Federal, responde objetivamente quandoseus agentes causarem danos a terceiros. A responsabilidade civil tem como pressuposto o dano, ou prejuízo. Assim, osujeito só é civilmente responsável se a conduta praticada, ou outro fatoconsiderado, provocar dano a terceiro, este é o regramento do art. 927 do CódigoCivil.Em se tratando de responsabilidade subjetiva é imprescindível a comprovação doselementos culpa, nexo de causalidade entre o dano e a conduta lesiva e o danoefetivo.

Noutro vértice, a responsabilidade objetiva “dispensa a verificação do fator culpa emrelação ao evento danoso. Por isso, ela incide em decorrência de fatos lícitos ou ilícitos, bastandoque o interessado comprove a relação causal entre o fato e o dano¿. Feitas tais considerações passo analisar o mérito do recurso.Do conjunto probatório lastreado aos autos vejo que o acidente de trânsitoocorreu em virtude da falta de zelo do segundo apelante que dirigia o veículo GMS10.Digo isso porque, o mesmo ao colidir tentava efetivar uma manobra em marcha àré na curva da avenida general osório para Avenida Cleto Nunes, no sentido deestacionar ao lado do centro de saúde, sendo orientado por um manobristainformal (flanelinha), momento em que o ônibus efetuava a conversão a esquerdae o condutor não teve como evitar a colisão, mesmo freiando, tendo em vista quea aludida avenida possui estacionamento nos dois lados, tudo em conformidadecom as informações do BOAT nº 2003-01-0431 às fls. 290.Corroborando as informações lançadas no boletim de ocorrência, destaco trechosdos depoimentos das testemunhas Vanderly Santos Silva e Francisco Batista doNascimento, respectivamente:“Que o depoente foi trocar moeda na farmácia; que nesse momento quandosaiu da farmácia um carro estava dando ré e um ônibus estava entrando nacurva; que não sabe se o motorista do carro prestou atenção e o ônibus foi e bateuno carro; que o carro estava dando ré, voltando quando o ônibus estavaaproximando; que tinha carros estacionados tanto do lado esquerdo quando dolado direito; que o ônibus estava no sentido do depoente em velocidadenormal; que o ônibus atingiu a traseira do carro que estava dando ré(...)”.(Depoimento prestado por Vanderly Santos Silva, brasileiro, solteiro, lavador decarros às fls. 369).-----------------------------------------------------------------------------------------------------------“Que o depoente chegou ao local do acidente após 5 minutos; que quando chegouo veículo GM S10 cabine dupla estava no local quando ocorreu o sinistro; que oveículo S10 estava a uma distância média de 5 metros da alegada vaga quesegundo disseram iriam estacionar; que o veículo S10 estava ocupando umafaixa e obstruindo uma parte da outra que no caso de um veículo grandedificultaria a passagem; que não houve comentários de que o veículo darequerida estava com excesso de velocidade; que foi feito pelo depoente ummedição da frenagem dos veículos envolvidos no acidente, todavia, não se recordada conclusão;(...); que o presente BO somente foi fechado após 90 dias pois houvecontestação do condutor da S10 na conclusão do BO; que o depoente escutoude testemunhas presenciais que estavam no local de que a S10 estavafazendo uma manobra em marcha ré na curva(...)”. (Depoimento prestado porFrancisco Batista do Nascimento, brasileiro, casado, PM, às fls. 430).Assim, é imperioso concluir pelas circunstâncias demonstradas nos autos que ocondutor do veículo S10, ora apelante, efetuava uma manobra em movimento demarcha à ré, junto à curva entre as Avenidas General Osório e Cleto Nunes, deforma que não haveria como o preposto da empresa apelada evitar a colisão,mesmo em baixa velocidade, conforme observo dos depoimentos dastestemunhas e do BOAT.Com efeito, o recorrente Oswaldo Scherrer Filho, ao executar a manobra demarcha à ré, deveria faze-la com a devida cautela, com escopo de evitar perigo aosdemais usuários da via que seguiam, precediam ou iriam cruzar com ele,considerando sua posição, sua direção e sua velocidade, tudo em conformidadecom a norma legal inserta no art. 34 da Lei nº 9503/97 (Código de TrânsitoBrasileiro).Desta feita, com o movimento despendido de marcha à ré pelo condutor doveículo apelante o mesmo obstruiu a passagem do ônibus da empresa apelada, eainda impossibilitou que o mesmo freiasse, de modo a tentar evitar a colisão.Conforme conjunto probatório acostado aos autos resta claro que não háresponsabilidade civil da apelada, haja vista que a ocorrência do acidente detrânsito se deu em virtude da culpa exclusiva dos apelantes, o que rompe o nexode causalidade, e exclui a responsabilidade civil do Estado. Assim, porconseguinte, não se pode responsabilizar quem não deu causa ao evento. In casu, a responsabilidade da concessionária de serviço público foi elidida emrazão da culpa exclusiva do apelante Oswaldo Scherrer Filho, conformeexaustivamente asseverado. Neste sentido o Superior Tribunal de Justiça se manifestou:“(...)Primeiramente, impende destacar que a teoria da responsabilidade objetiva doEstado está consagrada em nosso ordenamento jurídico (art. 37, §6º, da CF e art.43 do CC/2002), decorrendo que a obrigação de indenizar do Estado ocorrerá sea vítima comprovar o nexo causal entre o fato narrado e o dano. Daí por que paraconfiguração da responsabilidade objetiva estatal mostra-se necessário opreenchimento de três pressupostos: ocorrência do fato administrativo; existênciade dano e nexo causal. O fato administrativo consubstancia-se em qualquer formade conduta comissiva ou omissiva atribuída ao Poder Público ou às empresaspúblicas ou privadas, prestadoras de serviço público. Por sua vez, o nexo causalrepresenta a relação de causa e efeito entre o fato administrativo e o dano(prejuízo) decorrente da conduta estatal. Assim, prescindível que vítima comprovea culpa do agente do Estado para que este seja obrigado a ressarcir/indenizar osdanos sofridos por aquela. Entretanto, a responsabilidade do Estado pode serafastada ou mitigada se restar demonstrada a culpabilidade exclusiva ouconcorrente da vítima na concretização do evento lesivo. Logo, ao Ente Públicoincumbe comprovar, se configurados os pressupostos da responsabilidadeobjetiva, eventual mácula na conduta da vítima que elida ou mitigue a sua


responsabilidade e, por conseguinte, a obrigação de ressarcir/indenizar. Poroutro lado, a responsabilidade objetiva não se estende somente aos usuáriosdo serviço público, porquanto, tal como as pessoas jurídicas de DireitoPúblico, as concessionárias de serviços públicos, em decorrência do previstono § 6º do art. 37 da CF/88, encontram-se sujeitas ao mesmo regime daAdministração Pública no que diz respeito à responsabilidade civil,respondendo pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem aterceiros, ou seja, não-usuários.(...)". (Decisão Monocrática. Processo Ag1269751 Relator(a) Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Data daPublicação 27/09/2010).-----------------------------------------------------------------------------------------------------------CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. Atropelamento por ônibus que trafegavapor conta de empresa concessionária de serviço público. Responsabilidade pelorisco administrativo (CF, art. 37, § 6º) afastada, em razão de culpa exclusivada vítima. Recurso especial não conhecido.(REsp 467218 / RJ RECURSOESPECIAL 2002/0124258-2 Relator(a) Ministro ARI PARGENDLER (1104)Órgão Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 25/03/2003 Datada Publicação/Fonte DJ 04/08/2003 p. 296).Na mesma esteira de entendimento o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro:CIVIL.RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. CONCESSIONÁRIA DESERVIÇO PÚBLICO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. ATROPELAMENTOPOR ÔNIBUS EM MEIO A VIA PÚBLICA, QUANDO A VÍTIMATRAFEGAVA SEM AS CAUTELAS NECESSÁRIAS. CULPA EXCLUSIVADA VÍTIMA. CONFIGURAÇÃO. EXCLUSÃO DO NEXO CAUSAL.Asempresas de ônibus, prestadoras de serviço público que são, respondem,independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aterceiros.A culpa exclusiva da vítima, rompendo o nexo de causalidade,exclui a responsabilidade do prestador do serviço público pela reparação dodano.Precedentes do TJERJ.Provimento do primeiro apelo para julgarimprocedentes os pedidos. Prejudicado o julgamento do segundo.(TJ/RJApelação Cível nº0001920-41.2004.8.19.0203 (2008.001.11120). DES.LINDOLPHO MORAIS MARINHO - Julgamento: 10/06/2008 - DECIMASEXTA CAMARA CIVEL).Registro que embora os recorrentes tenham solicitado um adendo no boletim deocorrência de acidente de trânsito, argumentando que os fatos narrados noaludido documento não corresponde a verdade, verifico que o documento públicofoi confirmado em todos os seus termos, às fls. 291/293, ratificando que aconduta do segundo apelante ao realizar manobra de marcha à ré fora a causadorado infortúnio.Ainda que o boletim de ocorrência ostenta presunção relativa de veracidade edeve prevalecer quando não infirmado por provas convincentes produzidas emsentido contrário.Neste sentido este Egrégio Tribunal de Justiça já se manifestou:AGRAVO REGIMENTAL. 1) APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDAMONOCRATICAMENTE. LIMITAÇÃO DO BEM DA VIDA. 2) BOLETIMDE OCORRÊNCIA. INVASÃO DA CONTRA-MÃO DE DIREÇÃO.ESTADO DE EMBRIAGUEZ. CNH VENCIDA. 3) PRESUNÇÃORELATIVA DE VERACIDADE NÃO INFIRMADA. EXAME DOCONJUNTO PROBATÓRIO, INCLUSIVE TESTEMUNHAL. 4)CONTRATO DE SEGURO. CLÁUSULAS EXPRESSAS DE EXCLUSÃO DODEVER DE INDENIZAR. 5) EMBRIAGUEZ. AGRAVAMENTO DORISCO. INFLUÊNCIA NA DINÂMICA DOS FATOS. CASO CONCRETO.PRETENSÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTES PESSOAISPOSTULADA POR BENEFICIÁRIO, E NÃO PELO SEGURADO[CONDUTOR EMBRIAGADO]. 6) ABUSIVIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL NÃO VERIFICADA. RECURSO IMPROVIDO. (...) 3) Oboletim de ocorrência, por ser elaborado por autoridade policial, goza dapresunção relativa de veracidade, prevalecendo as informações que nele secontém, diante da ausência de outras provas. No caso, não se desincumbiu oautor do onus probandi que lhe competia, visto que a presunção de veracidade dainformação contida em prova documental milita em seu desfavor. 4) (...). (TJES,Classe: Agravo Regimental Ap Civel, 24030054332, Relator : RÔMULO TADDEI,Órgão julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento:22/06/2010, Data da Publicação no Diário: 08/07/2010).-----------------------------------------------------------------------------------------------------------CÍVEL. ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO. COMPROVAÇÃO DO NEXOCAUSAL. INOCORRÊNCIA. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. BOLETIMDE OCORRÊNCIA. PRESUNÇÃO RELATIVA. RECURSO IMPROVIDO. 1.O boletim de ocorrência goza de presunção relativa de veracidade, de modoque esta somente é elidida mediante a produção de prova em sentidocontrário. Precedentes TJES. 2. Provas produzidas na exordial; havendonegativa de produção de outras provas pelas partes, o magistrado ateve-se à provadocumental, in casu, a única produzida durante a instrução processual. 3. Recursoimprovido, para que se mantenha intacta a r. Sentença de piso. (TJES, Classe:Apelação Civel, 28030002217, Relator: JORGE GÓES COUTINHO - RelatorSubstituto : HELIMAR PINTO, Órgão julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 13/04/2010, Data da Publicação no Diário: 10/05/2010).-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

APELAÇÃO CÍVEL - AGRAVO RETIDO - PRELIMINAR - LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO DO JUIZ - ACIDENTE DE CARRO -SEGURO - LEGITIMIDADE DA SEGURADORA - BOLETIM DEOCORRÊNCIAS - CULPA DO RÉU - DANO - DANOS PESSOAIS - DANOSMORAIS - CLÁUSULA EXPRESSA DE EXCLUSÃO - DANOS FUTUROS -JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.1.(...). 3. O Boletim de Ocorrências, em razão de ser documento público,possui presunção relativa de veracidade. Assim, cabe à parte contrária ilidira sua força probante, corroborando aos autos provas idôneas suficientes. 4.Tantos os laudos médicos quanto as declarações de pagamento anexas durante oprocesso são provas suficientes da ocorrência do dano e do patrimôniodespendido. 3. (...). (TJES, Classe: Apelação Civel, 24060163771, Relator :RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, Órgão julgador: TERCEIRACÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 01/12/2009, Data da Publicação noDiário: 20/01/2010).No que concerne ao pedido de danos morais formulado pelos recorrentes, vejoque não merece qualquer acolhida. Isto porque, conforme já me reportei, oacidente de trânsito teve como causa a conduta de Oswaldo Scherrer Filho, quenão obedeceu as normas de trânsito e tão pouco obteve diligência ao executarmanobra marcha à ré, causando a colisão dos veículos.Diante desses fatos, diferentemente do que afirmado pelos recorrentes, tenho quecorreta a sentença proferida pelo Magistrado a quo, vez que prolatada emconsonância com as provas carreadas aos autos e jurisprudência consolidada doSuperior Tribunal de Justiça.Posto isso, nos termos do caput do artigo 557 do CPC, CONHEÇO do recurso,porquanto presentes os seus requisitos de admissibilidade, mas NEGO-LHESEGUIMENTO ao órgão colegiado deste Tribunal em razão de sua manifestaimprocedência.Conheço de ofício a matéria relacionada com a condenação em custas, parareformar a sentença e, neste particular, condenar os autores nas custas processuais,mantendo os efeitos do artigo 12, da Lei nº 1.060/50.Intimem-se as partes, com publicação na íntegra.Vitória/ES, 26 de janeiro de 2011.

DESEMB. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

6- Apelação Civel Nº 69990069028MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSAPTE MUNICIPIO DE MARATAIZES Advogado(a) ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOAdvogado(a) MARCO CESAR NUNES DE MENDONCAAdvogado(a) MAURO ROBERTO FERREIRA DE SOUZAAPDO ELIAS PORTO DA SILVA RELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

D E C I S Ã O



Cuidam os autos de Apelação Cível interposta pelo Município de Marataízes,insurgindo-se contra sentença que pronunciou a prescrição de crédito tributário ejulgou extinta demanda executiva fiscal ajuizada em face de Elias Porto da Silva.

Recorre a municipalidade por meio de singelo apelo, externado em uma únicalauda, aduzindo ter havido lentidão da Serventia Oficial no que concerne aocumprimento das determinações lançadas no processo e sustentando, ainda, que“nas execuções fiscais a prescrição intercorrente não se admite o conhecimento de ofício, tudoconforme precedentes jurisprudenciais em interpretação ao art. 219 em seu parágrafo 5º (RESP151.878 - STJ - PRIMEIRA TURMA)” (fls. 33).


O Município de Marataízes ajuizou ação de execução fiscal, pretendendo orecebimento de créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1995 e 1996.A demanda foi proposta em dezembro de 1998 e, em 28 de maio de 2001, foiproferido despacho inicial positivo (“cite-se”), sem ultimação da citação do devedoraté a presente data.


Assevera a doutrina que “com o lançamento eficaz, quer dizer, adequadamente notificado aosujeito passivo, abre-se à Fazenda Pública o prazo de cinco anos para que ingresse em juízo coma ação de cobrança (ação de execução). Fluindo esse período de tempo sem que o titular do direitosubjetivo deduza sua pretensão pelo instrumento processual próprio, dar-se-á o fato jurídico da


prescrição. A contagem do prazo tem como ponto de partida a data da constituição definitiva docrédito, expressão que o legislador utiliza para referir-se ao ato de lançamento regularmentecomunicado (pela notificação) ao devedor” (CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direitotributário. 18 ed. São Paulo: Saraiva. 2007, p. 484-485).







AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ALTERAÇÕES LEGISLATIVASSOBRE A MATÉRIA. LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS. PREVALÊNCIA DOCÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL. LEI 11.051/2004, QUEACRESCENTOU O § 4º AO ART. 40 DA LEI DE EXECUTIVOS FISCAIS.INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. DESPACHO DO JUIZQUE ORDENA A CITAÇÃO. ALTERAÇÃO DO ART. 174 DO CTNENGENDRADA PELA LC 118/2005. APLICAÇÃO IMEDIATA. 1. Aprescrição, posto referir-se à ação, quando alterada por novel legislação, temaplicação imediata, conforme cediço na jurisprudência do Eg. STJ. 2. O artigo 40da Lei nº 6.830/80, posto norma de hierarquia inferior, consoante entendimentooriginário das Turmas de Direito Público, não se sobrepunha ao CTN, e suaaplicação obedecia os limites impostos pelo artigo 174 do referido Código. 3. Amera prolação do despacho ordinatório da citação do executado, sob o enfoquesupra, não produzia, por si só, o efeito de interromper a prescrição, impondo-se ainterpretação sistemática do art. 8º, § 2º, da Lei nº 6.830/80, em combinação como art. 219, § 4º, do CPC e com o art. 174 e seu parágrafo único do CTN. 4. Oprocesso, quando paralisado por mais de 5 (cinco) anos, impunha oreconhecimento da prescrição, quando houvesse pedido da parte ou de curadorespecial, que atuava em juízo como patrono sui generis do réu revel citado poredital. 5. A novel Lei 11.051, de 30 de dezembro de 2004, norma processual e deaplicação imediata, acrescentou ao art. 40 da Lei de Execuções Fiscais o parágrafo4º, possibilitando ao juiz da execução a decretação de ofício da prescriçãointercorrente. 6. O advento da aludida lei possibilitou ao juiz da execução decretarex officio a prescrição intercorrente, desde que previamente ouvida a FazendaPública, viabilizando-a suscitar eventuais causas suspensivas ou interruptivas doprazo prescricional. 7. A Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005(vigência a partir de 09.06.2005), alterou o art. 174 do CTN para atribuir aodespacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo da prescrição.(Precedentes: REsp 860128/RS, DJ de 782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp708.186/SP, DJ 03.04.2006). 8. Destarte, consubstanciando norma processual, areferida Lei Complementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, oque tem como consectário lógico que a data da propositura da ação pode seranterior à sua vigência. Todavia, a data do despacho que ordenar a citação deveser posterior à sua entrada em vigor, sob pena de retroação da novel legislação. 9.In casu, o Tribunal a quo proferiu a seguinte conclusão: Cuidando-se de créditode IPTU referente ao exercício de 1992, e ajuizada a execução em 31 10.96, desdeentão só logrou a exeqüente fazer com que se consumasse a citação do devedor em

05.3.2002, por edital, consoante se verifica de fls. 37. Desde a constituição docrédito, pois, até a citação, decorreu prazo superior a 5 anos, não ointerrompendo o despacho que ordenou a citação, senão a própria citação, comodispunha o inciso I do parágrafo único do art. 174 do Código TributárioNacional, antes da entrada em vigor da Lei Complementar 118/2005, dispositivoesse sobre o qual não tinha prevalência o § 2o do art. 8o da Lei n° 6.830/80,recepcionado que foi o CTN com o status de lei complementar pela vigenteConstituição da República, como decorre da conjugação do art. 146, III, b destacom o § 5o do art. 34 de seu respectivo Ato das Disposições ConstitucionaisTransitórias”. Destarte, ressoa inequívoca a ocorrência da prescrição, pois desdea constituição do crédito até a citação, decorreu prazo superior a 5 anos. 10.Revela-se inviável inovar em sede de agravo regimental tanto mais quando amatéria não foi prequestionada pelo Tribunal a quo, como, in casu, a aplicabilidadeda Súmula nº 106/STJ. 11. Agravo regimental desprovido (AgRg no Ag1061124/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em21/10/2010, DJe 03/11/2010).


A matéria, aliás, foi apreciada em Recurso Especial repetitivo da Relatoria doEminente Ministro Luiz Fux, assentando-se entendimento no sentido de que a“Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005 (vigência a partir de 09.06.2005), alterou oart. 174 do CTN para atribuir ao despacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo daprescrição. (Precedentes: REsp 860128/RS, DJ de 782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp708.186/SP, DJ 03.04.2006). Destarte, consubstanciando norma processual, a referida LeiComplementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, o que tem como consectáriológico que a data da propositura da ação pode ser anterior à sua vigência. Todavia, a data dodespacho que ordenar a citação deve ser posterior à sua entrada em vigor, sobpena de retroação da novel legislação” (REsp 999901/RS, Rel. Ministro LUIZFUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 13/05/2009, DJe 10/06/2009).Justamente essa a peculiaridade dos autos. A demanda foi ajuizada em 30 dedezembro de 1998 e, 05 (cinco) anos depois de seu ajuizamento, em 30 dedezembro de 2003, já se encontrava fulminada pela prescrição, ante à nãoocorrência de quaisquer das hipóteses interruptivas do art. 174, do CTN. Aprescrição ocorrida in casu não é intercorrente, mas aquela implementada antesmesmo da ocorrência da citação.







7- Agravo de Instrumento Nº 21119000012GUARAPARI - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE JOZELIA MARIA PEREIRA Advogado(a) ORLANDO BERGAMINIAdvogado(a) ORLANDO BERGAMINI JÚNIORAdvogado(a) WILLIAN DA MOTTA BERGAMINIAGVDO RUBENS LYRA Advogado(a) ANTONIO DE PAULA SIMOES FERRAZAdvogado(a) THIAGO LYRA GALVAORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Cuida-se de agravo de instrumento por meio do qual pretende, Josélia Maria Pereira,ver reformada a decisão reproduzida à fl. 17 que, em sede de ação declaratória desociedade de fato c/c partilha de bens, indeferiu o pedido incidental dearrolamento de bens.

Aduz a agravante, em síntese, que “o fumus boni iuris está consubstanciado noreconhecimento do próprio agravado quanto a existência da união estável, comaquisição de bens patrimoniais, aliado ao disposto na norma contida no art. 1.725do Código Civil”; já o periculum in mora ressai do próprio comportamento doagravado que, secundado por decisões como a recorrida, está a conseguir dilargaro tempo de tramitação do processo e com isso vem se desvencilhando dos benscom transferência simuladas”.

Com as razões recursais vieram os documentos de fls. 13/80.

Pois bem. O recurso está em confronto com a jurisprudência dominante deste edos Tribunais Superiores, motivo pelo qual passo a julgá-lo monocraticamente.

Como se sabe “procede-se ao arrolamento sempre que há fundado receio deextravio ou de dissipação de bens” (art. 855 do CPC).

Ao tempo em que dispõe o art. 857 do CPC que:

Art. 857. Na petição inicial exporá o requerente:I - o seu direito aos bens;II - os fatos em que funda o receio de extravio ou de dissipação dos bens.

À evidência, são pressupostos para o deferimento da medida cautelar dearrolamento de bens o receio de extravio ou a dissipação de bens.

No caso, prima facie, não se verifica a ocorrência de extravio ou a dissipação debens oriundos do esforço comum dos conviventes. Ao revés, as provascolacionadas aos autos pelo agravado sugerem que os bens foram adquiridos emperíodos distintos ao que mantiveram sociedade conjugal.

Ainda que assim não fosse, a medida cautelar de arrolamento visa à conservaçãode bens ameaçados de dissipação e não à constrição do patrimônio. Na hipóteseem que a parte conhece previamente todo o acervo patrimonial objeto da lide evisa apenas discutir o seu direito aos bens, não se defere a medida em cotejo. Esseé entendimento do Superior Tribunal de Justiça, senão vejamos:

RECURSO ESPECIAL. MEDIDA CAUTELAR DE ARROLAMENTO DEBENS. EX-ADMINISTRADOR DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA SOBREGIME DE ADMINISTRAÇÃO ESPECIAL TEMPORÁRIA. MINISTÉRIOPÚBLICO. LEGITIMIDADE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.BENS ARROLADOS. LEI 8.009/90. RECEIO DE EXTRAVIO OUDISSIPAÇÃO DE BENS. SÚMULA 07/STJ.1. A alteração ocorrida no pólo ativo da demanda, com a saída do MinistérioPúblico do Estado de Minas Gerais e a entrada do Parquet carioca, não foi tratadapelo aresto recorrido sob o enfoque da substituição processual voluntária,carecendo de prequestionamento os dispositivos legais indicados pelo recorrentecomo violados. De todo modo, o posicionamento adotado pelo acórdão nãodestoa da jurisprudência desta Corte.2. A medida cautelar de arrolamento se constitui em procedimento que visaà conservação de bens ameaçados de dissipação. Não há, porém, constriçãodo patrimônio, mas simples inventário dos bens do devedor. Nesse contexto,é prematura a invocação de impenhorabilidade de alguns dos bens elencados,questão a ser apresentada na fase de execução, se a isto se chegar.3. A verificação da presença dos pressupostos necessários ao deferimento damedida de arrolamento de bens - receio de extravio ou dissipação de bens -

demanda incursão no conjunto fático-probatório dos autos, providência vedadanesta excepcional instância, a teor da súmula 07/STJ.4. Recurso especial não conhecido.(REsp 686.394/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, julgado em 23/06/2009, DJe 01/07/2009)

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 557 doCPC, conheço do recurso e nego-lhe provimento.



Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaR e l a t o r

8- Apelação Civel Nº 35070075110VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAPTE CREDSUPER FOMENTO MERCANTIL LTDA Advogado(a) ALEXANDRE NUMES MASSETEAdvogado(a) ALEXANDRE VIEIRA ESTEVESAdvogado(a) KAROL ARAUJO DURÇOAdvogado(a) MARIO CEZAR PEDROSA SOARESAPDO SEBASTIAO FERREIRA DE MATOS Advogado(a) ANA CECILIA CARNEIROAdvogado(a) ANDREANE FARIA XAVIERAdvogado(a) ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAdvogado(a) HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, CREDSUPER FomentoMercantil Ltda, (fls. 77/80) ver reformada a r. sentença de fls. 71/74 que, em sedede ação monitória julgou procedente a pretensão autoral, para constituir, de plenodireito, em título executivo judicial, os cheques de fls. 18/19 emitidos peloapelado em favor do apelante. Irresignado, o apelante sustenta que os juros moratórios deveriam incidir a partirdo momento em que a dívida se tornou exigível, isto é, a partir da data devencimento das cártulas.Pois bem. Após percuciente análise dos autos, verifico a existência dejurisprudência dominante do C. Superior Tribunal de Justiça sobre o tema, motivopelo qual decido monocraticamente, com espeque no caput do art. 557 do CPC.Em verdade, o Colendo Superior Tribunal de Justiça já possui jurisprudênciafirme no sentido de que, nas ações monitórias, os juros moratórios devem incidir apartir da citação, veja-se:

“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO.AUSÊNCIA. SÚMULA N. 211-STJ.AÇÃO MONITÓRIA. CHEQUE PRESCRITO. JUROS MORATÓRIOS.CONTAM-SE A PARTIR DA CITAÇÃO. DESPROVIMENTO”. (AgRg noAg 979.066/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTATURMA, julgado em 05/08/2010, DJe 19/08/2010).

“AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA.CHEQUE PRESCRITO. JUROS MORATÓRIOS. TERMO INICIAL.DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO.I - Os juros moratórios, na ação monitória, contam-se a partir da citação.II - A agravante não trouxe nenhum argumento capaz de modificar a conclusão dojulgado, a qual se mantém por seus próprios fundamentos.Agravo improvido”. (AgRg no REsp 1040815/GO, Rel. Ministro SIDNEIBENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/05/2009, DJe 10/06/2009).

“AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - ÓBICE DASÚMULA 83/STJ, APLICÁVEL TAMBÉM ÀS HIPÓTESES EM QUE OAPELO TEM FULCRO NA ALÍNEA "A" - AÇÃO MONITÓRIA -CHEQUE PRESCRITO - JUROS DE MORA - TERMO INICIAL -CITAÇÃO - ACÓRDÃO ESTADUAL EM HARMONIA COM OENTENDIMENTO DESTA CORTE SUPERIOR - RECURSOIMPROVIDO”. (AgRg no Ag 1276521/MG, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA,TERCEIRA TURMA, julgado em 08/06/2010, DJe 25/06/2010).A propósito, faço reproduzir a fração da sentença contra a qual foi interposto orecurso:“(...) Com o não ocorreu interpelação, notificação ou protesto, a incidência dosjuros de mora deverá dar-se-á a partir da citação que é a notificação por excelência.Desse modo, deverá a correção monetária incidir a partir do momento em que adívida foi contraída, ou seja, da emissão do cheque e os juros de mora, a partir dacitação.”


Como se vê, a decisão recorrida está sintonizada com os julgados supratranscritose, em sentido contrário, as razões recursais, embora bem articuladas, estão emcompleta dissonância com a jurisprudência majoritária do C. STJ.Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço do recurso deapelação, todavia, nego-lhe provimento.Intimem-se.Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.

Vitória/ES, 03 de fevereiro de 2011.

Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da Gama R e l a t o r

9- Apelação Civel Nº 11100108445CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBAPTE MUNICIPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM Advogado(a) RENATO FERRARE RAMOSAPDO MIRTES SANTOS MACHADO Advogado(a) LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOAdvogado(a) RAFAEL VALIATI DE SOUZAAdvogado(a) WESLEY OLIVEIRA LOUZADA BERNARDORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Município de Cachoeiro deItapemirim (fls. 63/72) ver reformada a r. sentença de fls. 56/8 que, em sede deprocedimento administrativo de suscitação de dúvida para retificação de registrodos lotes de propriedade de Mirtes Santos Machado, determinou "a inserção dasmedidas lineares encontradas pelo profissional habilitado, conforme os documentos carreados aosautos, suprindo-se judicialmente a negativa de anuência do confrontante (Município),extinguindo-se o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 269 do CPC".

Irresignado, o apelante sustenta, em síntese: i) inadequação do procedimento desuscitação de dúvida, tendo em vista que a oposição do Município à retificaçãopretendida reclama a instauração de processo litigioso, motivo pelo qual restaconfigurada violação ao devido processo legal, ampla defesa e contraditório; ii) amatéria ora submetida ao juízo pela serventia extrajudicial já se encontrava subjudice no Mandado de Segurança nº 011090178523, impetrado pela apelada; iii)diante da complexidade da questão, que envolve direito de propriedade, serianecessária a produção de prova pericial.

Contrarrazões da apelada pelo improvimento do recurso (fls. 97/104).

Parecer ministerial pelo improvimento da apelação (fls. 117/23).Pois bem.

Analisando detidamente a demanda, verifico que o recurso interposto émanifestamente improcedente, razão pela qual passo a decidir monocraticamente,com espeque no art. 557 do CPC.

O procedimento de suscitação de dúvida adotado nos autos encontra-se previstono art. 213 da Lei nº 6.015/73 (Lei de Registros Públicos), adiante transcrito:

“Art. 213. O oficial retificará o registro ou a averbação:(...)§ 2o Se a planta não contiver a assinatura de algum confrontante, este seránotificado pelo Oficial de Registro de Imóveis competente, a requerimentodo interessado, para se manifestar em quinze dias, promovendo-se anotificação pessoalmente ou pelo correio, com aviso de recebimento, ou,ainda, por solicitação do Oficial de Registro de Imóveis, pelo Oficial deRegistro de Títulos e Documentos da comarca da situação do imóvel ou dodomicílio de quem deva recebê-la.§3o A notificação será dirigida ao endereço do confrontante constante doRegistro de Imóveis, podendo ser dirigida ao próprio imóvel contíguo ouàquele fornecido pelo requerente; não sendo encontrado o confrontante ouestando em lugar incerto e não sabido, tal fato será certificado pelo oficialencarregado da diligência, promovendo-se a notificação do confrontantemediante edital, com o mesmo prazo fixado no § 2o, publicado por duasvezes em jornal local de grande circulação.§ 4o Presumir-se-á a anuência do confrontante que deixar de apresentarimpugnação no prazo da notificação.§ 5º_ Findo o prazo sem impugnação, o oficial averbará a retificaçãorequerida; se houver impugnação fundamentada por parte de algumconfrontante, o oficial intimará o requerente e o profissional que houverassinado a planta e o memorial a fim de que, no prazo de cinco dias, semanifestem sobre a impugnação.§ 6o Havendo impugnação e se as partes não tiverem formalizado transaçãoamigável para solucioná-la, o oficial remeterá o processo ao juizcompetente, que decidirá de plano ou após instrução sumária, salvo se a

controvérsia versar sobre o direito de propriedade de alguma das partes,hipótese em que remeterá o interessado para as vias ordinárias.”

Na hipótese em apreço, a r. Oficiala do Cartório de Registro de Imóveis da 1ªZona da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim apresentou ao juízo a seguintecontrovérsia:“A Dra. Mirtes Machado Santos apresentou a esta serventia, no dia 09 deabril deste ano, requerimento para inclusão de medidas lineares dos lotes 44e 45, da quadra 20, do Bairro Gilberto Machado, com toda a documentaçãonecessária, entretanto, sem a anuência da Prefeitura na planta.O Cartório providenciou, então, a pedido da parte interessada, a Notificaçãoà Prefeitura Municipal para que se manifestasse sobre o caso.Contudo, a Prefeitura indeferiu o pedido de anuência, através do OfícioOF/PGM/Nº 142/2010, sem qualquer fundamentação jurídica.” (fl. 02)

Nesse contexto, vê-se que a falta da anuência do Município na planta do imóvelcujo registro se pretende ver retificado autoriza a suscitação de dúvida pelaserventia extrajudicial, revelando-se, assim, adequado à respectiva norma legal.

Quanto à tramitação, isto é, à obediência das formalidades pertinentes aoprocedimento, tampouco se vislumbram os vícios apontados pelo apelante.

A notificação do Município está estampada à fl. 24, efetivada na pessoa doPrefeito Municipal, nos moldes do § 2º do art. 213, dando início ao prazo para ooferecimento de impugnação.

Por sua vez, o apelante limitou-se a informar o indeferimento do pedido deanuência nas medidas de frente e de fundos do imóvel da apelada, com cópia doprocedimento administrativo instaurado na Prefeitura (fls. 36/46).

Diante da ausência de impugnação formal, deixou a serventia de observar o textodo § 5º, que determina a intimação do requerente e do profissional que assinou aplanta para manifestação sobre a impugnação.

Após manifestação do Ministério Público, foi proferida a sentença ora objurgada.

Sob esse prisma, tomando por base o procedimento de natureza administrativa enão um ordinário processo judicial, não se vislumbra qualquer ofensa aocontraditório ou ampla defesa e, via de consequência, prejuízo algum para oapelante, que foi regularmente cientificado.

No que tange à alegação de pendência de mandado de segurança em que se travavaa mesma discussão, constata-se que o mandamus já foi julgado, o que confere aindamais relevância à resolução da controvérsia nesta via.

Por fim, não subsiste a necessidade de perícia diante do laudo técnico acostado à07, acompanhado das plantas e respectivas medições de fls. 05/8.

A bem da verdade, é infundado argumento do Município no sentido de que nãoexiste rua aberta para que se verifique os limites do terreno, uma vez que é de suaprópria competência realizar a abertura da via no loteamento em questão, nãopodendo agora se valer de sua própria inércia para obstaculizar o direito doparticular.

Ademais, os carnês de IPTU referentes aos lotes (fls. 42/3) trazem a metragem deambos, ou seja, o Município possui as medidas do terreno, que se equiparam àsencontradas no referido laudo técnico, o que demonstra indubitavelmente ainjustificada recusa do Município em anuir com a retificação da área.

Ressalte-se ainda a inexistência de risco de perda de área pública, tendo em vistaque, como bem asseverou o d. Magistrado de piso, a propriedade do Municípioresta devidamente preservada nos croquis anexos aos autos.

Assim, a flagrante improcedência das razões recursais impõe a manutenção da r.sentença recorrida em todos os seus termos.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço do recurso e lhenego provimento.

Intime-se. Publique-se na íntegra.

Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.



10- Apelação Civel Nº 48080150880SERRA - 1ª VARA CÍVELAPTE BANCO DO BRASIL S/A. Advogado(a) DEBORAH M. SHIMIEGUEL


APDO MARIA CLAUDIA DA VITORIA Advogado(a) EMANUELLE DE FREITAS MONTEIRO DOS SANTOSAdvogado(a) ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTERELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Banco do Brasil S/A, (fls.50/71) ver reformada a r. sentença de fls. 46/48 que, em sede de ação deconsignação em pagamento julgou procedente a pretensão autoral, declarandoextinta a obrigação da apelada em relação às prestações já depositadas.Irresignado, o apelante sustenta, em síntese: (i) a inaplicabilidade do instituto darevelia que lhe foi decretada; (ii) o enriquecimento ilícito da apelada, haja vista queas parcelas consignadas não foram acrescidas dos encargos devidamente contratos;(iii) a irregularidade na declaração de extinção das obrigações em atraso, uma vezque as mesmas estão em total desacordo com o contrato firmado; (iv) a reduçãodo valor arbitrado a título de honorários advocatícios de 20% (vinte por cento)para 15% (quinze por cento), em razão de ser o valor fixado exorbitante; (v) e acondenação do apelado à totalidade das custas processuais.1Regularmente intimada a apelada apresentou contrarrazões (fls. 76/81),combatendo pontualmente as razões recursais.É o há de essencial nos autos.

O presente recurso desafia decisão monocrática do relator, na forma preconizadapelo art. 557, do CPC, em razão da sua manifesta improcedência

De início, quero consignar que conforme reiterada jurisprudência do C. SuperiorTribunal de Justiça, a ausência de contestação ou sua apresentação intempestivanão implicam em presunção absoluta de veracidade dos fatos não contestados,esta poderá ser afastada caso o conjunto probatório dos autos demonstre realidadediversa da alegada pelo autor. Vejamos:

“PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.CONTESTAÇÃO INTEMPESTIVA. EFEITOS DA REVELIA NÃOINCIDENTES. ART. 897, DO CPC, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEIN.º 8.951/94. RELATIVIZAÇÃO DOS EFEITOS DA REVELIA.CONSIGNATÓRIA IMPROCEDENTE. CONVERSÃO EM RENDA EMFAVOR DO CONSIGNADO. ART. 899, § 1º, DO CPC. MANUTENÇÃO DOARESTO RECORRIDO.1. A revelia caracterizada pela ausência de contestação ou a apresentaçãointempestiva desta, não conduz à procedência do pedido deduzido nademanda consignatória, salvo se verificado pelo magistrado que, do examedas provas colacionadas aos autos suficientes ao seu convencimento, resultea presunção de veracidade dos fatos, consoante o disposto no art. 897, doCPC (com a redação que lhe deu a Lei n.º 8.951/94), verbis: "Não oferecida acontestação, e ocorrentes os efeitos da revelia, o juiz julgará procedente opedido, declarará extinta a obrigação e condenará o réu nas custas ehonorários advocatícios" (Precedentes: REsp 624.922/SC, Rel. MinistroCARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em04/08/2005, DJ 07/11/2005 p. 265; REsp 302280/RJ, Rel. Ministro CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em26/06/2001, DJ 18/02/2002 p. 415; REsp 434.866/CE, Rel. Ministro BARROSMONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 15/08/2002, DJ 18/11/2002 p.227; REsp 261310/RJ, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTATURMA, julgado em 03/10/2000, DJ 27/11/2000 p. 171)2. "Na ação de consignação em pagamento, quando decretada a revelia, nãoserá compulsória a procedência do pedido se os elementos probatóriosconstantes nos autos conduzirem à conclusão diversa ou não foremsuficientes para formar o convencimento do juiz (...)" (REsp 769.468/RJ, Rel.Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 29/11/2005,DJ 06/03/2006 p. 386) 3. A reforma do Código de Processo Civil engendrada em 1994 introduziu o § 1ºno art. 899, possibilitando o levantamento, pelo consignado, das quantiasdepositadas, quando alegada em contestação a insuficiência do depósito. Trata-sede faculdade do credor, independentemente de concordância por parte doconsignante.4. "A lei inovou corajosamente na disciplina da ação de consignação empagamento, também para autorizar ao réu o levantamento imediato do valordepositado. Diz que o processo prosseguirá 'quanto à parcela controvertida', o quesignifica que prosseguirá para converter em integral essa parcial exoneração obtidapelo autor quando feito o levantamento (art. 899, § 1º) ou para condená-lo a pagara diferença que houver. Essa valiosíssima inovação inclui-se no contexto de umprocesso que não é mais encarado unilateralmente como arma de um dos litigantescontra o outro, mas como instrumento para dar tutela a quem tiver direito. Se oréu-credor nada alega além de insuficiência do crédito, a única divergênciapossível entre ele e o autor é sobre se o crédito se reduz àquilo que foi depositadoou se é maior. No mínimo, ele terá direito ao valor do depósito.(Cândido RangelDinamarco, in "A Reforma do Código de Processo Civil". São Paulo, Malheiros,5ª ed., p. 275/276).5. Revela-se ilícito ao devedor valer-se de consignação em pagamento, ação deefeitos meramente declaratórios, após reconhecida a improcedência do pedidopretender levantar a quantia que ele próprio afirmara dever.

6. Julgado improcedente o pedido consignatório, convertida em favor dodemandado a quantia incontroversa, a quitação parcial produzirá os seus efeitos noplano do direito material, e, sob o ângulo processual, impedirá a repropositurapelo todo, admitindo a acionabilidade pelo resíduo não convertido.7. Raciocínio inverso infirmaria a ratio essendi do § 1º do art. 899 do CPC,fundado em razão de Justiça, equidade e economia processual, no sentido de quevisa preservar o direito daquele que realmente o possui. (Precedentes: REsp472389/MG, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, DJ de 01/04/2008; REsp886823/DF, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, DJ de 25/06/2007; REsp568552/GO, Rel. Ministro LUIZ FUX, DJ de 28/03/2005; REsp 515976/GO,Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJ de 17/12/2004; REsp659779/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVAZCKI, DJ de 27/09/2004;REsp 90.166/RS, Rel. Ministro. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, DJ de18/11/1996; REsp 27.949/RJ, Rel.Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA, DJ de 16/10/1995).8. Recurso especial desprovido.(REsp 984.897/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em19/11/2009, DJe 02/12/2009)

No caso dos autos porém, em que pese o esforço argumentativo do apelante revel,não merece prosperar a irresignação quanto à aplicabilidade dos efeitos da revelia,mormente porque não versa matéria de direito indisponível, e as provas colimadaspela apelada são suficientes para demonstrar o seu direito.

No que tange às alegações de enriquecimento ilícito e irregularidade na declaraçãode inexistência da relação obrigacional, verifica-se que o apelante não sedesincumbiu do ônus de demonstrar a veracidade de suas alegações.

Ora, incontroverso que as partes são signatárias de um contrato de financiamentode veículo, pelo qual a apelada se obrigou a adimplir trinta e seis prestações devalor base correspondente à R$ 286,19 (duzentos e oitenta e seis reais e dezenovecentavos.

Após adimplir as quatorze primeiras prestações, a apelada atrasou por doze dias opagamento da parcela relativa ao mês de maio do ano de 2008, mas conforme sedepreende do comprovante (fl. 15), quitou a mensalidade na própria agência doapelante, acrescendo ao valor base da parcela, multa e juros no valor de R$ 11,68(onze reais e sessenta e oito centavos).Desse contexto, extrai-se que a presente ação de consignação em pagamentodecorreu exclusivamente de culpa da instituição financeira apelante, haja vista queo pagamento foi devidamente efetuado em uma de suas agências, de modo quenão é responsabilidade da apelada eventuais problemas operacionais no banco, aonão registrar o recebimento.Resultou daí que não havendo a devida baixa da prestação de maio de 2008 nosistema do apelante, esse, equivocadamente, supôs pela existência de débito e, porconseguinte, recusou-se a receber as demais parcelas devidas pela recorrida.Por derradeiro, não se pode inquinar o pleito da apelada de enriquecimento ilícito,notadamente porque não foi ela quem deu causa ao atraso no pagamento daprestações posteriores a maio de 2008, tampouco há nos autos documento capazde comprovar que o contrato de financiamento previa outros encargos que não osexpressamente consignados nos boletos bancários entregues à apelada pelainstituição financeira (fls. 16).Dessa forma, é patente a regularidade na declaração de extinção da relaçãoobrigacional entre apelante e apelada.Relativamente aos honorários, tidos por exorbitantes pelo apelante, ante o silêncioda apelada quanto a sua modicidade, reputo aceito o valor arbitrado, fazendoregistrar por oportuno, que o d. juiz sentenciante concedeu o percentual máximosobre o modesto valor da causa de R$ 884,00 (oitocentos e oitenta e quatro reais),valor que, com certeza não remunera o trabalho desenvolvido pela defensora dosinteresses da apelada, considerando-se o grau de zelo profissional, o valor da causae o trabalho despendido durante toda a instrução processual.

Isso porque, nas causas de pequeno valor, como é caso dos autos, os honoráriossão arbitrados por apreciação equitativa nos termos do § 4º do art. 20 do CPC.Entretanto, por tratar-se também de direito disponível, impossível nesta instânciaa majoração sem a devida provocação.Por fim, confirmando a sentença em sua totalidade, permanece também a verbasucumbencial cuja inversão foi pedida no apelo, até porque “havendosucumbência total de um dos litigantes, as custas e honorários devem sersuportados integralmente pela parte vencida” (AgRg no REsp 603.081/RS, Rel.Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgadoem 28/09/2010, DJe 06/10/2010).Do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no caput do art.557 do CPC, conheço do recurso, todavia, nego-lhe provimento.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.


Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaRelator


11- Apelação Civel Nº 69990068459MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSAPTE MUNICIPIO DE MARATAIZES Advogado(a) ANTONIO MARCOS ROMANOAdvogado(a) ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOAdvogado(a) MARCO CESAR NUNES DE MENDONCAAdvogado(a) MAURO ROBERTO FERREIRA DE SOUZAAdvogado(a) WESLENE BATISTA GOMES RIBEIROAPDO VALERIA PEREIRA COELHO RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Município de Marataízes (fls.29/30), ver cassada a r. sentença de fl. 27 que em sede de executivo fiscalpronunciou a prescrição da pretensão sobre o crédito tributário, na forma doinciso IV do art. 269 do CPC.Irresignado, o apelante sustenta, em suma, ser indevida a extinção do executivofiscal pela ocorrência da prescrição intercorrente. Sem contrarrazões.Parecer da douta Procuradora de Justiça (fls. 42/6), pela desnecessidade deintervenção.Pois bem. Após percuciente análise dos autos, verifica-se que o recurso é manifestamenteinadmissível, motivo pelo qual passo a decidir monocraticamente, com fulcro nocaput do art. 557 do Código de Processo Civil.1 Examinando os fundamentos da sentença impugnada, verifica-se que o juízo depiso extinguiu a ação com base na redação originária - anterior à LeiComplementar n° 118 - do inciso I do art. 174 do CTN, que assim dispunha:Art. 174. A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos,contados da data da sua constituição definitiva.Parágrafo único. A prescrição se interrompe:I - pela citação pessoal feita ao devedor;Nesse sentido, assentou o magistrado sentenciante que “No presente caso,observe-se que desde a data de constituição do crédito tributário já transcorreuperíodo superior a cinco anos, sem que a parte executada tenha sido regularmentecitada, operando-se assim a prescrição do direito aqui reivindicado”. (fl. 27)Ao que se depreende, foi pronunciada a prescrição do próprio crédito tributário,ou seja, aquela que tem por termo inicial a constituição definitiva do crédito como lançamento, e não a prescrição intercorrente prevista no art. 40 da lei n°6.830/80, que ocorre durante o trâmite processual, quando restar comprovado queo feito ficou paralisado por mais de cinco anos por desídia do exequente. Em verdade, embora ambos os artigos 174 do CTN e 40 da lei n° 6.830/80 serefiram à extinção da pretensão fazendária em razão do decurso do prazoquinquenal, infere-se que tais institutos têm naturezas jurídicas diametralmenteopostas, sendo uma pertinente às normas gerais de direito tributário (art. 174 doCTN) e outra atinente ao processo executivo fiscal (art. 40 da LEF).No caso, reponta violado o princípio da dialeticidade dos recursos, porquanto oapelante não atacou corretamente a sentença a quo, devolvendo a este órgãocolegiado matéria desconexa com os fundamentos utilizados pela instância singelapara pronunciar a prescrição do crédito fazendário.Logo, mesmo que acolhidas as razões da apelação não seria possível a reforma dasentença de piso, tendo em vista a devolutividade inerente aos recursos. A propósito, preleciona a doutrina processualista, in verbis: "Todo recurso seja formulado por meio de petição na qual a parte, não apenasmanifeste a sua inconformidade com ato judicial impugnado, mas, também enecessariamente, indique os motivos de fato e de direito pelos quais requer o novojulgamento da questão nele cogitada. Na verdade, trata-se de princípio ínsito atodo processo, que é essencialmente dialético".

Ainda sobre o tema da regularidade formal da apelação, cite-se elucidativo votoproferido pelo eminente e culto Des. Carlos Henrique Rios do Amaral, na Ap.Cível n° 24070222179: “Como é de sabença geral, os tribunais pátrios têm sidoextremamente rigorosos quanto à necessidade de impugnação específica dos errosin iudicando ou in procedendo acometidos ao pronunciamento judicial que sepretende ver reformado. Com efeito, não basta, a fim de que seja analisado omérito do recurso manejado, a presença do elemento volitivo, sendo certo que adeficiência dos motivos fáticos e jurídicos que fundamentam o pedido conduz,invariavelmente, à inadmissão do reexame almejado.”Para finalizar, a iterativa jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ANULAÇÃO DE DÉBITO FISCAL.AUTO DE INFRAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL QUE NÃO INFIRMA OSFUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULANº 182 DO STJ. ANALOGIA. I - Em respeito ao princípio da dialeticidade,os recursos devem ser fundamentados. É necessária a impugnaçãoespecífica dos fundamentos da decisão recorrida. Na hipótese, a agravantedeixou de infirmar os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação, poranalogia, da Súmula nº 182 do STJ [...]. (STJ AgRg no REsp 842.238/RJ, Rel.Ministro Francisco Falcão, 1ª Turma, DJ 05.10.2006)Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com espeque no caput do art.557 do CPC, não conheço do recurso, por ausência de regularidade formal.Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.Vitória/ES, 01 de fevereiro de 2011.


12- Apelação Civel Nº 35050058813VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETOAdvogado(a) JOAO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAYAPDO HELIOMAR GOMES VIANA Advogado(a) ANDRE FABIANO BATISTA LIMAAdvogado(a) CAROLINE R. ANTUNES BASTOSAdvogado(a) EDUARDO THIEBAUT PEREIRAAdvogado(a) ELIANE FRANCA CONTIAdvogado(a) ESTEFANIA APARECIDA MACHADOAdvogado(a) JAQUES MARQUES PEREIRAAdvogado(a) JULIANA C DIASAdvogado(a) MOEMA FERREIRA GIUBERTAdvogado(a) ZELIO GUIMARAES SILVARELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Banestes S/A (fls. 235/243),ver reformada a r. sentença de fls. 229/32, que, em sede de ação de reparação dedanos c/c anulatória de título de crédito, julgou procedente o pedido decondenação do banco apelante em danos morais.

Irresignado, sustenta o apelante, em suma: (i) inexistência do dever de indenizar,uma vez que não é da responsabilidade do banco aferir se a assinatura contida emcheque é do correntista; (ii) culpa exclusiva do autor, de terceiro ou da ocorrênciade caso fortuido; (iii) excesso na fixação da indenização por danos morais e (iv)fixação errônea do termo inicial para a incidência de correção monetária.

Contrarrazões recursais (fls. 248/56), pelo improvimento do apelo.

Pois bem.

Após percuciente análise dos autos, verifico a existência de jurisprudência pacíficado Superior Tribunal de Justiça sobre o tema, motivo pelo qual passo a decidirmonocraticamente, na forma do caput e 1°-A do art. 557 do Código de ProcessoCivil.

O reexame cinge-se em aferir a responsabilidade do banco apelante pela inscriçãodo nome do recorrido nos órgãos de proteção de crédito em razão dacompensação de cheque com assinatura falsa.

De plano, registre-se a aplicação do art. 14 do CDC ao caso apreço, in verbis:

1Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente daexistência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidorespor defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informaçõesinsuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.

Segundo a renomada doutrina, são pressupostos para a caracterização daresponsabilidade do prestador de serviços: (i) defeito do serviço; (ii) eventodanoso; e (iii) relação de causalidade entre o defeito do serviço e o dano.

Nessa conformidade, a jurisprudência do Tribunal da Cidadania firmou-se nosentido de que as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danosdecorrentes da má prestação dos serviços bancários. In verbis:

AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. RECURSOESPECIAL. DESVIO DE NUMERÁRIO EM CONTA CORRENTE.INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.CHAMAMENTO AO PROCESSO. EX-EMPREGADA. NÃO-CABIMENTO.DECISÃO AGRAVADA. MANUTENÇÃO. I. Tendo em vista a existência dedefeito no serviço prestado (art. 14, § 1º, do CDC), o qual ocasionou o desviode numerário da contra corrente da recorrida sem sua autorização, aplica-seo disposto no art. 14 do CDC, o qual prevê a responsabilidade objetiva doBanco. II. O chamamento ao processo só é admissível em se tratando desolidariedade legal. Agravo Regimental improvido. (AgRg no REsp 1065231/MS,Relator(a) Ministro SIDNEI BENETI, 3ª Turma, DJe 10.11.2009)

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. RECURSOESPECIAL. EMPRESA DE VIGILÂNCIA E ESTABELECIMENTOBANCÁRIO. HOMICÍDIO. VIGILANTE QUE ATUA EM LEGÍTIMADEFESA. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA TRANSITADA EM JULGADO.COISA JULGADA PARA A JURISDIÇÃO CIVIL. [...[ 7. A relação jurídicaexistente entre o contratante/usuário de serviços bancários e a instituição


financeira é disciplinada pelo Código de Defesa do Consumidor, conformedecidido na ADI 259. 8. Tendo em vista a existência de defeito no serviçoprestado (art. 14, § 1º, do CDC), o qual ocasionou a morte do companheiroda autora, aplica-se o disposto no art. 14 do CDC, o qual prevê aresponsabilidade objetiva do Banco. [...] 12. Recurso especial parcialmenteconhecido e, na extensão, provido. (REsp 686486/RJ, Relator(a) Ministro LUISFELIPE SALOMÃO, 4ª Turma, DJe 27.04.2009)

Na hipótese, restou evidenciada a ilegalidade da conduta do apelante, na medidaem que é da responsabilidade da instituição financeira, ainda que encerrada aconta, conferir a autenticidade da assinatura do emitente do título antes de aceitaro cheque para compensação.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça ratifica esse entendimento:

Consumidor. Recurso Especial. Cheque furtado. Devolução por motivo de contaencerrada. Falta de conferência da autenticidade da assinatura. Protesto indevido.Inscrição no cadastro de inadimplentes. Dano moral. Configuração. Culpaconcorrente. - A falta de diligência da instituição financeira em conferir aautenticidade da assinatura do emitente do título, mesmo quando jáencerrada a conta e ainda que o banco não tenha recebido aviso de furto docheque, enseja a responsabilidade de indenizar os danos morais decorrentesdo protesto indevido e da inscrição do consumidor nos cadastros deinadimplentes. Precedentes. [...] Recurso especial parcialmente conhecido enessa parte provido. (REsp 712.591/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,TERCEIRA TURMA, julgado em 16/11/2006, DJ 04/12/2006, p. 300)

BANCO. CHEQUE FALSO. FALTA DE CONFERÊNCIA. CONTAENCERRADA. O fato de estar encerrada a conta não exonera o banco deverificar a convergência das assinaturas, uma vez que a devolução por contaencerrada pressupõe a legitimidade do documento e leva à inscrição donome do devedor no banco de inadimplentes. Essa obrigação existe, aindaque o Banco não tenha recebido aviso de furto do cheque. Recurso conhecidoe provido. (REsp 494.370/RS, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR,QUARTA TURMA, julgado em 17/06/2003, DJ 01/09/2003, p. 299)

Logo, resta configurado o dever de indenizar, nos termos do inciso X do art. 5º daCF, do art. 927 do CC/02 e do inciso VI do art. 6º do CDC, porquanto o nomedo recorrido foi inscrito indevidamente no cadastro de inadimplentes em razão dafalta de diligência da apelante em conferir a sua assinatura no título de crédito.

Nada obstante, em relação ao arbitramento dos danos morais, merece reforma asentença de piso, para que haja exata adequação do seu valor às peculiaridades docaso concreto.

Nessa perspectiva, levando em conta que a indenização deve atender os princípiosda razoabilidade e proporcionalidade, de modo que o seu montante seja suficientepara suavizar o infortúnio da vítima e representar uma sanção ao ofensor, tenhoque o valor R$ 5.000,00 (cinco mil reais) é suficiente para atender perfeitamente ascircunstâncias do caso vertente e a gravidade da ofensa.

A propósito, referida quantia está em consonância com os atuais parâmetrosutilizados pela jurisprudência Superior Tribunal de Justiça em casos semelhantes,senão vejamos:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL — AGRAVO REGIMENTAL — AGRAVODE INSTRUMENTO — RECURSO ESPECIAL OBSTADO EM SEGUNDOGRAU — RESPONSABILIDADE CIVIL — INDEVIDA INSCRIÇÃO DONOME DO DEVEDOR EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO —RESPONSABILIDADE RECONHECIDA PELO TRIBUNAL A QUO —MATÉRIA DE PROVA — IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME — SÚMULAN. 7/STJ — DANOS MORAIS — QUANTUM INDENIZATÓRIORAZOAVELMENTE ATRIBUÍDO NA ESPÉCIE. [...]. II – Fixado o valor daindenização pela indevida inscrição do nome da autora em cadastronegativo de crédito, em patamar razoável, sem provocar enriquecimento semcausa da parte moralmente lesada, improcede a pretensão da ré de discutir otema em sede especial, não se justificando a excepcional intervenção do STJa respeito. Precedentes. III – Hipótese de aplicação da Súmula n. 83/STJ. IV –AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. Notas: Indenização por danomoral reduzida para R$ 5.000,00 (cinco mil Reais). (AgRg no Ag 815909/SP,Min. Rel. Massami Uyeda, 4ª Turma, DJ 17.03.2008) CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM ÓRGÃODE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. VALOR INDENIZATÓRIO.REDUÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO. CORREÇÃO MONETÁRIA.TERMO INICIAL. [...] 4. Destarte, ajustando-se o valor reparatório aosparâmetros adotados nesta Corte, e assegurando ao lesado justa reparação,sem incorrer em enriquecimento indevido, restabeleço o valor indenizatórioarbitrado na sentença de primeiro grau, fixando-o na quantia certa de R$5.000,00 (cinco mil reais). [...] (REsp 648312/PB, Min. Rel. Jorge Scartezzini, 4ªTurma, DJ 09.10.2006)

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no §1º-A do art.557 do CPC, conheço do recurso e lhe dou parcial provimento, apenas paradiminuir o valor da indenização por danos morais para R$ 5.000,00 (cinco milreais), acrescido de juros moratórios a partir da citação e correção monetária apartir do seu arbitramento nesta Corte.I-se. Publique-se na íntegra.1 Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.



13- Apelação Civel Nº 24080405004VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) LETHICIA COELHO MOREIRA DA FRAGAAdvogado(a) ROWENA FERREIRA TOVARAdvogado(a) SANTHIAGO TOVAR PYLROAdvogado(a) SANTIAGO TOVAR PYLROAPDO ELCY DE ALMEIDA SERRAO Advogado(a) DIOGO ASSAD BOECHATAdvogado(a) RAFAEL GONÇALVES VASCONCELOSAdvogado(a) SONIA ASSAD PORTORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Banestes S/A (fls. 66/78), verreformada a r. sentença de fls. 58/63, que concedeu a tutela cautelar exibitória deextratos bancários.Irresignada, sustenta a apelante, preliminarmente, carência da ação, por ausênciade interesse de agir e, quanto ao mérito, a ausência dos requisitos da tutelacautelar, bem como a falta de razoabilidade na fixação dos honoráriossucumbenciais.Contrarrazões recursais (fls. 85/99), pelo improvimento do apelo. Pois bem.Após percuciente análise dos autos, verifico que o presente recurso está emconfronto com a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça e destaCorte Estadual, motivo pelo qual passo a decidir monocraticamente, na forma docaput do art. 557 do Código de Processo Civil

PRELIMINAR - CARÊNCIA DA AÇÃO.De plano, registre-se que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça jáfirmou entendimento no sentido de que os correntistas detém interesse de agirpara ajuizar ação cautelar de exibição de documentos que visa compelir ainstituição financeira a fornecer extratos de caderneta de poupança. In verbis:RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS -OBRIGAÇÃO DECORRENTE DE LEI - CONDICIONAMENTO OURECUSA - IMPOSSIBILIDADE - ESPECIFICAÇÃO, PELOCORRENTISTA, DOS PERÍODOS DE EXIBIÇÃO DOS EXTRATOSBANCÁRIOS, BEM COMO FORNECIMENTO DO NÚMERO DO CPF EREFERÊNCIA A UMA DAS CONTAS DE POUPANÇA CADASTRADASPERANTE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - DADOS SUFICIENTES PARAA COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DAS CONTAS DE POUPANÇANOS PERÍODOS MENCIONADOS NA INICIAL - DEVER DAINSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE EXIBIR OS EXTRATOS REQUERIDOS- RECURSO ESPECIAL PROVIDO. I - O correntista detém interesse de agir,ao ajuizar ação de exibição de documentos, objetivando questionar, em açãoprincipal, as relações jurídicas decorrentes de tais documentos; II - Aobrigação da instituição financeira de exibir a documentação requeridadecorre de lei, de integração contratual compulsória, não podendo ser objetode recusa nem de condicionantes, em face do princípio da boa-fé objetiva;III - O cliente do banco pode acionar judicialmente a instituição financeiraobjetivando prestação de contas, não sendo genérico o pedido que indique arelação jurídica existente entre as partes e especifique o período que entendenecessários os esclarecimentos; [...]. (REsp nº 1105747?PR, Rel. Min. MASSAMIUYEDA, Terceira Turma, DJe 20.11.2009)Igualmente, já se pronunciou esta Corte de Justiça:PROCESSUAL CIVIL. EXIBITÓRIA DE DOCUMENTOS. RECURSOPROVIDO. 1. ¿Em ação de exibição de documentos, aquele que pretendequestionar, em ação principal a ser ajuizada, as relações jurídicasdecorrentes de documentos em poder da parte adversa, detém interesse deagir.¿(REsp 1103961/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSISMOURA, SEXTA TURMA, julgado em 14/04/2009, DJe 04/05/2009) 2.Recurso provido. (TJES, Classe: Apelação Civel, 24070190913, Relator : SAMUELMEIRA BRASIL JUNIOR, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Datade Julgamento: 20/10/2009, Data da Publicação no Diário: 09/12/2009)Nesses termos, exsurge que a ação cautelar de exibição, por força do disposto noartigo 844 do CPC, era o meio adequado para o apelado ter acesso aos extratosbancários que se encontravam em poder do banco.Rejeito a preliminar.


MÉRITO.Ao que se depreende dos autos, o apelado ajuizou a ação cautelar preparatóriapleiteando a exibição dos extratos de sua conta poupança, com a finalidade depromover futura ação de cobrança dos expurgos verificados nos períodos de julhode 1987, fevereiro de 1989 e maio de 1990. Nesse contexto, como o banco apelante não atendeu a solicitação extrajudicial dorecorrido, nem justificou a impossibilidade de fazê-lo, vislumbro na hipótese apresença do fumus boni iuris, já que a ação cautelar prevista no inciso II do artigo844 CPC é indispensável para a instrução da futura ação de cobrança.Sobre o tema, leciona Nelson Nery Júnior:"Aquele que entende deva mover ação contra outrem e necessitar para instruir opedido, conhecer teor de documento ou coisa a que não tenha acesso poderávaler-se deste procedimento preparatório para obter os dados que necessita earmar-se contra o futuro e eventual adversário judicial que tiver. O interesse doautor na obtenção da sentença cautelar há de ser a urgência e necessidade préviada providência cautelar, necessária e indispensável à obtenção do desiderato quepretende”. (Comentários ao Código de Processo Civil, São Paulo: Revista dosTribunais, 1996, p. 1146) Outro não é o entendimento do Tribunal da Cidadania: CAUTELAR. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DOCUMENTOS DOCORRENTISTA E EXTRATOS BANCÁRIOS. COBRANÇA DE TARIFA.DESCABIMENTO. RELAÇÃO DE CONSUMO. DIREITO ÀINFORMAÇÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. A exibição judicial dedocumentos, em ação cautelar, não se confunde com a expedição de extratosbancários pela instituição financeira, sendo descabida a cobrança de qualquertarifa. 2. O acesso do consumidor às informações relativas aos negóciosjurídicos entabulados com o fornecedor encontra respaldo no CódigoConsumerista, conforme inteligência dos artigos 6º, inciso III, 20, 31, 35 e 54,§5º. 3. Recurso especial provido.(REsp 356198/MG, Rel. Min. Luis FelipeSalomão, 4ª Turma, DJe 26/02/2009)¿.PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUFALTA DE MOTIVAÇÃO NO ACÓRDÃO A QUO. EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. CRÉDITO DECORRENTE DE DIFERENÇA DECORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE CRUZADOS NOVOS. EXTRATOSDAS CONTAS EM PODER DO BACEN. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO.ART. 844, II, DO CPC. PRECEDENTES. 1. Recurso especial contra acórdãosegundo o qual èvidenciando-se a ausência de documentos necessários àinstrução do processo, documentos esses que se encontram em poder daparte contrária, é de todo salutar que o juiz, mediante provocação da parteinteressada ou de ofício, os requisite de quem os possuir. (...) 3. O DireitoProcessual Civil contemporânneo está a exigir uma participação mais ativado juiz na formação e no desenvolvimento da relação jurídico-processual,especialmente quando uma das partes é hipossuficiente economicamente. 4.Evidenciando-se ausência de documentos necessários à instrução doprocesso, documentos esses que se encontram em poder da parte contrária,é de todo salutar que o juiz, mediante provocação da parte interessada ou deofício, os requisite de quem os possuir. 5. O art. 844, II, do CPC estatui quetem lugar, como procedimento preparatório, a exibição judicial dedocumento próprio ou comum, em poder de co-interessado, sócio,condômino, credor ou devedor; ou em poder de terceiro que o tenha em suaguarda, como inventariante, testamenteiro, depositário ou administrador debens alheios¿. 6. Èm tema de terceiro e exibição, cumpre lembrar a partefinal do inciso II, do art. 844, ora em exame. Mesmo que o documento nãoseja próprio ou comum, o terceiro tem o dever de exibi-lo se sob suacustódia ou guarda. A enumeração da lei a esse respeito (com menção ainventariante, testamenteiro, depositário ou administrador de bens alheios)exibe, não há dúvida, natureza meramente exemplificativa. (Carlos AlbertoÁlvaro de Oliveira, in `Comentários ao Código de Processo Civil¿, EditoraForense, Vol. VIII, - Tomo II, 3ª ed., pág. 220). 7. Precedentes desta CorteSuperior. 8. Recurso não-provido.(REsp 829716/SC, Rel. Min. José Delgado, 1ªTurma, DJ 08/06/2006).Do mesmo modo, restou configurado o periculum in mora, na medida em que asprovas coligidas demonstram que o ajuizamento da ação evitou que a pretensão dorecorrido fosse alcançada pela prescrição vintenária prevista no art. 177 do CódigoCivil de 1916. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. CADERNETADE POUPANÇA. PLANO BRESSER. JUROS REMUNERATÓRIOS.PRESCRIÇÃO VINTENÁRIA. I - A cobrança judicial da correção monetáriae dos juros remuneratórios em caderneta de poupança prescreve em vinteanos. Precedentes. [...]. (AgRg no Ag nº 1294133?RS, Rel. Min. SIDNEIBENETI, Terceira Turma, DJe 14.6.2010). Por fim, considerando o trabalho desenvolvido pelo douto causídico do apelado,que atuou diligentemente no feito, bem como na elaboração das diversas peçasprocessuais, tenho que o valor estabelecido pelo juízo a quo (R$ 1.000,00) atendeperfeitamente os ditames dos parágrafos 3° e 4º do art. 20 do CPC, não havendose falar em reforma da sentença.Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço do recurso, todavialhe nego provimento, nos termos do caput do art. 557 do CPC.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.Vitória/ES, 01 de fevereiro de 2011.


14- Remessa Ex-officio Nº 24080070857VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE JUIZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICAMUNICIPAL DE VITPARTE MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) FREDERICO MARTINS DE FIGUEIREDO DE PAIVABRITTOAdvogado(a) LUCIANA DUARTE BARCELLOSAdvogado(a) MARCIA LEAL DE FARIASPARTE NAIR GONÇALVES RIBEIRO Advogado(a) GERUZA LEBRANCK DE PAULAAdvogado(a) JOSE ELIAS DO NASCIMENTO MARCALPARTE ALFIM JOSE RIBEIRO Advogado(a) GERUZA LEBRANCK DE PAULAAdvogado(a) JOSE ELIAS DO NASCIMENTO MARCALRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de remessa necessária do Juízo da Vara da Fazenda Pública Municipal deVitória que, em sede de ação de desapropriação ajuizada pelo Município de Vitóriaem face de Nair Gonçalves Ribeiro e Alfim José Ribeiro, julgou procedente o pedidopara incorporar ao Município a gleba de terra situada na Avenida FernandoFerrari, nº 1893, Bairro Goiabeiras, Vtória, mediante o pagamento de indenizaçãono valor de R$ 479.000,00 (quatrocentos e setenta e nove mil reais).

Parecer ministerial pela desnecessidade de intervenção (fls. 379/83).

Pois bem.

Analisando detidamente os autos, verifico que a hipótese comporta julgamento naforma do art. 557 do CPC, razão pela qual passo a decidir monocraticamente

Trata-se de desapropriação de área a ser utilizada na ampliação da AvenidaFernando Ferrari, nesta Capital.

O r. Perito nomeado pelo d. Juízo apresentou laudo de avaliação às fls. 84/133,obtendo a concordância do Município (fl. 141) e dos expropriados (fl. 217).

Como se vê, não se concretizou nenhuma impugnação ao valor atribuído aoimóvel, tendo sido observado todo o procedimento legal previsto no Decreto-Leinº 3.365/41, razão pela qual as partes sequer interpuseram recurso voluntário.

Nesse contexto, tendo em vista que o laudo pericial foi produzido com base emmétodo comparativo, com apoio de metodologia científica, não subsistemmotivos para afastar o seu acolhimento, uma vez que a avaliação realizada levouem conta as peculiaridades do imóvel e o seu valor mercado.

Assim orienta a pacífica jurisprudência desta Corte:

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DEDESAPROPRIAÇÃO. JUSTA INDENIZAÇÃO. ART. 5º, XXIV, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. LAUDO PERICIAL COMO CRITÉRIOORIENTADOR PARA O JUIZ NA FIXAÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO. MORMENTE QUANDO CONFIRMADO PORTODOS OS ASSISTENTES TÉCNICOS APONTADOS PELAS PARTES.RECURSO IMPROVIDO. 1) A justa indenização aos proprietários deimóveis desapropriados está expressamente prevista no art. 5º, XXIV, daConstituição Federal. Assim, devendo ser justa a indenização devida emrazão de desapropriação, o conhecimento técnico consignado em laudopericial há de constituir critério orientador para o juiz na fixação do quantumindenizatório, mormente quando não apontada qualquer eiva que o macule,como ocorre na hipótese em julgamento. [...] 3) É verdade que o juiz não estáadstrito ao laudo pericial, podendo formar sua convicção com outroselementos ou fatos provados nos autos (CPC, art. 436). Não é menosverdade, entretanto, que o laudo, sendo um parecer dos técnicos quelevaram a efeito a perícia, é peça de fundamental importância para oestabelecimento daquela convicção e, na casuística dos autos, apresenta-seescorreito e, por isso, deve prevalecer. Recurso improvido. (Agravo Interno -(Arts 557/527, II CPC) Ap Civel n° 35089003392, Des. Relator: RÔMULOTADDEI, 1ª Câmara Cível, Julgamento: 11/05/2010, DJe 23/07/2010)

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO - QUANTUMINDENIZATÓRIO - VALOR JUSTO - MINORAÇÃO - IMPOSSIBILIDADESEGUNDA APELAÇÃO - MAJORAÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO - IMPOSSIBILIDADE - RECURSOS CONHECIDOS EIMPROVIDOS - SENTENÇA MANTIDA. 1) Versando os elementosconstitutivos do valor a ser considerado pelo magistrado para a fixação do


valor da indenização por desapropriação sobre parâmetros técnicos, deve ojuiz orientar-se pelas conclusões periciais, nos termos do art. 23 doDecreto-Lei nº 3.365, de 21 de 21 de junho de 1941, entendendo-se até mesmoque no processo expropriatório, a perícia constitui requisito necessário àfixação da indenização, devendo-se ressaltar, ainda, que o juiz não seencontra vinculado às conclusões da prova pericial, que deve ser sopesadajuntamente com o restante do conjunto probatório contido nos autos. 2)Recursos improvidos. (Ap. Cível n° 69050025472, Des. Relator: ALINALDOFARIA DE SOUZA, 3ª Câmara Cível, Julgamento: 15/01/2008, DJe 14/02/2008)

remessa ex officio. ação de desapropriação. 1) valor do imóvel. Prestígio daPerícia. Laudo técnico. Valor de mercado. Quantum mantido. Área de preservaçãopermanente. Irrelevância. 2) juros compensatórios. Fixação em 12% ao ano.Súmula 618/stf. Cumulação com juros moratórios. Possibilidade. Correçãomonetária devida. 3) honorários de advogado. Limites legais. Meio e cinco porcento. Valor ofertado inicialmente. Montante final da condenação. Diferença.Fixação em 5%. Apelos parcialmente providos. Remessa prejudicada. 1) Deve-seprestigiar o valor obtido na perícia, na fixação do justo valor do imóveldesapropriado, quando inexistem motivos razoáveis para afastar os cálculosdo perito, oriundos de laudo tecnicamente elaborado e levando emconsideração o valor de mercado, razão pela qual devo o quantum sermantido, ainda que se trate de área de preservação permanente. 2) Os juroscompensatórios, em ação de desapropriação, seja direta ou indireta, devem serfixados em doze por cento ao ano, a teor da Súmula 618/STF, incidentes desde adata da imissão antecipada na posse, sendo possível a cumulação com jurosmoratórios - a contar do trânsito em julgado da sentença - e correção monetáriaaté a data do efetivo pagamento da indenização. 3) Os honorários de advogado,em ação de desapropriação, devem ser fixados entre meio e cinco por cento sobrea diferença entre o valor ofertado inicialmente e o montante final da condenaçãofinal, a teor do art. 27, § 1º do Decreto-Lei 3.365/41, devendo os mesmos seremarbitrados na percentagem de cinco cento. Apelos parcialmente providos.Remessa prejudicada. (Remessa Ex-officio n° 21010309355, Des. RelatorRÔMULO TADDEI, 3ª Câmara Cível, Julgamento: 29/03/2005, DJe14/04/2005)

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço e nego provimentoà remessa necessária, mantendo incólume a r. sentença recorrida.

Intime-se. Publique-se na íntegra.




15- Remessa Ex-officio Nº 30060006258LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICAESTADUAL, MUNICIPPARTE INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL Advogado(a) UBIRATAN CRUZ RODRIGUESPARTE IZALDINO COSME Advogado(a) JADER NOGUEIRA* Apelação Voluntária Nº 30060006258APTE INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALAPDO IZALDINO COSMERELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação voluntária em remessa necessária por meio da qual pretende,Instituto Nacional de Seguro Social (fls. 151/165), ver reformada a r. sentença de fls.118/121, que julgou procedentes os pedidos formulados na inicial, para condenara autarquia federal a pagar o benefício da aposentadoria por invalidez acidentária,bem como honorários advocatícios em favor do autor Izaldino Cosme.

Irresignado, o apelante, sustenta, em síntese: (i) que não há nos autos períciamédica judicial que confirme a existência de incapacidade desde o requerimentoadministrativo em 29/09/2005; (ii) em relação aos juros deve ser aplicado odisposto no art. 1-F da Lei nº 11.960/09; e, (iii) deve ser reduzido o valor arbitradoa título de honorários advocatícios.

O apelo foi recebido em seus efeitos legais (fl. 182).Contrarrazões às fls. 189/194, pelo improvimento.Parecer do órgão ministerial de piso e da douta Procuradoria de Justiça, pelamanutenção do decisum objurgado (fls. 112/117 e 203/204, respectivamente).

Pois bem. Após percuciente análise dos autos, verifico que a matéria objeto doreexame traduz manifesta improcedência, estando em confronto com ajurisprudência dominante de tribunal Superior e desta Corte, motivo pelo qual

passo a decidir monocraticamente, com espeque no caput do art. 557 do Código deProcesso Civil.

Inicialmente, importante destacar que os artigos 19 e 20 da Lei nº 8.213/91,conceituam o acidente de trabalho como aquele que ocorre pelo exercício dotrabalho a serviço da empresa, provocando lesão corporal ou perturbaçãofuncional que cause a morte, a perda ou redução, permanente ou temporária, dacapacidade para o trabalho.

Por conseguinte, o inciso I do art. 21 da mencionada lei equipara ao acidente detrabalho, “o acidente ligado ao trabalho que, embora não tenha sido causa única, hajacontribuído diretamente para a morte do segurado, para a redução ou perda da suacapacidade para o trabalho, ou produzindo lesão que exija atenção médica para a suarecuperação”.

No que pertine ao benefício da aposentadoria por invalidez, o artigo 42 da Lei n.º8.213/91 estipula que “a aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso,a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, forconsiderado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividadeque lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição”. Sob esse prisma, é indubitável para a concessão de qualquer benefício de ordemacidentária a presença dos seguintes requisitos: prova do acidente, redução nacapacidade de trabalho e nexo de causalidade entre ambos.

In casu, para demonstrar o seu direito, o autor acostou aos autos os documentos defls. 12/42.

O documento de fls. 12/13, da lavra do Sindicato dos Trabalhadores emTransportes Rodoviários do Norte do Estado do Espírito Santo, apresenta a CAT(Comunicação de Acidente de Trabalho) à autarquia federal, o que demonstra onexo de causalidade entre o trabalho desempenhado e as patologias que acometemo autor.

Os laudos médicos de fls. 15/27, comprovam o problema lombar do requerente eos exames de fls. 31/32 atestam a surdez ocupacional - caracterizando aincapacidade para o trabalho.

Nesse contexto, como cediço, o Código de Processo Civil distribui o ônus daprova de igual forma entre as partes, cabendo ao autor demonstrar o fatoconstitutivo do seu direito (inciso I do art. 333) e ao réu, a existência de fatoimpeditivo, modificativo ou extintivo daquele (inteligência do inciso II do art.333).

Desse modo, como bem lançado no decisum de piso e no parecer do órgãoministerial, o fato constitutivo do direito do autor restou plenamente comprovadopelos documentos que instruem a inicial, cabendo ao INSS o ônus da contraprova,o que poderia ter sido apurado por meio da prova pericial, entretanto, a mesmanão se realizou em virtude de atos protelatórios da autarquia recorrente, gerando apreclusão do direito de sua produção, consoante as decisões de fls. 81 e 95.

Ademais, consoante a iterativa jurisprudência do Colendo Superior Tribunal deJustiça, o juiz não está adstrito à prova pericial, podendo levar em conta as demaisprovas e elementos constantes nos autos, vejamos:

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.LAUDO PERICIAL. INCAPACIDADE PARCIAL. DEMAIS ELEMENTOS.INCAPACIDADE PERMANENTE. POSSIBILIDADE. 1. A jurisprudênciadesta Corte orienta-se no sentido de reconhecer que a concessão da aposentadoriapor invalidez deve considerar não só os elementos previstos no art. 42 da Lei nº8.213/91, mas também aspectos sócio-econômicos, profissionais e culturais dosegurado, ainda que o laudo pericial tenha concluído pela incapacidade apenasparcial para o trabalho. Nesse panorama, o Magistrado não estaria adstrito aolaudo pericial, podendo levar em conta outros elementos dos autos que oconvençam da incapacidade permanente para qualquer atividade laboral. 2.Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no REsp 1056545 / PBAGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2008/0103300-3Relator(a) Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP) (8185) Órgão Julgador T5 -QUINTA TURMA Data do Julgamento 18/11/2010 Data da Publicação/FonteDJe 29/11/2010)

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.BASE DE INCIDÊNCIA DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.INCIDÊNCIA DA SÚMULA 111/STJ. APOSENTADORIA PORINVALIDEZ. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO PELA INCAPACIDADEPARCIAL DO SEGURADO. NÃO VINCULAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIASÓCIO-ECONÔMICA, PROFISSIONAL E CULTURAL FAVORÁVEL ÀCONCESSÃO DO BENEFÍCIO. AGRAVO REGIMENTAL DO INSSPARCIALMENTE PROVIDO. 1. (...) 4. Embora tenha o laudo pericialconcluído pela incapacidade parcial do segurado, o Magistrado não ficavinculado à prova pericial, podendo decidir contrário a ela quando houvernos autos outros elementos que assim o convençam, como no presente caso.


5. Em face das limitações impostas pela moléstia incapacitante, avançada idade ebaixo grau de escolaridade, seria utopia defender a inserção da segurada noconcorrido mercado de trabalho, para iniciar uma nova atividade profissional,motivo pelo qual faz jus à concessão de aposentadoria por invalidez. 6. AgravoRegimental do INSS parcialmente provido para determinar que o percentualrelativo aos honorários advocatícios de sucumbência incidam somente sobre asprestações vencidas até a data da sentença de procedência do pedido.(AgRg noREsp 1000210 / MG AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL2007/0251691-7 Relator(a) Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO (1133)Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 21/09/2010 Data daPublicação/Fonte DJe 18/10/2010).

Com efeito, todo acervo probatório, demonstra a existência de nexo decausalidade entre as lesões relatadas na inicial e o trabalho desempenhado, nãohavendo sustentáculo jurídico capaz de embasar o requerimento do apelante.Assim, resta devidamente configurado o direito ao benefício pleiteado, uma vezque preenchidos os requisitos previstos na Lei nº 8.213/91, como assentado nodecisum de piso. Arrazoando a matéria, é assente o entendimento do Tribunal da Cidadania de quepreenchidos tais requisitos, a concessão do benefício é medida que se impõe:PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. NEXO CAUSAL EINCAPACIDADE LABORATIVA DEMONSTRADOS.IREVERSIBILIDADE DA MOLÉSTIA. IRRELEVÂNCIA. VALORAÇÃOPROBATÓRIA. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA N.º 07/STJ ÀHIPÓTESE. CONSECTÁRIOS LEGAIS. DISCUSSÃO EM SEDE DEREGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES.1. A irreversibilidade da moléstia não constitui requisito legal para a concessão deauxílio-acidente. Assim, comprovada a existência do nexo causal e daredução da capacidade laborativa, como ocorre no caso em tela, há de serconcedido o aludido benefício. 2. (...) 4. Agravo regimental desprovido. (AgRgno Ag 1108738/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgadoem 16/04/2009, DJe 11/05/2009)

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.TRANSFORMAÇÃO EM ACIDENTÁRIA. REQUISITOS ESSENCIAISCOMPROVADOS EM JUÍZO. POSSIBILIDADE. DECRETOS 79.037/76 E83.080/79. TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO. 1. Comprovados aincapacidade total e permanente para o trabalho e o nexo etiológico damoléstia sofrida pelo segurado, pode este obter a transformação daaposentadoria por invalidez previdenciária em acidentária, na forma do quedispõe o Decreto 83.080/79, Art. 263 [...]. 3. Recurso conhecido e provido. (REsp201.977/RJ, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL, QUINTA TURMA, julgado em14/09/1999, DJ 11/10/1999 p. 84)

PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ EAUXÍLIO-ACIDENTE. CUMULAÇÃO. POSSIBILIDADE. FATOSGERADORES DIVERSOS. 1. Provado o nexo de causalidade e tendo osbenefícios fatos geradores diversos, possível a acumulação pretendida. 2.Precedentes do STJ. 3. Recurso conhecido e provido. (REsp 246.833/SP, Rel.Ministro EDSON VIDIGAL, QUINTA TURMA, julgado em 11/04/2000, DJ15/05/2000 p. 195)

Da mesma forma vem se manifestando este Egrégio Tribunal de Justiça:

REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - PRELIMINARDE DESERÇÃO DO APELO INTERPOSTO PELA CHOCOLATESGAROTO - ACOLHIDA - CONVERSÃO DA APOSENTADORIA PORINVALIDEZ PREVIDENCIÁRIA EM APOSENTADORIA PORINVALIDEZ ACIDENTÁRIA - NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE ALESÃO ADQUIRIDA E A ATIVIDADE DESENVOLVIDA - SENTENÇAMANTIDA [...]. 2 - Em matéria acidentária, o que interessa é a relação decausalidade entre o acidente ou a doença e o trabalho, enquanto provoquemredução ou incapacidade para o trabalho. Assim, tenho que restou sobejamentedemonstrado a existência do nexo causal entre o acidente de trabalho e a seqüelasofrida pela apelada. 3 - Recurso improvido. (TJES, Classe: Remessa Ex-officio,24049007222, Relator: ALINALDO FARIA DE SOUZA - Relator Substituto:EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR, Órgão julgador: SEGUNDACÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 26/04/2005, Data da Publicação noDiário: 29/06/2005)

Quanto ao termo inicial do auxílio-doença e da aposentadoria, também não hárazões para reforma da decisão impugnada, uma vez que está em conformidadecom a pacífica jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça, ex vi: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO-ACIDENTE. AUSÊNCIA DECONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA. TERMO INICIAL. DATA DOREQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Deacordo com o art. 86, § 2º da Lei 8.213/91, o auxílio-acidente será devido a partirdo dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença. 2. Não havendo recebimentodo auxílio-doença, o auxílio-acidente deve ser concedido a partir da data dorequerimento administrativo. Precedentes do STJ. 3. Agravo Regimental

desprovido.(AgRg no Ag 883266 / RS AGRAVO REGIMENTAL NOAGRAVO DE INSTRUMENTO 2007/0080821-8 Relator(a) MinistroNAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO (1133) Órgão Julgador T5 - QUINTATURMA Data do Julgamento 04/03/2008 Data da Publicação/Fonte DJe07/04/2008).

PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. PERDA DEMEMBRO INFERIOR. INÍCIO DA INCAPACIDADE LABORAL. TERMOINICIAL. DATA DO EVENTO DANOSO. ARTS. 23 E 43, § 1º, ALÍNEA "A",PRIMEIRA PARTE, DA LEI 8.213/91. AGRAVO IMPROVIDO. 1.Acarretando o acidente o imediato afastamento do segurado das suasfunções laborais, com sequela permanente, é-lhe devida a aposentadoria porinvalidez desde a data do infortúnio, nos termos dos arts. 23 e 43, § 1º, a, daLei 8.213/91. 2. Agravo regimental improvido.(AgRg no Ag 1136200 / MGAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO2008/0279833-6 Relator(a) Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA (1128) ÓrgãoJulgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 16/03/2010 Data daPublicação/Fonte DJe 19/04/2010).

A autarquia previdenciária sustenta, ainda, que os juros de mora devem seraplicados de acordo com o art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com redação dada pelaLei n.º 11.960/09, in verbis:Art. 1o-F. Nas condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente desua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital ecompensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivopagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados àcaderneta de poupança.

Ocorre que, a demanda foi ajuizada em 2005 e, consoante entendimento doTribunal da Cidadania, “a Lei n.º 11.960/09, que alterou o art. 1º-F da Lei nº 9.49497,também possui natureza instrumental e material, não incidindo, por conseguinte, nos feitos emandamento quando de sua edição” (AgRg no REsp 1163264/MG, Rel. Ministro OGFERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 14/09/2010, DJe 04/10/2010).Por fim, quanto à redução do valor fixado à título de honorários advocatíciospostulado pelo recorrente, tenho que melhor sorte não lhe assiste.

Isso porque, o § 4º do art. 20 do CPC permite ao magistrado fixar os honoráriosutilizando-se do critério da equidade, porém considerando os fatores indicadosnas alíneas do § 3º do mencionado artigo. Desta forma, vislumbro que no caso emexame, o valor arbitrado pelo juízo de piso, qual seja, 10% (dez por cento) sobre ovalor da condenação corresponde com o zelo, a atividade desempenhada peloadvogado, bem como com o dispêndio de tempo, não havendo razões pararedução do valor arbitrado.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com arrimo na Súmula nº 253do C. STJ, conheço do recurso de apelação e da remessa necessária, todavia,nego-lhes provimento, para manter integralmente a r. sentença recorrida.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.



16- Remessa Ex-officio Nº 24090144288VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ. PUB. EST. DE VITORIAPARTE IPAJM INSTITUTO DE PREVIDENCIA SERV. ESTADO E.S. Advogado(a) ALBERTO CÂMARA PINTOAdvogado(a) GEORGIA ATAIDE FERREIRAAdvogado(a) JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA GAMAAdvogado(a) MARIANA DE FRANCA PESTANAAdvogado(a) MICHELLE FREIRE CABRALAdvogado(a) RAFAEL PUNA DE SOUZA FREIREAdvogado(a) RICARDO SANTOS JUNGERAdvogado(a) RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIPARTE MARIA APARECIDA GONCALVES Advogado(a) DULCINEIA ZUMACH L PEREIRAAdvogado(a) LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRA* Apelação Voluntária Nº 24090144288APTE IPAJM INSTITUTO DE PREVIDENCIA SERV. ESTADO E.S.APDO MARIA APARECIDA GONCALVESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação voluntária em remessa necessária, por meio da qual pretendeo IPAJM (fls. 93/111), ver reformada a sentença de fls.84/9, que em sede de açãomovida por Ivandi pereira França visando restituição de valores, julgouprocedente o pedido autoral para reconhecer a inexistência de relação jurídica


entre as partes que obrigasse a apelada a contribuir sobre as rubricas: auxílioalimentação, adicional de saúde e adicional de insalubridade, e condenar oapelante a restituir os valores recolhidos indevidamente nos últimos 05 (cinco)anos.

Em suas razões, o apelante sustenta em síntese que: (i) não incide descontoprevidenciário sobre o auxílio alimentação; (ii) a incidência do desconto sobre arubrica “apoio às atividades de saúde” é devidamente prevista em lei, antes daedição da Lei 453/2008, como verba incorporável (art. 48 da LC 282/04) e depois,como verba incorporada, e ; (iii) de igual modo o desconto sobre a gratificação deinsalubridade era prevista como verba incorporável; (iv) por força do princípio dasolidariedade, o financiamento da previdência não tem contrapartida necessária aprevisão de prestações específicas ou proporcionais em favor do contribuinte, enesse tema fundamenta itens para fins de prequestionamento.

A recorrida apresentou contra-razões às fls.115/31, combatendo pontualmente asrazões recursais.

A douta Procuradoria de Justiça, em manifestação à fl.136/7, entendeudesnecessária a intervenção do Ministério Público, deixando de emitir parecer.

É o que há de essencial a relatar.

Analisando percucientemente os autos, vejo que o presente recurso admitejulgamento nos termos do artigo 557 do CPC que autoriza o relator proferirdecisão monocrática, quando, dentre outras hipóteses, restar configurada amanifesta improcedência recursal.

É o caso em exame, porquanto esteja a sentença hostilizada em harmonia com oposicionamento jurisprudencial deste Egrégio Tribunal e do Colendo STJ, comose demonstrará.

Da narrativa dos autos, extrai-se que a recorrida, como servidora estadual,contribui para o Instituto de Previdência Jerônimo Monteiro, no percentual de11% (onze por cento) sobre os seus vencimentos.

Alega, a parte autora, que durante vários anos foram descontados nos seusvencimentos os valores para contribuição sobre o adicional de atividade de saúde,auxílio-alimentação e adicional de insalubridade, razão pela qual pleiteia a suadevolução.

Nesse ponto chamo a atenção para o argumento do apelante ao afirmar que odesconto é legal porque previsto em lei como verba incorporável. Contudo, éclaro que o vocábulo usado também nos julgados abaixo, não tem o sentido deverba que algum dia, não se sabe quando, pode sofrer o referido desconto, massim, aquelas que efetivamente podem encontrar contraprestação desde já em casode benefício previdenciária ou aposentadoria.

Pois bem. É assente no Supremo Tribunal Federal que somente as parcelasincorporáveis ao salário do servidor devem sofrer a incidência de contribuiçãoprevidenciária. Vejamos precedentes:

“AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE AS HORAS EXTRAS E OTERÇO DE FÉRIAS. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. Esta Cortefixou entendimento no sentido que somente as parcelas incorporáveis ao saláriodo servidor sofrem a incidência da contribuição previdenciária. AgravoRegimental a que se nega provimento.” (AI 727958 AgR, Relator: Min. EROSGRAU, Dje: 26-02-2009 ). “AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.CONTRIBUIÇÃO SOCIAL INCIDENTE SOBRE O ABONO DEINCENTIVO À PARTICIPAÇÃO EM REUNIÕES PEDAGÓGICAS.IMPOSSIBILIDADE. Somente as parcelas incorporáveis ao salário do servidorsofrem a incidência da contribuição previdenciária. Agravo regimental a que senega provimento.” (RE 589441 AgR, Relator: Min. EROS GRAU, Dje: 05-02-2009)“AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.CONTRIBUIÇÃO SOCIAL INCIDENTE SOBRE O TERÇOCONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. IMPOSSIBILIDADE. Somente as parcelasincorporáveis ao salário do servidor sofrem a incidência da contribuiçãoprevidenciária. Agravo regimental a que se nega provimento.” (AI 603537 AgR,Relator: Min. EROS GRAU, DJ: 30-03-2007 PP-00092). (os grifos são nossos)

O artigo 79 da Lei Complementar nº 46/94, prescreve que juntamente com ovencimento serão pagas indenizações, auxílios financeiros, gratificações eadicionais e décimo terceiro vencimento, e o seu §1º do ressalva que asindenizações e os auxílios financeiros não se incorporam ao vencimento ouprovento para qualquer efeito. Vejamos os termos:

“Juntamente com o vencimento, serão pagas ao servidor público as seguintesvantagens pecuniárias:I - indenização;

II - auxílios financeiros; III - gratificações e adicionais; IV - décimo terceiro vencimento.§ 1º: As indenizações e os auxílios financeiros não se incorporam ao vencimentoou provento para qualquer efeito.§ 2º As vantagens pecuniárias não serão computadas nem acumuladas para efeitode concessão de quaisquer outros acréscimos pecuniários ulteriores, sob o mesmotítulo ou idêntico fundamento.”

Subsumindo a orientação pacificada no Supremo Tribunal Federal e dasdisposições supratranscritas a hipótese dos autos, posso assegurar que a sentençarecorrida não merece reparos. Explico:

O artigo 93 da LC 46/94, dispõe que o auxílio-alimentação será devido ao servidorpúblico ativo na forma e condições estabelecidas em regulamento.

Em casos semelhantes, já se manifestou o colendo Superior Tribunal de Justiça:“RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICOCIVIL. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO. INCORPORAÇÃO AOSVENCIMENTOS. IMPOSSIBILIDADE. O auxílio-alimentação, por ostentar anatureza de verba indenizatória, não se incorpora à remuneração do servidor e nãopode servir como base de cálculo para qualquer vantagem. (...)” (STJ, Relator:Ministro FELIX FISCHER, DJ: 07/02/2008 p. 1).

“Auxílio-alimentação. - Esta Corte tem entendido que o direito aovale-alimentação ou auxílio-alimentação não se estende aos inativos por força do§ 4º do artigo 40 da Constituição Federal, porquanto se trata, em verdade, deverba indenizatória destinada a cobrir os custos de refeição devidaexclusivamente ao servidor que se encontrar no exercício de suas funções,não se incorporando à remuneração nem aos proventos de aposentadoria (assim, atítulo exemplificativo, nos RREE 220.713, 220.048, 228.083, 237.362 e 227 .036).Dessa orientação divergiu o acórdão recorrido. Recurso extraordinário conhecidoe provido”. (STF, 1ª Turma, RE nº 332445/RS, rel. Min. Moreira Alves, DJ24/05/2002). (Destaquei)

Como se vê, por se tratar o auxílio alimentação de verba indenizatória destinada acobrir os custos de refeição devida exclusivamente ao servidor que se encontrarno exercício de suas funções, não se incorpora à remuneração nem aos proventosde aposentadoria.

De outro lado, a gratificação de saúde, de acordo com o artigo 1º da LeiComplementar 453/2008, incorpora aos vencimentos dos servidores da Secretariade Estado da Saúde, vejamos:

“Fica incorporada aos vencimentos dos servidores da Secretaria de Estada daSaúde a Gratificação Especial de Apoio às Atividades de Saúde, de que trata a LeiComplementar nº. 240, de 10.05.2002.”

Contudo, enfatizo que a referida legislação entrou em vigor em 29/08/2008, poresta razão não se pode admitir que opere efeitos antes de sua vigência.

Aliás, são vários os julgados monocráticos neste tribunal esposando o mesmoentendimento. Tomo como exemplo a decisão proferida pelo EminenteDesembargador Manoel Alves Rabelo, ao julgar situação em tudo coincidente comesta nos autos da remessa ex-offício com apelação voluntária, nº 24080212517:

“(...) Nesses termos, considerando que a gratificação especial de apoio àsatividades de saúde passou a incorporar aos vencimentos dos autores a partir daedição da Lei Complementar nº 453/2008, entendo, conforme consignado pelomagistrado de primeiro grau que, somente a partir de então é que se tornoulegítima a elaboração de cálculo de contribuição sobre tal rubrica.Logo, os comandos inseridos pela aludida Lei Complementar não podem retroagirpara abranger fatos já ocorridos, o que termina por concluir que não faz qualquersentido o desconto da contribuição previdenciária sobre a rubrica denominada‘gratificação especial de apoio às atividades de saúde’ no período que antecedeu apublicação da referida legislação estadual”.Por derradeiro, reitero que também não assiste razão ao recorrente quanto aosdescontos sobre a gratificação de insalubridade, e justifico.

É bem verdade que o §3º, do artigo 79 da LC 46/94, dispõe que as gratificações eos adicionais incorporam-se ao vencimento ou provento. Todavia, ressalva que“serão nos casos e condições indicados em lei”, de modo que inexistindoregramento expresso no sentido de que o adicional de insalubridade se incorporaao vencimento do servidor, não cabe aqui presumir sua inclusão na base de cálculodos proventos de aposentadoria.

Esta posição vem sendo sustentada neste Tribunal de Justiça:

“Por fim, no que tange ao adicional de insalubridade, vantagem pecuniária decaráter transitório, que constitui uma compensação ao servidor pela exposição aagentes nocivos à saúde, também só pode ser incorporado ao vencimento do


servidor mediante expressa disposição legal, em consonância com o que estabeleceo § 3º, do art. 79, da Lei Complementar nº 46/94.

Desse modo, não havendo regramento expresso no sentido de que a gratificaçãode insalubridade se integrará ao vencimento do servidor, este, também, não deverepercutir na base de cálculo do benefício previdenciário”. (TJES, Relator:MANOEL ALVES RABELO, julgado em 08/01/2010).

Nesse contexto, reafirmo o entendimento de que o auxílio alimentação, oadicional de saúde, com a ressalva do início da vigência LC 453/2008 e o adicionalde insalubridade, não devem ser considerados para o cálculo do descontoprevidenciário, razão pela qual, a sentença singular deve ser mantida em todos osseus termos.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço do recurso deapelação, todavia, nego-lhe provimento.Intimem-se.Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.


Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da Gama R e l a t o r

17- Embargos de Declaração Nº 24100913532VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE ANTONIO ARAUJO DA SILVA LOPES Advogado(a) DIONE DE NADAIAdvogado(a) GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIOREMGDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALINE HARDMAN DANTASRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de embargos de declaração, por meio dos quais pretende, Antônio Araújo daSilva Lopes, ver sanada suposta omissão no acórdão da egrégia 2ª Câmara Cível que,à unanimidade de votos, cassou a decisão reproduzida à fl. 74-7 que, em sede demandado de segurança, deferiu o pedido liminar, para determinar à autoridadecoatora que retifique a pontuação do impetrante (ora agravado) e considere os 03(três) pontos advindos da medalha valor policial militar cor ouro e os compute,para fins de promoção, pelo quadro de acesso publicado no BCG 016/10.

Aduz o embargante, em síntese (fls. 145/161), que o acórdão hostilizado afrontaaos ditames dos artigos 128, 131, 458, 459 e 460 todos do CPC, além de violar osprincípios da razoabilidade e da legalidade, previstos no art. 37 da CF.

Assevera o embargado que o recurso sob exame não se insere em nenhuma dashipóteses do art. 535 do CPC, pugnando, ao final, pelo improvimento do recurso.

Pois bem.

Ao que se depreende da análise do acórdão proferida em sede de agravo deinstrumento, este órgão fracionário se manifestou de maneira escorreita sobretodas as questões postas nos autos, restando caracterizado que o embargantepretende o rejulgamento da causa com a oposição de embargos de declaração.

Como se sabe, “os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais,consoante disciplinamento inserto no artigo 535 do CPC, exigindo-se, para seu acolhimento,estejam presentes os pressupostos legais de cabimento”, o que não se verifica na hipótese,uma vez que a “pretensão de simples rediscussão da controvérsia contida nos autos não dámargem à oposição de declaratórios”. (STJ, 1ª Turma, EDcl no AgRg no REsp nº855.434/DF, rel. Min. Francisco Falcão, j. 12/06/2007, DJ 28/06/2007, p. 878).

A leitura das razões recursais comprova que o recorrente, ao invés de pretendersanar eventual mácula do julgado, põe-se a rediscutir o entendimento jurídicoesposado pela decisão embargada, o que é manifestamente inadmissível.Verifica-se assim que se trata de mero inconformismo e protelação.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 557 doCPC, conheço dos embargos de declaração e lhes nego provimento.




18- Conflito de Competência Nº 100100038858TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO

SUCTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUCOES FISCAIS DEVITORIA SUCDO JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICAESTADUAL DE VILA RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de conflito negativo de competência suscitado pelo eminente Juiz de Direito daVara da Fazenda Estadual Privativa das Execuções Fiscais de Vitória em face dadeclaração de incompetência manifestada pelo douto Juiz de Direito da Vara daFazenda Pública Estadual de Vila Velha, nos autos de ação declaratória deinexigibilidade de débito fiscal movida por Turra & Artilles Ltda. contra FazendaPública do Espírito Santo.Conforme consta da decisão colacionada às fls. 51/63, o Juiz suscitado afirma queé a patente a conexão da ação anulatória com a executiva fiscal que tramita na Varada Fazenda Pública Estadual das Execuções Fiscais, sendo imperiosa a reunião dasações nesta vara para julgamento simultâneo.Por sua vez, o Juiz suscitante assevera que “segundo a Lei Estadual n. 4.170/1988, coma alteração que lhe foi dada pela Lei 4.321/1990, a existência de conexão nos processos deconhecimento e cautelares ajuizados nas demais Varas da Fazenda Pública com os de execução eembargos desta Vara não exclui o julgamento daquelas varas, porquanto se trata de processosdistintos” (fl. 65).Parecer da d. Procuradoria de Justiça às fls. 74/8, pela procedência do conflitopara efeito de fixar a competência do juiz suscitado.Pois bem. Analisando detidamente o presente conflito, vislumbra-se que hájurisprudência dominante neste E. Tribunal de Justiça sobre a questão suscitada,razão pela qual passo a decidir monocraticamente, nos termos do parágrafo únicodo art. 120 do CPC.De acordo com o §1º do art. 5º da Lei estadual n.º 4.170/88, com a alteração quelhe foi dada pela Lei estadual n.º 4.321/90, “a matéria tributária suscitada nos processosde conhecimento e cautelares será postulada nas demais Varas da Fazenda Pública Estadual:havendo conexão de seus feitos com os de execução e embargos existentes na Vara da FazendaPública Estadual Privativa das Execuções Fiscais, não fica excluída daquelas varas acompetência, por concorrer, na espécie, mais amplo e abrangente objeto jurídico em termos decontinência – (Artigo 104, do Código de Processo Civil)”.Contempla-se, assim, a existência de vara especializada em razão da matéria(privativa de execução fiscal), dotada de competência absoluta e, por conseguinte,improrrogável.Logo, em que pese a existência da Vara da Fazenda Estadual Privativa dasExecuções Fiscais de Vitória, compete às demais Varas da Fazenda PúblicaEstadual conhecer e julgar as demandas de conhecimento anulatórias de débitosfiscais, ainda que conexas com as de execução fiscal em trâmite na Vara Privativa. É firme o entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça nesse sentido:PROCESSO CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃOFISCAL. AÇÃO ANULATÓRIA AJUIZADA ANTERIORMENTE.CONEXÃO. NORMA DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA. EXISTÊNCIADE VARA ESPECIALIZADA PARA JULGAR EXECUÇÕES FISCAIS.REUNIÃO DOS PROCESSOS. IMPOSSIBILIDADE. SUSPENSÃO DAEXECUÇÃO. GARANTIA DO JUÍZO. NECESSIDADE.1. Cuida-se de conflito negativo de competência instaurado entre o juízo da 4aVara Federal de Santos/SP, suscitante, e o juízo da 1a Vara Federal e JuizadoEspecial Cível de Foz do Iguaçu/PR, suscitado, nos autos de execução fiscalmovida pela União Federal.Discute-se a possibilidade de serem reunidas execução fiscal e ação anulatória dedébito precedentemente ajuizada, quando o juízo em que tramita esta última não évara especializada em execução fiscal, nos termos consignados em norma deorganização judiciária.2. Em tese, é possível a conexão entre a ação anulatória e a execução fiscal,em virtude da relação de prejudicialidade existente entre tais demandas,recomendando-se o simultaneus processus. Precedentes.3. Entretanto, nem sempre o reconhecimento da conexão resultará nareunião dos feitos. A modificação da competência pela conexão apenas serápossível nos casos em que a competência for relativa e desde que observadosos requisitos dos §§ 1º e 2º do art. 292 do CPC.4. A existência de vara especializada em razão da matéria contemplahipótese de competência absoluta, sendo, portanto, improrrogável, nostermos do art. 91 c/c 102 do CPC. Dessarte, seja porque a conexão nãopossibilita a modificação da competência absoluta, seja porque é vedada acumulação em juízo incompetente para apreciar uma das demandas, não épossível a reunião dos feitos no caso em análise, devendo ambas as açõestramitarem separadamente.5. Embora não seja permitida a reunião dos processos, havendo prejudicialidadeentre a execução fiscal e a ação anulatória, cumpre ao juízo em que tramita oprocesso executivo decidir pela suspensão da execução, caso verifique que odébito está devidamente garantido, nos termos do art. 9º da Lei 6.830/80.6. Conflito conhecido para declarar a competência do juízo suscitado.(CC 106041/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgadoem 28/10/2009, DJe 09/11/2009)Da mesma forma vem se manifestando esta E. Segunda Câmara Cível:PROCESSO CIVIL - CONFLITO DE COMPETÊNCIA - EXECUÇÃOFISCAL - AÇÃO ANULATÓRIA AJUIZADA ANTERIORMENTE -


CONEXÃO - NORMA DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA - VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PRIVATIVA DAS EXECUÇÕESFISCAIS - REUNIÃO DOS PROCESSOS - IMPOSSIBILIDADE -APLICAÇÃO DA LEI ESTADUAL Nº 4.170/88. 1. Apesar da existência daVara da Fazenda Pública Estadual Privativa das Execuções Fiscais, ES, amatéria tributária suscitada no processo de conhecimento deve ser postuladana Vara dos Feitos da Fazenda Pública Estadual e de Registros Públicos deVila Velha, ES, mesmo se houver conexão de seus feitos com os deexecução existentes na Vara Privativa, consoante dispõe o parágrafo 1º, doart. 5º, da Lei estadual nº 4.170/88, com a alteração que lhe foi dada pela Leiestadual nº 4.321/90. 2. Há possibilidade de serem reunidas execução fiscal eação anulatória de débito precedentemente ajuizada, quando o juízo em quetramita esta última não é vara especializada em execução fiscal, nos termosconsignados em norma de organização judiciária (Lei n° 4.170/1988 alterada pelaLei n° 4.324/1990), entendendo-se pela conexão entre a ação anulatória e aexecução fiscal, em virtude da relação de prejudicialidade existente entre taisdemandas, recomendando-se o simultaneus processus. 3. Contudo, nem sempreo reconhecimento da conexão resultará na reunião dos feitos, pois amodificação da competência pela conexão apenas será possível nos casosem que a competência for relativa e desde que observados os requisitos dos§§ 1º e 2º do art. 292 do CPC. 4. A existência de vara especializada em razãoda matéria contempla hipótese de competência absoluta, sendo, portanto,improrrogável, nos termos do art. 91 c/c 102 do CPC. Dessarte, seja porque aconexão não possibilita a modificação da competência absoluta, seja porque évedada a cumulação em juízo incompetente para apreciar uma das demandas, nãoé possível a reunião dos feitos no caso em análise, devendo ambas as açõestramitarem separadamente. 5. Embora não seja permitida a reunião dosprocessos, havendo prejudicialidade entre a execução fiscal e a açãoanulatória, cumpre ao juízo em que tramita o processo executivo decidirpela suspensão da execução, caso verifique que o débito está devidamentegarantido, nos termos do art. 9º da Lei 6.830/80. 6. Conflito conhecido paradeclarar a competência do juízo Suscitado. Vistos, relatados e discutidos ospresentes autos. Acorda a egrégia Segunda Câmara Cível, na conformidade da ata enotas taquigráficas da sessão que integram este julgado, à unanimidade, conhecerdo conflito de competência suscitado, e por via de consequência, declarar acompetência da Vara dos Feitos da Fazenda Pública Estadual e de RegistrosPúblicos de Vila Velha para processar e julgar a Ação anulatória de débitofiscal cumulada com pedido de antecipação de tutela, nos termos do voto doeminente Relator. (TJES, Classe: Conflito de Competência, 100100003258,Relator: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL - Relator Substituto :WILLIAM COUTO GONCALVES, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARACÍVEL, Data de Julgamento: 18/05/2010, Data da Publicação no Diário:23/06/2010)PROCESSUAL CIVIL - CONFLITO DE COMPETÊNCIA - AÇÃOANULATÓRIA - EXECUÇÃO FISCAL - EXISTÊNCIA DE CONEXÃO -IMPOSSIBILIDADE DE REUNIÃO PROCESSUAL - APLICAÇÃO DA LEIESTADUAL Nº 4.170/88 - COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. 1.Apesar da existência da Vara Privativa das Execuções Fiscais Estaduais deVitória, compete às demais Varas de Fazenda Pública Estadual conhecer ejulgar as demandas de conhecimento anulatórias de débitos fiscais, aindaque conexas com as de execução fiscal em trâmite na Vara Privativa, tendoem vista a regra expressa de exclusão prevista no parágrafo 1º, do art. 5º, daLei estadual nº 4.170/88, com a alteração que lhe foi dada pela Lei estadualnº 4.321/90. 2 – Conflito conhecido para declarar a competência do juízosuscitado (Vara dos Feitos da Fazenda Pública Estadual de Vila Velha).Vistos, relatados e discutidos este CONFLITO DE COMPETÊNCIA em que ésuscitante o JUIZ DE DIREITO DA VARA PRIVATIVA DAS EXECUÇÕESFISCAIS ESTADUAIS DE VITÓRIA e é suscitado o JUIZ DE DIREITO DAVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VILA VELHA, ACORDAA Colenda Segunda Câmara Cível, na conformidade da ata e notas taquigráficas dasessão, à unanimidade e nos termos do voto do eminente Relator, CONHECERDO CONFLITO e DECLARAR A COMPETÊNCIA DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VILA VELHA. (TJES, Classe:Conflito de Competência, 100090037357, Relator : CARLOS SIMÕESFONSECA, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento:23/02/2010, Data da Publicação no Diário: 17/09/2010)Do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, conheço do conflito edeclaro a competência do juízo suscitado, qual seja, da Vara da Fazenda PúblicaEstadual de Vila Velha para processar e julgar a demanda em apreço. Intimem-se as partes. Oficie-se aos eminentes Juízes da Vara da Fazenda Estadual Privativa dasExecuções Fiscais de Vitória e da Vara da Fazenda Pública Estadual de VilaVelha.Com o trânsito em julgado, certifique-se, remetendo-se os autos ao juízosuscitado. Publique-se.Vitória/ES, 31 de janeiro de 2011.


19- Conflito de Competência Nº 100100035508

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CIVEL DE VITORIA SUCDO JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CIVEL DE VITORIA RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

DECISÃO MONOCRÁTICACuida-se de conflito negativo de competência suscitado pelo eminente Juiz de Direito da11ª Vara Cível de Vitória em face da declaração de incompetência manifestada pelodouto Juiz de Direito da 7ª Vara Cível também de Vitória, nos autos de ação deembargos à execução movida pelo Banco Bradesco S/A.Conforme consta da decisão de fl. 168 o Juiz suscitado, com base em decisão defls. 151/8 que reconheceu a incidência da legislação consumerista ao caso,asseverou a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, declinando dacompetência, de modo que os autos foram redistribuídos, e dessa feita aportou na11ª Vara de Defesa do Consumidor, cujo titular suscitou o presente conflito decompetência.Pois bem. Analisando detidamente o presente conflito, verifica-se jurisprudênciadominante do tribunal sobre o tema, razão pela qual se decide monocraticamente,nos termos do parágrafo único do art. 120 do CPC.Considerando os inúmeros conflitos de competência suscitados neste E. Tribunalde Justiça em razão da competência exclusiva da 10ª e 11ª Varas Cíveis do Juízo deVitória para as matérias afetas ao Direito do Consumidor, o E. Tribunal Plenoaprovou a Resolução n.º 42, em 05 de agosto de 2010.Segundo os artigos 1º e 2º da Resolução referenciada, atribuiu-se à 1ª até à 11ªVaras Cíveis do Juízo de Vitória a competência para o processamento e ojulgamento tanto das matérias de natureza cível como consumerista, in verbis:Art. 1º - Atribuir à 1ª até à 9ª Varas Cíveis do Juízo de Vitória, Comarca da Capital,de Entrância Especial competência para o processamento e julgamento tambémdas matérias afetas ao Direito do ConsumidorArt. 2º - Atribuir à 10ª e 11ª Varas Cíveis do Juízo de Vitória, Comarca da Capital,de Entrância Especial competência para o processamento e julgamento dasmatérias de natureza cível, incluindo-se as afetas ao Direito do Consumidor. Diante disso, o Incidente de Uniformização de Jurisprudência n.º 100.090.035.021,instaurado em virtude da forte divergência jurisprudencial sobre a competênciapara processar e julgar as demandas relativas aos Planos Econômicos Bresser(junho/1987), Verão (janeiro/1989), Collor I (março, abril e maio/1990) e CollorII (fevereiro/1991), foi julgado prejudicado, por maioria de votos, em 12 deagosto de 2010.Em relação aos feitos remanescentes, assim se manifestou o eminente Relator,Desembargador Samuel Meira Brasil Júnior, do incidente supracitado: “A Questão de Ordem foi examinada pelo Eminente Desembargador Adalto DiasTristão, mas, de qualquer forma, a sugestão que eu faria é a seguinte: a grandediscussão era saber se as Varas Especializadas de Defesa do Consumidor poderiamjulgar as demandas referentes a expurgos inflacionários anteriores à vigência doCódigo de Defesa do Consumidor.Hoje, com a competência em matéria Cível também para as Varas Especializadasde Defesa do Consumidor, parece-me que deve ser prestigiado o princípio dojuiz natural com a distribuição ordinária e as Varas Especializadas de Defesado Consumidor têm competência para julgar matéria cível”.Diante dessa decisão, já não mais remanesce exclusividade de julgamento paramatérias cíveis de todo gênero, logo, resta prejudicado o conflito de competênciaem questão, motivo pelo qual a demanda deve prosseguir na vara em que foiinicialmente distribuída, face ao postulado da perpetuatio jurisdictionis, regulado peloart. 87 do CPC. Do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no parágrafoúnico do art. 120 do CPC, julgo prejudicado o presente conflito decompetência, devendo a demanda de origem tramitar perante a 7ª Vara Cível doJuízo de Vitória/ES. Oficie-se aos juízos suscitante e suscitado. Intimem-se as partes.Após, arquivem-se.

Vitória/ES, 31 de janeiro de 2011.


20- Apelação Civel Nº 48090237487SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/A Advogado(a) CARLOS FELYPPE T PEREIRAAdvogado(a) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAdvogado(a) CELSO MARCONAdvogado(a) EDUARDO GARCIA JUNIORAdvogado(a) HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAdvogado(a) NELIZA SCOPEL PICOLIAdvogado(a) ROBERTA GORETTI GUARNIERAdvogado(a) SANDRA H L C DIASAPDO THIAGO JUSTINO DA SILVA RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA



Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Mercantil do Brasil FinanceiraS/A (fls. 66/88), ver cassada a r. sentença de fls. 55/62 que julgou extinto oprocesso sem resolução de mérito com base no inciso IV do art. 267 do CPC.Irresignado, o apelante sustenta, em suma, (i) a necessidade de aproveitamentodos atos processuais, evitando o reingresso da mesma demanda perante oJudiciário; (ii) a inconstitucionalidade da decisão administrativa do CNJ que tratado princípio da territorialidade; (iii) afronta ao princípio do livre convencimentodo magistrado; (iv) irretroatividade do ato administativo nº 642 do CNJ e doOfício Circular nº 019/2009 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado doEspírito Santo; e, (v) afronta ao art. 130 da Lei nº 6.015/73. Em despacho exarado à fl. 92, o recurso foi recebido em seu duplo efeito.Sem contrarrazões.Após percuciente análise dos autos, verifico que a sentença está em confrontocom a jurisprudência dominante deste e dos tribunais superiores, motivo pelo qualpasso a decidir monocraticamente, na forma do §1º-A do art. 557 do Código deProcesso Civil.

É requisito para a propositura de ação de busca e apreensão de bem alienadofiduciariamente a comprovação da constituição em mora do devedor, segundo o§2° do art. 2° do Decreto-lei n.º 911/69:Art. 2º - [...] §2º - A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderáser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório deTítulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor.Compulsando os autos, verifica-se que a instituição apelante realizou a notificaçãoextrajudicial do devedor fiduciário por meio do Cartório do 1º Ofício deCariacica/ES (fl. 29), enquanto o devedor fiduciário reside no município daSerra/ES (fl. 28).A partir daí, a controvérsia centra-se na validade ou não da notificação efetuadapor meio de carta registrada quando procedida por cartório competente delocalidade diversa do domicílio do devedor fiduciário a fim de comprovar a suaconstituição em mora.O art. 9º da Lei n.º 8.935/4 (Lei dos Cartórios) é expresso no sentido de que “otabelião de notas não poderá praticar atos de seu ofício fora do Município para o qual recebeudelegação”. Logo, em princípio, o ato do tabelião praticado fora do âmbito de suadelegação não tem validade. Entretanto, a mais recente orientação firmada por esta Corte Estadual é nosentido de admitir as notificações extrajudiciais anteriores à decisão do CNJ noAuto Circunstanciado de Inspeção Preventiva, ocorrida em 09.10.2009, e à entradaem vigor do Provimento nº 027/2009 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado,datado de 19.11.2009, que alterou o art. 341 do Código de Normas.Em verdade, registre-se que antes da citada alteração legislativa era expressamenteautorizado que os Cartórios efetivassem as notificações fora de sua área dedelegação, conforme redação originária do art. 341 Código, in verbis:Art. 341. A notificação poderá ser efetivada fora da área de delegação da serventia,não se aplicando, em nenhuma hipótese, ao protesto de títulos e documentos dedébito.Nessa conformidade, infere-se que o princípio da territorialidade, previsto na leide registros públicos, somente passou a valer no Estado do Espírito Santo após amodificação da Organização Judiciária.Sobre o tema, citem-se elucidativas ementas lavradas pela 1ª Câmara Cível deste E.Tribunal de Justiça:CIVIL - BUSCA E APREENSÃO - CONSTITUIÇÃO EM MORA -VALIDADE DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EXPEDIDA PORCARTÓRIO DISTINTO DA COMARCA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR -PROVIMENTO CGJ Nº 027/2009 - ART. 341 DO CÓDIGO DE NORMASDA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA RECURSO CONHECIDO EPROVIDO - ANULAÇÃO DA SENTENÇA DE 1º GRAU - RETORNO DOSAUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM. 1. Até a entrada em vigor do ProvimentoCGJ nº 027/2009, de 19.11.2009, que alterou o art. 341 do Código de Normasda Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Espírito Santo, para fins deconstituição em mora do devedor, é válida a notificação extrajudicialpromovida por Cartório diverso da comarca de residência daquele, e após,aplica-se o regramento baixado pela e. Corregedoria Geral de Justiça.Precedentes desta c. Primeira Câmara Cível. 2. Recurso conhecido e provido.Anulação da sentença de 1º grau. Retorno dos autos ao Juízo de origem. (ApelaçãoCível n° 24960024545, Des. Relator: CARLOS SIMÕES FONSECA, Julgamento:27/07/2010, DJe: 20/10/2010)

CIVIL - BUSCA E APREENSÃO - CONSTITUIÇÃO EM MORA -VALIDADE DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EXPEDIDA PORCARTÓRIO DISTINTO DA COMARCA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR -PROVIMENTO CGJ Nº 027/2009 - ART. 341 DO CÓDIGO DE NORMASDA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA - VALIDADE DANOTIFICAÇÃO EDITALÍCIA - TENTATIVA DE NOTIFICAÇÃOPESSOAL FRUSTRADA - MUDANÇA DE ENDEREÇO NÃOINFORMADA - ART. 15, CAPUT, DA LEI Nº 9.492/97 - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO - ANULAÇÃO DA SENTENÇA DE 1º GRAU -RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM. 1. Esta c. PrimeiraCâmara Cível firmou entendimento no sentido de ser possível, até a entradaem vigor do Provimento CGJ nº 027/2009, de 19.11.2009, que alterou o art. 341

do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça do Estado doEspírito Santo, proceder à notificação de constituição em mora por Cartóriodistinto da Comarca de residência do devedor. [...] Recurso conhecido eprovido. Anulação da sentença de 1º grau. Retorno dos autos ao Juízo de origem.(Apelação Cível n° 24020190674, Des. Relator: CARLOS SIMÕES FONSECA,Julgamento: 13/07/2010 DJe: 03/09/2010)

Sendo assim, deve prevalecer tal entendimento no caso em exame, pois anotificação expedida ao devedor pelo Cartório de Cariacica/ES ocorreu em07.10.2009, ou seja, antes da decisão do CNJ no Auto de Inspeção de Preventiva(09.10.2009) e da alteração legislativa do Código de Normas (19.11.2009).Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no §1-A do art. 557do CPC, conheço do apelo e lhe dou provimento para, reconhecendo aocorrência de error in procedendo, anular a sentença proferida, determinando aremessa dos autos ao juízo a quo para regular prosseguimento do feito.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.



21- Apelação Civel Nº 11090065407CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELAPTE LENILZA DOS PASSOS RUFINO Advogado(a) CAIO DE CARVALHO BORGESAdvogado(a) REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRAAPDO CASA BAHIA COMERCIAL LTDA Advogado(a) CAROLINA CONDE FERNANDES LEAOAdvogado(a) CHRISTIANA OLIVEIRA MELLOAdvogado(a) ELISSANDRA DA SILVA MENDONCAAdvogado(a) FABRICIO LEITE DE ALMEIDAAdvogado(a) MARCELLO GONCALVES FREIREAdvogado(a) MARIANA MARTINS BARROSAdvogado(a) RODRIGO SILVA MELLOAdvogado(a) ROVENA ROBERTA DA SILVA LOCATELLIAdvogado(a) SAULO BERMUDES MACHADOAdvogado(a) SERGIO CARLOS DE SOUZAAdvogado(a) TAYSA BALDO DO NASCIMENTORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Lenilza dos Passos Rufino (fls.91/100), ver reformada a r. sentença de fl. 81/9 que, em sede de ação declaratóriade inexistência de débito e relação jurídica c/c indenizatória de danos moraisajuizada em face de Casa Bahia Comercial Ltda, julgou parcialmente procedente opedido autoral para declarar a inexistência de relação jurídica contratual entre aspartes em relação ao contrato de seguro objeto da demanda, tornando-oinexigível, bem como para condenar a apelada à restituição da quantia de R$79,90(setenta e nove reais e noventa centavos), devidamente atualizada, e à abstenção dacobrança de valores decorrentes do referido contrato.

Irresignada, a apelante sustenta, em síntese, que restou caracterizado o dano moralpleiteado, porquanto a apelada valeu-se de sua fraqueza ignorância para lheoferecer produto do qual não tinha conhecimento, revelando assim verdadeiroconstrangimento que merece ser indenizado.

Sem contrarrazões pela apelada (fl. 109).Pois bem. Analisando detidamente a demanda, verifica-se que o recursointerposto confronta-se com a jurisprudência dominante desta Corte, razão pelaqual passo a decidir monocraticamente, com espeque no art. 557 do CPC. Segundo narram os autos, a apelante adquiriu um aparelho celular semconhecimento de que também estava celebrando um contrato de seguro. Tal fatosó veio à tona quando sua filha foi pagar suas constas e verificou a cobrança daparcela do seguro.

Nesse contexto, alega que a conduta dos funcionários ofende sua dignidade, umavez que estes se aproveitaram de sua vulnerabilidade em razão de seuanalfabetismo e de sua idade avançada, o que caracterizaria o constrangimentomoral a ser indenizado.

Como pressupostos da responsabilidade subjetiva, Sérgio Cavalieri Filho (inPrograma de Responsabilidade Civil, 6ª edição, p. 41) aponta que “há primeiramenteum elemento formal, que é a violação de um dever jurídico mediante conduta voluntária; umelemento subjetivo, que pode ser o dolo ou a culpa; e, ainda, um elemento causal-material, que é odano e a respectiva relação de causalidade”.

No caso em apreço, não se vislumbra a presença efetiva do dano e da respectivarelação de causalidade, afastando-se, pois, a apontada culpa in eligendo e in vigilando.


Isso porque a apelante não logrou comprovar nenhum fato decorrente dacontratação do seguro que tenha lhe trazido qualquer abalo psicológico, dor,humilhação ou situação vexatória capazes de caracterizar o dano moral.

O simples fato de ignorar a existência de seguro que estava expressamenteprevisto no contrato apresentado pela recorrente não se mostra passível deindenização, incluindo-se no campo do mero dissabor como resultado de todas ascircunstâncias que permearam o negócio celebrado entre as partes.Nesse sentido é pacífica a jurisprudência desta Corte:

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PRINCIPIO DAFUNGIBILIDADE - CONVERSÃO AGRAVO INTERNO - INDENIZAÇÃO- DANOS MORAIS - PESSOA JURÍDICA - SERVIÇO TELEFÔNICO -CONFIGURAÇÃO DO DANO - MERO ABORRECIMENTO -IMPROVIMENTO. I- A despeito de o recorrente haver veiculado seuinconformismo por meio de embargos de declaração, depreende-se, do propósitoinfringente da argumentação expendida, tratar-se o presente de agravo interno,razão pela qual, seguindo orientação jurisprudencial dos Tribunais Superiores,aplico o princípio da fungibilidade recursal, recebendo os aclaratórios comoagravo interno. II- A irresignação recursal do embargante cinge-setão-somente quanto ao dano moral que esta alega ter sofrido com odesligamento de sua linha telefônica. Insta ressaltar, que a condutaantijurídica da empresa telefônica não implica em reconhecimento de danomoral sofrifo pela parte que tivera o desligamento da linha telefônica, umavez que deve restar demonstrado, cabalmente, a ofensa o dano objetivo àhonra, bem como que configura-se o dano apenas em casos em que hávexame, humilhação, dor e sofrimento, afigurando hipóteses extremas e nãose subsumindo em fatos singelos, ínfimos, o que geram apenas umdissabor, um mero aborrecimento. III- É cediço que a honra, cuja lesãoimporta em dano moral, afigura-se em dois prismas: um subjetivo e outroobjetivo. Muito embora seja a honra subjetiva peculiar ao ser humano,envolvendo questões de foro íntimo, e honra objetiva, que se perfaz nareputação e na imagem, permite seja a pessoa jurídica vítima de atoatentatório a sua moral, e a autoriza a pleitear a respectiva indenizaçãodaquele que lhe causar dano nessa esfera. IV - O mero transtorno, incômodoou aborrecimento não se revelam suficientes à configuração do dano moral.O direito deve reservar-se à tutela de fatos graves, que atinjam bens jurídicosrelevantes, sob pena de se levar à banalização do instituto com a constantereparação de diminutos desentendimentos do cotidiano. V- Recurso a que senega provimento.

(TJES, Classe: Embargos de Declaração Ap Civel, 11050034971, Relator :MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, Órgão julgador: QUARTA CÂMARACÍVEL , Data de Julgamento: 14/09/2010, Data da Publicação no Diário:18/10/2010)CIVIL - SEGURO DE VIDA E SAÚDE EM GRUPO - LEGITIMIDADEPASSIVA DA SEGURADORA - TEORIA DA ASSERÇÃO - OBRIGAÇÃO ERESPONSABILIDADE ADVINDAS DE CONTRATO - INOBSERVÂNCIACONTRATUAL - DEVER DE PAGAR INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA -RESPONSABILIDADE DO ESTIPULANTE - VALIDADE DOCANCELAMENTO DO CONTRATO - MATÉRIAS NÃO DISCUTIDASNOS AUTOS EM TELA - AÇÃO ESPECÍFICA - CAUSA DE PEDIR EPEDIDO NA DEMANDA EM JULGAMENTO - CONDUTA DASEGURADORA - RECUSA E DEMORA NO PAGAMENTO DEINDENIZAÇÃO - MERO ABORRECIMENTO - DANO MORAL NÃOCONFIGURADO - PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE - REFORMANO MÉRITO DA SENTENÇA - ÔNUS SUCUMBENCIAIS INVERTIDOS -APELAÇÃO ADESIVA - MAJORAÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO - DANO MORAL INDEVIDO - PEDIDOPREJUDICADO. 1 - Segundo a teoria da asserção, a legitimidade passiva adcausam é auferida a partir das afirmações feitas pelo autor na inicial (in statusassertiones), pois, qualquer matéria que demande a realização de provas, é atinenteao mérito e necessita de uma cognição mais profunda. 2 - A legitimidade daseguradora resta patente quando se considera que, ao menos dentro da causa depedir subscrita na petição inicial, sua obrigação e responsabilidade advêm de umcontrato, perfeito, válido e eficaz (também assim considerado, em tese), e não dalei ou da ordem jurídica. 3 - Há muito, a jurisprudência vem decidindo nosentido de que, para configurar o dano moral não basta mero dissabor,aborrecimento, mágoa, irritação, sensibilidade exacerbada. Só deve serreputado como dano moral a dor, o vexame, o sofrimento que, fugindo ànormalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico doindivíduo, causando-lhe aflição, angústia e desequilíbrio em seu bem estar.4 - Determinadas alegações podem ser supérfluas para o caso concreto emdebate,devendo a parte ajuizar ação própria, caso queira perquirir eventualresponsabilidade não compreendida no pedido e na causa de pedir da lide emjulgamento. 5 - Matéria preliminar rejeitada ao objeto do processo. Manutenção dasentença no que se refere ao reconhecimento da legitimidade da seguradora parafigurar no pólo passivo da demanda. Reforma da sentença quanto à postulação dopedido mediato, julgando improcedente o pedido inicial e invertendo o ônus dasucumbência. 6 - Pedido da apelação adesiva prejudicado em razão da reformameritória da sentença. (TJES, Classe: Apelação Civel, 24020050134, Relator: ÁLVARO MANOEL

ROSINDO BOURGUIGNON - Relator Substituto : FERNANDO ESTEVAMBRAVIN RUY, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data deJulgamento: 15/08/2006, Data da Publicação no Diário: 18/09/2006)

Assim, conclui-se que a anulação do contrato e a devolução da parcela paga pelaapelante são medidas suficientes para conferir equilíbrio na relação jurídica travadano ato de compra do celular pela apelante e, primordialmente, proteção aoconsumidor hipossuficiente que, por sua vez, não comprovou a configuração dedano moral a ser reparado judicialmente.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço do recurso, todavialhe nego provimento, mantendo incólume a r. Sentença objurgada.

Intimem-se. Publique-se.




22- Apelação Civel Nº 48080124638SERRA - 5ª VARA CÍVELAPTE UNIMED VITORIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado(a) GUSTAVO GROSSI DE ASSISAdvogado(a) JOSE VIEIRA DOS SANTOS JUNIORAdvogado(a) SAMYNA TINOCO FERREIRAAPDO ANA CRISTINA LARA Advogado(a) ADRIANA MARIA RONDINAAdvogado(a) ODETE DA PENHA GURTLERRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Unimed Vitória Cooperativa deTrabalho Médico (fls. 295/317), ver reformada a r. sentença de fls. 284/92, quedeclarou nula a cláusula impeditiva de realização de cirurgia estética reparadora econdenou a Unimed (i) a realização de cirurgia plástica pós-bariátrica, tornandodefinitiva a antecipação dos efeitos da tutela concedida; (ii) ao pagamento do totalda multa aplicada pelo atraso no cumprimento da liminar no valor de R$13.500,00; e, (iii) ao pagamento de R$ 10.000,00 a título de indenização por danosmorais. Irresignada, a apelante sustenta que (i) o plano contratado possui limites decobertura contratual, não havendo previsão para o procedimento cirúrgicopretendido (cirurgia pós-bariátrica); (ii) não houve descumprimento da medidaliminar, pois no mesmo dia da internação enviou e-mail à apelada autorizando arealização do procedimento, bem como que o agendamento da cirurgia é atoexclusivo do médico; (iii) mero inadimplemento contratual não gera dano moral;(iv) deve ser reduzido o montante fixado a título de indenização por danos morais;(v) os honorários devem ser arbitrados no patamar mínimo.O recurso foi recebido apenas no efeito devolutivo (fl. 321).Contrarrazões apresentadas às fls. 322/30, pelo improvimento.Pois bem. Após percuciente análise dos autos, verifica-se jurisprudênciadominante deste Tribunal de Justiça sobre o tema, motivo pelo qual se decidemonocraticamente, com espeque no art. 557 do Código de Processo Civil.Cinge-se a controvérsia acerca da definição se o procedimento pleiteado pela oraapelada - cirurgia pós-bariátrica - deve ser ou não coberto pelo plano de saúde,bem como se a negativa pelo plano de saúde configura dano moral. In casu, a autora foi submetida a uma cirurgia bariátrica e perdeu 33,3kg, vindo anecessitar de cirurgia plástica reparadora como complementação do tratamento.Sob esse prisma, a jurisprudência pátria reiteradamente tem se manifestadofavorável à cobertura da cirurgia pós-bariátrica pelo plano de saúde, uma vez quese trata procedimento complementar e corretivo: RECURSO ESPECIAL - AÇÃO ORDINÁRIA - PLANO DE SAÚDE - [...] -MÉRITO - CIRURGIA DE REMOÇÃO DE TECIDO EPITELIAL APÓS ASUBMISSÃO DA PACIENTE-SEGURADA À CIRURGIA BARIÁTRICA -PROCEDIMENTO NECESSÁRIO E COMPLEMENTAR AOTRATAMENTO DA OBESIDADE, ESTE INCONTROVERSAMENTEABRANGIDO PELO PLANO DE SAÚDE CONTRATADO, INCLUSIVE,POR DETERMINAÇÃO LEGAL - ALEGAÇÃO DE FINALIDADEESTÉTICA DE TAL PROCEDIMENTO - AFASTAMENTO -NECESSIDADE - COBERTURA AO TRATAMENTO INTEGRAL DAOBESIDADE - PRESERVAÇÃO DA FINALIDADE CONTRATUAL -NECESSIDADE - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO [...]. III - As cirurgiasde remoção de excesso de pele (retirada do avental abdominal, mamoplastiaredutora e a dermolipoctomia braçal) consiste no tratamento indicado contrainfecções e manifestações propensas a ocorrer nas regiões onde a pele dobrasobre si mesma, o que afasta, inequivocamente, a tese sufragada pela parteora recorrente no sentido de que tais cirurgias possuem finalidade estética;IV - Considera-se, assim, ilegítima a recusa de cobertura das cirurgiasdestinadas à remoção de tecido epitelial, quando estas se revelarem


necessárias ao pleno restabelecimento do paciente-segurado, acometido deobesidade mórbida, doença expressamente acobertado pelo plano de saúdecontratado, sob pena de frustrar a finalidade precípua de tais contrato; V -Recurso Especial improvido. (REsp 1136475/RS, Rel. Ministro MASSAMIUYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/03/2010, DJe 16/03/2010)AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO DE SEGURO SAÚDE -PRELIMINARES DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR FALTADE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO E FALTA DE REGULARIDADEFORMAL REJEITADAS - CIRURGIA REPARADORA PÓS CIRURGIABARIÁTRICA - CARÁTER COMPLEMENTAR E CORRETIVO - RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO [...]. 5. A cirurgia reparadora é o tratamentoconsequente daqueles que passaram pela cirurgia bariátrica, não podendo aoperadora de plano de saúde excluir a cobertura de procedimentoscirúrgicos reparatórios advindos de patologia coberta pelo plano. 6.Outrossim, se o contrato de seguro saúde excepciona as cirurgias plásticasrelacionadas à obesidade mórbida, que é o caso da agravada, não há que se falar emfalta de previsão contratual. 7. Recurso conhecido, mas desprovido. (TJES, Classe:Agravo de Instrumento, 24089007389, Relator : FABIO CLEM DE OLIVEIRA,Órgão julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento:02/02/2010, Data da Publicação no Diário: 24/03/2010)Quadra registrar, ainda, que o objetivo precípuo da assistência médica contratada éo de restabelecer a saúde do paciente através dos meios técnicos existentes queforem necessários. Por conseguinte, tratando-se de relação de consumo, devem as cláusulas doconvencionado ser interpretadas de forma favorável ao consumidor, sendoconsideradas abusivas aquelas que impeçam a prestação do serviçomédico-hospitalar com a utilização da tecnologia existente no mercado, mormenteem se tratando de contrato de adesão, em que as cláusulas são predeterminadas. O argumento da apelante no sentido de que o mero inadimplemento contratualnão gera, por si só, dano moral,embora valioso, deve ser afastado, porquantoexistam situações em que na própria descrição das circunstâncias determinantesdo ilícito material “é possível verificar conseqüências bastante sérias de cunho psicológico quesão resultado direto do inadimplemento culposo” (REsp 993.876/DF).Na presente hipótese, estão presentes os requisitos necessários à configuração dodano moral. Isso porque a cirurgia de remoção de excesso de pele consiste notratamento indicado contra infecções e manifestações propensas a ocorrer nasregiões onde a pele dobra sobre si mesma e, por conseguinte, a negativainjustificada da apelante em realizar dito procedimento teve o condão de impingirelevada angústia a paciente.Da mesma forma vem se manifestando este E. Tribunal de Justiça:1) PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO COMINATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DEFAZER C/C AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. PROCEDIMENTO SUMÁRIO.APELAÇÃO CÍVEL. PROCEDIMENTO CIRÚRGICO. NECESSIDADECOMPROVADA. 2) PLANO DE SAÚDE. COBERTURA. OBESIDADEMÓRBIDA. CIRURGIA PLÁSTICA COM CARÁTER REPARADOR ECOMPLEMENTAR DEVIDA. 3) RECUSA INJUSTIFICADA. DANOSMORAIS DEVIDOS. 4) HONORÁRIOS MANTIDOS. 5) RECURSOIMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1 - Necessidade do procedimentocomprovada por meio de laudo médico prescrevendo a cirurgia plásticareparadora pós gastroplastia (ou bariátrica); 2 - O procedimento cirúrgicorequerido possui cobertura pelo plano de saúde contratado, pois não se trata decirurgia estética, mas, sim, reparadora, com caráter complementar à cirurgiabariátrica, uma vez que as doenças associadas à obesidade mórbida somentedesaparecerão ou se tornarão controláveis com a retirada da sobra de peleocasionada pela relevante perda de peso; 3 - A recusa injustificada deprocedimento médico previsto no plano de saúde constituí conduta ilícitapassível de reparação moral (indenização), pois se trata de descumprimentocontratual grave que gera angústia elevada ao paciente diante doagravamento do perigo de vida que o seu quadro clínico comprovadamentelhe proporciona; 4 - A natureza da demanda, o trabalho realizado pelosprocuradores e as peculiaridades específicas do processo, justificam a manutençãodos honorários no percentual fixado, na forma estabelecida no art. 20, parágrafos3º e 4º, do CPC; 5 - Apelação improvida. Sentença mantida. (TJES, Classe:Apelação Civel, 11060100184, Relator : ARNALDO SANTOS SOUZA, Órgãojulgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 28/10/2008, Datada Publicação no Diário: 21/01/2009)Sendo o quanto basta à caracterização do dano moral, reputo que o valor arbitradopelo d. magistrado de piso deve ser reduzido para R$ 3.000,00 (três mil reais).Com isso, permite-se a compensação do transtorno sofrido pelo paciente, semcausar-lhe enriquecimento sem causa, e a penalização do ofensor (caráterpedagógico).Igualmente, a jurisprudência desta Corte:APELAÇÃO CÍVEL. PRÓTESE IMPORTADA. SOLICITAÇÃO DOMÉDICO. MATERIAL NACIONAL SIMILAR. ÔNUS DA PROVA.INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR [...] A meuver, a negativa de cobertura pelos planos de saúde de procedimentosmédicos além de causar grave abalo, aflição e vexame aos usuários, os quais já seencontram fragilizados, em situação de séria angústia, contraria o direito à vida e àdignidade humana, preceitos de ordem maior, fundamentais, e verdadeiramenteregentes da modalidade contratual discutida nos autos, sendo inequívoco, assim, oseu direito de serem indenizados pelos danos morais sofridos, os quais, diante das

circunstâncias, são evidentes. Logo, diante das circunstâncias e tomando-se comoreferencial as diretrizes retro mencionadas, fixo a quantia de R$ 3.000,00 (trêsmil reais) à título de indenização por danos morais, monstrando-se tal valorsuficiente para compensar o transtorno sofrido pelo autor, sem causar-lheenriquecimento sem causa, e, ao mesmo tempo, penalizar o ofensor, impondo-lhemaior cautela e respeito no trato com o próximo, tendo, outrossim, notóriaconotação pedagógica [...]. (TJES, Classe: Apelação Civel, 14090070278, Relator :RONALDO GONÇALVES DE SOUSA, Órgão julgador: TERCEIRACÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 25/05/2010, Data da Publicação noDiário: 08/06/2010)Por sua vez, aduz que não houve descumprimento da medida liminar, pois nomesmo dia da internação enviou e-mail à apelada autorizando a realização doprocedimento, bem como que o agendamento da cirurgia é ato exclusivo domédico.O d. magistrado de piso antecipou os efeitos da tutela para que a cirurgia fosserealizada no início das nas férias escolares, tendo em vista que a ora apelada éprofessora, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) para o casode atraso no início dos exames preparatórios, a partir do quinto dia útil a contar daintimação, e multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) caso a cirurgia não fosserealizada nas férias (fls. 137/8).Compulsando os autos, verifica-se que a apelante foi intimada a cumprir a liminarem 05/01/09 (fl. 229v), com início da multa diária em 12/01/09 e término em28/01/09 (17 dias x R$ 500,00 = R$ 8.500,00), uma vez que apenas em 29/01/10foi feita a marcação da cirurgia (fl. 214). Aplicável, ainda, a multa de R$ 5.000,00pelo fato de a cirurgia não ter se realizado no período de férias escolares, o quetotaliza o montante de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).Logo, não merece reparo a decisão objurgada nesse ponto, certo que as alegaçõesda apelante não afastam o fato de que houve efetivo atraso no início dos examespreparatórios e que a cirurgia foi realizada fora do prazo determinadojudicialmente. Até porque, o atraso na realização dos exames não ocorreu por culpa da apelada,mas por negativa de atendimento dos médicos credenciados da Unimed -profissionais responsáveis pela indicação dos exames a serem feitos -, como seobserva nos depoimentos prestados às fls. 255/7.Sem embargo dessas conclusões, quer me parecer excessivo o valor arbitrado atítulo de honorários advocatícios, na medida em que a causa não é de altacomplexidade; o feito não demandou a realização de perícia; entre o ajuizamentoda exordial e a prolação da sentença transcorreu pouco mais de um ano; e,finalmente, há entendimento pacífico deste Tribunal de Justiça sobre o tema.Portanto, consoante os parâmetros elencados nas alíneas do §3º do art. 20 doCPC, reduzo o valor dos honorários sucumbenciais para 10% do valor dacondenação.Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 557 doCPC, conheço do recurso e lhe dou parcial provimento para reformar asentença de piso, reduzindo a condenação em danos morais para R$ 3.000,00 (trêsmil reais) e em honorários sucumbenciais para 10% (dez por cento) do valor dacondenação.Intimem-se. Publique-se na íntegra. Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.Vitória/ES, 02 de fevereiro de 2011.


23- Apelação Civel Nº 14100067942COLATINA - 2ª VARA FAMÍLIAAPTE MARCIO LEONARDO FARIA LARANJA Advogado(a) CARLOS AUGUSTOAdvogado(a) CHRISTIANO RIOS RODRIGUESAdvogado(a) RACHEL TEIXEIRA DIASAPDO DAYANE TANURE FARIA LARANJA Advogado(a) RACHEL TEIXEIRA DIASAPDO VALENTINA TANURE LARANJA Advogado(a) RACHEL TEIXEIRA DIASRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


SEGREDO DE JUSTIÇA

24- Apelação Civel Nº 35060210107VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE ECAD ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAÇAO EDISTRIBUIÇAO Advogado(a) EUCLIDES NUNO RIBEIRO ETOAdvogado(a) RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAPDO WALTER ALVES PINTO Advogado(a) BARBARA BRAUN RIZKAdvogado(a) CARLA GUSMAN ZOUAINAdvogado(a) JOSE EUCLIDES FERREIRA JUNIORAdvogado(a) NELSON CAVALCANTE SILVA FILHOAdvogado(a) WERNER BRAUM RISK


RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio do qual pretende, ECAD - Escritório Central deArrecadação e Distribuição, ver cassada a r. sentença de fls. 61/4 que, em sede deembargos de terceiro opostos por Walter Alves Pinto, acolheu os embargos paratornar insubsistente a penhora sobre bem imóvel efetuada no processo deexecução.

Irresignado, o recorrente argumenta, em síntese, que o julgamento antecipado dalide o impediu de comprovar suas alegações, tendo em vista requerimento deprodução de prova pericial não analisado na instância de piso, configurando-se aafronta aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa.

Contrarrazões dos apelados pelo improvimento do recurso (fls. 81/5).

Pois bem.

Analisando detidamente os autos, verifica-se que as razões da sentença recorridaconfrontam-se com a jurisprudência dominante deste Tribunal de Justiça, razãopela qual passo a decidir com fulcro no art. 557 do CPC.

Cinge-se a controvérsia em perquirir a necessidade de produção de prova pericialpara aferir se o imóvel que se pretende ver penhorado pode ser desmembradopara esse fim, mesmo constituindo bem de família.

Segundo pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça, admite-se apenhora parcial do bem de família quando for possível o desmembramento doimóvel sem a sua descaracterização:

RECURSO ESPECIAL - DIREITO CIVIL - QUESTÃO PRELIMINAR -JULGAMENTO PROFERIDO POR CÂMARA COMPOSTAMAJORITARIAMENTE POR JUÍZES CONVOCADOS - POSSIBILIDADE,DESDE QUE OBSERVADOS PARÂMETROS LEGAIS - PRECEDENTES -EXISTÊNCIA DE VÍCIO REDIBITÓRIO E O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO DA FORMA MENOS ONEROSA AO DEVEDOR -PREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA - INCIDÊNCIA DA SÚMULA211/STJ - PENHORA - PARTE IDEAL DE IMÓVEL - POSSIBILIDADE -PRECEDENTES - BEM DE FAMÍLIA - AVALIAÇÃO - JUÍZO DINÂMICO- BEM IMÓVEL DE ELEVADO VALOR - IRRELEVÂNCIA, PARAEFEITOS DE IMPENHORABILIDADE - ÍNDICE DE CORREÇÃOMONETÁRIA - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL - DEMONSTRAÇÃO- INEXISTÊNCIA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - MULTA -IMPOSSIBILIDADE - INTUITO PROCRASTINATÓRIO - AUSÊNCIA -INCIDÊNCIA DA SÚMULA 98/STJ - RECURSO PARCIALMENTECONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO.(...) É possível a penhora de parte do imóvel, caracterizado como bem defamília, quando for possível o desmembramento sem sua descaracterização.Precedentes.IX - Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmenteprovido.(REsp 1178469/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA,julgado em 18/11/2010, DJe 10/12/2010)

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIACONSTITUCIONAL. IRREGULARIDADE FORMAL. NÃO IMPUGNAÇÃODAS BASES DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA182/STJ. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE SÚMULA 7/STJ.BEM DE FAMÍLIA. IMÓVEL. DESMEMBRAMENTO. PENHORA DEFRAÇÃO. POSSIBILIDADE.1. Refoge à competência deste Superior Tribunal de Justiça, a quem a CartaPolítica (art. 105, III) confia a tarefa de unificação do direito federal, apreciarviolação de dispositivo constitucional.2. Não se conhece de agravo regimental por falta do requisito da regularidadeformal se o agravante não ataca, de forma específica, as bases da decisão agravada.Aplicação da súmula 182 do Superior Tribunal de Justiça.3. Tendo o Tribunal a quo consignado a possibilidade de fracionamento doimóvel, a revisão dessa circunstância é vedada em sede de recurso especial, ante oóbice da súmula 7 desta Corte.4. "Admite-se, no entanto, a penhora de parte do imóvel quando possível oseu desmembramento sem descaracterizá-lo, levando em consideração, comrazoabilidade, as circunstâncias e peculiaridades do caso" (REsp326.171/GO, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, 4ª Turma, DJ22/10/2001).5. Agravo regimental desprovido.(AgRg no Ag 1130780/RS, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES,QUARTA TURMA, julgado em 23/03/2010, DJe 12/04/2010)

Nesse contexto, vê-se que a r. sentença foi proferida imediatamente após a réplicado embargante/apelado, ou seja, não houve nenhuma dilação probatória, mesmotendo havido requerimento nesse sentido (fl. 46).

Até mesmo o apelado reconheceu expressamente a necessidade de realização deperícia acerca do desmembramento do imóvel, conforme consta à fl. 57/8.

Com efeito, o julgamento da causa sem que fosse oportunizada ao apelante acomprovação da possibilidade de desmembramento do imóvel traduz violação aocorolário do contraditório, notadamente por ter a r. sentença decidido em seudesfavor por insuficiência probatória.

Outro não é o entendimento desta Corte:

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CAUTELAR - EMBARGOS DE TERCEIRO -ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM - PARTE - JULGAMENTOANTECIPADO - CERCEAMENTO DE DEFESA - APELO PROVIDO. 1. -Preliminar de cerceamento de defesa. Por expressa disposição legal, ¿equipara-se aterceiro a parte que, posto figure no processo, defende bens que, pelos título desua aquisição ou pela qualidade em que os possuir, não podem ser atingidos pelaapreensão judicial.¿ (CPC, § 2º do art. 1.046). Precedente do STJ. 2. - O apelantepossui legitimidade para oposição de embargos de terceiro objetivando defenderbens que, ao menos em tese, pertencem aos seus correntistas. 3. - O apelante teveo seu pleito rejeitado pela sentença que julgou antecipadamente a lide, pornão ter demonstrado que o seu patrimônio foi ilegalmente atingido pelamedida cautelar, contudo, não lhe foi oportunizado o direito de produzirprova para demonstrar a sua alegação, o que configura cerceamento dedefesa. Precedentes do STJ. 4. - Há inescusável cerceamento de defesa nojulgamento antecipado da lide que conclui pela improcedência da pretensãodeduzida na inicial, ao fundamento de não ter o sucumbente produzidoprova apta a demonstrar o fato constitutivo do direito afirmado, exatamentepor não lhe ter sido oportunizado o direito de produzir a prova necessáriapara demonstrá-lo. 5. - Recurso conhecido e provido para acolher a preliminarde cerceamento de defesa e anular a sentença recorrida e determinar que sejapropiciado ao apelante a oportunidade de produzir prova com intuito decomprovar sua condição de parte legítima para oposição de embargos de terceiro.

(TJES, Classe: Apelação Civel, 24010183283, Relator Designado: FABIO CLEMDE OLIVEIRA, Órgão julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL , Data deJulgamento: 06/10/2009, Data da Publicação no Diário: 15/12/2009)

APELAÇÃO CÍVEL N° 12070056747 APELANTE: YEH MING HUI CHANGAPELADOS: CHINABRAZ COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA E OUTRO RELATOR: DES. SUBSTITUTO ABGAR TORRESPARAÍSO ACÓRDÃO EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL EPROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. CÔNJUGE. DEFESADO DIREITO À MEAÇÃO. DÚVIDA QUANTO A DIVISIBILIDADE DOSIMÓVEIS PENHORADOS NOS AUTOS DA EXECUÇÃO.CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. SENTENÇA ANULADA. 1-Em execução contra pessoa casada, a penhora de bem indivisível pertencente aambos os cônjuges deve recair sobre a totalidade do bem, efetuando-se, maistarde, o depósito da metade do preço em favor do cônjuge do devedor. Exegesedo disposto no art. 655-B, do Código de Processo Civil. 2- Por outro lado, em setratando de bens divisíveis, ao contrário do que preceitua o art. 655-B do CPC,deve a constrição recair apenas sobre a parte do imóvel pertencente ao executado,excluída a parcela relativa ao direito de meação, já que esta, por uma questãológica, não deverá ser levada à praça, posto que fora da parcela de disponibilidadedo devedor. 3- Na hipótese em exame deveria ser oportunizado à cônjuge meeirao direito de comprovar o estado de divisibilidade dos imóveis constritos nos autosda execução, a fim de que fosse resguardado o direito de propriedade sobre aspartes específicas destes, 4- É sabido que se tratando de imóvel divisível, apenhora pode recair sobre parte ideal. A respeito, ¿Bens divisíveis são os quepodem fracionar sem alteração na sua substância, diminuição considerável devalor, ou prejuízo do uso a que se destinam¿ (art. 87 do CCB). 5- No caso em quehá pedido expresso de ressalva dos direitos da meeira em relação à fração ideal dosimóveis, a realização da hasta pública, enquanto não dirimida de forma cabal adúvida quanto à divisibilidade dos bens penhorados, ainda que ressalvada aquantia de 50% do valor apurado, se mostra prejudicial à embargante. 6- Ojulgamento antecipado da lide causou prejuízo à defesa da embargante, jáque lhe subtraiu o direito de comprovar o estado de divisão de pelo menosum dos imóveis penhorados. 7- Apenas se não for provada a viabilidadefática e material do desmembramento do imóvel é que deve ser mantida apenhora sobre o todo, resguardando-se o direito à meação no produto darespectiva arrematação. 8- Sentença anulada.

(TJES, Classe: Apelação Civel, 12070056747, Relator: CATHARINA MARIANOVAES BARCELLOS - Relator Substituto : ABGAR TORRES PARAISO,Órgão julgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 27/01/2009,Data da Publicação no Diário: 27/02/2009)

Assim, caracterizado o cerceamento de defesa, deve a r. sentença de piso seranulada, retornando o processo ao momento processual anterior a sua prolação.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço do recurso e lhedou provimento, anulando a r. sentença recorrida.


Intimem-se. Publique-se.




25- Apelação Civel Nº 25100000253ITAGUAÇU - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE ELMAR JOSE CORDEIRO DE SOUZA Advogado(a) LUCIANO COMPER DE SOUZA APDO SERGIO LUIZ PIOROTTI Advogado(a) VILENA BECALLI DELBONI FERNANDESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Elmar José Cordeiro de Souza (fls.143/55), ver cassada a r. sentença de fls. 129/34, que, em sede de embargos deterceiros, indeferiu liminarmente.Irresignado, sustenta o apelante, em suma, (i) cerceamento do direito de defesa;(ii) que restou comprovada a posse dos bens e o esbulho decorrente da penhoradeterminada em outra ação judicial; e, (iii) não serem devidos os honoráriossucumbenciais.Contrarrazões recursais (fls. 159/68), pelo improvimento do apelo. Pois bem. Após percuciente análise dos autos, verifico que a sentença está em confrontocom a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qualpasso a decidir monocraticamente, na forma do §1º-A do art. 557 do Código deProcesso Civil. PRELIMINAR - CERCEAMENTO DE DEFESA Dispõe o art. 1.050 do CPC:Art. 1.050 - O embargante, em petição elaborada com observância do disposto noart. 282, fará a prova sumária de sua posse e a qualidade de terceiro, oferecendodocumentos e rol de testemunhas. § 1º - É facultada a prova da posse em audiência preliminar designada pelojuiz. § 2º - O possuidor direto pode alegar, com a sua posse, domínio alheio.Interpretando o dispositivo, assenta a doutrina processualista:“Além dos requisitos gerais exigidos pelo CPC 282 e 283, a petição inicialdos embargos de terceiro deve, ainda, preencher os mencionados na normacomentada. Juntará documentos demonstrando sua qualidade de terceiro, aprova sumária da posse, demais documentos necessários à demonstração deseu direito, bem como oferecerá, desde logo, o rol de testemunhas. Trata-sede documentos essenciais à propositura da ação (art. 283). Faltando umdesses documentos, a inicial estará incompleta, devendo o magistradomandar emendá-las em dez dias (CPC 284), sob pena de indeferimento.(Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, in Código de processo civilcomentado e legislação extravagante, 2006, p. 1035.)In casu, o recorrente alega que é legítimo possuidor de alguns bens móveis depropriedade de seu filho e que os mesmos foram penhorados no feito executivon° 025090000016.Nesse contexto, exsurge que o juízo a quo, antes de extinguir o feito liminarmentepela ausência da prova de domínio, deveria ter designado a audiência preliminarcitada no §1º do diploma legal para que o apelante comprovasse a sua posse sobreos bens móveis.Dessa forma, vislumbro na hipótese cerceamento do direito de defesa e error inprocedendo, diante da inobservância do disposto nos artigos 284 e 1.050 da leiprocessual.Nesse sentido, segue o ensinamento doutrinário: “Se os embargos de terceirofundam-se na posse do imóvel, não pode o juiz rejeitá-los ‘in limine, sob ofundamento de que não veio a inicial acompanhada da prova do domínio”.(Theotonio Negrão, in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor,2009, p. 1110)A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça ratifica esse entendimento:EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. IMÓVEL ALIENADOE NÃO TRANSCRITO NO REGISTRO IMOBILIÁRIO. DEFESA DOPOSSUIDOR DE BOA-FÉ. SÚMULA 84/STJ. DISCUSSÃO ACERCA DAPOSSE. 1. Nos termos da Súmula 84/STJ: "É admissível a oposição deembargos de terceiro fundados em alegação de posse, advinda docompromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido deregistro". 2. Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 582.932/PR, Rel.Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em10/10/2006, DJ 26/10/2006, p. 223)PROCESSO CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - PENHORA - EMBARGOSDE TERCEIROS - POSSUIDOR - FALTA DE PREQUESTIONAMENTODO DISPOSITIVO LEGAL - SÚMULAS 84 DO STJ E 282 DO STF.[...] "Éadmissível a oposição de embargos de terceiro fundado em alegação deposse advinda de compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que

desprovido do registro." - Súmula 84/STJ. - Agravo regimental improvido.(AgRg no Ag 578.022/MG, Rel. Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS,SEGUNDA TURMA, julgado em 21/03/2006, DJ 26/04/2006, p. 201)Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no §1º-A do art.557 do CPC, conheço do recurso e lhe dou provimento para anular a r.sentença hostilizada e determinar o prosseguimento do feito.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.Vitória/ES, 03 de fevereiro de 2011.


26- Apelação Civel Nº 38040012593NOVA VENÉCIA - 1ª VARA CÍVELAPTE BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) JOSE CARLOS SAIDAPDO ESPOLIO DE LUCIANO SELIA Advogado(a) RICARDO CAMATTA BIANCHIRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Banestes S/A (fls. 129/33), verreformada a sentença de fls. 122/6 que julgou procedente o pedido para que ainstituição financeira retirasse o nome de Luciano Sélia do SPC/SERASA e seabstivesse de negativá-lo em outros serviços de proteção ao crédito.Irresignado, o apelante sustenta que o apelado foi evetivamente notificado dainadimplência das prestações relativas ao financiamento em que figurava comoavalista, como se observa às fls. 77/85. O recurso foi recebido em seus efeitos legais (fl. 135).Contrarrazões à fl. 137, pelo improvimento.Pois bem. Após percuciente análise dos autos, verifica-se que o recurso émanifestamente improcedente e está em confronto com jurisprudência doSuperior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual se decide monocraticamente, comfulcro no caput do art. 557 do Código de Processo Civil.O apelado avalizou um empréstimo feito pela instituição financeira à DrogariaOrlivânia Ltda., tendo renegociado a dívida pela última vez em 16/10/1999 (fl. 56),alargando o vencimento para o dia 06/10/2001.Por sua vez, a devedora principal não efetuou o pagamento de diversas parcelasreferentes ao contrato, sendo notificada em 18/01/2001 de seu débito (fl. 58).Contudo, ao contrário do alegado pelo apelante, o avalista não foi notificado daexistência de débito da devedora principal após a última renegociação dadívida, mas apenas a Drogaria.Ademais, somente em 12/12/2003 (fl. 18) e 04/04/2003 (fl. 84) foram feitascomunicações ao avalista da mora da devedora principal, originadas dos serviçosde proteção ao crédito (SPC e SERASA). Ora, segundo o art. 422 do Código Civil, “os contratantes são obrigados a guardar, assimna conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé”.Assim, nas relações regidas pelo Direito Civil, como a presente, é exigível acomunicação da parte sobre a sua inadimplência, em decorrência do princípio daboa-fé e dos deveres anexos que dela dimanam, até como forma de evitar oagravamento do dano.É firme a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça nesse sentido:DIREITO CIVIL. CONTRATOS. BOA-FÉ OBJETIVA. STANDARDÉTICO-JURÍDICO. OBSERVÂNCIA PELAS PARTES CONTRATANTES.DEVERES ANEXOS. DUTY TO MITIGATE THE LOSS. DEVER DEMITIGAR O PRÓPRIO PREJUÍZO. INÉRCIA DO CREDOR.AGRAVAMENTO DO DANO. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL.RECURSO IMPROVIDO.1. Boa-fé objetiva. Standard ético-jurídico. Observância pelos contratantesem todas as fases. Condutas pautadas pela probidade, cooperação elealdade.2. Relações obrigacionais. Atuação das partes. Preservação dos direitos doscontratantes na consecução dos fins. Impossibilidade de violação aos preceitoséticos insertos no ordenamento jurídico.3. Preceito decorrente da boa-fé objetiva. Duty to mitigate the loss: o dever demitigar o próprio prejuízo. Os contratantes devem tomar as medidasnecessárias e possíveis para que o dano não seja agravado. A parte a que aperda aproveita não pode permanecer deliberadamente inerte diante do dano.Agravamento do prejuízo, em razão da inércia do credor. Infringência aos deveresde cooperação e lealdade.4. Lição da doutrinadora Véra Maria Jacob de Fradera. Descuido com o dever demitigar o prejuízo sofrido. O fato de ter deixado o devedor na posse do imóvelpor quase 7 (sete) anos, sem que este cumprisse com o seu dever contratual(pagamento das prestações relativas ao contrato de compra e venda), evidencia aausência de zelo com o patrimônio do credor, com o consequente agravamentosignificativo das perdas, uma vez que a realização mais célere dos atos de defesapossessória diminuiriam a extensão do dano.


5. Violação ao princípio da boa-fé objetiva. Caracterização de inadimplementocontratual a justificar a penalidade imposta pela Corte originária, (exclusão de umano de ressarcimento).6. Recurso improvido.(REsp 758.518/PR, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA,julgado em 17/06/2010, REPDJe 01/07/2010, DJe 28/06/2010)Logo, atuou com acerto o d. magistrado de piso ao afirmar que “não atende àobrigatória regra da boa-fé objetiva a demora da comunicação ao devedor garantidor, de que odevedor principal estava em mora, por tanto tempo, mais de dois anos, e isso após o últimovencimento do contrato de trato sucessivo com prazo também de dois anos” (fl. 125).Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com espeque no caput do art.557 do CPC, conheço do recurso, todavia, nego-lhe provimento.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.Vitória/ES, 02 de fevereiro de 2011.


27- Apelação Civel Nº 13060015669CASTELO - CARTÓRIO 1º OFÍCIOAPTE ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A ESCELSA Advogado(a) CAROLINA GIACOMIN BARROSAdvogado(a) IMERO DEVENSAdvogado(a) IMERO DEVENS JUNIORAdvogado(a) MARCELO PAGANI DEVENSAdvogado(a) MAURICIO MESQUITAAdvogado(a) TAMARA GOMES DE FIGUEIREDO PIMENTAAPDO ARQUILAU ZUIN Advogado(a) ANTONIO CARLOS VAZ FIDALGOAdvogado(a) GIOVANA DE AZEVEDO FIDALGO LEALRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Espírito Santo CentraisElétricas S/A - escelsa (fls. 227/58), ver reformada a r. sentença de fls. 210/21,que julgou procedente, em parte, o pedido de reparação de danos materiaisformulado por Archilau zuin, condenando a apelante a indenizar o autor pordanos emergentes e lucros cessantes.

Irresignada, a vencida interpõe o presente recurso alegando, em síntese que: (i) hános autos um agravo retido em que argui a legitimidade ativa do apelado eprescrição trienal, cujo julgamento requer preliminarmente; (ii) argui tambémpreliminar de nulidade da sentença por julgamento extra petita; (iii) ainaplicabilidade do CDC ao caso, porque a energia fornecida pela apelante éutilizada pelo apelado na transformação de suas atividades de caráter lucrativo.

No mérito, aduz que o apelado não comprovou a existência de plantação no localdo incêndio, menos ainda o nexo causal entre o pretenso dano e a eventual falhano serviço ofertado pela apelante; (ii) na ocorrência policial registrada quase ummês depois do fato, nada diz sobre a extensão do dano; (iii) era do apelado aresponsabilidade de manter adequadamente as instalações elétricas em suapropriedade; (iv) por se tratar de fato imprevisível e inevitável não guardanenhuma ligação com a apelante; (v) o laudo pericial, indigente de parâmetrostécnicos, tal qual o da Incaper é imprestável, pois não considerou os gastosinerentes a produção de café, apresentando um valor bem superior a realidade; (vi)a apresentação de documentos pelo apelado é extemporânea, logo precluso o seudireito a este item.

Pede, ao final, se ultrapassadas as preliminares, no mérito, seja dado provimentoao recurso para reformar a sentença, julgando totalmente improcedente o pleitoautoral.

Regularmente intimado, o apelado apresentou contrarrazões (fls. 263/70),combatendo pontualmente as razões recursais.

É o que há de essencial nos autos.

O presente recurso desafia decisão monocrática do relator, na forma preconizadapelo art. 557, do CPC, em razão da sua manifesta improcedência.

Preambularmente, registro que no exercício do mister que lhe fora atribuído pelaConstituição Federal, o colendo Superior Tribunal de Justiça exalta a necessidadede aplicação do dispositivo em questão nas hipóteses nele elencadas, assegurandoque "essa nova sistemática pretendeu desafogar as pautas dos tribunais, ao objetivo de que sósejam encaminhados à sessão de julgamento as ações e os recursos que de fato necessitem dedecisão colegiada. Os demais – a grande maioria dos processos nos Tribunais – devem serapreciados o quanto e mais rápido possível" (AgRg no REsp 617.292/AL, RelatorMinistro José Delgado, Primeira Turma, data de julgamento 18/05/2004, DJ14/06/2004). (Destaque nosso).

Portanto, em ocorrendo uma das hipóteses do art. 557, do CPC, o recurso deveser julgado por decisão una pelo próprio relator, em observância aos prestimososprincípios da economia e da celeridade processual.

Feito esse breve intróito, passo a analisar as matérias trazidas pelo apelo.

AGRAVO RETIDO

O agravo retido interposto às fls, 94/106 não merece prosperar. Em sua peça aagravante defende estar prescrito o direito do autor com base no art. 2.028 doCódigo Civil/2002, e apresenta cálculos temporais de acordo com suaconveniência, mas a questão é simples:

Não é preciso nenhum exercício mental para a solução do tema prescrição, porquehá inegável relação de consumo entre a Escelsa (fornecedora de energia) e oapelado Archilau Zuim (consumidor final do produto), de modo que o prazoprescricional é de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 27 do CDC.

Infere-se dos autos que o evento danoso se deu em 11 de setembro de 2001 e opedido indenizatório foi protocolizado 28 de abril de 2006, logo, não há que sefalar em prescrição. Rejeito, pois, a prejudicial.

A apelante argumenta também que o autor não comprovou ser proprietário doterreno objeto do incêndio debitado à apelada, pelo que deve ser tido comoilegitmado para postular a indenização.

Ora, é parte legítima quem está protagonizando a relação de direito material. Naespécie, o fundamento usado pelo magistrado de piso está corretamente colocado,pois legítima é a parte que suportou eventual dano causado pelo ilícito, nadaimportando a que título o apelado estava na terra, bastando comprovar que a açãoantijurídica lhe causou perda e/ou deixou de ganhar em razão dela.

Tal alegação restou sobejamente comprovada nos autos com declarações depessoas moradoras das proximidades, e dentre eles há inclusive quem assistiu aoestouro do transformador que deu início ao incêndio (fls. 182/7), razão pela qualrejeito também a preliminar de ilegitimidade ativa do autor, e por conseguinte,nego provimento ao agravo retido.

PRELIMINARES EM SEDE DE APELAÇÃO

Em suas razões a apelante repete, em preliminares, os temas relativos a prescriçãoe ilegitimidade de parte, o que dou por superado porquanto já decidido.

Argumenta que a sentença deve ser qualificada de extra petita, porque nãocorresponde ao pedido do autor, todavia, essa preliminar também não prospera,pois o pedido indenizatório foi certo, com valores determinados, totalizandoaproximadamente R$ 99.000,00 (noventa e nove mil reais).

Contudo, o magistrado sentenciante rejeitou a parte que dizia respeito ao incêndiona área florestal, e concedeu apenas o que se comprovou como danos emergentese lucros cessantes, de modo que a condenação resultou até certo ponto modestaem relação à pretensão inicial.

Rejeito a preliminar de nulidade da sentença, porque a peça jurídica ora hostilizadafoi muito bem construída e contemplou com justiça o que resultou comprovadonos autos.

No mérito, melhor sorte não socorre o apelo.

De início, registro que, embora o magistrado sentenciante não tenha abordado aquestão por essa vertente, incide na espécie a regra da responsabilização civilobjetiva referente ao sistema brasileiro de concessão de energia elétrica, aplicadanos casos em que a atividade delegada pelo Poder Público torna cabível adisposição do art. 37, § 6.º, da CF/88, restando às claras que o caso em tela seamolda ao mencionado preceptivo.

Ademais, tratando-se de responsabilidade civil objetiva, a imputação do dever deindenizar exige simplesmente a presença de dois elementos de fato, quais sejam aconduta do agente e o resultado danoso, e de um elemento lógico-normativoconsistente no nexo de causalidade entre os dois primeiros.

Nesse contexto, ressalto que é fato incontroverso o curto-circuito notransformador instalado na propriedade do apelado, conforme depoimentos defls. 182/7 e Laudo Pericial de fls. 162/70.

Desse acidente resultou o incêndio que destruiu a plantação de café do apelado,presente pois, o nexo causal, tal como conclusão final do Expert no seguintestermos:“(...) Concluo que houve incêndio de grandes proporções, provocado por curtocircuito em transformador instalado em poste localizado em pasto na propriedadedo Sr. Archilau Zuin.”


Em verdade a conclusão do perito resume tudo quanto se apurou no processo, ouseja, além da conduta do agente, tanto a existência do evento danoso assim comoo nexo causal restaram induvidosos, por conseguinte, o dever de indenizar osprejuízos causados.

Com efeito, não merece guarida a argumentação da apelante acerca da carência deprova idônea na tentativa de demonstrar sua responsabilização civil, haja vista queo apelado cumpriu com seu ônus probandi previsto no art. 333, inciso I, do CPC,colacionando prova eficaz de suas alegações descritas na inicial, especialmentepelo registro da ocorrência na polícia, fotografias do local sinistrado, a provatestemunhal em harmonia com todo noticiado, e um laudo pericial com respostasconsistentes.

Por outro lado, contrariamente ao disposto no art. 333, inciso II, do art. 333, doCPC, não trouxe a apelante qualquer prova de suas alegações, notadamente acercada assertiva de que não houve comprovação do nexo causal entre o curto-circuitono transformador e consequente incêndio, e o dano sofrido pelo Apelado, o querevela, a meu sentir, mera cogitação cerebrina.

Com efeito, inexiste prova em relação a exclusão de responsabilidade da apelantepor motivo de caso fortuito ou força maior, assim como por culpa concorrente ouexclusiva da vítima.

Assim, acha-se sobejamente constatado o liame causal interligando a condutaperpetrada e os danos suportados, restando suficientemente comprovados osrequisitos à responsabilidade civil da apelante, notadamente por ser esta de viésobjetivo, o que demonstra a improcedência óbvia do recurso em apreço.

Do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no caput do art.557 do CPC, conheço do recurso, todavia, nego-lhe provimento.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.



28- Apelação Civel Nº 24980189161VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE BANCO BANESTES S/A Advogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINZAdvogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) SEBASTIAO TRISTAO STHELAPDO PNEUBRAS AUTO CENTER LTDA Advogado(a) JOAO FERNANDO GOMES ALVESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Banco do Estado do EspíritoSanto - BANESTES (fls. 148/54), ver reformada a r. sentença de fls. 140/21, quejulgou procedente o pedido autoral para condenar o requerido ora apelante aproceder a prestação de contas no prazo de 48 horas, sob pena de não poderimpugnar as apresentadas pela apelada.

Irresignado, o vencido interpõe o presente recurso alegando, em síntese que: (i) aapelada fez pedido genérico, pois não individualizou quais os lançamentos queentende indevidos, nem a quais períodos se refere, em manifesta contrariedade aoart. 286 do CPC; (ii) não se negou a prestar contas e sempre facultou à apelada osextratos por meio de seus terminais.

Pede, ao final, seja dado provimento ao recuso para reformar a sentença, julgandototalmente improcedentes o pedido autoral por ausência de interesse.

Regularmente intimada, a apelada apresentou contrarrazões (fls. 159/61),combatendo pontualmente as razões recursais.

É o que há de essencial nos autos.

O presente recurso desafia decisão monocrática do relator, na forma preconizadapelo art. 557, do CPC, em razão da sua manifesta improcedência.Analisando detidamente os autos tenho que a pretensão recursal não mereceagasalho.

Verifica-se nos autos que a apelada possui vínculo contratual com o apelanteconsistente em conta corrente, tendo inclusive anexado aos autos cópia docontrato, guias de depósitos e extratos (fls. 30/58).

O pedido não é genérico como quer o apelante, bem ao contrário, o pedido éextremamente detalhado, no sentido que o recorrente faça demonstração de todaa sua movimentação bancária.

A propósito, há muito o Superior Tribunal de Justiça já sumulou que existeobrigação entre a Instituição Financeira e o correntista para a prestação de contas,in verbis:

"Súmula 259: A ação de prestação de contas pode ser proposta pelo titular deconta-corrente bancária."

Conquanto o apelante tenha fundamentado seu recurso apenas na falta deinteresse processual da apelada, esse pode ser explicado pelo binômionecessidade/utilidade, e no presente caso, é clara a utilidade para a apelada em teracesso as informações de sua conta, bem como a necessidade de se utilizar da viajudiciária para obter os dados que não lhe foram fornecidos administrativamentepelo apelante.

1Ademais, é inquestionável o direito que tem o investidor de acessar informaçõesde sua conta, na medida em que confiou a outrem a guarda e conservação de seudinheiro, sendo inaceitável a simples alegação que o correntista tem ao seu disporas informações pleiteadas nos terminais do banco.Neste sentido é a orientação do Superior Tribunal de Justiça, in verbis:

"Processual civil. Agravo no agravo de instrumento. Ação de prestação de contas.Acórdão em harmonia com a jurisprudência do STJ. - O direito do correntista desolicitar informações sobre lançamentos realizados unilateralmente pelo Banco emsua conta-corrrente independe da juntada de detalhes sobre tais lançamentos napetição inicial. Precedente. - É inviável o recurso especial quando a decisãorecorrida se orienta no sentido da jurisprudência assente neste STJ. Agravo noagravo de instrumento não provido.” (AgRg no Ag 814417 / PR - 2006/0202648-7- Órgão Julgador T3 - Terceira Turma - Relator Ministra Nancy Andrighi - j.01/03/2007 - STJ) (grifos nossos)

"PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. INTERESSEPROCESSUAL. LANÇAMENTOS EM CONTA-CORRENTE. DÚVIDAS.APRESENTAÇÃO DE EXTRATOS. INSUFICIÊNCIA COMO ESCUSA ÀOBRIGAÇÃO. CC, ART. 1.301. CPC, ART. 914, I E II. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO RAZOÁVEL."I. Independentemente do fornecimento de extratos de movimentação financeirados recursos vinculados a contrato de crédito em conta-corrente, remanesce ointeresse processual do correntista para a ação de prestação de contas, emhavendo dúvida sobre os critérios aplicados pelo banco. Precedentes do STJ. II.Verba honorária de sucumbência fixada em parâmetro razoável, dado à singelezada causa. III. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, provido.” (REsp435332 / MG - 2002/0055925-2 - Órgão Julgador T4 - Quarta Turma - RelatorMinistro Aldir Passarinho Júnior - j. 06/05/2003 - STJ) ( Os grifos são nossos)

Do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, com fulcro no caput do art.557 do CPC, conheço do recurso, todavia, nego-lhe provimento.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.



29- Agravo de Instrumento Nº 30109001492LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) RICARDO CESAR OLIVEIRA OCCHIAGVDO ALESSANDRA DE FREITAS FARIAS BARBOZA Advogado(a) ALESSANDRA DE FREITAS FARIAS BARBOZARELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO formalizou a interposição do presenteAGRAVO DE INSTRUMENTO, em face da respeitável DECISÃO de fl. 32,proferida pelo Juízo da Vara dos Feitos da Fazenda Pública Estadual,Municipal, Registros Públicos e Meio Ambiente da Comarca de Linhares -ES, que suspendeu, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, os autos da AÇÃO DEEXECUÇÃO ajuizada por ALESSANDRA DE FREITAS FARIASBARBOSA.

Às fls. 09/138 constam os documentos que instruíram o presente recurso.


É o relatório, no essencial.

Verifico que a matéria aventada se caracteriza passível de enfrentamento na formado artigo 557, caput, do Código de Processo Civil.

Infere-se da narrativa dos autos que a Recorrida atuou como Defensora Ad Hocnos autos da Ação Penal (Processo nº 030.099.085.116), logrando obtercondenação em honorários advocatícios, no importe de R$ 1.500,00 (hum mil equinhentos reais).

Em razão disto, ajuizou Ação de Execução, objetivando o recebimento da aludidacondenação, com os devidos acréscimo de juros e correção monetária.

Devidamente citado, o Recorrente interpôs Embargos à Execução, bem comopeticionou nos autos da própria Ação de Execução, aduzindo que não ocorrera otrânsito em julgado da Sentença Penal, haja vista a interposição de Recurso deApelação, motivo pelo qual ainda não há falar-se em título executivo certo, líquidoe exigível.

O Magistrado a quo, no entanto, apenas suspendeu, pelo prazo de (60) sessentadias, os autos da Ação de Execução, contra o que irresignou-se o Recorrente,interpondo o presente Recurso de Agravo de Instrumento, pretendendo seja ademanda executiva extinta.

Inobstante aos fatos narrados, verifico que no dia seguinte ao da prolação daDecisão recorrida, o Magistrado a quo julgou os Embargos à Execução interpostospelo Recorrente, no qual, inclusive, restou debatida a questão inerente aosrequisitos do título executivo, consoante infere-se às fls. 85/94, esgotando amatéria objeto de impugnação no Agravo de Instrumento em testilha.

Nessa esteira, uma vez demonstrado que a Decisão recorrida teve seu conteúdoexaurido pela prolação de Sentença que, ao reconhecer a procedência parcial dopedido, confirmou a validade do título executivo, caracterizada está a perdasuperveniente do objeto do Recurso, porquanto cabe à parte sucumbente, nestemomento, a impugnação da Sentença, e não mais da Decisão interlocutória.

No tocante à matéria enfocada, é assente a jurisprudência do Egrégio SuperiorTribunal de Justiça, in verbis:

“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EMRECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOCONTRA DECISÃO QUE NEGOU A OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO.SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE MÉRITO. RECURSOPREJUDICADO. 1. Torna-se prejudicado o recurso especial interposto nos autosde agravo de instrumento, por ocasião do proferimento da sentença de mérito quereconhece a procedência do pedido. 2. É que, se a sentença de primeiro grauanalisou o mérito da pretensão deduzida na ação civil pública, ela decidiunovamente que não ocorreu a decadência para a propositura da ação. E, se assim ofez, por se tratar de provimento jurisdicional passível de recurso próprio, cujanatureza não se confunde com a natureza da decisão interlocutória, não há maisinteresse processual no prosseguimento do recurso de agravo de instrumento queobjetiva reforma da decisão interlocutória, pois não mais se presta à revisão doque fora decidido pela sentença de mérito. 3. Agravo regimental não provido.”(STJ, AgRg no REsp 1090118/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES,PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/05/2010, DJe 15/06/2010).

“EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA. SUPERVENIENTEPROLAÇÃO DE SENTENÇA DE MÉRITO. PERDA DO OBJETO.PREJUDICIALIDADE RECONHECIDA. PRECEDENTES. RECURSOINCAPAZ DE INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃOAGRAVADA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Tendo sido proferida sentença deprocedência no processo principal, perde o objeto o agravo de instrumentointerposto contra decisão deferitória da antecipação de tutela. 2. As questõesprocessuais e materiais suscitadas no recurso especial serão objeto de apreciação,em caráter definitivo e sob cognição exauriente, pelo Tribunal de Justiça nojulgamento do recurso de apelação. Daí porque eventual decisão contrária àspretensões do ora agravante poderá ser objeto de novo recurso especial, sedeprocessual própria para se analisar a questionada validade da r. sentença, que,expressamente, manteve a tutela antecipada em todos os seus termos. 3. Agravoregimental desprovido.”(STJ, AgRg no Ag 880632/PA, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRATURMA, julgado em 10/06/2008, DJe 25/06/2008).

Isto posto, profiro juízo de admissibilidade, reconhecendo a ausência de interesserecursal do Recorrente, motivado na perda do objeto por ausência de interesserecursal superveniente para, em decorrência, JULGAR PREJUDICADO opresente Agravo de Instrumento, oportunidade em que NEGO-LHESEGUIMENTO, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil,consoante fundamentação retro aduzida.

Intimem-se as partes.

Oficie-se ao douto Juiz da causa para a ciência da presente decisão.


Preclusas as vias recursais, remetam-se os autos à Comarca de origem.


NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHODESEMBARGADOR RELATOR

30- Apelação Civel Nº 69980039726MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSAPTE MUNICIPIO DE MARATAIZES Advogado(a) ANTONIO MARCOS ROMANOAdvogado(a) BEATRIZ TASSINARI NOEAdvogado(a) ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOAdvogado(a) MARCO CESAR N DE MENDONCAAdvogado(a) MAURO ROBERTO FERREIRA DE SOUZAAdvogado(a) WESLENE BATISTA GOMES RIBEIROAPDO ANTONIEL BAIENSE SOUZA RELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO


MUNICÍPIO DE MARATAÍZES formalizou a interposição do presenteRECURSO DE APELAÇÃO VOLUNTÁRIA (fl. 40/41), em face darespeitável SENTENÇA de fl. 38, proferida pelo douto JUÍZO DA VARADOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E ESTADUAL,DOS REGISTROS PÚBLICOS, ACIDENTES DE TRABALHO E COMCOMPETÊNCIA EM MATÉRIA DO MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES, nos autos AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL (Processo nº 069980039726), cujo decisum houve por bem declarar aprescrição do direito de ação do Município Recorrente, julgando extinto o feito,na forma preconizada no artigo 269, inciso IV, do Código de Processo Civil.

Inconformado com o decisum recorrido, o Recorrente, aduziu, em síntese, oseguinte:

(a) “o Município manifestou-se nos autos requerendo o prosseguimento do feito, embasando-seem decisão do STJ, onde se encontra consignado que o simples encaminhamento do carnê derecolhimento do imposto, constitui notificação do lançamento do contribuinte, sendo presumida aentrega do carnê em questão, competindo ao executado provar que não recebeu a correspondência”(fl. 41);

(b) “em seguida, o ínclito Magistrado, proferiu deferimento em decisão que razão assistia àMunicipalidade quando afirmava que cabia ao Executado provar que não recebeu o carnê deIPTU, motivo pelo qual deferiu que a penhora recaísse sobre o bem em epígrafe, bem comodeterminou a intimação do Exequente para, no prazo de cinco dias, fornecesse o endereço doexecutado” (fl. 41); e

(c) “transcorridos anos das determinações judiciais acima mencionadas nenhuma providência foitomada pelo Cartório dos Feitos da Fazenda Pública no sentido de intimar a Municipalidadepara dar cumprimento às determinações judiciais, tudo conforme prova contida nos autos, queprovam a ausência de intimações ao exequente” (fl. 41).

Não houve apresentação de Contrarrazões pelo Recorrido, não obstante o doutoJuízo haver determinado a prossecução de tal procedimento, consoante se inferedo Despacho de fl. 47.

Parecer do douto Procurador de Justiça Estadual, opinando pela desnecessidadede intervenção do Órgão Ministerial, no caso vertente (fl. 53).


Remessa Ex Officio despicienda, nos termos do artigo 475, § 2º, do Código deProcesso Civil.

DECIDO.

Conheço do Recurso de Apelação Voluntária interposto, porquanto satisfeitos osrequisitos de admissibilidade necessários ao processamento do feito.1A matéria sub examem afigura-se passível de enfrentamento direto, nos moldesprevistos pelo artigo 557, § 1º - A, do Código de Processo Civil.

O douto Juízo a quo ao proferir a Sentença de Primeiro Grau, decretou, às fl. 38, aprescrição do direito de ação do Município Recorrente, com base nos seguintesfundamentos, in verbis:


“Segundo dispõe o art. 174 do CTN, a ação de cobrança de crédito tributárioprescreve em cinco anos, contados da data de sua constituição definitiva, sendocausa interruptiva da prescrição o despacho do juiz que ordenar a citação,conforme parágrafo único, inc. I, do mencionado dispositivo legal.

Ocorre que, a redação do citado inciso I, foi determinada pela Lei Complementarnº 118, sendo que o texto anterior à alteração em comento preceituava que aprescrição se interrompia pela citação pessoal feita ao devedor, o que deveprevalecer neste caso, haja vista que aplica-se a legislação vigente à época dainterposição desta.

Acresça-se a isso que, sendo matéria de ordem pública, a prescrição pode serdeclarada de ofício pelo julgador a qualquer tempo (Art. 219, § 5º, do CPC)”.

Sobreleva acentuar, contudo, que o Douto Juízo a quo ao proferir a DecisãoInterlocutária de fl. 36, determinou o seguinte, in litteris:

“Inicialmente, tenho que assiste razão, em parte, à exequente quando diz quecompete ao executado (a) provar que não recebeu o carnê de IPTU.

É que, embora o mencionado contrato de prestação de serviços com a EBCT nãocomprova a entrega do carnê do IPTU na residência do executado (a), há umapresunção de liquidez e certeza do débito exequendo que não ainda foidesconstituída, haja vista que o fato gerador do tributo em apreço é a propriedadeimobiliária.

Por tais razões, é que revogo despacho anteriormente proferido quanto à exibiçãode procedimento administrativo.

I-se a exequente para dar andamento ao feito, em cinco dias, informando oendereço atualizado do executado, haja vista certidão de fls. 21-verso” (grifamos).

Dos atos processuais que se seguiram à referida Decisão, proferida em 27 denovembro de 2007, não se afigura constatada qualquer mobilização ou iniciativapor parte da Serventia Cartorária da Vara dos Feitos da Fazenda Pública Municipalda Comarca de Marataízes, em promover a predita citação do Recorrente parafornecer o endereço do Recorrido, consoante determinado pelo douto Juízo a quo.

Em 22 de maio de 2009, ou seja, há mais de 02 (dois) anos da ordem emanada àDecisão de fl. 36, o Recorrente, de maneira espontânea, peticionou nos autosindicando o endereço do Recorrido, objetivando o prosseguimento da execução,sendo que, imediatamente após tal ato processual, o douto Juízo a quo julgouextinto o feito, com resolução do mérito, declarando a incidência da prescrição dodireito de ação do Município Recorrente, a teor da norma inserta no artigo 269,inciso IV, do Código de Processo Civil.

Diante de tal fato, não se pode impingir a responsabilidade ao MunicípioRecorrente quanto ao não cumprimento da citação do Recorrido, haja vista que acausa da inércia de tal procedimento ocorreu por ato do Poder Judiciário.

Nessa esteira de raciocínio, também o Egrégio Superior Tribunal de Justiçaassentou entendimento, consoante se infere dos seguintes arestos, in verbis:

“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.PRESCRIÇÃO. NÃO-OCORRÊNCIA. PARALISAÇÃO DO PROCESSOPOR CULPA DO PODER JUDICIÁRIO. SÚMULA 106/STJ. REEXAME DEMATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. ENTENDIMENTOFIRMADO PELA PRIMEIRA SEÇÃO NO JULGAMENTO DO RESP1.102.431/RJ, MEDIANTE UTILIZAÇÃO DA SISTEMÁTICA PREVISTANO ART. 543-C DO CPC E DA RESOLUÇÃO 08/2008 DO STJ. EXCEÇÃODE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ACOLHIMENTO PARCIAL. CONDENAÇÃOEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE. 1. Hipótese em que o Tribunal a quo fundamentou sua decisão no sentido de quea demora no processamento do feito se deu por culpa da morosidade do PoderJudiciário, e não por inércia da Fazenda Pública (Súmula 106/STJ). 2. Rever talentendimento implica, como regra, reexame de fatos e provas, obstado pelo teorda Súmula 7/STJ. 3. Orientação firmada no julgamento do REsp 1.102.431/RJ,sob o rito dos recursos repetitivos. 4. A jurisprudência do STJ entende ser cabívela condenação em verba honorária, nos casos em que a Exceção dePré-Executividade for julgada procedente, ainda que em parte. 5. RecursoEspecial parcialmente provido”. (STJ, REsp 1198481/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDATURMA, julgado em 17/08/2010, DJe 16/09/2010) (grifamos).

“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIALEXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PARALISAÇÃODO PROCESSO POR CULPA DO PODER JUDICIÁRIO. SÚMULA 106 DOSTJ. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 07/STJ.PRECEDENTE: RESP. 1102431/RJ, SUBMETIDO AO REGIME DEREPETITIVOS, ART. 543-C, DO CPC) 1. O conflito caracterizador da lide deve estabilizar-se após o decurso dedeterminado tempo sem promoção da parte interessada pela via da prescrição,

impondo segurança jurídica aos litigantes, uma vez que a prescrição indefinidaafronta os princípios informadores do sistema tributário. REsp 1102431/RJ, Rel.Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 09/12/2009, DJe01/02/2010) 2. A perda da pretensão executiva tributária pelo decurso de tempo éconsequência da inércia do credor, que não se verifica quando a demora na citaçãodo executado decorre unicamente do aparelho judiciário. Inteligência da Súmula106/STJ. (Precedentes: AgRg no Ag 1125797/MS, Rel. Ministro LUIZ FUX,PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/08/2009, DJe 16/09/2009; REsp1109205/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgadoem 02/04/2009, DJe 29/04/2009; REsp 1105174/RJ, Rel. Ministro BENEDITOGONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/08/2009, DJe09/09/2009;”

“REsp 882.496/RN, Rel.Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,SEGUNDA TURMA, julgado em 07/08/2008, DJe 26/08/2008; AgRg no REsp982.024/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,julgado em 22/04/2008, DJe 08/05/2008). 3. In casu, a Corte de origemfundamentou sua decisão no sentido de que a demora no processamento do feitose deu por culpa dos mecanismos da Justiça, verbis: "Não se há, pois, de atribuirao exequente a demora na tramitação da cobrança, visto como seu representantenão foi pessoalmente intimado a dizer sobre a malograda tentativa de citação,como exige o artigo 25 da Lei 6.830/80. Quase três anos se passaram, por isso,sem que o processo seguisse seu curso. Intimação das partes sobre os atos doprocesso também é dever do cartório. Assim, forçoso reconhecer que a tardança,no caso vertente, deu-se em razão do próprio mecanismo da Justiça. Por isso queperfeitamente aplicável a Súmula 106 do Superior Tribunal de Justiça. (...) Comose há de conceber, então, perda do direito de ação por parte da Fazenda Pública,em casos como o ora considerado, em que a intimação pessoal de seu procuradorem providenciar o desenvolvimento do processo, após infrutífero intento dechamar o executado, deu-se com atraso de quase três anos?" (...) Tivesse omunicípio deixado de adotar as providências cabíveis, após a rápida e pessoalintimação de seu procurador a dar andamento ao feito, aí sim poder-se-ia cogitarde inércia ou de desídia. Aqui, todavia, a responsabilidade pela paralisação docurso do processo é mesmo do mecanismo da Justiça. Em suma: ausência inérciada parte, a despeito do longo período em que sustado o fluxo do feito, de restointeiramente imputável à ineficiência do judiciário, não já cogitar de prescriçãodos créditos tributários. (fl. 93). 4. (...) 5. (...). 7. (...). 8. Agravo regimentaldesprovido”. (STJ, AgRg no Ag 1180563/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA,julgado em 20/05/2010, DJe 07/06/2010) (grifamos).

Impõe-se destacar, ainda, o teor da Súmula nº 106, do Egrégio Superior Tribunalde Justiça, in litteris:

“SÚMULA Nº 106 - PROPOSTA A AÇÃO NO PRAZO FIXADO PARA OSEU EXERCICIO, A DEMORA NA CITAÇÃO, POR MOTIVOSINERENTES AO MECANISMO DA JUSTIÇA, NÃO JUSTIFICA OACOLHIMENTO DA ARGUIÇÃO DE PRESCRIÇÃO OU DECADENCIA”.

Isto posto, por subsistir a Sentença de Primeiro Grau em manifesto confrontocom a Súmula nº 106 e os arestos dominantes do Egrégio Tribunal Superior deJustiça, a teor da norma capitulada no § 1º- A, do artigo 557, do Código deProcesso Civil, conheço do recurso e ao mesmo dou provimento,monocraticamente, impondo a declaração de nulidade da Sentença proferida à fl.38 dos autos, a fim de seja determinada a citação do Recorrido, no endereçoindicado à fl. 37 pelo Recorrente, devendo, via de consequência, os presentesautos ser remetidos à Comarca de origem para o regular prosseguimento do feito.



Preclusas as vias recursais, remetam-se os autos à comarca de origem.

Vitória, ES, 02 de fevereiro de 2011.

NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHODESEMBARGADOR RELATOR

31- Remessa Ex-officio Nº 24090213919VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ. PUB. EST. DE VITORIAPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE ESTEFANE FELICIANO DA SILVA FRANCA Advogado(a) KELLY CRISTINA BRUNOAdvogado(a) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSPARTE WILLIAN DUARTE DOS REIS Advogado(a) MARIA AMELIA BARBARA BASTOS* Apelação Voluntária Nº 24090213919APTE ESTADO DO ESPIRITO SANTOAPDO WILLIAN DUARTE DOS REIS


APDO ESTEFANE FELICIANO DA SILVA FRANCARELATOR DES. SUBS. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR


Trata-se de REMESSA EX OFFICIO, acompanhada de APELAÇÃOVOLUNTÁRIA, interposta pelo ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, em faceda SENTENÇA de fls. 294/298, proferida pelo JUÍZO DA 1ª VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA - ES, que, nos autos daAÇÃO ORDINÁRIA ajuizada pelos Recorridos em face do Recorrente, julgouprocedente o pedido autoral e, via de consequência, determinou ao Recorrente,“na pessoa do Comandante Geral da Polícia Militar, que - de forma imediata - garanta aosrequerentes, Estefane Feliciano da Silva França e Willian Duarte dos Reis, a sua participaçãonas demais etapas do concurso, inclusive no Curso de Formação de Soldados, e, no caso deaprovação, seja garantida sua formatura e graduação/promoção no posto de Soldado CombatentePM, inclusive com nomeação e posse, sem qualquer prejuízo ou restrição por sua condição ‘subjudice’.” (fl. 298).

Irresignado, o Recorrente interpôs o presente Recurso de Apelação (fls. 302/312),aduzindo, em síntese, que “é indiscutível a previsão legal para a exigência contida no Editalde nº 021-PMES, de 27 de novembro de 2008, acerca da acuidade visual mínima que devem teros candidatos, o que importa na mais absoluta legalidade dos atos praticados pelaAdministração” (fl. 304), de forma que “ao fazer sua adesão às regras do concurso, osautores/cadidatos submeteram-se às exigências constantes do referido Edital. Assim, não podepretender tratamento diferenciado contra disposição, expressa e pública, da lei interna a que seobrigou, uma vez que o edital se apóia nos princípios que regem a Administração Pública,primando sempre pela isonomia e afastando a distinção.” (fls. 304/305).

Por fim, alegou que “não se admite a intervenção do Poder Judiciário em casos que tais, porimpossibilidade de substituir a vontade da administração pública, vez que implicaria verdadeirainterferência no Poder Executivo, violando norma ínsita no artigo 2º da Contituição Federal”(sic) (fl. 311).

Instados a se manifestarem, os Recorridos apresentaram Contrarrazões às fls.315/333, rechaçando in totum os argumentos recursais.

Parecer da douta Procuradora de Justiça Estadual (fls. 338/340), opinando peladesnecessidade de intervenção no caso em comento.


DECIDO.

A matéria sub examem afigura-se passível de enfrentamento direto, nos moldesprevistos no artigo 557, do Código de Processo Civil.

Cinge-se a presente quaestio a averiguar se a acuidade visual que acomete osRecorridos, corrigível através do uso de lente de contato ou cirurgia, seriasuficiente para justificar o ato que os eliminaram do certame público.

Verifico, de plano, que o tema em pauta encontra-se consolidado peloentendimento pretoriano deste Egrégio Tribunal de Justiça.

De acordo com a notória jurisprudência vigente é patentemente irrazoável,desigual e arbitrário o ato da Administração Pública que elimina o candidatoacometido de insignificante falta de acuidade visual, cujo grau pouco ultrapassa oslimites estabelecidos pela Administração Pública no Edital, sendo que, os seusefeitos, podem ser suplantados através de lente corretiva ou cirurgia corretiva.

Com o fito de conferir inequívoco substrato jurisprudencial à tese ora esposada,traz-se, à colação, farto ementário de lavra deste Egrégio Tribunal de Justiça, inverbis:

“EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO INTERNO.CONCURSO PÚBLICO. DECISÃO QUE MANTÉM NO CERTAMECANDIDATO REPROVADO NO TESTE DE ACUIDADE VISUAL.LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO. INOCORRÊNCIA. DEFICIÊNCIAPASSÍVEL DE CORREÇÃO. OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIAE DA RAZOABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.1. Não há entre o agravante e os demais candidatos no concurso público emquestão comunhão de interesses a justificar a formação de litisconsórcio, pois oseventuais aprovados no certame possuem mera expectativa de direito à nomeação.2. Presentes os requisitos do art. 273 do Código de Processo Civil, não há óbiceao deferimento da tutela de urgência, para possibilitar que o candidato prossiganas etapas subseqüentes àquela em que foi reprovado, pois a "teoria do fatoconsumado" não se aplica aos concursos públicos quando o candidato permaneceno certame por força de decisão judicial precária.3. Encontra interdito no primado da isonomia a regra editalícia que estabelecetratamento desuniforme, sem que exista a correlação lógica entre a peculiaridadediferencial acolhida e a desigualdade de tratamento em função dela imposta,situação que, em cognição sumária, se afigura presente no caso em exame, uma vez

que o critério desigualador - deficiência visual - pode ser corrigido, como atesta olaudo oftalmológico, com o uso de lentes corretivas.4. Recurso conhecido, porém desprovido.”(TJES, Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento,24099156747, Relator: CARLOS ROBERTO MIGNONE, Órgão julgador:QUARTA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 09/06/2009, Data daPublicação no Diário: 09/09/2009).

“EMENTA: CONCURSO PÚBLICO. ACUIDADE VISUAL EXCLUSÃO DECANDIDATO. DEFICIÊNCIA CORRIGÍVEL. ARTIGO 557 DO CPC.MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA.1. O fato do candidato ser portador de deficiência visual não é critério razoável eproporcional para eliminá-lo do concurso da PMES. Deveras, referida deficiênciaé corrigível pelo uso de óculos ou lentes de contato. 2. O que deflagra a contagem do prazo decadencial para o mandado de segurançaé a ciência do ato impugnado, in casu, a desclassificação do candidato peladeficiência visual constatada, o que, a propósito, independe de dilação probatória.3. Estando presentes os requisitos gizados pelo artigo 557 do CPC, oimprovimento do agravo interno é medida que se impõe.”(TJES, Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel, 24060126653,Relator: JORGE GÓES COUTINHO, Órgão julgador: TERCEIRA CÂMARACÍVEL , Data de Julgamento: 26/05/2009, Data da Publicação no Diário:17/08/2009).

“EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONCURSO PÚBLICO -SOLDADO COMBATENTE - ACUIDADE VISUAL - MIOPIA -DEFICIÊNCIA CORRIGÍVEL - DECISÃO MANTIDA.1) Embora possa a Administração Pública exigir que os seus servidores possuamboa saúde física e mental para o cargo de Soldado Combatente, não é razoáveleliminar um candidato com bom aproveitamento em todo certame pelo simplesfato de possuir ligeira miopia, uma deficiência que é facilmente corrigida pelosubmissão a cirurgia, ao uso de lentes de contato, ou ainda óculos de grau. 2) O índice mínimo de acuidade visual somente será um critério discriminatóriolegal quando houver previsão expressa em lei regulamentadora como requisitopara o ingresso no serviço público almejado pela candidata. 3) Recurso ao qual nega-se provimento.”(TJES, Classe: Agravo de Instrumento, 24099168155, Relator: JOSENIDERVAREJÃO TAVARES - Relator Substituto : ELISABETH LORDES , Órgãojulgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 02/03/2010, Datada Publicação no Diário: 12/03/2010).

“EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃOORDINÁRIA. CONCURSO PÚBLICO. SOLDADO COMBATENTE DAPOLÍCIA MILITAR. INVESTIGAÇÃO SOCIAL. INSCRIÇÃO NO SPC.EXAME MÉDICO. DEFICIÊNCIA VISUAL. RECURSO IMPROVIDO. (...)No entanto, afigura-se desproporcional a exigência de grau mínimo de acuidadevisual para o exercício das funções quando a imperfeição é corrigível. ACORDA aEgrégia Quarta Câmara Cível, em conformidade da ata e notas taquigráficas dasessão, que integram este julgado, à unanimidade, negar provimento ao recurso,nos termos do voto do relator. Vitória/ES, 23 de fevereiro de 2010.DESEMBARGADOR PRESIDENTE DESEMBARGADOR RELATORPROCURADOR DE JUSTIÇA”(TJES, Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Voluntária RemEx-officio, 35080041219, Relator : NEY BATISTA COUTINHO, Órgão julgador:QUARTA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 23/02/2010, Data daPublicação no Diário: 05/04/2010).

Neste mesmo sentido posicionou-se o Egrégio Superior Tribunal de Justiça, porocasião do julgado a seguir colacionado:

“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSOESPECIAL. CONCURSO PÚBLICO PARA INGRESSO NO CURSO DEFORMAÇÃO DE SOLDADOS DA POLÍCIA MILITAR DO DF. VIOLAÇÃOAOS ARTS. 333 DO CPC E 11 DA LEI FEDERAL Nº 7.289/84.INOCORRÊNCIA. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE EPROPORCIONALIDADE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃOCONFIGURADO.”

“I – Se o e. Tribunal de origem, reconhecendo a legalidade e validade da exigênciado exame médico previsto no edital do Concurso Público para ingresso no Cursode Formação de Soldados da Polícia Militar do DF, bem como a deficiência visualdo candidato, entendeu, entretanto, que o mesmo não poderia ter sido reprovadodo certame apenas por não possuir acuidade visual, porquanto imperfeiçãoperfeitamente curável, não há que se falar em violação aos arts. 333 do CPC e 11da Lei nº 7.289/84, principalmente porque a questão foi decidida levando-se emconsideração os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.II – Quanto ao dissídio, o recurso não pode ser conhecido porque os paradigmasapresentados pelo recorrente ou são oriundos do mesmo tribunal prolator dadecisão recorrida (Súmula 13/STJ), ou não possuem identidade fática com o casoem exame, ou porque a divergência aventada não foi devidamente demonstradanos moldes do art. 255 do RISTJ.Recurso não conhecido”.


(STJ, Resp 485.800/DF, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA,julgado em 18/03/2003, DJ 28/04/2003).

Destarte, não há que se falar em reforma na Sentença objurgada, tendo em vistaque a deficiência visual dos Recorridos é perfeitamente corrigível, nãointerferindo no desempenho das atividades inerentes ao cargo de SoldadoCombatente da Polícia Militar.

Como bem destacado pelo Magistrado de Primeiro Grau, “verifica-se na documentaçãojuntada, principalmente no laudo oftalmológico de fls. 134 a 137, 139 a 140, que a deficiênciana acuidade visual dos autores é pequena e corrigível.” (fl. 295).

Desse modo, os laudos médicos apresentados pelos Recorridos asseguram serpossível a correção ocular, sendo que o Recorrente não contestou tais laudos,tampouco procurou demonstrar que a deficiência visual dos Recorridos não podeser corrigida, pautando sua defesa exclusivamente na assertiva de que a reprovaçãodos candidatos foi pautada em norma editalícia.

Quanto à assertiva de que o exame de acuidade visual para ingresso na carreira temrespaldo na Lei nº 3.196/78, bem como no Decreto Federal nº 60.822/67, quedispõe sobre a possibilidade de “exame dos olhos”, mister esclarecer que aslegislações trazidas à baila pelo Recorrente, somente prevêem, de forma genérica,a possibilidade da Administração Pública exigir testes para aferir a capacidadefísica dos candidatos, sendo que o Decreto Federal nº 60.822/67 (InstruçõesGerais para a Inspeção de Saúde de Conscritos nas Forças Armadas), não impõelimitação expressa quanto ao grau mínimo de acuidade visual, apenasprescrevendo o que consiste no “exame dos olhos” e quais as características aserem examinadas neste.

No que pertine à discricionariedade da qual goza a Administração Pública,incluindo o poder para fixar cláusulas de Edital de Concurso Público, certo é queesta é balizada pelos Princípios da Legalidade e da Razoabilidade, ficando sujeitaao controle do Poder Judiciário nos casos em que extrapola tais limites, tal qual severifica in casu.

Nesse sentido é a Jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça, in verbis:

“EMENTA: III- De acordo com os administrativistas mais sintonizados com aruptura paradigmática oriunda do pós-positivismo, a atuação do Poder Públiconão se limita mais à obediência à legalidade estrita, impondo-se a observância,também, dos princípios jurídicos elencados na Constituição.IV- Sob o ângulo da razoabilidade, não escapam do controle judicial nem mesmoos atos praticados com poder discricionário.V- A partir do momento em que o astigmatismo da candidata é passível decorreção com o uso de lentes e não a incapacita para o exercício da função dePraça da Polícia Militar, afigura-se ilegítimo e irrazoável o ato administrativo que aalijou do concurso público para o cargo, sob esse fundamento.VI- Com muito mais razão deve a candidata prosseguir no certame se, durante otrâmite processual, submeteu-se a uma intervenção cirúrgica para correção doastigmatismo.VII- A separação dos poderes, como qualquer outro princípio constitucional, nãopode ser enxergada como se fora absoluta, razão pela qual admite mitigações emalgumas situações”.(TJES. Agravo de Instrumento nº 24079011078, Quarta Câmara Cível, Rel.Desembargadora Catharina Maria Novaes Barcellos, j. 09/09/2008, unanimidade,DJ. 08/10/2008).

Isto posto, em consonância com os entendimentos dominantes retro, com fulcrono artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, conheço da ApelaçãoVoluntária, mas nego-lhe seguimento, monocraticamente, julgando prejudicadaa Remessa Ex Officio, mantendo, por conseguinte, incólume, a Sentença de de fls.294/298.



Preclusas as vias recursair, remetam-se os autos à Comarca de origem.


NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO DESEMBARGADOR RELATOR

32- Agravo de Instrumento Nº 51109000094PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE CRIDASA CRISTAL DESTILARIA AUTONOMA DE ALCOOL S/A

Advogado(a) RODRIGO LOUREIRO MARTINSAdvogado(a) THIAGO MAGELA GUIMARAESAGVDO COOPERATIVA MISTA DOS PRODUTORES RURAIS DECRISTAL DO NORTE

Advogado(a) JADEIAS JOSE DOS SANTOS JUNIORAdvogado(a) RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATORA: DES. SUBST. MARIA DO CÉU PITANGA

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão interlocutória cujacópia consta às fls. 28/30 que parcialmente deferiu, na forma do artigo 804 doCódigo de Processo Civil, o pleito liminar determinando o arresto de tantos litrosquantos bastem de álcool hidratado de propriedade da CRIDASA (agravante) atéo limite de R$ 1.656.639,48 (hum milhão, seiscentos e cinquenta e seis mil,seiscentos e trinta e nove reais e quarenta e oito centavos).

Em apertada síntese, através de suas razões às fls. 04/26, a agravante aduz que nãoé devedora da agravada tendo em vista a possibilidade de compensação decréditos, na forma do artigo 368, 369 e 371 do Código de Processo Civil.

Alega, preliminarmente, que a decisão é nula por ausência dos requisitos mínimosda fundamentação das decisões judiciais; não existe o alegado inadimplemento enão se encontram presentes os requisitos do arresto, conforme redação expressado artigo 813 do Código de Processo Civil.

Desta forma, pugna pela concessão do efeito suspensivo à medida restritiva e, aofinal, pelo provimento do recurso e a decretação da nulidade da decisão debatida.

É o breve Relatório. Passo a decidir.

Tendo por base a previsão normativa do artigo art. 557 do CPC, entendo pelaaplicação do mesmo na parte que autoriza o julgamento de forma monocráticapelo relator, quando, dentre outros casos, restar configurada a inadmissibilidadedo recurso.

É o que ocorre no presente caso, uma vez que não restou comprovada a exigêncialegal do artigo 525 do Código de Processo Civil, versando sobre requisitoextrínseco de admissibilidade que assim dispõe:

Art. 525. A petição de agravo de instrumento será instruída:I- obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão darespectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados doagravante e do agravado. (grifei)

Verifico, no caso em tela, o não preenchimento do aludido pressuposto deadmissibilidade, pois a recorrente, em desrespeito à norma do artigo 12, inciso VI,do Código de Processo Civil.

Compulsando os autos, verifica-se que a procuração outorgada aos ilustresadvogados subscritores da peça recursal, encontra-se subscrita pelas pessoas deRODRIGO CALDAS DE TOLEDO AGUIAR e JOSÉ OCTAVIO ARAÚJOMOTTA JUNIOR em favor dos nobres advogados descritos na peça de fls.483/484 dos autos.

A aparente formalidade não subsiste ao exame mais acurado do instrumentoprocuratório quando, em cotejo com a Ata de Assembléia Geral Extraordinária,realizada em 07 de maio de 2009, não se encontra qualquer referência aosoutorgantes do mandato.

Compulsando os autos, em que pesem os vários documentos referentes anomeação de diretores e suas diversas funções, observei que se faz necessária, peloestatudo da recorrente, a assinatura de qualquer procuração em conjunto comoutro membro da diretoria da empresa.

Entretanto, não se observa do caderno processual a ata da assembléia queoutorgue poderes a RODRIGO CALDAS DE TOLEDO AGUIAR e JOSÉOCTAVIO ARAÚJO para que possam, na forma da legislação processual civilserem os subscritores da procuração que outorgou poderes aos ilustres advogados

Em autos paralelos ao presente, em outro Agravo de Instrumento de nº051119000035, onde é a presente agravante a mesma pessoa jurídica, verifiquei quea procuração havia sido subscrita por PAULO CESAR COSTA e MARCELO DEGRAGNANI, que também não localizei nos presentes autos com o fim deatender ao posicionamento do STJ com relação ao princípio da instrumentalidadedas formas.

Entretanto, não localizei nestes autos a outorga, pela Ata da Assembléia Geral, depoderes aos Sr.s RODRIGO CALDAS DE TOLEDO AGUIAR e JOSÉOCTAVIO ARAÚJO, que, de igual forma não se encontram descritos comofazendo parte dos quadros societários da agravante, para que se considere válida oinstrumento, na forma do artigo 12, VI, do Código de Processo Civil.

Assim reza a norma cogente:

Art. 12. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:


VI - as pessoas jurídicas, por quem os respectivos estatutos designarem, ou, não osdesignando, por seus diretores;

Segue o entendimento do STJ sobre a representação em juízo:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. EMBARGOS DE DEVEDOR.REPRESENTATIVIDADE DA ENTIDADE, EM JUIZO, PORDIRETOR-PRESIDENTE. CAPACIDADE POSTULATORIARECONHECIDA, NA FORMA DOS ESTATUTOS. INTELIGENCIA DOART. 12, INCISO VI, DO CPC. I - CONSOANTE DISPÕE O ART. 12,INCISO VI, DO CPC, AS PESSOAS JURIDICAS SÃOREPRESENTADAS, ATIVA E PASSIVAMENTE, EM JUIZO, PORQUEM OS RESPECTIVOS ESTATUTOS DESIGNAREM, OU, NÃO OSDESIGNANDO, POR SEUS DIRETORES. II III - RECURSODESPROVIDO, SEM DISCREPANCIA. (REsp 103.040/RJ, Rel. MinistroDEMÓCRITO REINALDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/03/1997, DJ19/05/1997, p. 20575)

É essencial a juntada dos estatutos da empresa recorrente para verificar aregularidade processual da representação outorgada em favor dos mandatáriospois, quem não possui poderes para a prática de determinados atos dentro dacompanhia, como salientado pelo contrato social não dispõe de legitimidade aoutorgá-los a outrem para agir em seu nome.De igual forma o STJ sobre a questão da outorga de poderes e a sua comprovaçãoem juízo, assim se manifestou:

AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DACADEIA DE REPRESENTAÇÃO. I - Só se conhece de agravo deinstrumento que esteja devidamente formalizado, com a inclusão das peçasenumeradas no § 1º do artigo 544 do Código de Processo Civil, cabendo aoagravante o ônus da correta formação do instrumento, bem assim defiscalizar a apresentação das peças imprescindíveis. II – É insuficiente aapresentação de substabelecimento sem a juntada da procuração conferida aoadvogado substabelecente. Pior, ainda, é quando, como no caso, se transferempoderes, em substabelecimento, não recebidos de quem de direito. Agravo aque se nega provimento. (AgRg no Ag 717.900/RJ, Rel. Ministro CASTROFILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/10/2006, DJ 12/03/2007, p. 223)

Ainda que se venha a alegar que a agravante se encontra em fase de RecuperaçãoJudicial, não foge a regra da necessária comprovação de que os estatutos conferempoderes aos subcritores da Procuração.

A lei 11.101, que trata do tema em apreço, em seu artigo 52, ao dispor sobre arecuperação judicial, determina que no ato do deferimento do processamento darecuperação judicial deve nomear administrador judicial, com observância doartigo 21 da mesma lei, tendo em vista a prescrição legal do artigo 65, §1º, queprescreve:

§ 1o O administrador judicial exercerá as funções de gestor enquanto aassembléia-geral não deliberar sobre a escolha deste.

A empresa adminstradora judicial do processo de recuperação judicial, gestora daempresa, conforme documento de fls. 129 do feito é a DELOITTE TOUCHETOMATSU CONSULTORES LTDA, não se observando nos autos, a outorga ouparticipação desta na procuração já mencionada.

Desta forma, encontra-se no rol dos documentos essenciais a necessáriacomprovação através de documentos que quem outorgou a procuração de fls.483/484 possuía poderes para os fins que se destina o documento citado, o quenão se encontra em parte alguma do processo.

Ao reverso de me convencer que os outorgantes da procuração de fls. 483/484 sãode fato os diretores da empresa, o documento de fls. 335 do presente agravo deinstrumento, faz referência à nomeação do Sr. BRUNO MONTEZ CARPEZ ealusão ao Sr. Marie Joseph Jean Gerar Lesur, bem como ao Sr. Alexandre LuizReis.

Outrossim, não é possível aceitar que seja a documentação protocolizada após ainterposição do agravo, tampouco após o decurso do prazo recursal, tal comopode pretender o ora recorrente. A propósito, confira-se:

14109000043 - Classe: Agravo Inominado Agv Instrumento - Órgão: TERCEIRACÂMARA CÍVEL - Data de Julgamento: 02/03/2010 - Data da Publicação noDiário: 22/03/2010 - Relator: JOSENIDER VAREJÃO TAVARES - RelatorSubstituto: ELISABETH LORDES EMENTA: AGRAVO INTERNO NOAGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUEINADMITIU O AGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DE PEÇAOBRIGATÓRIA - PROCURAÇÃO AGRAVANTE - CORRETAINSTRUÇÃO DO AGRAVO - IMPOSSIBILIDADE DA CONVERSÃODO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA - RECURSO AO QUALNEGA-SE PROVIMENTO - DECISÃO MANTIDA.

1) É ônus do agravante formar corretamente o instrumento de agravo. Osdocumentos necessários ao conhecimento do recurso (art. 525, I do CPC)devem acompanhar as razões recursais no ato de sua interposição, sob penade inadmissão. 2) O STJ já pacificou o entendimento de que é ônus doagravante instruir o agravo de instrumento com todas as peças obrigatórias,sendo vedada a conversão do julgamento em diligência para juntada de peçafaltante. Precedentes. 3) Não se pode admitir a juntada de documentosfaltantes a fim de suprir deficiência na instrução do agravo de instrumento,pois cabe ao recorrente zelar pelo correto translado dos documentosnecessários no momento da interposição, quando incide a preclusãoconsumativa. 4) Recurso ao qual nega-se provimento. ---------------------------------------------------------------------------------------------24099158347 - Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento -Órgão: QUARTA CÂMARA CÍVEL - Data de Julgamento: 24/11/2009 - Data daPublicação no Diário: 18/12/2009 - Relator: CARLOS ROBERTO MIGNONEEMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AGRAVODE INSTRUMENTO. RECURSO NÃO CONHECIDO.IRREGULARIDADE FORMAL. AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA.RECURSO DESPROVIDO. 1. Na sistemática recursal adotada pela vigente legislação processual civil, édo agravante o ônus de zelar pela correta formação do agravo, juntando aoinstrumento todos os documentos de colação obrigatória enumerados peloart. 525, I, do CPC. 2. É certo que tal exigência pode ser mitigada emcircunstâncias excepcionais, devidamente comprovadas nos autos, o que, todavia,não ocorre na hipótese vertente, onde o agravado descurou de trazer ao recursocópia de peça já existente, qual seja, a procuração outorgada a seus patronos. 3.Recurso conhecido, porém desprovido.---------------------------------------------------------------------------------------------24099160681 - Classe: Agravo Inominado Agv Instrumento - Órgão: PRIMEIRACÂMARA CÍVEL - Data de Julgamento: 25/08/2009 - Data da Publicação noDiário: 22/10/2009 - Relator: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALEMENTA: AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO- DECISÃO MONOCRÁTICA - PEÇAS OBRIGATÓRIAS - ART. 525, I,CPC - AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO OUTORGADA AO PATRONODO RECORRIDO - INADMISSIBILIDADE - PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS - RECURSO CONHECIDO -PROVIMENTO NEGADO. 1. Merece ser mantida a decisão recursada namedida em que, consoante entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça,a ausência das peças obrigatórias de que trata o art. 525, I, do CPC, importao não conhecimento do recurso. 2. O princípio da instrumentalidade das formasnão é aplicável em casos como a ausência de procuração de uma das partesrecorrentes, tendo em vista não ser cabível por outro meio comprovar aregularização da representação processual da parte, a fim de lhe garantir aexistência de defesa técnica e a concretização dos princípios do contraditório e daampla defesa. 3. Recurso conhecido. 4. Provimento negado.---------------------------------------------------------------------------------------------47099000086 - Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento -Órgão: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL - Data de Julgamento: 05/05/2009 - Datada Publicação no Diário: 20/05/2009 - Relator: JORGE GÓES COUTINHOAGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO CONHECIMENTO. DEFICIÊNCIADA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO. 1.O substabelecimento não pode subsistir de maneira isolada, sendo obrigatória aapresentação da cadeia completa de procurações do agravado. 2. Não tendo sidoprovidenciado em momento oportuno o traslado completo das cópiasobrigatórias exigidas pelo artigo 525, inciso I, do CPC, impõe-se o nãoconhecimento do recurso de agravo por instrumento.

É de se notar, ainda, entendimento pacificado no sentido de ser vedada aconversão do julgamento em diligência, tal como permitia a antiga redação do art.557 do CPC, sob pena do Tribunal atuar em benefício de apenas uma partes, qualseja o recorrente.

Ante ao exposto, na forma das razões acima delineadas, NÃO CONHEÇO DOPRESENTE RECURSO.

Intimem-se por publicação desta na íntegra.

Vitória, ES, em 08 de fevereiro de 2011

Des. Substituta Maria do Céu PitangaRelatora

33- Agravo de Instrumento Nº 24100920818VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE A P P (MENOR IMPUBERE) Advogado(a) DANILO SANTANA DAHER CARNEIROAdvogado(a) LEOPOLDO DAHER MARTINSAGVTE REGINA LUCIA PLOTEGHER Advogado(a) LEOPOLDO DAHER MARTINSAGVDO INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DOESTADO IPAJM Advogado(a) ALBERTO CÂMARA PINTO


Advogado(a) JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA GAMAAdvogado(a) MARIANA DE FRANCA PESTANAAdvogado(a) MICHELLE FREIRE CABRALAdvogado(a) RAFAEL PINA DE SOUZA FREIREAdvogado(a) RICARDO SANTOS JUNGERAdvogado(a) RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIRELATORA: DES. SUBST. MARIA DO CÉU PITANGA

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Ana Paula Plotegher,representada por Regina Lucia Plotegher, em razão da decisão liminar de fls. 92(cópia) proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda PúblicaEstadual de Vitória, que, nos autos da Ação Ordinária, tombada sob o nº024100285527, indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.

Em suas razões de fls. 02/25, a Agravante aduz, em síntese: 1) A Agravante é filha deDaniela Plotegher, que a abandonou com poucos dias de vida, sem registro de pai biológico. AAgravante morou desde o seu nascimento com sua avó, Sid Firmino Plotegher, que detinha suaguarda. Seu avô Antenor Olivio Plotegher faleceu em 1994 e sendo segurado do IPAJM, a viúvaSid Firmino Plotegher passou a ser pensionista de tal instituto, no entanto, em abril do presenteano a Sra. Sid Firmino Plotegher faleceu. A Sra. Regina Lucia Plotegher, irmã da genitora damenor passou a cuidar da mesma e informou ao IPAJM sobre o falecimento da pensionista erequereu ao Agravado o pagamento de pensão para a menor, no entanto, o referido pedido foiindeferido pelo Instituto. 2) A guarda, apesar de apenas atribuída a avó da menor era exercidapor ambos os avós. Além de estar sob a guarda jurídica dos avós a Agravante era dependenteeconômica, pois dependia da pensão deixada pelo segurado a sua avó materna. 3) Aplica-se aocaso em exame a lei 2.701/1972, que estava em pleno vigor quando foi deferida a guarda daagravante a sua avó, no ano de 2000, sendo a mesma neta do segurado e da pensionista.

Nesses termos, em sede preliminar, pleiteou a concessão de efeito ativo aopresente recurso, conforme previsão legal estatuída no art. 527, III da LeiProcessual Civil.

Ao final, requereu o conhecimento e provimento do presente agravo, com aconsequente reforma da r. decisão atacada.

Em decisão proferida às fls. 99/101, foi indeferido o pedido de antecipação datutela recursal.

Contrarrazões às fls. 112/125 pugnando pela manutenção da decisão objurgadapelos seus próprios fundamentos.

As informações foram devidamente prestadas, consoante se depreende dosdocumentos de fls. 128.

Em parecer encartado às fls. 131/134, a douta Procuradoria de Justiça opinou pelodesprovimento do recurso e consequentemente pela manutenção da decisãoguerreada.

É o Relatório.

Decido com base no art. 557 da Lei Processual Civil.

Inicialmente impende destacar que este Egrégio Tribunal de Justiça firmou oentendimento no sentido de que só se reforma decisão que defere ou não aliminar quando a mesma se mostrar teratológica, infringente de disposição legal,ou contrária à prova dos autos.

Nesse sentido os seguintes arestos, veja-se:

"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -ALIMENTOSPROVISÓRIOS - LIVRE CONVENCIMENTO E ARBÍTRIO DOMAGISTRADO NA CONCESSÃO DE LIMINARES - INEXISTÊNCIA DETERATOLOGIA OU DE MANIFESTA DISSONÂNCIA COM OSELEMENTOS DE PROVA CONSTANTES DOS AUTOS - RECURSOCONHECIDO, MAS DESPROVIDO. 1 - A concessão ou não de liminarantecipando os efeitos da tutela encontra-se no âmbito do livre convencimento edo prudente arbítrio do magistrado, desde que observadas as exigênciasconstantes na legislação em vigor, não cabendo ao órgão ad quem interferir emseu conteúdo valorativo, salvo em casos de manifesta ilegalidade, reconhecidoabuso de poder ou evidente colisão com os respectivos elementos probatórios. 2 -In casu, não se observa a ocorrência de nenhuma das causas de intervenção deste Órgão Julgadorna decisão ora guerreada. 3 - Deve-se destacar que a vedação constante no § 2º, do artigo 273, doCódigo de Processo Civil, qual seja, a não concessão de antecipação da tutela quando houverperigo de irreversibilidade do provimento antecipado, não pode servir de obstáculo a seudeferimento se o juiz, orientando-se pelo princípio da proporcionalidade, outorgar a tutela paraevitar que o bem menor prevaleça e sacrifique o bem jurídico de maior relevância, como ocorreu nopresente caso. 4 - Não se verifica qualquer razão para se reformar a decisão proferida, uma vezque infundadas as argumentações recursais. 5 - Recurso conhecido, mas desprovido, mantendo-seincólume a decisão monocrática objurgada (Segunda Câmara Cível, Relator: DesembargadorManoel Alves Rabelo, DJ: 25/08/2009)".

"AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA -PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA AUTORIDADECOATORA - REJEITADA - CONCESSÃO DE LIMINAR - CASOSEXCEPCIONAIS - PERICULUM IN MORA E FUMUS BONI JURISCONFIGURADOS - RECURSO IMPROVIDO. 1 - O Colendo Superior Tribunal deJustiça, em casos que tais, vem decidindo pela aplicação da denominada Teoria da Encampação,segundo a qual, em breves linhas, possui legitimidade passiva ad causam a autoridade que, aoprestar informações, defendendo o ato impugnado, acaba por encampá-lo. Preliminar rejeitada. 2 -A concessão ou negativa de liminares encerra-se nas fronteiras do livreconvencimento e prudente arbítrio do juiz, descabendo ao órgão ad quemimiscuir-se no seu conteúdo valorativo, salvo em casos de flagrante ilegalidade,abuso de poder ou de colisão evidente com os elementos probatórios ministradospelos autos, o que não configura a hipótese vertente 3 - Recurso improvido. (TJES,Classe: Agravo de Instrumento, 15089000036, Relator: ALINALDO FARIA DESOUZA - Relator Substituto : ELISABETH LORDES , Órgão julgador: TERCEIRACÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 23/09/2008, Data da Publicação no Diário:07/10/2008)".

"EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO DE PISOINDEFERITÓRIA DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - AUSÊNCIA DOSREQUISITOS DO ART. 273, DO CPC - VEROSSIMILHANÇA NÃOCOMPROVADA - LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ - AUSÊNCIA DEABUSO DE PODER OU FLAGRANTE ILEGALIDADE - RECURSOCONHECIDO, MAS IMPROVIDO. A verificação dos requisitos do art. 273, doCPC, para a concessão da tutela antecipada, é da competência do juizprocessante, que é livre para formar seu entendimento, desde que fundamente suadecisão. A reforma só deve se dar em casos especiais, como por exemplo, seteratológico o decisum, ou se prolatado com abuso de poder ou com flagranteilegalidade.(TJES, Classe: Agravo de Instrumento, 24059006783, Relator : ARNALDOSANTOS SOUZA, Órgão julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL , Data deJulgamento: 21/02/2006, Data da Publicação no Diário: 31/03/2006)".

Observa-se dos autos, que o caso em exame não se enquadra em nenhuma dashipóteses autorizativas de modificação da decisão, tendo em vista que o ilustreMagistrado a quo analisou a questão com sensatez, expondo de forma clara ecoerente os motivos de seu convencimento.

Insta salientar que, o recurso de agravo contra decisão concessiva ou não deliminar deve limitar-se à discussão acerca da existência ou não dos pressupostospara o deferimento da medida; tudo o mais, é matéria que constitui o mérito daação principal, cuja análise compete ao juízo de piso, não podendo ser aquiexaminada, sob pena de indesejável supressão de instância.

In casu, o MM. Juiz a quo não vislumbrou os requisitos autorizadores para aconcessão da medida pleiteada, o que foi devidamente fundamentado em suadecisão.

Pois bem.

Ao analisar a questão em sede de cognição sumária, proferi decisão indeferindo opedido de concessão da antecipação da tutela recursal, em razão da nãoconfiguração dos requisitos autorizadores para o deferimento da medida.

1Em sede de cognição exauriente não vislumbro razão para alterar oentendimento anteriormente externado.

Explico.

Ao contrário do que quer fazer crer a Agravante, não se percebe, de plano eindubitavelmente, o seu direito a percepção do benefício de pensão pleiteado.

Apesar de reconhecer a gravidade da situação narrada, examinando detidamente osautos, constatei que não há previsão legal para que o benefício percebido pelapensionista, avó da menor Agravante, seja transmitido aos dependenteseconômicos desta, como bem ressaltou o ilustre magistrado a quo no decisumrecorrido.

Observa-se que a lei 2.701/1972, assim como a lei complementar 2082/2004, nãoprevê a situação apresentada pela Agravante. O que àquela estipula é que, o netoórfão, se menor ou inválido, será considerado dependente do policial militar,exclusivamente para efeito de ajuda de custo, moradia e transporte, desde que vivasob sua exclusiva dependência econômica, sob o mesmo teto, não percebacomprovadamente nenhuma numeração e esteja declarado na OPM competente,senão vejamos:

“Art. 112 – são também considerados dependentes do policial militar, exclusivamente para efeitode Ajuda de Custo, Moradia e Transporte, desde que vivam sob sua exclusiva dependênciaeconômica, sob o mesmo teto, não percebam comprovadamente nenhuma numeração e estejamdeclarados na OPM competente:I – irmã, tutelada, cunhada e sobrinha desde que solteiras, viúvas, separadas ou desquitadas;


II – irmão, menor de 18 (dezoito) anos;III – tutelado, cunhado e sobrinho, quando menores de 18 (dezoito) anos, ou inválidos;IV – neto órfão, se menor ou inválido”.

In casu, o que pretende a Agravante é ser considerada dependente econômica deseu avô, segurado do IPAJM, que faleceu antes de seu nascimento, deixandopensão para sua esposa, avó da menor Agravante, que, por sua vez, também veio afalecer. Tal situação, a princípio, prevê a cessação do benefício, e não a suaextensão da forma pleiteada.

Por certo, se configura temerosa a antecipação dos efeitos da tutela nestemomento processual, de forma que coaduno com o entendimento lançado peloilustre Magistrado de primeito grau.

Dessa forma, tem-se que não restou configurada a verossimilhança das alegaçõesda Agravante, capaz de firmar o primeiro pilar para a concessão do pedidoantecipatório, eis que, como visto alhures, os elementos dos autos ainda sãoinsuficientes para que se possa determinar o pagamento do benefício.

Certo é que, ante o não preenchimento dos requisitos autorizadores para aconcessão da tutela antecipada, impõe-se ao Magistrado de primeiro grau indeferira medida pleiteada.

Diante de todo o exposto, conforme me autoriza o art. 557, caput, da LeiProcessual Civil, CONHEÇO do presente recurso e NEGO-LHE seguimentomonocraticamente, mantendo, por conseguinte, incólume, a respeitável decisãoobjurgada.


Vitória- ES, 03 de fevereiro de 2011.


34- Apelação Civel Nº 12100114136CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAPTE BANCO SANTANDER BRASIL S/A Advogado(a) ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEAdvogado(a) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAdvogado(a) CELSO MARCONAdvogado(a) EDUARDO GARCIA JUNIORAdvogado(a) HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAAdvogado(a) LIVIA MARTINS GRIJÓAdvogado(a) NELIZA SCOPEL PICOLIAdvogado(a) ROBERTA GORETTI GUARNIERAPDO VANESSA AGUIAR MARINS Advogado(a) ODETE DA PENHA GURTLERRELATORA: DES. SUBST. MARIA DO CÉU PITANGA

DECISÃO

Cuidam os autos de apelação cível interposta por Banco Santander Brasil S/A, emface da sentença proferida às fls. 47/55, exarada na presente ação de busca eapreensão, que julgou extinto o processo sem julgamento do mérito, com fulcrono inciso I e VI do art. 267, do CPC.

Em suas razões recursais de fls. 58/82, sustenta o apelante, em síntese, ainconstitucionalidade do procedimento administrativo do CNJ pela falta do poderde legislar, a afronta ao princípio do livre convencimento do magistrado, airretroatividade do ato administrativo nº 642 do CNJ e do Ofício Circular nº19/09 da Corregedoria de Justiça do Espírito Santo e, por fim, alega a afronta aoart. 130 da Lei 6.015/73.

A apelada não foi intimado para contrarrazoar, uma vez que não participa ainda darelação processual.

É, no essencial, o relatório. Passo a decidir monocraticamente, com base noart. 557, do Código de Processo Civil.

Depreende-se dos autos que o apelante ajuizou ação de busca e apreensão fundadano inadimplemento do contrato de financiamento para aquisição de umautomóvel.

O magistrado a quo, após detida análise dos documentos colacionados pelorecorrente, proferiu despacho à fl. 37 determinado a comprovação da mora nostermos da Ordem de Serviço nº 03 e do Ofício Circular nº 19/2010.

Ante ao não cumprimento do despacho, o MM Juiz de base prolatou sentença àsfls. 47/55, indeferindo a petição inicial por ausência derequisito indispensável àpropositura da ação de busca e apreensão, qual seja, a comprovação regular damora através de carta registrada expedida por Cartório de Registro de Títulos e

Documentos, ou pelo protesto cambiário de título de crédito vinculado aocontrato.

Nota-se que o apelante instruiu a inicial com uma notificação, à fl. 24, expedidapelo Cartório de Registro de Títulos e Documentos de Maceió, Alagoas, comoprova da constituição da mora da devedora, ora apelada.

Observa-se que, in casu, a discussão cinge-se, unicamente, a validade ou não denotificação realizada por um cartório fora do âmbito territorial de sua delegação,para constituir devedor fiduciante em mora, requisito exigido pelo art. 2º, § 2º, doDecreto Lei nº 911/69:

Art 2º - No caso de inadimplemento ou mora nas obrigações contratuais garantidas mediantealienação fiduciária, o proprietário fiduciário ou credor poderá vender a coisa a terceiros,independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ouextrajudicial, salvo disposição expressa em contrário prevista no contrato, devendo aplicar o preçoda venda no pagamento de seu crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldoapurado, se houver. (...)§ 2º - A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá sercomprovada por carta registada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos oupelo protesto do título, a critério do credor.

É cediço que é imprescindível, nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei 911/69,para a concessão da liminar de busca e apreensão, a comprovação da mora, senãovejamos:

Art 3º - O Proprietário Fiduciário ou credor, poderá requerer contra o devedor ou terceiro abusca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida Iiminarmente, desdeque comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor.

No presente caso, deve-se analisar se a notificação realizada para constituição damora tem validade ou não, tendo em vista que foi procedida por cartório fora doâmbito territorial de sua delegação, consoante salientado pelo magistrado singular.

Pois bem. É de sabença, que a partir da decisão do Conselho Nacional de Justiçacom alcance nacional, tomada com a expedição do Ofício Circular nº 19/2010,publicado no DJ em 30/03/2010, os cartórios de Títulos e Documentos de todo oBrasil vão ter de observar o princípio da territorialidade nas notificaçõesextrajudiciais, praticando atos apenas dentro da sua circunscrição.

Conforme bem salientado pelo eminente Desembargador Namyr Carlos de SouzaFilho, "(...) conquanto ainda aceso o debate acerca da legalidade da atuação dos Registradoresalém dos limites territoriais da delegação, tem-se que, no âmago deste Egrégio Poder Judiciário,tal prática restou expressamente vedada, de fato, com a reforma realizada no Código de Normasda Corregedoria Geral da Justiça, operada pelo já citado Provimento nº 027/2009, de 19 denovembro de 2009.

Prosseguindo, dispõe que em que pesem os regramentos instituídos pela lei de registrosPúblicos, invocados pelas Cortes retromencionadas para sustentar a vinculação da Serventia deRegistro de Títulos e Documentos ao princípio da territorialidade, fato é que, antes da aprovaçãodo Auto Circunstanciado da Inspeção Preventiva do Conselho Nacional de Justiça, em 09 deoutubro de 2009, e da aludida reforma no Código de Normas da Corregedoria, a OrganizaçãoJudiciária local, ao revés, permitia, também de forma expressa, a notificação efetivada fora dacircunscrição do Cartório."

Sendo assim, a partir desta data, 19 de novembro de 2009, cada registrador deverianotificar por carta, com aviso de recebimento, somente dentro da suacircunscrição.

No presente caso, verifica-se que a notificação extrajudicial de fl. 24, efetivada porcartório de Maceió/AL, está com data de 24/02/2010, portanto, época posterior àDecisão Administrativa do CNJ e à alteração legislativa operada no Código deNormas, razão pela qual deve ser considerado inválido o ato do tabelião praticadofora do âmbito de sua delegação.

É cediço que as decisões administrativas do Conselho Nacional de Justiça nãovinculam a atividade jurisdicional, no entanto, merece registro o acórdão doProcedimento de Controle Administrativo n° 642 - Processo eletrônico n°2009.30.00.000052-1, Relator Conselheiro MAIRAN MAIA JÚNIOR, j.26/05/2009:

“PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. SERVENTIASEXTRAJUDICIAIS - REGISTRO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS -CRIAÇÃO DE CENTRAL DE ATENDIMENTO - SÍTIO ELETRÔNICO -NOTIFICAÇÕES POSTAIS PARA MUNICÍPIOS DE OUTROS ESTADOS -ILEGALIDADE - ART. 130, LEI 6.015/73, LRP. (...) III. O princípio da territorialidade é vetor axiológico subjacente à sistemática adotada pela Lei6.015/73, a ser observado por todas as serventias, e não apenas pela de registro de imóveis e depessoas. A mens legis do art. 130 da Lei 6.015/73 é clara e visa garantir a segurança e aeficácia dos atos jurídicos aos quais confere publicidade (art. 1º, Lei 6.015/73). IV. A


não-incidência do princípio da territorialidade constitui exceção e deve vir expressamentemencionada pela legislação. V. Procedimento a que se julga procedente”.

Ressalte-se, ainda, que o ato aprovado pelo CNJ tem tão somente o condão dealinhar o posicionamento dos magistrados, haja vista a prejudicialidade a sersofrida pela atividade cartorária com a propagação de atos como o do caso emcomento, bem como zelar pela observância dos princípios dispostos na legislaçãovigente, à fim de otimizar a atividade jurisdicional. Assim, não se trata de atuaçãolegislativa do CNJ, mas apenas uma função orientadora do órgão.

Importa frisar que esse tipo de procedimento adotado pelos Cartórios de Registrode Títulos e Documentos dificulta a efetiva ciência do débito pelo consumidor,que é parte hipossuficiente da relação jurídica de direito material.

Não se trata aqui de formalismo excessivo, considerando-se que a questão estárelacionada à competência para a prática de ato administrativo, que não pode sersuperada pelo princípio da instrumentalidade das formas.

Conclui-se, portanto, que a notificação extrajudicial efetivada por cartório de outraComarca não tem o condão de constituir o devedor fiduciante em mora, requisitoexigido pelo art. 2º, § 2º, do Decreto Lei nº 911/69, uma vez que inválidos os atospraticados pelo Tabelião fora do território de sua delegação, não havendo que sefalar, portanto, em reforma da decisão de primeiro grau.

Ante ao exposto, conforme autoriza o art. 557, caput, do Código de Processo Civil,NEGA-SE SEGUIMENTO ao apelo, por ser o mesmo manifestamenteimprocedente e por confrontar jurisprudência dominante deste Sodalício.


Baixem os autos, preclusas as vias recursais.

Vitória, ES, em 01 de fevereiro de 2011.

Des. Subst. Maria do Céu PitangaRelatora

35- Agravo de Instrumento Nº 12119000128CARIACICA - 1ª VARA CÍVELAGVTE COMPROCHECK FOMENTO MERCANTIL LTDA Advogado(a) ALEXANDRE VIEIRA ESTEVESAdvogado(a) ERICA FRAGA MACHADOAdvogado(a) LUCIANA MEIRELES VARGASAdvogado(a) MARIO CEZAR PEDROSA SOARESAGVDO ODIFEL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA ME AGVDO ODILON GONCALVES FILHO AGVDO DORA REGINA SOARES RELATORA: DES. SUBST. MARIA DO CÉU PITANGA


Trata-se de agravo de instrumento interposto por COMPROCHECK FOMENTOMERCANTIL LTDA, contra decisão do juiz singular que nos autos da ação de execuçãomovida em face de ODIFEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA ME, ODILONGONÇALVES FILHO e DORA REGINA SOARES, indeferiu o pedido paraque fossem expedidos ofícios a diversas empresas no sentido de localizar créditosem favor dos agravados, tendo em vista que restaram infrutíferas as diligências viaBACEN-JUD e, embora tenham sido penhorados alguns bens, estes encontram-seem condições precárias para que sejam leiloados e satisfaçam o crédito perseguido.

A decisão vergastada encontra-se vazada nos seguintes termos: [...] 2- Indefiro ospedidos de fls. 90/91, por tratar-se de ônus da parte a indicação de bens dosexecutados, passíveis de penhora. .

Em sede liminar pleiteia a agravante a concessão de efeito ativo ao presenterecurso, notadamente para seja determinada a expedição dos ofícios requerendoque, junto às empresas descritas na peça apresentada em juízo, seja feita aindicação de possíveis créditos que possam adimplir a obrigação. Acresce àpretensão formulada, que localizados os aludidos créditos, as empresas devem sernotificadas para que não efetuem os pagamentos devidos.

É o breve Relatório. Passo a decidir com base no art. 557, § 1º-A do CPC.

O Presente caso comporta julgamento monocrático, com fundamento no artigo557 do Código de Ritos, eis que presentes os requisitos autorizativos.

O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostos processuais intrínsecose extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado o recurso cabível (CPC, art.522), há interesse e legitimidade para recorrer, este é tempestivo, o preparo foirecolhido (fls. 13) e inexiste fato impeditivo do direito recursal noticiado nosautos.

Assim, verificados os pressupostos legais, conheço do recurso interposto para oexame das questões suscitadas.

In casu, verifico que a verossimilhança das alegações da agravante encontrarespaldo em sua própria argumentação, que, em um juízo de cognição sumária, écorroborada pelas recentes alterações legislativas que vislumbramos no âmbito darelação processual, mormente no que tange ao processo executivo, bem comopelo posicionamento dos tribunais superiores e posicionamento deste EgrégioTribunal.

Hodiernamente o processo de execução tem-se mostrado ágil e hábil à satisfaçãodo credor. Ao reverso do vetusto posicionamento, o devedor hoje não encontramais o respaldo da morosidade da máquina judiciária para “arrastar” por anos opagamento da obrigação.

Nesse passo, estando em questão a execução de dívida, deve ser adotado comoparâmetro da decisão, a efetividade das normas impositivas do Estado, detentordo poder de imperium, tendo em vista ser vedado ao particular expropriar os bensou mesmo, atingir o desiderato que a norma cogente prevê.

Reza o artigo 671 do Código de Processo Civil que:

Quando a penhora recair em crédito do devedor, o oficial de justiça o penhorará.Enquanto não ocorrer a hipótese prevista no artigo seguinte, considerar-se-á feitaa penhora pela intimação:I - ao terceiro devedor para que não pague ao seu credor;II - ao credor do terceiro para que não pratique ato de disposição do crédito.

Ao editar a lei 11.382/06 e instituir nova redação ao inciso IV, do artigo 600, doCódigo de Processo Civil, remete-se, de plano ao artigo 339 do mesmo Codex,tendo em vista a necessária interpretação teleológica dada ao sistema processual,no que se constata a preocupação do legislador em garantir, mesmo no caso daomissão do executado, a possibilidade de se perseguirem créditos oriundos detransações comerciais.

O presente entendimento é corroborado pelo posicionamento dos tribunaissuperiores em relação ao tema em apreço:

E LEGITIMA A REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES, PELOMAGISTRADO, AO IMPOSTO DE RENDA, NO INTERESSE DA JUSTIÇA.NADA JUSTIFICA A PROTEÇÃO AO INADIMPLENTE EMDETRIMENTO DA BOA-FÉ NO MUNDO DOS NEGOCIOS E DOPRESTIGIO DA JUSTIÇA. RE CONHECIDO E PROVIDO. (RE 94608,Relator(a): Min. CORDEIRO GUERRA, Segunda Turma, julgado em06/04/1984, DJ 18-05-1984 PP-07729 EMENT VOL-01336-02 PP-00281 RTJVOL-00110-01 PP-00195)

No mesmo sentido, exponho que o presente posicionamento encontra respaldono entendimento declinado por este sodalício, conforme se expõe:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO - BENS DODEVEDOR - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À RECEITA FEDERAL - 1.Conforme precedentes do STJ, somente em hipótese excepcionais, quandoinfrutíferos os esforços diretos envidados pelo exequente, admite-se a requisiçãopelo Juiz de informações a órgãos da Administração Pública sobre a existência elocalização de bens em nome do devedor. - 2. Os documentos de fls. 34-37comprovam que o agravante não mediu esforços para averiguar a existência debens em nome do devedor. - 3. Dado provimento ao recurso, para determinar aojuízo a quo que solicite à Receita Federal as informações solicitadas pelo agravante.048.069.001.427--------------------------------------------------------------------------------------------AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024.029.005.683 AGRAVANTE: ELIANABAPTISTA AGRAVADO: GELSON PEREIRA GUARÇONI RELATOR:DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON ACÓRDÃOEMENTA: PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO DE INSTRUMENTO -EXECUÇÃO – DECISÃO DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DEOFÍCIOS À DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL - POSSIBILIDADE EMCASO DE PRÉVIAS E FRUSTRADAS DILIGÊNCIAS DA PARTE -EXEGESE DOS ARTIGOS 130, 339, 341, 399 E 657, CAPUT, DO CPC, E197/198, DO CTN - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO. 1 - Comprovadas as tentativas prévias e frustradasdo exeqüente de obter extrajudicialmente informações acerca da existência debens do executado junto a órgãos e repartições, cujos registros são públicos(portanto aferíveis mediante mera requisição da parte), deve o Juízo deferir aexpedição de ofício requerendo tais informações (notadamente quando sigilosas einacessíveis sem determinação judicial), a fim de zelar pelo regular andamento doprocesso executivo e defesa do interesse da Justiça, consoante exegese dos artigos130, 339, 341, 399 e 657, caput, do CPC, e 197/199 do CTN. 2 - Solução que nãoencoraja a inércia do exequente - que por vezes submete ao judiciário ônus que lhepertence -, tampouco trata o processo e o órgão jurisdicional como entes passivosna prestação da tutela. 3 - Deve o credor, contudo, fazer a demonstraçãoinequívoca de que envidou esforços em suas diligências na busca de bens do


devedor, a justificar a interveniência do Judiciário e a quebra do sigilo fiscal ebancário assegurado pelo artigo 5º, incisos X e XXXIII, da CF/88, e pela Lei nº4.595/64. 4 - Ausente tal demonstração, resta correta a decisão que indefere opedido de requisição de informações. 5 - Recurso conhecido e provido. VISTOS,relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas. ACORDAa Egrégia Segunda Câmara Cível, na conformidade da ata e notas taquigráficas queintegram este julgado, à unanimidade de votos, conhecer do recurso interposto elhe dar provimento, nos termos do voto do E. Relator. Vitória (ES), de de 2005.DES. PRESIDENTEDES. RELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA (TJES,Classe: Agravo de Instrumento, 24029005683, Relator : ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON, Órgão julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL,Data de Julgamento: 16/12/2005, Data da Publicação no Diário: 02/02/2006).------------------------------------------------------------------------------AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048.049.001.455 AGVTE : HOLCIMBRASIL S/A AGVDOS : COMERCIAL MAÇÃO LTDA. - ME E OUTROSRELATOR : DES. SUBSTITUTO ROBERTO DA FONSECA ARAÚJOEMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRADECISÃO QUE INDEFERE PEDIDOS DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS ADELEGACIA DA RECEITA FEDERAL A FIM DE QUE ESTA INFORMEO ATUAL ENDEREÇO DOS EXECUTADOS/AGRAVADOS, BEM COMOA REMESSA DA CÓPIA DA DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA.01- Receita Federal. Há de se comprovar, necessariamente, a imprescindibilidadeda requisição, com o esgotamento de todas as possibilidades postas à disposiçãodo credor para localização de endereço dos executados, bem como cópia dadeclaração de imposto de renda. Indeferimento. 02- EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOA CESAN, ESCELSA, TELEMAR E DETRAN: Deixo de me manifestar quantoao requerimento da expedição dos ofícios em referência, visto que já requerido noJuízo Singular, consoante informação do próprio agravante às fls. 52. VISTOS,relatados e discutidos estes autos, ACORDAM os Desembargadores que integrama Egrégia Segunda Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doEspírito Santo, na conformidade da ata e notas taquigráficas, à unanimidade, negarprovimento ao recurso. Vitória, 14 de dezembro de 2004. PRESIDENTERELATOR PROCURADOR DE JUSTIÇA (TJES, Classe: Agravo deInstrumento, 48049001455, Relator: ANTÔNIO CARLOS ANTOLINI - RelatorSubstituto : ROBERTO DA FONSECA ARAUJO, Órgão julgador: SEGUNDACÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 14/12/2004, Data da Publicação noDiário: 10/03/2005).

Por todo o exposto, nos termos do artigo 557, §1º-A, do Código de ProcessoCivil, conheço do recurso, pois presentes os pressupostos, e DOUPROVIMENTO para que seja oficiado as empresas mencionadas às fls. 105,dando prosseguimento na forma do artigo 671 do Código de Processo Civil.

Comunique-se ao juízo a quo. Intimem-se por publicação desta na íntegra.

Vitória, ES, em 02 de fevereiro de 2011


36- Agravo de Instrumento Nº 24119000982VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE FUNDAÇAO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIALVALIA Advogado(a) LUCAS ZIGONI CAMPOSAdvogado(a) SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO CARLOS BRAZ TAVARES Advogado(a) TERESA CRISTINA SOUSA FERNANDESAdvogado(a) WANESSA ALDRIGUES CANDIDORELATORA: DES. SUBST. MARIA DO CÉU PITANGA

DECISÃO

Tratam os autos de Agravo de Instrumento interposto por Fundação Vale do RioDoce de Seguridade Social - VALIA - contra decisão de piso que declinou da competência paraa justiça do trabalho e anulou todos os atos decisórios proferidos no feito.

Pugna o recorrente pela concessão de efeito suspensivo à decisão asseverando nãoestar a presente relação subsumida à competência da justiça trabalhista, tendo emvista que o contrato entabulado entre as partes é afeto ao direito privado.

Aponta que as partes, de livre expressão, podem ou não pactuar a relação, nãoestando esta vinculada ao contrato de trabalho firmado entre o trabalhador e aempresa CVRD.

Conforme rezam as cláusulas contratuais da relação privada, mesmo havendo acessação do contrato de trabalho o filiado poderá continuar a manter o contratopara com a Fundação Vale do Rio doce de Seguridade Social - VALIA.

Aduz a plena observância dos preceitos estabelecidos pela Lei Complementar109/2001, que regula o sistema previdenciário, em seu artigo 16, §2º, que prescreveser facultativa a adesão aos planos a que se refere o caput deste artigo.

Apresenta várias jurisprudências deste Egrégio Tribunal fazendo remissão ajulgados do STJ e STF que reconhecem a natureza privada da relação jurídicaestipulada no contrato entre a entidade previdenciária e o particular.

Pugna pela concessão do efeito suspensivo ao recurso evitando-se que os autossejam remetidos à justiça trabalhista, com o provimento final e consequentedeclaração de competência da justiça estadual.

É o Relatório. Passo decidir.

O Presente caso comporta julgamento monocrático, com fundamento no artigo557 do Código de Ritos, eis que presentes os requisitos autorizativos pois adecisão vergastada encontra-se em confronto com a jurisprudência do STF.


No que tange a prescrição normativa do artigo 114 da Magna Carta verifica-se que acompetência da justiça laboral alberga I) as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos osentes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dosEstados, do Distrito Federal e dos Municípios;II) as ações que envolvam exercício do direito degreve; III) as ações sobre representação sindical, entre sindicatos, entre sindicatos e trabalhadores,e entre sindicatos e empregadores; IV) os mandados de segurança, habeas corpus e habeas data ,quando o ato questionado envolver matéria sujeita à sua jurisdição;V) os conflitos de competênciaentre órgãos com jurisdição trabalhista, ressalvado o disposto no art. 102, I, o; VI) as ações deindenização por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relação de trabalho; VII) as açõesrelativas às penalidades administrativas impostas aos empregadores pelos órgãos de fiscalizaçãodas relações de trabalho;VIII) a execução, de ofício, das contribuições sociais previstas no art.195, I, a , e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que proferir; IX) outrascontrovérsias decorrentes da relação de trabalho, na forma da lei.

Destarte, inevitável a necessária digressão à respeito do contrato entabulado entre as partes e queencontra guarida na legislação civil, fugindo do contexto da relação trabalhista apontada peloilustre magistrado de piso.

Recentemente, em cotejo com as provas do Agravo de Instrumento de nº11104957862, em voto de minha lavra, entendi que a controvérsia versada nosautos possuía âncora na relação trabalhista, eis que qualquer alteração no âmbitoda relação entre empregado e empregador, invariavelmente, espargia seus efeitossobre o benefício pago ao trabalhador. Assim, a presente não destoa domanifestado naqueles autos eis que a gênese do direito possui natureza diversa,assim como sua conclusão.

Necessário transcrever, em síntese, os fatos narrados na exordial do presenterecurso para comprovar o entendimento ora adotado.

Em 30/08/1999 foi concedida a aposentadoria ao agravado que tambémparticipava do plano de aposentadoria complementar oferecido, de forma isoladae facultativa, aos trabalhadores da empresa, não consistindo em vínculo para como contrato de trabalho eis que o percentual e forma de reajuste não gravampertinência com a faixa atuarial de salários.

Afirma o texto da Lei Complementar 109/2001 que:

Art. 1º - O regime de previdência privada, de caráter complementar e organizadode forma autônoma em relação ao regime geral de previdência social, é facultativo,baseado na constituição de reservas que garantam o benefício, nos termos docaput do art.202 da Constituição Federal, observado o disposto nesta LeiComplementar.

O STF, analisando a matéria apontou como norte a ser seguido, com base nasprescrições do Código de Processo que a competência

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO EXTRARODINÁRIO.COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA E/OU PENSÃO.ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. COMPETÊNCIA.REEXAME DE PROVAS E DE CLÁUSULA CONTRATUAL.IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EMBARGOSACOLHIDOS. 1. É certo que esta Corte fixou entendimento no sentido deque compete à Justiça Comum o julgamento das ações que envolvamcomplementação de aposentadoria paga por entidade de previdênciaprivada, "por não decorrer essa complementação pretendida de contrato detrabalho" [RE n. 470.169, Relatora a Ministra Ellen Gracie, DJ de 5.5.06]. 2.Acolho os presentes embargos, com efeitos modificativos, para negar provimentoao agravo regimental e não conhecer do recurso extraordinário RE - 594440AgRED/BA, julgado em 15/12/2009.


------------------------------------------------------------------EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. PREVIDÊNCIAPRIVADA. COMPETÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SENEGA PROVIMENTO. 1. A jurisprudência do Supremo Tribunal firmouentendimento no sentido de que compete à Justiça comum o julgamento dasquestões relativas à complementação de proventos de aposentadoria quandonão decorrentes de contrato de trabalho. Precedentes. 2. Impossibilidade daanálise do regulamento da entidade de previdência privada. Incidência da Súmula454 do Supremo Tribunal Federal. 3. O art. 195, § 5°, da Constituição daRepública diz respeito à seguridade social financiada por toda a sociedade, sendoalheio às entidades de previdência privada. RE 596637 AgR/RS, julgado em08/09/2009.------------------------------------------------------------------------------EMENTA: CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVODE INSTRUMENTO. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA.ALEGADO VÍNCULO TRABALHISTA, APTO A ATRAIR ACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. INCIDÊNCIA DASSÚMULAS 279 E 454 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. Ajurisprudência do Supremo Tribunal Federal entende que à Justiça comumcompete o julgamento do pedido de complementação de aposentadoriadirigido contra entidade de previdência privada, quando não decorrer essacomplementação de contrato de trabalho. 2. 3. Agravo regimental desprovido.(AI 734135 AgR, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO, Primeira Turma, julgado em19/05/2009, DJe-113 DIVULG 18-06-2009 PUBLIC 19-06-2009 EMENTVOL-02365-13 PP-02669)

Ressalto que, das provas apresentadas no presente feito, a relação jurídicaentabulada entre as partes não possui dependência com o vínculo trabalhista o queno entendimento do pretório excelso fatalmente iria atrair a competência dajustiça especial, conforme entendimento exposto:

EMENTA Agravo regimental. Agravo de instrumento. Complementação deaposentadoria. Devida prestação jurisdicional. Ausência de prequestionamento.Competência. Precedentes. 1. Não houve o necessário prequestionamento dosartigos 37 e 169, § 1º, da Constituição Federal. 2. A jurisdição foi prestada peloTribunal de origem mediante decisão suficientemente motivada. 3. Competênciada Justiça do Trabalho para o julgamento dos pedidos de complementação depensão ou de proventos de aposentadoria, quando decorrentes de contrato detrabalho. Impossibilidade do reexame do contrato celebrado entre as partes e dasprovas dos autos. 4. A jurisprudência desta Corte está consolidada no sentido deque as alegações de afronta aos princípios da legalidade, do devido processo legal,da ampla defesa e do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestaçãojurisdicional entre outros, se dependente de reexame de normasinfraconstitucionais, configura ofensa reflexa à Constituição Federal. 5. Agravoregimental desprovido. (AI 715004 AgR, Relator(a): Min. MENEZES DIREITO,Primeira Turma, julgado em 16/12/2008, DJe-043 DIVULG 05-03-2009 PUBLIC06-03-2009 EMENT VOL-02351-11 PP-02267)

Como a relação jurídica verificada entre as partes é atinente a contrato privado, amatéria é afeta a jurisdição comum, sendo competente a justiça Estadual.

Por todo o exposto, nos termos do artigo 557, §1º-A, do Código de ProcessoCivil, conheço do recurso, pois presentes os pressupostos, e DOUPROVIMENTO para fixar a competência da justiça Estadual na presente relaçãojurídica.




37- Agravo de Instrumento Nº 24119001493VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE CARLOS BRAZ TAVARES Advogado(a) WANESSA ALDRIGUES CANDIDOAGVDO FUNDAÇAO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIALVALIA Advogado(a) SANDOVAL ZIGONI JUNIORAdvogado(a) SILVIA GOMES DE MORAISRELATORA: DES. SUBST. MARIA DO CÉU PITANGA

DECISÃO

Tratam os autos de Agravo de Instrumento interposto por CARLOS BRAZTAVARES contra decisão de piso que declinou da competência para a justiça do trabalho eanulou todos os atos decisórios proferidos no feito.

Pugna o recorrente pela concessão de efeito suspensivo à decisão asseverando nãoestar a presente relação subsumida à competência da justiça trabalhista, tendo emvista que o contrato entabulado entre as partes é afeto ao direito privado.

Aponta que as partes, de livre expressão, podem ou não pactuar a relação, nãoestando esta vinculada ao contrato de trabalho firmado entre o trabalhador e aempresa CVRD.

Conforme rezam as cláusulas contratuais da relação privada, mesmo havendo acessação do contrato de trabalho o filiado poderá continuar a manter o contratopara com a Fundação Vale do Rio doce de Seguridade Social - VALIA.

Aduz a plena observância dos preceitos estabelecidos pela Lei Complementar109/2001, que regula o sistema previdenciário, em seu artigo 16, §2º, que prescreveser facultativa a adesão aos planos a que se refere o caput deste artigo.

Apresenta várias jurisprudências deste Egrégio Tribunal fazendo remissão ajulgados do STJ e STF que reconhecem a natureza privada da relação jurídicaestipulada no contrato entre a entidade previdenciária e o particular.

Pugna pela concessão do efeito suspensivo ao recurso evitando-se que os autossejam remetidos à justiça trabalhista, com o provimento final e consequentedeclaração de competência da justiça estadual.

É o Relatório. Passo decidir.

O Presente caso comporta julgamento monocrático, com fundamento no artigo557 do Código de Ritos, eis que presentes os requisitos autorizativos pois adecisão vergastada encontra-se em confronto com a jurisprudência do STF.


No que tange a prescrição normativa do artigo 114 da Magna Carta verifica-se quea competência da justiça laboral alberga I) as ações oriundas da relação de trabalho,abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta daUnião, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios; II) as ações que envolvam exercíciodo direito de greve; III) as ações sobre representação sindical, entre sindicatos, entre sindicatos etrabalhadores, e entre sindicatos e empregadores; IV) os mandados de segurança, habeas corpus ehabeas data , quando o ato questionado envolver matéria sujeita à sua jurisdição;V) os conflitosde competência entre órgãos com jurisdição trabalhista, ressalvado o disposto no art. 102, I, o;VI) as ações de indenização por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relação de trabalho;VII) as ações relativas às penalidades administrativas impostas aos empregadores pelos órgãos defiscalização das relações de trabalho;VIII) a execução, de ofício, das contribuições sociaisprevistas no art. 195, I, a , e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que proferir;IX) outras controvérsias decorrentes da relação de trabalho, na forma da lei.

Destarte, inevitável a necessária digressão à respeito do contrato entabulado entreas partes e que encontra guarida na legislação civil, fugindo do contexto da relaçãotrabalhista apontada pelo ilustre magistrado de piso.

Recentemente, em cotejo com as provas do Agravo de Instrumento de nº11104957862, em voto de minha lavra, entendi que a controvérsia versada nosautos possuía âncora na relação trabalhista, eis que qualquer alteração no âmbitoda relação entre empregado e empregador, invariavelmente, espargia seus efeitossobre o benefício pago ao trabalhador. Assim, a presente não destoa domanifestado naqueles autos eis que a gênese do direito possui natureza diversa,assim como sua conclusão.

Necessário transcrever, em síntese, os fatos narrados na exordial do presenterecurso para comprovar o entendimento ora adotado.

Em 30/08/1999 foi concedida a aposentadoria ao agravado que tambémparticipava do plano de aposentadoria complementar oferecido, de forma isoladae facultativa, aos trabalhadores da empresa, não consistindo em vínculo para como contrato de trabalho eis que o percentual e forma de reajuste não gravampertinência com a faixa atuarial de salários.

O Contrato entabulado entre as partes, de igual forma, não depende da existênciade vínculo trabalhista para com a empresa VALE, antiga Companhia Vale do RioDoce S/A, pois mesmo que rescindido o pacto, permanece, caso seja essa a opção,vigorando a relação.

Afirma o texto da Lei Complementar 109/2001 que:

Art. 1º - O regime de previdência privada, de caráter complementar e organizadode forma autônoma em relação ao regime geral de previdência social, é facultativo,baseado na constituição de reservas que garantam o benefício, nos termos do


caput do art.202 da Constituição Federal, observado o disposto nesta LeiComplementar.

O STF, analisando a matéria apontou como norte a ser seguido, com base nasprescrições do Código de Processo que a competência

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVOREGIMENTAL NO RECURSO EXTRARODINÁRIO.COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA E/OU PENSÃO.ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. COMPETÊNCIA.REEXAME DE PROVAS E DE CLÁUSULA CONTRATUAL.IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EMBARGOSACOLHIDOS. 1. É certo que esta Corte fixou entendimento no sentido deque compete à Justiça Comum o julgamento das ações que envolvamcomplementação de aposentadoria paga por entidade de previdênciaprivada, "por não decorrer essa complementação pretendida de contrato detrabalho" [RE n. 470.169, Relatora a Ministra Ellen Gracie, DJ de 5.5.06]. 2.Acolho os presentes embargos, com efeitos modificativos, para negar provimentoao agravo regimental e não conhecer do recurso extraordinário RE - 594440AgRED/BA, julgado em 15/12/2009.------------------------------------------------------------------EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. PREVIDÊNCIAPRIVADA. COMPETÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SENEGA PROVIMENTO. 1. A jurisprudência do Supremo Tribunal firmouentendimento no sentido de que compete à Justiça comum o julgamento dasquestões relativas à complementação de proventos de aposentadoria quandonão decorrentes de contrato de trabalho. Precedentes. 2. Impossibilidade daanálise do regulamento da entidade de previdência privada. Incidência da Súmula454 do Supremo Tribunal Federal. 3. O art. 195, § 5°, da Constituição daRepública diz respeito à seguridade social financiada por toda a sociedade, sendoalheio às entidades de previdência privada. RE 596637 AgR/RS, julgado em08/09/2009.------------------------------------------------------------------------------EMENTA: CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVODE INSTRUMENTO. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA.ALEGADO VÍNCULO TRABALHISTA, APTO A ATRAIR ACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. INCIDÊNCIA DASSÚMULAS 279 E 454 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 1. Ajurisprudência do Supremo Tribunal Federal entende que à Justiça comumcompete o julgamento do pedido de complementação de aposentadoriadirigido contra entidade de previdência privada, quando não decorrer essacomplementação de contrato de trabalho. 2. 3. Agravo regimental desprovido.(AI 734135 AgR, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO, Primeira Turma, julgado em19/05/2009, DJe-113 DIVULG 18-06-2009 PUBLIC 19-06-2009 EMENTVOL-02365-13 PP-02669)

Ressalto que, das provas apresentadas no presente feito, a relação jurídicaentabulada entre as partes não possui dependência com o vínculo trabalhista o queno entendimento do pretório excelso fatalmente iria atrair a competência dajustiça especial, conforme entendimento exposto:

EMENTA Agravo regimental. Agravo de instrumento. Complementação deaposentadoria. Devida prestação jurisdicional. Ausência de prequestionamento.Competência. Precedentes. 1. Não houve o necessário prequestionamento dosartigos 37 e 169, § 1º, da Constituição Federal. 2. A jurisdição foi prestada peloTribunal de origem mediante decisão suficientemente motivada. 3. Competênciada Justiça do Trabalho para o julgamento dos pedidos de complementação depensão ou de proventos de aposentadoria, quando decorrentes de contrato detrabalho. Impossibilidade do reexame do contrato celebrado entre as partes e dasprovas dos autos. 4. A jurisprudência desta Corte está consolidada no sentido deque as alegações de afronta aos princípios da legalidade, do devido processo legal,da ampla defesa e do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestaçãojurisdicional entre outros, se dependente de reexame de normasinfraconstitucionais, configura ofensa reflexa à Constituição Federal. 5. Agravoregimental desprovido. (AI 715004 AgR, Relator(a): Min. MENEZES DIREITO,Primeira Turma, julgado em 16/12/2008, DJe-043 DIVULG 05-03-2009 PUBLIC06-03-2009 EMENT VOL-02351-11 PP-02267)

Como a relação jurídica verificada entre as partes é atinente a contrato privado, amatéria é afeta a jurisdição comum, sendo competente a justiça Estadual.

Por todo o exposto, nos termos do artigo 557, §1º-A, do Código de ProcessoCivil, conheço do recurso, pois presentes os pressupostos, e DOUPROVIMENTO para fixar a competência da justiça Estadual na presente relaçãojurídica.




38- Agravo de Instrumento Nº 6119000062ARACRUZ - VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAGVTE MUNICIPIO DE ARACRUZ Advogado(a) ANDRÉ VINICIUS MARQUES GONÇALVESAdvogado(a) ANDRESSA PARANHOS POLESI CELESTINOAdvogado(a) AUGUSTO MANOEL BARBOSAAdvogado(a) BARBARA TRABA JESUSAdvogado(a) DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETTOAdvogado(a) FABIANY CHAGAS PESSOTTIAdvogado(a) JAMILLE COSTA LIMAAdvogado(a) MARCELO CLEMENTE GARCIA WERNERSBACHAdvogado(a) SAMARA FREIRE ABUDAGVDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATORA: DES. SUBST. MARIA DO CÉU PITANGA

DECISÃO

SEGREDO DE JUSTIÇA

Vitória, 14 de Fevereiro de 2011

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

QUARTA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24080392665 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELJACKSON DE ANDRADE SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7453 ES RENATO DEL SILVA AUGUSTO" PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FOLHAS 140/153."

2 NO PROCESSO Nº 24100906668 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOIPAJM INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA JERONIMOMONTEI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 16624 ES ALINE HARDMAN DANTAS" PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE EMBARGOS AS FOLHAS104/117."

3 NO PROCESSO Nº 35101116057 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLUDMILA COUTINHO DE FREITAS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006437 ES ROGERIO JOSE FEITOSARODRIGUES007243 ES EDUARDO COUTINHO NEVESK F P (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006437 ES ROGERIO JOSE FEITOSARODRIGUES007243 ES EDUARDO COUTINHO NEVESPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 48109003243 - AGRAVO DE INSTRUMENTOREAL IMOBILIARIA LTDA. ONDE É AGRAVADO008219 ES CRISTIANO AUGUSTO MENEGATTIPOR SEU ADV. DR.PARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

5 NO PROCESSO Nº 1040030858 - APELAÇÃO CÍVELDIENE ALMEIDA LIMA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0210A ES EDSLENY DE FARIAS LACERDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 337.

6 NO PROCESSO Nº 2060008790 - APELAÇÃO CÍVELROMAR AZEVEDO MENDES ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14469 ES BARBARA DALLA BERNARDINALACOURT


PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 807

7 NO PROCESSO Nº 6101900717 - AGRAVO DE INSTRUMENTOS G A (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 0001095ES ALINE MARIA GRATZSUELI CRISTINA CORREA LAGE ALVES ONDE É AGRAVANTE0001095ES ALINE MARIA GRATZPOR SEU ADV. DR.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 104.

8 NO PROCESSO Nº 6101901533 - AGRAVO DE INSTRUMENTOEVANDRO AUER MARIN ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 11359 ES DALTON ALMEIDA RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 62/65.

9 NO PROCESSO Nº 8109000227 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCARLITA CARLOTA MACIEL ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12743 ES EDIVAN FOSSE DA SILVA12942 ES ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DE SOUZAL S M (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12743 ES EDIVAN FOSSE DA SILVA12942 ES ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DE SOUZAMARES MAPFRE RISCOS ESPECIAIS SEGURADORA S/A ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 005214 ES LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHAS 80/82.

10 NO PROCESSO Nº 20080013210 - APELAÇÃO CÍVELWILLIANS LUCINDO RAMOS ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 10075 ES RENATO GASPARINI CONRADO DEMIRANDA SANDRA HELENA LUCINDO DE ARAUJO ONDE É APELANTE10416 ES LEONARDO FREITAS DA SILVAPOR SEU ADV. DR.V L A R (MENOR IMPÚBERE) ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 10416 ES LEONARDO FREITAS DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 272/275.

11 NO PROCESSO Nº 24070202338 - APELAÇÃO CÍVELESPÓLIO MARIA DE SOUZA LEAL ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 12787 ES JEFFERSON ACASSIO DE PAULABANCO DO BRASIL S/A ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 9141 ES UDNO ZANDONADEESPÓLIO DE IGNACIO RODRIGUES LEAL ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 12787 ES JEFFERSON ACASSIO DE PAULAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 126/129.

12 NO PROCESSO Nº 24099163313 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOJOSE ANTONIO PINTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13180 ES BRUNO BARBOSA COMARELLAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 225.

13 NO PROCESSO Nº 24100003904 - APELAÇÃO CÍVELBANCO ITAULEASING S/A ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 17172 ES LIVIA MARTINS GRIJOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 97.

14 NO PROCESSO Nº 24100921444 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCLAUDIA MARA SILVA BARBOSA NASCIMENTO ONDE ÉAGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003366 ES ROWENA FERREIRA TOVAR13888 ES LETHICIA COELHO MOREIRA DA FRAGA008229 ES ANA PAULA PROTZNER MORBECKJOSELIO SANTOS NASCIMENTO ONDE É AGRAVADO

POR SEUS ADVS. DRS. 008038 ES HUMBERTO CAMARGO BRANDAOFILHO8912 ES CHARLIS ADRIANI PAGANI8886 ES GILBERTO JOSE DE SANTANA JUNIOR12021 ES EVILMAR ANDREI PAGANI12524 ES SIMONE AMELIA VIEIRA NASCIMENTO15247 ES MARIANA PASSAMANI BORGESL B N (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 003366 ES ROWENA FERREIRA TOVAR13888 ES LETHICIA COELHO MOREIRA DA FRAGA008229 ES ANA PAULA PROTZNER MORBECKPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 71.

15 NO PROCESSO Nº 24100921642 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOCONDOMINIO VITÓRIA MALL ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14151 ES FERNANDO TALHATE DE SOUZA4656 ES GILMAR ZUMAK PASSOSJM COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA. ME ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12623 ES PEDRO AUGUSTO AZEREDOCARVALHO10383 ES JULIANA NIMERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 265/266.

16 NO PROCESSO Nº 24100923077 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARCELO LYRA SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9428 ES DANIELLE PINA DYNA0007824ES CELIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA0007551ES LUIZ CLAUDIO DIAS DA SILVA002465 ES NEUZA ARAUJO DE CASTRO15565 ES JEFFERSON MESSIASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 39.

17 NO PROCESSO Nº 24100923143 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSERGIO BORGES MOREIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007129 ES CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 80/81.

18 NO PROCESSO Nº 24100923663 - AGRAVO DE INSTRUMENTOACQUATOOL CONSULTORIA S/S LTDA. ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 9694 CE ADRIANO FEREIRA GOMES SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 93/95.

19 NO PROCESSO Nº 24100924208 - AGRAVO DE INSTRUMENTODYANNA PORTELLA BORGES ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 1296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA0005926ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRA13547 ES TAINA DA SILVA MOREIRA JONAS LINO PORTELA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 1296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA0005926ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRA13547 ES TAINA DA SILVA MOREIRA MARCELO REIS BORGES ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 1296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA0005926ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRA13547 ES TAINA DA SILVA MOREIRA MARIA NATALINA BASSANI PORTELA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 1296 ES JAQUES MARQUES PEREIRA0005926ES EDUARDO THIEBAUT PEREIRA13547 ES TAINA DA SILVA MOREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 93/95.

20 NO PROCESSO Nº 24100924612 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBANCO ITAULEASING S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12747 ES WELBER FABRISPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 57.

21 NO PROCESSO Nº 24119000396 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCARLOS ALBERTO TRAD ONDE É AGRAVADO


POR SEUS ADVS. DRS. 12805 ES CARLOS ALBERTO TRAD FILHO11207 ES RICARDO WAGNER VIANA PEREIRA14068 ES EBER TADEU NUNES CARNEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 113.

22 NO PROCESSO Nº 24119001253 - AGRAVO DE INSTRUMENTOLEILA MARIA SANTANA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4770 ES MARIA DA CONCEIÇAO S B CHAMOUNPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 110,

23 NO PROCESSO Nº 24970041158 - APELAÇÃO CÍVELBANCO BANDEIRANTES S/A ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007144 ES ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAANGELA CRISTINA RODRIGUES BARCELOS ONDE É APELADO7077 ES BRUNO DE PINHO E SILVAPOR SEU ADV. DR.TADEU CLEMENTINO DE CASTRO BARCELOS ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 7077 ES BRUNO DE PINHO E SILVAAROLDO RODRIGUES ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 7077 ES BRUNO DE PINHO E SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 153.

24 NO PROCESSO Nº 28109000035 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGINTERNO AGV INSTRUMENTOJOSE ULEDIR TIENGO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10390 ES LUCIANO BRAVINKELLIMAR RODRIGUES TIENGO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13618 ES MARCELO OLIVEIRA DOS ANJOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR" PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FOLHAS 517/531.

25 NO PROCESSO Nº 30099019686 - APELAÇÃO CÍVELJAIR REPEKER ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9815 ES JEFFERSON CORREA DE SOUZAELIANE RIBEIRO REPEKER ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 9815 ES JEFFERSON CORREA DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 228/229.

26 -NO PROCESSO Nº 30109001476 AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0005916ES KATIA BOINAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 114/115.

27 NO PROCESSO Nº 30109001518 - AGRAVO DE INSTRUMENTOFACELI FUNDAÇÃO FACULDADES INTEGRADAS DO ENSINOSUPERIOR DE ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 11324 ES ALINE TERCI BAPTISTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 191.

28 NO PROCESSO Nº 30119000062 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJ P R (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 001998 ES ELDO VALNEIDE VICHIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 60/63.

29 NO PROCESSO Nº 35101114813 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOTELEMAR NORTE LESTE S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 17321 ES EDUARDO FISHER17318 ES DANIEL MOURA LIDOINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 294/296.

30 NO PROCESSO Nº 35101115943 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCARLOS ALBERTO RIBEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORCHRISTIAN SILVA MARTINS ONDE É AGRAVADO

POR SEUS ADVS. DRS. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORDAVI ALVES MARTINS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOREDSON PEREIRA DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJAILSON VARNIER ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOSE DOS SANTOS MARTINS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORCLAUDIONOR GAZZOLI ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOAO TAVARES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORCARLOS ROBERTO DOS SANTOS ONDE É AGRAVADO001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPOR SEU ADV. DR.GELSON JOSE DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORODINEI COSTA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJANIO JAQUES DOS SANTOS SANTIAGO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOSE FLORIANO SOBRINHO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORADILSON JOSE BORGES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORHELIO SOARES DA PAIXAO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORMARINEZ FEITOSA LEITE ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORKLEBER STEIN ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJULIANO VARNIER ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORGERALDINO BETTCHER PEREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORMARIO RANGEL BERNARDO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORDANIEL FRANCISCO DOS SANTOS ONDE É AGRAVADO001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPOR SEU ADV. DR.ADELINO GROLA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORANTONIO FELICIANO DE ALMEIDA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOREDUARDO ALBUQUERQUE GIBSON FILHO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORGENILSON DA SILVA FONSECA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORGERDUTRA CAMPANA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJACKSON DA COSTA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORFABIO DE GOUVEIA LIMA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPAULO COSTA FERREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPAULO CESAR GOLDNER ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORROBINSON AMORIM ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORSIGER FUHUDA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORFERNANDO KEJI SORAY ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORIDINIR CARVALHO RICARTE NEVES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORIGNACIO AGNE NETTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJANE CHEILA FERNANDES LORDELLO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORLEZI RIBEIRO NEVES ONDE É AGRAVADO001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPOR SEU ADV. DR.MOACYR MARGON COSTA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORNOCILIA MARIA PAULA SONEGHETI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORVICTOR LIMA DA SILVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORZENI DALAPICULA BRAVIM ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR


ADAO FERREIRA DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORADEMIR PINTO MONTOVANELI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORAGUSTINHO MAGESKI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORALEXANDRE PONTINI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORAMANDA DE PAULO ANDRIOLI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORAMOZ ROCHA DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORCIDNEA SAMPAIO FRACOMAZZA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORDANIELLE PEREIRA DOS SANTOS LAUDELINO ONDE ÉAGRAVADO001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPOR SEU ADV. DR.DOUGLAS BALBI BONFIM ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORELISANA DE OLIVEIRA LIEBMANN ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOREMANUEL ANDRADE ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORFENANDA DE FATIMA SARRIA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJERONILDO PEIXOTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOAO BATISTA TOMES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOAREZ SOARES CARDOZO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOSE OLIVEIRA BATISTA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORKETMA SILVA MARTINS ONDE É AGRAVADO001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPOR SEU ADV. DR.MARCELO BRANDAO MAGESKI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPAULO MERIGHETTI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORSERGIO ROCHA DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORVALDECI JUNIOR PEREIRA PINTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORVALESKA PRATTI GUASTTI DEL PUPO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORVERA FERREIRA LUDUVICO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORWENCESLAU VOGGOH ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORALEXANDRE ANTUNES MELQUIDES SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORLUIZ DIONIZIO DE QUEIROZ ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORRICARDINO CASTRO DAMASCENO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORCLETO FERREIRA DA SILVA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORGILMAR ALVES FURTADO ONDE É AGRAVADO001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPOR SEU ADV. DR.ADORIS LUIZ PAGOTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORGERALDO MAGELA ANTUNES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORLEDA LIMA AGNE ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORIVONE APARECIDA FERREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORADELSON SARMENTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORRENATO PIRES RIBEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORNIVALDO JOSE SPAGNOL ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORDUERGNES ZATTA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORMILTON SOUZA BRAGANCA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORSONIA SURLO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR

JERONILSON PEIXOTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORMARIA DAS GRACAS ESTEVES BRAGANCA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORLUIZ ANTONIO SONEGHETI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOSE MARIA SANGALI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORDALMIRO GALVAO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORWANDERSON VALANDRO DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOSE CLAUDIO COUTINHO HORTA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOSE PEDRO GARCIA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORSABRINA CARDOZO COELHO MACIEL ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORALCIDES VIEIRA LIMA ONDE É AGRAVADO001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPOR SEU ADV. DR.JURANDI BRAVIM DONADEL ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORRAULINDO DE SOUZA MELO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORLUIZ CARLOS AGNE ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORMARCELO BERMUDES GUSMAO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORJOAO LUIZ LOUREIRO BORGES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORSTEVES WILLES NIELSEN ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOREDISON CESAR COELHO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORVINICIUS DALAPICULA BRAVIM ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 001242 ES VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 284/285.

31 NO PROCESSO Nº 38119000065 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJUCELINO FAVERO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 3723 ES MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREUDIASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 50.

32 NO PROCESSO Nº 47070070041 - APELAÇÃO CÍVELCOIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIO LTDA. ONDE ÉAPELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14159 ES PAOLA CARDOSO BABILONPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 127.

33 NO PROCESSO Nº 48109003045 - AGRAVO DE INSTRUMENTOIZALÚCIA GONÇALVES BULHÕES ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 14017 ES ISABELLE ALBURQUERQUE RIBEIROMARETOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 195.

34 NO PROCESSO Nº 50109000393 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMARCA CONSTRUTORA E SERVICOS LTDA. ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11419 ES IGOR BASÍLIO ARAÚJOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 88/89.

35 NO PROCESSO Nº 100100016573- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAUINSTITUTO PREVIDENCIA ASSISTENCIA SERVIDORES ESTADODO ESPIR ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 12513 ES MICHELLE FREIRE CABRAL11903 ES JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA GAMAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 210.


36 NO PROCESSO Nº 100100022589- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAUMARIA DA PENHA RAMIREZ HONORIO ONDE É REQUERIDOPOR SEU ADV. DR. 10710 ES ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAASSOCIAÇAO RECREATIVA E CULTURAL VIDA OURO ONDE ÉREQUERENTE72793 MG SAMUEL OLIVEIRA MACIELPOR SEU ADV. DR.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDA FOLHA 383

37 NO PROCESSO Nº 100100036910- AÇÃO CAUTELAR INOMINADAJADER SABINO DE DEUS ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 96929 MG IGOR RODRIGUES BRITTOWEVERTON CONSTA PEIXOTO ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 96929 MG IGOR RODRIGUES BRITTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDAS FOLHAS 145/151.


BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMA SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



TORNO SEM EFEITO A PUBLICAÇÃO DA CONCLUSÃO DEACORDÃO DO DIARIO DA JUSTIÇA DE Nº 3975 DO DIA 14/02/2011DOS SEGUINTE PROCESSOS 049090012086 (APELAÇÃOCÍVEL),012070012641(APELAÇÃO CÍVEL), 0241100918457 (APELAÇÃOCÍVEL), 014080140198 (AGRAVO INTERNO), 024100912021 (AGRAVOINTERNO), TENDO EM VISTA OS MESMOS TEREM SIDOPUBLICADOS INCORRETAMENTE.

VITÓRIA, 14/11//2011

BRUNA STEFENONI Q.BAYERL LIMASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



COMUNICADO

DE ORDEM DO EMINENTE DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTECOMUNICO AOS INTERESSADOS QUE AS SESSÕES ORDINÁRIASDO 1º E 2º GRUPO DAS CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS QUE SERIAMREALIZADAS NOS DIAS 07/03/2011 E 09/03/2011,RESPECTIVAMENTE, FORAM CANCELADAS, TENDO EM VISTASER FERIADO (CARNAVAL). VITÓRIA, 09 DE FEVEREIRO DE 2011.

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DAS CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

-**********-



CONVOCAÇÃO

DE ORDEM DO EXMº. SR. DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE,CONVOCO OS INTERESSADOS PARA SESSÃO EXTRAORDINÁRIADO 2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS QUE SERÁREALIZADA NO DIA 16/03/2011 E DO 1º GRUPO DE CÂMARAS

CÍVEIS REUNIDAS QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 21/03/2011,QUARTA-FEIRA E SEGUNDA- FEIRA, ÁS 14 (QUATORZE) HORAS EÁS 15(QUINZE) HORAS, RESPECTIVAMENTE . VITÓRIA, 09 DE FEVEREIRO DE 2011.

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DAS CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÕESINTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24090109851 - APELAÇÃO CRIMINALWADLEI CORREIA POLESE ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 2304 ES DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 100110001672- HABEAS CORPUSTALITA AMANDA TAVARES HERZOG ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002715 ES ALDA GOMES DE OLIVEIRA004843 ES EVA HENRIQUES DE AZEVEDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR POSTULADA

3 NO PROCESSO Nº 100110003538- HABEAS CORPUSANA MARIA LIMA DA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 006454 ES DOROTEIA MARIA CABRAL DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR

4 NO PROCESSO Nº 100110003850- HABEAS CORPUSALEX JUNIOR PEREIRA DA CRUZ ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12962 ES EDUARDO LEITE MUSSIELLOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR POSTULADA VITÓRIA, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

LUCIANA SOARES MIGUEL DO AMARAL SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 HABEAS CORPUS Nº 100110000948PACTE M A N S [MENOR PÚBERE]ADVOGADO SEVERINO RAMOS DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIRETO DA VARA DA INFANCIA E JUVENTUDEDA SERRARELATOR PEDRO VALLS FEU ROSATRATA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO DE LIMINAR,IMPETRADO EM FAVOR DE M. A. N. S. (MENOR PÚBERE), INTERNADO PELA SUPOSTA PRÁTICA DE ATO INFRACIONALANÁLOGO AO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 14, “CAPUT”, DA LEI N.º10.826/03. O PACIENTE ALEGA QUE HOUVE DESCUMPRIMENTO AOSPRECEITOS DO ARTIGO 306, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,POIS SUPOSTAMENTE NÃO TERIA OCORRIDO A COMUNICAÇÃO DAPRISÃO DO ORA PACIENTE. POR FIM, SUSTENTA QUE ESTÁ INTERNADO HÁ,APROXIMADAMENTE, 08 (OITO) DIAS E NÃO FOI PROVIDENCIADAA SUA IMEDIATA LIBERAÇÃO, UMA VEZ QUE A INFRAÇÃO


IMPUTADA NÃO AUTORIZA A INTERNAÇÃO PROVISÓRIA, DEACORDO COM ARTIGO 122, DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE, TENDO EM VISTA QUE NÃO HÁ O REQUISITO DEREITERAÇÃO EXIGIDO PARA ESTE ATO INFRACIONAL. ENTRETANTO, CONSTA DOS AUTOS QUE A AUTORIDADECOATORA, AO PRESTAR INFORMAÇÕES, ESCLARECEU QUEPROFERIU DECISÃO CONCEDENDO A LIBERAÇÃO EM FAVOR DOPACIENTE EM AUDIÊNCIA DE APRESENTAÇÃO, EXPEDINDO-LHE OCOMPETENTE ALVARÁ DE LIBERAÇÃO. ASSIM, NÃO HAVENDO MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA A SERAPRECIADA, INCIDE AO PRESENTE CASO A EMENDA REGIMENTALNº . 001/2009 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PUBLICADAEM 05.08.2009 NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, DO SEGUINTE TEOR:“ART. 74 – COMPETE AO RELATOR: XI – PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PEDIDO PREJUDICADOPEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO”.DESTA FEITA, COM A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DOPRESENTE PEDIDO DE HABEAS CORPUS, E NÃO HAVENDOMATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA A SER APRECIADA, JULGO PREJUDICADO OPEDIDO. INTIMEM-SE AS PARTES. APÓS ARQUIVE-SE.VITÓRIA, 09 DE FEVEREIRO DE 2011.DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA

2 HABEAS CORPUS Nº 100100039757PACTE CREOSVALDO DE JESUS LIMAADVOGADO CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSHABEAS CORPUS Nº 100100039757PACTE: CREOSVALDO DE JESUS LIMAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO IMPETRADO PORCLOVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIOR (OAB/ES 6.751) EM FAVOR DE CREOSVALDO DE JESUS LIMA, PRESO PREVENTIVAMENTE SOB AACUSAÇÃO, EM TESE, DO CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 121, § 2º, I E IV, C/C ARTIGO 29, DO CÓDIGO PENAL, APONTANDOCOMO ÓRGÃO COATOR O JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRA (PROC. Nº 048.09.007765-1).SUSTENTA O IMPETRANTE, EM SÍNTESE, O EXCESSO DE PRAZO NACUSTÓDIA PREVENTIVA DO PACIENTE, DECRETADA EM 08 DE JULHO DE 2010, POIS O MESMO ESTARIA ENCARCERADO HÁ MAISDE 130 (CENTO E TRINTA) DIAS, SEM O ANDAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, POR INÉRCIA DO APARELHO ESTATAL.A LIMINAR FOI NEGADA (FLS. 307).O IMPETRADO FORNECEU AS INFORMAÇÕES DE FLS. 308/309.PARECER MINISTERIAL PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM (FLS.317/321).É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.SEGUNDO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NA JURISPRUDÊNCIADO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, O CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO DE PRAZONA PRISÃO CAUTELAR NÃO RESULTA DE SIMPLES OPERAÇÃOARITMÉTICA, DEVENDO SER ANALISADO À LUZ DO PRINCÍPIO DARAZOABILIDADE, LEVANDO-SE EM CONTA A COMPLEXIDADE DOSFATOS, A PLURALIDADE DE RÉUS, A POSTURA DA DEFESA, ASDILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS, ENTRE OUTROS FATORESRELEVANTES (STF, HC 102062/SP, REL. MIN. RICARDOLEWANDOWSKI, 1ª TURMA, JULGADO EM 02/12/2010; STF, HC105133/CE, REL. MIN. CELSO DE MELLO, 2ª TURMA, JULGADO EM26/10/2010; STJ, HC 172623/SP, REL. MIN. JORGE MUSSI, 5ª TURMA,JULGADO EM 16/12/2010; STJ, HC 179999/PA, REL. MIN. CELSOLIMONGI - CONVOCADO DO TJ/SP, 6ª TURMA, JULGADO EM16/12/2010, ENTRE VÁRIOS OUTROS JULGADOS).O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, A PROPÓSITO, HÁ MUITO JÁEDITOU O SEGUINTE ENUNCIADO SUMULAR: “NÃO CONSTITUICONSTRANGIMENTO ILEGAL O EXCESSO DE PRAZO NAINSTRUÇÃO, PROVOCADO PELA DEFESA.” (SÚMULA Nº 64 DO STJ, DJ09/12/1992).NO PRESENTE CASO, O PACIENTE FOI DENUNCIADO EM 22 DEJANEIRO DE 2010 SOB A GRAVE ACUSAÇÃO DE TER SIDO OMANDANTE (JUNTAMENTE COM A EX COMPANHEIRA DA VÍTIMA)DE UM HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO (CRIMEHEDIONDO), OCORRIDO EM 08 DE MARÇO DE 2009, NO MUNICÍPIODA SERRA, POR MOTIVO DE VINGANÇA, EXECUTADO PORTERCEIRO ASSASSINADO DIAS DEPOIS (LAUDO DE EXAME

CADAVÉRICO DE FLS. 280), O QUAL SERIA UM TRAFICANTE DEDROGAS COMPARSA DO PACIENTE, SEGUNDO A PEÇAACUSATÓRIA DE FLS. 25/27.A DENÚNCIA FOI RECEBIDA EM 23 DE FEVEREIRO DE 2010,QUANDO O IMPETRADO DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DOSRÉUS, COM FULCRO NO ARTIGO 312 DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL (FLS. 310).O PARADEIRO DO PACIENTE ERA DESCONHECIDO DESDE A DATADO HOMICÍDIO ATÉ A SUA CAPTURA, EM 08 DE JULHO DE 2010,PERÍODO DURANTE O QUAL FORA CITADO POR EDITAL, COM ASUSPENSÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 366 DO CÓDIGODE PROCESSO PENAL (FLS. 310/313).DEPOIS, CITADO PESSOALMENTE (PRESO), O PACIENTE OFERECEUDEFESA PRÉVIA EM 16 DE AGOSTO DE 2010, SENDO DESIGNADAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05 DENOVEMBRO DE 2010, A QUAL NÃO SE REALIZOU A PEDIDO DO SEUPRÓPRIO DEFENSOR, ALEGANDO A AUSÊNCIA DE TEMPO HÁBILPARA O EXAME DO INQUÉRITO POLICIAL QUE APURA A MORTEDO INDIGITADO EXECUTOR DO HOMICÍDIO (FLS. 314). NA MESMAOCASIÃO, ENTÃO, O IMPETRADO DESIGNOU NOVA DATA PARATAL AUDIÊNCIA, JÁ BASTANTE PRÓXIMA (21 DE FEVEREIRO DE2011), NA QUAL DEVERÁ ENCERRAR A INSTRUÇÃO CRIMINAL NAPRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JÚRI.NESSE CENÁRIO, NA LINHA DA JURISPRUDÊNCIA ACIMA, APÓS ACAPTURA DO PACIENTE, SE A DILAÇÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINALFOI PROVOCADA PELA PRÓPRIA DEFESA E O SEU ENCERRAMENTOJÁ SE APROXIMA, SEM NENHUMA DESÍDIA ESTATAL, NÃO SECARACTERIZA A ALEGADA COAÇÃO ILEGAL, NOTADAMENTEQUANDO SE TRATA DA APURAÇÃO DE FATOS COMPLEXOS EGRAVÍSSIMOS, ENVOLVENDO OUTRO HOMICÍDIO COMETIDO EMFACE DE UM DOS POSSÍVEIS AUTORES DO CRIME OBJETO DOSPRESENTES AUTOS.ADEMAIS, NA ESPÉCIE, HÁ DE SE PONDERAR A EXTREMATEMERIDADE NA SOLTURA DO PACIENTE, O QUAL FUGIRA DODISTRITO DA SUPOSTA CULPA E PERMANECERA EM LOCALIGNORADO ATÉ MESMO POR SEUS FAMILIARES DURANTE LAPSOCONSIDERÁVEL (CERTIDÃO DE FLS. 311), ALÉM DASCIRCUNSTÂNCIAS DA MORTE DE UM DOS SUPOSTOS COMPARSASNO CRIME DE MANDO, COLOCANDO EM RISCO A PERSECUÇÃOPENAL E A EVENTUAL APLICAÇÃO DA LEI PENAL, CONFORMEASSENTADO PELO IMPETRADO(FLS. 129 E 285).PELO EXPOSTO, DENEGO A ORDEM POSTULADA, COM FULCRO NOARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C ARTIGO3º DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL (ANALOGIA).INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 10 DE FEVEREIRO DE 2011.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

3 HABEAS CORPUS Nº 100100038007PACTE RENATO DE MOURA CARDOSOADVOGADO ALEXANDRE ANTONIO RAMOS BAPTISTAADVOGADO CLAUDIUS ANDRE MENDONÇA CABALLEROA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICARELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSHABEAS CORPUS Nº 100100038007PACTE: RENATO DE MOURA CARDOSOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DECARIACICARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO POR ALEXANDREANTÔNIO RAMOS BAPTISTA (OAB/ES 9.231) E CLAUDIUS ANDRÉMENDONÇA CABALLERO (OAB/ES 7.228) EM FAVOR DE RENATO DEMOURA CARDOSO, PLEITEANDO A REVOGAÇÃO DA PRISÃOPREVENTIVA DO PACIENTE, DECRETADA PELO MM. JUIZ DA 4ªVARA CRIMINAL DE CARIACICA (AÇÃO PENAL Nº 012.10.018336-2),AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA.SUSTENTA O IMPETRANTE, EM APERTADA SÍNTESE, A COMPLETAAUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO VÁLIDA NO DECRETOPRISIONAL IMPUGNADO (FLS. 12/13), O QUAL ESTARIA BASEADOEM MERAS ILAÇÕES ABSTRATAS ACERCA DA GRAVIDADE DOCRIME SOB APURAÇÃO E O SEU CLAMOR PÚBLICO, SEM APRESENÇA DE QUALQUER DAS HIPÓTESES CAUTELARESPREVISTAS NO ARTIGO 312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.A LIMINAR FOI INDEFERIDA (FLS. 16).O IMPETRADO FORNECEU AS INFORMAÇÕES DE FLS. 17.A PROCURADORIA DE JUSTIÇA OPINOU PELA DENEGAÇÃO DAORDEM (FLS. 22/26).É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.


O PACIENTE RENATO DE MOURA CARDOSO E OS CORRÉUS JIMRELLYSON CARNEIRO E GILMAR TERTO RAMOS FORAMDENUNCIADOS, EM TESE, PELO CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 121,CAPUT, C/C ARTIGO 14, INCISO II (TENTATIVA DE HOMICÍDIO),AMBOS DO CÓDIGO PENAL, OCORRIDO NO DIA 27 DE JULHO E 2010,NO BAIRRO SÃO GERALDO, MUNICÍPIO DE CARIACICA, DO QUALTAMBÉM TERIA PARTICIPADO JOÃO JORGE ROCHA DOS SANTOS,FALECIDO DURANTE A SUPOSTA EMPREITADA DELITUOSA,TENDO COMO VÍTIMA RAFAEL MORAES FIRME, NOS TERMOS DAPEÇA ACUSATÓRIA JUNTADA A FLS. 09/11.O MM. JUIZ DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA, QUANDO DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA, NO DIA 26 DE OUTUBRO DE 2010,DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DOS ACUSADOS, INVOCANDO AGARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, A CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃOCRIMINAL E A SEGURANÇA À APLICAÇÃO DA LEI PENAL, ALIADASÀ PROVA DA EXISTÊNCIA DO CRIME (MATERIALIDADE) E AOSINDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 312DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL (DECISÃO DE FLS. 18/19).NÃO HÁ NOS AUTOS INFORMAÇÃO SOBRE O CUMPRIMENTO DOMANDADO DE PRISÃO DO PACIENTE.DIVERSAMENTE DO ALEGADO PELOS IMPETRANTES, O DECRETOPRISIONAL IMPUGNADO FUNDOU-SE NA GRAVIDADE CONCRETADOS FATOS IMPUTADOS AO PACIENTE E AOS CORRÉUS, SOBRE OSQUAIS PESA - SEGUNDO A AUTORIDADE DITA COATORA - AFUNDADA SUSPEITA DE COAUTORIA NA TENTATIVA DEEXECUÇÃO A MÃO ARMADA DO OFENDIDO (POLICIAL MILITAR),EM PLENA VIA PÚBLICA, QUANDO ESTE FECHAVA O PORTÃO DESUA CASA, LOGO APÓS ESTACIONAR O CARRO NA GARAGEM, NOINÍCIO DA NOITE DO DIA 27 DE JULHO DE 2010. ALIÁS, CONSOANTEA DENÚNCIA MINISTERIAL, O HOMICÍDIO SOMENTE NÃO SECONSUMOU PORQUE A VÍTIMA, DESCONFIADA DE UM VEÍCULOQUE PASSARA DEVAGAR NA RUA, SACOU SUA ARMA DE FOGO EAFUGENTOU OS CRIMINOSOS, UM DOS QUAIS - COMO DITO ACIMA- FALECERA DURANTE A EMPREITADA, ENQUANTO OS DEMAISFUGIRAM A BORDO DO AUTOMÓVEL QUE OS AGUARDAVA,CONDUZIDO PELO PACIENTE. DIZ TAMBÉM QUE ESTE E OUTROSDOIS SUPOSTOS ENVOLVIDOS NO HOMICÍDIO TENTADO (OCORRÉU JIM E O FALECIDO JOÃO JORGE) TERIAM SIDOARREGIMENTADOS PELO CODENUNCIADO GILMAR (FORAGIDO)PARA EXECUTAR A VÍTIMA, POR MOTIVOS AINDA NÃOESCLARECIDOS.AS SINGULARIDADES DO CASO (CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME) SÃOPASSÍVEIS DE JUSTIFICAR A CONTENTO A PRISÃO PREVENTIVA DOPACIENTE, SEJA PARA RESGUARDAR A ORDEM PÚBLICASEVERAMENTE AMEAÇADA, SEJA PARA ASSEGURAR A LISURA DAINSTRUÇÃO CRIMINAL (PERICULUM LIBERTATIS). DE UM LADO,TAL SEGREGAÇÃO CAUTELAR MOSTRA-SE IMPERIOSA EM RAZÃODA PERICULOSIDADE SOCIAL DEMONSTRADA PELO PACIENTE ESEUS INDIGITADOS COMPARSAS, OS QUAIS ESTARIAMENVOLVIDOS EM CRIME DE MANDO(EMPREITADA), ATENTANDOCONTRA A VIDA DE UM POLICIAL MILITAR NO ABRIGO DE SUAPRÓPRIA RESIDÊNCIA, NUMA DEMONSTRAÇÃO DE FORÇA EOUSADIA DO GRUPO. DE OUTRO, O ENCARCERAMENTOPROVISÓRIO DO PACIENTE REPUTA-SE NECESSÁRIO, ÀEVIDÊNCIA, PARA RESGUARDAR A PRÓPRIA INTEGRIDADE FÍSICADO OFENDIDO, O QUAL AINDA SERÁ OUVIDO EM JUÍZO, APÓSREAGIR COM DISPAROS DE ARMA DE FOGO À AÇÃO DAQUELESQUE ATENTAVAM CONTRA A SUA VIDA.A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ÉUNÍSSONA QUANTO À ADMISSÃO DA PRISÃO CAUTELAR EM CASOSDESTA ESPÉCIE, FUNDADA EM MOTIVOS IDÔNEOS EXTRAÍDOSDAS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS DO CRIME EM APURAÇÃO, TAISCOMO O LOCAL, O HORÁRIO, O MODUS OPERANDI E AMOTIVAÇÃO, ENTRE OUTROS DADOS CAPAZES DE REVELAR APERSONALIDADE DO SUPOSTO AGENTE, E NÃO EM MERA ILAÇÕESOU CONJECTURAS, COMO ALEGADO PELOS IMPETRANTES. COMEFEITO, APENAS PARA ILUSTRAR, VEJAMOS OS SEGUINTESJULGADOS:“RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIOTRIPLAMENTE QUALIFICADO. PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. GRAVIDADE CONCRETA. PERICULOSIDADE DOPACIENTE. PERSONALIDADE VOLTADA À DELINQÜÊNCIA.GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. 1. A PRISÃO PREVENTIVA DOACUSADO ESTÁ SATISFATORIAMENTE JUSTIFICADA NA GARANTIADA ORDEM PÚBLICA, POIS OS AUTOS RETRATAM, COM ELEMENTOSCONCRETOS, A NECESSIDADE DA SEGREGAÇÃO DO RÉU, DIANTEDE SUA PERICULOSIDADE, EVIDENCIADA PELAS CIRCUNSTÂNCIASDO DELITO. 2. O MODUS OPERANDI DO CRIME DE HOMICÍDIOQUALIFICADO, PRATICADO FRIAMENTE, POR MOTIVO FÚTIL ECONTRA MENOR, DEMONSTRA A PERSONALIDADE DO ACUSADOVOLTADA PARA A PRÁTICA CRIMINOSA, A PONTO DE JUSTIFICAR ASUA CUSTÓDIA PREVENTIVA, EIS QUE INDICATIVA DE AFRONTA A

ORDEM PÚBLICA. 3. RECURSO DESPROVIDO.” (STJ, RHC 23.358/MG,REL. MIN. LAURITA VAZ, 5ª TURMA, DJE 28/10/2008)“HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. HOMICÍDIO QUALIFICADO PORMOTIVO FÚTIL MEDIANTE RECURSO QUE DIFICULTE A DEFESADO OFENDIDO. PRISÃO PREVENTIVA EM 16.01.07. ALEGAÇÃO DECONSTRANGIMENTO ILEGAL DECORRENTE DE AUSÊNCIA DOSREQUISITOS PARA A CUSTÓDIA CAUTELAR. IMPROCEDENTE. (...) 2.SENDO INDUVIDOSA A OCORRÊNCIA DO CRIME E PRESENTESSUFICIENTES INDÍCIOS DE AUTORIA, NÃO HÁ ILEGALIDADE NADECISÃO QUE DETERMINA A CUSTÓDIA CAUTELAR DO PACIENTE,SE PRESENTES OS TEMORES RECEADOS PELO ART. 312 DO CPP 3. INCASU, FORA DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTEDESDE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, DEVIDAMENTEFUNDAMENTADA NA MANUTENÇÃO DOS PRESSUPOSTOS DASEGREGAÇÃO CAUTELAR PREVISTOS NO ART. 312 DO CPP,ESPECIALMENTE NA NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA, HAJA VISTA A PERICULOSIDADE DO PACIENTE,EVIDENCIADA PELO MODUS OPERANDI (JUNTAMENTE COM OSDEMAIS ACUSADOS, DISPARAR VÁRIOS TIROS DE ARMA DE FOGOCONTRA A VÍTIMA QUANDO ESTA TRAFEGAVA NA ESTRADA) EPELA DEMORA QUE SE VERIFICOU EM DAR CUMPRIMENTO AOMANDADO DE PRISÃO. 4. A PRESERVAÇÃO DA ORDEM PÚBLICANÃO SE RESTRINGE ÀS MEDIDAS PREVENTIVAS DA IRRUPÇÃO DECONFLITOS E TUMULTOS, MAS ABRANGE TAMBÉM A PROMOÇÃODAQUELAS PROVIDÊNCIAS DE RESGUARDO À INTEGRIDADE DASINSTITUIÇÕES, À SUA CREDIBILIDADE SOCIAL E AO AUMENTO DACONFIANÇA DA POPULAÇÃO NOS MECANISMOS OFICIAIS DEREPRESSÃO ÀS DIVERSAS FORMAS DE DELINQÜÊNCIA. (...)” (STJ, HC103.337/BA, REL. MIN. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, 5ª TURMA,DJE 24/11/2008)NO MAIS, A EXTREMA PRECARIEDADE NA INSTRUÇÃO DOPRESENTE HABEAS CORPUS (COM O TRASLADO APENAS DADENÚNCIA E DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA- FLS. 09/13), NÃO SUPRIDA PELAS SINGELAS INFORMAÇÕESFORNECIDAS PELO IMPETRADO (FLS. 17/19), IMPEDE OCONHECIMENTO PLENO DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO NOQUAL FORA IMPOSTA TAL CUSTÓDIA CAUTELAR, ÔNUS DEBITADOAOS ADVOGADOS IMPETRANTES, CONSOANTE ORIENTAÇÃOJURISPRUDENCIAL CONSOLIDADA:“HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. LIMINAR INDEFERIDA EMOUTRO HC. MATÉRIA NÃO APRECIADA PELO STJ. INSTRUÇÃODEFICIENTE. ORDEM DENEGADA. I - NÃO SE CONHECE DEHABEAS CORPUS CUJA MATÉRIA NÃO FOI APRECIADA PELAAUTORIDADE APONTADA COMO COATORA. II - A DEFICIÊNCIA NAINSTRUÇÃO DO PEDIDO IMPEDE QUE SE VERIFIQUE ACARACTERIZAÇÃO DO ALEGADO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL.III - HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.” (STF, HC 97368/SP, REL. MIN. RICARDO LEWANDOWSKI, 1ª TURMA,DJE 14/08/2009)“HABEAS CORPUS. PENAL. ATENTADO VIOLENTO AO PUDORESTUPRO (ART. 214 C/C ART. 213 DO CPB). CERCEAMENTO DE DEFESA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃOCOMPROVADO. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. PARECER DO MPF PELA DENEGAÇÃO DO WRIT. HABEAS CORPUSNÃO CONHECIDO. 1. A UTILIZAÇÃO DA VIA ANGUSTA DO HABEASCORPUS DEMANDA A COMPROVAÇÃO DA ILEGALIDADE, POIS,COMO REGRA, O WRIT NÃO ADMITE QUALQUER DILAÇÃOPROBATÓRIA. O REMÉDIO HERÓICO, PORTANTO, DEVE VIRINSTRUÍDO COM TODOS OS DOCUMENTOS CAPAZES DEEVIDENCIAR A PRETENSÃO PERQUIRIDA, SOB PENA DE NÃOCONHECIMENTO. (...) 4. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.” (STJ,HC 92968/MG, REL. MIN. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, 5ª TURMA,DJE 03/08/2009)POR TAIS RAZÕES, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE HABEAS CORPUS.

INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE O INTERIOR TEOR DESTA DECISÃO. VITÓRIA/ES, 09 DE FEVEREIRO DE 2011.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

4 HABEAS CORPUS Nº 100100040284PACTE ERLAN ALVES MOREIRAADVOGADO GIORGIO DE CASTRO MURADPACTE VITOR CESAR FERREIRAADVOGADO GIORGIO DE CASTRO MURADA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR NEY BATISTA COUTINHODECISÃOCUIDA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO POR GIORGIO DECASTRO MURAD EM FAVOR DE ERLAN ALVES MOREIRA E VITORCÉSAR FERREIRA CONTRA ATO SUPOSTAMENTE ILEGAL


PRATICADO PELO MM. JUIZ DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DEVIANA, AO MANTER A PRISÃO CAUTELAR DOS PACIENTES.SUSTENTA O IMPETRANTE (FLS. 2/12) QUE NÃO FOI ENCONTRADADROGA, BEM COMO INEXISTEM OUTROS INDÍCIOS CAPAZES DELEVAR A CRER QUE OS PACIENTES ESTAVAM ASSOCIADOS PARA AVENDA DE ENTORPECENTES.POR ISSO, ALEGA QUE NÃO HÁ FUNDAMENTAÇÃO POR PARTE DOJUIZ DE PRIMEIRO GRAU PARA MANTER A PRISÃO EM FLAGRANTEOU MESMO PARA O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA.DECISÃO INDEFERINDO O PEDIDO LIMINAR ÀS FLS. 47/48.INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO MM. JUIZ A QUO ÀS FLS. 51.PARECER DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA (FLS. 53/55), NO SENTIDODA INEXISTÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR, EM RAZÃO DORELAXAMENTO DA PRISÃO EM FLAGRANTE.É O RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.O PRESENTE HABEAS CORPUS FOI IMPETRADO OBJETIVANDOCOMBATER SUPOSTA ILEGALIDADE DA MANUTENÇÃO DA PRISÃODOS PACIENTES, AO ARGUMENTO DE QUE COM ELES NÃO FOIENCONTRADA NENHUMA DROGA E NEM MESMO HÁ INDÍCIOSQUE LEVEM A CRER QUE OS MESMOS ESTAVAM ASSOCIADOS PARAA VENDA DE ENTORPECENTES. POR ESSA RAZÃO, NÃO HÁFUNDAMENTAÇÃO PARA MANTER A PRISÃO EM FLAGRANTE OUMESMO PARA O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA.AO ANALISAR DETIDAMENTE O FEITO, CONSTATEI QUE OIMPETRANTE SE INSURGE EXCLUSIVAMENTE QUANTO À PRISÃOEM FLAGRANTE DOS PACIENTES, PELA SUPOSTA PRÁTICA DOCRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO (ARTIGO 35 DA LEI Nº11.343/2006), COMO SE VÊ DA NARRATIVA CONSTANTE DAEXORDIAL (VIDE FLS. 2/12).OCORRE QUE APÓS AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO JUIZ AQUO - AUTORIDADE TIDA COMO COATORA -, PUDE CHEGAR ÀCONCLUSÃO DE QUE A PRISÃO CAUTELAR EM QUESTÃO JÁ FOIRELAXADA, COMO SE OBSERVA DO DOCUMENTO DE FLS. 51.DESSA MANEIRA, RESTA PATENTE A PERDA DE OBJETO DOPRESENTE HABEAS CORPUS, RAZÃO PELA QUAL FICA O MESMOPREJUDICADO.NESSE SENTIDO, É A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ:[...] I - TENDO O E. TRIBUNAL A QUO RELAXADO A PRISÃOCAUTELAR EM BENEFÍCIO DO ORA PACIENTE, PERDEU OBJETO OPRESENTE WRIT, JÁ QUE A PRETENSÃO QUANTO A ESTE PONTORESTOU ATENDIDA. [...] (HC Nº 60.760/PE, REL. MIN. FELIX FISCHER,QUINTA TURMA, DJ 12.11.2007).[...] 1. CONSTATADO RELAXAMENTODA PRISÃO EM FLAGRANTE DO ORA PACIENTES, PERDE SEUOBJETO O PRESENTE WRIT QUE VISAVA AO RECONHECIMENTODE CONSTRANGIMENTO ILEGAL PELA MANUTENÇÃO DA PRISÃOCAUTELAR. 2. ORDEM JULGADA PREJUDICADA. (HC Nº 47.826/BA, RELª. MINª.LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJ 20.11.2006).A RESPEITO DO TEMA, TRAGO OUTROS JULGADOS DA AUGUSTACORTE: HC Nº 123.905/PE, RELª. MINª. LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,DJE 13.9.2010, HC Nº 97.457/PE, REL. MIN. FELIX FISCHER, QUINTATURMA, DJE 3.8.2009 E HC Nº 86.679/SP, REL. MIN. JORGE MUSSI,QUINTA TURMA, DJ 19.5.2008.NESTA CORTE DE JUSTIÇA:[...] CONSTATANDO-SE QUE O ORA PACIENTE OBTEVE OBENEFÍCIO DO RELAXAMENTO DO FLAGRANTE, EM FUNÇÃO DEDECISÃO JUDICIAL PROFERIDA PELO ILUSTRE JUIZ DE PISO,JULGA-SE PREJUDICADA A ORDEM ANTE A PERDASUPERVENIENTE DE SEU OBJETO. [...] (HC Nº 100090014976, REL. DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DEMENDONÇA, PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL, DJ 20.8.2009).[...] TENDOEM VISTA A DECISÃO PROFERIDA PELO MAGISTRADOPROCESSANTE RELAXANDO A PRISÃO EM FLAGRANTE DOPACIENTE, RESTA PREJUDICADA A ORDEM MANDAMENTAL PELAPERDA DE SEU OBJETO. PEDIDO JULGADO PREJUDICADO. [...] (HCNº 100080002346, REL. DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS, SEGUNDACÂMARA CRIMINAL, DJ 6.5.2008).MEDIANTE TAIS FUNDAMENTOS, NA FORMA DO INCISO XI, DOARTIGO 74 DO REGIMENTO INTERNO DESTE EG. TRIBUNAL DEJUSTIÇA, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE PEDIDO DE HABEASCORPUS, PELA SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO.INTIMEM-SE OS INTERESSADOS.VITÓRIA, 11 DE FEVEREIRO DE 2011. NEY BATISTA COUTINHODESEMBARGADOR

VITÓRIA, 14/02/2011.

LUCIANA SOARES MIGUEL DO AMARALSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 HABEAS CORPUS Nº 100100039062PACTE RUBENS MOISES DE ALMEIDAADVOGADO JESSE VARGAS VIEIRAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE AFONSOCLAUDIORELATOR PEDRO VALLS FEU ROSATRATA-SE DE “HABEAS CORPUS”, COM PEDIDO DE LIMINAR,IMPETRADO EM FAVOR DE RUBENS MOISES DE ALMEIDA,ALEGANDO EXCESSO DE PRAZO PARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃOCRIMINAL. CONSTA NAS INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE COATORA, QUE FOICONCEDIDO AO PACIENTE LIBERDADE PROVISÓRIA, NO DIA 17 DEDEZEMBRO DE 2010. ASSIM, NÃO HAVENDO MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA A SERAPRECIADA, INCIDE AO PRESENTE CASO A EMENDA REGIMENTALNº . 001/2009 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PUBLICADAEM 05.08.2009 NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, DO SEGUINTE TEOR:“ART. 74 – COMPETE AO RELATOR: XI – PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PEDIDOPREJUDICADO PEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO OOBJETO”.DESTA FEITA, COM A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DOPRESENTE PEDIDO DE HABEAS CORPUS, E NÃO HAVENDOMATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA A SER APRECIADA, JULGOPREJUDICADO O PEDIDO. INTIME-SE AS PARTES. APÓS ARQUIVE-SE.VITÓRIA, 11 DE FEVEREIRO DE 2011.DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA

2 HABEAS CORPUS Nº 100100038460PACTE NORBERTO BEHRENDADVOGADO ANTONIO DE MARTINA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE SANTAMARIA DE JETIBARELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSHABEAS CORPUS Nº 100100038460PACTE: NORBERTO BEHRENDA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE SANTAMARIA DE JETIBÁRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO POR MEIO DO QUALSE PLEITEOU A REVOGAÇÃO OU O RELAXAMENTO DA PRISÃOPREVENTIVA DO PACIENTE NORBERTO BEHREND, NA AÇÃOPENAL PÚBLICA QUE TRAMITA PERANTE O JUÍZO DA VARACRIMINAL DE SANTA MARIA DE JETIBÁ (AUTORIDADEIMPETRADA), ALEGANDO A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS EEXCESSO DE PRAZO. CONSTA DOS AUTOS, PORÉM, QUE O JUÍZO IMPETRADO REVOGOUA PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE E O MESMO JÁENCONTRA-SE EM LIBERDADE PROVISÓRIA (FLS. 541/544),ACARRETANDO A PERDA DO OBJETO DO PRESENTE WRIT,CONSOANTE O PARECER MINISTERIAL (FLS. 137/140).PELO EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O HABEAS CORPUS, NAFORMA DO ARTIGO 74, INCISO XI, DO REGIMENTO INTERNODESTE EGRÉGIO TRIBUNAL.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 09 DE FEVEREIRO DE 2011.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

3 HABEAS CORPUS Nº 100100034972PACTE I S DE O (MENOR PÚBERE)ADVOGADO FABIO RODRIGUES SOUSAPACTE R D DOS S X (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO FABIO RODRIGUES SOUSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO DA INFANCIA EJUVENTUDE DA SER


RELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSHABEAS CORPUS Nº 100100034972PACTE: I. S. O. E R. D. S. X. (MENORES)A. COATORA: JUIZ DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DASERRARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSD E C I S Ã OTRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE I. S. O. ER. D. S. X. (MENORES), EM VIRTUDE DO PRONUNCIAMENTO DOJUÍZO DA 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, QUEDETERMINOU A INTERNAÇÃO PROVISÓRIA DOS PACIENTES, PELASUPOSTA PRÁTICA DE CONDUTAS ANÁLOGAS AOS CRIMESPREVISTOS NOS ARTIGOS 33 E 35 DA LEI N.º 11.343/06 (TRÁFICOILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO). NA EXORDIAL (FLS.02/07), O IMPETRANTE SUSTENTA QUE AIMPOSIÇÃO DA MEDIDA CAUTELAR DE INTERNAÇÃO PROVISÓRIAÉ MANIFESTAMENTE ILEGAL, VEZ QUE EM DESCONFORMIDADECOM AS HIPÓTESES DE CABIMENTO DESSA PROVIDÊNCIA,ELENCADAS NO ARTIGO 122 DA LEI N.º 8.069/90 (ECRIAD), HAJAVISTA QUE: I) A INFRAÇÃO QUE LHES É IMPUTADA NÃO É DAS QUEIMPORTAM EM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA CONTRA A PESSOA;II) NÃO ESTÁ DEMONSTRADA A REITERAÇÃO DA CONDUTAINFRACIONAL; III) A DECISÃO DA AUTORIDADE COATORA NÃOESTÁ ALICERÇADA NO DESCUMPRIMENTO REITERADO DEMEDIDA ANTERIORMENTE IMPOSTA.A MEDIDA LIMINAR FOI INDEFERIDA ATRAVÉS DA DECISÃO DEFLS.33/34.INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE COATORA ÀS FLS.35/36.PARECER DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS.39/43, PELADENEGAÇÃO DA ORDEM. É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO. EM CONTATO COM O JUÍZO DE ORIGEM, OBTIVE A INFORMAÇÃODE QUE A REPRESENTAÇÃO INSTAURADA EM DESFAVOR DOSPACIENTES FOI SENTENCIADA, COM A ABSOLVIÇÃO DOADOLESCENTE I. S. O., E COM A IMPOSIÇÃO AO MENOR R. D. S. X.DA MEDIDA DE LIBERDADE ASSISTIDA, PELO PRAZO DE SEISMESES, CESSANDO ASSIM A INTERNAÇÃO PROVISÓRIA COMBATIDAPOR ESTE WRIT, QUE RESTA PREJUDICADO PELA PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR. DESTARTE, JULGO PREJUDICADO ESTE HABEAS CORPUS, COMFULCRO NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC, C/C ARTIGO 3º, DO CPP,BEM COMO NO ARTIGO 74, INCISO XI, DO RITJES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. INTIMEM-SE. VITÓRIA/ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2011.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

4 HABEAS CORPUS Nº 100110000518PACTE GLEIDIANO MANZINIADVOGADO SEVERINO RAMOS DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARERELATOR NEY BATISTA COUTINHODECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO LIMINAR,IMPETRADO EM FAVOR DE GLEIDIANO MANZINI, PLEITEANDO ASUA IMEDIATA LIBERAÇÃO DA INTERNAÇÃO PROVISÓRIADECRETADA PELA PRÁTICA, EM TESE, DE ATO INFRACIONALANÁLOGO AO CRIME TIPIFICADO PELO ART. 121, § 2º, II, DOCÓDIGO PENAL, APONTANDO COMO ÓRGÃO COATOR O JUIZ DACOMARCA DE JAGUARÉ (PROCESSO Nº 065090022149).EM SUAS RAZÕES (FLS. 2/8), O IMPETRANTE ALEGA QUE OPACIENTE ENCONTRA-SE INTERNADO DESDE 22 DE NOVEMBRODE 2010, DE MODO QUE, TENDO A AUDIÊNCIA DE APRESENTAÇÃOSIDO REALIZADA EM 7 DE DEZEMBRO DO MESMO ANO, AAUTORIDADE COATORA JÁ TERIA CIÊNCIA DE QUE A ALUDIDAMEDIDA ACAUTELATÓRIA EXCEDEU O PRAZO DE 45 (QUARENTA ECINCO) DIAS PREVISTO NO ART. 108 DA LEI Nº 8.069/1990.RESSALTA, ALÉM DISSO, QUE, À VISTA DA AUSÊNCIA DOREPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, A AUDIÊNCIA DECONTINUAÇÃO FOI REDESIGNADA PARA O DIA 17 DE JANEIRO DE2011, DATA EM QUE A INTERNAÇÃO COMPLETOU 58 (CINQUENTA EOITO) DIAS, SENDO, POR ISSO, FLAGRANTEMENTE ILEGAL OCERCEAMENTO DA LIBERDADE DO REPRESENTADO.DECISÃO DE FLS. 37/40, INDEFERINDO A LIMINAR PLEITEADA.ÀS FLS. 41/45 ENCONTRAM-SE AS INFORMAÇÕES FONECIDAS PELOMAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU.PARECER DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 47/48,MANIFESTANDO-SE PELA PERDA DO OBJETO DO PRESENTEREMÉDIO, POR TER SIDO O PROCEDIMENTO INFRACIONALSENTENCIADO, COM A APLICAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVADE INTERNAÇÃO.

É O RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.O IMPETRANTE VALEU-SE DO PRESENTE REMÉDIOCONSTITUCIONAL COM O FIM DE VER RECONHECIDO OCONSTRANGIMENTO ILEGAL DECORRENTE DA EXTRAPOLAÇÃODO PRAZO DE INTERNAÇÃO PREVISTO NO ART. 108 DA LEI Nº8.069/90.NESSA LINHA, AO EXAMINAR O PLEITO LIMINAR, FUNDAMENTEI OINDEFERIMENTO NA EXCEPCIONALIDADE DO CASO E NAGRAVIDADE DO SUPOSTO ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIMEPRATICADO PELO PACIENTE - HOMICÍDIO QUALIFICADO PELOMOTIVO FÚTIL - BEM COMO NO FATO DE INEXISTIREM NOSAUTOS ELEMENTOS CONCRETOS ACERCA DOS MOTIVOS QUEENSEJARAM A PERMANÊNCIA DA INTERNAÇÃO PROVISÓRIA DOMENOR,COM BASE NISSO, ENTENDI SER MAIS PRUDENTE A ESPERA DASINFORMAÇÕES DO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU,SOBRETUDO POR EXISTIR NOS AUTOS NOTÍCIAS DE QUE OCUMPRIMENTO DA MEDIDA ACAUTELATÓRIA HAVIA SIDOPOSTERGADO POR MESES EM VIRTUDE DA FUGA DO MESMO EMFACE DE OUTRO ATO INFRACIONAL.REGISTRO QUE TAIS RAZÕES DE DECIDIR FORAM REFORÇADASPELO TEOR DAS INFORMAÇÕES, NAS QUAIS O JUIZ DA INSTÂNCIAINAUGURAL ASSENTOU QUE A IMPOSSIBILIDADE DE CONCLUSÃODO PROCEDIMENTO INFRACIONAL DEVEU-SE AO FATO DE QUE"O ÚNICO DEFESOR PÚBLICO DO ESTADO EM EXERCÍCIO NESTACOMARCA ESTAVA EM GOZO DE FÉRIAS E NÃO FOI POSSÍVEL OCONTADO COM NENHUM ADVOGADO PARA SER NOMEADO PARAO ATO E ASSIM A MESMA FOI REDESIGNADA", DESTACANDO, ALÉMDISSO, QUE "A DECISÃO QUE DECRETOU O INTERNAMENTO DOPACIENTE É DATADA DE 15 DE MARÇO DE 2010 (CÓPIA EM ANEXO)E A POLÍCIA SOMENTE CONSEGUIU LOCALIZAR O PACIENTE PARACUMPRIR O MANDADO 08 (OITO) MESES DEPOIS" (FLS. 42).NÃO OBSTANTE TAIS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO, RESSALTO QUENA OCASIÃO DE APRESENTAÇÃO DO PARECER, O PARQUETTROUXE A INFORMAÇÃO DE QUE O FEITO INFRACIONAL FOISENTENCIADO EM 27 DE JANEIRO DE 2011, TENDO, INCLUSIVE,ANEXADO A ATA DA AUDIÊNCIA EM QUE A RESPECTIVA DECISÃOFOI PROLATADA, CUJA PARTE DISPOSITIVA CONSAGROU APROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO, DETERMINANDO AINTERNAÇÃO DO ADOLESCENTE, ALÉM DE DETERMINAR AEXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO PROVISÓRIO E ACOMUNICAÇÃO DA EXECUÇÃO DA MEDIDA.ASSIM, INAFASTÁVEL A PERDA DO OBJETO DO PRESENTE HABEASCORPUS, CONFORME CONSAGRA A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA:COMPROVADO PELO JUÍZO DA CAUSA QUE HOUVE JÁ A EDIÇÃODA SENTENÇA QUE IMPÔS AO PACIENTE-ADOLESCENTE AMEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DE INTERNAÇÃO, É DE SE JULGARPREJUDICADO O WRIT QUE OBJETIVA A SUA DESINTERNAÇÃO POREXCESSO DE PRAZO NA INTERNAÇÃO PROVISÓRIA.AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO. [...]. (AGRG Nº HC 94.486/PI, REL. MIN.HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, DJ 4.8.2008).NO MESMO SENTIDO: HC Nº 52.890/SP, REL. MIN. ARNALDOESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, DJ 18.12.2006.ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NO ART. 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E ART. 74, IX, DO RITJES, JULGO PREJUDICADO OHABEAS CORPUS, À VISTA DA PROLAÇÃO DE SENTENÇA QUEDECRETOU A INTERNAÇÃO DO PACIENTE EM RAZÃO DA PRÁTICADE ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO DELITO DE HOMICÍDIOQUALIFICADO.INTIMEM-SE POR PUBLICAÇÃO NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 11 DE FEVEREIRO DE 2011.NEY BATISTA COUTINHODESEMBARGADOR

VITÓRIA, 15/02/2011

LUCIANA SOARES MIGUEL DO AMARALSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES


INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100110003058- HABEAS CORPUSCARLOS ANTONIO PEREIRA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 13811 ES ANTONIO MARCOS ROMANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"


MICHELLE CARVALHO BROSEGHINISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100100036951- HABEAS CORPUSMARCO AURELIO QUINELLATO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005511 ES LUCIA HELENA LOPES QUINELLATOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"DEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100100036951- HABEAS CORPUSMARCO AURELIO QUINELLATO ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005511 ES LUCIA HELENA LOPES QUINELLATOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"

2 NO PROCESSO Nº 100110003710- HABEAS CORPUSMARIA ARLETE ALVES DA SILVA ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 10441 ES ANNA KARLA C. SANTOS REISPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORINDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA"



-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 HABEAS CORPUS Nº 100110000930PACTE W S F [MENOR IMPÚBERE]ADVOGADO SEVERINO RAMOS DA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFANCIA E DAJUVENTUDE DA SERRARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALHABEAS CORPUS Nº 100110000930

PACIENTE:W.S.F. (MENOR IMPÚBERE).IMPETRANTE: A DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL.AUT. COATORA:MM. JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA EDA JUVENTUDE DA SERRA/ESRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


VERSAM OS AUTOS SOBRE HABEAS CORPUS IMPETRADO PELADEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL EM FAVOR DO PACIENTEWESLEY SILVA FERNANDES, ANTE A ALEGAÇÃO DE SUPOSTOCONSTRANGIMENTO ILEGAL CAUSADO PELO MM. JUÍZO DEDIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA.EXSURGE DOS AUTOS QUE O PACIENTE FOI APREENDIDO NO DIA27/12/10 PELA PRÁTICA DE ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AOSDELITOS PREVISTOS NOS ARTIGOS 33, 35, 40, IV, AMBOS DA LEI Nº .11.343/2006. EM RAZÃO DE TER A LIBERDADE PRIVADA PORAPROXIMADAMENTE 17 DIAS, PLEITEIA O PACIENTE ACONCESSÃO DA ORDEM PARA QUE SEJA COLOCADO EMLIBERDADE ANTE A AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS PARA AINTERNAÇÃO PROVISÓRIA.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 08/20.LIMINAR INDEFERIDA (FLS. 23/25). INFORMAÇÕES PRESTADASPELA AUTORIDADE COATORA ÀS FLS. 31/35.A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA (FL. 38) MANIFESTOU-SEPELA PREJUDICIALIDADE DA IMPETRAÇÃO. ESTE É, EM SÍNTESE, ORELATÓRIO. PASSO A DECIDIR E O FAÇO MONOCRATICAMENTE.NÃO HÁ COMO DEIXAR DE RECONHECER O PREJUÍZO DAIMPETRAÇÃO. É QUE CONSOANTE AS INFORMAÇÕES DAAUTORIDADE IMPETRADA, NÃO MAIS EXISTE A CONSTRIÇÃO DALIBERDADE DO MENOR UMA VEZ QUE FOI EXPEDIDO ALVARÁ DELIBERAÇÃO EM FAVOR DO REPRESENTADO NO DIA 13 DE JANEIRODE 2011, NOS TERMOS DA CÓPIA DA DECISÃO E DO RESPECTIVOALVARÁ JUNTADO AOS AUTOS.PORTANTO, CONSTATA-SE A PERDA DE OBJETO DA PRESENTEIMPETRAÇÃO EIS QUE NÃO MAIS SUBSISTE A MEDIDACONSTRITIVA ( INTERNAÇÃO PROVISÓRIA) QUE NESTA SEDE SECOMBATIA.ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 659 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL E NA FORMA DO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMBINADO COM O ARTIGO 3º DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL (STJ-6ª TURMA, AGRG-HC 98.195/SP,REL. MIN. OG FERNANDES, J. 21/10/2008, DJE 10/11/2008) E DOARTIGO 74, INCISO XI DO RITJES, JULGO PREJUDICADO O PEDIDO.COMUNIQUE-SE. INTIMEM-SE. CIENTIFIQUE-SE A DOUTAPROCURADORIA DE JUSTIÇA. PUBLIQUE-SE. ADOTE-SE ASPROVIDÊNCIAS DE ESTILO.DILIGENCIE-SE.

VITÓRIA/ES, 09 DE FEVEREIRO DE 2011.

DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

2 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100110000286AGVTE CELIO CORREIA PEIXOTOADVOGADO FÁBIO MAURI VICENTEAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL N. 100110000286.AGRAVANTE:CELIO CORREIA PEIXOTO.APELADO: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RELATOR:DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.


EMENTA: AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. PENAL E PROCESSUALPENAL. REGIME PRISIONAL. CUMPRIMENTO DA PENA. DELEGACIADE POLÍCIA. DESISTÊNCIA. HOMOLOGAÇÃO. DECISÃOMONOCRÁTICA. MÉRITO PREJUDICADO.

TRATAM OS AUTOS DE AGRAVO EM EXECUÇÃO PENALINTERPOSTO POR CELIO CORREIA PEIXOTO, INCONFORMADOCOM A R. DECISÃO PROFERIDA PELO MM. JUÍZO DE DIREITO DASEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, QUE, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE DETERMINOU “AIMEDIATA TRANSFERÊNCIA DO REEDUCANDO PARAESTABELECIMENTO PENAL ADEQUADO PARA O REGIME DE SUAPENA EM REGIME SEMIABERTO”, RESSALTANDO QUE A“DELEGACIA DE POLÍCIA DE MUQUI [...] NÃO É LOCAL ADEQUADO


PARA O CUMPRIMENTO DE PENA EM REGIME SEMIABERTO” (FL.304).

DECISÃO AGRAVADA À FL. 304. PETITÓRIO RECURSAL E RAZÕESRECURSAIS ÀS FLS. 02-14. CONTRARRAZÕES RECURSAIS (FLS. 310-316). DECISÃO DO JUÍZO A QUO MANTENDO A DECISÃOIMPUGNADA (FL. 317). MANIFESTAÇÃO DO DOUTO PROCURADORDE JUSTIÇA FÁBIO VELLO CORRÊA PELO DESPROVIMENTO DORECURSO (FLS. 322-328). PEDIDO DE DESISTÊNCIA (FL. 331). EIS OQUE DE RELEVANTE TENHO A RELATAR. DECIDOMONOCRATICAMENTE.

POIS BEM. É DE SE RESSALTAR QUE NA OCORRÊNCIA DE PEDIDOEXPRESSO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO PELO PATRONO (FL. 331),DETENTOR DE COMPETENTE MANDATO COM PODERESESPECÍFICOS PARA TAL FIM (INSTRUMENTO PROCURATÓRIO À FL.79), NÃO RESTA OUTRA MEDIDA SENÃO A SUA HOMOLOGAÇÃO.COM EFEITO, O RECURSO PROPOSTO DEVE SER CONSIDERADOPREJUDICADO, FACE A PERDA DE SEU OBJETO, NOTADAMENTEQUANDO JÁ HOUVE JULGAMENTO DO HC N. 100100035110 (NA DATADE 09/02/2011), EM QUE SE DEBATEU A MESMA MATÉRIA. NESTESENTIDO, EIS A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE:"APELAÇÃO CRIMINAL - DESISTÊNCIA MANIFESTADA PELA DEFESACOM PODERES ESPECÍFICOS PARA TAL ATO - HOMOLOGAÇÃO -PERDA DO OBJETO - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO. 1. HOMOLOGA-SE A DESISTÊNCIA DO RECURSOINTERPOSTO POR DEFENSOR CONSTITUÍDO, QUANDO ESTEEXPRESSAMENTE POSSUI PODERES ESPECIAIS PARA A PRÁTICA DETAL ATO. 2. ASSIM, FACE O PEDIDO HAVER SIDO APRESENTADOANTES DA ANÁLISE DO RECURSO, CONSIDERA-SE ESTE COMOPREJUDICADO PELA PERDA DO SEU OBJETO, HOMOLOGANDO-SE,POIS, O PEDIDO DE DESISTÊNCIA NA FORMA ESTABELECIDA PELOARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/C OARTIGO 3º, DA CÁRTULA PENAL DE RITOS." (TJES, 2ª CÂMARACRIMINAL, APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35080020932, RELATOR DES.JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS, DATA DE JULGAMENTO: 18/02/2009,DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 20/03/2009) - SEM DESTAQUESNO ORIGINAL."APELAÇÃO CRIMINAL - PEDIDO DE DESISTÊNCIA - PERDA DOOBJETO - PEDIDO PREJUDICADO - HOMOLOGAÇÃO - EXTINÇÃODO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. TENDO EM VISTA OPEDIDO FORMULADO PELO APELANTE REQUERENDO ADESISTÊNCIA DO RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL, ANTESMESMO DA APRECIAÇÃO DO MÉRITO, TEM-SE POR PREJUDICADOO PEDIDO PELA PERDA DE SEU OBJETO, HOMOLOGANDO-SE,ASSIM, O PEDIDO DE DESISTÊNCIA A TEOR DO QUE DISPÕE OARTIGO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILC/C O ARTIGO 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL." (TJES, 2ªCÂMARA CRIMINAL, APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35070134222, RELATORDES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA, DATA DE JULGAMENTO:23/07/2008, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 22/08/2008) - SEMDESTAQUES NO ORIGINAL."APELAÇÃO CRIMINAL - PEDIDO DE DESISTÊNCIA - PERDA DOOBJETO - RECURSO PREJUDICADO - HOMOLOGAÇÃO DADESISTÊNCIA. TENDO EM VISTA O PEDIDO FORMULADO PELOSRECORRENTES REQUERENDO A DESISTÊNCIA DOS RECURSOSINTERPOSTOS, ANTES MESMO DE SUA APRECIAÇÃO POR ESTAEGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL, TEM-SE OS MESMOS PORPREJUDICADOS PELA PERDA DE SEU OBJETO. HOMOLOGADO OPEDIDO DE DESISTÊNCIA." (TJES, 2ª CÂMARA CRIMINAL, APELAÇÃOCRIMINAL Nº 035050014683, REL. DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS,DATA DE JULGAMENTO: 13/02/2008, DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 14/03/2008) - SEM DESTAQUES NO ORIGINAL.

ADEMAIS, DE ACORDO COM O ARTIGO 314 DO RITJES: "ORECORRENTE, COM EXCEÇÃO DO ÓRGÃO DO MINISTÉRIOPÚBLICO, PODERÁ, A QUALQUER TEMPO, INDEPENDENTEMENTEDA AUDIÊNCIA DO RECORRIDO OU DOS LITISCONSORTES,DESISTIR DO RECURSO INTERPOSTO".

ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMBINADO COM O ARTIGO 3º DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL (STJ-6ª TURMA, AGRG-HC 98.195/SP,REL. MIN. OG FERNANDES, J. 21/10/2008, DJE 10/11/2008) E DOARTIGO 74, INCISO XI DO RITJES, HOMOLOGO O PRESENTEPEDIDO DE DESISTÊNCIA, JULGANDO PREJUDICADO O MÉRITORECURSAL.

INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE.ADOTE-SE AS CAUTELAS DE ESTILO. DILIGENCIE-SE.



3 HABEAS CORPUS Nº 100100038049PACTE W L R (MENOR PÚBERE)ADVOGADO FABIO RODRIGUES SOUSAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA INFANCIA EJEVENTUDE DA SERRARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALHABEAS CORPUS Nº 100100038049PACIENTE:W.L.R. (MENOR PÚBERE).IMPETRANTE: A DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL.AUT. COATORA:MM. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA INFÂNCIA EDA JUVENTUDE DA SERRA/ESRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL.


VERSAM OS AUTOS SOBRE HABEAS CORPUS IMPETRADO PELADEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL EM FAVOR DO PACIENTEWESLEY LOPES RIBEIRO, ANTE A ALEGAÇÃO DE SUPOSTOCONSTRANGIMENTO ILEGAL CAUSADO PELO MM. JUÍZO DEDIREITO DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA.EXSURGE DOS AUTOS QUE O PACIENTE FOI APREENDIDO NO DIA18 DE NOVEMBRO DE 2010 PELA PRÁTICA DE ATO INFRACIONALEQUIPARADO AO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 33 DA LEI Nº .11.343/2006. PLEITEIA O PACIENTE A CONCESSÃO DA MEDIDALIMINAR PARA QUE SEJA COLOCADO EM LIBERDADE ANTE AAUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS PARA A INTERNAÇÃO PROVISÓRIA,BEM COMO PELO FATO DA NÃO LIBERAÇÃO DO PACIENTE.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 08/23LIMINAR INDEFERIDA (FLS. 27/29 ). INFORMAÇÕES PRESTADASPELA AUTORIDADE COATORA ÀS FLS. 31/35 .A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA (FLS. 37/39) MANIFESTOU-SEPELA PREJUDICIALIDADE DA IMPETRAÇÃO. ESTE É, EM SÍNTESE, ORELATÓRIO. PASSO A DECIDIR E O FAÇO MONOCRATICAMENTE.NÃO HÁ COMO DEIXAR DE RECONHECER O PREJUÍZO DAIMPETRAÇÃO. É QUE CONSOANTE AS INFORMAÇÕES DAAUTORIDADE IMPETRADA, NÃO MAIS EXISTE A CONSTRIÇÃO DALIBERDADE DO MENOR UMA VEZ QUE FOI EXPEDIDO ALVARÁ DELIBERAÇÃO EM FAVOR DO REPRESENTADO NO DIA 15 DEDEZEMBRO DE 2010, NOS TERMOS DA CÓPIA DA DECISÃO E DORESPECTIVO ALVARÁ JUNTADO AOS AUTOS.PORTANTO, CONSTATA-SE A PERDA DE OBJETO DA PRESENTEIMPETRAÇÃO EIS QUE NÃO MAIS SUBSISTE A MEDIDACONSTRITIVA ( INTERNAÇÃO PROVISÓRIA) QUE NESTA SEDE SECOMBATIA.ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 659 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL E NA FORMA DO ARTIGO 557 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMBINADO COM O ARTIGO 3º DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL (STJ-6ª TURMA, AGRG-HC 98.195/SP,REL. MIN. OG FERNANDES, J. 21/10/2008, DJE 10/11/2008) E DOARTIGO 74, INCISO XI DO RITJES, JULGO PREJUDICADO O PEDIDO.COMUNIQUE-SE. INTIMEM-SE. CIENTIFIQUE-SE A DOUTAPROCURADORIA DE JUSTIÇA. PUBLIQUE-SE. ADOTE-SE ASPROVIDÊNCIAS DE ESTILO.DILIGENCIE-SE.



VITÓRIA, 14/02/2011.


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



INTIMAÇÃO


INTIMO:

RUBSON BARBOSA CORREA, POR SEU ADVOGADO DR. WALLACEANTÔNIO DO NASCIMENTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ARNALDO SANTOSSOUZA, VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 570/573, NOS AUTOSDO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº044.099.000.182, EM QUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE NÃO ADMITIU ORECURSO.


CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO:

1. ANTUERPIO PETERSEN FILHO, POR SEU ADVOGADO DR.RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ARNALDO SANTOSSOUZA, VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 1864/1871, NOS AUTOSDO RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 051.109.000.029, EM QUE É RECORRENTE,SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE NÃOADMITIU O RECURSO.

2. ANTUERPIO PETERSEN FILHO, POR SEU ADVOGADO DR.RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ARNALDO SANTOSSOUZA, VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 1872/1878, NOS AUTOSDO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 051.109.000.029, EM QUE ÉRECORRENTE, SENDO RECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL, ONDE NÃO ADMITIU O RECURSO.



-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL Nº055.030.004.844AGVTE: CARLINHOS PEREIRA(ADV.: DR. SAMUEL ANHOLETE. ) AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.


CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA

ATOS E DESPACHOS DO CORREGEDOR

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOP O D E R JU D I C I Á R I O

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

EDITAL Nº 83/11

Ficam convocados os candidatos aprovados, abaixo nominados,em cumprimento ao Mandado de Segurança nº 100030038382 do EgrégioTribunal Pleno, para que compareçam a esta E. Corregedoria no dia17/02/11, às 14 horas, com a finalidade de manifestar opção quanto às vagasexistentes nas respectivas Comarcas.

O candidato que não comparecer, no dia e horário determinados,será nomeado para a vaga de conveniência da administração.

Cargo: ESCREVENTE JURAMENTADO

ADURIZETE MARTA RIGO LINHARESIVANETE MACHADO MARTINHO DE SOUZAELISABETE MINIGUITE BLUNCKELIZABETH GOMES DA SILVA JUSTINOBRUNO GUIMARAES E SOUZA ROCIOMARIA DA PENHA GOME SSOARES


DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA

COLEGIADORECURSAL JUIZADOS

ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSALVITÓRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL

MANDADO DE SEGURANÇA 598/10

IMPETRANTE: CARVALHO CORDEIRO E SOBREIRA ADVOGADOSASSOCIADOS AUTORIDADE COATORA: MMº JUIZ DE DIREITO DO 3º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA RELATOR.: JUÍZA DE DIREITO DRª INÊS VELLO CORREA

DECISÃO

VISTO, ETC.

TRATA-SE DE AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA, ONDE OIMPETRANTE PLEITEIA EM CAUSA PRÓPRIA A DESCONSTITUIÇÃO


DE ATO PROFERIDO PELA AUTORIDADE COATORA, MM JUIZ DEDIREITO DO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA.RELATA A INICIAL QUE O ESCRITÓRIO DE ADVOGACIAIMPETRANTE, NA QUALIDADE DE PATRONOS DE ALAHYDELARGURA, INGRESSAM COM AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS EMFACE DE CLODOVEU ALMEIDA MARIANO E MITSUI SUMITOMOSEGUROS SA, PERANTE O JUÍZO IMPETRADO, TENDO TIDO ÊXITO,OBTENDO NESTE COLEGIADO, A CONDENAÇÃO DA PARTE RÉ EMCUSTAS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM VINTE PORCENTO SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO PARA CADARECORRENTE. RELATA QUE A SEGUNDA DEMANDADA, MITSUISUMITOMO SEGUROS S/A DEMANDA CUMPRIU INTEGRALMENTE AOBRIGAÇÃO, ENTRETANTO, O PRIMEIRO DEMANDADO,CLODOVEU ALMEIDA MARIANO FICOU INERTE EM RELAÇÃO AOSHONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS QUE LHE CABIAM, RAZÃO POR QUEFOI BLOQUEADO VIA BACEN JUD O VALOR DE R$ 1.019,18, TENDOCOMO FAVORECIDA A EXEQUENTE, DR.FABIOLA FEITOSA DEASSIS, DO ESCRITÓRIO DO IMPETRANTE. O JUÍZO IMPETRADODESIGNOU AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO, ONDE OS IMPETRANTESFIRMARAM ACORDO COM O REQUERIDO E ESSE ACORDO FOIHOMOLOGADO PELO JUÍZO. NO ACORDO, FICOU ESTABELECIDOQUE O REQUERIDO PAGARÁ A TITULO DE HONORÁRIOS AQUANTIA DE R$ 400,00 ATRAVÉS DE CHEQUE, COM VENCIMENTOPARA A DATA DA AUDIÊNCIA E AUTORIZA A EXPEDIÇÃO DEALVARÁ DE LEVANTAMENTO DOS VALORES BLOQUEADOS EMSUAS CONTAS CORRENTES, FINCANDO CONDICIONADA AQUITAÇÃO A COMPENSAÇÃO DO CHEQUE E A RETIRADA DOSALVARÁS PELO ADVOGADO DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA.RELATA QUE O CHEQUE DADO FOI DEPOSITADO NA CONTRACORRENTE DO ESCRITORIO DE ADVOGACIA, E O ALVARÁEXPEDIDO EM NOME DO DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRAPARA QUITAÇÃO DO REMANESCENTE. ENTRETANTO, OADVOGADO DR. SAULO JOSÉ PEREIRA VEIO A ÓBITO, NA DATA DE28 DE JULHO DE 2010, ANTES DA EXPEDIÇÃO DO ALVARÁ. DIANTEDESSE FATO, UM DOS AVOGADOS DA SOCIEDADE, DR. RENATOBONINSENHA DE CARVALHO, PETICIONOU REQUERENDO AEXPEDIÇÃO DO ALVARÁ EM SEU NOME JUNTANDO A CERTIDÃODE ÓBITO.RELTA QUE, NÃO OBSTANTE, O JUÍZO IMPETRADO, ATRAVES DODESPACHO DE FLS. 251 DOS AUTOS INDEFERIU O PLEITO:"INDEFIRO FLS. 249, VEZ QUE O ACORDO FOI PESSOAL." RELATAQUE OS IMPETRANTES PETICIONARAM REQUERENDO ARECONSIDERAÇÃO DO DESPACHO, SEM ÊXITO, TENDO O JUÍZOIMPETRADO DECIDIDO NOS SEGUINTES TERMOS:"NÃO HÁCONTRATO DE FLS. 250/258 QUALQUER PREVISÃO DE QUE TODO EQUALQUER HONORÁRIO RECEBIDO POR QUALQUER UM DOSADVOGADOS ENTRARÁ NA CONTABILIDADE DA SOCIEDADE.O ACORDO PESSOAL FAZ PRESUMIR CAUSA PARTICULAR, NÃONECESSARIAMENTE DA SOCIEDADE." SUSTENTA O IMPETRANTE A ILEGALIDADE DO ATO IMPRETRADO,ALEGANDO QUE O JUÍZO DE PISO DESCONSIDEROU A SOCIEDADEDE ADVOGADOS CONSTITUIDA NOS DITAMES DA LEI, AFIRMANDOQUE NADA FAZ PRESUMIR CAUSA PARTICULAR, NA MEDIDA EMQUE A PROCURAÇÃO FOI OUTORGADA AOS PATRONOSCOMPONENTES DA SOCIEDADE DE ADVOGADOS. EM SÍNTESE,ALEGA QUE, NA FORMA DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇO, TODOS OS COMPONENTES DA SOCIEDADE SÃOHABILITADOS A REQUERER A EXPEDIÇÃO DO ALVARÁ INCLUSIVE,A SOCIEDADE DE ADVOGADOS.COM BASE NESSAS ALEGAÇÕES, REQUER SEJA CONCEDIDA ASEGURANÇA PARA DETERMINAR A LIBERAÇÃO DOS VALORES EMFAVOR DOS IMPETRANTES ATRAVÉS DA EXPEDIÇÃO DE ALVARÁEM NOME DOS SÓCIOS REMANESCENTES, SERGIO BERNADOCORDEIRO, RENATO BONISENHA, FABIOLA FEITOSA. A INICIAL DOWRIT ESTÁ INSTRUIDA COM COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEM COM CÓPIA DE PEÇAS DOPROCESSO ORIGINÁRIO PERANTE O JUÍZO DE ORIGEM, COMO DADECISÃO ATACADA, FLS. 73 E 82.O WRIT COUBE-ME POR DISTRIBUIÇÃO REALIZADA EM 19 DEOUTUBRO DE 2001.É O BREVE RELATÓRIO.CONSTATA-SE QUE AS DECISÕES ATACADAS NESTE WRIT FORAMPROLATADAS NAS DATAS DE 14 DE SETEMBRO DE 2010 E 07 DEOUTUBRO DE 2010, NÃO EXISTINDO COMPROVAÇÃO DA DATADE INTIMAÇÃO DO IMPETRANTE.VERIFICA-SE QUE O IMPETRANTE PROTOCOLOU O WRIT NADATA DE 29 DE NOVEMBRO DE 2010, DATA DE EMISSÃO DA GUIADE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS JUDICIAIS (FLS. 89).TEM-SE QUE A IMPETRAÇÃO DO WRIT ENCONTRA-SE DENTRO DOPRAZO DECADENCIAL DE CENTO E VINTE DIAS, FIXADO NOARTIGO 23 DA LEI N° 12.016/009, QUE DISPÕE SOBRE MANDADO DE

SEGURANÇA, TENDO COMO FUNDAMENTO O ARTIGO 5°, INCISOLXIX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE, NOS TERMOSDO ARTIGO 7° DA LEI 12.016/2009, DETERMINO:

I- QUE SE NOTIFIQUE A AUTORIDADE COATORA DO CONTEÚDODA PETIÇÃO INICIAL PARA PRESTAR INFORMAÇÕES NO PRAZO DEDEZ DIAS;

II- APÓS O DECURSO DO PRAZO DE MANIFESTAÇÃO DO JUÍZOIMPETRADO, DETERMINO QUE SEJA ABERTO VISTA AOMINISTÉRIO PÚBLICO PARA MANIFESTAR-SE

INTIMEN-SE

VILA VELHA (ES), 08 DE DEZEMBRO DE 2010.

INÊS VELLO CORREA JUÍZA DE DIREITO RELATORA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZO DE CARIACICA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICA COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA CHEFE DE SECRETARIA: LIANA SIMÕES VAREJÃO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 6/2011

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

INTIMAÇÃO:

1) PROCESSO Nº 01209010273AÇÃO: REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: REAL LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: TARCISIO SIQUEIRA MARIANODR. DIOGO DE SOUZA MARTINS OAB/ES 7.818PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 43 DOS AUTOS.

2) PROCESSO Nº 012060020240AÇÃO: REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSAREQUERIDO: IVANIL DE SOUZA PEREIRADRª. CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO OAB/ES 11.134PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 84 DOS AUTOS.

3) PROCESSO Nº 012090093027AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: ITABIRA AGRO INDÚSTRIA S/AEXECUTADO: IVONE SIQUEIRA DE SOUZA -MEDR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES OAB/ES 7.966PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 50 Vº DOS AUTOS.

4) PROCESSO Nº 012070024851AÇÃO: DESPEJO REQUERENTE: NILSON CARVALHOREQUERIDO: TRANSPORTASDORA INTER MILÊNIO LTDA-ME


DR. FABIO ANDRÉ PIRCHINER TORRES OAB/ES 5.651PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 175 DOS AUTOS.

5) PROCESSO Nº 012100206783AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE:B.V.FINANCEIRA S.A C.F.I.REQUERIDO:BRUNO DE SOUZA JULIÃODR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERTREIRA DOS SANTOS OAB/ES11.152PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 24 DOS AUTOS.

6) PROCESSO Nº 012090042115AÇÃO: ANULATÓRIA REQUERENTE: SUPERMERCADOS PADOVA LTDA.REQUERIDO: QUALITY FRIGORÍFICO MLTDADR. DOUGLAS ROCHA RUBIM OAB/ES 9.851PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 38 DOS AUTOS.

7) PROCESSO Nº 012070031138AÇÃO: DEPÓSITO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: EUNICE RODRIGUES DE SÁDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 93Vº DOS AUTOS.

8) PROCESSO Nº 012090183471AÇÃO: COBRANÇPA REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS EL[ETRICAS S/A -ESCELSAREQUERIDO: SUPERMERCADO SANTO ANTÔNIO LTDA.DR. MARCELO PAGANI DEVENS OAB/ES 8.392PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 48 DOS AUTOS.

9) PROCESSO Nº 012100250534AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: LAMESA CABOS ELÉTRICOS LTDA.EXECUTADO: AGROINSUMOS LTDA.DR. ADRIANO DE QUEIROZ MORAES OAB/ES 12.578PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 45 DOS AUTOS, E AINDA PARA RETIRAR A CERTIDÃODEFERIDA NOS MOLDES DO ART. 615-A DO CPC.

10) PROCESSO Nº 012100172092AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: SERVIÇO SOCIAL DA INSUSTRIA -SESI-DR/ESEXECUTADO: ALMEZINA CAMPART DA SILVADR. FLAVIO DA SILVA POSSA OAB/ES 14.386PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 56 DOS AUTOS,

11) PROCESSO Nº 012100177307AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: S.M.SCALZER ARMARINHOS ME E OUTRODRª. CAROLINA MEDRADO P. BARBOSA OAB/ES 16.161PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 33 DOS AUTOS.

12) PROCESSO Nº 012090183471AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS EL[ETRICAS S/A -ESCELSAREQUERIDO: SUPERMERCADO SANTO ANTÔNIO LTDA.DRª CARLA MOULIN BRUNOW FREITAS OAB/ES 12.910PARA CONHECIMENTO DOS ESCLARECIMENTOS APRESENTADOSPELO PERITO DE FLS. 142/146 DOS AUTOS.

13) PROCESSO Nº 012060093106AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: MAURICIO JOÃO DANIELREQUERIDO: TARCISIA DAS GRAÇS MARTINS FIGUEIREDODRª IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA OAB/ES 13.006PARA CONHECIMENTO DO OFÍCIO DE FLS. 78 DOS AUTOSEXPEDIDO PELO DETRAN EM RESPOSTA AO OF. 516/2010,CONFORME SOLICITADO ATRAVÉS DA PETIÇÃO DE FLS. 70 DOSAUTOS.

14) PROCESSO Nº 012040014867AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: LUZIA AVANCE CARDOSOREQUERIDO: PROSEGUR DO BRASIL S/ADENUNCIADO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADR. LUCIANO BRANDÃO CAMATTA OAB/ES 11.477; DR.ALEXANDRE AUGUSTO CAMPOS G. PIMAZZONI OAB/SP 153.161EDR. MANOEL DE SOUZA GUIMARÃES JUNIOR OAB/MG 50.762PARA TOMAREM CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS. 678 DOS AUTOS QUE HOMOLOGOU O ACORDO CONSTANTE DEFLS 674/676 E JULGOU EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III, DO CPC.

15) PROCESSO Nº 012090205100AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: EVANILDE SILVA DE OLIVEIRA LEALREQUERIDO: HOSPITAL MERIDIONALDR.LACERGIO MATTOS OAB/ES 12.818PARA CONHECIMENTO DAS CONTESTAÇÕES DE FLS. 104/111 E114/120 DOS AUTOS.

16) PROCESSO Nº 012050142111AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: PATRICIA CAVALCANTE DE ALMEIDADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PARA CONHECIMENTO DA DESCIDA DOS AUTOS DO TJES BEMCOMO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, IMPULSIONAR O FEITO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

17) PROCESSO Nº 012100223473AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: LUZIA RODRIGUES COSTADR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/ES 13.621PARA CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 55 DOS AUTOS QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO, NAFORMA DO ART. 501 DO CPC.

18) PROCESSO Nº 012100072953AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: SHEILA CARLA NASCIMENTO DE SOUZADR. ANDRÉ JOÃO DE AMORIM PINA OAB/ES 13.470PARA CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 46/47 DOS AUTOSQUE CONHECEU E DEFERIU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,ANULANDO A SENTENÇA DE FLS. 37/38..

19) PROCESSO Nº 012100109920AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESAREQUERIDO: ALCILENE LELES DANTAS BATISTADRª. PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 10.192PARA CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 51/53 DOS AUTOSQUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO BEM COMODETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS CÍVEISDO JUÍZO DA COMARCA DE ARACRUZ/ES.

20) PROCESSO Nº 012090102141AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: FERNANDA BARBARA BASTOS DELGADODR. SAULO NASCIMENTO OAB/ES 13.481PARA CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 59/62 DOS AUTOSQUE REJEITOU LIMINARMENTE A EXCEÇÃO DE PRÉEXECUTIVIDADE.

21) PROCESSO Nº 012111114646AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: SANKLEY GODINO CESCONETOREQUERIDO: BRAZ JOÃO CESCONETODR. ALVIMAR CARDOSO RAMOS OAB/MG 120.179PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, RETIFICAR O VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

22) PROCESSO Nº 012080043073AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: ESPÓLIO DE SEBASTIÃO ROSA DE SOUZADR. CESAR AUGUSTO TERRA OAB/SP 17.556


PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 77 Vº, FORNECENDOOS ATUAIS ENDEREÇOS DOS REQUERIDOS TATIANA ROCHA DESOUZA DE OLIVEIRA, WILIAN ROCHA DE SOUZA E WILDSONROCHA DE SOUZA, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

23) PROCESSO Nº 012100129621AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: ELSON CORREA DIASEXECUTADO:SEBASTIÃO ADALTO GONÇALVESDRª. MARILENE NICOLAU OAB/ES 5.946PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS INDICAR BENS DO DEVEDORPASSÍVEIS DE PENHORA.

24) PROCESSO Nº 012030112010AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: JOSÉ AVANCEEXECUTADO: ODONTOCENTERDRª. MARILENE NICOLAU OAB/ES 5.946PARA CONHECIMENTO DO RESULTADO DA PESQUISA EFETUADAATRAVÉS DO RENAJUD.

25) PROCESSO Nº 012111114042AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: ATAIDE CONIUTIDRª. LIVIA MARTINS GRIJÓ OAB/ES 17.172PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS, ESCLARECER AS RAZÕES DAINTIMAÇÃO EDITALÍCIA DO PROTESTO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

26) PROCESSO Nº 012090075891AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: SANDRA PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDO: BB LEASING ARRENDAMENTO MERCANTILDR. JOSÉ CELSO RAMOS OAB/ES 8.128PARA CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 64 DOS AUTOS QUEINDEFERIU O PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO .

27) PROCESSO Nº 012100257331AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA REQUERENTE: FLEX TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA. -MELREQUERIDO: BANCO ITAU UNIBANCO S/ADR. LUIZ ANTÔNIO DESTEFANI OAB/ES 5.161 E DR. ANTÔNIONASCIF NICOLAU OAB/ES 3.463PARA CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 24 DOS AUTOS QUESUSPENDEU O A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO TOMBADA SOB ONº 012100256176 ATÉ O JULGAMENTO DEFINITIVO DA EXCEÇÃO.

28) PROCESSO Nº 012060016321AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: BANESTES S/AEXECUTADO: ODIFEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.DR. ADRIANO FRISSO RABELO OAB/ES 6.944PARA CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 69/73 DOS AUTOS.

29) PROCESSO Nº 012080006138AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: INSPETORIA SÃO JOÃO BOSCOREQUERIDO: RANDINELE CÔCODRª VANESSA VICENZI DE MELO BATISTA OAB/ES 13.143PARA CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 53 BEM COMO DORECIBO DE PROTOCOLO DE BLOQUEIO DE VALORES PARA OSFINS DEVIDOS.

30) PROCESSO Nº 012070148098AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AEXECUTADO: PRESTEL PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.DRª. MARCIA AZEVEDO COUTO OAB/ES 6.237PARA CONHECIMENTO DO RESULTADO DA PESQUISA EFETUADAATRAVÉS DO RENAJUD.

31) PROCESSO Nº 012100256143AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: FABRICIO TORQUATO DOS REISREQUERIDO: BANCO HSBC BANK BRASIL S/ADR. LEANDRO F. SANTOS OAB/ES 13.779PARA CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS. 27/28 QUEINDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AO REQUERENTE E AINDA

PARA RETIFICAR O VALOR DA CAUSA, ADEQUANDO-A, SOB PENADE INDEFERIMENTO.

32) PROCESSO Nº 012090208559AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO BMC S.AREQUERIDO:DOUGLAS ALVES LIMADRª. NELIZA SCOPEL OAB/ES 15.875PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 39 DOS AUTOS.

33) PROCESSO Nº 012100196935AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S.A.REQUERIDO: PAULO HENRIQUE PINHEIRO MAGNODR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 49 DOS AUTOS.

34) PROCESSO Nº 012100075378AÇÃO: EXECUÇÃO EXEQUENTE: PRORIBEIRO ADMINISTRAÇÃO E ORGANIZAÇÃO DECOMÉRCIO LTDA.EXECUTADO: PAGUNG & PINTO SUPERMERCADOS LTDA. MEDR. VANDER APARECIDO DE ARAUJO OAB/ES 3.315PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 101 DOS AUTOS.

CARIACICA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

LIANA SIMÕES VAREJÃOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

AP 012.03.007.086-1

O DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DECARIACICA/ES.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE, POR ESTE JUÍZO, TRAMITAA AÇÃO PENAL Nº 012.03.007.086-1, PROMOVIDA EM DESFAVOR DEJORGE FERNANDES CARVALHO E ISALDINO DA CONCEIÇÃODOS SANTOS, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 121, § 2º, INCISOS I E V,C/C ARTIGO 29, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, FIGURANDO COMOVÍTIMA JOSÉ MARTINS DOS SANTOS FILHO E QUE PELOPRESENTE FICA INTIMADO O RÉU ISALDINO DA CONCEIÇÃO DOSSANTOS, BRASILEIRO, NATURAL DE DOMINGOS MARTINS-ES,NASCIDO AOS 05.03.1972, FILHO DE ANTONIO MARTINS DOS SANTOSE IDALINA DA CONCEIÇÃO SANTOS, PARA COMPARECER AOJULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI DE CARIACICA-ES, QUE SEREALIZARÁ NO DIA 31 (TRINTA E UM) DE MARÇO DE 2.011, ÀS 12:30HORAS, NO SALÃO DO JÚRI DO FÓRUM “AMÉRICO RIBEIROCOELHO”, SITUADO A RUA SÃO JOÃO BATISTA, S/N, ALTO LAJE,CARIACICA-ES.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO MESMO, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCALDE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO.

CUMPRA-SE.

EXPEDIDO O PRESENTE EM 08 (OITO) DE FEVEREIRO DE 2.011. EU,JSA, ANALISTA JUDICIÁRIA 2, O DIGITEI. EU, MPOA, , ANALISTAJUDICIÁRIA ESPECIAL, O REVISEI E SUBSCREVI.

ALEXANDRE PACHECO CARREIRA JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

FÓRUM "AMÉRICO RIBEIRO COELHO" - RUA SÃO JOÃO BATISTA, S/Nº , ALTO LAGE, CARIACICA, ES, TELS: 3246.5500 - RAMAIS 5517/5518


LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 16/2011

JUÍZA DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ARTHUR DE CARVALHOMEIRELLES NETO ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: MARIA DA PENHA OLIVEIRAABAURRE

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ADMAR JOSÉ CORREADR.ALEXANDRE FERRAZ FERNANDESDR. ANTONIO FERNANDO DE LIMA MORAES DA SILVADR. BRENO PAVAN FERREIRADR. CARLOS ALBERTO MIRANDADR. CELSO ANTONIO BASSETTIDR. EDILSON QUINTAES CORREADR. ELTON SILVA ALVARENGADR. FHILIPI CARLOS TESCH BUZANDR. JAMES GOUVÊA FREITASDR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTEDR. JOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHODR. MANOEL FELIX LEITEDR. MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRADRª MARLI DÉIA BASSETTI MORAESDRª NILSINETE ETRINGER DE ARAÚJODR. NUNO RONAN GONÇALVESDR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSDR. PAULO CESAR DE OLIVEIRA DR. RAONY FONSECA SCHEFFER PEREIRA

INTIMO

DR. NUNO RONAN GONÇALVESPROCESSO: 01209000924-7RÉUS: ADENILTON SANTANA FURTADO E RAFAEL DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA O JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DOJÚRI DE CARIACICA, QUE SE REALIZARÁ NO DIA 28 (VINTE EOITO) DE FEVEREIRO DE 2.011, ÀS 12:30 HORAS, A SER REALIZADONO SALÃO DO JÚRI, LOCALIZADO NO PRIMEIRO ANDAR DOFÓRUM "AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITUADO À RUA SÃO JOÃOBATISTA, S/ Nº , ALTO LAGE, CARIACICA, ES, FICANDO CIENTE DEQUE OS AUTOS ESTARÃO À DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO8º DIA QUE ANTECEDERÁ O JULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. ALEXANDRE FERRAZ FERNANDESPROCESSO Nº 012.06012076-8ACUSADO: ELIAS PACHECO GUEDESFINALIDADE: INTIMAR PARA PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO, DEBATES E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 31 (TRINTA E UM ) DE MARÇO DE 2.011, ÀS 13:00 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA/ES,SITUADA NO FÓRUM DES. AMÉRICO JOSÉ COELHO, 1º ANDAR, RUASÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , ALTO LAGE, CARIACICA, ES.

DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSPROCESSO Nº 01206004608-8ACUSADOS: GILBERTO MARTINS DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.242/246, QUE PRONUNCIOU O ACUSADO PARA QUE SEJASUBMETIDO A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI,COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121, § 2º, INCISOS I E IV, NAFORMA DO ARTIGO 14, II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.

DRª NILSINTETE ENTRINGER DE ARAÚJOPROCESSO Nº 01209011806-3ACUSADO: JOÃO RICARDO DIAS MÔNICO FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.226/235, QUE PRONUNCIOU O ACUSADO PARA QUE SEJASUBMETIDO A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI,COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121, § 2º, INCISOS I E IV, DOCÓDIGO PENAL.

DR. PAULO CESAR DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 01209006977-9ACUSADO: NELCIO QUEIROZ DA SILVA JUNIORFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. FHILIPI CARLOS TESCH BUZANPROCESSO Nº 01202000852-5ACUSADO: GILMAR MARTINS DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. JOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHO E DR. ELTON SILVAALVARENGAPROCESSO Nº 012.09019660-6ACUSADO: JOSÉ CARLOS CALIXTOFINALIDADE: INTIMAR PARA PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO, DEBATES E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 16 (DEZESSEIS ) DE MARÇO DE 2.011, ÀS 14:30 HORAS, NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA/ES, SITUADANO FÓRUM DES. AMÉRICO JOSÉ COELHO, 1º ANDAR, RUA SÃO JOÃOBATISTA, S/ Nº , ALTO LAGE, CARIACICA, ES.

DR. ADMAR JOSÉ CORREAPROCESSO Nº 012.10016127-7ACUSADO: JUAREZ SABINO RIBEIRO FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS,APRESENTAR INSTRUMENTO DE MANDATO.

DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTEPROCESSO Nº 01206004535-3ACUSADO: IZAIAS BARSANTE DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DOARTIGO 422 DO CPP.

DR. RAONY FONSECA SCHEFFER PEREIRAPROCESSO Nº 01291000369-3ACUSADO: HELIO ALVES DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DOARTIGO 422 DO CPP.

DR. ALEXANDRE FERRAZ FERNANDESPROCESSO Nº 01209006115-6ACUSADOS: JOSIMAR OLIVEIRA DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.242/246, QUE PRONUNCIOU O ACUSADO PARA QUE SEJASUBMETIDO A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI,COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121, § 2º, INCISOS II E IV, NAFORMA DO ARTIGO 14, II E DO ARTIGO 213, C/C 225, PRÁGRAFOÚNICO, TODOS DO CÓDIGO PENAL.

DR. JAMES GOUVÊA FREITAS E DR. BRENO PAVAN FERREIRAPROCESSO: 01209006212-1RÉUS: PAULO TAVARES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO, DEBATES E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 28 (VINTE E OITO ) DE MARÇO DE 2.011, ÀS 13:00 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA/ES,SITUADA NO FÓRUM DES. AMÉRICO JOSÉ COELHO, 1º ANDAR, RUASÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , ALTO LAGE, CARIACICA, ES.

DR. CARLOS ALBERTO MIRANDAPROCESSO: 01207016622-3RÉUS: WANDERSON ALMEIDA DA VITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR PARA PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO, DEBATES E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 21 (VINTE E UM ) DE MARÇO DE 2.011, ÀS 13:00 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA/ES,SITUADA NO FÓRUM DES. AMÉRICO JOSÉ COELHO, 1º ANDAR, RUASÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , ALTO LAGE, CARIACICA, ES.

DRªMARLY DEIA BASSETTI MORAES, DR. CELSO ANTONIOBASSETTI E DR. ANTONIO FERNANDO DE LIMA MOREIRA DASILVAPROCESSO Nº 01204003802-3ACUSADOS: ALMIR DE LIMA, DERLY DE ALMEIDA AMORIM EPEDRO ISMAEL DA SILVA JUNIORFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.444/456, QUE PRONUNCIOU OS ACUSADOS ALMIR DE LIMA EPEDRO ISMAEL DA SILVA JUNIOR PARA QUE SEJAM SUBMETIDOS AJULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI, COMO INCURSOSNAS PENAS DO ARTIGO 121, § 2º, INCISOS II E IV, DO CÓDIGO PENALE DERLY DE ALMEIDA AMORIM, COMO INCURSO NAS PENAS DOARTIGO 121, § 2º, INCISOS II E IV, C/C ART. 29, AMBOS DO CÓDIGOPENAL

DR. MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRAPROCESSO Nº 012.08011084-9ACUSADO: ADRIANO ALVES MOREIRA


FINALIDADE: INTIMAR PARA PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO, DEBATES E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 24 (VINTE E QUATRO) DE MARÇO DE 2.011, ÀS 14:30 HORAS,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA/ES,SITUADA NO FÓRUM DES. AMÉRICO JOSÉ COELHO, 1º ANDAR, RUASÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , ALTO LAGE, CARIACICA, ES.

DR. MANOEL FÉLIX LEITEPROCESSO Nº 012.09021378-1ACUSADO: ANTONIO CARLOS MOREIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO, DEBATES E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 28 (VINTE E OITO ) DE MARÇO DE 2.011, ÀS 14:30 HORAS, NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA/ES,SITUADA NO FÓRUM DES. AMÉRICO JOSÉ COELHO, 1º ANDAR, RUASÃO JOÃO BATISTA, S/ Nº , ALTO LAGE, CARIACICA, ES.

DR. EDILSON QUINTAES CORREAPROCESSO Nº 01209014161-0ACUSADO: FRANCISCO JUNIO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DOARTIGO 422 DO CPP.

CARIACICA(ES), 14 DE FEVEREIRO DE 2.011.

MARIA DA PENHA OLIVEIRA ABAURREANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

FÓRUM DES. AMÉRICO RIBEIRO COELHO - RUA SÃO JOÃO BATISTA,S/ Nº , ALTO LAGE - CARIACICA/ES CEP-29151-230, TEL.: 3246-5500

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Nº 07/2011

JUÍZA DE DIREITO: MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAYPROMOTOR DE JUSTIÇA: MARCELO AUGUSTO SILVA ANTOLINICHEFE DE SECRETARIA: ROBERTO LUCHI NASCIMENTO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N.º 07/2011DR.(A). ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO - OAB-ES 9322DR.(A). ANGELINA FERRON DE VASCONCELLOS - OAB-ES 2967DR.(A). BIANCA BINDA - OAB-ES 17561DR.(A). ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIOR - OAB-ES 9457DR.(A). ÉRICO ALVES LOPES - OAB-ES 17025DR.(A). FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES - OAB-ES 5651DR.(A). FABRICIA PERES - OAB-ES 15958DR.(A). FERNANDO GARCIA CORASSA - OAB-ES 12010DR.(A). GILVAN BASTOS MORANDI - OAB-ES 9546DR.(A). HORST VILMAR FUCHS - OAB-ES 12529DR.(A). INGRID FERREIRA BARROS - OAB-ES 15751DR.(A). LENNY LAURA FREITAS JUSTINO - OAB-ES 12523DR.(A). MARCELA NUNES DE SOUZA - OAB-ES 13467DR.(A). MARIA RODRIGUES DE ALCÂNTARA - OAB-ES 3101DR.(A). MAURILIO ROCHA - OAB-ES 9784DR.(A). RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS - OAB-ES 12307DR.(A). SEBASTIÃO LEITE PELAES - OAB-ES 7026DR.(A). TATIANA SABATO SILVEIRA LOUREIRO - OAB-ES 12790DR.(A). VALERIA MARCIA CARDOSO ZACHEL - OAB-ES 9507DR.(A). VALQUÍRIA DAMASCENO BERNARDO VITÓRIO - OAB-ES12095DR.(A). VERA LÚCIA DE CARVALHO DEMONIÉR - OAB-ES 125/BDR.(A). WATT JANES BARBOSA - OAB-ES 9694

DR.(A). RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS - OAB-ES 12307AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.100.232.565T.V.S. X P.A.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DOR. DESPACHO DE FL. 12 DOS AUTOS, O QUAL DEFERIU OBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, FIXOUALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DA REQUERENTE NOPERCENTUAL DE 15% (QUINZE PORCENTO) DOS RENDIMENTOSDO REQUERIDO E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 26/04/2011, ÀS 14:30 HORAS, BEM COMOPARA NO PRAZO LEGAL, FORNECER O NOVO ENDEREÇO DOREQUERIDO, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DA SRA. OFICIALA DEJUSTIÇA À FL. 18 DOS AUTOS, INFORMANDO QUE O MESMO NÃO É

MAIS FUNCIONÁRIO DA REFERIDA EMPRESA COM ENDEREÇOFORNECIDO NA INICIAL.

DR.(A). MAURILIO ROCHA - OAB-ES 9784AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.100.258.297E.S.M. E OUTRO X J.M.M.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DAR. DECISÃO DE FL. 14 DOS AUTOS, O QUAL DEFERIU OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, FIXOUALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DOS REQUERENTES NOPERCENTUAL DE 40% (QUARENTA PORCENTO) SOBRE OSALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE, CABENDO 20% (VINTE PORCENTO)PARA CADA UM E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 15/02/2011, ÀS 14:45 HORAS.

DR.(A). VALERIA MARCIA CARDOSO ZACHEL - OAB-ES 9507AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 012.100.246.599D.M.M.S. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 22 DOS AUTOS, A QUAL HOMOLOGOU PORSENTENÇA, O ACORDO DE VONTADES CELEBRADO ENTRE ASPARTES, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I DO CPC, BEM COMOISENTOU OS REQUERENTES DO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

DR.(A). WATT JANES BARBOSA - OAB-ES 9694AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 012.090.206.066A.R. X J.S.R.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA NO PRAZO LEGAL FORNECER ONOVO ENDEREÇO DA REQUERIDA, TENDO EM VISTA A CERTIDÃODA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA À FL. 65 DOS AUTOS, INFORMANDOQUE A MESMA NÃO É FUNCIONÁRIA DA REFERIDA ESCOLA COMENDEREÇO FORNECIDO À FL. 60.

DR.(A). FABRICIA PERES - OAB-ES 15958AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.100.237.150S.C.S. X J.F.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUSTIFICATIVAAPRESENTADA PELO EXECUTADO ÀS FLS. 139/145 DOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

DR.(A). ANGELINA FERRON DE VASCONCELLOS - OAB-ES 2967AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO Nº 012.080.106.367R.P.F. X B.L.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DAS PETIÇÕES EDOS DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 265/281 DOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

DR.(A). FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES - OAB-ES 5651AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.070.125.195G.F.S. E OUTRO X F.R.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DO EXPEDIENTEJUNTADO ÀS FLS. 66/74 DOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO LEGAL DE 05 (CINCO) DIAS.

DR.(A). FERNANDO GARCIA CORASSA - OAB-ES 12010AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 012.080.192.896V.H.L.L. X R.V.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

DR.(A). MARCELA NUNES DE SOUZA - OAB-ES 13467AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.070.114.439C.S.N. E OUTRO X L.C.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.DECISÃO DE FLS. 70/71 DOS AUTOS, A QUAL DECRETOU A PRISÃODO EXECUTADO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, A TEOR DODISPOSTO NO ART. 733, § 1º DO CPC.

DR.(A). BIANCA BINDA - OAB-ES 17561 AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.100.256.846


A.A.S. E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS, REGULARIZAR A PETIÇÃO INICIAL E LANÇAR AOSAUTOS A SUA ASSINATURA, REQUISITO INTRÍNSECO DA EXORDIAL.

DR.(A). TATIANA SABATO SILVEIRA LOUREIRO - OAB-ES 12790AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 012.100.103.121J.C.F.B. X M.J.B.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 25/26 DOS AUTOS, A QUAL JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,INCISO III DO CPC, BEM COMO ISENTOU O REQUERENTE DOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, TENDO EM VISTA ACONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

DR.(A). MARIA RODRIGUES DE ALCÂNTARA - OAB-ES 3101 AÇÃO DE GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 012.111.114.778S.B. X D.P.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS CALCULADASÀ FL. 41 DOS AUTOS, SOB AS PENALIDADES LEGAIS.

DR.(A). FABRÍCIA PERES - OAB-ES 15958AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 012.100.204.465J.C.B. X A.B.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA NO PRAZO DE LEI, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO.

DR.(A). INGRID FERREIRA BARROS - OAB-ES 15751AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.100.105.803E.T.M. X A.M.S.FINALIDADE:INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO LEGAL, LANÇAR AOSAUTOS A SUA ASSINATURA NO SUBSTABELECIMENTO CONSTANTEÀ FL. 35 DOS AUTOS.

DR.(A). ÉRICO ALVES LOPES - OAB-ES 17025AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.100.105.803E.T.M. X A.M.S.FINALIDADE:INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA À FL. 39 VERSO DOS AUTOS, INFORMANDOQUE DEIXOU DE EFETUAR A PRISÃO DO EXECUTADO, EMVIRTUDE DE NÃO TER LOCALIZADO O MESMO, REQUERENDO OQUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

DR.(A). VERA LÚCIA DE CARVALHO DEMONIÉR - OAB-ES 125/BAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.100.127.757M.E.O.C. X M.M.C.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA NO PRAZO LEGAL FORNECER ONOVO ENDEREÇO DO EXECUTADO, TENDO EM VISTA ACERTIDÃO DA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA À FL. 18 VERSO DOSAUTOS, INFORMANDO QUE NÃO LOCALIZOU BENS PASSÍVEIS DEPENHORA E QUE O EXECUTADO NÃO RESIDE NO ENDEREÇOFORNECIDO NA INICIAL.

DR.(A). GILVAN BASTOS MORANDI - OAB-ES 9546AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.100.227.284B.M.W. E OUTRO X R.J.W.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,TOMAR CIÊNCIA DOS VALORES QUITADOS PELO EXECUTADO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR.(A). HORST VILMAR FUCHS - OAB-ES 12529AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.100.255.657T.B.S. X M.S.S.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INSTRUIR A PEÇA EXORDIAL COM OS DOCUMENTOSINDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA PEÇA EXORDIAL, CONFORME ESTATUÍDONO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284 DO CPC.

DR.(A). ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIOR - OAB-ES 9457AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.100.225.726

C.C.L.Z. X C.Z.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FL. 26 DOS AUTOS, A QUAL JULGOU EXTINTO OFEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,INCISO VIII DO CPC, BEM COMO DEFERIU OS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DR.(A). LENNY LAURA FREITAS JUSTINO - OAB-ES 12523AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.100.103.279G.T.F. E OUTRO X E.S.F.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 26 DOS AUTOS, A QUAL JULGOU EXTINTO OFEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,INCISO I DO CPC, BEM COMO ISENTOU DO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

DR.(A). VALQUÍRIA DAMASCENO BERNARDO VITÓRIO - OAB-ES12095AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 012.100.132.922V.C. X E.B.Q.FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 27 DOS AUTOS, A QUAL JULGOU EXTINTO OFEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,INCISO I DO CPC, BEM COMO CONDENOU O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DR.(A) SEBASTIÃO LEITE PELAES - OAB-ES 7026DR.(A) ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO - OAB-ES 9322AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONVERTIDA EM DIVÓRCIODIRETOPROCESSO Nº 01204007571-0T.F.S. X J.F.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DA R. SENTENÇA DE FLS. 312/314 QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADES CELEBRADO ENTRE ASPARTES, QUE SE REGERÁ PELAS CLÁUSULAS E CONDIÇÕESESTABELECIDAS ÀS FLS. 308/311, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,DECRETOU O DIVÓRCIO DAS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DOCPC, FICANDO AS CUSTAS REMANESCENTES A CARGO DOREQUERIDO, COM CADA PARTE ARCANDO COM SEUSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

DR.(A) SEBASTIÃO LEITE PELAES - OAB-ES 7026DR.(A) ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO - 9322AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 01204007343-4J.F.S. X T.F.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DA R. SENTENÇA DE FLS. 228/229 QUEJULGOU EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267, VII DO CPC, POR AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL SUPERVENIENTE.

DR.(A) SEBASTIÃO LEITE PELAES - OAB - 7026DR.(A) ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO - OAB-ES 9322AÇÃO CAUTELARPROCESSO Nº 01209008628-6T.F.S. X J.F.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO(A) DA R. SENTENÇA DE FLS. 378/380 QUEJULGOU EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART. 267, VII DO CPC, POR AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL SUPERVENIENTE.

CARIACICA - ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

ROBERTO LUCHI NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO N.º (012.10.015874-5) 3.051/2009 AÇÃO DE: DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIARCUMULADA COM ADOÇÃO E REGISTRO DE NASCIMENTO


A MM.ª JUÍZA DE DIREITO DA VARA DAINFÂNCIA E JUVENTUDE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SR.ª MARLIGARCIA CHAVES QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DEDESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR CUMULADA COM ADOÇÃOE REGISTRO DE NASCIMENTO REQUERIDA POR A.E.M. E G.A.F.EM FAVOR DE K.F.M., NASCIDO(A,S) EM 10/06/2000, E COMOCONSTA QUE O(A,S) REFERIDO(A,S) É(SÃO) O(A,S) GENITOR(A,ES)DO(A,S) CRIANÇA(S)/ADOLESCENTE(S) E, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO, PORTANTO, POSSÍVELCITÁ-LO(A,S) PESSOALMENTE, FICA(M) O(A,S) MESMO(A,S)DEVIDAMENTE CITADO(A,S) PELO PRESENTE EDITAL, PARATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO OFERECERCONTESTAÇÃO, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE 10(DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART. 158 DO ECRIAD, INDICANDO ASPROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, OROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EMCONFORMIDADE COM DESPACHO DE FL. 02, NOS AUTOSMENCIONADOS, DEVENDO PARA TANTO COMPARECER(EM) NESTEJUÍZO, SITUADO NA RUA SÃO JOÃO BATISTA, Nº 1000, AO LADO DAPREFEITURA, ALTO LAJE, CARIACICA, ES, COM VISTA ARESPONDER(EM) A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO, SOB PENA DEREVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS PELO(A,S), AUTOR(A,ES) EM SUA INICIAL, A QUAL SEENCONTRA EM CARTÓRIO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AO(S)QUATORZE (14) DIA(S) DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DE DOIS MIL EONZE (2011). EU, PABLO CASSIANO SANTOS, ANALISTA JUDICIÁRIO02, O DIGITEI E IMPRIMI. E EU, VANDERSON DE OLIVEIRAPAULUCIO, CHEFE DE SECRETARIA DA PRIMEIRA VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE CARIACICA, ES, AUTORIZADOPELO CÓDIGO DE NORMAS - CGJ ES.

VANDERSON DE OLIVEIRA PAULUCIOCHEFE DE SECRETARIA DA PRIMEIRA VARA DA INFÂNCIA E

JUVENTUDE DE CARIACICA-ESAUTORIZADO PELOS ARTS. 60, 72 E 73, I E II DO CÓDIGO DE

NORMAS - CGJ - ES

-**********-




PROCESSO N.º (012.10.015880-2) 3.042/2009 AÇÃO DE: DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIARCUMULADA COM ADOÇÃO


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. RAFAELLIRIO DOS SANTOS E A SR.ª ADRIANA DOS SANTOS SOUZA, QUENESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DE DESTITUIÇÃO DO PODERFAMILIAR CUMULADA COM ADOÇÃO, REQUERIDA POR P.P. DOSS. E C.M.M. DOS S. EM FAVOR DE R.S. DOS S., NASCIDO(A,S) EM02/12/2008, E COMO CONSTA QUE O(A,S) REFERIDO(A,S) É(SÃO)O(A,S) GENITOR(A,ES) DO(A,S) CRIANÇA(S)/ADOLESCENTE(S) E,ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO,PORTANTO, POSSÍVEL CITÁ-LO(A,S) PESSOALMENTE, FICA(M) O(A,S)MESMO(A,S) DEVIDAMENTE CITADO(A,S) PELO PRESENTE EDITAL,PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO

OFERECER CONTESTAÇÃO, QUERENDO, DENTRO DO PRAZOLEGAL DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART. 158 DO ECRIAD,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO,DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDOEM CONFORMIDADE COM DESPACHO DE FL. 02, NOS AUTOSMENCIONADOS, DEVENDO PARA TANTO COMPARECER(EM) NESTEJUÍZO, SITUADO NA RUA SÃO JOÃO BATISTA, Nº 1000, AO LADO DAPREFEITURA, ALTO LAJE, CARIACICA, ES, COM VISTA ARESPONDER(EM) A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO, SOB PENA DEREVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS PELO(A,S), AUTOR(A,ES) EM SUA INICIAL, A QUAL SEENCONTRA EM CARTÓRIO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AO(S)QUATORZE (14) DIA(S) DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DE DOIS MIL EONZE (2011). EU, PABLO CASSIANO SANTOS, ANALISTA JUDICIÁRIO02, O DIGITEI E IMPRIMI. E EU, VANDERSON DE OLIVEIRAPAULUCIO, CHEFE DE SECRETARIA DA PRIMEIRA VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE CARIACICA, ES, AUTORIZADOPELO CÓDIGO DE NORMAS - CGJ ES.



NORMAS - CGJ - ES

-**********-




PROCESSO N.º (012.10.017007-0) 2.872/2009 AÇÃO DE: DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIARCUMULADA COM ADOÇÃO E REGISTRO DE NASCIMENTO


FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. MOACIRGILTON QUEIROZ E A SR.ª MARIA APARECIDA RODRIGUES, QUENESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DE DESTITUIÇÃO DO PODERFAMILIAR CUMULADA COM ADOÇÃO E REGISTRO DENASCIMENTO REQUERIDA POR S.S.S. E A.B. DE S.L. EM FAVOR DES.G.R.Q. DE C., NASCIDO(A,S) EM 05/07/2002, E COMO CONSTA QUEO(A,S) REFERIDO(A,S) É(SÃO) O(A,S) GENITOR(A,ES) DO(A,S)CRIANÇA(S)/ADOLESCENTE(S) E, ESTANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, NÃO SENDO, PORTANTO, POSSÍVEL CITÁ-LO(A,S)PESSOALMENTE, FICA(M) O(A,S) MESMO(A,S) DEVIDAMENTECITADO(A,S) PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO, PODENDO OFERECER CONTESTAÇÃO,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE 10 (DEZ) DIAS, NAFORMA DO ART. 158 DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FL. 48, NOS AUTOS MENCIONADOS, DEVENDO PARATANTO COMPARECER(EM) NESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA SÃOJOÃO BATISTA, Nº 1000, AO LADO DA PREFEITURA, ALTO LAJE,CARIACICA, ES, COM VISTA A RESPONDER(EM) A TODOS OSTERMOS DA AÇÃO, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELO(A,S),AUTOR(A,ES) EM SUA INICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EMCARTÓRIO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AO(S)


ONZE (11) DIA(S) DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DE DOIS MIL E ONZE(2011). EU, PABLO CASSIANO SANTOS, ANALISTA JUDICIÁRIO 02, ODIGITEI E IMPRIMI. E EU, VANDERSON DE OLIVEIRA PAULUCIO,CHEFE DE SECRETARIA DA PRIMEIRA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE CARIACICA, ES, AUTORIZADO PELO CÓDIGO DENORMAS - CGJ ES.



NORMAS - CGJ - ES

-**********-




PROCESSO N.º 012.11.112618-6AÇÃO DE: AUTORIZAÇÃO JUDICIAL DE VIAGEM AOEXTERIOR

A MM.ª JUÍZA DE DIREITO DA PRIMEIRA VARADA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O(A, S) SR.VALTER MATIAS VIEIRA, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDODE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL DE VIAGEM PARA O EXTERIORREQUERIDA POR M.A.K. EM FAVOR DE F.A.V., NASCIDO(A, S) EM06/03/2001, E COMO CONSTA QUE O(A,S) REFERIDO(A,S) É(SÃO)O(A,S) GENITOR(A,ES) DO(A,S) CRIANÇA(S)/ADOLESCENTE(S) E,ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO,PORTANTO, POSSÍVEL CITÁ-LO(A,S) PESSOALMENTE, FICA(M) O(A,S)MESMO(A,S) DEVIDAMENTE CITADO(A,S) PELO PRESENTE EDITAL,PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOOFERECER CONTESTAÇÃO, QUERENDO, DENTRO DO PRAZOLEGAL DE 15 (QUINZE) DIAS, NA FORMA DO ART. 297 DO CPC,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO,DESDE LOGO, O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDOEM CONFORMIDADE COM DESPACHO CONSTANTE NA FL. 28 DOSAUTOS MENCIONADOS, DEVENDO PARA TANTOCOMPARECER(EM) NESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA SÃO JOÃOBATISTA, Nº 1000, ALTO LAJE, AO LADO DA PREFEITURAMUNICIPAL, CARIACICA, ES, COM VISTA A RESPONDER(EM) ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, SOB PENA DE REVELIA E SEREMPRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOSPELO(A,S), AUTOR(A,ES) EM SUA INICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EMCARTÓRIO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AO(S)QUATORZE (14) DIA(S) DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DE DOIS MIL EONZE (2011). EU,PABLO CASSIANO SANTOS, ANALISTA JUDICIÁRIO02, O DIGITEI E IMPRIMI. E EU, VANDERSON DE OLIVEIRAPAULUCIO, CHEFE DE SECRETARIA DA PRIMEIRA VARA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE CARIACICA, ES, AUTORIZADOPELO CÓDIGO DE NORMAS - CGJ ES.



NORMAS - CGJ - ES

-**********-


PRIMEIRA VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DE CARIACICA - COMARCA DA CAPITAL

RUA SÃO JOÃO BATISTA, 1000 - ALTO LAJE - CARIACICA - ES, CEP.:29151-230 TEL: 3246-5617 - E-MAIL: [email protected]

EXPEDIENTE DO DIA 14/02/2011 - LISTA N.º 03/2011

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: PEDRO BENEDITO ALVESSANT'ANAPROMOTOR DE JUSTIÇA: FERNANDO JOSÉ LIRA DE ALMEIDACHEFE DE SECRETARIA: VANDERSON DE OLIVEIRA PAULUCIO

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC.

INTIMO:DR. ADMAR JOSÉ CORREA - OAB/ES 4.275DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARÁUJO - OAB/ES 5.039DR. FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANO - OAB/ES 11.628DR. GETÚLIO REIS - OAB/ES 5.419DR. GILVAN BASTOS MORANDI - OAB/ES 9.546DR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO - OAB/ES 3.613DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7.143DR. HERON WILLIAM CAMPOS - OAB/ES 9.149DR.ª JEANINE NUNES ROMANO - OAB/ES 10.192DR. MARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUES - OAB/ES 9.424DR. ONILDO BARBOSA SALES - OAB/ES 16.314DR.ª PATRÍCIA NUNES ROMANO - OAB/ES 10.192DR. ROGÉRIO NUNES ROMANO - OAB/ES 13.115DR. PATRICK LIMA MARQUES - OAB/ES 13.850DR.ª RONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS - OAB/ES 14.935

DR. ADMAR JOSÉ CORREA - OAB/ES 4.275PROCESSO Nº 2.270/2007 (012.10.023241-7) - GUARDAREQUERENTE: S.M.A. DA S.R.REQUERIDO: R.M. E J.P.M.A.PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EMFORMA DE MEMORIAIS.

DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJO, OAB/ES 5.039PROCESSO Nº 012.10.017595-4 - REPRESENTAÇÃO REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: J.C.V.L.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA EM CONTINUAÇÃO A SERREALIZADA NESTE JUÍZO NO DIA 15/03/2011, ÀS 13 HORAS.

DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJO, OAB/ES 5.039PROCESSO Nº 2.952/2008 (012.10.019724-8) - REPRESENTAÇÃO REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: J.C.V.L. E L.C.R.A.PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 165/166, A QUALDECRETOU A REGRESSÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DELIBERDADE ASSISTIDA ANTERIORMENTE APLICADA AOREPRESENTADO J.C.V.L. PELO PRAZO DE NOVENTA DIAS.

DR. FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANO - OAB/ES 11.628PROCESSO Nº 3.170/2009 (012.10.014256-6) - REPRESENTAÇÃO REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: M.J. DA S.N.PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA EM CONTINUAÇÃO A SERREALIZADA NESTE JUÍZO NO DIA 15/03/2011, ÀS 14H30.

DR. GETÚLIO REIS - OAB/ES 5.419PROCESSO Nº 2.631/2008 (012.10.024843-9) SUSPENSÃO DO PODERFAMILIAR CUMULADA COM TUTELAREQUERENTE: L.L.R.REQUERIDO: G.C. DE A.PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EMFORMA DE MEMORIAIS

DR. GILVAN BASTOS MORANDI - OAB/ES 9.546PROCESSO Nº 2.994/2009 (012.10.016323-2) SUSPENSÃO DO PODERFAMILIAR CUMULADA COM TUTELAREQUERENTE: I.G. DA C. E M.A.G.REQUERIDO: A. DE J.P.PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EMFORMA DE MEMORIAIS.

DR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO - OAB/ES 3.613PROCESSO Nº 1.828/2005 (012.10.016246-5) - SUSPENSÃO DO PODERFAMILIAR CUMULADA COM TUTELAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REQUERIDO: M.R.C.


PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FLS.79/80 DOS AUTOS, A QUAL JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, ART. 267, VI, DO CPC.

DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7.143PROCESSO Nº 3.074/2010 (012.10.017045-0) - SUSPENSÃO DO PODERFAMILIAR CUMULADA COM TUTELA REQUERENTE: F.B.C.REQUERIDA: V.M.M.PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISEM FORMA DE MEMORIAIS.

DR. HERON WILLIAM CAMPOS - OAB/ES 9.149PROCESSO Nº 012.10.018214-1 - REPRESENTAÇÃOREPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREPRESENTADO: J.L.N.PARA NO PRAZO DE LEI SE MANIFESTAR ACERCA DO PARECERMINISTERIAL DE FL. 122

DR.ª JEANINE NUNES ROMANO - OAB/ES 10.192DR.ª PATRÍCIA NUNES ROMANO - OAB/ES 10.192DR. ROGÉRIO NUNES ROMANO - OAB/ES 13.115PROCESSO Nº 2.784/2008 (012.10.017057-5) - SUSPENSÃO DO PODERFAMILIAR CUMULADA COM TUTELAREQUERENTE: J.J. E N.M.J.REQUERIDO: J.J. E A.I. DA S.PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EMFORMA DE MEMORIAIS

DR. MARIO CEZAR DOS SANTOS RODRIGUES - OAB/ES 9.424PROCESSO Nº 3.475/2009 (012.10.020208-9) REPRESENTAÇÃO. REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REPRESENTADO: W. DA S.F. E K.R.PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAISEM FAVOR DO REPRESENTADO W. DA S.F.

DR. ONILDO BARBOSA SALES - OAB/ES 16.314PROCESSO Nº 058/2009 (012.10.019152-2) - INFRAÇÃOADMINISTRATIVA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDA: L.O. DA S.PARA NO PRAZO LEGAL APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EMFORMA DE MEMORIAIS.

DR. PATRICK LIMA MARQUES - OAB/ES 13.850PROCESSO Nº 2.497/2007 (012.10016054-3) - SUSPENSÃO DO PODERFAMILIAR CUMULADA COM TUTELA REQUERENTES: N.S.F. E A.L.F.REQUERIDA: E.C. DE O.PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.107/108 DOS AUTOS, A QUAL EXTINGUIU O PROCESSO COMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, INC. III DO CPC.

DR.ª RONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS - OAB/ES 14.935PROCESSO Nº 2.774/2008 (012.10.024997-3) - GUARDA REQUERENTE: Z.B. DA F.REQUERIDOS: S.B. DA F. E E.S.X.PARA NO PRAZO DE LEI APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EMFORMA DE MEMORIAIS.

CARIACICA, ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2011.



- CGJ - ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

JUIZ DE DIREITO: AIRTON SOARES DE OLIVEIRAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: DANIELA BRANDÃO DESOUZA ALVES SALVIATO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº . 009/2011

EXPEDIENTE DE 15/02/2011

PROCESSO Nº . 012.07.003747-3

DRª CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOSEXEQUENTE: ROSALINA VIEIRAEXECUTADA: TELEMAR - TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 571 E, EM 10 (DEZ)DIAS, APRESENTAR CONTRARRAZÕES A RECURSO INTERPOSTOPELA TELEMAR NORTE LESTE

PROCESSO Nº . 012.07.003799-4DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTOEXEQUENTE: CARLOS ALBERTO ROSAEXECUTADA: BANESTES SEGUROS S.AFINS: TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO E REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DENOVO ARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº . 012.07.004955-1DRª GLAUCIANE MENÁRIO FERNANDES RIBEIRODRª JULIANA PERUZINO PRATESEXEQUENTE: CENTER CAR SARTORI LTDA. MEEXECUTADO: ALEXANDRE LUIZ ZARDINI PASSAMAI E MARCO LUIZSILVAFINS: MANIFESTAR-SE EM 10 (DEZ) DIAS SOBRE CERTIDÃO DE FLS.36, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB AS PENASDA LEI.

PROCESSO Nº . 012.08.005335-3DRª MARIA NAZARET DE CASTRO BATISTADR. MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSEXEQUENTE: COLÉGIO CAMPO GRANDE LTDA. MEEXECUTADA: ELIZABETH DE SOUZA SAMPAIOFINS: PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 01 DEABRIL DE 2011, ÀS 10:00H, DEVENDO DAR CIÊNCIA AOS SEUSCONSTITUINTES.

PROCESSO Nº . 012.08.010943-7DRª MARIA NAZARET DE CASTRO BATISTAEXEQUENTE: COLÉGIO CAMPO GRANDE LTDA. MEEXECUTADA: JULENE MARIA DOMINGOS DE SOUZAFINS: EM 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, INCLUSIVE INDICANDO BENS DA EXECUTADA PASSÍVEISDE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº . 012.08.010986-6DRª LUCIANA ROCHA NASCIMENTOEXEQUENTE: LIMA & ALVES LTDA. MEEXECUTADOS: JOÃO RICARDO BLUNK; ALTAIR SEBASTIÃOZANOTTIFINS: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 103 E, EM 10 (DEZ)DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, INCLUSIVEINDICANDO BENS DOS EXECUTADOS PASSÍVEIS DE PENHORA, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº . 012.08.013596-0DR. ADRIANO SEVERO DO VALLEEXEQUENTE: OI FIXO (TELEMAR NORTE LESTE S/A) EXECUTADO: JOÃO GOMES DE CASTRO FINS: TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 109/112 E REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.08.014088-7DR. FELIPE VIEIRA NOGUEIRAEXEQUENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASS/AEXECUTADO: ZEQUIAS EMÍDIO PEREIRA FINS: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 153 E, EM 10 (DEZ)DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, INCLUSIVEINDICANDO BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº . 012.08.016834-2DRª MARIA DA PENHA LOPES SOARES ROCHAEXEQUENTE: ZENOBIO ALVES MENEZESEXECUTADA: CARRO BOM LTDA.FINS: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 53/56 E, EM 10 (DEZ)DIAS, SOB AS PENAS DA LEI, INFORMAR ENDEREÇO DOS SÓCIOSDA EXECUTADA, A FIM DE DAR REGULAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, SENDO CERTO QUE TAIS INFORMAÇÕES NÃO CONSTAM NOCONTRATO SOCIAL DE FLS. 24/29.

PROCESSO Nº . 012.09.006798-9DR. ALCIMAR NASCIMENTO


DRª CARLA MOULIN BRUNOW FREITASDR. MARCELO RAPOSO CÔGODRª CRISTIANE D'ANDREADR. ODIVAL FONSECA JUNIOREXEQUENTE: ZENILDO DE ANDRADEEXECUTADA: DACASA FINANCEIRA S/A; COMERCIAL SUPERAUDIOLTDA. - ELETROCITY; ML GLOBAL ANÁLISE E RECUPERAÇÃO DECRÉDITO; BANCO PANAMERICANO.FINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 172.

PROCESSO Nº . 012.09.007644-4DR. ROQUE FELIX NICCHIOEXEQUENTE: AUTO SOCORRO A.B.R. LTDA. MEEXECUTADA: NIVEA MARIA DA SILVA FINS: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 57 E INFORMARATUAL ENDEREÇO DA EXECUTADA EM 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.09.014815-1DR. LARCÉGIO MATTOSDR. LEONARDO VARGAS MOURADR. VICTOR VIANNA FRAGAEXEQUENTES: LEONARDO VARGAS MOURA; VICTOR VIANNAFRAGAEXECUTADO: JOÃO LOMEU DA SILVAFINS: INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 126 E DA CERTIDÃO DE FLS. 127; INTIMAÇÃODOS EXECUTADOS PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, RETIRAREM VIA DEALVARÁ DE FLS. 128.

PROCESSO Nº . 012.09.017100-5DR. RAFAEL HENRIQUE SILVAREQUERENTE: CLÁUDIO ANTÔNIO DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO BMG S/AFINS: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 167 E, EM 10 (DEZ)DIAS, RETIRAR VIA DE ALVARÁ DE FLS. 168.

PROCESSO Nº . 012.09.017917-2DR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇADR. KAMYLO COSTA LOUREIROREQUERENTE: TATIANE DA SILVA MATIASREQUERIDA: ABBA DISTRIBUIDORA LTDA.FINS: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

PROCESSO Nº . 012.09.018631-8DR. DAIR ANTONIO DAROSDR. MARIO CESAR GOULART DA MOTAREQUERENTE: ANTONIO CARLOS SILVA PIMENTELREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/AFINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 87.

PROCESSO Nº . 012.09.018838-9DRª LARISSA LOUREIRO MARQUESEXEQUENTE: NAIR DOS SANTOS CABRALEXECUTADA: CCE - CEMAZ INDÚSTRIA ELETRÔNICA DAAMAZÔNIAFINS: EM 10 (DEZ) DIAS, RETIRAR VIA DE ALVARÁ DE FLS. 103.

PROCESSO Nº . 012.09.019866-9DR. ROBERTO CÔCO DE VARGASREQUERENTE: ROSALINA LIRA DE JESUSREQUERIDO: BANCO BMGFINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 170 E DO DESPACHODE FLS. 173.

PROCESSO Nº . 012.09.021287-4DR. GETÚLIO GUSMÃO ROCHAREQUERENTE: LUIZ CARLOS LUPPI; MARIA DAS GRAÇAS CAZOTTELUPPIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: EM 10 (DEZ) DIAS, RETIRAR VIA DE ALVARÁ DE FLS. 113.

PROCESSO Nº . 012.10.007781-2DRª MARIA NAZARET DE CASTRO BATISTADR. SAULO NASCIMENTO COUTINHOREQUERENTE: CARLOS ALBERTO RAMOSREQUERIDOS: BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS; BANCODO BRASIL S/A CARTÃO OUROCARDFINS: RETIRAR VIA DE ALVARÁ DE FLS. 191 E, EM 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº . 012.10.009613-5DR. FABIO JORGE DELATORRE LEITEDR. NELSON PASCHOALOTTOREQUERENTE: MARCELO AUGUSTO GUIZZARDIREQUERIDO: BANCO ITAU S/AFINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 88/89.

PROCESSO Nº . 012.10.011244-5DRª MARIAH OLIVEIRA SANTOS DE QUEIROZREQUERENTE: PAULO CESAR RUAS OLIVEIRA SANTOSREQUERIDO: CARLOS JOSE BATISTAFINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 17 E DOCANCELAMENTO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DEVENDO DAR CIÊNCIA AO SEU CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº . 012.10.011432-6DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISDRª TATIANE DA SILVA OLIVEIRAEXEQUENTE: WILMA FACCINI PREMOLIEXECUTADO: PLANO VITA SAÚDEFINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 86/87.

PROCESSO Nº . 012.10.011735-2DRª MARTA TONONI FERREIRAEXEQUENTE: EDUARDO CORTELETTI TEIXEIRAEXECUTADO: LUCIANO PETRI QUINTINOFINS: EM 10 (DEZ) DIAS, RETIRAR VIA DE ALVARÁ DE FLS. 46.

PROCESSO Nº . 173.2010.881.075-0DR. IVAN LINS STEINREQUERENTE: PEDRO HERPIO FILHOREQUERIDA: ACE SEGUROS S.AFINS: EM 05 (CINCO) DIAS, CUMPRIR DESPACHO DE EVENTO 66, SOBAS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº . 173.2010.881.770-6DR. MARCO AURÉLIO RANGEL GOBETTEDRª JENEFER LAPORTI PALMEIRAREQUERENTE: KARLA DOS SANTOS ALVARENGA E MARIAMARGARIDA ANTUNES DOS SANTOSREQUERIDA: TAM LINHAS AÉREAS S.AFINS: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE EVENTO 32.

PROCESSO Nº . 173.2010.881.888-6DR. VINICIUS BRANDÃO DE REZENDEREQUERENTE: DUCOPRINTREQUERIDA: IN LOCO SERVIÇOS TECNICOS LTDA. MEFINS: EM 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR ATUAL ENDEREÇO DAREQUERIDA, A FIM DE CITÁ-LA E INTIMÁ-LA PARA AUDIÊNCIA JÁDESIGNADA.

PROCESSO Nº . 173.2010.882.676-4DRª VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: LEONARDO DA FONSECAREQUERIDA: BRADESCO AUTO/RÉ COMPANHIA DE SEGUROSFINS: TOMAR CIÊNCIA DE DESPACHO DE EVENTO 18 E BLOQUEIODE EVENTO 19 E, EM 15 (QUINZE) DIAS, IMPUGNAR EXECUÇÃO,SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº . 173.2010.883.170-7DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: ESPÓLIO DE TANIA MARIA RAPHAEL LOPESREQUERIDO: HSBC SEGUROSFINS: EM 10 (DEZ) DIAS, A PARTE REQUERIDA RETIRAR VIA DEALVARÁ.

PROCESSO Nº . 173.2010.883.408-1DR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELODRª MARCELA JORGE PAES BARRETOREQUERENTE: PAULINA COMERCIO E SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDA: M G E DISTRIBUIDORA LTDA. MEFINS: EM 10 (DEZ) DIAS INFORMAR ATUAL ENDEREÇO DAREQUERIDA, A FIM DE CITÁ-LA E INTIMÁ-LA PARA AUDIÊNCIA JÁDESIGNADA.

PROCESSO Nº . 173.2010.884.478-3DR. WALLACE VOTIKOSKE RONCETEREQUERENTE: JARBAS GERALDO FIORESE PICOLIREQUERIDO: BANCO ITAUCARD S.AFINS: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE EVENTO 24.


PROCESSO Nº . 173.2010.885.061-6DR. DALTON ALVES MOREIRAREQUERENTE: EVERTON BRASILREQUERIDO: SUPERMERCADO INTERNACIONAL FINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE EVENTO 17, QUEHOMOLOU ACORDO.

PROCESSO Nº . 173.2010.885.217-4DR. ADALTON DINIZ GONÇALVES MAIAREQUERENTE: SILMAR JANCKE DE ABREUREQUERIDA: OI S/A (TNL PCS S/A)FINS: EM 10 (DEZ) DIAS, RETIRAR VIA DE ALVARÁ.

PROCESSO Nº . 173.2010.885.323-0DR. FLAVIO TEIXEIRA RASSELIREQUERENTE: ARNALDO FRACALOSSI NETOREQUERIDA: DANILO BUSSATO TIBURTINS MEFINS: TOMAR CIÊNCIA DE CERTIDÃO DE OFICIAL DE JUSTIÇA(EVENTO 15) E, EM 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR ATUAL ENDEREÇO DAREQUERIDA, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº . 173.2010.885.474-1DRª NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJOREQUERENTE: SANDRO ALVES DE OLIVEIRA SERVIÇÕES DEMANUTENÇÃO E REPARAÇÃO DE MOTOSREQUERIDA: ADRIANA DUARTE PECAS MEFINS: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE EVENTO 14.

PROCESSO Nº . 173.2010.886.176-1DRª ANA PAULA FERREIRA PEIXOTOREQUERENTE: CENTRAL PARK REMOÇÃO E GUARDA DE VEICULOSLTDA.REQUERIDO: BANCO FINASA BMC S/AFINS: EM 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR ENDEREÇO DO REQUERIDO, AFIM DE CITÁ-LO E INTIMÁ-LO PARA AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADA.

PROCESSO Nº . 173.2011.880.437-1DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTADR. ROBERTO GARCIA MERÇONDR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZAREQUERENTE: CONDOMINIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JOSEMARIA FERREIRA IIIREQUERIDO: EDSON SILVAFINS: EM 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR ENDEREÇO DO REQUERIDO, AFIM DE CITÁ-LO E INTIMÁ-LO PARA AUDIÊNCIA JÁ DESIGNADA.

PROCESSO Nº . 173.2011.880.447-0DR. VINÍCIUS BRANDÃO DE REZENDEREQUERENTE: TEREZINHA PAISSAROLLOREQUERIDOS: FLAES VIEIRA SANTOS E COBERTURA IMOVEISFINS: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE EVENTO 6.

PROCESSO Nº . 173.2011.880.495-9DR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃESREQUERENTE: SEBASTIÃO CARLOS DE SOUZAREQUERIDOS: BANCO ABN AMRO REL S/A E ATLÂNTICO FUNDODE INVESTIMENTOFINS: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE EVENTO 6.

DANIELA BRANDÃO DE SOUZA ALVES SALVIATO ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-


PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL


JUÍZA DE DIREITO - DRª ISABELLA ROSSI NAUMANN CHAVES.PROMOTORA DE JUSTIÇA - DRª IONARA DE FREITAS TATAGIBA.ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: MARCIA AMARAL SANTOSANALISTA JUDICIÁRIO 02: ARIANE RODRIGUES BORTOLON,DENISE HOLZMEISTER KLIPEL LOYOLA E FRANCISCO DALBEM.

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. DOUGLAS CARLOS DA SILVA - OAB/ES Nº 10.267

DR. DOUGLAS CARLOS DA SILVA - OAB/ES Nº 10.267PROCESSO Nº 012.11.111260-8 (AÇÃO ORDINÁRIA)REQUERENTE: CARLOS ALBERTO COSTA DE AGUILARREQUERIDO: GOVERNO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS 30 QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO DOUTO CAUSÍDICO PARA COMPROVAR, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS O FALECIMENTO DO REQUERENTE.

CARIACICA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

MARCIA AMARAL SANTOSANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-*********-


PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CARIACICA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 07/11.

JUÍZA DE DIREITO - DRA ISABELLA ROSSI NAUMANN CHAVESPROMOTORA DE JUSTIÇA - DRª IONARA DE FREITAS TATAGIBA.ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL - MARCIA AMARAL SANTOS ANALISTA JUDICIÁRIO 02: DENISE HOLZMEISTER KLIPELLOYOLA, ARIANE RODRIGUES BORTOLON E FRANCISCODALBEM

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER - OAB/ES Nº 9.096 DR. ALEXANDRE FERREIRA DE SOUZA - OAB/ES Nº 14.929DRª MARCELA NUNES DE SOUZA - OAB/ES Nº 13.467

DRª MARCELA NUNES DE SOUZA - OAB/ES Nº 13.467PROCESSO Nº 012.10.024056-8QUERELANTE: RONNIE RIBEIROQUERELADA: DANIELLE FERREIRA DE SOUZA RIBEIROFINS: INTIMÁ-LA DO R. DESPACHO DE FLS. 24 VERSO QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO QUERELANTEPARA QUE EMENDE A QUEIXA-CRIME PARA ESPECIFICAR QUAIS ASDIFAMAÇÕES E INJURIAS PROPAGADAS PELA QUERELADA, NOPRAZO PREVISTO NO ARTIGO 38 DO CPP, SOB PENA DE REJEIÇÃODA INICIAL POR INÉPCIA DA MESMA.

DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNER - OAB/ES Nº 9.096 E DR.ALEXANDRE FERREIRA DE SOUZA - OAB/ES Nº 14.929PROCESSO Nº 012.10.008114-5VÍTIMA: MARQUES MAURO VICENTE SANTOSAUTOR: VITOR DA CONCEIÇÃO RODRIGUESFINS:INTIMÁ-LOS PARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 23/03/10 ÀS14:00 HORAS NO FÓRUM DESTA COMARCA.

CARIACICA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

MARCIA AMARAL SANTOSANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

JUÍZO DA SERRA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DRª KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLEBER AFONSO BARROS DASILVEIRA FILHOESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALESESCREVENTES JURAMENTADAS: NÁDIA MIRANDA CASTELLODE SOUZA E VERÔNICA RODRIGUES TRISTÃO CALMON.


GABARITO 23/11

1- DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO - OAB/ES 6008PROCESSO: 048.10.018136-0ACUSADO: WELLINGTON SILVA DE ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 19DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:00 HORAS.

2- DRª LUANA BARBOSA PEREIRA - OAB/ES 11.528PROCESSO: 048.09.027195-7ACUSADO: CLEIDE PEREORA DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18DE ABRIL DE 2011, ÀS 14:00 HORAS.

3- DR. HORÁCIO DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES 9273PROCESSO: 048.10.024745-0ACUSADO: PABLO AMORIM MATEUS MONTEIRO E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 27DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:00 HORAS.

4- DR. EUGÊNIO DAHER COLODETTI - OAB/ES 12.356PROCESSO: 048.08.000244-6ACUSADO: BRUNO PATEZ PIMENTELPARA TOMAR CIÊNCIA DA REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO DESUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO CONCEDIDO AO RÉU,BEM COMO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 18 DE ABRILDE 2011, ÀS 15:00 HORAS.

5- DR. EMANOEL FELIX LEITE - OAB/ES 6189 E DR. EMANOELJANEIRO - OAB/ES 5179PROCESSO: 048.11.02824-7ACUSADO: ROBERTO PEREIRA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11DE ABRIL DE 2001, ÀS 13:30 HORAS.

6- DR. MÁRCIO AZEVEDO SCHNEIDER - OAB/ES 16.291PROCESSO: 048.09.024790-8ACUSADO: LUIZ CARLOS ALVARENGA DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 19DE ABRIL DE 2001, ÀS 14:00 HORAS.

7- DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA - AOB/ES 7457PROCESSO: 048.06.010704-1ACUSADO: FERNANDO AGUIAR VALENTIM E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 31DE MARÇO DE 2001, ÀS 16:00 HORAS.

SERRA, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

KÁTIA TORÍBIO LAGHI LARANJAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA CRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 15 DIAS

PROC. Nº 048100048783

A EXMA SRA. DRA. BRUNELLA FAUSTINIBAGLIOLI, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA 5ª VARACRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER AO RÉU EZEQUIEL RODRIGUES TEIXEIRA,BRASILEIRO, CASADO, SOLDADOR, NATURAL DE SERRA/ES, FILHODE WANTUIL ANTÔNIO TEIXEIRA E DE SANTA RODRIGUES,ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE MOVE UMA AÇÃO PENAL, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 28 DA LEI 11343/06. E COMO OS REFERIDO RÉUSE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, PELO QUAL FICA O REFERIDO RÉU CITADO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA, ACOMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 5A VARA CRIMINAL DA SERRA -PRIVATIVA DE TÓXICOS, NO ED. DO FÓRUM LOCAL, SITO Á AV.GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA, ES, NO DIA 04 (QUATRO)DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART.56 E §§ DA LEI Nº 11.343/06, BEM COMO DANDO CIÊNCIA DE QUE SENÃO CONSTITUIR ADVOGADO NOS AUTOS SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO E QUE SE NÃO COMPARECER A AUDIÊNCIA OFEITO E O PRAZO PRESCRICIONAL SERÃO SUSPENSOS NOSTERMOS DO ART. 366 DO CPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREFERIDO ACUSADO , FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUESERÁ PUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCALDE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ (10) DIASDO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU,CHEFE DE SECRETARIA O FIZ IMPRIMIR, CONFERI E RUBRIQUEI,INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.

BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIJUÍZA DE DIREITO

-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 048080234338


FAZ SABER AO RÉU JADILSON PRATES DOS SANTOS,BRASILEIRO, PEDREIRO, NATURAL DE ALCOBAÇA/BA, FILHO DEJOSÉ BRABOSA DOS SANTOS E DE VENANCIA PRATES, ESTANDOEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHEMOVE UMA AÇÃO PENAL, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART.28 DA LEI 11343/06. E COMO OS REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, PELO QUAL FICA O REFERIDO RÉU CITADO DE TODOSOS TERMOS DA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA, ACOMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 5A VARA CRIMINAL DA SERRA -PRIVATIVA DE TÓXICOS, NO ED. DO FÓRUM LOCAL, SITO Á AV.GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA, ES, NO DIA 04 (QUATRO)DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART.56 E §§ DA LEI Nº 11.343/06, BEM COMO DANDO CIÊNCIA DE QUE SENÃO CONSTITUIR ADVOGADO NOS AUTOS SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO E QUE SE NÃO COMPARECER A AUDIÊNCIA OFEITO E O PRAZO PRESCRICIONAL SERÃO SUSPENSOS NOSTERMOS DO ART. 366 DO CPP.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 04809226118



FAZ SABER AO RÉU ALANDERSON PEREIRA DIAS,BRASILEIRO, NASCIDO EM 20/02/1990, NATURAL DE ITABELA/BA,FILHO DE SERAFIM PEREIRA DIAS, ESTANDO EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE UMA AÇÃOPENAL, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 28 DA LEI 11343/06.E COMO OS REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, PELO QUAL FICAO REFERIDO RÉU CITADO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃOPENAL ACIMA MENCIONADA, A COMPARECER PERANTE O JUÍZODA 5A VARA CRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS, NO ED.DO FÓRUM LOCAL, SITO Á AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO,SERRA, ES, NO DIA 04 (QUATRO) DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:00 HORAS,A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 56 E §§ DA LEI Nº 11.343/06,BEM COMO DANDO CIÊNCIA DE QUE SE NÃO CONSTITUIRADVOGADO NOS AUTOS SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPÚBLICO E QUE SE NÃO COMPARECER A AUDIÊNCIA O FEITO E OPRAZO PRESCRICIONAL SERÃO SUSPENSOS NOS TERMOS DO ART.366 DO CPP.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 048090234815


FAZ SABER AO RÉU FRANCISMAR PEREIRA DOSSANTOS, BRAILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO E 22/05/1990, NATURALDE FEIRA DE SANTANA/BA, FILHO DE FRANCISCO PEREIRA E DEJOSELITA MARTINIANO DOS SANTOS, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE UMAAÇÃO PENAL, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 28 DA LEI11343/06. E COMO OS REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, PELOQUAL FICA O REFERIDO RÉU CITADO DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA, A COMPARECER PERANTE OJUÍZO DA 5A VARA CRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS,NO ED. DO FÓRUM LOCAL, SITO Á AV. GETULIO VARGAS, 250,CENTRO, SERRA, ES, NO DIA 04 (QUATRO) DE ABRIL DE 2011, ÀS13:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 56 E §§ DA LEI Nº 11.343/06,BEM COMO DANDO CIÊNCIA DE QUE SE NÃO CONSTITUIRADVOGADO NOS AUTOS SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPÚBLICO E QUE SE NÃO COMPARECER A AUDIÊNCIA O FEITO E OPRAZO PRESCRICIONAL SERÃO SUSPENSOS NOS TERMOS DO ART.366 DO CPP.





COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 048080211815


FAZ SABER AO RÉU WESLEY MARQUES DIAS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE ELETRICISTA, NATURAL DOESPÍRITO SANTO, FILHO DE AIDES DIAS DE OLIVEIRA E DEROSINÉIA MARQUES DIAS, ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE UMA AÇÃO PENAL,COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 28 DA LEI 11343/06. E COMOOS REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, PELO QUAL FICA OREFERIDO RÉU CITADO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENALACIMA MENCIONADA, A COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 5A

VARA CRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS, NO ED. DOFÓRUM LOCAL, SITO Á AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA,ES, NO DIA 04 (QUATRO) DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:00 HORAS, A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS TERMOS DO ART. 56 E §§ DA LEI Nº 11.343/06, BEM COMODANDO CIÊNCIA DE QUE SE NÃO CONSTITUIR ADVOGADO NOSAUTOS SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO E QUE SE NÃOCOMPARECER A AUDIÊNCIA O FEITO E O PRAZO PRESCRICIONALSERÃO SUSPENSOS NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 048100086452


FAZ SABER AO RÉU ADEILSON PAULO DA SILVACOELHO, BRASILEIRO, NATURAL DE PANCAS/ES, NASCIDO EM18/11/1988, FILHO DE ADEMILSON PAULO DA SILVA EDESALVADORA DE SOUZA COELHO, ESTANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE UMA AÇÃOPENAL, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 28 DA LEI 11343/06.E COMO OS REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, PELO QUAL FICAO REFERIDO RÉU CITADO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENALACIMA MENCIONADA, A COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 5A

VARA CRIMINAL DA SERRA - PRIVATIVA DE TÓXICOS, NO ED. DOFÓRUM LOCAL, SITO Á AV. GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA,ES, NO DIA 04 (QUATRO) DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:00 HORAS, A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,NOS TERMOS DO ART. 56 E §§ DA LEI Nº 11.343/06, BEM COMODANDO CIÊNCIA DE QUE SE NÃO CONSTITUIR ADVOGADO NOSAUTOS SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO E QUE SE NÃOCOMPARECER A AUDIÊNCIA O FEITO E O PRAZO PRESCRICIONALSERÃO SUSPENSOS NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP.





-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. Nº 048090205021


FAZ SABER AO RÉU WELINGTON NASCIMENTO DASILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE SERRA/ES, FILHO DEJOSÉ ADÃO DA SILVA E DE MARIA DA NASCIMENTO DA SILVA,ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA LHE MOVE UMA AÇÃO PENAL, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 28 DA LEI 11343/06. E COMO OS REFERIDO RÉUSE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, PELO QUAL FICA O REFERIDO RÉU CITADO DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA, ACOMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 5A VARA CRIMINAL DA SERRA -PRIVATIVA DE TÓXICOS, NO ED. DO FÓRUM LOCAL, SITO Á AV.GETULIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA, ES, NO DIA 04 (QUATRO)DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOS TERMOS DO ART.56 E §§ DA LEI Nº 11.343/06, BEM COMO DANDO CIÊNCIA DE QUE SENÃO CONSTITUIR ADVOGADO NOS AUTOS SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO E QUE SE NÃO COMPARECER A AUDIÊNCIA OFEITO E O PRAZO PRESCRICIONAL SERÃO SUSPENSOS NOSTERMOS DO ART. 366 DO CPP.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA RETIRADA DE OBJETOS - 60 DIAS

PROC. 048100026904


FAZ SABER AO RÉU ULIAN JUSTO RIBEIRO, BRASILEIRO,CASADO, NATURAL DE EUNÁPOLIS/BA, FILHO DE ADONIASRIBEIRO JESUS E DE MARILENE JUSTO, NASCIDO EM 28/05/1990,ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA

PÚBLICA LHE MOVE A AÇÃO PENAL COMO INCURSO NAS SANÇÕESDO ART. 33 DA LEI Nº 11343/06. E COMO O REFERIDO RÉU SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA OREFERIDO RÉU INTIMADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS.,EM QUE FOI ABSOLVIDO COM FULCRO NO ART. 386 VII DO CPP,BEM COMO PARA COMPARECER NO CARTÓRIO DA 5ª CRIMINAL DASERRA, SITO À AV. GETÚLIO VARGAS, Nº 250, CENTRO, SERRA/ES, AFIM DE RETIRAR O VALOR APREENDIDO NOS AUTOS

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREFERIDO ACUSADO, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUESERÁ PUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCALDE COSTUME. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZ(10) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE(2011). EU, CHEFE DE SECRETARIA O FIZ IMPRIMIR, CONFERI ERUBRIQUEI, INDO ASSINADO POR QUEM DE DIREITO.


-*************-


COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - 60 DIAS

PROC. 048100074904


FAZ SABER AO RÉU SIDNEY SOUTO DE OLIVEIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE RIO DE JANEIRO/RJ,NASCIDO EM 16/03/1990, FILHO DE SAMUEL FRANCISCO DEOLIVEIRA E DE SUELI SOUTO DE OLIVEIRA, ESTANDO EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE AAÇÃO PENAL COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 28 DA LEI Nº6368/76. E COMO O REFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COMO PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA O REFERIDO RÉUINTIMADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS., EM QUE FOIABSOLVIDO COM FULCRO NO ART. 386 VII DO CPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOREFERIDO ACUSADO, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUESERÁ PUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCALDE COSTUME.



-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. 048100074904


FAZ SABER AO RÉU ERICO LIMA SANTOS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE FEIRA DE SANTANA/BA, NASCIDO EM10/08/1991, FILHO DE ODAILDO RODRIGUES SANTOS E DE MARIADE FÁTIMA LIMA, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE A AÇÃO PENAL COMO


INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 33 DA LEI Nº 11343/06. E COMO OREFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELOQUAL FICA O REFERIDO RÉU INTIMADO DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS., EM QUE FOI CONDENADO A PENA DE 03 ANOSDE RECLUSÃO E 10 DIAS-MULTA, EM REGIME INICIALMENTEABERTO.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL


PROC. 048100056059


FAZ SABER AO RÉU RODRIGO BARBOSA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDO EM 31/07/1986,FILHO DE NEIDE BARBOSA, ESTANDO EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA LHE MOVE A AÇÃO PENAL COMOINCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 33 DA LEI Nº 11343/06. E COMO OREFERIDO RÉU SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,É EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELOQUAL FICA O REFERIDO RÉU INTIMADO DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS., EM QUE FOI CONDENADO A PENA DE 02 ANOSE 02 MESES DE RECLUSÃO E 216 DIAS-MULTA, EM REGIMEINICIALMENTE FECHADO.




-*************-


COMARCA DA CAPITAL

GABARITO 04/2010

JUÍZA DE DIREITO: BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLI PROMOTOR DE JUSTIÇA: DILTON DEPES TALLON NETO CHEFE DE SECRETARIA: MARCIA JAQUELINE M. BARCELOSOLIVEIRAESCREVENTE: MARISTELA VALANDRO DE OLIVEIRA,CHRISTIANE GRIZOTI KIEFER

1 - DRª. ANNA KARLA CONCEIÇÃO SANTOS REISACUSADO: LEANDRO LOPES GOMESPROCESSO: 048090001503PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. EM QUE O RÉU FOIABSOLVIDO COM FULCRO NO ART. 386 VII DO CPP.

2 - DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI ACUSADO: JHONE ARAÚJO PEGOPROCESSO: 048080215196PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. EM QUE O RÉU FOIABSOLVIDO COM FULCRO NO ART. 386 VII DO CPP.

3 - DRª. ANNA KARLA CONCEIÇÃO SANTOS REISACUSADO: RENATO SOUZA DA CRUZPROCESSO: 048080209769PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. EM QUE O RÉU FOIABSOLVIDO COM FULCRO NO ART. 386 VII DO CPP.

4 - DR. JORGE LUIZ DOS SANTOS ACUSADO: THIAGO DE OLIVEIRA SOUZA E OUTROSPROCESSO: 048100182285PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 02/03/2011A´S 13:00H, BEM COMO REGULARIZAR A JUNTADA DAPROCURAÇÃO.

5 - DR. ANTÔNIO CARLOS CESAR AMON ACUSADO: THIAGO DE OLIVEIRA SOUZAPROCESSO: 048100182285PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 02/03/2011ÀS 13:00H.

6 - DR. LUIS HENRIQUE DA SILVAACUSADO: UBIRAJARA SANT’ANNA ALVESPROCESSO: 048100109643PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2011ÁS 13:00H.

7 - DR. JOSÉ SALOTTO DE OLIVEIRAACUSADO: FAGNER CARLOS DOS SANTOSPROCESSO: 048100254498PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 06/04/2011ÀS 13:30H.

8 - DR. MESSIAS ALVES HENRIQUES ACUSADO: JHON LENNON DE SOUZAPROCESSO: 048100218956PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 19/04/2011ÀS 12:45H.

9 - DR. ONOFRE CAMILO DUQUE ACUSADO: GUSTAVO SILVA DE ALMEIDA PINTOPROCESSO: 048100065902PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 11/04/2011ÀS 13:15H.

10 - DR. JOSÉ CARLOS HOMEM ACUSADO: JANAINA PEREIRA DA SILVA ANDRADEPROCESSO: 048100173326PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 28/04/2011ÀS 13:15H.

11 - DR. LEANDRO ATAÍDE TRISTÃO DE OLIVEIRAACUSADO: VAGNER SOUZA DA SILVA E OUTROPROCESSO: 048100220697PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2011ÀS 13:15H.

12 - DR. NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO ACUSADO: ARLIS SCHMDTPROCESSO: 048100153732002PARA RATIFICAR OU RETIFICAR AS ALEGAÇÕES FINAIS JÁAPRESENTADAS.

13 - DRª. ANNA KARLA C. DOS SANTOS REIS ACUSADO: FABIO DA SILVA LYRIOPROCESSO: 048100187581PARA TOMAR CIÊNCIA DA AIJ DESIGNADA PARA O DIA 22/02/2011ÀS 13:00H.

14 - DR. MARCOS ANTÔNIO DE ABREU DOS SANTOS ACUSADO: ADRIANO LOPES MORAESPROCESSO: 048090260588PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 368, EM QUE FOIDEFERIDO A RESTITUIÇÃO DOS ITENS RELACIONADOS NAPETIÇÃO DE FLS. 361 FICANDO CIENTE DE QUE EVENTUAISDOCUMENTOS EM NOME DE TERCEIROS QUE NÃO FAÇAM PARTEDA LIDE SOMENTE SERÃO ENTREGUES AOS DEUS TITULARES.


15 - DR. HORÁCIO DO CARMO DE OLIVEIRA ACUSADO: MARIA CLAUDIA DE JESUS OLIVEIRAPROCESSO: 048090053348PARA EM 48 HORAS JUNTAR AOS AUTOS O ENDEREÇOATUALIZADO DA TESTEMUNHA VALÉRIA PEDROSO, SOB PENA DEPRECLUSÃO .

16 - DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORACUSADO: VALDINEI PEREIRA DOS SANTOSPROCESSO: 048110014908PARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR NO PRAZO LEGAL .

SERRA, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

MÁRCIA JAQUELINE M. B. OLIVEIRA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-


1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

PARTE AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO DE VINTE DIAS

(ART. 232, IV DO CPC)

PROCESSO Nº 04806001557-4 - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE

A DRª. LETICIA NUNES BARRETO, MM. JUÍZADE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A(O) SR(A). ANTONIO SILVA, BRASILEIRO(A),SEPARADO, COBRADOR DE ÔNIBUS, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA FOIREQUERIDA A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PORMINISTÉRIO PÚBLICO EM FAVOR DE AS, REP POR SUA GENITORAROSANGELA ARAUJO DA SILVA. FICAM POIS A(O)(S)REQUERIDO(A)(S) SENHOR(A)(S) ANTONIO SILVA, BRASILEIRO,SEPARADO, COBRADOR DE ÔNIBUS, CITADO PARA, NO PRAZODE 15 DIAS, RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃODE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, SOB PENA DE SEREMPRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTORNA INICIAL, ALÉM DO PAGAMENTO DAS CUSTAS. FICA AINDAA(O)(S) REQUERIDO(A)(S) SENHOR(A)(S) ANTONIO SILVA INTIMADOPARA COMPARECER, ACOMPANHADO DE ADVOGADO, ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 18/08/2011, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DEAUDIÊNCIA DESTE JUÍZO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DO FÓRUM E PUBLICADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DIAS DO MÊSDE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIA O DIGITEI.

GEANE CAMPOS BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

KMS

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO( PRAZO DE 20 DIAS)

AÇÃO DE DIVÓRCIOPROCESSO Nº 048.10.013475-7

A DRª. LETICIA NUNES BARRETO, MM. JUÍZADE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,

COMARCA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO SR. MAURI GOMES DA SILVA FILHO DESEBASTIÃO GOMES DA SILVA E CONCEIÇÃO FRANCISCA GOMES,BRASILEIRO, CASADO, PROFISSÃO IGNORADA, RESIDENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO ESERVENTIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA POR TEREZINHAMIRANDA DA SILVA. FICA POIS O REQUERIDO SENHOR MAURIGOMES DA SILVA FILHO DE ANTONIO GOMES MIRANDA E MARIAEXPEDITA PESSOA, CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DEQUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DEDIVÓRCIO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁÀ DISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EMCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE)DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DOIS MIL E ONZE (2011). EU,CHEFE DE SECRETARIA O DIGITEI.


-***********-






FAZ SABER A SRª. MARISLEI GAMA CRIZOTE FILHA DEJOAO CRIZOTE E MARIA VITÓRIA CRIZOTE, BRASILEIRO, CASADO,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA PORWELLINGTON FIRMIANO ALOMBA. FICA POIS A REQUERIDASENHORA MARISLEI GAMA CRIZOTE CRIZOTE FILHA DE JOAOCRIZOTE E MARIA VITÓRIA CRIZOTE, CITADA PARA RESPONDER,NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO DE DIVÓRCIO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOSVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL,CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO, ALÉM DECONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-**********-







FAZ SABER AO SR. CLAUDIO NUNES DE JESUS FILHODE JORGE NUNES DE JESUS E LEONTINA BALBINA DA SILVAJESUS, BRASILEIRO, CASADO, PROFISSÃO IGNORADA, RESIDENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO EESCRIVANIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA POR ZILMAR SANTOS DEJESUS.FICA POIS O REQUERIDO SENHOR CLAUDIO NUNES DE JESUSFILHO DE JORGE NUNES DE JESUS E LEONTINA BALBINA DA SILVAJESUS, CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, ATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE DIVÓRCIO, SOB PENADE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOSPELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTECARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-**********-






FAZ SABER A SRª. ANA RAQUELE CAMINHA CARDOSOFILHA DE RAIMUNDO NONATO CARDOSO E ADUCÉLIAANDRADE CAMINHA, BRASILEIRA, CASADA, AGRICULTORARESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTEJUÍZO E SERVENTIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA POR JOELSONCARVALHO DE SOUZA.FICA POIS A REQUERIDA SENHORA ANA RAQUELE CAMINHACARDOSO FILHA DE RAIMUNDO NONATO CARDOSO E ADUCÉLIAANDRADE CAMINHA, CITADA PARA RESPONDER, NO PRAZO DEQUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DEDIVÓRCIO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁÀ DISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EMCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.








FAZ SABER AO SR. CEDIR JUSTINO FILHO DE ARTURJUSTINO E FRANCISCA ANA DO NASCIMENTO, BRASILEIRO,CASADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE PORESTE JUÍZO E SERVENTIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA POR LIDIAMARIA DE PAULA JUSTINO. FICA POIS O REQUERIDO SENHORCEDIR JUSTINO FILHO DE ARTUR JUSTINO E FRANCISCA ANA DONASCIMENTO, CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DE QUINZEDIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE DIVÓRCIO, SOBPENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ ÀDISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EMCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-*********-






FAZ SABER AO SR. CARMERINDO SOUZA SILVA FILHODE MARCIONILIO PIO DA SILVA E EUZITA SOUZA LIMA,BRASILEIRO, CASADO, BRAÇAL, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO E SERVENTIA FOI REQUERIDAA AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR,REQUERIDA POR ELIANE SANTOS GOMES SILVA.FICA POIS O REQUERIDO SENHOR CARMERINDO SOUZA SILVAFILHO DE MARCIONILIO PIO DA SILVA E EUZITA SOUZA LIMA,CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE DIVÓRCIO, SOB PENA DESEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAAUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTECARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO NJUIZADO DE DIREITO



AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 048.10.017528-9


FAZ SABER AO SR. DJALMA MOREIRA DA SILVA FILHODE JOSÉ MOREIRA DA SILVA E DIVINA ALVES FERREIRA,BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO E SERVENTIA FOIREQUERIDA A AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALEM DIVÓRCIO, REQUERIDA POR MARIA DAS MERCÊS DEOLIVEIRA SILVA. FICA POIS O REQUERIDO SENHOR DJALMAMOREIRA DA SILVA FILHO DE JOSÉ MOREIRA DA SILVA E DIVINAALVES FERREIRA, CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DEQUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO, SOB PENADE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOSPELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTECARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-*********-






FAZ SABER A SRª ANA LÚCIA BARBOSA FILHA DELAURIENE BARBOSA, BRASILEIRA, SEPARADO JUDICIALMENTE,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTEJUÍZO E SERVENTIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO, REQUERIDA POR VALDEIRCARLOS TEOTONIO. FICA POIS A REQUERIDA SENHORA ANALÚCIA BARBOSA, CITADO FILHA DE LAURIENE BARBOSA PARARESPONDER, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM

DIVÓRCIO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁÀ DISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EMCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-********-






FAZ SABER AO SR. JOSÉ UBIRATÃ BISPO DOS SANTOSFILHA DE ANTONIO MARTINS FERREIRA E CAROLINA DOSSANTOS ABREU, BRASILEIRO, SEPARADO JUDICIALMENTE,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTEJUÍZO E SERVENTIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO, REQUERIDA PORCONCEIÇÃO MARTINS. FICA POIS O REQUERIDO SENHOR JOSÉUBIRATÃ BISPO DOS SANTOS ANTONIO MARTINS FERREIRA ECAROLINA DOS SANTOS ABREU, CITADO PARA RESPONDER, NOPRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ ÀDISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EMCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOSSUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-***********-




AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 048.09.023309-8


FAZ SABER AO SR. ELEOMAR DA FONSECA JORDÃOFILHO DE CELSO CARLOS JORDÃO E ANA DA FONSECA JORDÃO,


BRASILEIRO, SEPARADO DE FATO, GESSEIRO, FILHO DE CELSOCARLOS JORDÃO E ANA DA FONSECA JORDÃO, ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO ESERVENTIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA POR LUCINEIA DA FONSECAJORDÃO. FICA POIS O REQUERIDO SENHOR ELEOMAR DAFONSECA JORDÃO FILHO DE CELSO CARLOS JORDÃO E ANA DAFONSECA JORDÃO, CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DEQUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DEDIVORCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, SOB PENA DESEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAAUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTECARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-**********-






FAZ SABER AO SR. DAVI SALOMÃO VIEIR DE ANDRADEFILHO DE JOÃO BATISTE DE ANDRADE E LAURACY VIEIRASOUSA ANDRADE, BRASILEIRO, ESTANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO E SERVENTIA FOI REQUERIDAA AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR,REQUERIDA POR LANA DIVINA DE MOURA. FICA POIS OREQUERIDO SENHOR DAVI SALOMÃO VIEIR DE ANDRADE FILHODE JOÃO BATISTE DE ANDRADE E LAURACY VIEIRA SOUSAANDRADE, CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DE QUINZEDIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE DIVORCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, SOB PENA DE SEREMPRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAAUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTECARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-**********-






FAZ SABER AO SR. ZONILSON LOUZA DOS SANTOSFILHO DE ANTÔNIO LÍDIO DOS SANTOS E BEATRIZ LOUZA DOSSANTOS, BRASILEIRO, CASADO, ESTANDO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO E SERVENTIA FOI REQUERIDAA AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR,REQUERIDA POR ANA LÚCIA ABREU DOS SANTOS. FICA POIS OREQUERIDO SENHOR ZONILSON LOUZA DOS SANTOS FILHO DEANTÔNIO LÍDIO DOS SANTOS E BEATRIZ LOUZA DOS SANTOS,CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO SEMBENS A PARTILHAR, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOSVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL,CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO, ALÉM DECONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-**********-






FAZ SABER A SªR. MARIA CRISTINA DE SOUZA SAIBFILHA DE SEBASTIÃO DE SOUSA E MARIA EDITH DE SOUSA,BRASILEIRO, CASADO, ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO QUE POR ESTE JUÍZO E SERVENTIA FOI REQUERIDA AAÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR,REQUERIDA POR WILSON SAIB RIBEIRO. FICA POIS A REQUERIDASENHORA MARIA CRISTINA DE SOUZA SAIB FILHA DE SEBASTIÃODE SOUSA E MARIA EDITH DE SOUSA, CITADA PARA RESPONDER,NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, SOB PENADE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOSPELA AUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTECARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-***********-







FAZ SABER AO SR. JOÃO BATISTA DA SILVA FILHO DEGERALDO BATISTA DA SILVA E JANDIRA RODRIGUES DA SILVA,BRASILEIRO, CASADO, PROFISSÃO IGNORADA, ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO ESERVENTIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA POR HELENA DA SILVA.FICA POIS O REQUERIDO SENHOR JOÃO BATISTA DA SILVA FILHODE GERALDO BATISTA DA SILVA E JANDIRA RODRIGUES DA SILVA,CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, A TODOSOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO SEMBENS A PARTILHAR, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOSVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA AUTORA NA INICIAL,CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTE CARTÓRIO, ALÉM DECONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DEADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHOPROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-**********-




AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 048.09.024876-5


FAZ SABER AO SR. JULIO CEZAR ALMANÇA FILHO DEJOSÉ ACÁCIO ALMANÇA E LEIDIR CORRÊA DA SILVA, BRASILEIRO,CASADO, ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE PORESTE JUÍZO E SERVENTIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVORCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA POR ALCILENECARDOSO ALMANÇA. FICA POIS O REQUERIDO SENHOR JULIOCEZAR ALMANÇA FILHO DE JOSÉ ACÁCIO ALMANÇA E LEIDIRCORRÊA DA SILVA, CITADO PARA RESPONDER, NO PRAZO DEQUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DEDIVORCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, SOB PENA DESEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAAUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTECARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.








FAZ SABER A SRª. SANIA FERRAZ DOS SANTOS FILHADE CONSTANTINO VIEIRA DA SILVA E SOEDIR FERRAZ DOSSANTOS SILVA, BRASILEIRO, CASADO, FILHA DE CONSTANTINOVIEIRA DA SILVA E SOEDIR FERRAZ DOS SANTOS SILVA, ESTANDOEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE POR ESTE JUÍZO ESERVENTIA FOI REQUERIDA A AÇÃO DE DIVORCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, REQUERIDA POR DANIEL SILVASIQUEIRA. FICA POIS A REQUERIDA SENHORA SANIA FERRAZ DOSSANTOS FILHA DE CONSTANTINO VIEIRA DA SILVA E SOEDIRFERRAZ DOS SANTOS SILVA, CITADA PARA RESPONDER, NO PRAZODE QUINZE DIAS, A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DEDIVORCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, SOB PENA DESEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAAUTORA NA INICIAL, CUJA CÓPIA ESTÁ À DISPOSIÇÃO NESTECARTÓRIO, ALÉM DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 (TRINTA) DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

PROC. Nº 048.110.015.152 - INTERDIÇÃO

O DOUTOR RICARDO GARSCHAGEN ASSAD,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA, E O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTE SUBSCREVE, QUETRAMITA NESTA ESCRIVANIA OS AUTOS DE INTERDIÇÃO Nº048.110.015.152, SENDO REQUERENTE MARCIA MENDES DOS SANTOSMATTOS, E REQUERIDO(S) ONESIA MENDES DOS SANTOS EASTROGILDO FERREIRA MENDES, A FIM DE QUE SEJA CITADO: OGENITOR DO INTERDITANDO, SR. RENATO FERREIRA DEBARROS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DOSTERMOS DO PEDIDO DE INTERDIÇÃO INTERPOSTO PELAREQUERENTE, PARA NELE SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, CONCORDANDO COM O FATO DA CURATELA RECAIR SOBREA REQUERENTE, NOS TERMOS DO ART. 1.105 E 1.106 DO CPC.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE (14)DIAS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU,


ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI, E EU, GLEICE NEVES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O CONFERI, INDO ASSINADO POR QUEM DEDIREITO.

RICARDO GARSCAHGEN ASSADJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 44/2011

JUIZ DE DIREITO - DR. RICARDO GARSCHAGEN ASSADPROMOTORA DE JUSTIÇA - DRª MARIA EDNA PEPE ESCRIVÃ JUDICIÁRIA - GLEICE NEVESESCREVENTES JURAMENTADOS - ALESSANDRA CARLA GOMESLAMBERTUCCI,, ANA MARIA RUFINO, MILENA PERIM DOCARMO MORONARI, VANDA DA SILVA LOPES FRAGA

RELAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) INTIMADO(S):

RAFAEL MENDES WOLKARTT - OAB/ES 16.200

NA FORMA DO ART. 236, C/C ART. 1.216 DO CPC, INTIMO:

1. PROC. Nº 048.970.028.337 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTEGECYRON ARNALDO BARCELLOS E INVENTARIADOS MANOELBARCELLOS E LUIZA PINTO DO ESPÍRITO SANTO, INTIME-SE O DR.RAFAEL MENDES WOLKARTT - OAB/ES 16.200, PARA TOMARCIÊNCIA DOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 241, ITEM 01, QUEORA TRANSCREVO: "01. INDEFIRO O REQUERIMENTO DE FL. 229,POR DESPROVIDO DE AMPARO LEGAL, ALÉM DE ATENTARCONTRA OS PRINCÍPIOS DA CELERIDADE E DURAÇÃO RAZOÁVELDO PROCESSO. (...) SERRA, 02 DE FEVEREIRO DE 2010. RICARDOGARSCHAGEN ASSAD. JUIZ DE DIREITO".


GLEICE NEVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. NOS 01 E 06/98 DA CGJ)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 45/2011

JUIZ DE DIREITO - DR. RICARDO GARSCHAGEN ASSADPROMOTOR DE JUSTIÇA - DRª MARIA EDNA PEPEESCRIVÃ JUDICIÁRIA - GLEICE NEVESESCREVENTES JURAMENTADOS - ALESSANDRA CARLA GOMESLAMBERTUCCI, MILENA PERIM DO CARMO MORONARI, ANAMARIA RUFINO, VANDA DA SILVA LOPES FRAGA.

RELAÇÃO DO (S) ADVOGADO (S) INTIMADO (S):

ADEMIR JOÃO COSTALONGA - OAB/ES 3614CHARLES BONELI GONÇALVES - OAB/ES 16521MARTA LOPES - OAB/ES 14422ODILON MARTINS SILVEIRA - OAB/ES 11514SUZANA ROITMAN - OAB/ES 5543


1. PROC. Nº 048.980.239.775 - INVENTÁRIO - INVENTARIANTE JULIOCESAR SANTOS CARDOSO, INVENTARIADO JOSE CARDOSOFRANCO, INTIME-SE O DRª SUZANA ROITMAN - OAB/ES 5543, ODR. ODILON MARTINS SILVEIRA - OAB/ES 11514, A DRª MARTALOPES - OAB/ES 14422, O DR. ADEMIR JOÃO COSTALONGA -OAB/ES 3614, E O DR. CHARLES BONELI GONÇALVES - OAB/ES16521, PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 619, QUEORA TRANSCREVO: “SOBRE O PEDIDO DE QUINHÃO (FL. 614/618),DIGAM OS HERDEIROS REPRESENTADOS POR ADVOGADO

DIVERSO. PRAZO DE 05 DIAS. APÓS, CLS. I-SE. SERRA, 10.12.11.RICARDO GARSCHAGEN ASSAD. JUIZ DE DIREITO.”

SERRA(ES), 14 DE FEVEREIRO DE 2011


(PROV. Nº 01 E 06/98 DA CGJ-ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 46/2011

JUIZ DE DIREITO - DR. RICARDO GARSCHAGEN ASSADPROMOTORA DE JUSTIÇA - DRª MARIA EDNA PEPE ESCRIVÃ JUDICIÁRIA - GLEICE NEVESESCREVENTES JURAMENTADOS - ALESSANDRA CARLA GOMESLAMBERTUCCI, MILENA PERIM DO CARMO MORONARI, ANAMARIA RUFINO, VANDA SILVA LOPES FRAGA.

RELAÇÃO DO(S) ADVOGADO(S) INTIMADO(S):FABRICIO FEITOSA TEDESCO - OAB/ES 9.317GUILHERME RODRIGUES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8.427JOSANIA PRETTO COUTO - OAB/ES 8.279


1. PROC. Nº 048.100.097.632 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE GLAUCIADE FREITAS BAPTISTA E REQUERIDO(A) LINDAURA DE FREITASBAPTISTA, INTIME-SE A DRª JOSANIA PRETTO COUTO - OAB/ES8.279, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 36-VERSO,QUE ORA TRANSCREVO: "1. DESIGNO AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO PARA O DIA 14/04/2011, ÀS 13:30 H. (...) SERRA,07.02.11 - RICARDO GARSCHAGEN ASSAD - JUIZ DE DIREITO." BEMCOMO PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, JUNTAR AOS AUTOSATESTADOS DE BONS ANTECEDENTES E SAÚDE FÍSICA E MENTALEM NOME DA REQUERENTE. EM CUMPRIMENTO AO R. DESPACHODE FLS. 36-VERSO.

2. PROC. Nº 048.110.015.152 - INTERDIÇÃO - REQUERENTE MARCIAMENDES DOS SANTOS MATTOS E REQUERIDO(S) ONESIA MENDESDOS SANTOS E ASTROGILDO FERREIRA MENDES, INTIME-SE O DR.GUILHERME RODRIGUES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8.427, PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32, ITEM 2, QUE ORATRANSCREVO: "(...) 2. DESIGNO AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIOPARA O DIA 14/04/2011, ÀS 14:00 H; OPORTUNIDADE EM QUE SERÁAPRECIADA A MEDIDA ANTECIPATÓRIA POSTULADA. CITEM-SE.INTIMEM-SE. NOT-SE O MP. DIL-SE. SERRA, 09.02.11 - RICARDOGARSCHAGEN ASSAD - JUIZ DE DIREITO."

3. PROC. Nº 048.110.033.478 - INTERDIÇÃO - REQUERENTEALMERINDA MACHADO LOPES E REQUERIDO(A) ERONILDESLOPES DE ALBUQUERQUE, INTIME-SE O DR. FABRICIO FEITOSATEDESCO - OAB/ES 9.317, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 18-VERSO, QUE ORA TRANSCREVO: "1. DEFIRO OBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. 2. DESIGNO AUDIÊNCIADOMICILIAR PARA O DIA 10/05/2011, ÀS 14:30 H; OPORTUNIDADE EMQUE SERÁ APRECIADA A MEDIDA ANTECIPATÓRIA POSTULADA.CITEM-SE. INTIMEM-SE. NOT-SE O MP. DIL-SE. SERRA, 10.02.11 -RICARDO GARSCHAGEN ASSAD - JUIZ DE DIREITO."



(PROV. NOS 01 E 06/98 DA CGJ)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO - 30 DIAS

PROCESSO N° 048.11.002.478-2

A EXMª SRª DRª GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MMª JUÍZA DE DIREITO DA VARAINFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. ZENILTON DE JESUS, FILHO DEMARIA ROSA DE JESUS, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SEPROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE GUARDA, REQUERIDA PORL.V.L. EM FAVOR DO MENOR D.L.J., FICANDO O MESMO CITADO,PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DEQUINZE (15) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDOAS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO,O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EMCONFORMIDADE COM DESPACHO DE FLS. 19.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZEDIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE. EU,ANALISTA JUDICIÁRIO II O DIGITEI E EU, ANALISTA JUDICIÁRIOESPECIAL, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

GLADYS HENRIQUES PINHEIROJUÍZA DE DIREITO

-**********-



PROCESSO N° 048.10.024.301-2


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. MARCOS ANTONIO DEOLIVEIRA SILVA, FILHO DE ALCERI ROSA DA SILVA E DE JANETEDE OLIVEIRA SILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SEPROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE TUTELA C/C DESTITUIÇÃODO PODER FAMILIAR, REQUERIDA POR S.N.S. EM FAVOR DAMENOR M.E.N.O., FICANDO O MESMO CITADO, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 26.




-**********-



PROCESSO N° 048.10.018.791-2


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE A SRª LORRANA DA CONCEIÇÃO,FILHA DE MARIA MADALENA DA CONCEIÇÃO, QUE SE ENCONTRAEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DEADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, REQUERIDAPOR M.Z.M. EM FAVOR DO MENOR G.C.V.C., FICANDO A MESMACITADA, PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ(10) DIAS, NA FORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO ASPROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, OROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EMCONFORMIDADE COM DESPACHO DE FLS. 27.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI. DADOE PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DO ESTADO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DEFEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE. EU, ANALISTAJUDICIÁRIO II O DIGITEI E EU, ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL,QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.


-**********-



PROCESSO N° 048.11.002.802-3


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. JORGE LUIZ ALBERTINO, QUESE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DEAÇÃO DE SUPRIMENTO DE CONSENTIMENTO PATERNO C/CAUTORIZAÇÃO PARA VIAGEM AO EXTERIOR C/C PEDIDO DETUTELA ANTECIPADA, REQUERIDA POR T.J.P. EM FAVOR DAMENOR C.P.A., FICANDO O MESMO CITADO, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ (10) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 38.




-**********-



PROCESSO N° 048.11.003.101-9

A EXMª SRª DRª GLADYS HENRIQUESPINHEIRO, MMª JUÍZA DE DIREITO DA VARA


INFÂNCIA E JUVENTUDE DA SERRA, COMARCADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. MAIK ROZENDO DE MOURA,FILHO DE MILTON DE MOURA E DE MARIA DAS GRAÇASROZENDO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SEPROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE GUARDA C/C LIMINAR DEGUARDA PROVISÓRIA, REQUERIDA POR A.J.B. E M.N.S. EM FAVORDA MENOR C.R.M., FICANDO O MESMO CITADO, PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 21.




-**********-



PROCESSO N° 048.11.003.101-9


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE A SRª JENNIFER RODRIGUES, FILHADE APARECIDA MARIA RODRIGUES, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIORESPECTIVOS SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE GUARDA C/CLIMINAR DE GUARDA PROVISÓRIA, REQUERIDA POR A.J.B. E M.N.S.EM FAVOR DA MENOR C.R.M., FICANDO A MESMA CITADA, PARATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 21.




-**********-



PROCESSO N° 048.10.028.577-3


FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTOTIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. AILTON DA SILVA PACHECO,FILHO DE JOSÉ DE JESUS PACHECO E DE JOSELITA ALVES DASILVA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS SE PROCESSAMOS AUTOS DE AÇÃO DE GUARDA C/C GUARDA PROVISÓRIA ATÍTULO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, REQUERIDA POR Z.A.A.EM FAVOR DA MENOR K.A.A.P., FICANDO O MESMO CITADO, PARATODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE (15) DIAS, NAFORMA DO ART. 158, DO ECRIAD, INDICANDO AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS E OFERECENDO, DESDE LOGO, O ROL DETESTEMUNHAS E DOCUMENTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COMDESPACHO DE FLS. 20.




-**********-


JUIZ DE DIREITO: DRª GLADYS HENRIQUES PINHEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª REJANE CUPERTINO DE CASTROESCRIVÃ: MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADESCREVENTES JURAMENTADAS: JUSSIARA DOS SANTOSMARTINS DE SOUZA, JAQUELINE TEIXEIRA.

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 04/2011

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

- FABRÍCIO FEITOSA TEDESCO, OAB/ES 9.317- BRENO J.BERMUDES BRANDÃO, OAB/ES 10.072- LILIANE DE CARVALHO METZKER MONTE ALTO, OAB/ES 10.862- FLÁVIA VAZ DE MELLO DEMIAN, OAB/ES 8.880- PLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIOR, OAB/ES 11.154- THIAGO PEREZ MOREIRA, OAB/ES 14.782- ANNE GISELLE MARQUES, DEF. PÚBLICA ESTADUAL, MATRÍCULANº 2906830- PABLO O. ALVES, DEFENSOR PÚBLICO ESTADUAL- MICHELLE LOIOLA DALL'ORTO MARQUES, OAB/ES 13.838- EDVALDO LUIZ MAI, OAB/ES 8.774

01 - PROCESSO Nº 048.09.022.175-4 - ADOÇÃOREQUERENTE(S): C.R.F.P. E A.C.P.REQUERIDO(A)(S): P.H.S.S., J.S.S.F. E M.A.C.S.ADVOGADO(A)(S): DR. FABRÍCIO FEITOSA TEDESCO, OAB/ES9.317FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR MEMORIAIS, NOSAUTOS SUPRA, NO PRAZO LEGAL.

02 - PROCESSO Nº 048.08.019.262-7 - GUARDAREQUERENTE(S): V.R.N.B. E F.B.REQUERIDO(A)(S): G.P.C., V.N.C. E A.S.F.ADVOGADO(A)(S): DR. BRENO J.BERMUDES BRANDÃO, OAB/ES10.072FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADESGINADA, NOS AUTOS SUPRA, PARA O DIA 24 (VINTE EQUATRO) DE MARÇO DE 2011, ÀS 15H.

03 - PROCESSO Nº 048.10.015.978-8 - GUARDAREQUERENTE(S): A.S.C.REQUERIDO(A)(S): N.D.C., C.D.S. E C.A.S.C.


ADVOGADO(A)(S): DRª LILIANE DE CARVALHO METZKERMONTE ALTO, OAB/ES 10.862FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR MEMORIAIS, NOSAUTOS SUPRA, NO PRAZO LEGAL.

04 - PROCESSO Nº 048.10.020.315-6 - GUARDAREQUERENTE(S): M.H.M.REQUERIDO(A)(S): J.M.G.A., M.L.M.A. E W.G.A.ADVOGADO(A)(S): DR. BRENO J.BERMUDES BRANDÃO, OAB/ES10.072FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR MEMORIAIS, NOSAUTOS SUPRA, NO PRAZO LEGAL.

05 - PROCESSO Nº 048.10.001.997-4 - GUARDAREQUERENTE(S): A.T.P.REQUERIDO(A)(S): L.S.F. E S.T.S.ADVOGADO(A)(S): DRª FLÁVIA VAZ DE MELLO DEMIAN, OAB/ES8.880FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR MEMORIAIS, NOSAUTOS SUPRA, NO PRAZO LEGAL.

06 - PROCESSO Nº 048.09.018.307-9 - ADOÇÃOREQUERENTE(S): M.R.S. E A.M.O.REQUERIDO(A)(S): J.H.P. E I.P.J.ADVOGADO(A)(S): DR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIOR,OAB/ES 11.154FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR MEMORIAIS, NOSAUTOS SUPRA, NO PRAZO LEGAL.

07 - PROCESSO Nº 048.09.021.068-2 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE(S): M.P.REQUERIDO(A)(S): E.C.R.ADVOGADO(A)(S): DR. THIAGO PEREZ MOREIRA, OAB/ES 14.782FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADA, NOS AUTOS SUPRA, PARA O DIA 16(DEZESSEIS) DE MARÇO DE 2011, ÀS 15H.

08 - PROCESSO Nº 048.11.001.658-0 - ADOÇÃOREQUERENTE(S): G.R.REQUERIDO(A)(S): C.ADVOGADO(A)(S): DRª ANNE GISELLE MARQUES, DEF. PÚBLICAESTADUAL, MATRÍCULA Nº 2906830FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DEDESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 12, NOS AUTOS SUPRA.

09 - PROCESSO Nº 048.10.028.540-1 - GUARDAREQUERENTE(S): H.C.T.REQUERIDO(A)(S): N.C.T.S., P.M.S. E V.T.S.ADVOGADO(A)(S): DR. PABLO O. ALVES, DEFENSOR PÚBLICOESTADUALFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DEDESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 05, NOS AUTOS SUPRA.

10 - PROCESSO Nº 048.10.022.329-5 - GUARDAREQUERENTE(S): M.A.F.S. E A.F.S.REQUERIDO(A)(S): M.V.D.S.ADVOGADO(A)(S): DRª MICHELLE LOIOLA DALL'ORTOMARQUES, OAB/ES 13.838FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESGINADA, NOS AUTOS SUPRA,PARA O DIA 24 (VINTE E QUATRO) DE MARÇO DE 2011, ÀS14H30MIN.

11 - PROCESSO Nº 048.10.015.081-1 - GUARDAREQUERENTE(S): M.F.I.REQUERIDO(A)(S): L.M.S., A.S.S. E V.E.M..ADVOGADO(A)(S): DR. EDVALDO LUIZ MAI, OAB/ES 8.774FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR MEMORIAIS, NOSAUTOS SUPRA, NO PRAZO LEGAL.

12 - PROCESSO Nº 048.10.026.206-1 - GUARDAREQUERENTE(S): J.R.L.REQUERIDO(A)(S): J.R.L.N., L.L.M. E L.L.M.ADVOGADO(A)(S): DR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JUNIOR,OAB/ES 11.154FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAR MEMORIAIS, NOSAUTOS SUPRA, NO PRAZO LEGAL.

MARIA DOMINGAS MARTINS HADDADANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA MUNICIPAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 09/2011

JUÍZA DE DIREITO: DRª. TELMELITA GUIMARÃES ALVES PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. IVAN SOARES DE OLIVEIRAFILHOESCRIVÃ JUDICIARIA: JAQUELINE DE OLIVEIRA BRAGA

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS CONFORMECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA:

01) AUTOS Nº 048.080.087.868 - ANULATÓRIADR. LUIZ GUSTAVO TARDINDR. MARCELO ALVARENGA PINTOREQUERENTE: ANDRADE SA MÁRMORES E GRANITOSREQUERIDO: O MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DO R. DECISÃO DE FLS. 202/205, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: “ANTE O EXPOSTO, SABENDO QUE OPRESENTE RECURSO NÃO CONSTITUI INSTRUMENTO ADEQUADOPARA A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO, NÃO CONHEÇODOS EMBARGOS OPOSTOS. DÊ-SE CIÊNCIA ÀS PARTES.DILIGENCIE-SE.”

02) AUTOS Nº 048.100.228.146 - ORDINÁRIADRª SUELLEN MARA CIPRIANO VERÍSSIMOREQUERENTE: JOÃO FRANCISCO FRAGAREQUERIDO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DOMUNICÍPIO DA SERRA ESTADO DO ESFICA INTIMADA PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DEFLS. 220/320.

03) AUTOS Nº 048.070.218.184 - ANULATÓRIADR. TÁREK M. MOUSSALLEMDR. LEONARDO MIRANDA MAIOLIDRª MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABREQUERENTE: COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOREQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 317/318, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: "FACE O ACIMA EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPRESENTE FEITO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A TEOR DODISPOSTO NO ART. 267, VIII, DO CPC. CONDENO O AUTOR AOPAGAMENTO DE EVENTUAIS CUSTAS PROCESSUAIS. SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EIS QUE JÁ QUITADOS PELA VIAADMINISTRATIVA. P. R. E I-SE. OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE”.

04) AUTOS Nº 048.080.133.712 - ANULATÓRIADR. TÁREK M. MOUSSALLEMDR. LEONARDO MIRANDA MAIOLIDRª MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABREQUERENTE: COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOREQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 320/321, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: "FACE O ACIMA EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPRESENTE FEITO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A TEOR DODISPOSTO NO ART. 267, VIII, DO CPC. CONDENO O AUTOR AOPAGAMENTO DE EVENTUAIS CUSTAS PROCESSUAIS. SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EIS QUE JÁ QUITADOS PELA VIAADMINISTRATIVA. P. R. E I-SE. OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE”.

05) AUTOS Nº 048.070.009.401 - ODINÁRIADRª. ANGELA MARIA PERINI REQUERENTE: VERA MARIA PAWELSKI AMAROREQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICA INTIMADA PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E RETIRAR OALVARÁ DE SOLTURA, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 147.

06) AUTOS Nº 048.100.206.571 - INDENIZATÓRIADRª. ANGELA MARIA PERINI REQUERENTE: MARIA GORETE BARCELOS DA ROCHAREQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICA INTIMADA PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, APRESENTARA ORIGINAL DA SUA PEÇA DE DEFESA DE FLS. 100/108, SOB PENADE REVELIA, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FLS. 109.

07) AUTOS Nº 048.080.133.712 - ANULATÓRIADR. DIOGO MARTINSDR. LEOPOLDO DAHERDR. CARLOS ALBERTO PONTES GOMES


REQUERENTE: TAG ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 77/81, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: "ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, NO TOCANTE AOS AUTOS DE INFRAÇÃO Nº002/MIRJL/96 E 029/IR/98, JÁ QUE EM RELAÇÃO AOS DEMAIS AUTOSHOUVE A PERDA DO OBJETO, JÁ QUE O PRÓPRIO REQUERIDOPROCEDEU O CANCELAMENTO DOS MESMOS. CUSTASPROCESSUAIS PRORRATA, CUJO PAGAMENTO DEVERÁ SEREFETUADO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA, EM RAZÃO DA RECIPROCIDADE DASUCUMBÊNCIA. CADA PARTE ARCARÁ COM OS HONORÁRIOSSUCUMBENCIAIS, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 21 DOCPC. JULGO EXTINTO O PROCESSO COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITONA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE EINTIMEM-SE. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS."

08) AUTOS Nº 048.020.045.141 - EMBARGOS À EXECUÇÃODR. SÉRGIO LUIZ DE SÁ ROSADR. CARLOS ALBERTO PONTES GOMESREQUERENTE: TAG ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 69/72, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: "ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269,I DO CPC. CONDENO A EMBARGANTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOEM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), NOS TERMOS DO ART. 20, § 4º DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE EINTIMEM-SE. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS."

09) AUTOS Nº 048.980.293.160 - CAUTELARDR. SÉRGIO LUIZ DE SÁ ROSADR. MARCIO SILVA RAMOSDR. CARLOS ALBERTO PONTES GOMESREQUERENTE: TAG ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 79/81, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: "FACE O ACIMA EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPRESENTE FEITO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A TEOR DODISPOSTO NO ART. 267, VI DO CPC. LEVANDO-SE EMCONSIDERAÇÃO O PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, CONDENO AAUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, A QUALDEVERÁ SER EFETUADA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENADE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA, BEM COMO AO PAGAMENTODOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ORA FIXO EM R$ 1.500,00(UM MIL E QUINHENTOS REAIS), NOS TERMOS DO ART. 20, § 4º DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P. R. E I-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE."

10) AUTOS Nº 048.990.052.481 - CAUTELARDR. JORGE ANTONIO SAADI FILHODR. SÉRGIO LUIZ DE SÁ ROSAREQUERENTE: TAG ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 24/26, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: "ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DE OFÍCIO AFALTA DA CONDIÇÃO DA AÇÃO - MODALIDADE INTERESSEPROCESSUAL DA AUTORA, E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGOEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INC. VI DO CPC.LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO O DISPOSTO NO ART. 267, § 3º,ÚLTIMA PARTE DO CPC, CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, A QUAL DEVERÁ SEREFETUADA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. SEM CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EIS QUE NÃO OCORRERA ATUAÇÃODO REQUERIDO. P. R. E I-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE."

11) AUTOS Nº 048.980.243.090 - CAUTELARDR. MARCIO SILVA RAMOSDRª. MONICA DA SILVA MARTINSDR. CARLOS ALBERTO PONTES GOMESREQUERENTE: TAG ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 112/116, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: "ANTE O EXPOSTO, RATIFICANDO A LIMINARANTERIORMENTE CONCEDIDA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, PARA DETERMINAR AO REQUERIDO QUE CONCEDAAUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS, NOSMOLDES REQUERIDOS PELA AUTORA. CUSTAS PROCESSUAIS PELO

REQUERIDO, O QUAL DEVERÁ EFETUAR O PAGAMENTO NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA. CONDENO, AINDA, O REQUERIDO AO PAGAMENTO DER$1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS) REFERENTE AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OBSERVADAS AS EXIGÊNCIASCONTIDAS NO ART. 20, § 4º DO CPC. JULGO EXTINTO O PROCESSOCOM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.SEM REMESSA DESTES AUTOS AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃOANTE O DISPOSTO NO ART. 475, § 3º DO CPC. PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SE E INTIMEM-SE. ARQUIVEM-SE OPORTUNAMENTE."

12) AUTOS Nº 048.050.110.393 - ANULATÓRIADR. TÁREK M. MOUSSALLEMDR. LEONARDO MIRANDA MAIOLIDRª MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABREQUERENTE: ACERLORMITTAL BRASL S/AREQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 173/174, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: "FACE O ACIMA EXPOSTO, JULGO EXTINTO OPRESENTE FEITO, SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A TEOR DODISPOSTO NO ART. 267, VIII, DO CPC. CONDENO O AUTOR AOPAGAMENTO DE EVENTUAIS CUSTAS PROCESSUAIS. SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EIS QUE JÁ QUITADOS PELA VIAADMINISTRATIVA. P. R. E I-SE. OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE. "

13) AUTOS Nº 048.050.012.285 - EXECUÇÃO FISCALDR. TÁREK M. MOUSSALLEMDR. RICARDO CAMPOSEXEQUENTE: MUNICÍPIO DA SERRAEXECUTADO: COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO FICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 45/46, CUJA PARTEDISPOSITIVA SEGUE: "SEM MUITAS DELONGAS, TENDO HAVIDO OPAGAMENTO PELO(A) EXECUTADO(A), COM A ANUÊNCIA DOEXEQUENTE DOS VALORES OBJETO DESTA AÇÃO, JÁ OS TENDO,INCLUSIVE, RECEBIDO, JULGO EXTINTO A PRESENTE EXECUÇÃO,ANTE A SATISFAÇÃO INTEGRAL DO DÉBITO, COM FULCRO NOARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTASREMANESCENTES, SE HOUVER, PELO(A) EXECUTADO(A), QUEDEVERÁ SER INTIMADO(A) PARA PAGAMENTO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. NA INÉRCIA, INSCREVA-SE EM DÍVIDA ATIVA.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COMOBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADES LEGAIS. P.R.I."

14) AUTOS Nº 048.110.026.910DR. FELIPE LACERDA DE MOURA SILVAIMPETRANTE: CRISTAL ALIMENTOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.AUTORIDADE COATORA: PREFEITO MUNICIPAL E OUTROSFICA INTIMADO PARA APRESENTAR DUAS FOTOCÓPIAS DAPETIÇÃO INICIAL E DOCUMENTOS, PARA NOTIFICAÇÃO DASAUTORIDADES COATORAS.

15) AUTOS Nº 048.060.039.665DR. MURILO MARINS RODRIGUESREQUERENTE: MUNICÍPIO DA SERRAREQUERIDOS: ANGELA MARIA BARBOSA DOS SANTOS E OUTROS FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.129, QUE EM SÍNTESE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 123, PELO PRAZODE QUINZE DIAS.

16) AUTOS Nº 048.020.006.747DRª. MARIANA MARTINS BARROSEMBARGANTE: HOSPITAL METROPOLITANO LTDA.EMBARGADO:MUNICÍPIO DA SERRA FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.94/97, CUJA PARTE DISPOSITIVA SEGUE" ANTE O EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE PEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA,EXTINGO O PROCESSO COM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMADO ART. 269, I DO CPC. CONDENO O EMBARGANTE AOPAGAMENTO AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ORA FIXO EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA.PROSSIGA-SE NA EXECUÇÃO FISCAL EM APENSO. PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SE E INTIMEM-SE. OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE."

AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE 2011, EU,BÁRBARA LETÍCIA VALÉRIO VIEIRA, ESTAGIÁRIA, DIGITEI. SENDOCONFERIDO E ASSINADO PELA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA.

JAQUELINE DE OLIVEIRA BRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA FAZENDA MUNICIPAL SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 04-A/2011

JUÍZA DE DIREITO: DRª. TELMELITA GUIMARÃES ALVES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IVAN SOARES DE OLIVEIRA FILHOESCRIVÃ JUDICIARIA: JAQUELINE DE OLIVEIRA BRAGA

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS CONFORMECÓDIGO DE NORMAS DA CORRGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA:

01) AUTOS Nº 048.080.033.946 - MANDADO DE SEGURANÇADR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOIMPETRANTE: VERDURAMA COMÉRCIO ATACADISTA DEALIMENTOS LTDA.AUTORIDADE COATORA: PRESIDENTE DA COMISSÃOPERMANENTE DE LICITAÇÃO DA SECRETARIA DEADMINISTRAÇÃO E RECURSOS HUMANOS DO MUNICÍPIO DESERRAFICA INTIMADO DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA E, AINDA, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NOS VALORES DE R$ 38,20 (TRINTA E OITO REAISE VINTE CENTAVOS), E R$ 30,84 (TTRINTSA REAIS E OITENTA EQUATRO CENTAVOS), CONFORME CÁLCULO DE FLS. 1337 E 1338,RESPECTIVAMENTE, CUJA GUIA PODE(M) SER RETIRADA NO SITEWWW.TJES.JUS.BR, CONSULTA DE PROCESSO 2ª INSTÂNCIA.

02) AUTOS Nº 048.060.122.040 - INDENIZATÓRIADRª LISYANNE BUNJES MARTINSDRª MARIA JOSÉ ALVES VASCONCELLOSREQUERENTE: NILZA FRANCISCA AHNERTREQUERIDO: O MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA E, AINDA, O REQUERIDO, PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES NOVALOR DE R$ 334,16 (TREZENTOS E TRINTA E QUATRO REAIS EDEZESSEIS CENTAVOS), CONFORME CÁLCULO DE FLS. 502, CUJAGUIA PODE(M) SER RETIRADA NO SITE WWW.TJES.JUS.BR,CONSULTA DE PROCESSO 2ª INSTÂNCIA.

03) AUTOS Nº 048.030.005.069 - MANDADO DE SEGURANÇADRª ANGELA MARIA CYPRIANOIMPETRANTE: SINDICATO DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DASERRAAUTORIDADE COATORA: VANDIR SEBASTIÃO MIRANDABARCELLOS E OUTROFICA INTIMADO DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA E, AINDA, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NOS VALORES DE R$ 38,20 (TRINTA E OITO REAISE VINTE CENTAVOS), CONFORME CÁLCULO DE FLS. 147, CUJA GUIAPODE(M) SER RETIRADA NO SITE WWW.TJES.JUS.BR.

04) AUTOS Nº 048.970.178.587 - MANDADO DE SEGURANÇADR. EDUARDO THIEBAUT PEREIRADR. JAQUES MARQUES PEREIRAIMPETRANTE: LABORATÓRIO QUINTÃO LTDA.AUTORIDADE COATORA: DIRETOR DO DEPARTAMENTO DERECEITA MUNICIPAL DO MUNICÍPIO DA SERRAFICA INTIMADO DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA E, AINDA, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NOS VALORES DE R$ 38,20 (TRINTA E OITO REAISE VINTE CENTAVOS), CONFORME CÁLCULO DE FLS. 138, CUJA GUIAPODE(M) SER RETIRADA NO SITE WWW.TJES.JUS.BR.

05) AUTOS Nº 048.970.156.724 - CAUTELARDR. EDUARDO THIEBAUT PEREIRADR. JAQUES MARQUES PEREIRAREQUERENTE: LABORATÓRIO QUINTÃO LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

06) AUTOS Nº 048.090.287.128 - INDENIZATÓRIADR. WELLINGTON D’ASSUNÇÃO MARTINSDR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALREQUERENTE: GLORINHA PEROVANO DA SILVA E OUTROSREQUERIDO: O MUNICÍPIO DA SERRAFICAM INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FLS. 85, O QUALREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 27/04/2011, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARA

DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, SITUADO NO 3ª ANDAR,EDIFÍCIO DO FÓRUM, NA AV. GETULIO VARGAS, Nº 250, CENTRO,SERRA-ES.

07) AUTOS Nº 048.070.077.333 - DESAPROPRIAÇÃODR. VINICIUS D'MORAES RIBEIRODR. ANDERSON MORANDI CASTIGLIONIREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AREQUERIDO: ESPÓLIO DE JOSÉ JÚNIOR RIBEIRO E NILA MIRANDARIBEIROFICAM INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FLS. 494, QUE EM SÍNTESEVERIFICOU APÓS CONSULTAR NO SITE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, QUE FOI NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO, PREVALECENDO A COMPETÊNCIA DESTE JUÍZOPARA PROCESSAR E JULGAR O PRESENTE FEITO E CONSIDERANDOQUE NO PRESENTE FEITO FOI REALIZADA PERÍCIA AVALIATÓRIADO BEM, BEM COMO EM VIRTUDE DO INTERESSE DA PARTEREQUERIDA EM OBTER ESCLARECIMENTOS DO SR. PERITO,DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 28/04/2011, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIA DA VARADA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, SITUADO NO 3ª ANDAR,EDIFÍCIO DO FÓRUM, NA AV. GETULIO VARGAS, Nº 250, CENTRO,SERRA-ES, DEVENDO SER OBSERVADO O ESTABELECIDO NO ART.435 DO CPC.

AO QUATORZE DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011, EU,MICHELLE CRUZ DONATO, ESTAGIÁRIA, DIGITEI. SENDOCONFERIDO E ASSINADO PELA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA.

JAQUELINE DE OLIVEIRA BRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 005/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: ROSSANA GUASTI DEALMEIDA CASTROANALISTAS JUDICIÁRIAS II: GISELE SIQUEIRA MIRANDAZANOTTI, LENNY GUASTI DE ALMEIDA CASTRO, MANUELLABRAZ ALMEIDA STEPHAM E PATRÍCIA FAÉ DE CASTRO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª. ALESSANDRA LIGNANI DE M. S. E ALBUQUERQUE- OAB/ES332-B;DRª. ALINE CÂNDIDA MENDONÇA BRANDÃO - OAB/ES 14.338; DR. ALLEXANDRE GUIMARÃES TRINDADE - OAB/ES 9.572;DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE MACHADO - OAB/ES 9.557;DRª. ANA PAULA FERREIRA PEIXOTO - OAB/ES 12.120;DR. ANDERSON ALVES DE MELO - OAB/ES 17.201;DR. ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA - OAB/ES 10.658;DR. ANTÔNIO LARANJA NETO - OAB/ES 6.659;DR. AQUILES DE AZEVEDO - OAB/ES 14.834;DRª. ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO - OAB/ES 10.163;DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA - OAB/ES 8.789;DRª. BRUNA DANTAS DEL ROSSO - OAB/ES 13.874;DR. BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA - OAB/ES 13.495;DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL - OAB/ES 5.875;DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO - OAB/ES 104-B;DR. CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHO - OAB/ES 13.980;DRª. CLARISSE GOMES ROCHA - OAB/ES 8.870;DR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE - OAB/ES 7.129;DRª. DIANA TOLEDO S. GUIGNONE - OAB/ES 15.551;DRª. EDNÉIA VIEIRA - OAB/ES 7.531;DR. EDUARDO ANDRADE BARCELOS - OAB/ES 12.970;DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA - OAB/ES 8.499;DR. EUSÉBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRA - OAB/ES 5.652;DR. FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7.831;DR. FABIANO CAMPOS ZETTEL - OAB/MG 79.569;DRª. FÁTIMA ROBERTA COSME - OAB/ES 16.710;DRª. FLÁVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10.191;DR. FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOS - OAB/ES 14.014;DR. GABRIEL FIRMINO RODRIGUES DO CARMO - OAB/ES 17.272;DRª. GISELLE DAUD SOEIRO - OAB/ES 16.395;


DRª. GLÁUCIA BENEVIDES CORREA LIMA - OAB/ES 11.303;DRª. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI - OAB/ES 8.043;DR. GUSTAVO LUIZ BUSSULAR - OAB/ES 11.019;DR. GUSTAVO PIMENTA GUIMARÃES - OAB/ES 11.737;DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO - OAB/ES 11.847;DRª. HELLEN SYNTHIA SPINASSÉ - OAB/ES 10.050;DR. HERNANE SILVA - OAB/ES 14.506;DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA - OAB/ES 10.668;DR. IGOR BOIKO C. DE SOUZA - OAB/ES 14.490;DR. IVAN LUIZ ROVER - OAB/ES 7.957;DRª. JEANE PINTO DE CASTRO - OAB/ES 13.751;DR. JACKSON ORTEGA SOARES - OAB/ES 7.336;DR. JOÃO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAY - OAB/ES 10.117;DR. JOÃO MÁRCIO PIETRALONGA FERNANDES - OAB/ES 16.652;DR. JOSÉ CARLOS HOMEM - OAB/ES 8.400; DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM - OAB/ES 3.633;DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB/SP 126.504;DR. JOSÉ MOACYR LOPES - OAB/ES 16.256;DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIOR - OAB/ES 9.079;DRª. JULIANA PAES ANDRADE - OAB/ES 9.460;DRª. KAMILLA ANÍCIO MACIEL - OAB/ES 13.167;DRª. LARISSA BRUMATTI LAMPIER - OAB/ES 12.156;DR. LAURO ADYR MARINO JR. - OAB/ES 9.541;DR. LEONARDO DA ROCHA DE SOUZA - OAB/ES 14.589;DR. LOURIVAL COSTA NETO - OAB/ES 7.240;DRª. LUCIANA PATROCÍNIO BORLINI - OAB/ES 12.211;DR. LUIZ DA SILVA MUZI - OAB/ES 12.444;DR. MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLI - OAB/ES 11.790;DR. MARCELO LOPES VALENTE - OAB/SP 159.418; DR. MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8.392; DR. MÁRCIO GOBBETTE MARQUES - OAB/ES 15.816;DR. MÁRCIO PEREIRA FARDIN - OAB/ES 11.836;DR. MARCUS MODENESI VICENTE - OAB/ES 13.280;DRª. MARIA BERNADETE LAURINDO MONTEIRO - OAB/ES 4.396;DRª. MARIA DA PENHA GUIMARÃES JUNIOR - OAB/ES 11.919;DR. MÁRIO CEZAR MILAGRES BARBOSA - OAB/ES 11.972;DR. MAURO LÚCIO CASTRO RAMOS - OAB/ES 9.275;DRª. OTÍLIA TEÓFILO - OAB/ES 12.260;DR. PABLYTO ROBERT BAIOCO RIBEIRO - OAB/ES 10.097;DRª. PATRÍCIA DE ARAÚJO SONEGHETE - OAB/ES 9.985;DRª. PATRÍCIA PERTEL BROMONSCHENKEL BUENO - OAB/ES 9.395;DRª. PRISCILA CANDIDO LIMA LEAL - OAB/ES 14.415;DR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA - OAB/ES 13.237;DR. RENATO DO AMARAL MACHADO - OAB/ES 1.887;DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES 3.901;DR. ROBERTO CÔCO DE VARGAS - OAB/ES 13.887;DR. RODOLFO RANDOW DE FREITAS - OAB/ES 9.070;DRª. ROGÉRIA COSTA - OAB/ES 5.825;DR. ROMÃO ACIOLI DOS SANTOS - OAB/ES 4.453;DR. ROQUE FELIX NICCHIO - OAB/ES 16.487;DRª. ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE - OAB/ES 5.617;DRª. ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-A;DRª. SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES 13.777;DR. STEFANNY DO NASCIMENTO GONÇALVES DEL PIERO - OAB/ES16.332;DR. STEILEJANES ALEXANDRE CARVALHO - OAB/ES 13.796; DR. TAMAR ALVES DOS SANTOS - OAB/ES 10.087;DRª. TATIANA FERNANDES CAMPONEZ - OAB/ES 12.390;DRª. VERUSKA AZEREDO VALADÃO - OAB/ES 7.479; DR. VICTOR HADDAD NADER FAFÁ - OAB/ES 16.539;DR. VILMAR DE OLIVEIRA SILVA - OAB/ES 13.154;DRª. VIVIEN BELO TAVARES - OAB/ES 14.139;DR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA - OAB/ES 9.846;

INTIMO:

01 - DRª. GLÁUCIA BENEVIDES CORREA LIMA - OAB/ES 11.303 EDR. VICTOR HADDAD NADER FAFÁ - OAB/ES 16.539PROC. Nº 048080154742 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/CRESTITUIÇÃOPARTES: SAULO TEIXEIRA DIAS EM FACE DE COIMEXADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 144, A SEGUIRTRANSCRITO: “CONSIDERANDO A INTEMPESTIVIDADE DOINCIDENTE PROCESSUAL, DEIXO DE APRECIAR O PLEITO DE FLS.130/135. REMETAM-SE À CONTADORIA PARA APURAÇÃO DEEVENTUAL SALDO A SER EXECUTADO, CONSIDERANDO OSVALORES PRESENTES AOS AUTOS. APÓS, INTIME-SE O CREDORPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO...JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”.

02 - DR. JOSÉ DA SILVA AMORIM - OAB/ES 3.633PROC. Nº 048070200299 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE II- QUADRA 07 EM FACE DE JOSÉ ROBERTO BAIÃO PASSAMANIFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 61, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE O CREDOR PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃORETRO, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO....JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

03 - DRª. TATIANA FERNANDES CAMPONEZ - OAB/ES 12.390PROC. Nº 048040180365 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: G.S.M. COMÉRCIO E SERVIÇOS DE ALARMES LTDA-ME EMFACE DE ROBERTO ANTÔNIO SCHWARZ.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 108, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE O EXEQUENTE PARA INDICAR BENS DOEXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, EM 05(CINCO) DIAS, PENADE EXTINÇÃO, NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95....JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

04 - DR. GUSTAVO PIMENTA GUIMARÃES - OAB/ES 11.737PROC. Nº 04810048627 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃOPARTES: MARISTELA NUNES SALGUEIRO EM FACE DE ATIVOS S/A -SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 128, A SEGUIRTRANSCRITO: “INDEFIRO O PLEITO RETRO, VEZ QUE A FUNÇÃOJURISDICIONAL EXAURIU-SE QUANDO DA PROLAÇÃO DASENTENÇA DE FLS. 115. CERTIFIQUE-SE O TRÂNSITO EM JULGADO.APÓS, NÃO HAVENDO REQUERIMENTOS, ARQUIVEM-SE....JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”..

05 - DRª. ANA PAULA FERREIRA PEIXOTO - OAB/ES 12.120 PROC. Nº 048100283042 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃODE FAZERPARTES: VALMIR CARDOSO DA SILVA E OUTRO EM FACE DE JOSÉCARDOSO DA SILVA.FINALIDADE: PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 03/03/2011 ÀS 10:30 HORAS

06 - DR. MÁRCIO GOBBETTE MARQUES - OAB/ES 15.816PROC. Nº 048100027563 - AÇÃO DE RESCISÃO C/C PERDAS E DANOSPARTES: ROGÉRIO BENEDITO BARCELOS EM FACE DE BOA VISTAMODULADOS E OUTROS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 51, A SEGUIRTRANSCRITO: “DÊ-SE CIÊNCIA A PARTE AUTORA DA CERTIDÃO DEFLS. 49Vº, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, EM 05(CINCO) DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO....JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO.”

07 - DR. BERNARDO JEFFERSON BROLLO DE LIMA - OAB/ES13.495PROC. Nº 048110017323 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO EM FACE DE PEDROFERREIRA DOS SANTOS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 62, QUEINDEFERIU O PLEITO RETRO PELOS FUNDAMENTOS APONTADOSNA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 58, MANTENDO-A TAL COMOLANÇADA E, PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 07/04/2011 ÀS 13:30 HORAS.

08 - DR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE - OAB/ES 7.129 PROC. Nº 048100287217 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: WESLEI PEREIRA SIMÕES EM FACE DE PAULO CESAR LOSSFRANZIN E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.42, DO SEGUINTETEOR FINAL: “... ASSIM, CONSIDERANDO QUE AS AÇÕES FORAMDISTRIBUÍDAS NO MESMO DIA E O HORÁRIO DA DISTRIBUIÇÃO DAAÇÃO DAQUELE JUIZADO FORA ANTERIOR, TENHO QUE O 1ºJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DESTA COMARCA É O JUÍZO PREVENTOPARA JULGAR TAIS AÇÕES CONEXAS. POSTO ISSO, DETERMINOQUE SEJAM REMETIDOS OS PRESENTES AUTOS AO 1º JUIZADOESPECIAL CÍVEL DESTA COMARCA, COM AS NOSSAS CORDIAISSAUDAÇÕES. INTIME-SE.DILIGENCIE-SE.SERRA/ES, 08 DEFEVEREIRO DE 2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO, JUIZ DEDIREITO”.

09 - DR. LAURO ADYR MARINO JR. - OAB/ES 9.541 PROC. Nº 048100219988 - EXECUÇÃOPARTES: EMANUELA FARIAS BRAIDO MARINO EM FACE DEVICENTE DE PAULO MARIANO


FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 15, A SEGUIRTRANSCRITO: “INDEFIRO O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE,UMA VEZ QUE A PRESENTE DEMANDA VERSA ACERCA DEEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, NÃO COMPORTANDO,PORTANTO, PLEITO REQUERIDO SOMENTE EM AÇÃO DECONHECIMENTO. INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO ...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO.”.

10 - DRª. GISELLE DAUD SOEIRO - OAB/ES 16.395PROC. Nº 048100090116 - EXECUÇÃOPARTES: NATANAEL SOEIRO DE CASTRO-ME EM FACE DE GISLANEDE CAMPOS NASCIMENTO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36, A SEGUIRTRANSCRITO: “AGUARDE-SE O RETORNO DO AR DA INTIMAÇÃODA SENTENÇA DA REQUERIDA DE FLS. 32. I-SE O AUTOR...JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”.

11 - DR. LAURO ADYR MARINO JR. - OAB/ES 9.541PROC. Nº 048080163834 - EXECUÇÃOPARTES: JOSÉ LUIZ ESPOSTI EM FACE DE W A O DE OLIVEIRAMATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 75, A SEGUIRTRANSCRITO: “INDEFIRO O REQUERIDO. PROCESSO JÁ EXTINTOATRAVÉS DE SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO ÀS FLS. 71, EDELA INTIMADAS AS PARTES. I-SE, APÓS ARQ-SE ...JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”.

12 - DRª. ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTE - OAB/ES 5.617 PROC. Nº 048080113466 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: SUELY LOPES DA SILVA EM FACE DE BANCO BRADESCOS/A E OUTROS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 144, A SEGUIRTRANSCRITO: “DEFIRO O REQUERIDO. I-SE ...JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”.

13 - DR. ANTÔNIO LARANJA NETO - OAB/ES 6.659PROC. Nº 048110033205 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/CDESPEJOPARTES: FRANZVITOR EM FACE DE JOÃO MILTON DA SILVA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 27, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE O AUTOR PARA JUNTAR AOS AUTOS AESCRITURA DO IMÓVEL QUE COMPROVE A CONDIÇÃO DEPROPRIETÁRIO DO BEM OBJETO DESTES AUTOS, NO PRAZO DE10(DEZ) DIAS ...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

14 - DR. ANDERSON ALVES DE MELO - OAB/ES 17.201 PROC. Nº 048100176915 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: ANA PAULA DE JESUS SOUSA EM FACE DE ESCELSA S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20, A SEGUIRTRANSCRITO: “I-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, PARA RETIRARCARTA DE CITAÇÃO, EM 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO ...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO.”.

15 - DR. MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLI - OAB/ES 11.790 PROC. Nº 048056010015 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: HELIAMAR LAURA RAYMUNDO DA FONSECA EM FACE DEROSANGELA GONÇALVES SOUZA E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 94, A SEGUIRTRANSCRITO: “COMO CONSTA DE FLS., AS ORDENS DE BLOQUEIOENVIADAS ATRAVÉS DO SISTEMA RENAJUD, NÃO FORAMCUMPRIDAS, HAJA VISTA NÃO EXISTIR VEÍCULOS REGISTRADOS EMTITULARIDADE NO CPF/CNPJ DO EXECUTADO. DESSA FORMA,INTIME-SE O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA E, NO PRAZO DE10(DEZ) DIAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, INDICANDO BENSPASSÍVEIS DE PENHORA, CIENTE DE QUE, DECORRIDO O PRAZOSUPRA OS AUTOS SERÃO EXTINTOS, EIS QUE, NA FORMA DO ART.53, § 4º, DA LEI 9.099/95, “NÃO ENCONTRANDO O DEVEDOR OUINEXISTINDO BENS PENHORÁVEIS, O PROCESSO SERÁIMEDIATAMENTE EXTINTO, DEVOLVENDO-SE OS DOCUMENTOSAO AUTOR” (SE FOR O CASO). CASO HAJA MUDANÇA CONTRA OMESMO, EIS QUE, NOS JUIZADOS, NÃO É APLICADA A SUSPENSÃODO PROCESSO PREVISTA NO ARTIGO 791, III, DO CPC ...JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

16 -DR. LUIZ DA SILVA MUZI - OAB/ES 12.444;PROC. Nº 048090112391 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: LUIZ DA SILVA MUZI EM FACE DE CENTRO INTEGRADODE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E TECNOLOGIA LTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.170, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “... TODAVIA, NÃO EFETUOU O PREPARO

CONFORME ESTABELECE O ARTIGO 42, § 1º, DA LEI 9.099/95, COMOCERTIFICADO ÀS FLS. 169. ADEMAIS, DE ACORDO COM OENUNCIADO N° 3 DO COLEGIADO RECURSAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, CONTA-SE MINUTO A MINUTO O PRAZO DE48(QUARENTA E OITO) HORAS PARA COMPROVAÇÃO DO PREPARO,ASSIM, CONSIDERANDO QUE A COMPETÊNCIA PARA ANÁLISE DOSPRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE É DO JUÍZO A QUO, JULGODESERTO O RECURSO ANTE A NÃO EFETIVAÇÃO DO PREPARO NOPRAZO LEGAL. CERTIFIQUE-SE O TRANSITO EMJULGADO.INTIME-SE.DILIGENCIE-SE.SERRA/ES, 31 DE JANEIRO DE2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

17 - DR. IVAN LUIZ ROVER - OAB/ES 7.957PROC. Nº 048110012217 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: SILVANA DO CARMO MACEDO DE MENEZES EM FACE DEGLOBEX UTILIDADES S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 16, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA CARREAR AOSAUTOS CÓPIA DE DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO DAREQUERENTE, BEM COMO SUA COMPROVAÇÃO DERESIDÊNCIA....JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”.

18 - DR. CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHO - OAB/ES 13.980 PROC. Nº 048090135962 - EXECUÇÃOPARTES: CONSTRUMAIS MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA-ME EMFACE DE ERONITO DA SILVA SOUZA-ME.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 56, A SEGUIRTRANSCRITO: “COMO CONSTA DE FLS., AS ORDENS DE BLOQUEIOENVIADAS ATRAVÉS DO SISTEMA RENAJUD, NÃO FORAMCUMPRIDAS, HAJA VISTA NÃO EXISTIR VEÍCULOS REGISTRADOS EMTITULARIDADE NO CPF/CNPJ DO EXECUTADO. DESSA FORMA,INTIME-SE O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA E, NO PRAZO DE10(DEZ) DIAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, INDICANDO BENSPASSÍVEIS DE PENHORA, CIENTE DE QUE, DECORRIDO O PRAZOSUPRA OS AUTOS SERÃO EXTINTOS, EIS QUE, NA FORMA DO ART.53, § 4º, DA LEI 9.099/95, “NÃO ENCONTRANDO O DEVEDOR OUINEXISTINDO BENS PENHORÁVEIS, O PROCESSO SERÁIMEDIATAMENTE EXTINTO, DEVOLVENDO-SE OS DOCUMENTOSAO AUTOR” (SE FOR O CASO). CASO HAJA MUDANÇA CONTRA OMESMO, EIS QUE, NOS JUIZADOS, NÃO É APLICADA A SUSPENSÃODO PROCESSO PREVISTA NO ARTIGO 791, III, DO CPC ...JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

19 - DRª. JULIANA PAES ANDRADE - OAB/ES 9.460PROC. Nº 048080095986 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSPARTES: HELBERTH ALEXANDRE BARROS FERREIRA EM FACE DEDERMES NOGUEIRA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.47, DO SEGUINTETEOR FINAL: “... TODAVIA, NÃO EFETUOU O PREPARO CONFORMEESTABELECE O ARTIGO 42, § 1º, DA LEI 9.099/95, COMOCERTIFICADO ÀS FLS. 46, NEM MESMO JUNTOU AS GUIASORIGINAIS. ADEMAIS, DE ACORDO COM O ENUNCIADO N° 3 DOCOLEGIADO RECURSAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,CONTA-SE MINUTO A MINUTO O PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO)HORAS PARA COMPROVAÇÃO DO PREPARO, ASSIM, VERIFICO QUEO RECURSO FORA PROTOCOLADO ÀS 13:44 HORAS DO DIA07/06/2010 E O PROTOCOLAMENTO DAS CÓPIAS DAS GUIAS SE DEUÀS 16:20 HORAS DO DIA 09/06/2010, E CONSIDERANDO QUE ACOMPETÊNCIA PARA ANÁLISE DOS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE É DO JUÍZO A QUO, JULGO DESERTO ORECURSO ANTE A NÃO EFETIVAÇÃO DO PREPARO NO PRAZOLEGAL. CERTIFIQUE-SE O TRANSITO EMJULGADO.INTIME-SE.DILIGENCIE-SE.SERRA/ES, 01 DE FEVEREIRODE 2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

20 - DRª. JEANE PINTO DE CASTRO - OAB/ES 13.751 PROC. Nº 048090238832 - EXECUÇÃOPARTES: NATALINA CRISTINA ALVES DE HOLANDA SOUZA EMFACE DE ANGELA DE MIRANDA OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 39, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE PARA FORNECERO CPF DA EXECUTADA ANGELA DE MIRANDA OLIVEIRA, EM05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO...JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO, JUIZ DE DIREITO”.

21 - DRª. PRISCILA CANDIDO LIMA LEAL - OAB/ES 14.415PROC. Nº 048100017507 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: ROBERTSON FERREIRA DE OLIVEIRA EM FACE DE CASASBAHIA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 19Vº, A SEGUIRTRANSCRITO: “INDEFIRO A APLICAÇÃO DA REVELIA E SEUSEFEITOS, VEZ QUE NÃO HOUVE CITAÇÃO VÁLIDA. DESIGNE-SE


AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. CITE-SE. INTIMEM-SE... JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO, JUIZ DE DIREITO”, E, PARACOMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 12/04/2011 ÀS 13:30 HORAS.

22 - DR. GUSTAVO LUIZ BUSSULAR - OAB/ES 11.019PROC. Nº 048090136119 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSPARTES: ALBA VALÉRIA CAMPOS WILMAN EM FACE DE HAOBAOMOTOR DO BRASIL LTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO ÍTEM 1 DO DESPACHO DE FLS. 84,A SEGUIR TRANSCRITO: ”INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, POR SEUADVOGADO, SE POSSUIR, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DOVALOR DO DÉBITO ATUALIZADO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS,SOB PENA DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O DÉBITO,NA FORMA DO ART. 475-J DO CPC... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO,JUIZ DE DIREITO.”

23 - DR. IGOR BOIKO C. DE SOUZA - OAB/ES 14.490PROC. Nº 048100043305 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: MERCADINHO REDER LTDA-ME EM FACE DE VIVO S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.45, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA EFETUAR OPAGAMENTO DA DIFERENÇA DA CONDENAÇÃO NO VALOR DE R$346,37 EM 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE PENHORA...JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO, JUIZ DE DIREITO”.

24 - DRª. DIANA TOLEDO S. GUIGNONE - OAB/ES 15.551 EDR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB/SP 126.504PROC. Nº 048090016709 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C/C REPARAÇÃOPOR DANOS MORAISPARTES: JÚLIO CESAR FAVARATO EM FACE DE CREDICARD S/A -ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.185, A SEGUIRTRANSCRITO: “EXPEÇA-SE COMPETENTE ALVARÁ EM FAVOR DOREQUERENTE PARA LEVANTAMENTO DO VALOR DE R$ 482,04, BEMCOMO AO REQUERIDO PARA LEVANTAMENTO DO VALOR DE R$3.090,00, AMBOS VALORES CONTIDOS NO BLOQUEIO DE FLS. 86.APÓS, FAÇAM-ME CONCLUSOS PARA BLOQUEIO DE ATIVOS...JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO, JUIZ DE DIREITO”.

25 - DRª. GLÁUCIA BENEVIDES CORREA LIMA - OAB/ES 11.303 EDR. MARCELO LOPES VALENTE - OAB/SP 159.418PROC. Nº 048090078220 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C RESTITUIÇÃOPARTES: MANOEL JOSIAS BARBOSA EM FACE DE EMBRACONADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 86, A SEGUIRTRANSCRITO: “DIANTE DA DECLARAÇÃO ACOSTADA ÀS FLS. 84,DEFIRO O BENEFÍCIO DA AJG EM FAVOR DO RECORRENTE.INTIME-SE O RECORRIDO PARA, QUERENDO, OFERTARCONTRARRAZÕES AO RECURSO, NO PRAZO DE LEI. DECORRIDO OPRAZO COM OU SEM MANIFESTAÇÃO, REMETAM-SE AO COLÉGIORECURSAL COM AS HOMENAGENS DE ESTILO...JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

26 - DR. ROMÃO ACIOLI DOS SANTOS - OAB/ES 4.453 EDR. JACKSON ORTEGA SOARES - OAB/ES 7.336PROC. Nº 048100143220 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: JUDITH MERCIA DE LIMA SOARES E SILVA EM FACE DEIMOBILIÁRIA GARANTIA LTDA..FINALIDADE: PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 11/04/2011 ÀS13:00 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NO 1º JUIZADO ESPECIALCÍVEL, CONFORME DESPACHO DE FLS. 27.

27 - DRª. ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO - OAB/ES 10.163PROC. Nº 048080258816 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: MARLY MARIA DE JESUS EM FACE DE CHISTE VEÍCULOSLTDA-ME.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.102, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “... POR ESTAS RAZÕES, CONHEÇO DOSEMBARGOS POIS TEMPESTIVOS, MAS LHE NEGO PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA TAL COMO LANÇADA. I-SE DESTADECISÃO.SERRA/ES, 04 DE FEVEREIRO DE 2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO, JUIZ DE DIREITO”.

28 - DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA - OAB/ES 8.499 PROC. Nº 048100071553 - EXECUÇÃOPARTES: MOHAMAD SALIM SLAIB EM FACE DE LEONARDODAMAZIO DE JESUS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 29, A SEGUIRTRANSCRITO: “TRATA-SE DE PEDIDO DE RESTRIÇÃO JUDICIAL EMVEÍCULOS AUTOMOTORES DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO.

VERIFICO QUE EM CONSULTA AO SISTEMA RENAJUD QUE OS BENSDE PROPRIEDADE DO EXECUTADO ESTÃO CONSTRITOS. DIANTEDISTO, INTIME-SE O EXEQUENTE PARA INDICAR BENS DOEXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO.”

29 - DRª. ALESSANDRA LIGNANI DE M. S. E ALBUQUERQUE -OAB/ES 332-BPROC. Nº 048100268340 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: DALVA BARBOSA DE BRITO EM FACE DE EMBRATEL S/A.FINALIDADE: PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 04/04/2011 ÀS 11:30 HORAS

30 - DRª. GISELLE DAUD SOEIRO - OAB/ES 16.395 EDR. ROBERTO CÔCO DE VARGAS - OAB/ES 13.887PROC. Nº 048090242586 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: LAUDICEIA DIANA RAMOS EM FACE DE BANCO BMG S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 157, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS,PARA REQUEREREM O QUE FOR DE DIREITO, EM 05(CINCO) DIAS.APÓS, ARQ-SE...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

31 - DR. VILMAR DE OLIVEIRA SILVA - OAB/ES 13.154PROC. Nº 048070218523 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSPARTES: FABIANO KENNEDY FERREIRA EM FACE DE JOACYRBATISTA TORRES.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 123, A SEGUIRTRANSCRITO: “DÊ-SE CIÊNCIA A PARTE AUTORA DA CERTIDÃO DEFLS. 122Vº, REQUERENDO O QUIE DE DIREITO EM 05(CINCO) DIAS,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO.”

32 - DR. ROQUE FELIX NICCHIO - OAB/ES 16.487 EDR. PABLYTO ROBERT BAIOCO RIBEIRO - OAB/ES 10.097PROC. Nº 048100159432 - AÇÃO DE RITO SUMARÍSSIMO C/CREPARAÇÃO DE DANOSPARTES: ZILMARA ADÃO ALVES EM FACE DE S/A A GAZETA.FINALIDADE: PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2011 ÀS14:00 HORAS

33 - DR. ROQUE FELIX NICCHIO - OAB/ES 16.487 EDR. PABLYTO ROBERT BAIOCO RIBEIRO - OAB/ES 10.097PROC. Nº 048100159416 - AÇÃO DE RITO SUMARÍSSIMO C/CREPARAÇÃO DE DANOSPARTES: ZILMARA ADÃO ALVES EM FACE DE JORNAL NOTÍCIAAGORA (S/A A GAZETA).FINALIDADE: PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2011 ÀS14:00 HORAS

34 - DR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA - OAB/ES 9.846PROC. Nº 048100010585 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/CREPARAÇÃO DE DANOSPARTES: ANTÔNIO ROQUE RAMOS EM FACE DE SHEKNAHVEÍCULOS.FINALIDADE: PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 07/04/2011 ÀS 15:00 HORAS.

35 - DR. EDUARDO ANDRADE BARCELOS - OAB/ES 12.970PROC. Nº 048100287498 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: AMARO GERALDO DOS SANTOS EM FACE DE CRISTINADAS DORES DE OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 07/04/2011 ÀS 14:00 HORAS.

36 - DR. ANDERSON ALVES DE MELO - OAB/ES 17.201PROC. Nº 048110016457 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: AECIO ALVES DE MELO EM FACE DE INVESTCORPEDUCACIONAL LTDA. - FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DA LIMIMAR E,PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 07/04/2011 ÀS 10:30 HORAS

37 - DRª. MARIA BERNADETE LAURINDO MONTEIRO - OAB/ES4.396 PROC. Nº 048100125755 - AÇÃO ANULATÓRIA C/C CANCELAMENTODE PROTESTO.PARTES: WILSON ALVES BATISTA EM FACE DE BANCO ITAÚ S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36, A SEGUIRTRANSCRITO: ”DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DOS


DOCUMENTOS, COM EXCEÇÃO DA INICIAL E PROCURAÇÃO ... JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO, JUIZ DE DIREITO.”

38 - DRª. HELLEN SYNTHIA SPINASSÉ - OAB/ES 10.050PROC. Nº 048100056745 - EXECUÇÃO.PARTES: CAOPANHEIROS COMÉRCIO E SERVIÇOS PET LTDA-ME EMFACE DE GIGLIOLA DA SILVA QUINTINOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.37, A SEGUIRTRANSCRITO: “INTIME-SE O REQUERENTE PARA CIÊNCIA DAPETIÇÃO DE FLS. 32 E DOCUMENTOS, BEM COMO PARA REQUERERO QUE ENTENDER DE DIREITO...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO”.

39 - DRª. EDNÉIA VIEIRA - OAB/ES 7.531PROC. Nº 048100224178 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: VANCLEI VICTORINO DIAS EM FACE DE BANCOBRADESCO S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.42, A SEGUIRTRANSCRITO: “CONSIDERANDO QUE O PEDIDO DE ADITAMENTODA EXORDIAL DEU-SE APÓS A CITAÇÃO, INTIME-SE A PARTEREQUERIDA PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA REFERIDAEMENDA...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

40 - DR. AQUILES DE AZEVEDO - OAB/ES 14.834PROC. Nº 048100221182 - AÇÃO ODRINÁRIA.PARTES: MARINÉSIO FERNANDES DA SILVA EM FACE DE GIRLENEMADALENA GRANIER ALVES E OUTROS.FINALIDADE: PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 13/04/2011 ÀS 14:30 HORAS

41 - DRª. MARIA DA PENHA GUIMARÃES JUNIOR - OAB/ES 11.919PROC. Nº 048090266270 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE 1ªETAPA “C” - QUADRA 09 EM FACE DE ALDEMAR AMORIM NUNES EOUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... AO CONTRÁRIO DO QUE OCORRE COMO PROCESSO COMUM, QUE SERÁ SUSPENSO CASO NÃO SEJAENCONTRADO O DEVEDOR, OU CONSTATADA A INEXISTÊNCIA DEBENS PENHORÁVEIS, EM SEDE DE JUIZADO ESPECIAL O PROCESSOSERÁ JULGADO EXTINTO IMEDIATAMENTE, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM FULCRONO § 4º, DO ARTIGO 53 DA LEI 9.099/95. EXPEÇA-SE CERTIDÃO DECRÉDITO, SE REQUERIDO.TRANSITADA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.-SE.SERRA,03/02/2011. JOÃO PATRICIO BARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO”.

42 - DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE MACHADO -OAB/ES 9.557PROC. Nº 048100231884 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO PARQUE RESIDENCIAL VALPARAÍSO EMFACE DE ALDA V. ZEFERINOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, DOSEGUINTE TEOR: ”...HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 41/42 QUE FICA FAZENDO PARTEINTEGRANTE DESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS NOS TERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI9.099/95 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO OPRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DOARTIGO 269, III DO CPC. TRANSITADA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.SERRA, 07/02/2011. JOÃO PATRICIOBARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO”.

43 - DRª. SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES 13.777 EDRª. CLARISSE GOMES ROCHA - OAB/ES 8.870PROC. Nº 048100088979 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPARAÇÃODE DANOSPARTES: WILKER LUCK DE ALMEIDA ARAÚJO EM FACE DE BANCOBRADESCO S/A E OUTROMAXON SOARES DE MENDONÇAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 121, DOSEGUINTE TEOR: ”...HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 110/111 QUE FICA FAZENDO PARTEINTEGRANTE DESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS NOS TERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI9.099/95 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO OPRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DOARTIGO 269, III DO CPC. TRANSITADA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.SERRA, 08/02/2011. JOÃO PATRICIOBARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO”.

44 - DR. MÁRCIO PEREIRA FARDIN - OAB/ES 11.836PROC. Nº 048100195253 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: NOBREZA LOGÍSTICA E TRANSPORTE LTDA. EM FACE DEMERCEARIA FRAGA E SILVA LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... O DEMANDANTE APRESENTACONTRATO DE CESSÃO DE CRÉDITO. NESTE SENTIDO, RESTAEVIDENTE A FALTA DE LEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA, SENÃOVEJAMOS O INCISO I, DO § 1º, DO ARTIGO 8º DA LEI 9.099/95: ASSIM,JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, PELAILEGITIMIDADE ATIVA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEM CONDENAÇÃO NOPAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAIS POR NÃO ESTARCONFIGURADA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NEM QUALQUER OUTRAHIPÓTESE LEGAL PERMISSIVA. P. R. I.DESDE JÁ DEFIRO ODESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTO, CASO REQUERIDO,DEVENDO SER(EM) SUBSTITUÍDO POR CÓPIA. SERRA/ES, 08 DEFEVEREIRO DE 2011. JOÃO PATRICIO BARROSO NETO.JUIZ DEDIREITO”.

45 - DR. MARCUS MODENESI VICENTE - OAB/ES 13.280 PROC. Nº 048100186310 - AÇÃO DE RESSARCIMENTOPARTES: RENATO DOS SANTOS BASTOS EM FACE DE LUCIANE DEMELLOS BORTOLOTIFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26, DOSEGUINTE TEOR: ”...HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUESURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DEVONTADE FIRMADO ENTRE AS PARTES, ÀS FLS. 24/25. EM FACE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P. R. I-SE. TRANSITADA EM JULGADO,ARQUIVE-SE.SERRA/ES, 27 DE JANEIRO DE 2010. JOÃO PATRICIOBARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO”.

46 - DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE MACHADO -OAB/ES 9.557PROC. Nº 048100232460 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO PARQUE RESIDENCIAL VALPARAÍSO EMFACE DE ALEXANDRO A. RODRIGUES.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42, DOSEGUINTE TEOR: ”...HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUESURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DEVONTADE FIRMADO ENTRE AS PARTES, ÀS FLS. 38. EM FACE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P. R. I-SE. TRANSITADA EM JULGADO,ARQUIVE-SE.SERRA/ES, 27 DE JANEIRO DE 2010.. JOÃO PATRICIOBARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO”.

47 - DRª. VERUSKA AZEREDO VALADÃO - OAB/ES 7.479 EDR. FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7.831PROC. Nº 048080155467 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ALEX DE JESUS SILVA EM FACE DE LG ELETRONICS DESÃO PAULO LTDA. E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 88, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... EM FACE DO EXPOSTO, ECONSIDERANDO A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO À PRESENTEEXECUÇÃO, E, TENDO EM VISTA O ENUNCIADO FONAJE Nº 93,APROVADO NO XVII ENCONTRO-CURITIBA/PR., CONVOLO EMDEFINITIVO A QUANTIA PENHORADA, CONFORME MANDADO DEPENHORA DE FLS. 85 PARA SATISFAÇÃO DO DÉBITO EXECUTADO,E, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTS. 794,INCISO I E 795 DO CPC, SEM CONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DEDESPESAS PROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA ALITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NEM QUALQUER OUTRA HIPÓTESE LEGALPERMISSIVA. I-SE O AUTOR A RECEBER O SEU CRÉDITO EEXPEÇA-SE O COMPETENTE ALVARÁ AUTORIZATIVO, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO NÃO HAVENDO RECURSOS DESTASENTENÇA, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS DEVIDASANOTAÇÕES. P.R.I.-SE.SERRA, 07/02/2011. JOÃO PATRICIO BARROSONETO.JUIZ DE DIREITO”.

48 - DR. MAURO LÚCIO CASTRO RAMOS - OAB/ES 9.275 PROC. Nº 048110027264 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/CINDENIZAÇÃOPARTES: DANIELE DA SILVA ROSSI EM FACE DE SERRA BELAEMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.160/161, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... À LUZ DO EXPOSTO E POR TRATAR- SEDE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, DECLARO DE OFÍCIO AINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO PARA JULGAR A


PRESENTE DEMANDA E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 51, INCISO II, DA LEI Nº 9.099/95, SEM PREJUÍZO PARA QUEO AUTOR POSSA AJUIZAR UMA NOVA DEMANDA PERANTE AJUSTIÇA COMUM, APOIADA NOS MESMOS FUNDAMENTOS. SEMCONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NAFORMA DO ARTIGO 55, DA LEI Nº 9.099/95. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE.P.R.I.SERRA/ES, 08 DE FEVEREIRO DE 2011.JOÃO PATRICIO BARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO”.

49 - DRª. VIVIEN BELO TAVARES - OAB/ES 14.139,DR. FREDERICO GUILHERME SIQUEIRA CAMPOS - OAB/ES 14.014EDRª. PATRÍCIA DE ARAÚJO SONEGHETE - OAB/ES 9.985PROC. Nº 048100058998 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: SANDERLI BOM SOARES EM FACE DE CASA DE SAÚDE SÃOBERNARDO LTDA. (SÃO BERNARDO SAÚDE) E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.103, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TORNO SEM EFEITO A LIMINAR DEFERIDA ÀS FLS. 52.TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELASDE ESTILO. P.R.I.-SE.SERRA, 09/02/2011. JOÃO PATRICIO BARROSONETO.JUIZ DE DIREITO”.

50 - DRª. ROGÉRIA COSTA - OAB/ES 5.825 EDR. JOÃO MÁRCIO PIETRALONGA FERNANDES - OAB/ES 16.652PROC. Nº 048100073179 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: ANA PAULA GOMES DOS SANTOS EM FACE DE MABE ITÚELETRODOMÉSTICOS S/A(DAKO DO BRASIL) E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.63, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... EM FACE DO EXPOSTO, ECONSIDERANDO A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO À PRESENTEEXECUÇÃO, E, TENDO EM VISTA O ENUNCIADO FONAJE Nº 93,APROVADO NO XVII ENCONTRO-CURITIBA/PR., CONVOLO EMDEFINITIVO A QUANTIA PENHORADA, CONFORME TERMO DEPENHORA DE FLS. 61 PARA SATISFAÇÃO DO DÉBITO EXECUTADO,E, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTS. 794,INCISO I E 795 DO CPC, SEM CONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DEDESPESAS PROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA ALITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NEM QUALQUER OUTRA HIPÓTESE LEGALPERMISSIVA. I-SE O AUTOR A RECEBER O SEU CRÉDITO EEXPEÇA-SE O COMPETENTE ALVARÁ AUTORIZATIVO, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO NÃO HAVENDO RECURSOS DESTASENTENÇA, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS DEVIDASANOTAÇÕES. P.R.I.-SE.SERRA, 26/01/2011. JOÃO PATRICIO BARROSONETO.JUIZ DE DIREITO”.

51 - DR. LEONARDO DA ROCHA DE SOUZA - OAB/ES 14.589PROC. Nº: 048090125856 - EXECUÇÃOPARTES: J&H PRÉ-UNIVERSITÁRIO LTDA-VEST-CEV-EPP EM FACEDE RAFAELA FERREIRA DA CRUZ.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.52, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO § 4º, DO ARTIGO 53 DA LEI 9.099/95.EXPEÇA-SE CERTIDÃO DE CRÉDITO, SE REQUERIDO.TRANSITADAEM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DEESTILO.P.R.I.-SE. SERRA, 03/02/2011. JOÃO PATRICIO BARROSONETO.JUIZ DE DIREITO”.

52 - DRª. LUCIANA PATROCÍNIO BORLINI - OAB/ES 12.211PROC. Nº 048090227991 - EXECUÇÃOPARTES: REDE FARMA PNEUS LTDA-EPP EM FACE DE ELIZABETHEALVARENGA CALIMAN DOS SANTOS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 118, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO § 4º, DO ARTIGO 53 DA LEI 9.099/95.EXPEÇA-SE CERTIDÃO DE CRÉDITO, SE REQUERIDO.TRANSITADAEM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE.SERRA, 03/02/2011. JOÃO PATRICIO BARROSO NETO.JUIZ DEDIREITO”.

53 - DRª. ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-APROC. Nº 048100244820 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: THATIANA SANTOS DE MELLO EM FACE DE BANCOSANTANDER (BRASIL) S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/30, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”...JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEOS PEDIDOS CONSTANTES NOS AUTOS DE Nº 048.10.024482-0 ECONDENO O REQUERIDO BANCO SANTANDER DO BRASIL S/A A

PAGAR A REQUERENTE THATIANA SANTOS DE MELLO O VALORDE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS) A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS LEGAISCONFORME PRECONIZA A SÚMULA 362 DO STJ. RESOLVO OMÉRITO E DECLARO EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART.269, I, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, NA FORMA DO ART. 55DA LEI 9.099/95.P.R.I.A REQUERIDA DEVERÁ EFETUAR OPAGAMENTO DA CONDENAÇÃO DEVIDAMENTE ATUALIZADO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE DIAS), A CONTAR DO TRÂNSITO EMJULGADO DESTA DECISÃO, SOB PENA DA INCIDÊNCIA DA MULTADE 10% (DEZ POR CENTO), PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC.SERRA/ES, 02 DE FEVEREIRO DE 2011. JOÃO PATRICIO BARROSONETO.JUIZ DE DIREITO”.

54 - DRª. ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-APROC. Nº 048100226215 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: THATIANA SANTOS DE MELLO EM FACE DE BANCOSANTANDER (BRASIL) S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/47, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE OS PEDIDOS CONTIDOS NOS AUTOS DE Nº048.10.022621-5 PARA DETERMINAR O DESBLOQUEIO DO CARTÃO DECRÉDITO DA REQUERENTE OBJETO DESTAS DEMANDA, NO PRAZODE 15(QUINZE) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTA, SOB PENADE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 200,00(DUZENTOS REAIS) ATÉO LIMITE DE R$ 3.000,00(TRÊS MIL REAIS). CONDENO AINDA AREQUERIDA A EXONERAR A AUTORA DE QUALQUER JUROS EENCARGOS CONTRATUAIS REFERENTES AO ERRO QUANDO DAEMISSÃO DA FATURA COM VENCIMENTO DIA 16/09/2010. DECLAROALTERADA A DATA DE VENCIMENTO DA FATURA DE CARTÃO DECRÉDITO DA REQUERENTE, OBJETO DESTA DEMANDA, PARA DIA04(QUATRO) DE CADA MÊS. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEOS PEDIDOS CONSTANTES NOS AUTOS DE Nº 048.10.024482-0 ECONDENO O REQUERIDO BANCO SANTANDER DO BRASIL S/A APAGAR A REQUERENTE THATIANA SANTOS DE MELLO O VALORDE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS) A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS LEGAISCONFORME PRECONIZA A SÚMULA 362 DO STJ. RESOLVO OMÉRITO E DECLARO EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART.269, I, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, NA FORMA DO ART. 55DA LEI 9.099/95.P.R.I. A REQUERIDA DEVERÁ EFETUAR OPAGAMENTO DA CONDENAÇÃO DEVIDAMENTE ATUALIZADO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE DIAS), A CONTAR DO TRÂNSITO EMJULGADO DESTA DECISÃO, SOB PENA DA INCIDÊNCIA DA MULTADE 10% (DEZ POR CENTO), PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC.SERRA/ES, 02 DE FEVEREIRO DE 2011. JOÃO PATRICIO BARROSONETO.JUIZ DE DIREITO”.

55 - DR. HERNANE SILVA - OAB/ES 14.506PROC. Nº 048100136786 - EXECUÇÃOPARTES: ESPÓLIO DE EDNÉIA MARIA COELHO DA SILVA AZEVEDOEM FACE DE SEGURADORA ALFA PREVIDÊNCIA E VIDA S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 62, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”... EM FACE DOS DOCUMENTOSACOSTADOS AOS AUTOS QUE DEMONSTRAM QUE A PARTEEXECUTADA SATISFEZ A OBRIGAÇÃO, DECLARO EXTINTO ESTEPROCESSO DE EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 794,INCISO I E 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEMCONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAIS PORNÃO ESTAR CONFIGURADA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NEMQUALQUER OUTRA HIPÓTESE LEGAL PERMISSIVA. EXPEÇA-SECOMPETENTE ALVARÁ EM FAVOR DO AUTOR PARALEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS ÀS FLS. 48.P.R.I.ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS DEVIDASANOTAÇÕES.SERRA/ES, 02 DE FEVEREIRO DE 2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

56 - DR. MAURO LÚCIO CASTRO RAMOS - OAB/ES 9.275PROC. Nº 048110027256 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/CINDENIZAÇÃO.PARTES: FLÁVIO ROCHA FERREIRA EM FACE DE SERRA BELAEMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.168/169, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”... À LUZ DO EXPOSTO E POR TRATAR- SEDE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, DECLARO DE OFÍCIO AINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO PARA JULGAR APRESENTE DEMANDA E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 51, INCISO II, DA LEI Nº 9.099/95, SEM PREJUÍZO PARA QUEO AUTOR POSSA AJUIZAR UMA NOVA DEMANDA PERANTE AJUSTIÇA COMUM, APOIADA NOS MESMOS FUNDAMENTOS. SEMCONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA


FORMA DO ARTIGO 55, DA LEI Nº 9.099/95. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE.P.R.I.SERRA/ES, 08 DE FEVEREIRO DE 2011.JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

57 - DR. HARLLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO - OAB/ES 11.847PROC. Nº 048100167369 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: DELTO BATISTA PEREIRA EM FACE DE EDITORA ABRILS/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.54, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”...CONSIDERANDO QUE A ATITUDE DAEMPRESA EM NÃO PROCEDER À ENTREGA DOS BRINDES AOAUTOR É DERIVADO DE EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO, ANTEÀ DISPOSIÇÃO CONTRATUAL, CONFIGURANDO ASSIM A PERDA DOINTERESSE PROCESSUAL, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, VI,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEM CONDENAÇÃO NOPAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAIS POR NÃO ESTARCONFIGURADA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NEM QUALQUER OUTRAHIPÓTESE LEGAL PERMISSIVA. P. R. I.DESDE JÁ DEFIRO ODESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, CASO REQUERIDO,DEVENDO SEREM SUBSTITUÍDOS POR CÓPIA. SERRA/ES, 07 DEFEVEREIRO DE 2011.. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO”.

58 - DRª. FÁTIMA ROBERTA COSME - OAB/ES 16.710PROC. Nº 048100258382 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: JOEL LOPES CARDOSO EM FACE DE SEGURADORA LÍDERDOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, DOSEGUINTE TEOR FINAL:.”...HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADESUPRA, REQUERIDO ÀS FLS. 22/24 QUE FICA FAZENDO PARTEINTEGRANTE DESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS NOS TERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI9.099/95 E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO OPRESENTE FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DOARTIGO 269, III DO CPC. TRANSITADA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.SERRA, 31/01/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

59 - DRª. FLÁVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10.191PROC. Nº 048100013795 - AÇÃO ORDINÁRIA.PARTES: RENATO NASCIMENTO CORREA EM FACE DE ESCELSA S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 78/79, DOSEGUINTE TEOR FINAL:.”... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, PARA CONVALIDARA LIMINAR DEFERIDA ÀS FLS. 08 E DECLARAR INEXISTENTE ODÉBITO ENSEJADOR DA NEGATIVAÇÃO DE FLS. 06 E CONDENAR OREQUERIDO ESCELSA A PAGAR AO REQUERENTE RENATONASCIMENTO CORREA O VALOR DE R$ 2.500,00(DOIS MIL EQUINHENTOS REAIS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E COMJUROS LEGAIS NOS MOLDES DA SÚMULA 362 DO STJ. RESOLVO OMÉRITO E EXTINGO O FEITO NOS TERMOS DO INCISO I DOARTIGO 269 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. FICA O RÉU CIENTEDE QUE CASO O PAGAMENTO NÃO SEJA EFETUADO DENTRO DE 15(QUINZE) DIAS A CONTAR DO TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA, SERÁ COBRADA MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, COMO DETERMINADO O ART.475, "J", DO CPC. P.R.I.-SE. TRANSITADA EM JULGADO,ARQUIVEM-SE... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO”.

60-DR. STEFANNY DO NASCIMENTO GONÇALVES DEL PIERO-OAB/ES 16.332DR. FABIANO CAMPOS ZETTEL - OAB/MG 79.569PROC. Nº 048100196459 - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO.PARTES: FRANKLIN SANTOS LOPES EM FACE DE MRV ENGENHARIAE PARTICIPAÇÕES S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 93/94, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”... À LUZ DO EXPOSTO E POR TRATAR- SEDE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, DECLARO DE OFÍCIO AINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO PARA JULGAR APRESENTE DEMANDA E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 51, INCISO II, DA LEI Nº 9.099/95, SEM PREJUÍZO PARA QUEO AUTOR POSSA AJUIZAR UMA NOVA DEMANDA PERANTE AJUSTIÇA COMUM, APOIADA NOS MESMOS FUNDAMENTOS. SEMCONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NAFORMA DO ARTIGO 55, DA LEI Nº 9.099/95. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE.P.R.I.SERRA/ES, 07 DE FEVEREIRO DE 2011.JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

61 - DRª. PATRÍCIA PERTEL BROMONSCHENKEL BUENO -OAB/ES 9.395PROC. Nº 04810034809 - AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/CINDENIZAÇÃO.PARTES: PAULO GUILHERME QUADRA LIMA EM FACE DE CEDTEC -CENTRO DE DESENVOLVIMENTO TÉCNICO LTDA..FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”... EM FACE DOS DOCUMENTOSACOSTADOS AOS AUTOS QUE DEMONSTRAM QUE A PARTEEXECUTADA SATISFEZ A OBRIGAÇÃO, DECLARO EXTINTO ESTEPROCESSO DE EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 794,INCISO I E 795, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEMCONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAIS PORNÃO ESTAR CONFIGURADA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NEMQUALQUER OUTRA HIPÓTESE LEGAL PERMISSIVA. P.R.I.EXPEÇA-SECOMPETENTE ALVARÁ EM FAVOR DO AUTOR PARALEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS ÀS FLS. 38. NÃOHAVENDO RECURSOS DESTA SENTENÇA, ARQUIVEM-SE OS AUTOSCOM AS DEVIDAS ANOTAÇÕES. SERRA/ES, 01 DE FEVEREIRO DE2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

62 - DR. RODOLFO RANDOW DE FREITAS - OAB/ES 9.070 EDR. MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8.392PROC. Nº 048080148363 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/CINDENIZAÇÃOPARTES: IZABEL MOREIRA DE SOUZA EM FACE DE ESCELSA S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 118, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”... TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DAEXECUÇÃO OCORRIDA NOS PRESENTES AUTOS, CONFORMEDEPÓSITO DE FLS. 116, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTS. 794, INCISO I E 795 DO CPC. RECOLHA-SE OMANDADO DE FLS. 114, SEM SEU DEVIDOCUMPRIMENTO.TRANSITADA ESTA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.EXPEÇA-SE OCOMPETENTE ALVARÁ AUTORIZATIVO, COM AS CAUTELAS DEESTILO. P.R.I.-SE.SERRA,01/02/2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO”.

63 - DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIOR - OAB/ES 9.079 PROC. Nº 048090112334 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: DESMARCOS DEPÓSITO SÃO MARCOS LTDA-EPP EM FACEDE CARLA GUIMARÃES DE MEDEIROS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC, C/C ART. 795 DOCPC, COM O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUADEVOLUÇÃO AO AUTOR. TRANSITADA ESTA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.-SE.SERRA,03/02/2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

64 - DRª. OTÍLIA TEÓFILO - OAB/ES 12.260 PROC. Nº 048100207579 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: GECENI DE OLIVEIRA JOSÉ EM FACE DE BRAS MASSARIOL.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”...HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIADA FORMULADO ÀS FLS. 22 PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, NOS TERMOS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E VIA DE CONSEQÜÊNCIA,DECLARO EXTINTO O FEITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DOMESMO DIPLOMA LEGAL, COM O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. TRANSITADA EMJULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DEESTILO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.SERRA,04/02/2011.JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

65 - DRª. ALINE CÂNDIDA MENDONÇA BRANDÃO - OAB/ES 14.338PROC. Nº 048100173805 - AÇÃO DE REVISÃOPARTES: CACILDA DE AZEVEDO SANTOS EM FACE DE BANCOBRADESCO S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.52, DOSEGUINTE TEOR: ”... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO O FEITO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC,C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AO AUTOR. TRANSITADA EMJULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE.SERRA, 02/02/2011 .. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZDE DIREITO”.

66 - DRª. KAMILLA ANÍCIO MACIEL - OAB/ES 13.167PROC. Nº 048090247312 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: MANOEL BATISTA NETO EM FACE DE CETURB-GV


FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.13, DOSEGUINTE TEOR:” CONSIDERANDO QUE A PARTE REQUERIDATRATA-SE DE EMPRESA PÚBLICA E, NÃO SENDO ADMITIDA COMOPARTE NOS PROCEDIMENTOS DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÌVEIS,DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 51, II, DA LEI 9.099/95, SEMCONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAIS PORNÃO ESTAR CONFIGURADA A LITIGÂNCIA DE MÁ-F-E, NEMQUALQUER OUTRA HIPÓTESE LEGAL PERMISSIVA. P.R.I.-SE. APÓS OTRÃNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM ASDEVIDAS ANOTAÇÕES. SERRA, 25/01/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

67 - DR. JOSÉ CARLOS HOMEM - OAB/ES 8.400 PROC. Nº 048100030047 - EXECUÇÃOPARTES: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MONTE VERDE EM FACE DEMARIA RÚBIA DO CARMOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.26, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.-SE.SERRA, 02/02/2011 JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

68 -DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL - OAB/ES 5.875 PROC. Nº 048090142976 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CLEUNICE AÇVES COTTA EM FACE DE MARIA MADALENADE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.29, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.-SE.SERRA, 03/02/2011 . JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

69 - DR. ALLEXANDRE GUIMARÃES TRINDADE - OAB/ES 9.572 PROC. Nº 048090212167 - AÇÃO REVISIONALPARTES: SÉRGIO FELIX LEITE EM FACE DE CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO 2ª ZONA DA SERRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.29, DOSEGUINTE TEOR FINAL:”... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.-SE.SERRA, 03/02/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

70 - DRª. MARIA DA PENHA GUIMARÃES JUNIOR - OAB/ES 11.919 PROC. Nº 048100066454 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE -QIADRA 01 - 3ª ETAPA EM FACE DE MARIA AUXILIADORA DELFIMFRAGAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.16, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”...TENDO EM VISTA REQUERIMENTO DEFLS. 15, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, II, DO CPC. TRANSITADA EMJULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DEESTILO.P.R.I.-SE. SERRA, 31/01/2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO.JUIZ DE DIREITO”.

71 - DR. STEILEJANES ALEXANDRE CARVALHO - OAB/ES 13.796PROC. Nº 048100032076 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: WANDERSON NORBIM PIMENTEL EM FACE DE JOSÉ MARANTÔNIO FORTUNATOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.16, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE.SERRA, 02/02/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

72 - DR. JOSÉ MOACYR LOPES - OAB/ES 16.256 PROC. Nº 048100006237 - AÇÃO DE COBRANÇA C/C DANOS MORAISPARTES: DEUSENY CONTINHO EM FACE DE EGUERBT SOARESMARQUES JUNIOR

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.17, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”...ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR.TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE. SERRA, 02/02/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

73 - DR. MÁRIO CEZAR MILAGRES BARBOSA - OAB/ES 11.972PROC. Nº 048100044071 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CENTRO DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL DO ESPÍRITOSANTO - CEPES S/C LTDA. EM FACE DE KARINE LOPES BUENOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.24, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE. SERRA, 02/02/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

74 - DR. MÁRIO CEZAR MILAGRES BARBOSA - OAB/ES 11.972PROC. Nº 048100043867 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CENTRO DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL DO ESPÍRITOSANTO - CEPES S/C LTDA. EM FACE DE ALINE KRULL COSTAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, DOSEGUINTE TEOR: ”... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO O FEITO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC,C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AO AUTOR.TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELASDE ESTILO.P.R.I.-SE. SERRA,02/02/2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSONETO. JUIZ DE DIREITO”.

75 - DRª. LARISSA BRUMATTI LAMPIER - OAB/ES 12.156PROC. Nº 048100216844 - EXECUÇÃOPARTES: DAVID MAGNANI DA CRUZ EM FACE DE ABELARCONSTANCIO DA SILVAFINALIDADE:PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.22, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “...ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE. SERRA, 02/02/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

76 - DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA - OAB/ES 8.789 PROC. Nº 048090059394 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: SONIA SILVA SANTOS EM FACE DE LUCIANA FREIRENASCIMENTOFINALIDADE:PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC, C/C ART. 795 DOCPC, COM O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUADEVOLUÇÃO AO AUTOR. TRANSITADA ESTA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.-SE.SERRA,03/02/2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO”.

77 - DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA - OAB/ES 10.668PROC. Nº 041001360896 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO HORIZONTAL VILA VERDE EM FACE DERICARDO SILVA E OUTROFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, DOSEGUINTE TEOR: “...HOMOLOGO, PARA OS DEVIDOS FINS DEDIREITO, A DESISTÊNCIA DA AÇÃO "EX VI"DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO DO C.P.C. E, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INCISOVIII DO C.P.C. P.R.I-SE.ARQUIVE-SE.SERRA/ES, 08 DE FEVEREIRO DE2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

78 - DR. LOURIVAL COSTA NETO - OAB/ES 7.240 PROC. Nº 048100146751 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: MARIA HELENA DA SILVA EM FACE DE COOPTASIM-ES(TOTAL VIDA SAÚDE).FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.41, DOSEGUINTE TEOR: “...HOMOLOGO, PARA OS DEVIDOS FINS DEDIREITO, A DESISTÊNCIA DA AÇÃO "EX VI"DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO DO C.P.C. E, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INCISOVIII DO C.P.C. TORNO SEM EFEITO, A LIMINAR CONCEDIDA ÀS FLS.


08, DILIGENCIE-SE. P.R.I-SE. ARQUIVE-SE.SERRA/ES, 08 DEFEVEREIRO DE 2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO.”

79 - DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO - OAB/ES 104-BPROC. Nº 048110012159 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: MARY LUCIA LIMA EM FACE DE CONDOMÍNIO DOEDIFÍCIO CELESTEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18/19, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “... EM FACE DO EXPOSTO E TENDO EMVISTA QUE A COMPETÊNCIA TERRITORIAL-FUNCIONAL, QUE ÉABSOLUTA, DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS ESTÁ FIXADA NOARTIGO 4O, DA LEI 9.099/95 E QUE NÃO FOI OBSERVADA PELOAUTOR QUANDO DA PROPOSITURA DA PRESENTE DEMANDA,RECONHEÇO QUE ESTE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL NÃO TEMCOMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTE AÇÃO,DEVENDO A PARTE AUTORA PROPÔ-LA NO JUIZADOCOMPETENTE. JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 51, III, DA LEI 9.099/95. NÃOHÁ CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ATENDENDO AO DISPOSTO NO ARTIGO 55 DA LEI9.099/95. P.R.I. AUTORIZO O DESENTRANHAMENTO DODOCUMENTO QUE INSTRUI(EM) A INICIAL, SE SOLICITADO,SUBSTITUINDO-O(OS) POR CÓPIA. APÓS O TRANSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE.SERRA/ES, 08 DE FEVEREIRO DE 2011. JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

80 - DRª. GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI - OAB/ES 8.043PROC. Nº 048090219782 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MESTRE ÁLVARO EM FACEDE MAR4IA RÚBIA DO CARMOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “...ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE. SERRA, 03/02/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

81 - DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE MACHADO -OAB/ES 9.557PROC. Nº 048100250314 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO PARQUE RESIDENCIAL VALPARAÍSO EMFACE DE CLÁUDIA REJANE F. SILVAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 15, DOSEGUINTE TEOR: “...HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DAFORMULADO ÀS FLS. 14 PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, NOS TERMOS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLAROEXTINTO O FEITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO MESMODIPLOMA LEGAL, COM O DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. TRANSITADA EMJULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DEESTILO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.SERRA, 07/02/2011.JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

82 - DR. MÁRIO CEZAR MILAGRES BARBOSA - OAB/ES 11.972PROC. Nº 048100074003 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CENTRO DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL DO ESPÍRITOSANTO - CEPES S/C LTDA. EM FACE DE ÉRGELA DA SILVA PEREIRABRAGAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “...HOMOLOGO, PARA OS DEVIDOS FINSDE DIREITO, A DESISTÊNCIA DA AÇÃO "EX VI"DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO DO C.P.C. E, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INCISOVIII DO C.P.C. P.R.I-SE.ARQUIVE-SE.SERRA/ES, 08 DE FEVEREIRO DE2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

83 - DR. MÁRIO CEZAR MILAGRES BARBOSA - OAB/ES 11.972PROC. Nº 048100073765 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CENTRO DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL DO ESPÍRITOSANTO - CEPES S/C LTDA. EM FACE DE LEANDRO COELHOFERREIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21, DOSEGUINTE TEOR: “...HOMOLOGO, PARA OS DEVIDOS FINS DEDIREITO, A DESISTÊNCIA DA AÇÃO "EX VI"DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO DO C.P.C. E, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INCISOVIII DO C.P.C. P.R.I-SE.ARQUIVE-SE.SERRA/ES, 08 DE FEVEREIRO DE2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

84 - DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO - OAB/ES 3.901PROC. Nº 048090137307 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CARLOS AUGUSTO LOSS EM FACE DE GOMADISTRIBUIDORA DE CALÇADOS LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC, C/C ART. 795 DOCPC, COM O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUADEVOLUÇÃO AO AUTOR. TRANSITADA ESTA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. P.R.I.-SE.SERRA,03/02/2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

85 - DR. RENATO DO AMARAL MACHADO - OAB/ES 1.887PROC. Nº 048100177988 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: ERENI MARIA CAVATI CORDEIRO EM FACE DEALTLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENHTOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 84, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE. SERRA, 02/02/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

86-DR. STEFANNY DO NASCIMENTO GONÇALVES DEL PIERO-OAB/ES 16.332PROC. Nº 048100168441 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: MWS SERVIÇOS E SISTEMAS LTDA-ME (BIT COMANY SERRA)EM FACE DE ERIKA APARECIDA DE MORAESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 15, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE. SERRA, 02/02/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

87 - DR. MÁRIO CEZAR MILAGRES BARBOSA - OAB/ES 11.972PROC. Nº 048100043263 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CENTRO DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL DO ESPÍRITOSANTO - CEPES S/C LTDA. EM FACE DE BRUNA BRITO LIMAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, IIIDO CPC, C/C ART. 51, § 1º, DA LEI 9.099/95, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUA DEVOLUÇÃO AOAUTOR. TRANSITADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE.SERRA, 02/02/2011. JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

88 - DR. TAMAR ALVES DOS SANTOS - OAB/ES 10.087 EDR. RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA - OAB/ES 13.237PROC. Nº 048090025247 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: ALVERINA MARTINS NETO EM FACE DE ALCI PEREIRAFREIRE SILVAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 59, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO § 4º, DO ARTIGO 53 DA LEI 9.099/95.EXPEÇA-SE CERTIDÃO DE CRÉDITO, SE REQUERIDO.TRANSITADAEM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE.SERRA, 03/02/2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZDE DIREITO.”

89 - DR. ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA - OAB/ES 10.658 PROC. Nº 0481002602842 - EXECUÇÃOPARTES: FOR BABY ENXOVAL MÓVEIS LTDA-ME EM FACE DEFABRÍCIO SPERANDIO COTT.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, DOSEGUINTE TEOR FINAL: ”... TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DAEXECUÇÃO OCORRIDA NOS PRESENTES AUTOS, CONFORMEREQUERIMENTO DE FLS. 22, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTS. 794, INCISO I E 795 DO CPC. TRANSITADA ESTAEM JULGADO ESTA, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE.SERRA, 04/02/2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZDE DIREITO”.

90 - DRª. JEANE PINTO DE CASTRO - OAB/ES 13.751PROC. Nº 048090161646 - EXECUÇÃO


PARTES: MARILENE PERES PAIZANTE EM FACE DE ELIANACONCEIÇÃO DA SILVAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39, DOSEGUINTE TEOR FINAL: “... ISTO POSTO, DECLARO EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC, C/C ART. 795 DOCPC, COM O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E SUADEVOLUÇÃO AO AUTOR. TRANSITADA ESTA EM JULGADO ESTA,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.P.R.I.-SE. SERRA,03/02/2011. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

91 - DR. GABRIEL FIRMINO RODRIGUES DO CARMO - OAB/ES17.272 PROC. Nº 048100279321 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: VINÍCIUS MORAES PIRES EM FACE DE CARLOS MANOELSOARES FORTUNATOFINALIDADE: PARA COMPARECER(EM) À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 23/02/2011 ÀS 14:30 HORAS

92 - DRª. BRUNA DANTAS DEL ROSSO - OAB/ES 13.874PROC. Nº 048090278804 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: MARCELO EDUARDO NOGUEIRA EM FACE DE ESCELSAS/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 69, A SEGUIRTRANSCRITO: “ INTIME-SE O EXEQUENTE DA CERTIDÃO RETRO,BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO...JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO.”

SERRA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

JUÍZO DE VIANA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANA

ESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: ARION MERGÁRESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS BENATTI ANTONINI RANGELPIMENTEL

EXPEDIENTE DO DIA 14/02/2011

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 07/2011

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DO C.P.C.

INTIMO:

DR. RODRIGO FERREIRA PELISSARI PROC. 050.04.002966-7AÇÃO INDENIZATORIAREQUERENTE: JOSE WANDERLEY ORLETTE E OUTROREQUERIDO: EQUIPAV S/A PAVIMENTAÇÃO DE ENGENHARIA ECOMERCIOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 627

DR. THIAGO SOUZA DO NASCIMENTOPROC. 050.10.003035-7AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ALEXASANDRA PIEDADE DE OLIVEIRAREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 25/27 E DA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 10 DE MARÇO DE 2011 ÀS 14:00 HORAS.

DRª. MARCELO SANTOS LEITE PROC. 050.10.000371-1CARTA PRECATÓRIA REQUERENTE: BELMOK SERVIÇOS LTDREQUERIDO: EXPRESSO ORIENTE LTDA.PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS, DR. LEONARDO SCHAFFELN G.DE JESUS PROC. 050.10.001246-2

-AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MICHELI NASCIMENTO DOS SANTOS REQUERIDO: JOHNSON E JONHSON INDUSTRIAL LTDA.PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 61.

DR. FLAVIO DE ASSIS NICCHIO, DR. ROQUE FELIX NICCHIO EDR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. 050.09.004779-1AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: WALDENIR TRASSI REQUERIDO: BANCO ITAU S/APARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 145, QUE SEGUE TRANSCRITAEM PARTE: “AS PARTES FIRMARAM ACORDO EXTRAJUDICIALPONDO FIM A QUESTÃO NODAL DESTES AUTOS, POR MEIO DOSTERMOS DECLINADOS ÀS FLS. 132/135. OS SIGNATÁRIOS DOACORDO POSSUEM PROCURAÇÃO COM PODERES PARA TRANSIGIR,MOTIVO PELO QUAL HOMOLOGO O ACORDO PACTUADO EDECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.ISENTO DE CUSTAS. HONORÁRIOS NA FORMA PACTUADA.EXPEÇA-SE O ALVARÁ COMPETENTE (FLS. 137/138). INFORME AOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA A HOMOLOGAÇÃO DESTEACORDO PARA FINS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 050109000112,JUNTANDO CÓPIA DO ACORDO DE FLS. 132/135”.

DR. CLAUDIO MEIRELLES MACHADO, DRª. VANIALOURENSUTE, DRª. VALERIA CRISTINA CID MANHAES, DRª.LIVIA FRANÇA SILVA, DRª. VALERIA MARIA CID PINTO PROC. 050.05.002748-6-AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JADILSON VIANA REQUERIDO: TRANSMAGNO TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.DENUNCIADA: BRADESCO SEGUROS S/APARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL APRESENTADO PELO SR.EXPERTO ÀS FLS. 509/520.

DRª. TYARA ORLANDO CARVALHO E DR. GLAUCIO DOS SANTOSCANDIDOPROC. 050.10.000317-2-AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: LUCIO MAURO FERREIRA REQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/APARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 135 QUE SEGUETRANSCRITO: “1- INTIME-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, PARASE MANIFESTAR SOBRE O PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DO POLOPASSIVO DA DEMANDA, BEM COMO DA CONTESTAÇÃO (FLS. 58/80 E83/111), APRESENTANDO RÉPLICA NA FORMA DA LEI”.

DR. DIOGO MARTINS, DR. LEONARDO SCHAFFELN E DR. JOSEAUGUSTO GIDE BARROSPROC. 050.10.001347-8-AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: RODRIGO DA ROCHA MARTINSPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 61, QUE SEGUE TRANSCRITO:“INTIME-SE O DR. ADVOGADO DA EMPRESA AUTORA PARA SEMANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 50/59 NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, EMBORA JÁ TENHA SE MANIFESTADO ÀS FLS. 45 PELAEXTINÇÃO DO FEITO”.

DRª. KELLY CRISTINA ANDRADE DO ROSÁRIO, DR. GUSTAVOSICILIANO CANTISANOPROC. 050.08.004877-5-AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: VANTUIL NOSSA REQUERIDO: BANCO ITAU S/A (ITAU VIDA E PREVIDÊNCIA S/A)PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 85

DRª. EDILAMARA RANGEL GOMES, DRª. KATIA GIANORDOLIMALTA, DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSA, DR. ANTONIO SCALFONIJUNIOR E DR. VLADIMIR SALLES SOARESPROC. 050.02.000567-9-AÇÃO INDENIZATORIAREQUERENTE: BRASELINA FRANCISCA CRAVO REQUERIDO: JOSE CAETANO MANOLADENUNCIADA: BANESTES SEGUROS S/APARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 416/419.

DR. ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO, DR. LUCIO SANTOS DEREZENDE, DR. CAMILLO ESPÍNDULA GIANORDOLLI, DR.


MARCELLO PINTO RODRIGUES, DR. GUSTAVO B. GODOY, DR.EDUARDO MENEGUELLI MUNIZPROC. 050.06.003243-5-AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: LUCIO SANTOS DE REZENDE REQUERIDO: BRASIL EXPORTAÇÃO DE MÁRMORES E GRANITOSLTDA. E OUTROSPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS, DRª MARIA CLAUDIABARROS PEREIRA E DR. RODRIGO ELLER MAGALHAESPROC. 050.06.000717-1-AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE: CIA SÃO GERALDO DE VIAÇÃOREQUERIDO: SINDIRODOVIARIOS SIND DOS TRAB EM TRANS RODDO ESP SANTOPARA CIÊNCIA DA ERRATA DA PUBLICAÇÃO DO DIA 08/12/2010ONDE LÊ-SE “JOEL ALEXANDRE DE VASCONCELLOS”LEIA-SÊ “JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS”E PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 70/71, QUE SEGUETRANSCRITA EM PARTE:” ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO CONTIDO NA EXORDIAL, MANTENDO A LIMINAR AO SEUTEMPO DEFERIDA E JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONDENO APARTE REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,QUE DEVERÃO SER QUITADAS DENTRO DE 15 (QUINZE) DIAS APÓSO TRÂNSITO EM JULGADO DESTA SENTENÇA,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DEINSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DÍVIDA ATIVA, E DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBREO VALOR DA CAUSA, DEVIDAMENTE CORRIGIDO NA DATA DOEFETIVO PAGAMENTO”.

LISTA DE ADVOGADOS:

DR. RODRIGO FERREIRA PELISSARIDR. THIAGO SOUZA DO NASCIMENTODR. MARCELO SANTOS LEITEDIOGO DE SOUZA MARTINSDR. LEONARDO SCHAFFELN G. DE JESUSDR. FLAVIO DE ASSIS NICCHIODR. ROQUE FELIX NICCHIODR. NELSON PASCHOALOTTODR. CLAUDIO MEIRELLES MACHADODRª. VANIA LOURENSUTEDRª. VALERIA CRISTINA CID MANHAESDRª. LIVIA FRANÇA SILVA DR. VALERIA MARIA CID PINTODRª. TYARA ORLANDO CARVALHODR. GLAUCIO DOS SANTOS CANDIDODR. DIOGO MARTINSDR. LEONARDO SCHAFFELDR. JOSE AUGUSTO GIDE BARROSDRª. KELLY CRISTINA ANDRADE DO ROSÁRIODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODRª. EDILAMARA RANGEL GOMESDRª. KATIA GIANORDOLI MALTADR. JOSÉ ARAUJO BARBOSADR. ANTONIO SCALFONI JUNIORDR. VLADIMIR SALLES SOARESDR. ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELODR. LUCIO SANTOS DE REZENDEDR. CAMILLO ESPÍNDULA GIANORDOLLIDR. MARCELLO PINTO RODRIGUESDR. GUSTAVO B. GODOYDR. EDUARDO MENEGUELLI MUNIZDR. JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSDRª MARIA CLAUDIA BARROS PEREIRADR. RODRIGO ELLER MAGALHAES

MARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


1ª VARA CRIMINAL DE VIANA

EDITALPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO

DO EDITAL

P 2951/10 - 050.10.002455-8

A DRª ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGO, JUÍZA DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRA VARA DEVIANA, CARTÓRIO CRIMINAL, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O SR. JEFERSON CARMOS SANTOSFRANÇA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE SÃO PAULO/SP,NASCIDO EM 21/05/1985, FILHO DE PAULO CEZAR FRANÇA E DESILVANA DO CARMO SANTOS, FICANDO O MESMO CITADO DAAÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE E INTIMADO PARA APRESENTARRESPOSTA A ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,FICANDO AINDA CIENTE DE QUE, VENCIDO O PRAZO SEMRESPOSTA, SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA TAL FIM, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE EMFACE DO MESMO, POR INFRAÇÃO AO ART. 304 DO CÓDIGO PENAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (14) QUATORZEDIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011)EU, CHRISTINA COLA TAVARES, ESCREVENTE, O FIZ E DIGITEI ERENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO, ESCRIVÃ JUDICIARIA,SUBSCREVI.

ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGO JUÍZA DE DIREITO

-**********-


1ª VARA CRIMINAL DE VIANA

EDITALPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO

DO EDITAL

P 3060/11 - 050.09.005527-3

A DRª ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGO, JUÍZA DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRA VARA DEVIANA, CARTÓRIO CRIMINAL, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO AS SRAS. SUZANA DE SOUZA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, NATURAL DE SÃO PAULO/SP, NASCIDO EM10/07/1975, FILHA DE PAI NÃO DECLARADO DE MARIUZA DESOUZA E, SIMONE DIONIZIO DOS SANTOS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, NATURAL DE VITÓRIA/ES, NASCIDA EM 15/01/1978,FILHA DE ANTÔNIO DIONÍZIO DOS SANTOS E DE MARIA DELOURDES MARTINS, FICANDO AS MESMAS CITADAS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE E INTIMADAS PARA APRESENTAREMRESPOSTA A ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,FICANDO AINDA CIENTES DE QUE, VENCIDO O PRAZO SEMRESPOSTA, SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA TAL FIM, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE EMFACE DO MESMO, POR INFRAÇÃO AO ART. 349-A C/C ART. 14, INCISOII DO CÓDIGO PENAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (14) QUATORZEDIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011)EU, CHRISTINA COLA TAVARES, ESCREVENTE, O FIZ E DIGITEI ERENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO, ESCRIVÃ JUDICIARIA,SUBSCREVI.

ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGO JUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA 1ª VARA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS


JUIZ DE DIREITO: DRª ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO.ESCREVENTE: CHRISTINA COLA TAVARES.

INTIMO:

DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR - OAB/ES 6751P. Nº 2474/09 - 050.07.003419-9ACUSADO:WEKSLEY RAMOS DE SOUZA E OUTROSPARA: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 764, QUE DEFERIU OPEDIDO DE FLS. 762, CONCEDENDO VISTA DOS AUTOS.

VIANA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL



INTIMO:

DRª RAFAELA PORCINO ARAÚJO - OAB/ES 13229DRª SILVIA C. S. DEPES - OAB/ES 12064P. Nº 1568/03 - 050.03.000077-7ACUSADO: EDSON LUIZ DOS SANTOS E VAGNER FERRARI SANTANAPARA: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 199 VERSO, QUEDETERMINOU O CUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 45 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, BEM COMO O ART. 5.º, § 3.º DA LEI8906/94.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL



INTIMO:

DR. GIORGIO DE CASTRO MURAD - OAB/ES 11686P. Nº 1804/05 - 050.04.003233-1ACUSADO: ALTAMIRO JOSÉ DOS SANTOSPARA: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 177/178, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 174/175.



-**********-


COMARCA DA CAPITAL



INTIMO:

DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS - OAB/ES 4593P. Nº 2935/10 - 050.10.0022230ACUSADO: EVANDRO DOS SANTOSPARA: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 154 VERSO, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 154, LIBERANDO O VEÍCULO, ESTANDOO RESPCTIVO ALVARÁ À DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANA AMÉLIA BEZERRA RÊGOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANCHEFE DE CARTÓRIO: RENATA SILVA DARÉESCREVENTE JURAMENTADA: CHRISTINA COLA TAVARES

INTIMO: DR. PHILIPI CARLOS TESCH BUZAN - OAB/ES 14.177P. Nº 2862/10 (050.10.001043-3)ACUSADO: FABIANO FRANCISCO DOS SANTOSPARA: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01 DE MARÇO DE 2011, ÀS14:30 HORAS.


RENATA SILVA DARÉCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VIANA - PRIVATIVA DAS

EXECUÇÕES PENAIS - COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 03 - INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ TITULAR: RUBENS JOSÉ DA CRUZPROMOTOR: CÉSAR AUGUSTO RAMALDES DA CUNHA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA

DR. PAULO SERGIO DE OLIVEIRA, OAB/RJ N° 44.028EXECUÇÃO: 222.2010.00829APENADO: IVAN DA SILVA SANTANAA FIM DE TOMAR DA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 19/20, QUEUNIFICOU AS PENAS IMPOSTAS AO REEDUCANDO NUM TOTAL DE09 (ANOS) E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E MULTA, BEMCOMO CONCEDEU AO REEDUCANDO A PROGRESSÃO DE REGIMEAO SEMIABERTO DE CUMPRIMENTO DE PENA, E DEMAIS TERMOSDA SENTENÇA.

DR. MICHEL YAZEJI HADDAD, OAB/ES N° 7.393; EXECUÇÃO: 222.2008.01693APENADO: FLAVIO VIEIRA RIBEIROA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 114/115, QUEDEFERIU O PEDIDO SE SAÍDA TEMPORÁRIA AUTORIZANDO OREEDUCANDO A AUSENTA-SE DA UNIDADE PRISIONAL, E DEMAISTERMOS DA DECISÃO.

DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR, OAB/ES N° 6.751;EXECUÇÃO: 222.2007.08873APENADO: JOSE DANILO CARNIELLIA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 222/223, QUECONCEDEU AO REEDUCANDO A PROGRESSÃO DE REGIMEPRISIONAL, PROMOVENDO-O AO SEMIABERTO DO CUMPRIMENTODE PENA, BEM COMO OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.


DR. JOSE GULHERME MACHADO DE VICTA, OAB/ES N° 6.204;EXECUÇÃO: 222.2008.16909APENADO: MARCIO DE ALMEIDA LUCASA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 68/69, QUECONCEDEU AO REEDUCANDO A PROGRESSÃO DE REGIMEPRISIONAL, PROMOVENDO-O AO SEMIABERTO DO CUMPRIMENTODE PENA, BEM COM OS DEMAIS TERMOS DA DECISÃO.

DR. GERALDO BAYER, OAB/ES N° 197-B;EXECUÇÃO: 222.2007.13651APENADO: JOSE LUIZ BIANCHIA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 384/385, QUEDEFERIU A PROGRESSÃO DE REGIME AO REEDUCANDO,PROMOVENDO-O AO ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, EDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. MARCO ANTONIO GOMES, OAB/ES N° 7.832;EXECUÇÃO: 222.2007.06080APENADO: JEFERSON BENTO DA SILVAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 588/594, QUEUNIFICOU AS PENAS IMPOSTAS AO REEDUCANDO NUM TOTAL DE10 (DEZ) ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E MULTA, BEMCOMO CONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME PROMOVENDO-OAO REGIME ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, E DEMAISTERMOS DA SENTENÇA.

DR. PATRICK LIMA MARQUES, OAB/ES N° 13.850; EXECUÇÃO: 222.2007.03022APENADO: LEANDRO GREGORIOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 32/33, QUECONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO-O AOREGIME ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, E DEMAIS OSTERMOS DA SENTENÇA.

DR. MARLY DEIA BASSETTI MORAES, OAB/RJ N° 106.061; DR.CELSO ANTONIO BASSETTI, OAB/ES N° 8.936; EXECUÇÃO: 222.2006.00414APENADO: FLORISVALDO DOS REISA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA FLS. 359/360, QUECONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO-O AOREGIME ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, E DEMAIS OSTERMOS DA SENTENÇA.

DR. PHILIPI CARLOS TESCH BUZAN, OAB/ES N° 14.177;EXECUÇÃO: 222.2007.03355APENADO: ARNALDO DOS SANTOSA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 58/59, NO QUALINDEFERIU O PEDIDO DE PROGRESSÃO DE REGIME, FORMULADOEM FAVOR DO REEDUCANDO, DEMAIS TERMOS DAS SENTENÇA.

DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES N° 7.457;EXECUÇÃO: 222.2008.16374APENADO: RAFAEL ALMEIDA ESQUIVELA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 60, QUECONCEDEU AO REEDUCANDO A PROGRESSÃO DE REGIME,PROMOVENDO-O AO SEMIABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, EDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. ALOÍSIO LIRA, OAB/ES N° 7.512;EXECUÇÃO: 222.2009.06728APENADO: WELLINGTON RECOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA QUE ABRIU VISTA A DEFESA TÉCNICANO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR, OAB/ES N° 6.751; DR.ANTONIO GUILHERME PEREIRA BARBOSA, OAB/ES N° 4.570; DR.JOSÉ FERNANDO RIBEIRO BRAGA, OAB/ES N° 3.254 - E; EXECUÇÃO: 222.2007.14943APENADO: JHONY BARBOSA DA SILVAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 158, NO QUEINDEFERIU A PROGRESSÃO DE REGIME FORMULADO EM FAVORDO REEDUCANDO, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.DR. GILMAR DESSAUNE, OAB/ES N° 12.387; DR. MICHELLEGUASTI DE JESUS, OAB/ES N° 11.874;EXECUÇÃO: 222.2007.05939APENADO: ERNIL BERNARDO JUNIORA FIM DE TOMAR CIÊNCIA QUE ABRIU VISTA A DEFESA TÉCNICANO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. JOSÉ RICARDO SOARES DA SILVA, OAB/ES N° 13.261;EXECUÇÃO: 222.2009.02445APENADO: WESLEY SANT’ANNA DA CONCEIÇÃO

A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 134/135, QUECONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME AO REEDUCANDO,PROMOVENDO-O AO ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, BEMCOMO OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER, OAB/ES N° 6.148;EXECUÇÃO: 222.2009.03507APENADO: DAYRE DE JESUS ASSUNÇÃOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 89/91, QUECONCEDEU AO REEDUCANDO A PROGRESSÃO DE REGIME,PROMOVENDO-O AO ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, BEMCOMO OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. HERON WILLIAM CAMPOS, OAB/ES N° 9.149; EXECUÇÃO: 222.2008.12202APENADO: KENEDY DRUMOND DE PINHOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 85/86, QUECONCEDEU AO REEDUCANDO A PROGRESSÃO DE REGIME,PROMOVENDO-O AO ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, EDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. GOTHARDO AUGUSTO GUIMARÃES NACARTI, OAB/ES N°13.560; DR. BRUNO ZANE SANTOS, OAB/ES N° 13.833; DR. FELIPETAPIAS DE SALES, OAB/ES N° 14.223;EXECUÇÃO: 222.2009.00908APENADO: LEANDRO MOREIRA PEREIRAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45/46, QUECONCEDEU AO REEDUCANDO A PROGRESSÃO DE REGIME,PROMOVENDO-O AO ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, EDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. RENATO MEDEIROS RICAS, OAB/ES N° 14.844; DR. PRISCILAKIEFER, OAB/ES N° 16.690;EXECUÇÃO: 222.2010.09339APENADO: OZEIAS DE PAULO VIEIRAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 68, QUEDETERMINOU QUE SEJA JUNTANDO AOS AUTOS OS DOCUMENTOSNECESSÁRIOS PARA QUE SEJA ANÁLISADO O PEDIDO DE SAÍDATEMPORÁRIA FORMULADO PELO MESMO.

DR. JOÃO PAULO BRETZ RODRIGUES, OAB/ES N° 13.960; EXECUÇÃO: 222.2007.14762APENADO: DEAN RIBEIRO DE OLIVEIRAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 91, ABRIU VISTA ADEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA, OAB/ES N° 8.994; EXECUÇÃO: 222.2009.03183APENADO: RODRIGO JOSE RODRIGUESA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 45, ABRIU VISTA ADEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. JOSE ARNOLDO RODRIGUES, OAB/ES N° 3.204; DR. ROGERIOJOSE FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES N° 6.437; DR. MAIKOROGERIO SANTIAGO DE SOUZA, OAB/ES N° 14.193; DR. TALESRODRIGUES GALON CHAVES, OAB/ES N° 13.769; EXECUÇÃO: 222.2010.04486APENADO: CARLOS NEI FARIAS DA SILVAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 31, ABRIU VISTA ADEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. VALMIR DE SOUZA, OAB/ES N° 4.577; EXECUÇÃO: 222.2007.16529APENADO: CHARLES DA SILVA TERRA JUNIORA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 143/147, QUEUNIFICOU AS PENAS IMPOSTAS AO REEDUCANDO NUM TOTAL DEEM 08 (OITO) ANOS, 01 (UM) MÊS E 18 (DEZOITO) DIAS DERECLUSÃO E MULTA, BEM COMO DETERMINOU A REALIZAÇÃO DOEXAME CRIMINOLÓGICO, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA

DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA, OAB/ES N° 9.119; EXECUÇÃO: 222.2007.02693APENADO: ADRIANO DIASA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA21/03/2011 ÀS 14:00 HORAS.

DR. ALEXANDRO OLIVEIRA GOMES, OAB/ES N° 14.399; EXECUÇÃO: 222.2009.00324APENADO: ISAAC ISRAEL LEMOS SALGADO


A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 36, QUECONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO-O AOREGIME SEMIABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, E DEMAISTERMOS DA SENTENÇA.

DR. ADIR DA SILVA PAIVA, OAB/ES N° 6.017; EXECUÇÃO: 222.2009.08005APENADO: ALOISIO OLIVEIRA DA SILVAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 36/37, QUEUNIFICOU AS PENAS IMPOSTAS AO REEDUCANDO NUM TOTAL DE16 (DEZESSEIS) ANOS E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E MULTA,BEM COMO CONVERTEU A PENA RESTRITIVA DE DIREITOS NOPROCEDIMENTO N° 110532 EM PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, EDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO, OAB/ES N° 6.848; DR.DAYANI NADIR P. LORENZON SATORI, OAB/ES N° 15.039; DR.INGRID DE ABREU, OAB/ES N° 3.694-E; EXECUÇÃO: 222.2007.02456APENADO: NILTON DE JESUS DA SILVAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 135/137, QUEDEFERIU A PROGRESSÃO DE REGIME AO REEDUCANDO,PORMOVENDO-O AO ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, EDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA

DR. JOSE CARLOS JUNQUEIRA MUNHOZ, OAB/ES N° 13.333; EXECUÇÃO: 222.2007.05963APENADO: ADILSON BARBOSA DE SOUZAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA28/03/2011 ÀS 14:30 HORAS.

DR. TELMO V. ZBYSZYNSKI, OAB/ES N° 6.619; EXECUÇÃO: 222.2008.06569APENADO: DILSON PEREIRA SERAFIMA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 134/135, QUECONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME AO REEDUCANDO,PROMOVENDO-O DO SEMIABERTO AO ABERTO DOCUMPRIMENTO DE PENA, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA

DR. LUIS ANTONIO COSTA DE OLIVEIRA, OAB/ES N° 8.401; EXECUÇÃO: 222.2007.10388APENADO: MARCIEL OZER DE FREITASA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 138, QUEDECLAROU REMIDA A PENA DO REEDUCANDO EM 01 (UM) MÊS E02 (DOIS) DIAS, BEM COMO OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. DOUGLAS SENNA SIMONETTI, OAB/ES N° 14.219; EXECUÇÃO: 222.2008.11982APENADO: MACIEL BRITO DOS SANTOSA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA FL. 47, QUE INDEFERIU OPEDIDA DE PROGRESSÃO DE REGIME, E DEMAIS TERMOS DASENTENÇA.

DR. MARLY DEIA BASSETI MORAES, OAB/RJ N° 106.061; DR. CELSOANTONIO BASSETI, OAB/ES N° 8.936;EXECUÇÃO: 222.2007.06840APENADO: JOSE CARLOS MATOS DOS SANTOSA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA14/03/2011 ÀS 14:00 HORAS.

DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO, OAB/ES N°4.737;EXECUÇÃO: 222.2007.09912APENADO: COSME SANTOS DO CARMOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA11/04/2011 ÁS 14:30 HORAS.

DR. PAULO CESAR DE OLIVEIRA, OAB/RJ N° 44.028;EXECUÇÃO: 222.2008.15821APENADO: PAULO VITOR DE AMBROSIO CORREIAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 142/143, QUEDECLAROU REMIDA A PENA DO REEDUCANDO EM 15 (QUINZE)DIAS, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. PAULO CESAR DE OLIVERIA, OAB/RJ N° 4.428; EXECUÇÃO: 222.2007.02638APENADO: FABIO LIMA DE SOUZAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 92, QUEDECLAROU REMIDA A PENA DO REEDUCANDO EM 13 (TREZE)DIAS, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. SOLANGE DO NASCIMENTO TOMAZ, OAB/ES N° 15.380; EXECUÇÃO: 222.2007.03524

APENADO: CARLOS ALBERTO FURTADO DA SILVAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO QUE ABRIU VISTA ADEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. LEANDRO ATAYDE TRISTÃO DE OLIVEIRA, OAB/ES N° 15.364;EXECUÇÃO: 222.2010.03874APENADO: PIERRE IBRAIM ALVES DOS REIS MAZZONIA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 42, QUE ABRIUVISTA A DEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. JOÃO SILVA DE JESUS, OAB/ES N° 9.728;EXECUÇÃO: 222.2010.06026APENADO: FABIO ABADIAS TEODOROA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 19, QUE ABRIUVISTA A DEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. CARLOS ROBERTO BUTERI, OAB/ES N° 6.618;EXECUÇÃO: 222.2008.08026APENADO: WANDERSON TEIXEIRAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 95, QUEINDEFIRIU A PROGRESSÃO DE REGIME FORMULADO EM FAVORDO REEDUCANDO, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. FREDERICO VIOLA COLA, OAB/ES N° 16.858;EXECUÇÃO: 222.2010.06376APENADO: LUIZ ANTONIO DA SILVA PONTESA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 29, QUE ABRIUVISTA A DEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO, OAB/ES N° 5.039; DR.EDUARDO DE ALMEIDA SILVA, OAB/ES N° 3.221;EXECUÇÃO: 222.2007.11261APENADO: ALEMIR TOSI DA SILVAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 128, QUEDECALROU REMIDA A PENA DO REEDUCANDO EM 26 (VINTE ESEIS) DIAS, BEM COMO ABRIU VISTA A DEFESA TÉCNICA NO PRAZOLEGAL, E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. MARCOS GIOVANI CORREA FELIX, OAB/ES N° 12.532; DR.GULHERME SURLO SIQUEIRA, OAB/ES N° 17.440;EXECUÇÃO: 222.2008.12725APENADO: ANDERSON ESTEVAO BATISTAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 86/87, QUE DEFIRIUO PEDIDO DE SAÍDA TEMPORÁRIA AUTORIZANDO O APENADO AAUSENTAR-SE DA UNIDADE PRISIONAL, E DEMAIS TERMOS DADECISÃO.

DR. JEANE DE LOURDES COUTINHO, OAB/ES N° 16.388;EXECUÇÃO: 222.2007.03069APENADO: LENI FRANCISCO DE CARVALHOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 119/120, QUEDECLAROU REMIDA A PENA DO REEDUCANDO EM 16 (DEZESSEIS)DIAS, BEM COMO INDEFIRIU O PEDIDO DE PROGRESSÃO DEREGIME FORMULADO EM FAVOR DO MESMO, E DEMAIS TERMOSDA SENTENÇA.

DR. ALESSANDRINE MOREIRA GUIMARÃES, OAB/ES N° 12.830;EXECUÇÃO: 222.2009.01247APENADO: WILIAN ALVES SANTOS A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 142/143, QUECONCEDEU AO REEDUCANDO A PROGRESSÃO DE REGIME,PROMOVENDO-O AO ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, EDEMAIS TERMOS DA DECISÃO.

DR. RENATO MEDEIROS RICAS, OAB/ES N° 14.844;EXECUÇÃO: 222.2009.09762APENADO: FERNANDO GOMES FERNANDESA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 95V, QUE ABRIUVISTA A DEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. MARCELO SANTANNA, OAB/ES N° 13.192; DR. JOSE MARIARAMOS GAGNO, OAB/ES N° 1.415;EXECUÇÃO: 222.2007.13890APENADO: FABIO GONÇALVES NOVAESA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 171V, QUE ABRIUVISTA A DEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.


DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO, OAB/ES N° 3.652; DR.MARLAY PEREIRA DE AZEVEDO, OAB/ES N° 11.977;EXECUÇÃO: 222.2009.05209APENADO: ADRIANO RIBEIRO DE BARROSA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 119V, QUE ABRIUVISTA A DEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. SERGIO DOS SANTOS, OAB/ES N° 5.907;EXECUÇÃO: 222.2008.01303APENADO: NILTON PEREIRA ANDRADEA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 119/122, QUEDECLAROU REMIDA A PENA DO REEDUCANDO EM 03 (TRÊS) MESESE 28 (VINTE E OITO) DIAS, BEM COMO DEFIRIU O PEDIDO DEPROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO-O AO ABERTO DOCUMPRIMENTO DE PENA, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. MARIO DE SOUZA GOMES, OAB/MG N° 120.075;EXECUÇÃO: 222.2007.03390APENADO: WELDER DUTRA BRITOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 362/363, QUECONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO-O AOSEMIABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, E DEMAIS TERMOS DASENTENÇA.

DR. ANTONIO CESAR AMON, OAB/ES N° 5.580; DR. WILSONCARVALHO BRANCO SALDANHA, OAB/ES N° 4.212-E;EXECUÇÃO: 222.2007.04048APENADO: WENDEL BARBOSA CORADINIA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 173, QUEINDEFIRIU A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL FORMULADOEM FAVOR DO REEDUCANDO, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA..

DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES N° 2.304;EXECUÇÃO: 222.2007.03067APENADO: JOSE NUNES COIMBRAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 183, QUEDECLAROU REMIDA A PENA DO REEDUCANDO 27 (VINTE E SETE)DIAS, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRA, OAB/ES N° 8.846;EXECUÇÃO: 222.2006.01966APENADO: GASPAR GARCIA DE AGUIARA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO FL. 190V, QUE ABRIUVISTA A DEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. PATRICK FERRAZ RIBEIRO; DR. SAULO RIVA CALIL; DR.GERVASIO ANTUNES NETO; EXECUÇÃO: 222.2010.08165APENADO: GABRIEL JAFE DA SILVA ROSSONIA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 34, QUE ABRIUVISTA A DEFESA TÉCNICA NO PRAZO LEGAL, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

DR. GETULIO LUSTOSA CABELINO, OAB/ES N° 7.193;EXECUÇÃO: 222.2009.06755APENADO: LEONARDO PERIM LEOCADIO A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 42/43, QUECONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO-OREEDUCANDO AO SEMIABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, EDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO, OAB/ES N° 5.039;EXECUÇÃO: 222.2009.01161APENADO: GIOVANE CHAGAS BARRETOA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 181/182, QUECONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO-OREEDUCANDO AO ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, EDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. PAULO CESAR DE OLIVEIRA, OAB/RJ N° 44.028;EXECUÇÃO: 222.2008.15607APENADO: SERGIO MARCIO MALTA PEREIRAA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 160, QUEDECLAROU REMIDA A PENA IMPOSTA AO REEDUCANDO 20 (VINTE)DIAS, E DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA, OAB/ES N° 6.832; DR.CARMELITA BELMOCH BEZERRA, OAB/ES N° 12.492;EXECUÇÃO: 222.2008.15374

APENADO: RODRIGO VERONEZ RAMOSA FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 185/187, QUECONCEDEU A PROGRESSÃO DE REGIME, PROMOVENDO-OREEDUCANDO AO ABERTO DO CUMPRIMENTO DE PENA, EDEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.

VIANA/ES, 14 DE JANEIRO DE 2011.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS, SUCESSÕES E

ACIDENTES DO TRABALHO DE VIANA

JUÍZA RESPONDENDO PELA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES,INFÂNCIA E JUVENTUDE E ACIDENTES DE TRABALHO DEVIANA: DRª LUCIANNE KEIJOK SPITZ COSTAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ZENALDO BAPTISTA DE SOUSACHEFE DE SECRETARIA: BEL. GLÁUCIA LEMOS BARBOSA LIMASAYEGH


PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C 1.216 DO C.P.C.

EXPEDIENTE DO DIA 15/02/2011

RELAÇÃO DO(S) DOUTO(S )ADVOGADO(S) INTIMADO(S) NESTALISTAGEM.DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO - OAB/ES 4.737DR. RICARDO TAUFFER PADILHA - OAB/ES 8.547DR. LUIZ FABIANO P. PREZOTI - OAB/ES 9.221DR. JOEL GUIMARÃES GOMES - OAB/ES 3.902DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7.453DRª LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - OAB/ES 274BDR. IZAIAS CARDOSO - OAB/ES 2.527DR. EDUARDO LEITE MUSSIELLO - OAB/ES 12.962DRª SANDRA HELENA DE SOUZA - OAB/ES 4.948DRª ADRIANA MARCIA LAZARINI - OAB/ES 8.140DR. MARCELO ABELHA RODRIGUES - OAB/ES 7.029DR. CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZA - OAB/ES 10.107DRª CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS - OAB/ES 12.142DR. ALEX DE FREITAS ROSETTI - OAB/ES 10.042DR. FLAVIO CHEIM JORGE - OAB/ES 262BDR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB/ES 4.443

DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO OAB/ES 4.737PROC.: 05004002012-0AÇÃO.: ARROLAMENTO DE BENSINVENTARIANTE: HELENA MULLER SANTANAINVENTARIADO: JOSÉ NEVES BALESTREROFINALIDADE.: RETIRAR OS AUTOS DE CARTÓRIO PARA CÓPIASAUTENTICADAS DE PEÇAS OBRIGATÓRIOS PARA A FORMAÇÃO DOFORMAL DE PARTILHA

DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO - OAB/ES 4.737PROC.: 05004001555-9AÇÃO: INVENTARIOINVENTARIANTE: ASDUBA FALQUERIS DOS ANJOSINVENTARIADO: CESÁRIO APPOLINÁRIO DOS ANJOS E OUTROFINALIDADE: INDICAR NOS AUTOS, ENTRE OS HERDEIROS,AQUELE QUE POSSA EXERCER A FUNÇÃO DE INVENTARIANTE EISQUE O ANTERIOR, SR. ASDUBA FALQUERIS DOS ANJOS, FALECEU

DR. RICARDO TAUFFER PADILHA - OAB/ES 8.547PROC.: 05007001522-2AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTRERO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DE TODO TEOR DA RESP.SENTENÇA DE FLS. 145, EM PARTE NOS SEGUINTES TERMOS: "...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART.269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, HAJA VISTA TER SIDOEXPEDIDO O RESPECTIVO ALVARÁ AUTORIZATIVO CONFORMEFLS. 136..."

DR. LUIZ FABIANO P. PREZOTI - OAB/ES 9.221PROC.: 05006000245-3


AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENSINVENTARIANTE: LEIA MARIA BOURGUIGNON PREZOTIINVENTARIADO: AGUINALDO PREZOTTIFINALIDADE: SE MANIFESTAR, QUANTO AOS DOCUMENTOSJUNTADOS AOS AUTOS ÀS FLS. 175/177.

DR. JOEL GUIMARÃES GOMES - OAB/ES 3.902PROC.: 05004002953-5AÇÃO: INVENTARIOINVENTARIANTE: MAURINO SILVAINVENTARIADO: MARIA MADALENA SANTOS CALAZANSFINALIDADE: SE MANIFESTAR NO AUTOS QUANTO AMANIFESTAÇÃO DA SECRETARIA DE ESTADO DA FAZENDA DO ES,ÀS FLS. 71 DOS AUTOS

DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7.453PROC.: 05005003012-6AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: NORMA RODRIGUES DA SILVAFINALIDADE: INFORMAR A ESTE JUÍZO O ENDEREÇO ONDE A SRA.NORMA RODRIGUES DA SILVA, PODERÁ SER LOCALIZADA, BEMCOMO REQUERER O QUE ENTENDER POR DIREITO NO PRAZOLEGAL

DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO - OAB/ES 7.453PROC.: 05005003013-4AÇÃO: INVENTÁRIOINVENTARIANTE: NORMA RODRIGUES DA SILVAINVENTARIADO: JEFERSON JOHY EMIDIO FERNANDESFINALIDADE: INFORMAR A ESTE JUÍZO O ENDEREÇO ONDE A SRA.NORMA RODRIGUES DA SILVA, PODERÁ SER LOCALIZADA, BEMCOMO REQUERER O QUE ENTENDER POR DIREITO NO PRAZOLEGAL

DRª LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - OAB/ES 274BPROC.: 05005002863-3AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: VIVIANE MACHADO FIGUEIREDOFINALIDADE: CIÊNCIA DE TODO TEOR DA RESP. SENTENÇA DEFLS. 33, EM PARTE NOS SEGUINTES TERMOS: " ILSTO POSTO, JULGOEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC."

DR. IZAIAS CARDOSO - OAB/ES 2.527PROC.: 05008002586-4AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQTE: GABRIEL FERREIRA NETOFINALIDADE: SE MANIFESTAR NO FEITO PARA REQUERER O QUEENTENDER POR DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. EDUARDO LEITE MUSSIELLO - OAB/ES 12.962PROC.: 05005001256-1AÇÃO: INVENTARIOINVENTARIANTE: SIMONE DA CONCEIÇÃO RIBEIRO CESARIOINVENTARIADO: RENALDO CESARIOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDODE FLS. 63, EIS QUE O CPC DETERMINA A NOTIFICAÇÃO.

DRª SANDRA HELENA DE SOUZA - OAB/ES 4.948PROC.: 05009003289-2AÇÃO: ARROLAMENTO DE BENSINVENTARIANTE: MARIA VICIA DE SOUZAINVENTARIADO: MARIA AMELIA LEONARDO DE SOUZAFINALIDADE: SE MANIFESTAR NOS AUTOS QUANTO AOSDOCUMENTOS NECESSÁRIOS AO PROSSEGUIMENTO DO FEITO,NOS TERMOS DOS ART. 1031/1038 DO CPC

DRª ADRIANA MARCIA LAZARINI - OAB/ES 8.140PROC.: 05010002408-7AÇÃO: INTERDIÇÃOREQTE: EDNA PEREIRA MIRANDA VALADÃOREQDO: J.C.V.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DE TODO TEOR DA RESP.SENTENÇA DE FLS. 38, EM PARTE NOS SEGUINTES TERMOS: "...ISTOPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ARTIGO 267,VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PARA TODOS OS LEGAIS EJURIDICOS EFEITOS..."

DR. MARCELO ABELHA RODRIGUES - OAB/ES 7.029DR. CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZA - OAB/ES 10.107DRª CHRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS - OAB/ES 12.142DR. ALEX DE FREITAS ROSETTI - OAB/ES 10.042DR. FLAVIO CHEIM JORGE - OAB/ES 262B

DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB/ES 4.443PROC.: 05009004605-8AÇÃO: INDENIZATÓRIA - ACIDENTE DO TRABALHOREQTE: ESPÓLIO DE CARLINDO COUTINHO LEITEREQDO: CONSTRUTORA SÃO JUDAS TADEU LTDA. E MUNICÍPIO DEVIANAFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA REQUEREREM O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

JUÍZO DE VILA VELHA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA-ES

JUIZ DE DIREITO: DR. LYRIO REGIS DE SOUZA LYRIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSCHEFE DE SECRETARIA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 03 AUD /2011

INTIMO:

1 - DR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA E DR. NOEL JOSÉORNELLAS. PROC. Nº 035.07.002224-5 (17.134)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MATRIZ IMÓVEIS LTDA.REQUERIDO(A): CELSO EDUARDO MACHADO KUSTER E OUTROINTIMAÇÃO DO REQUERIDO PARA SE MANIFESTAR SOBRE OOFÍCIO, DE FLS. 330, PROCEDENDO O DEPÓSITO DOSEMOLUMENTOS NO VALOR DE R$ 64,65 (SESSENTA E QUATROREAIS, SESSENTA E CINCO CENTAVOS), JUNTO AO CARTÓRIO DEREGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DE VILA VELHA-ES - 2ª ZONA, BEMCOMO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, DE FLS. 334 VERSO, FORNECENDO O ENDEREÇOATUALIZADO DOS REQUERIDOS PARA QUE OS MESMOS POSSAMSER INTIMADOS PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 22 DEMARÇO DE 2011, ÀS 13H30MIN. E INTIMAÇÃO DO REQUERENTEPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 336 VERSO, DEVENDO FORNECER O ENDEREÇOATUALIZADO DO AUTOR PARA QUE O MESMO POSSA SERINTIMADO A COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO ACIMA MENCIONADA

2 - DR. MARCELO RAPOSO CÔGO E DR. WANDERSON C.CARVALHO. PROC. Nº 035.10.506629-0 (20.688)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: LECY MAINETTI LIMAREQUERIDO(A): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 101, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 04 DE MAIODE 2011, ÀS 14H30MIN.

3 - DRª MARIA DO CARMO DE JESUS SANTOS, DR. NEY EDUARDOSIMÕES E DRª LILIAN GLAUCIA HERCHANI. PROC. Nº 035.10.098091-7 (20.873)AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO OLYMPOREQUERIDO(A): ELIZANGELA D’ANGELO FRANÇA E OUTROPARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 49, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE OITIVA DA TESTEMUNHA PARA O DIA28 DE ABRIL DE 20110, ÀS 14H.

4 - DRª SUELI DE PAULA FRANÇA, DRª RENATA STAUFFERDUARTE E DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO. PROC. Nº 035.07.015102-8 (17.469)AÇÃO: RESCISÓRIA


REQUERENTE: MASSA FALIDA DE BOURGUIGNONINCORPORAÇÕES LTDA.REQUERIDO(A): MÁRCIA RESENDE DE OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DA COMUNICAÇÃO DO SR. PERITO, DE FLS. 296, QUEACEITOU O ENCARGO VALORANDO SEUS HONORÁRIOS EM R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS), DEVENDO A PARTE INTERESSADAPROCEDER O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS, NO PRAZO DE LEI, EAGENDOU A REALIZAÇÃO DE VISTORIA TÉCNICA PARA O DIA 15DE MARÇO DE 2011 - TERÇA-FEIRA, COM SAÍDA DESTE JUÍZO ÀS14 HORAS, DEVENDO AS PARTES INTERESSADAS ESTAREMPRESENTES.

5 - DR. OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIOR E DR.SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO. PROC. Nº 035.98.022871-8 (11.961)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO(A): PADARIA E CONFEITARIA PÃO DA VIDA LTDA.PARA CIÊNCIA DA COMUNICAÇÃO DO SR. PERITO, DE FLS. 197, QUEACEITOU O ENCARGO VALORANDO SEUS HONORÁRIOS EM R$9.000,00 (NOVE MIL REAIS), DEVENDO A PARTE INTERESSADAPROCEDER O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS, NO PRAZO DE LEI, EAGENDOU A REALIZAÇÃO DE VISTORIA TÉCNICA NO IMÓVELPARA O DIA 01 DE MARÇO DE 2011 - TERÇA-FEIRA, COM SAÍDADESTE JUÍZO ÀS 14 HORAS, DEVENDO AS PARTES INTERESSADASESTAREM PRESENTES.

VILA VELHA-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. DÉLIO JOSÉ ROCHA SOBRINHOCHEFE DE SECRETARIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CÉLIA MELODAMIANI

LISTA DE AUDIÊNCIAS - 04/11 - A

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART.1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROC. Nº : 11 837 - 035 090 185 550 - INDENIZATÓRIAREQTE: ERLI DO CARMO COELHO E OUTRO REQDO: RENATO LOPES BERNABE DRS. HERMINIO CARLOS DOS SANTOS E LUDMYLA SANTOSNUNES PARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DODESPACHO DE FL. 59, DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 09 DE MAIO DE 2011, ÀS14:30 HORAS, DEVENDO OS SENHORES ADVOGADOS TRAZEREM ASPARTES, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTARDEPOIMENTO PESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DOART. 342/343 DO CPC.

PROC. Nº : 12 005/12385 - 035 090 227 907 - DEMOLITÓRIAREQTE: JOADIR VIEIRA E OUTRO REQDO: VIVALDO OLIVEIRA DA SILVA E OUTRO DRS. ANDRÉ LUIS ALVES Q. JUNIOR E RAFAEL VARGAS FREITASPARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DO DESPACHODE FL. 199, DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA ODIA 13 DE ABRIL DE 2011, ÀS 13:30 HORAS, DEVENDO OS SENHORESADVOGADOS TRAZEREM AS PARTES, INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL, SOB PENADE CONFESSO, NA FORMA DO ART. 342/343 DO CPC.

PROC. Nº : 12 385/12005 - 035 QOO 836 770 - EXCEÇÃOREQTE: JOADIR VIEIRA E OUTRO REQDO: VIVALDO OLIVEIRA DA SILVA E OUTRO DRS. RAFAEL VARGAS FREITAS E ANDRÉ LUIS ALVES Q. JUNIORPARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA DECISÃO DEFL. 80, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE REUNIÃO DASDEMANDAS, ATÉ PORQUE O IMPUGNANTE NÃO LOGROUDEMONSTRAR A ALEGADA LITISPENDÊNCIA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº : 12 527 - 035 100 870 910 - INDENIZATÓRIAREQTE: MICHELANGELO LIBERATORE

REQDO: CLARO S.A. DRS. EDISON CORREA DA FONSECA JUNIOR E SAMIA KARLAORECHIO DE SOUZA PARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODOS OSTERMOS DO DESPACHO DE FL. 103, DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 03 DE MAIO DE 2011, ÀS 13:30HORAS, DEVENDO OS SENHORES ADVOGADOS TRAZEREM ASPARTES, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTARDEPOIMENTO PESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DOART. 342/343 DO CPC.

PROC. Nº : 12 692 - 035 100 911 102 - COBRANÇAREQTE: FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO - FAESA REQDO: JORGE LUIS SOUZA DE ASSIS DRª PATRICIA NUNES ROMANO T. PEPINO PARA TOMAR CIÊNCIADE TODOS OS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 22, DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 27 DE ABRIL DE 2011,ÀS 15:00 HORAS, DEVENDO A SENHORA ADVOGADA TRAZER APARTE, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTARDEPOIMENTO PESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DOART. 342/343 DO CPC.

PROC. Nº : 12 731 - 035 100 923 172 - ORDINÁRIAREQTE: LUCIENE LEMOS MALTA REQDO: INSTITUTO DE UROLOGIA DE ESP. SANTO E OUTRO DRS. RICARDO TSCHAEN E PRISCILLA MIKI KASHIMOTOLIBERATO PARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DODESPACHO DE FL. 210/211, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 09 DE MAIO DE 2011, ÀS 13:30HORAS, DEVENDO OS SENHORES ADVOGADOS TRAZEREM ASPARTES, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTARDEPOIMENTO PESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DOART. 342/343 DO CPC.

PROC. Nº : 12 806 - 035 100 948 013 - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: ROMILDA VIANA PEREIRA REQDO: MARCIA REGINA DA SILVA NUNES DR. CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA PARA TOMAR CIÊNCIADE TODOS OS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 35, DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 19 DE ABRIL DE 2011,ÀS 13:30 HORAS, DEVENDO A SENHORA ADVOGADA TRAZER APARTE, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTARDEPOIMENTO PESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DOART. 342/343 DO CPC.

PROC. Nº : 12 866 - 035 100 964 200 - COBRANÇAREQTE: BANESTES SEGUROS S.A. REQDO: TATIANA APARECIDA DE OLIVEIRA DRª MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI PARA TOMAR CIÊNCIA DETODOS OS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 40, DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 25 DE ABRIL DE 2011, ÀS13:30 HORAS, DEVENDO A SENHORA ADVOGADA TRAZER A PARTE,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTAR DEPOIMENTOPESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DO ART. 342/343 DOCPC.

PROC. Nº : 12 868 - 035 100 965 231 - COBRANÇAREQTE: ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINOREQDO: RAFAEL ADEODATO RODRIGUES DRª PATRICIA NUNES ROMANO T. PEPINO PARA TOMAR CIÊNCIADE TODOS OS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 23, DA DESIGNAÇÃODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 27 DE ABRIL DE 2011,ÀS 15:00 HORAS, DEVENDO A SENHORA ADVOGADA TRAZER APARTE, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTARDEPOIMENTO PESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DOART. 342/343 DO CPC.

PROC. Nº : 12 875 - 035 100 967 419 - COBRANÇAREQTE: PIRILAMPO CASA DE ALEGRIA LTDA. REQDO: FABRICIO EUCLIDES BARACHO DR. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVA PARA TOMARCIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 26, DADESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 28 DEABRIL DE 2011, ÀS 13:30 HORAS, DEVENDO O SENHOR ADVOGADOTRAZER A PARTE, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DEPRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NAFORMA DO ART. 342/343 DO CPC.

PROC. Nº : 12 939 - 035 100 990 874 - COBRANÇAREQTE:JULIA BUENO DUTRA DE MOURAREQDO: LIDER SEGUROS DOS CONSORCIOS


DRT. ONILDO BARBOSA SALES PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOSOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 22, DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05 DE MAIO DE 2011, ÀS13:30 HORAS, DEVENDO O SENHOR ADVOGADO TRAZER A PARTE,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTAR DEPOIMENTOPESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DO ART. 342/343 DOCPC.

PROC. Nº : 12 953 - 035 100 988 696 - COBRANÇAREQTE: UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. REQDO: JANIO ANTONIO PEREIRA DA FONSECA DR. THIAGO BRAGANÇA PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OSTERMOS DO DESPACHO DE FL. 25, DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 27 DE ABRIL DE 2011, ÀS 14:00HORAS, DEVENDO O SENHOR ADVOGADO TRAZER A PARTE,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTAR DEPOIMENTOPESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DO ART. 342/343 DOCPC.

PROC. Nº : 12 954 - 035 100 988 712 - COBRANÇAREQTE: UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. REQDO: GILDAZIO FERREIRA CHRISTO DR. THIAGO BRAGANÇA PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OSTERMOS DO DESPACHO DE FL. 25, DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 27 DE ABRIL DE 2011, ÀS 14:30HORAS, DEVENDO O SENHOR ADVOGADO TRAZER A PARTE,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTAR DEPOIMENTOPESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DO ART. 342/343 DOCPC.

PROC. Nº : 12 998 - 035 100 999 511 - ORDINÁRIAREQTE: BANESTES S.A. REQDO: NILO BELMONTE DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DETODOS OS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 44, DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 11 DE MAIO DE 2011, ÀS13:30 HORAS, DEVENDO A SENHORA ADVOGADA TRAZER A PARTE,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTAR DEPOIMENTOPESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DO ART. 342/343 DOCPC.

PROC. Nº : 13 002 - 035 100 998 976 - COBRANÇAREQTE: WAGNER RANGEL LYRIO REQDO: SEGURADORA LIDER CONSORCIOS DO SEGURO DPVATS.A. DRª ELIZABETE SCHIMAINSKI PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOSOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 23, DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05 DE MAIO DE 2011, ÀS14:00 HORAS, DEVENDO A SENHORA ADVOGADA TRAZER A PARTE,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, A FIM DE PRESTAR DEPOIMENTOPESSOAL, SOB PENA DE CONFESSO, NA FORMA DO ART. 342/343 DOCPC.

PROC. Nº : 12 364 - 035 100 832 803 - DECLARATÓRIAREQTE: WANDER BARCELLOS BELIZARIO REQDO: MONICA VIVIANE BACELLAR RIBEIRO BELIZARIO DR. LUIZ FABIANO PENNEDO PREZOTI PARA TOMAR CIÊNCIADE TODOS OS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 324/334, 25,REQUERENDO, QUERENDO, O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE CINCO DIAS.

VILA VELHA, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHACOMARCA DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MOACYR C. DE F. CORTES CHEFE DE SECRETARIA: WANDIRA L. DE SOUZA CISNEROS

LISTA 05/2011

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADO(S):

01) PROCESSO Nº 035080051366 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DACAUSA REQTE(S): BRYK INDÚSTRIA DE PANIFICAÇÃO LTDA.

REQDO(S): FOKUS DISTRIBUIDORA DE ALIMENTO LTDA. E OUTRO ADVOGADO(S): LUCIANE CAMARINI E/OU ROBERTA VALIATTIFERREIRA - DA DECISÃO DE FL. 28/31, CUJO TEOR FINAL É OSEGUINTE: "(...) ASSIM, ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE A PRESENTE IMPUGNAÇÃO, DEVENDO A CAUSA SERFIXADA NO VALOR DO CONTRATO SOMADO AO DANO MORALPLEITEADO, VALOR ESTE QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO, PARAFINS DE CÁLCULO DA DIFERENÇA DE CUSTAS A SEREM PAGASPELOS REQUERENTES. EFETUADO O CÁLCULO, INTIME-SE OSREQUERENTE PARA EFETUAR O PAGAMENTO EM 05 (CINCO) DIAS.CONDENO OS IMPUGNADOS AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. P. R. I."

02) PROCESSO Nº 0351010206225 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE(S): CONDOMÍNIO VARANDAS DE ITAPOÃ REQDO(S): VITRINA VIDRAÇARIA LTDA. ADVOGADO(S): ILEALDO VIEIRA DE MELO - DA DECISÃO DE FL.56/57, POR MEIO DA QUAL FOI DEFERIDO PARCIALMENTE AANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA DETERMINAR QUE A REQUERIDAEFETUE O TÉRMINO DA INSTALAÇÃO DOS VIDROS E SEUSSUPORTES NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

03) PROCESSO Nº 035100981550 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQTE(S): GEREMIAS LUIZ DE ABREUREQDO(S): VIAÇÃO PRAIA SOL LTDA. E OUTRO ADVOGADO(S): ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO - PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA07/04/2011 ÀS 15H.

04) PROCESSO Nº 035100808738 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): ALEXANDRE GIMARÃES FERNANDESREQDO(S): SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS ADVOGADO(S): STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO - PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 13/04/2011 ÀS 13H30.

05) PROCESSO Nº 035100787429 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. REQDO(S):IONE DUARTE PEREIRA ADVOGADO(S): ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO - PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA13/04/2011 ÀS 14H.

06) PROCESSO Nº 035100828835 - RESPONSABILIDADE CIVIL REQTE(S): ODILON BARREIROS E OUTROS REQDO(S): GUILHERME ANDRADE B. COELHO ADVOGADO(S): MARCOS AURÉLIO RANGEL GOBETTE ERAPHAEL MOURÃO GABRIEL - PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 27/04/2011 ÀS 14H30.

07) PROCESSO Nº 035100787379 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. REQDO(S): LEILA PEREIRA DA SILVA ADVOGADO(S): ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO - PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA26/04/2011 ÀS 13H15.

08) PROCESSO Nº 035100901475 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOUNIDADE DE VILA VELHA ENSINO SUPERIOR REQDO(S): ROMANIA NEITZEL PEYNEAU E OUTRO ADVOGADO(S): MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES - PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 28/04/2011 ÀS 13H30.

09) PROCESSO Nº 035100901509 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOUNIDADE DE VILA VELHA ENSINO SUPERIOR REQDO(S): ROSANA VIOLA HERINGER DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES - PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 28/04/2011 ÀS 14H.

10) PROCESSO Nº 035100907712 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOUNIDADE DE VILA VELHA ENSINO SUPERIOR REQDO(S): SIDIVAL JOSÉ PEREIRA RIBEIRO JUNIOR E OUTRO ADVOGADO(S): MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES - PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 07/04/2011 ÀS 14H30.

11) PROCESSO Nº 035100907779 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOUNIDADE DE VILA VELHA ENSINO SUPERIOR


REQDO(S): ANDRÉ LUIS GOMES DE MACEDO E OUTRO ADVOGADO(S): MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES - PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA07/04/20114 ÀS 13H30.

12) PROCESSO Nº 035100890983 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): AAE ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO REQDO(S): SILVANI FILIPPINI ADVOGADO(S): JEANINE NUNES ROMANO - PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 05/04/2011ÀS 14H.

13) PROCESSO Nº 035100907803 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOUNIDADE DE VILA VELHA ENSINO SUPERIOR REQDO(S): ALEXANDRO MARCELOS CABRAL E OUTRO ADVOGADO(S): MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES - PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 07/04/2011 ÀS 14H.

14) PROCESSO Nº 035100806534 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): GILSON LUIZ MILESKIREQDO(S): SÉRGIO ROBERTO PORTELA E OUTROS ADVOGADO(S): ANDRÉ LUIS REMEDE PRANDINA - PARA CIÊNCIADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA13/04/2011 ÀS 14H30.

15) PROCESSO Nº 035100901491 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOUNIDADE DE VILA VELHA ENSINO SUPERIOR REQDO(S): MARINETE PEREIRA CASTRO E OUTRO ADVOGADO(S): MÁRCIA REGINA DA SILVA NUNES - PARACIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 28/04/2011 ÀS 14H30.

16) PROCESSO Nº 035100881784 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQTE(S): JULIO CESAR SOUZA SANTOS REQDO(S): NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A E OUTRO ADVOGADO(S): LUIZ ANTONIO STEFANON - PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 27/04/2011ÀS 13H30.

17) PROCESSO Nº 035040016038 - AÇÃO ORDINÁRIA REQTE(S): NAELHY PRESENTES LTDA. REQDO(S): INOX NOBRE UTILIDADES DOMÉSTICAS ADVOGADO(S): ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE MACHADO -DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

18) PROCESSO Nº 035090243912 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA REQTE(S): INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA - IBEVREQDO(S): MARCOS ANTONIO DOS SANTOS ADVOGADO(S): SÉRGIO CARLOS DE SOUZA - DA DECISÃO, PORMEIO DA QUAL FOI DETERMINADO O CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO DO FEITO, POR NÃO TER O AUTOR EFETUADO OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ARTIGO257 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DETERMINADA, AINDA, ADEVOLUÇÃO DO PRESENTE FEITO AO AUTOR, APÓS AS DEVIDASBAIXAS.

19) PROCESSO Nº 035100850441 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER REQTE(S): ANGELINA ROSA MAIA REQDO(S): PASA - PLANO DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOAPOSENTADO DA CVRDADVOGADO(S): HILDA RODRIGUES MAIA - PARA REPLICAR ACONTESTAÇÃO.

20) PROCESSO Nº 035080049402 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): BANESTES SEGUROS S/A - BANSEGREQDO(S): HERCILIO LUDOVICO ADVOGADO(S): FRANCISCO JOSÉ BOTURÃO FERREIRA - PARAEFETUAR O PAGAMENTO DO DÉBITO EM 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE ACRÉSCIMO DA MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO475-J DO CPC.

21) PROCESSO Nº 035090153244 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO REQDO(S): VIVIANE DE VASCONCELOS CARPINTERO ADVOGADO(S): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - DA R.SENTENÇA, POR MEIO DA QUAL FOI DEFERIDO O PEDIDO DEDESISTÊNCIA FORMULADO PELO AUTOR E, COM BASE NO ARTIGO267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, FOI JULGADOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

22) PROCESSO Nº 035090150687 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): BV FINANCEIRA S/A CFI REQDO(S): FABIO DA SILVA MARTINS ADVOGADO(S): GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS -DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

23) PROCESSO Nº 035040043594 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQTE(S): PANIFICADORA E RESTAURANTE PEREIRA LTDA. ME REQDO(S): ESCELSA S/A ADVOGADO(S): MARCELO PAGANI DEVENS - PARA EFETUAR OPAGAMENTO DO DÉBITO EM 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEACRÉSCIMO DA MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J DOCPC.

24) PROCESSO Nº 035030158014 - AÇÃO ORDINÁRIA REQTE(S): VILMAR DA SILVA COSTA REQDO(S): CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. ADVOGADO(S): CLÁUDIO CÉSAR DE ALMEIDA PINTO E FÁBIOALEXANDRE FARIA CERUTTI - DA R. SENTENÇA, POR MEIO DAQUAL FOI HOMOLOGADO O ACORDO PARA QUE PRODUZA SEUSDEVIDOS E LEGAIS EFEITOS, TENDO SIDO, EM CONSEQUÊNCIA,JULGADO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

25) PROCESSO Nº 035010090864 - AÇÃO MONITÓRIA REQTE(S): POSTO COSTA AZUL LTDA. REQDO(S): AYLTON SOUZA FILHO ADVOGADO(S): RICARDO BARROS BRUM - PARA TOMAR CIÊNCIADO OFÍCIO DA RECEITA FEDERAL DE FL. 125.

26) PROCESSO Nº 0350900585308 - CAUTELAR REQTE(S): BIGMAQ COM. DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA. REQDO(S): RICARDO FERREIRA VIANA ADVOGADO(S): GUILHERME NUNES MORAES - DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

27) PROCESSO Nº 035070168048 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/A REQDO(S): AGRO INDUSTRIAL VILA VELHA LTDA. ADVOGADO(S): ANTONIO NACIF NICOLAU - PARA REQUERER OQUE LHE APROUVER.

28) PROCESSO Nº 035030189506 - DESPEJO REQTE(S): LEONARDO GUARÇONI DUARTE FILHO REQDO(S): ANA PAULA MENDES SANTA CECILIA ADVOGADO(S): LUIZ OTÁVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE -PARA TOMAR CIÊNCIA DAS INFORMAÇÕES OBTIDAS ATRAVÉS DORENAJUD.

29) PROCESSO Nº 035090148574 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQTE(S): BANCO SANTANDER BRASIL S/A REQDO(S): ERNANDO VIEIRA MENDONÇA ADVOGADO(S): UDNO ZANDONADE - DA R. SENTENÇA, POR MEIODA QUAL FOI HOMOLOGADO O ACORDO PARA QUE PRODUZASEUS DEVIDOS E LEGAIS EFEITOS, TENDO SIDO, EMCONSEQUÊNCIA, JULGADO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, III,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

30) PROCESSO Nº 035070046053 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA REQTE(S): FUNDAÇÃO NOVO MILÊNIO REQDO(S): LAUDETE MARIA PETERLE ADVOGADO(S): RICARDO TSCHAEN - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

31) PROCESSO Nº 035060047939 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA REQTE(S): INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA REQDO(S): JOSIEL VICTOR PATROCINIO CAMARGO ADVOGADO(S): SÉRGIO CARLOS DE SOUZA - DO DESPACHO DEFL. 59: "INDEFIRO O PEDIDO DE FL. 56, FACE AIMPENHORABILIDADE DE SALÁRIO. INTIME-SE O AUTOR PARACONSTITUIR NOVO ADVOGADO NO PRAZO DE 10 DIAS, FACE APETIÇÃO DE FL. 57."

32) PROCESSO Nº 035060141203 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA REQTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQDO(S): JONAS PEREIRA NUNES ADVOGADO(S): NELIZA SCOPEL - DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA.

33) PROCESSO Nº 035090164720 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): BV FINANCEIRA S/A CFI


REQDO(S): DOUGLAS GOMES BAZETH ADVOGADO(S): GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS -DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 22.

34) PROCESSO Nº 035090185105 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQTE(S): WYZ COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA. REQDO(S): GISLAINE TONON ROCON ADVOGADO(S): RICARDO CLAUDINO PESSANHA - DA DECISÃO,POR MEIO DA QUAL FOI DETERMINADO O CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO DO FEITO, POR NÃO TER O AUTOR EFETUADO OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS TERMOS DO ARTIGO257 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DETERMINADA, AINDA, ADEVOLUÇÃO DO PRESENTE FEITO AO AUTOR, APÓS AS DEVIDASBAIXAS.

35) PROCESSO Nº 035090066735 - AÇÃO MONITÓRIA REQTE(S): BANCO ITAÚ S/A REQDO(S): RANIER COLATTO ADVOGADO(S): VALMIR SOUZA TRINDADE - DA R. SENTENÇA,POR MEIO DA QUAL FOI HOMOLOGADO O ACORDO PARA QUEPRODUZA SEUS DEVIDOS E LEGAIS EFEITOS, TENDO SIDO, EMCONSEQUÊNCIA, JULGADO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, III,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

36) PROCESSO Nº 035090192622 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A REQDO(S): SERGIO MARQUES DA COSTA ADVOGADO(S): ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF - DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 65 VERSO EDOCUMENTO DE FL. 66.

37) PROCESSO Nº 035090204245 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): EMPRESA BRASILEIRA DE ENSINO PESQUISA EEXTENSÃO S/A EMBRAE UNIVIXREQDO(S): CELIO BRUNO DA SILVA ADVOGADO(S): BRUNA R. DE SOUZA PINTO - DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

38) PROCESSO Nº 035090081148 - AÇÃO MONITÓRIA REQTE(S): HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO REQDO(S): VOVO E VOVO COMERCIO DE OBJETOS NOVOS E USAOSLTDA. E OUTRO ADVOGADO(S): MARIO CESAR GOULART DA MOTA - DARESPOSTA DO OFÍCIO DA RECEITA FEDERAL.

39) PROCESSO Nº 035090055324 - AÇÃO ORDINÁRIA REQTE(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PIEMONTE REQDO(S): DESENTUPIDORA JATEX LTDA-ME ADVOGADO(S): NOEMAR SEYDEL LYRIO - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

40) PROCESSO Nº 035070145699 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQTE(S): ORINALDO FERREIRA DA SILVA REQDO(S): ADILSON LIRA ADVOGADO(S): JOSÉ NATALINO CAMPONÊZ - DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

41) PROCESSO Nº 035030143214 - AÇÃO MONITÓRIA REQTE(S): AFONSO ANDRÉ FREITAS REQDO(S): ALVARO FERREIRA COSTA ADVOGADO(S): ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO - PARA TOMARCIÊNCIA DAS INFORMAÇÕES OBTIDAS ATRAVÉS DO RENAJUD.

42) PROCESSO Nº 035030152397 - AÇÃO ORDINÁRIA REQTE(S): IVANELSON LAZARO ROCHA REQDO(S): IMOBILIÁRIA SIMONASSI ADVOGADO(S): NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO - PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS.

43) PROCESSO Nº 035050095591 - AÇÃO ORDINÁRIA REQTE(S): MONICA ROCHA GONÇALVES SILVA ADVOGADO(S): JOCIANI PEREIRA NEVES - PARA EFETUAR OPAGAMENTO DO DÉBITO EM 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEACRÉSCIMO DA MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO 475-J DOCPC.

44) PROCESSO Nº 035030143222 - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE(S): SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS REQDO(S): RODO-NOVOS TRANSPORTE E LOGÍSTICA LTDA.

ADVOGADO(S): MARCELO NARDY SCHETTINO / ANDRÉ SILVAARAÚJO - PARA TOMAR CIÊNCIA DAS INFORMAÇÕES OBTIDASATRAVÉS DO RENAJUD.

45) PROCESSO Nº 035040001550 - REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQTE(S): ESPÓLIO DE JOSÉ RODOLPHO MARIA BERARDINELLIREQDO(S): EDUARDO ALEXANDRE KLAWAFILHOADVOGADO(S): SAMANTHA OLIVEIRA RODRIGUES / RUDOLFJOÃO RODRIGUES PINTO - PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DEFL. 488/490.

46) PROCESSO Nº 035070058868 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA REQTE(S): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A REQDO(S): AGUIA DE PRATA IND. E COM. LTDA. E OUTROS ADVOGADO(S): WANDERSON CORDEIRO CARVALHO - DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

47) PROCESSO Nº 035090155389 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/A REQDO(S): HELOISA AMORIM ROCHA ADVOGADO(S): ANTONIO NACIF NICOLAU - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 21 VERSO.

48) PROCESSO Nº 035090056470 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA REQTE(S): ESCOLA SANTA ADAME LTDA. REQDO(S): MACELO BAHIENSE BAPTISTA ADVOGADO(S): CAROLINA SINISCALCHI - PARA TOMAR CIÊNCIADAS CERTIDÕES DE FL. 30 VERSO, 31 VERSO E 34.

49) PROCESSO Nº 035090051497 - DESPEJO REQTE(S): PEDRO HENRIQUE PUPPIMREQDO(S): JAQUELINE MONISE DE ARAÚJOADVOGADO(S): ALEXANDRE LUIZ SOUZA MARIO BOECHAT -PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS.

50) PROCESSO Nº 035060058449 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REQTE(S): PAULO SÉRGIO RAGA REQDO(S): BLOW UP DIVERSÕES LTDA. ADVOGADO(S): ANDERSON PIMENTEL COUTINHO - PARAEFETUAR O PAGAMENTO DO DÉBITO EM 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE ACRÉSCIMO DA MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO475-J DO CPC.

51) PROCESSO Nº 035010097026 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQTE(S): CARLOS ALBERTO SILVEIRA AGUIAR E OUTRO REQDO(S): BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO ADVOGADO(S): IARA QUEIROZ E EDUARDO MERLO DE AMORIM- PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 138: "1.CONSIDERANDO O TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 122, INDEFIRO,POR ORA, O PEDIDO DE FLS. 131. 2. INTIME-SE A PARTE CONTRÁRIAPARA SE MANIFESTAR QUANTO AOS VALORES DEPOSITADOS EMCONSIGNAÇÃO, NESTE JUÍZO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. 3.DIL-SE."

52) PROCESSO Nº 035060038714 - CAUTELAR REQTE(S): BLOW UP DIVERSÕES LTDA. REQDO(S): ESCELSA S/A ADVOGADO(S): ANDERSON PIMENTEL COUTINHO - PARAEFETUAR O PAGAMENTO DO DÉBITO EM 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE ACRÉSCIMO DA MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ARTIGO475-J DO CPC.

53) PROCESSO Nº 035090144664 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA REQTE(S): BRADESCO LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL REQDO(S): PLASTECO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICO LTDA.

ADVOGADO(S): ANDRÉ JOÃO DE AMORIM PINA - PARAREQUERER O QUE LHE APROUVER.

54) PROCESSO Nº 035060244197 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOSNÃO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA REQDO(S): ROSIMAR RODRIGUES DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA - PARAASSINAR A PETIÇÃO DE FL. 65/67 E DOCUMENTOS DE FL. 71/73OBTIDOS ATRAVÉS DA REDE INFOSEG.

55) PROCESSO Nº 035090153111 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQTE(S): GILSON DOS SANTOS REQDO(S): BANESTES SEGUROS S/A


ADVOGADO(S): MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E RUDOLFJOÃO RODRIGUES PINTO - DO DESPACHO DE FL. 155/156, PORMEIO DO QUAL FORAM REJEITADOS AS PRELIMINARES ARGUIDASPELO REQUERIDO DE CARÊNCIA DA AÇÃO E DE SUAILEGITIITADE PASSIVA. QUANTO À PREJUDICIAL DE MÉRITOCONCERNENTE À PRESCRIÇÃO, O MM. JUIZ DETERMINOU QUEFOSSE OFICIADO AOS JUÍZOS DO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEVILA VELHA E O CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE ICONHA PARA QUEPRESTEM INFORMAÇÕES QUANTOS AOS PROCESSOS DE NÚMEROS013.040.300381 E 023.040.001234, RESPECTIVAMENTE.

56) PROCESSO Nº 035080099860 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA REQTE(S): HSBC - AUTO FINANCE/LSGREQDO(S): ALEXANDRE DA SILVA ADVOGADO(S): DIOGO DE SOUZA MARTINS - PARA, EM 48 HORAS,MANIFESTAR SEU INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

57) PROCESSO Nº 035090148582 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQTE(S): BANCO SANTANDER BRASIL S/A REQDO(S): TECMASTER SERVIÇOS DE COPIADORA LTDA. ME EOUTROS ADVOGADO(S): UDNO ZANDONADE - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

58) PROCESSO Nº 035100948401 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA REQTE(S): JOSÉ CLAUDIO PINHO MARTINS REQDO(S): BANCO SANTANDER S/A ADVOGADO(S): UDNO ZANDONADE - PARA SE MANIFESTARSOBRE A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.

59) PROCESSO Nº 035100841820 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA REQTE(S): BANCO ITAULEASING S/A REQDO(S): ROBERTO LEAL LIMA ADVOGADO(S): GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS -DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 24 VERSO.

60) PROCESSO Nº 035100877295 - AÇÃO MONITÓRIA REQTE(S): BIBIANA MARIA FERREIRA FABRICIO REQDO(S): FRANCO SONEGHET EUCLYDESADVOGADO(S): ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR - DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 25 VERSO.

61) PROCESSO Nº 035090060761 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO REQDO(S): JOÃO DE OLIVEIRA ADVOGADO(S): TANIA MARIA PIRES E PINHO - DA R. SENTENÇA,POR MEIO DA QUAL FOI JULGADO EXTINTO O FEITO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VI,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

62) PROCESSO Nº 035040073054 - CAUTELAR REQTE(S): CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTE REQDO(S): PONTO DO CAFÉ LTDA. ME ADVOGADO(S): ANDRÉ FABIANO B. LIMA / EDUARDOTHIÉBAUT PEREIRA - PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASFINAIS.

63) PROCESSO Nº 035090060142 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA REQTE(S): BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILLEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL REQDO(S): NILSON SIDNEY PEIXOTO BEZERRA ADVOGADO(S): EDUARDO GARCIA JUNIOR - DOS DOCUMENTOSDE FL. 94/99 JUNTADOS PELA PARTE CONTRÁRIA.

64) PROCESSO Nº 035050080353 - REPARAÇÃO DE DANOS REQTE(S): JOSÉ GERALDO DE ARAÚJO REQDO(S): BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A ADVOGADO(S): VANDER APARECIDO DE ARAÚJO - PARA TOMARCIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FL. 236.

65) PROCESSO Nº 035060165285 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQTE(S): NEURA MARIA DE MELO MONTEBELLER REQDO(S): BANCO ABN AMRO REAL S/A ADVOGADO(S): RICARDO TSCHAEN - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

66) PROCESSO Nº 035100945118 - AÇÃO REINTEGRATÓRIA REQTE(S): BANCO FINASA BMC S/A REQDO(S): PAULO CESAR DE SOUZA VIEIRA

ADVOGADO(S): GEORGIA ATAIDE FERREIRA - PARA COMPROVARA ENTREGA DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL.

67) PROCESSO Nº 035090146412 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): BANCO PANAMERICANO S/A REQDO(S): JULIO CESAR DE SOUZA ADVOGADO(S): VALMIR SOUZA TRINDADE - DA R. SENTENÇA,POR MEIO DA QUAL FOI JULGADO EXTINTO O FEITO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VI,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

68) PROCESSO Nº 035070247248 EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQTE(S): CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DOBANCO DO BRASIL - PREVIREQDO(S): OCIMAR BARROSO DA SILVA E OUTRO ADVOGADO(S): PAULO FERNANDO PAZ ALARCÓN - PARAREQUERER O QUE LHE APROUVER.

69) PROCESSO Nº 035040104214 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQTE(S): REGINA VICENTINIREQDO(S): UNIMED SEGURADORA S/A ADVOGADO(S): SANDRA NEIVA CARDOSO - PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS.

70) PROCESSO Nº 035090057353 - AÇÃO MONITÓRIA REQTE(S): THERMOCENTER REFIGERAÇÃO LTDA. REQDO(S): TECFORTE CONSRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA. ADVOGADO(S): EDISON CORRÊA DA FONSECA JUNIOR - DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 23 VERSO.

71) PROCESSO Nº 035100846019 - AÇÃO MONITÓRIA REQTE(S): BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

REQDO(S): JOSÉ CARLOS FEREIRA DE SOUZA ADVOGADO(S): LEONARDO VARGAS MOURA - DA CERTIDÃO DASRª ESCRIVÃ DE FL. 27, NA QUAL CONSTA QUE O REQUERIDO NÃOCONTESTOU A PRESENTE AÇÃO.

72) PROCESSO Nº 035070143553 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQTE(S): RENATO BARCELOS SOSSAI REQDO(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VELEIROS ADVOGADO(S): ONILDO TADEU DO NASCIMENTO E HUGOFELIPE LONGO DE SOUZA - DA DECISÃO DE FL. 310 VERSO, PORMEIO DA QUAL FORAM REJEITADOS OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.

73) PROCESSO Nº 035050127337 - AÇÃO DECLARATÓRIA REQTE(S): ULTRAMAR COMÉRCIO INTERNACIONAL LTDA. REQDO(S): FIGWAL TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA. EOUTROS ADVOGADO(S): LEONNY MIGUEL DALMASO SILVA, UDNOZANDONADE, ODETE DA PENHA GURTLER E BRUNO ZAGO -DO DESPACHO DE FL. 510: "RECEBO AS APELAÇÕES DE FL. 484/496 E499/507 EM AMBOS OS EFEITOS. VISTA AOS APELADOS."

74) PROCESSO Nº 035050110812 - AÇÃO ORDINÁRIA REQTE(S): ARTE VERDE COMERCIAL LTDA. ME REQDO(S): ARTE VERDE PAISAGISMO E JARDINAGEM LTDA. ADVOGADO(S): FREDERICO ANGELO RAMALDES - DA CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA.

75) PROCESSO Nº 035090154846 - CAUTELAR REQTE(S): WALCEMIR BARROS FURTADO E OUTRO REQDO(S): BARRASIL SHOPPING CENTERS LTDA. ADVOGADO(S): MARIA DA PENHA FALCÃO - PARA REPLICAR ACONTESTAÇÃO.

76) PROCESSO Nº 035090243342 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQTE(S): MARIA JUSTINO MACHADO REQDO(S): EMPRESA OI ADVOGADO(S): ERICK OLIVEIRA CARDOSO - DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA.

77) PROCESSO Nº 035100841390 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): BV FINANCEIRA S/A CFI REQDO(S): GETULIO CAMPOS DE PAULA ADVOGADO(S): GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS -PARA REQUERER O QUE LHE APROUVER.

78) PROCESSO Nº 035090214186 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQTE(S): BANCO DO BRASIL S/A REQDO(S): RESTAURANTE PIZZARELLA LTDA. ME E OUTROS


ADVOGADO(S): MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA - PARASE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FL. 80/81.

79) PROCESSO Nº 035100887583 - INTERDITO DE MANUTENÇÃO REQTE(S): AMÉRICO BERNARDES DA SILVEIRA REQDO(S): ODILON DE ALMEIDA PRATA ADVOGADO(S): AMÉRICO BERNARDES DA SILVEIRA JUNIOR EGUSTAVO VARELLA CABRAL - DO DESPACHO DE FL. 670 VERSO:"VISTA AS PARTES, DA DESCIDA DOS AUTOS. NADA SENDOREQUERIDO, ARQUIVE-SE."


WANDIRA LIMA DE SOUZA CISNEROSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

EXPEDIENTE 14/02/2010 JUÍZA DE DIREITO: DRª ADRIANA COSTA DE OLIVEIRAPROMOTOR: DR. EUCLESIO RIBEIRO DA SILVAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: ELIZABETH CRISTINAM.C.GAVA

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS PARA COMPARECEREM ÁAUDIÊNCIA, CONFORME ABAIXO DESCRITO.

MPU. 035.100.960.844 (MPU 1873) - A JUSTIÇA PÚBLICA X AUGUSTOARRUDA RANGEL E SOUZA - INTIMEM-SE, O DR. BORIS CASTROJUNIOR; DRª MARCIA AMORIM FIEDLER, DR. LUIZ GUILHERMERONCHI RISSO E DR. VICTOR CONTE ANDRÉ, PARA AAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA, NO DIA 14/03/2011, ÀS 14:00HORAS.

ANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PRIVATIVA DO JÚRI

JUÍZA DE DIREITO: PAULA CHEIM JORGE D'AVILA COUTOPROMOTOR(ES) DE JUSTIÇA: FERNANDO HENRIQUE CAMPOSRAMOS, HENRIQUE DE SOUZA LIMA E FLORENCIO IZIDOROHERZOGESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES MALINI PARAÍSO

LISTA Nº 005/2011

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO:DR. RAPHAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO E THIAGO PEREIRAMALAQUIASDR. ANTONIO SERGIO DE CASTRO SANTOSDR. ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO E JOÃO CARLOS ANDRADECYPRESTE

01) PROCESSO 035.070.169.780AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): WEBER LINS PEREIRAINTIME-SE OS DRS. RAPHAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO ETHIAGO PEREIRA MALAQUIAS, DA DESCIDA DOS AUTOS.

02) PROCESSO 035.060.130.677AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ROBSON DE SOUZA RANGELINTIME-SE O(S) DR. ANTONIO SERGIO DE CASTRO SANTOS DADESIGNAÇÃO DO JÚRI POPULAR A SER REALIZADO NO DIA 17 DEMARÇO DE 2011, ÀS 12:00 HORAS

03) PROCESSO 035.070.259.425AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): IZAQUE CORREIA DO ROSARIOINTIME-SE O(S) DR(S). ALDANO LEMOS DO NASCIMENTO E JOÃOCARLOS ANDRADE CYPRESTE DA DESIGNAÇÃO DO JÚRI

POPULAR A SER REALIZADO NO DIA 22 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS12:00 HORAS

VILA VELHA,15 DE FEVEREIRO DE 2011.

MARIA DE LOURDES MALINI PARAISOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

PROCESSO Nº 035.10.0793856

EDITAL DE INTIMAÇÃO

A DRª ILACEIA NOVAES, MM. JUÍZA DE DIREITODA QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREMOS AUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMOACUSADO JACKSON LUIZ NASCIMENTO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 14/05/1984, NATURAL DE VILA VELHA/ES,PROFESSOR DE JIU-JITSU, FILHO DE JOSÉ LUIZ DO NASCIMENTO ENAIR DIAS NASCIMENTO, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 157, § 2º, IE II DO CP (TRÊS VEZES) E 288 DO CP. E COMO CONSTA AINDA, QUEO(A) REFERIDO(A) ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LOPESSOALMENTE, INTIME-O PELO PRESENTE EDITAL DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SE REALIZARÁNO DIA 31 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14:00 HORAS, INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DESTE JUÍZO. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA-ES,AOS 14 (QUATORZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, ,CHEFE DE SECRETARIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

ROSANA SIMAN GONÇALVESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - ENTRÂNCIA ESPECIAL

JUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA PROCESSO Nº 035.10.0793856


A DRª ILACEIA NOVAES, MM. JUÍZA DE DIREITODA QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREMOS AUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMOACUSADO PAULO VÍTOR DOS SANTOS, BRASILEIRO, CONVIVENTE,NASCIDO AOS 24/03/1987, NATURAL DE COLATINA/ES, FILHO DEPEDRO JOSÉ DOS SANTOS E ELIZABEH MARA BRILHANTE,INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 14 DA LEI 10.826/03, 157, § 2º, I E IIDO CP (DUAS VEZES) E 288 DO CP. E COMO CONSTA AINDA, QUEO(A) REFERIDO(A) ACUSADO(A) ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LOPESSOALMENTE, INTIME-O PELO PRESENTE EDITAL DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SE REALIZARÁNO DIA 31 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14:00 HORAS, INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DESTE JUÍZO. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA-ES,AOS 14 (QUATORZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, ,CHEFE DE SECRETARIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVO.

ROSANA SIMAN GONÇALVESCHEFE DE SECRETARIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - 6ª VARA CRIMINAL

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA - VILA VELHA ES -CEP 29100-310, TELEFONE(S): (27) 3200-4133 / (27) 3329-1099 / (27)3239-1932EMAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO 15 (QUINZE) DIAS

Nº DO PROCESSO: 35100946256 AÇÃO : PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO ACUSADO: SEBASTIAO PERPETUO DA SILVA ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. QUALIFICAÇÃO : BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE MANOELRAIMUNDO DA SILVA E DE MARIA RAIMUNDA DA SILVA.

O EXMO. SR. DR. VÂNIA MASSAD CAMPOS, MM.JUIZ(A) DE DIREITO DA VILA VELHA - 6ª VARACRIMINAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTEEDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): O(S)ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADO(S), PARA RESPONDER ÀACUSAÇÃO, POR ESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTETUDO O QUE INTERESSE À(S) SUA(S) DEFESA(S), OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA LHE(S) MOVE, TUDO NAFORMA DO ART. 396-A, § 2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI11.719/08.

INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 306 DA LEI 9.503/97.

PRAZO PARA RESPOSTA: O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSODOS 15 (QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL.

ADVERTÊNCIAS: SE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL,NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARPRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DOCPP (ART. 366 DO CPP).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUMEE PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VILA VELHA-ES, 14/02/2011

VALÉRIA VASCONCELOS COSTA PALADINICHEFE DE SECRETARIA EM SUBSTITUIÇÃO

-**********-




Nº DO PROCESSO: 35090065174 AÇÃO : PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: DIOGO DA SILVA ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO : BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE TÂNIA MARIADA SILVA



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 157, § 2º , I E II DOCP.






-**********-




Nº DO PROCESSO: 35090203155 AÇÃO : PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: IRILENIO CARDOSO VIEIRA ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO : BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE JOÃO GOMESVIEIRA E DE MARIA DE LOURDES CARDOSO.



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 329 DO CP.PRAZO PARA RESPOSTA: O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE

10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSODOS 15 (QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL.






-**********-




Nº DO PROCESSO: 35100820139 AÇÃO : PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: ALDENIS FONSECA BATISTA ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO : BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 29/04/1984,FILHO DE ALDEIR GOMES BATISTA E DE MARIA JOSÉ FONSECABATISTA.


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTE EDITALVIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): O(S) ACUSADO(S)ACIMA QUALIFICADO(S), PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO, PORESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTE TUDO O QUEINTERESSE À(S) SUA(S) DEFESA(S), OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA LHE(S) MOVE, TUDO NA FORMA DO ART. 396-A, §2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.719/08. INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 16 DA LEI 10.826/03.PRAZO PARA RESPOSTA: O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 15(QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL.ADVERTÊNCIAS: SE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL, NÃOCOMPARECER, NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARPRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DOCPP (ART. 366 DO CPP). E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUMEE PUBLICADO NA FORMA DA LEI.



-**********-




Nº DO PROCESSO: 35100906565 AÇÃO : PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO

ACUSADO: EDER LUIZ FABRI ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO : BRASILEIRO, CASADO, NASCIDO EM 23/08/1981,FILHO DE LUIZ RSIMUNDO FABRI E DE ÂNGELA MARIA FABRI.



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 155, § 1º, ARTIGO163, PARÁGRAFO ÚNICO, III, TODOS CP.






-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, N.º 193, PRAINHA, VILA VELHA/ES, CEP.: 29.100-310 - (TEL.: 3200-4133, R.: 237)

PROC. Nº 43.193 (035.10.099348-0)

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)

A DRª LÚCIA NASCIMENTO SALCEDO DAMATTA, JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA, COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER AO SR. ALONSO SENA TOSO, BRASILEIRO,CASADO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, PROPOSTA PORMARIA AUXILIADORA MACHADO TOSO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADAAÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR APÓS OS 30 (TRINTA) DIAS ACIMAESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS ASALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL.

PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É PUBLICADO OPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, BEMCOMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME DESTEFÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTE AUTORAAMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 DIASDO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE 2011. EU, ROS, O DIGITEI.

ROSEMARY DA PENHA CARLETTI PITANGACHEFE DE SECRETARIA

AUTORIZADA PELO ART. 60 DO CN DA CGJ/ES

-**********-


TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97

EXPEDIENTE DO DIA 14/02/2011.

JUÍZA DE DIREITO: NELLY LABRUNIE MARTINELLI. ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA CECILIA PITANGA PINTO.ESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA COUTINHOSCHMIDEL RICAS, CARLA CRISTINA FEREGUETTI PELIÇÃO.

LISTA Nº 12/2011

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

INTIMO:

DR. ABNER SIMÕES DE OLIVEIRA, OAB/ES 2.138DR. ALLAN DENIS COLNAGO, OAB/ES 1.488DRª ANA MARIA CALENZANI, OAB/ES 11.655DR. ANTÔNIO CARLOS GALVÊAS MIRANDA, OAB/ES 8.498DR. ANTÔNIO LUIZ BARBOSA, OAB/ES 3.693DRª BIANCA BINDA, OAB/ES 17.561DR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES, OAB/ES 10.964DRª CLÁUDIA ARAÚJO MACHADO, OAB/ES 4.363DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR, OAB/ES 6.751DRª ELIZETE PENHA DA LUZ, OAB/ES 6.380DR. FABIO VARGAS ADAMI, OAB/ES 7.584DR. FERNANDO GARCIA CORASSA, OAB/ES 12.010DRª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ, OAB/ES 4.932DR. HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO, OAB/ES 8.038DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO, OAB/ES 1.785DR. JOSÉ ALFREDO C. BARRETO, OAB/ES 8.688DR. JOSÉ CARLOS COLODETE, OAB/ES 4.734DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR, OAB/ES 7.564DRª JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMA, OAB/ES 9.427DRª KARLA CECÍLIA L. PINTO, OAB/ES 3.442DR. LISIMAR COUTINHO BARBOSA, OAB/ES 14.985DRª LUCIANA MOLL CERUTI, OAB/ES 5.484DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES, OAB/ES 11.095DR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI, OAB/ES 1.507DR. MAIKO ROGÉRIO SANTIAGO DE SOUZA, OAB/ES 14.193DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA, OAB/ES 8.258DRª MARIA JOSÉ VIEIRA GIORISATTO, OAB/ES 14.723DRª MAURA RUBERTH GOBBI, OAB/ES 8.598DR. OSCAR MARTINS, OAB/RS 59.020DRª PAULA ALMEIDA RAMOS, OAB/ES 9.570DR. PHELIPE MAGNAGO CARNEIRO, OAB/ES 9.954DR. RAPHAEL MADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370DR. RICARDO TAUFFER PADILHA, OAB/ES 8.547DR. RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10.635DR. ROBERTO CARLOS GONÇALVES, OAB/ES 9.586DR. ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA, 3.028DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6.437DRª RONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS, OAB/ES 14.935DR. THIAGO PEREZ MOREIRA, OAB/ES 14.782DRª VERA LÚCIA FÁVARES, OAB/ES 7.019DR. WALTER GOMES FERREIRA JUNIOR, OAB/ES 12.679DR. WELBER ALBERTO CORRÊA, OAB/ES 6.231

PROCESSO Nº 035.09.002031-0 - AÇÃO DE EMBARGOS DETERCEIROS - R6.A.L. X I.V.C. - INTIMAR DR. PHELIPE MAGNAGOCARNEIRO, OAB/ES 9.954, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.101, QUE INDEFERIU O PEDIDO FORMULADO NO PETITÓRIO DEFLS. 99/100 E DEFERIU O PEDIDO FORMULADO NA LETRA “A”.

PROCESSO Nº 035.10.099028-8 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DEMENOR - E.F.S. X E.S.C. - INTIMAR DR. CLOVIS LISBOA DOSSANTOS JUNIOR, OAB/ES 6.751, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 20/22, QUE INDEFERIU O PEDIDO LIMINAR FORMULADO NAEXORDIAL E DETERMINOU A CITAÇÃO DA REQUERIDA.

PROCESSO Nº 035.09.016319-3 - AÇÃO DE PARTILHA - A.C.B.C. XM.A.S. - INTIMAR DR. HUMBERTO CAMARGO BRANDÃO FILHO,OAB/ES 8.038, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 194, QUERECEBEU A APELAÇÃO EM SEU EFEITO DUPLO, PARA NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS RESPONDER.

PROCESSO Nº 10.922/07 - 035.06.012721-0 - AÇÃO DE DECLARATÓRIADE UNIÃO ESTÁVEL - J.O.O. X L.M.S. - INTIMAR DRª KARLACECÍLIA L. PINTO, OAB/ES 3.442, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 582, PARA CIÊNCIA DA RESPOSTA DOS OFÍCIOSENCAMINHADOS POR ESTE JUÍZO (FLS. 580/581), DEVENDO SEMANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 035.10.085686-9 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL - T.M.K. X E.T. - INTIMAR DR. RICARDOTAUFFER PADILHA, OAB/ES 8.547, PARA MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 146/243.

PROCESSO Nº 035.10.085691-9 - AÇÃO DE ALIMENTOS - P.F.J. X L.A.J.- INTIMAR DR. RICARDO TSCHAEN, OAB/ES 10.635 E DR.ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA, 3.028, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 51/52, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 02 DEMARÇO DE 2011, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.09.022238-7 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -E.S.L. X J.L.S. - INTIMAR DRª BIANCA BINDA, OAB/ES 17.561, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36, ATENDER A PROMOÇÃOMINISTERIAL DE FLS. 34 (PRIMEIRA PARTE), PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, PROVIDENCIAR A EMENDA DA PEÇA INICIAL,ESCLARECENDO O CÔNJUGE QUE EXERCERÁ A GUARDA DOSFILHOS, BEM COMO O VALOR DA CONTRIBUIÇÃO PARA A CRIAÇÃOE EDUCAÇÃO A SER PAGA PELO GENITOR OU GENITORA.

PROCESSO Nº 035.10.087850-9 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO - I.A.X J.M. - INTIMAR DR. ANTÔNIO LUIZ BARBOSA, OAB/ES 3.693,PARA MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.18/22.

PROCESSO Nº 035.10.086563-9 - AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DEVISITAS - R.F.P. X A.D.F.P. - INTIMAR DR. THIAGO PEREZMOREIRA, OAB/ES 14.782 E DRª ELIZETE PENHA DA LUZ, OAB/ES6.380, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 54, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 23 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14:20HORAS.

PROCESSO Nº 9085/04 - 035.04.009593-3 - AÇÃO DE ALIMENTOS -R.A.S. X A.P.S. - INTIMAR DR. FERNANDO GARCIA CORASSA,OAB/ES 12.010 E DR. WELBER ALBERTO CORRÊA, OAB/ES 6.231,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 124 VERSO, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA ESPECIAL PARA A TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARAO DIA 24 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14:40 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.091436-1 - AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL -J.M.G.F. E J.S.G. - INTIMAR DRª JUSSARA SCHAFFELN CORREIALIMA, OAB/ES 9.427, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 22VERSO, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA RATIFICAÇÃO DOACORDO PARA O DIA 27 DE ABRIL DE 2011, ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 035.10.087335-1 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL - M.L.M. X E.S. - INTIMAR DR. MAIKO ROGÉRIOSANTIAGO DE SOUZA, OAB/ES 14.193, PARA CIÊNCIA EMANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 24/102.

PROCESSO Nº 035.10.099454-6 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -V.J.G. X K.K.N.W. - INTIMAR DRª LUCIANA MOLL CERUTI, OAB/ES5.484, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 26, PARA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL, A FIM DE VALORAR TODOS OSBENS DESCRITOS, DEVENDO O VALOR DA CAUSA REPRESENTAR ASOMATÓRIA DOS MESMOS, BEM COMO 12 (DOZE) VEZES O VALOROFERECIDO A TÍTULO DE ALIMENTOS. INTIMAR AINDA, PARA NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DAIS, PROCEDER AO RECOLHIMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, ALÉM DAS CUSTAS SUPLEMENTARES, SE FORO CASO.


PROCESSO Nº 035.09.006493-8 - AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - J.R.B.A. X A.C.M.B. - INTIMAR DR.ALLAN DENIS COLNAGO, OAB/ES 1.488, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 37, PARA TOMAR CIÊNCIA DO MANDADO DEAVERBAÇÃO ACOSTADO NA CONTRACAPA DE AUTUAÇÃO ETOMAR AS PROVIDÊNCIAS QUE ENTENDER CABÍVEIS NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 035.08.006216-5 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL - I.V.C. X J.C.C. - INTIMAR DR. RAPHAELMADEIRA ABAD, OAB/ES 11.370 E DR. JOSÉ CARLOS COLODETE,OAB/ES 4.734, PARA APRESENTAREM, QUERENDO, ALEGAÇÕESFINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAIS, PELO PRAZO SUCESSIVO DE10 (DEZ) DIAS - A COMEÇAR PELA AUTORA.

PROCESSO Nº 035.10.092390-9 - AÇÃO DE RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL - W.S.G. X A.M.L. - INTIMAR DR. ROBERTOCARLOS GONÇALVES, OAB/ES 9.586, PARA MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 118/137.

PROCESSO Nº 035.06.021402-6 - AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVEL - N.G.M.F.L. X F.M.C. - INTIMAR DR. LUIZ JOSÉFINAMORE SIMONI, OAB/ES 1.507, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 1175, PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.1167/1174.

PROCESSO Nº 035.10.087453-2 - AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO -V.S.B. X L.S.P.S. - INTIMAR DR. OSCAR MARTINS, OAB/RS 59.020,PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DA OFICIALA DE JUSTIÇA DE FLS. 28VERSO.

PROCESSO Nº 8172/03 - 035.03.018043-0 - AÇÃO DE ALIMENTOS -J.H.F. E OUTRO X C.E.F. - INTIMAR DR. FABIO VARGAS ADAMI,OAB/ES 7.584, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 92, ATENDER ACOTA MINISTERIAL DE FLS. 91. PARA INFORMAR, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, O ENDEREÇO CORRETO E COMPLETO DAEXEQUENTE, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DO FEITO.

PROCESSO Nº 035.10.098726-8 - AÇÃO DE ALIMENTOS - D.R.O. EOUTRO X D.N.O. - INTIMAR DRª VERA LÚCIA FÁVARES, OAB/ES7.019, PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 28.

PROCESSO Nº 035.10.084843-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - J.V.G.G. X W.S.G. - INTIMAR DRªMAURA RUBERTH GOBBI, OAB/ES 8.598, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DA OFICIALA DE JUSTIÇA DE FLS. 38 VERSO.

PROCESSO Nº 035.11.001351-9 - AÇÃO DE GUARDA DE MENOR - A.R.X V.S.R. - INTIMAR DRª FLÁVIA BRANDÃO MAIA PEREZ, OAB/ES4.932, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 44/45, QUE CONCEDEU AMEDIDA PLEITEADA, DETERMINANDO QUE A GUARDAPROVISÓRIA DOS MENORES SEJA EXERCIDA PROVISORIAMENTEPELO GENITOR ORA REQUERENTE. DETERMINOU AINDA, AALTERAÇÃO NOS REGISTROS PARA “AÇÃO DE GUARDA”, BEMCOMO A CITAÇÃO DA REQUERIDA.

PROCESSO Nº 035.09.019248-1 - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - I.O. X V.J.A.P. E OUTRA - INTIMAR DRª PAULAALMEIDA RAMOS, OAB/ES 9.570, PARA CIÊNCIA DO LAUDO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE JUNTADO AOS AUTOS FLS. 41/49.

PROCESSO Nº 035.10.088229-5 - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOS - A.B.A. X S.A. - INTIMAR DRªCLÁUDIA ARAÚJO MACHADO, OAB/ES 4.363, PARA CIÊNCIA DOLAUDO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE JUNTADO AOSAUTOS FLS. 41/45.

PROCESSO Nº 035.09.002789-3 - AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DECLÁUSULA - J.F.T.S. X C.T.F. - INTIMAR DR. MARCUS FELIPEBOTELHO PEREIRA, OAB/ES 8.258, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 573, PARA MANIFESTAR-SE SOBE A MANIFESTAÇÃOMINISTERIAL EM 15 (QUINZE) DIAS.

PROCESSO Nº 035.11.002107-4 - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOALIMENTÍCIA - M.A.C.S. X M.R.S. - INTIMAR DR. CÁSSIODRUMOND MAGALHÃES, OAB/ES 10.964, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 18, PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, JUNTANDO FOTOCÓPIA DA SENTENÇA QUEESTIPULOU A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR DO REQAUERENTE PARACOM A REQUERIDA.

PROCESSO Nº 8087/03 - 035.03.017157-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - A.P.F. X M.V.M. - INTIMAR DR.ABNER SIMÕES DE OLIVEIRA, OAB/ES 2.138, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 129, QUE DEFERIU O REQUERIMENTOFORMULADO ÀS FLS. 128 PELO PRAZO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 035.11.002147-0 - AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - D.B.K. X J.K.J. - INTIMAR DR. JOSÉALFREDO C. BARRETO, OAB/ES 8.688, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 06, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,PROCEDER AO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.INTIMAR AINDA, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR APETIÇÃO INICIAL, ANEXANDO À MESMA AS CERTIDÕES DENASCIMENTO DAS MENORES, CÓPIA DE DE SEUS DOCUMENTOSPESSOAIS E COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA.

PROCESSO Nº 035.10.100541-7 - AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL -L.A.S. E J.M.O. - INTIMAR DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES, OAB/ES11.095, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 21, ATENDER A COTAMINISTERIAL DE FLS. 20, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASEMENDAREM A PETIÇÃO INICIAL, DEFININDO OS TERMOS DAGUARDA, DOS ALIMENTOS E DA VISITAÇÃO DAS FILHAS MENORESDO CASAL.

PROCESSO Nº 035.09.002974-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRETAÇÃOALIMENTÍCIA - H.V.A. X B.D.A. - INTIMAR DR. JUAREZ PIMENTELMENDES JUNIOR, OAB/ES 7.564, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 100, ATENDER A PROMOÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 99, PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR PLANILHA ESPECIFICANDOE ATUALIZANDO O DÉBITO, INCLUINDO AS PARCELAS VENCIDASNO CURSO DA PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 290 DOC.P.C. E SÚMULA 309 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ECONSIDERANDO OS PAGAMENTOS PROMOVIDOS ÀS FLS. 79/80 DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 035.10.089394-6 - AÇÃO DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA - R.C.Q. X D.F.C. - INTIMAR DR. LISIMAR COUTINHOBARBOSA, OAB/ES 14.985, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 35,PARA MANIFESTAR-SE E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, TENDO EM VISTA, TERSIDO REALIZADO O “BLOQUEIO” JUNTO AO BACEN, CONFORMEESPELHO EM 03 (TRÊS) LAUDAS.

PROCESSO Nº 035.10.097697-2 - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEPENSÃO ALIMENTÍCIA - J.A.F. X S.J.S.F. E OUTRA - INTIMAR DR.WALTER GOMES FERREIRA JUNIOR, OAB/ES 12.679, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 18, PARA EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS EM 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 035.10.092266-1 - AÇÃO DE ALIMENTOS - A.S.S. EOUTROS X A.J.S. - INTIMAR DR. ANTÔNIO CARLOS GALVÊASMIRANDA, OAB/ES 8.498, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44,ATENDER URGENTEMENTE, A PROMOÇÃO MINISTERIAL DE FLS.43, PARA INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO E COMPLETO DOSREQUERENTES.

PROCESSO Nº 12.768/08 - 035.08.009126-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - D.G. X R.B.C. - INTIMAR DRª MARIAJOSÉ VIEIRA GIORISATTO, OAB/ES 14.723, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 77 VERSO.

PROCESSO Nº 035.10.100991-4 - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOALIMENTÍCIA - R.R.S. X R.C.S. - INTIMAR DRª ANA MARIACALENZANI, OAB/ES 11.655, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 16,QUE INDEFERIU O PEDIDO LIMINAR FORMULADO E DETERMINOUA CITAÇÃO DA REQUERIDA.

PROCESSO Nº 035.10.083346-2 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - C.C.S. X C.A.R.C. - INTIMAR DRªRONILCE ALESSANDRA AGUIEIRAS, OAB/ES 14.935, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 43 VERSO, QUE DEFERIU A COTAMINISTERIAL, PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO SE O DÉBITO FOIINTEGRALMENTE QUITADO, CONSIDERANDO A JUNTADA DODOCUMENTO DE FLS. 32 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 12.565/08 - 035.08.004833-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - J.N.C. X J.N.C. - INTIMAR DR.ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6.437, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS DIZER SE TEM INTERESSE QUANTO AO PROSSEGUIMENTODO FEITO, TENDO EM VISTA A DECLARAÇÃO PRESTADA POR SUA


GENITORA PERANTE O CARTÓRIO DESTA SERVENTIA (CERTIDÃOFLS. 29), SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 035.10.090522-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - B.P.A. E OUTRA X R.B.A.A. - INTIMARDR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO, OAB/ES 1.785, PARA CIÊNCIADA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA E CERTIDÃO DAOFICIALA DE JUSTIÇA DE FLS. 25 VERSO.


ANA CECILIA PITANGA PINTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUB

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA - VILA VELHA ES -CEP 29100-310TELEFONE(S): (27) 3200-4133 / (27) 3329-1099 / (27) 3239-1932EMAIL: [email protected]

EDITAL DE PROTESTO

Nº DO PROCESSO: 35110020985 AÇÃO: CAUTELAR DE PROTESTOREQUERENTE: FLAVIO RANGEL E ANTONIO RAIMUNDO DESOUZAREQUERIDO: SUPPIN SUPERINTENDENCIA DOS PROJETOS DEPOLARIZAÇÃO INDUSTRI E WILLIAN GALVÃO LOPES

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA VILA VELHA - VARADA FAZENDA ESTADUAL REG PUB DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FLÁVIO RANGEL E ANTÔNIORAIMUNDO DE SOUZA ESTÃO PROTESTANDO CONTRA AALIENAÇÃO DOS LOTES DE TERRA INDICADOS NO EDITAL DECONCORRÊNCIA Nº 0003/2010, PROCESSO 51641470, DEFLAGRADOPELA SUPPIN - SUPERINTENDÊNCIA DOS PROJETOS DEPOLARIZAÇÃO INDUSTRIAL .

DECISÃO: FL: 130/131, QUE DEFERIU O PROTESTO EDETERMINOU A NOTIFICAÇÃO DOS REQUERIDOS SUPPIN EWILLIAN GALVÃO LOPES NOS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.


ANA JULIA MOSCON ZOPPI -ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIALAUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDA PÚBLICA

DE VILA VELHA

RUA LUIZA GRINALDA, Nº 377, 1º ANDAR, CENTRO, VILA VELHA - ES,CEP 29.100-240 TEL. (27) 3229-2301- R 220

JUIZ DE DIREITO DR MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA DR HUMBERTO ALEXANDRE CAMPOSRAMOSCHEFE DE SECRETARIA JOÃO CARLOS LOPES M. LOBATOFRAGA, ESCREVENTES JURAMENTADOS: ANABERNADETE P. RIBEIRO,ELIANA M. BO- LONHA E SILVIAHELENA FREIRE FARIA

LISTA Nº 03

PROC. Nº 035.101.009.245VÍTIMA(S): JANETECLEA DE SOUZA PIEDADE CÁPUAAUTOR(ES): JOSÉ GUILHERME E LUCIANE OLIVEIRA CARVALHO.ADVOGADO(S): DR. RONALDO VICTOR DE ALMEIDA PEREIRA,OAB/ES 14.508.

INTIMAR O(S) ADVOGADO(S) PARA NO PRAZO DECADENCIAL,CUMPRIR A DILIGÊNCIA REQUERIDA PELO IRMP À FOLHA 16 DOSAUTOS, INCLUSIVE ASSINANDO A PEÇA EMBRIONÁRIA.

PROC. Nº 035.100.945.860VÍTIMA(S): IDEMAR AYLTON ZOPPIAUTOR(ES): LEONARDO AUER SABARAADVOGADO(S): DR. CLAUDIA MARIA SCALZER, OAB/ES 7.385INTIMAR O(S) ADVOGADO(S) PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, DIA02/03/2011, ÀS 14H.

PROC . Nº 035.090.073.202VÍTIMA(S): A SOCIEDADEAUTOR(ES): LUCIANO CARVALHO FERREIRAADVOGADO(S): DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES,OAB/ES 6.437.INTIMAR O(S) ADVOGADO(S) PARA SE MANIFESTAR NO PRESENTETERMO CIRCUNSTANCIADO.

PROC. Nº 035.100.953.328VÍTIMA(S): LUIZ FELIPE MAGALHÃES DOS SANTOS AUTOR(ES): ERASMO MOREIRA COUTINHO.ADVOGADO(S): DR. RODOLPHO ZORZANELLI COQUEIRO,OAB/ES 15.040. INTIMAR O(S) ADVOGADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FOLHA 22 QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO PELO CUMPRIMENTO DATRANSAÇÃO PENAL.

PROC. Nº 035.100.875.471VÍTIMA(S): G. D. B. L. REPRESENTADO POR SUA GENITORAEROTILDE DUPRAT BESSA LEITEAUTOR(S): JEAN PIERRE OTERO LAZZARINIADVOGADO(S): DR. ALENCAR FERRUGINI MACEDO, OAB/ES11.648.INTIMAR O(S) ADVOGADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FOLHAS 34 QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO PELO CUMPRIMENTO DATRANSAÇÃO PENAL.

PROC. Nº 035.100.925.045VÍTIMA(S): THIAGO AMARAL ELLERAUTOR(ES): GLOBAL SERVIÇO DE COBRANÇA LTDA.REPRESENTADO POR JAQUELINE DE SOUZA MACHADO ADVOGADO(S): DR. FLÁVIA SARMENTO ARAGÃO PAIXÃO,OAB/ES 16.568.INTIMAR O(S) ADVOGADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FOLHAS 49, QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO PELO CUMPRIMENTO DATRANSAÇÃO PENAL.

PROC. Nº 035.100.989.405REQUERENTE(S): JUAREZ ROSAREQUERIDO(S): ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(S): DR. GABRIELA MILBRATZ FIOROT, OAB/ES 17.324.INTIMAR O(S) ESTADO/PROCURADOR(A) PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FOLHAS 23, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, COM FULCRO NO ARTIGO 267, VI, DOCPB.

PROC. Nº 035.090.241.304REQUERENTE(S): A SOCIEDADEREQUERIDO(S): NEXTEL TELECOMUNICAÇÕES LTDA.ADVOGADO(S): DR. RENATO DEL SILVA AUGUSTO, OAB/ES 7.453INTIMAR O(S) ADVOGADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FOLHA 161, QUE REJEITOU A DENÚNCIA.

PROC. Nº 035.100.953.039VÍTIMA(S): MARIA ALICE NUNES DOS SANTOSAUTOR (ES): MARIA SUELY PINHEIRO ALVES DOS SANTOSADVOGADO(S): DR. ALEXANDRE MELO BRASIL, OAB/ES 11.101INTIMAR O(S) ADVOGADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FOLHA 44, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEA PUNIBILIDADE DA AUTORA PELA DECADÊNCIA.

PROC. Nº 035.110.004.005EMBARGANTE(S): ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO(S): WILBER RODRIGUES MESQUITAADVOGADO(S): DR. GABRIELA MILBRATZ FIOROT, OAB/ES 17.324INTIMAR O(S) ESTADO/PROCURADOR(A) PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FOLHAS 68/72, QUE ACOLHEU PARCIALMENTE OSEMBARGOS PARA EXCLUIR DA VERBA EXECUTADA OS


HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CONSIDERAR COMO MARCOINICIAL PARA INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS A CITAÇÃODO ORA EMBARGANTE.

PROC. Nº 035.101.010.268EMBARGANTE(S): ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEMBARGADO(S): WILBER RODRIGUES MESQUITAADVOGADO(S): DR. GABRIELA MILBRATZ FIOROT, OAB/ES 17.324INTIMAR O(S) ESTADO/PROCURADOR(A) PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. SENTENÇA DE FOLHAS 56/60, QUE ACOLHEU PARCIALMENTE OSEMBARGOS PARA EXCLUIR DA VERBA EXECUTADA OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CONSIDERAR COMO MARCOINICIAL PARA INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS A CITAÇÃODO ORA EMBARGANTE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES,EM 14 DE FEVEREIRO DE 2010. EU, CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI,CONFERI E ASSINO, CONFORME DETERMINADO NO PROVIMENTONº 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

JOÃO CARLOS LOPES MONTEIRO LOBATO FRAGACHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VITÓRIA(ENTRÂNCIA ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 09 /2011

JUÍZA DE DIREITO: DRA ROZENÉA MARTINS DE OLIVEIRA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR MARCELO ZENKNERCHEFE DE SECRETARIA: RUY BARROS RUY

1-AÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO Nº 024.07.005694-0PARTES: RANIERI ARGENTINA S.A. X SHINING STAR INTL TRADELTDA.. INTIMAÇÃO DO DR. CRISCIANA OLIVEIRA MELLO OAB/ESNº 7076 PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DE FLS.70-VERSO E PARA INDICAR NOVO ENDEREÇO DA REQUERIDAPARA CITAÇÃO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

2- AÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO Nº 024.07.019239-8PARTES: ESPÓLIO DE NILO BONADIMAN X BANCO ITAÚ S.A.INTIMAÇÃO DOS DRS. RENATO BERTOLA MIRANDA OAB/ES Nº10241 E ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES Nº 7144 . PARAINFORMAR EM 5 DIAS AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR, BEMCOMO PARA QUE O REQUERIDO JUNTE AOS AUTOS EM 10 DIAS OSEXTRATOS DAS CONTAS POUPANÇA DO AUTOR RELATIVOS AOSPERÍODOS APONTADOS NA INICIAL, SOB AS PENAS DO ART. 359 DOCPC .

3- AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO Nº 024.06.010027-8PARTES: EDUARDO PIRES CALDEIRA X JEFERSON HERTZ CASTROSILVA E OUTRO. INTIMAÇÃO PARA OS DR LUCIANO PALASSIOAB/ES Nº 8.098. PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 329QUE INDEFERIU A REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA, EIS QUE APARTE ENCONTRA-SE ASSISTIDA POR OUTROS ADVOGADOS ALÉMDAQUELE INTIMADO PARA A AUDIÊNCIA TRABALHISTA, NÃOTENDO O CAUSÍDICO PROVADO QUE OS OUTROS PATRONOSTAMBÉM ENCONTRAM-SE IMPOSSIBILITADOS DE COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DESIGNADA.

4-AÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO Nº 024.07.019658-9PARTES: MARIA LUIZA LOUREIRO BARBOZA X BANCO ABN – AMROREAL S.A. INTIMAÇÃO DO DR. SIDNEY FERRIERA SCHREIBEROAB/ES Nº 225-B DA JUNTADA DE DOCUMENTOS DE FLS. 337/348,BEM COMO PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DA LEI.

6-AÇÃO DE DESPEJOPROCESSO Nº 024.07.006975-2

PARTES: NAVEMAR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.X RACQUELL SILVA SOUZA E OUTRO. INTIMAÇÃO DO DR.MORGAN SILVA BATALHA OAB/ES Nº 10.928 DA CONCESSÃO DOPRAZO DE 5 DIAS PARA TRAZER AOS AUTOS INFORMAÇÃO ACERCADA DATA DE DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL PELO LOCATÁRIO, APLANILHA DE ALUGUÉIS EM ABERTO ATÉ A DATA DEDESOCUPAÇÃO E A COMPROVAÇÃO DO IPTU EM ABERTOCONFORME NOMINA NA EXORDIAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

7-AÇÃO ORDINÁRIA PROCESSO Nº 024.05.029413-1PARTES: SATO COMÉRCIO INTERNACIONAL LTDA. X STELLCOMISSARIA DE DESPACHOS ADUANEIROS LTDA.. INTIMAÇÃO DODR. PAULO SÉRGIO RAGA OAB/ES Nº 11.414 PARA APRESENTAR EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 5 DIAS, LIVRO-DIÁRIO, RAZÃO EAPURAÇÃO DE IMPOSTOS SOBRE SERVIÇOS (ISSIS) DO ANO DE 2005;EXTRATOS BANCÁRIOS DOS ANOS DE 2005 E 2006, COM CÓPIAS DOSCHEQUES (CASO EXISTAM); RECIBOS DE PAGAMENTOS ERECEBIMENTOS DOS ANOS DE 2005 E 2006; SOB PENA DEPREJUDICIALIDADE NA PRODUÇÃO DO LAUDO PERICIAL, ANTE AIMPRESCINDIBILIDADE DOS MESMOS PARA A CONCLUSÃO DOSTRABALHOS DO PERITO.

8-AÇÃO CAUTELAR PROCESSO Nº 024.07.019845-2PARTES: ELBA MARIA DO CARMO X HSBC BANK BRASIL S.A.INTIMAÇÃO PARA OS DR DIOGO ASSAC BOECHAT OAB/ES Nº11.373 PARA MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 DIAS. 9- AÇÃO DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 024.05.005172-1PARTES: ARISTIDES BERNARDO X FERLUZ INDÚSTRIA E COMÉRCIODE ROUPAS LTDA.. INTIMAÇÃO DO DR. MAGALI GLAUCIA FAVARODE OLIVEIRA OAB/ES Nº 16.072 PARA APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS NO PRAZO DE 10 DIAS.

10-AÇÃO DE COBRANÇA PROCESSO Nº 024.07.026135-9PARTES: FUNDAÇÃO DE ASSITÊNCIA E EDUCAÇÃO FAESA XALVARO JOSÉ CUNHA M VASCONCELLOS. INTIMAÇÃO DO DR.PATRÍCIA NUNES ROMANO OAB/ES Nº 10.192 PARA INFORMAR SEA DÍVIDA SE ENCONTRA ADIMPLIDA, NO PRAZO DE 48 HORAS.

11- AÇÃO DE COBRANÇAPROCESSO Nº 024.07.019391-7PARTES: LUIZ SALVADOR DA ROSA X BANCO BRADESCO S/A.INTIMAÇÃO DO DR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOOAB/ES Nº 8737 PARA APRESENTAR OS EXTRATOS DA CONTAPOUPANÇA DE JULHO DE 1987 E DE JUNHO DE 1990, NO PRAZO DE15 DIAS, SOB AS PENAS DO ART. 359 DO CPC.

12-EMBARGOS DE TERCEIROPROCESSO Nº 024.08.041946-8PARTES: REGINA MARIA MARTINS D'ÁVILA X MARGARIDA FAUSTINICOSTA E OUTRO. INTIMAÇÃO DO DR. CARLOMAN DE MORAESGUIMARÃES OAB/ES Nº 1271 PARA CUMPRIR O COMANDOSENTENCIAL NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB A ADVERTÊNCIA DE QUENA HIPÓTESE DE NÃO CUMPRIMENTO SERÁ ACRESCIDA MULTANO IMPORTE DE 10%.

13- AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO Nº 024.08.019547-2PARTES: SYLVIA BASTOS DE SOUZA X PETRO TRANSPORTES ELOCADORA LTDA.. INTIMAÇÃO DO DR. GUSTAVO SICILIANOCANTISANO OAB/ES Nº 10.371 DA DECISÃO DE FLS. 339/340 QUENÃO RECEBEU O RECURSO INTERPOSTO ANTE A INAPROPRIAÇÃODA FORMA PROCEDIMENTAL UTILIZADA, BEM COMOCOMPARECER EM CARTÓRIO PARA RETIRAR AS CARTASPRECATÓRIAS NO PRAZO DE 10 DIAS E COMPROVAR OPROTOCOLO NO MESMO PRAZO, SOB PENA DE PREJUÍZO DAPRODUÇÃO DA PROVA REQUERIDA.

14- AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PROCESSO Nº 024.09.002660-0PARTES: ZENILTON ALVES RIBEIRO X VANUZA FRANCISCA DASILVA E OUTRO. INTIMAÇÃO DO DR. ENOCK SAMPAIO TORRESOAB/ES Nº 8703, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DE FLS.101-VERSO, 103-VERSO E 104-VERSO, BEM COMO PARA DECLINARNOVOS ENDEREÇOS DAS TESTEMUNHAS A SEREM INTIMADAS, NOPRAZO DE 5 DIAS.


15- AÇÃO DE COBRANÇA PROCESSO Nº 024.09.003619-5PARTES: HORGE SALIBA CALIL X BANCO ITAÚ S.A. INTIMAÇÃO DODR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES Nº 7.144 PARAAPRESENTAR EM 10 DIAS OS EXTRATOS DA CONTA POUPANÇA DODEMANDANTE, SOB AS PENAS DO ART. 359 DO MESMO DIPLOMAPROCESSUAL.

16- AÇÃO DE EXECUÇÃO PROCESSO Nº 024.92.005010-1PARTES: UNIBANCO – UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. XERNESTO DE CASTRO MARSCHALL . INTIMAÇÃO DO DR. MARIOCESAR GOULART DA MOTA OAB/RJ Nº 122.553 PARAMANIFESTAR-SE EM 5 DIAS QUANTO AO PEDIDO DE LIBERAÇÃODO VALOR DE R$ 20.400,00 FEITO PELO EXECUTADO E DR. JOSÉDOMINGOS DE ALMEIDA OAB/ES Nº 1801 PARA OFERECEREMBARGOS NO PRAZO DE 15 DIAS, NA FORMA DO ART. 739-A, BEMCOMO NOMINAR BENS EM 5 DIAS.

17- AÇÃO DE POSSESSÓRIA PROCESSO Nº 024.91.015560-5PARTES: BANESTES S/A X JAIR ALVES SOARES E OUTRO.INTIMAÇÃO DO DR.OMAR DE ALBURQUERQUE MACHADOJÚNIOR OAB/ES Nº 6510 PARA DECLINAR O NOVO ENDEREÇO DORÉU EM 5 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

18- AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO PROCESSO Nº 024.07.023308-5PARTES: ESTRELA ORGANIZAÇÕES DE PETRÓLEO LTDA. X TEXACOBRASIL LTDA.. INTIMAÇÃO DO DR. LUIZ FELIPE ZOAINFINAMORE SIMONI E DÉCIO FREIRE OAB/ES Nº 12.082 PARATOMAREM CIÊNCIA DE QUE A PERÍCIA REALIZAR-SE-Á NO DIA16/03/2011, ÀS 15:00 HORAS, NO ESCRITÓRIO À RUA NESTOR GOMES,SEGUNDO PAVIMENTO, Nº 180, CENTRO, VITÓRIA, ES.

19- AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS PROCESSO Nº 024.07.001077-2PARTES: AGF BRASIL SEGUROS S.A. X ESCELSA S.A. INTIMAÇÃO DODR. LTAISA BARRETO DE MORAES, OAB/ES Nº 12453 E DR.MARCELO PAGANI DEVENS OAB/ES Nº 8392 PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO COMUM DE 10 DIAS.

20- AÇÃO DE COBRANÇA PROCESSO Nº 024.09.003619-5PARTES: BANCO RURAL S/A X SUMÉRIA CAIXA DE ASSISTÊNCIA ECAPITALIZAÇÃO LTDA. INTIMAÇÃO DO DR. MARCELO ROSAVASCONCELLOS BARROS OAB/ES Nº 12.204 E VÂNIALOURENZUTE OAB/ES Nº 13.725. DO DESPACHO DE FLS. 3209 QUECONFERIU O PRAZO DE 5 DIAS PARA O AUTOR JUNTAR OSDOCUMENTOS SOLICITADOS PELA EXPERT.

RUY BARROS RUYCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


TERCEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA. 14.02.2011

LISTA META 2

JUIZ DE DIREITO - DR. JAIME FERREIRA ABREUCHEFE DE SECRETARIA - ROQUE CEZAR DA COSTA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA NA FORMA DOS ARTIGOS 236 E 1216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

COBRANÇA024.040.111.767 - CREDICARD S/A - ADMINISTRADORA DE CARTÕESDE CRÉDITO X CLEIDIR MATEINE DE LIMA - INTIME-SE (O)(A)(S)DR(ª)(S) MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES, OAB-ES 12.482, PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 188 V.

-**********-


TERCEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA. 14.02.2011 - LISTA CP

3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO - DR. JAIME FERREIRA ABREUCHEFE DE SECRETARIA - ROQUE CEZAR DA COSTA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA NA FORMA DOS ARTIGOS 236 E 1216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ORDINÁRIA024.080.330.624 - COMPANHIA DE TRANSPORTES E ARMAZÉNSGERAIS - SILOTEC X S & A - SISTEMAS E AUTOMAÇÃO LTDA. -INTIME-SE (O)(A)(S) DR(ª)(S) JAIME MONTEIRO ALVES, OAB-ES 6290E ISABELA ALMEIDA CHAVES, OAB-ES 15.006, PARA CIÊNCIA DOOFÍCIO DE FLS. 253, EM QUE A COMARCA DE BELO HORIZONTE-MGINFORMOU A QUE A AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DASTESTEMUNHAS FOI DESIGNADA PARA O DIA 24/03/2011, ÀS 14:30HORAS, NA VARA DE PRECATÓRIAS CÍVEIS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DA QUINTA (5ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 05/11

EXPEDIENTE DO DIA 24/11/20105ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAJUIZ DE DIREITO: DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRADR. AUGUSTO PASSAMANI BULULIN.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FLAVIO DE SOUZA SANTOS.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA ITALIA PRALON MACHADO.

ADJUDICAÇÃO024.100.100.130 - MARIA LUIZA DADALTO E OUTROS X BERALDOMADEIRA DA SILVA E OUTROS. INTIMANIVALDO LUIZBOURGUIGNON PARA MANIFESTAR-SE EM 10 (DEZ) DIAS, SOBRE OTEOR DO OFICIO DE FLS. 39

ANULATÓRIA024.100.197.300 - VITÓRIA COPIAS LTDA. ME E OUTROS X OCTAVIOQUINTAS E OUTROS. INTIMA DR. JOÃO HENRIQUE MARTINELLIPARA, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE ASCONTESTAÇÕES DE FLS. 190/252 E DE FLS. 253/274

BUSCA E APREENSÃO024.080.440.290 - BV FINANCEIRA S.A. CFI X CLAUDIVAN DASMERCEDES SOUZA. INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA .

024.100.284.967 - BANCO FINASA BMC S.A. X JANIA BARCELOS GOMES.INTIMA DRA HELEUSA VASCONCELOS BRAGA PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 45 DOS AUTOS .

COBRANÇA024.010.088.599 - MARIA ZILDA GOMES X BANESTES SEGUROS S.A.INTIMA DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA DO R. DESPACHODE FLS. 151, ITEM 2, NO QUAL DEVE SE MANIFESTAR EM CINCODIAS SOBRE O PEDIDO DE HABILITAÇÃO.

024.090.091.737 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XFELIPE ROCHA LEMOS. INTIMA INTIMA DRª ARETUSA POLLIANNAARAUJO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIADEVOLVIDA PELO ECT., JUNTADA ÀS FLS. 50 DO PROCESSO

024.050.040.971 - TEMER JURGIUS CHAOR JABOUR X HUMBERTOTADEU MORGADO MACHADO. INTIMA DR. TATIANAMASCARENHAS KARNINKE E DRA LUCIENE SOARES CUNHAPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

024.090.329.160 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XJOSELIA MARIA DA VEIGA. INTIMA DRA ARETUSA POLLIANNAARAUJO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIADEVOLVIDA PELO ECT., JUNTADA ÀS FLS. 36 DO PROCESSO

024.100.247.436 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASISTENCIA AO ENSINO XGISELE TAVARES DA SILVA. INTIMA DRA PATRICIA NUNESROMANO TRISTÃO PEPINO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A


CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA PELO ECT., JUNTADA ÀS FLS. 22DO PROCESSO.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.100.316.645 - SEPEL SERRA PETROLEOS LTDA. E OUTROS XBANCO ITAU S.A. INTIMA DR. LUIZ ANTONIO STEFANON E DR.MARCIO TULIO NOGUEIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 170 E PARANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS REGULARIZAR SUA SITUAÇÃO NOPROCESSO COMO PROCURADORES AD JUDICIA DOS AUTORESLOMATO CEOLIN E LEONARD SAITER CEOLIN PORQUE FOIAPRESENTADA APENAS PROCURAÇÃO OUTORGADA PELA AUTORASEPEL SERRA PETROLEOS LTDA..

DECLARATÓRIA024.100.254.507 - IRMÃOS FIENE LTDA. X ESCELSA - ESPÍRITO SANTOCENTRAIS ELÉTRICAS S.A. INTIMA DR. CARLOS LUIZ ZAGANELLIFILHO PARA, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE, QUERENDO,SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 70/369 .

DESPEJO024.100.089.317 - JAIRO CARVALHO ALVES X NILZETE PEREIRA DASILVA E OUTROS. INTIMA DR. PAULO CESAR DE OLIVEIRA PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 25 VERSO DOS AUTOS

024.090.311.416 - BALDASSARE INDELICATO X CLAUDIO CLEBI DECARVALHO DA COSTA. INTIMA DR. FELIPE GUEDES STREIT PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 27 VERSO DOS AUTOS

EXECUÇÃO024.030.181.036 - FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XFABIANO PAULO MACHADO. INTIMA DRA PATRICIA NUNESROMANO TRISTÃO PEPINO DO R. DESPACHO DE FLS. 57 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE INSTAURAÇÃO DA FASE DECUMPRIMENTO DE SENTENÇA FORMULADO NA PETIÇÃO DE FLS.54-5.

024.030.181.036 - FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XFABIANO PAULO MACHADO. INTIMA DRA JEANINE NUNESROMANO PARA COPMPROVAR EM 10 (DEZ) DIAS A CONDIÇÃO DEPROCURADORA AD JUDICIA DA EXEQUENTE, EM NOME DA QUALSUBSCREVEU A PETIÇÃO DE FLS. 54-5.

024.030.102.990 - VITÓRIA DIESEL S.A. X JOSÉ VIEIRA LUCAS. INTIMADRª FLÁVIA MIRANDA OLEARI E DR. LUCIANO RODRIGUESMACHADO DO R. DESPACHO DE FLS. 53 QUE ARBITROUHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DOVALOR DO CAPITAL EXEQUENDO ATUALIZADOMONETARIAMENTE E PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASAPRESENTAR DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO CRÉDITO EMCOBRANÇA.

024.090.176.058 - FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO - FAESAX ONOFRE MANOEL FRAGA. INTIMA DRª PATRICIA NUNESROMANO TRISTAO PEPINO PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DA CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 43VERSO

024.990.065.948 - BANCO BANORTE S.A. X JOSÉ CARLOS LIMA EOUTRO. INTIMA DR. SÉRVIO BASTOS DOS SANTOS PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 144 VERSO DOS AUTOS

024.000.094.367 - LUIZ FERNANDO DOS SANTOS GUIMARÃES XRICARDO CHAPETTA DURAND E OUTRO. INTIMA DRª LUCIANAROCHA DO NASCIMENTO PARA O PREPARO DAS CUSTASCONTADAS ÁS FLS. 403/404, NO VALOR DE R$1.143,42, NO PRAZOLEGAL.

024.970.166.450 - LUIZ CESAR DE BIASE NOGUEIRA X BANCOFRANCES E BRASILEIRO S.A. INTIMA DR. LUCIANO RODRIGUESMACHADO DO R. DESPACHO DE FLS. 165 PARA CONHECER DODEPÓSITO FEITO PELO EMBARGADO E MANIFESTAR-SE NOPROCESSO COMO ENTENDER OPORTUNO EM UM DECENDIO.

024.090.352.949 - BANCO BRADESCO S.A. X CR COMÉRCIO DECOMÉSTICS LTDA. E OUTROS. INTIMA DRª CAROLINA MEDADO P.BARBOSA DO R. DESPACHO DE FLS. 35 E 37 E AINDA, PARACONHECER DO DEFERIMENTO E DO RESULTADO DOPROCEDIMENTO DE PENHORA ON LINE E REQUERER EM 15

(QUINZE) DIAS O QUE ENTENDER CABÍVEL PARA OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

024.980.160.866 - METALPRESS S.A. X HILDA DE OLIVEIRA MIRANDA.INTIMA DR. ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTA E ANTONIO PINTOTOSTA DO R. DESPACHO DE FLS. 57 PARA CONHECER DODEFERIMENTO E DO RESULTADO DO PROCEDIMENTO DEPENHORA ON LINE E REQUERER EM 15 (QUINZE) DIAS O QUEENTENDER CABÍVEL PARA O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO

024.020.045.187 - BANCO BCN S.A. X MEDPROG MEDICINAPROPAGANDA LTDA.. INTIMA DR. WANDERSON C. CARVALHO DOR. DESPACHO DE FLS. 103 PARA TOMAR CIÊNCIA DOSRELATÓRIOSFEITOS POR MEIO DO SISTEMA RENAJUD QUENOTICIAM INEXISTENCIA DE VEICULOS SEM RESTRIÇÕES NOSNOMES (OU CNPJ/CPF) DOS EXECUTADOS

024.900.211.582 - BANCO RURAL S.A. X CAFEEIRA SOARES LTDA. EOUTROS. INTIMA DRª IARA QUEIROZ DO R. DESPACHO DE FLS.165/166 E PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS APRESENTARDEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO VALOR DA DÍVIDAEXEQUENDA; APRESENTAR CERTIDÃO ATUALIZADA DOREGISTRO DO BEM PENHORADO; E DIZER SE INSISTE NAPENHORA DE FLS. 36, ANTE O DISPOSTO NO ARTIGO 649, INC. VIIIDO CPC.

024.100.157.742 - PRECISÃO ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA. XILHA SPORTCENTER ACADEMIA DE GINÁSTICA LTDA.. INTIMA DR.JOSÉ CARLOS STEIN JUNIOR PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 59 DOS AUTOS

INDENIZAÇÃO024.100.111.764 - PALMERINO SARMENTO E OUTRO X REIJAS LIMA EOUTROS. INTIMA DR. LUIZ CARLOS BARRETO PARA SEMANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA PELOECT., JUNTADA ÀS FLS. 101 DO PROCESSO

024.070.133.194 - MARIA DOS ANJOS LUCAS E OUTROS X CHEIMTRANSPORTES S.A. INTIMA DR. ALECIO JOCIMAR FAVARO DAVISTA DOS AUTOS PELO PRAZO DE 15 DIAS.

024.030.143.978 - LUCIA DE FÁTIMA PEREIRA DA COSTA X JAMILSONLORENCINI ME. INTIMA DR. DELI BORGES, DR. JOÃO MANOELDE SOUZA SARAIVA E DRª BIANCA V. LIMONGE RAMOS PARATOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA MANDADO DE SEGURANÇA COM VALOR

024.100.409.465 - JOÃO BATISTA NOLASCO X CENTRAIS DEABASTECIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A, CEASA/ES. INTIMA DR.DANIEL RANGEL EMERICK OLIVEIRA DA RESPEITÁVELDESCISÃO DE FLS.34/36, QUE DECLINOU A COMPETÊNCIA,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS, APÓS PRECLUSAS ASVIAS RECURSAIS, AO JUÍZO DE CARIACICA.

MONITÓRIA024.070.056.924 - GRÁFICA AQUARIUS LTDA. - ME X FRANCISCOHONOFRE DA SILVA. INTIMA DR. ITALO SCARAMUSSA LUZ E DR.BRENO BONELLA SCARAMUSSA PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 54 VERSO DOSAUTOS

024.060.215.324 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XMARCIO JOSÉ FREITAS. INTIMA DRA DORALICE DA SILVA DO R.DESPACHO DE FLS. 61 E PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIASCOMPROVAR A CONDIÇÃO DE PROCURADORA AD JUDICIA DORÉU, SOB PENA DE NÃO CONHECIMENTO DOS EMBARGOS.

024.100.290.220 - BANCO ITAU S.A. X ALFA EXPRESS SERVIÇOS LTDA.ME E OUTRO. INTIMA DR. ANTONIO NACIF NICOLAU PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DO SENHOR OFICIAL DEJUSTIÇA ÀS FLS. 50 DOS AUTOS E CERTIDÃO DE DLS. 52 VERSO.

024.090.199.902 - ISJB - FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIA XDANIELA DE JESUS RIBEIRO. INTIMA DR. MANUELA LEÃO DO R.DESPACHO DE FLS. 61 QUE NOS TERMOS DO ARTIGO 1.102-C,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONSTITUIU DE PLENODIREITO, O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL, DEVENDO A DEMANDAPROSSEGUIR COMO AÇÃO EXECUTIVA E PARA APRESENTAR EM 15(QUINZE) DIAS DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DE SEU CRÉDITOJUNTO À RÉ, OBSERVANDO QUE LHE É LÍCITO INCLUIR NODEMONSTRATIVO O VALOR DAS CUSTAS QUE PAGOU COM


EXECUÇÃO.024.060.287.125 - CASA DO TONER LTDA.. X NAP - NÚCLEO DE APOIOPEDAGÓGICO LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).VLADIMIR SALLES SOARES OAB/ES 7.036, PARA CIÊNCIA DO TEORDO DESPACHO DE FL. 130 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

BUSCA E APREENSÃO.024.090.095.357 - B.V. FINANCEIRA S/A C.F.I. X RUTH MUNIZ. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). EDUARDO GARCIA JÚNIOROAB/ES 11.673, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 50VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DANÃO REALIZAÇÃO DA APREENSÃO DO BEM EM TELA, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

024.100.318.088 - B.V. FINANCEIRA S/A C.F.I. X RAILDA BATISTA DOSSANTOS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). WELBERFABRIS OAB/ES 12.747, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DEFL. 22 VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOSMOTIVOS DA NÃO REALIZAÇÃO DA APREENSÃO DO BEM EM TELA,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

COBRANÇA.024.100.336.809 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO XMAGNO GOMES MOREIRA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 17 VERSO, DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃOREALIZAÇÃO DA CITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.100.239.094 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO XANTONIO DE ALMEIDA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 10.192,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 17 VERSO, DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃOREALIZAÇÃO DA CITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.100.189.950 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO XISMAEL DO ESPÍRITO SANTO ROCHA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O(A) (S) DR (A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOOAB/ES 10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 17VERSO, DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DANÃO REALIZAÇÃO DA CITAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DECLARATÓRIA.024.100.287.853 - ASSESP - ASSESSORIA JURÍDICA ESPECIALIZADALUIZ OTÁVIO RODRIGUES COELHO X SAMP ESPÍRITO SANTOASSISTÊNCIA MÉDICA S/C LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). LUIZ OTÁVIO RODRIGUES COELHO OAB/ES 3.242,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS.48/117, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO.024.990.099.350 - DIVINAL DISTRIBUIDORA DE VIDROS NACIONALS/A X CLINICA SANTA BARBARA LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O(A) (S) DR (A) (S). DARCY DALLAPÍCULA OAB/ES 1.414, PARACIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 56 VERSO, DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃO REALIZAÇÃO DAINTIMAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.024.050.070.317 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEV XGILMAR ALMEIDA NOGUEIRA FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 85, DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE TRATA DOS MOTIVOS DA NÃOREALIZAÇÃO DA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

INDENIZAÇÃO.024.090.065.558 - DEIVID WILLIAM OLIVEIRA DA SILVA X CARNEINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. E OUTRO. FICA (M) INTIMADO (A)(S) O (A) (S) DR (A) (S). ANDRÉ LUIZ LANNA OAB/ES 6.202, VALÉRIAMARIA CID PINTO OAB/ES 5.242 E NICOLLY PAIVA DA SILVAOAB/ES 14.006, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS EMEPÍGRAFE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ORDINÁRIA.024.000.008.060 - JOSISLENE SANTOS MOTTA X REGINA CÉLIA SILVACORRÊA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). WALVERTERAYMUNDO CARNEIRO JÚNIOR OAB/ES 5.445 E AÍDESBERTOLDO DA SILVA OAB/ES 5.658, PARA CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS EM EPÍGRAFE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

OPOSIÇÃO.024.100.248.061 - REDFACTOR FACTORING E FOMENTO COMERCIALS/A X HOMEOPATIA WALDEMIRO PEREIRA LABORATÓRIOINDUSTRIAL FARMACÊUTICO LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O(A) (S) DR (A) (S). EUGÊNIA GONÇALVES SILVA OAB/ES 11.954,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS.54/63, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

INDENIZAÇÃO.024.100.088.293 - BUTERI COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.. XHOMEOPATIA WALDEMIRO PEREIRA LABORATÓRIO INDUSTRIALFARMACÊUTICO LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). ROGÉRIO BRUM MATTOS OAB/ES 4.206, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 44/68, E DARECONVENÇÃO DE FLS. 70/108, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE.024.090.393.539 - BANCO FINASA BMC S/A X INTERMED SERVIÇOSMÉDICOS LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).WELBER FABRIS OAB/ES 12.747, PARA CIÊNCIA DO TEOR DACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

ANULATÓRIA.024.090.011.792 - JOSÉ DOS REIS E OUTRO X FRANCISCO DOS REIS EOUTRA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). JOÃO PAULOCARDOSO CORDEIRO OAB/ES 13.853, PARA CIÊNCIA DO TEOR DACONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 96/97, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

EMBARGOS DE TERCEIRO.024.100.192.749 - ZILMA BERGER ANDRIOLE X RAIMUNDO JOSÉSERRA SANTOS E LEXON COUROS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). VINICIUSPANCRÁCIO MACHADO COSTA OAB/ES 9.849, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA CARTA PRECATÓRIA, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA.024.000.004.705 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X DUNORTE - DISTRIBUIDORA UNIÃO NORTE DE BEBIDASLTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). OMAR DEALBUQUERQUE MACHADO JÚNIOR OAB/ES 6.510, PARA CIÊNCIADO TEOR DA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

ORDINÁRIA.024.090.256.827 - STALC CONSTRUTORA E INCORPORADORA X BVCINDÚSTRIA LTDA.. - ME. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). BRUNO DE PINHO E SILVA OAB/ES 7.077, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÁS FLS. 173/174, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

024.050.026.970 - BANCO DO BRASIL S/A X MEGAPORT S/A COMÉRCIOINTERNACIONAL E OUTROS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141, PARA CIÊNCIA DO TEORDA CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 165/166, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.


ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DE VITÓRIA

8ª VARA CÍVEL

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ROBSON LUIZ ALBANEZ,JUÍZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO ZENKNERCHEFE DE SECRETARIA: ALTAMIR RODRIGUES XAVIER JUNIOR

INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 004

EXPEDIENTE DO DIA 07 DE FEVEREIRO 2011.

PROCESSO Nº .: 024.080.127.251AÇÃO: EXECUÇÃO PARTES: M. MURAD CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA.. XERIVELTO DIOGO DA SILVA


INTIMAR O DR.(S): MARCELO MARTINS ALTOÉ (OAB/ES 8787) DADECISÃO DE FLS. 67 E 67V.

PROCESSO Nº .: 024.070.327.291AÇÃO: COBRANÇAPARTES: CONDOMINIO DO EDIFÍCIO JULIANA X MILTON VICENTEDA SILVA INTIMAR O DR.(S): LUCIANA ROCHA NASCIMENTO (OAB/ES 5028)E FABIO NEFFA ALCURE (OAB/ES 12330) DA DECIDA DOS AUTOS AESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº .: 024.020.165.031AÇÃO: MONITÓRIAPARTES: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOX JORGE LUIZ VELOSO DOS SANTOS INTIMAR O DR.(S): LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI (OAB/ES 8491)DA DECIDA DOS AUTOS A ESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº .: 024.070.229.471AÇÃO: EXECUÇÃO PARTES: GLOBAL NEGÓCIOS E SERVIÇOS LTDA.. X RENATOGONÇALVES GOMES INTIMAR O DR.(S): EDUARDO ANDRADE BARCELOS (OAB/ES12970) DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 31.

PROCESSO Nº .: 024.000.088.161AÇÃO: EXECUÇÃO PARTES: VITÓRIA CREDISOL X MARIA DO SOCORRO SOUZA MOTTAE OUTROS INTIMAR O DR.(S): ALEXANDRE CRUZ HEGNER (OAB/ES 9096) DASENTENÇA DE FLS. 115/117, QUE JULGOU O PROCESSO EXTINTO,SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 267,III DO CPC.

PROCESSO Nº .: 024.010.065.480AÇÃO: INDENIZATÓRIA PARTES: JOÃO CARLOS DOS SANTOS BARCELOS X TENDÊNCIAVEÍCULOS E OUTRO INTIMAR O DR.(S): NEY COUTINHO (OAB/ES 1976), JOÃO BATISTADALLAPICOLA SAMPAIO (OAB/ES 4367) E JOAQUIM AUGUSTO DEAZEVEDO SAMPAIO NETTO (OAB/ES 9624) DO DESPACHO DE FLS.111, QUE REVOGOU A DECISÃO DE FLS. 106/109.

PROCESSO Nº .: 024.100.295.971AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA PARTES: LIRIO DOS VALES TRANSPORTES E FRETAMENTO LTDA..INTIMAR O DR.(S): FLAVIA AQUINO DOS SANTOS (OAB/ES 8887)PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL DE DEZ DIAS DOSTERMOS DA PRESENTE, QUERENDO.

PROCESSO Nº .: 024.090.416.660AÇÃO: MONITORIAPARTES: MORAR CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.. - SCPALDEIA CAMBURI X CARLOS FERNANDO BARBOSA INTIMAR O DR.(S): LEONARDO VARGAS MOURA (OAB/ES 8138)PARA IMPULSIONAR O FEITO EM CINCO DIAS.

PROCESSO Nº .: 024.07.0317.540AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - CÍVELPARTES: TRATORPEL PECAS PARA TRATORES LTDA.. X LOMAQLOCAÇÃO E SERVICOS DE MAQUINAS LTDA..INTIMAR O DR.(S): JOSÉ OLADIN DA SILVA (OAB/ES-4687) PARA,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TRAZER AOS AUTOS MEMÓRIADISCRIMINADA COM VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO, PARA FINSDE MÁXIMA EFETIVIDADE DAS CONSTRIÇÕES PLEITEADAS DEACORDO COM O DESPACHO DE FLS. 40.

PROCESSO Nº .: 024.100.255.470AÇÃO: REINTEGRATÓRIA - CÍVELPARTES: SANTANDER LEASING S A ARRENDAMENTO MERCANTIL XEDUARDO VICTOR DE SOUZAINTIMAR O DR.(S): DIOGO DE SOUZA MARTINS (OAB/ES-7818) DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 40/41, QUE CONCEDEU AAUTORA O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº .: 024.050.215.110AÇÃO: COBRANÇAPARTES: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.. XMARLI NILCEA SIQUEIRA NICKEL INTIMAR O DR.(S): JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIOR(OAB/ES-9079) E ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO (OAB/ES-10163)DA DECIDA DOS AUTOS A ESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº .: 024.000.056.440AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAPARTES: COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO -CESAN X MÁRIO DE LIMA PASSOSINTIMAR O DR.(S): IARA QUEIROZ (OAB/ES-4831) E FRANCISCO A.CARDOSO FERREIRA (OAB/ES-225-A) DA SENTENÇA DE FLS. 338QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITONA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº .: 024.070.261.342AÇÃO: EMBARGOS A EXECUÇÃO PARTES: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS X EUNICE NETAPEDREIRA DA SILVA INTIMAR O DR.(S): GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB/ES10371) PARA EFETUAR O PAGAMENTO NA IMPORTÂNCIA DE R$10.179,97 ACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃO ATÉ O EFETIVODEPÓSITO, NO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE SOB O MESMOINCIDIR MULTA DE 10%, COMO PREVISTO NO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº .: 024.070.595.632AÇÃO: DECLARATÓRIA PARTES: AUTOCRED COMERCIO DE VEICULOS LTDA.. X TEREZACRISTINA LOPES DUARTE INTIMAR O DR.(S): WANDERSON C. CARVALHO (OAB/ES 8626)PARA APRESENTAR RÉPLICA.

PROCESSO Nº .: 024.090.341.892AÇÃO: ORDINÁRIAPARTES: IRAJA PAULO REZENDE ANDRADE E OUTRO X BRADESCOSEGUROSINTIMAR O DR.(S): HELOISA HELENA MUSSO DALLA (OAB/ES6924), RENATO TADEU RONDINA MANDALITI (OAB/SP 115.762) ESANDRO RONALDO RIZZATO (OAB/ES 10250) DO DESPACHO DEFLS. 197, QUE REVOGOU A DECISÃO DE FLS. 190/193. BEM COMOHELOISA HELENA MUSSO DALLA (OAB/ES 6924) PARA APRESENTARRÉPLICA, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº .: 024.070.587.142AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PARTES: REI DAS CONFECÇÕES LTDA.. X CASA DOS BRINQUEDOSLTDA.. INTIMAR O DR.(S): IVAN NEIVA NEVES NETO (OAB/ES 10212) DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 76, DE ACORDO COMDESPACHO DE FLS. 93.

PROCESSO Nº .: 024.090.314.782AÇÃO: EXECUÇÃO PARTES: FUNDAÇÃO INSTITUTO CAPIXABA DE PESQUISAS EMCONTABILIDADE, ECONOMIA E FINANÇAS X DALTON LEONEL INTIMAR O DR.(S): FELIPE NASCIMENTO BERNABÉ (OAB/ES14776) E FILIPE VENTURINI SIGNORELLI (OAB/ES 15520) DASENTENÇA DE FLS. 161/163, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOCOM FULCRO NO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº .: 024.050.288.042AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: BANCO ABN AMRO REAL S/A X ADRIANE RODRIGUES DEOLIVEIRA INTIMAR O DR.(S): ANA MARIA BRAGA ARAUJO (OAB/ES 12139) EMARIA AMÉLIA BÁRBARA BASTOS (OAB/ES 8944) DA DECIDA DOSAUTOS A ESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº .: 024.030.006.423AÇÃO: MONITÓRIA PARTES: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOX JMF MATERIAL ESPORTIVO LTDA.. E OUTROS INTIMAR O DR.(S): DIOGO DE SOUZA MARTINS (OAB/ES 7818),FABIANO CABRAL DIAS (OAB/ES 7831) E VALMIR SANTOS DEALMEIDA (OAB/ES 5453) DA SENTENÇA DE FLS. 193/194, QUEJULGOU O PROCESSO EXTINTO COM FULCRO NO ART. 269, III DOCPC.

PROCESSO Nº .: 024.100.090.943AÇÃO: EXECUÇÃO PARTES: MUTUA DE ASSISTENCIA DOS PROFISSIONAIS DOCREA/CAIXA DE ASSISTENCIA DOS PROFISSIONAIS DO CREA/ES XJOSE DE RIBAMAR GUAGLIARDO FILHO INTIMAR O DR.(S): EDER JACOBOSKI VIEGAS (OAB/ES 11532) PARAIMPULSIONAR O FEITO EM CINCO DIAS.

PROCESSO Nº .: 024.000.116.673AÇÃO: COBRANÇA


PARTES: COLÉGIO NACIONAL LTDA.. X JOÃO CARLOS CORREASTIBA INTIMAR O DR.(S): MARCIO LUIZ LAGE VIEIRA (OAB/ES 11742) DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 114.

PROCESSO Nº .: 024.070.655.402 ##AÇÃO: INDENIZATÓRIA PARTES: ANTONIO ANACLETO DA SILVA E OUTRO X JOÃO LUIZBORGES DE ARAUJO INTIMAR O DR.(S): SANDRO RONALDO RIZZATO (OAB/ES 10250)PARA APRESENTAR RÉPLICA.

PROCESSO Nº .: 024.080.118.946AÇÃO: INDENIZATÓRIA PARTES: ANA MARIA SILVA MELO E OUTROS X JOÃO LUIZ BORGESDE ARAUJOINTIMAR O DR.(S): SANDRO RONALDO RIZZATO (OAB/ES 10250)PARA APRESENTAR RÉPLICA.

PROCESSO Nº .: 024.100.256.734AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPARTES: MEGAFORT DISTRIBUIDORA, IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.. X LUIZ CARLOS DE CARVALHO E OUTROINTIMAR O DR.(S): GERALDO ROBERTO GOMES (OAB/MG 75191) EGUSTAVO SOUZA FRAGA (OAB/ES 15339) DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE FLS. 34, BEM COMO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 36.

PROCESSO Nº .: 024.100.250.695AÇÃO: REVISIONAL DE ALUGUEL PARTES: NOVA CIDADE SHOPPING CENTERS S/A X LOJASAMERICANAS S/A INTIMAR O DR.(S): DIOGO DE SOUZA MARTINS (OAB/ES 7818) DODEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 230/231, DE ACORDO COMDESPACHO DE FLS. 234.

PROCESSO Nº .: 024.080.463.755AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS PARTES: IVONEIDE BATISTA VIANA BECK X HUMBERTO DASGRAÇAS PINTO INTIMAR O DR.(S): RODNEY DA SILVA BERGER (OAB/ES 7800) EDÓRIO ANTUNES DE SOUSA (OAB/ES 5091) PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 295, QUE REVOGOU A DECISÃO DE FLS. 290/292.

PROCESSO Nº .: 024.020.087.505AÇÃO: NOTIFICAÇÃO PARTES: CONSTRUTORA MAR DEL PLATA LTDA.. X ROBNELSONFELIX FERREIRA E OUTROINTIMAR O DR.(S): MARCELO V. LEONARDO (OAB/ES 16780 EOAB/MG 123551) E PAULINO PIGORETTI (OAB/ES 5591) PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 73.

PROCESSO Nº .: 024.030.093.470AÇÃO: MONITÓRIAPARTES: FARLOC COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.. X EPRON SERV.IND. E COM. LTDA.. INTIMAR O DR.(S):ÍTALO SCARAMUSSA LUZ (OAB/ES 9173) PARACIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 74.

PROCESSO Nº .: 024.010.074.151AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGA PARTES: CONNECTRONIC COMÉRCIO EM INFORMÁTICA LTDA..-MEX COMERCIAL ZEON LTDA. E OUTROSINTIMAR O DR.(S): RODRIGO REIS MAZZEI (OAB/ES 5890) PARAVISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº .: 024.050.031.533AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: BANCO BRADESCO S A X AMPEMES SAUDE OCUPACIONALLTDA.INTIMAR O DR.(S): ÉZIO PEDRO FULAN (OAB/ES-16058) PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 77 QUE DETERMINOU REMESSAAO ARQUIVO PROVISÓRIO.

PROCESSO Nº .: 024.940.074230AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAPARTES: OFICINA FIEL LTDA. ME X ACDCFACTORING FOMENTOCOMERCIAL LTDA.INTIMAR O DR.(S): JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO(OAB/ES-4367) DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 205/206.

PROCESSO Nº .: 024.000.190.561AÇÃO: MONITORIA

PARTES: MARKETING MIX PUBLICIDADE LTDA. X REVISTAVIDAVITÓRIA E GRÁFICA LTDA.INTIMAR O DR.(S): JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS(OAB/ES-5705) PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE 05 DIAS.

PROCESSO Nº .: 024.030.164.582AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: ROBSON MENDES NEVES X AGUILAR PEREIRA DONASCIMENTO E OUTROSINTIMAR O DR.(S): ROBSON MENDES NEVES (OAB/ES 5673) PARADAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, QUERENDO, NO PRAZO DECINCO DIAS.

PROCESSO Nº .: 024.090.272.451AÇÃO: EXCUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTES: INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA - IBEV XKARLA SOUZA DA SILVA BRUNELLI INTIMAR O DR.(S): SERGIO CARLOS DE SOUZA (OAB/ES 5462)PARA VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº .: 024.040.233.983AÇÃO: EXECUÇÃO PARTES: FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONÔMICA DO ESTADO DOESÍRITO SANTO-FUNRES E OUTRO X DATAIN - DATA INDUSTRIALS/AINTIMAR O DR.(S): ALESSANDRO A. PAIXAO (OAB/ES-8736) PARACIÊNCIA DA PRIMEIRA PARTE DO DESPACHO DE FLS. 83.

PROCESSO Nº .: 024.090.215.203AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALPARTES: LINDA LOCADORA DE VEICULOS X BANCO SAFRA EOUTROINTIMAR O DR.(S): DIOGO DE SOUZA MARTINS (OAB/ES-7818) EHELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA (OABE/ES-10784) PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO PETITÓRIO DE FLS. 85, NO PRAZO DECINCO DIAS, DE ACORDO COM DESPACHO DE FLS. 89.

PROCESSO Nº .: 024.090.160.581AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: B.V. FINANCEIRA S/A C.F.I. X JORGE LUIZ SOUZA DOSSANTOS INTIMAR O DR.(S): PACELLI ARRUDA COSTA (OAB/ES 12678) PARACIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DO MANDADO DE FLS. 76, BEM COMO,DO DOCUMENTO DE FLS. 77.

PROCESSO Nº .: 024.050.022.151AÇÃO: ORDINÁRIAPARTES: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA. XLILIAN LIMA SOUZAINTIMAR O DR.(S): ARETUSA POLLIANNA ARAÚJO (OAB/ES-10163)PARA CIÊNCIA DOS OFICIOS DE FLS. 68/69.

PROCESSO Nº .: 024.050.090.513AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSPARTES: DENILSON RAMOS DOS SANTOS X ERNANDESBREMENKAMPINTIMAR O DR.(S): MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI (OAB/ES-5252)E RENATO DEL SILVA AUGUSTO (OAB/ES-7453) PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 151/152 QUE NEGOU PROVIMENTO AOSEMBARGOS DE FLS. 141/144, BEM COMO AS FLS. 146/149.

PROCESSO Nº .: 024.950.148.551AÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADAPARTES: BANCO FRANCÊS E BRASILEIRO SA X CHOCOLATEVITÓRIA SAINTIMAR O DR.(S): RODRIGO LOUREIRO MARTINS (OAB/ES-1322)DA CERTIDÃO DE FLS. 75 QUE DEIXOU DE PROCEDER À PENHORADE BENS DO EXECUTADO BANCO ITAÚ SA.

PROCESSO Nº .: 024.940.133.473AÇÃO: EXECUÇÃOPARTES: BERENICE BARBOSA GODOY X BANESTES SEGUROS SAINTIMAR O DR.(S): GUSTAVO B. GODOY (OAB/ES-6635) SANDRAMARIA DE OLIVEIRA BAPTISTA (OAB/ES-8660) DA SENTENÇA DEFLS. 71/72 QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM BALIZAS NOART. 794, I, DO CPC.

PROCESSO Nº .: 024.080.198.203AÇÃO: CIVIL PÚBLICAPARTES: INSTITUTO DE PROTEÇÃO E DEFESA DOS CONSUMIDORESE CIDADÃOS DO BRASIL - IPCD X TELEMAR NORTE LESTA S/A


INTIMAR O DR.(S): MAURO SÉRGIO GUEDES NASTARI (OAB/PR27802) PARA APRESENTAR RÉPLICA CONFORME DESPACHO DE FLS.472.

PROCESSO Nº .: 024.040.061.053AÇÃO: MONITÓRIA PARTES: CONSÓRCIO NACIONAL LIDER S/C LTDA.. X LUCIENALEXANDRE F. DE MOURA INTIMAR O DR.(S): AYLTON PAULO DALMASO (OAB/ES 1978) EBRENO PAVAN FERREIRA (OAB/ES 10414) PARA DEPÓSITO NOVALOR DE R$ 1.200,00, BEM COMO PARA IMPUGNAÇÃO NO PRAZODE DEZ DIAS, DE ACORDO COM DECISÃO DE FLS. 82/87.

PROCESSO Nº .: 024.950.152.165AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGA PARTES: BANCO DO BRASIL S/A X CLEVERSON FERREIRA LIMA EOUTROS INTIMAR O DR.(S): RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO (OAB/ES9888), LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI (OAB/ES 8491) PARA CIÊNCIADA DECISÃO DE FLS. 229/231, QUE NÃO CONHEÇEU DO INCIDENTEDE OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

PROCESSO Nº .: 024.100.350.214AÇÃO: ORDINÁRIA PARTES: PIETRO PERCIAVALLE X SMS ASSISTENCIA MEDICA LTDA.. INTIMAR O DR.(S): LUIZ CARLOS DIAS DA SILVA (OAB/ES 7551)PARA APRESENTAR RÉPLICA.

PROCESSO Nº .: 024.090.008.871AÇÃO: MONITÓRIA PARTES: AEV - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA X MARTAAPARECIDA SIQUEIRA INTIMAR O DR.(S): PATRÍCIA NUNES ROMANO (OAB/ES-10192)PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO 46V.

PROCESSO Nº .: 024.100.099.464AÇÃO: COBRANÇA PARTES: FUNDAÇÃO DE ASSISTENCIA E EDUCAÇÃO - FAESA XARIADNE LUCIA DE PAULAINTIMAR O DR.(S): PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO(OAB/ES 10192) PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 44, QUEDETERMINOU REMESSA PARA COMARCA DA SERRA.

PROCESSO Nº .: 024.060.084.134AÇÃO: COBRANÇA PARTES: UP - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA.. X ELZAIR ROQUE DASILVA INTIMAR O DR.(S): THIAGO BRAGANÇA (OAB/ES 14863) PARATRAZER AOS AUTOS MEMÓRIA DE CÁLCULO COM O VALOR AEXCUTIR, PARA FINS DE MÁXIMA EFETIVIDADE DA CONSTRIÇÃOPLEITEADA, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº .: 024.940.136.740AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGA PARTES: DERIVALDO PEREIRA COSTA X UNIÃO DE TRANSPORTESCOLETIVOS LTDA.. INTIMAR O DR.(S): THAIZ CERQUEIRA LIMA RODRIGUES DACUNHA (OAB/ES 12822) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.470/481, QUE JULGOU O PROCESSO EXTINTO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269,I DO CPC.

PROCESSO Nº .: 024.990.084.188AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO PARTES: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIO LTDA.. XROBERTO RODRIGUES PEREIRAINTIMAR O DR.(S): PAOLA CARDOSO BABILON (OAB/ES 14159) DADECIDA DOS AUTOS A ESTE JUÍZO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO10ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 019/2011

JUIZ DE DIREITO: MARCELO PIMENTELCHEFE DE SECRETARIA: CLÁUDIA BEATRIZ BUTERI

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO: 024000079319 (4443)

PARTES: ELIAS FRANCISCO DA SILVA X BANESTES CREDITOIMOBILIARIO SAADVOGADO:GUILHERME VIANA RANDOW OAB/ES 7433(EXECUTADO) E ROWENA FERREIRA TOVAR OAB/ES 3366(EXEQUENTE) INTIMAÇÃO: PARA TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORA DEFL.262 NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO: 024060009891 (5099)PARTES: FLAVIA SCALZI PIVATO X PHS ASSISTENCIA MEDICA VIDASAUDAVEL SC LTDA.ADVOGADO:FLÁVIA SCALZI PIVATO OAB/ES 10.417 (EXEQUENTE)E JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIOR OAB/ES 6106 (EXECUTADO) INTIMAÇÃO: PARA TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORA DEFL.143 NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPROCESSO: 024090234378 (8926)PARTES: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIALSENAC AR ES X SAULO AQUINO NASCIMENTO BRAGAADVOGADO:JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHO OAB/ES 3323(AUTOR)INTIMAÇÃO: PARA RETIRAR CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO, NOPRAZO LEGAL, BEM COMO DO DESPACHO DE FL.81.

AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO: 024990161036 (2160)PARTES: FABIO MONJARDIM X CREDICARD SA ADM. DE CARTOESDE CREDITOADVOGADO: APARECIDA SERRANO DE MELO OAB/ES 8528(AUTOR) E MARCELO MIGNONI, OAB/ES 7140 (RÉU)INTIMAÇÃO: PARA TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORA DEFL.237 NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPROCESSO: 024090210402 (8631)PARTES: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA AEV XGILBERTO DE JESUS BARRETOADVOGADO:PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOOAB/ES 10.192 (AUTOR)INTIMAÇÃO: PARA RETIRAR CARTA PRECATÓRIA DE INTIMAÇÃO,NO PRAZO LEGAL, BEM COMO DO DESPACHO DE FL.49.

AÇÃO CAUTELARPROCESSO: 024070016613 (5658)PARTES: ROSINEIA GREGORIO CAMILO X BANCO BRADESCO SAADVOGADO: SIMONE SIQUEIRA MIGUEL FREITAS OAB/ES 7572(AUTOR)INTIMAÇÃO: PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO NOSAUTOS, NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO: 024970036398 (488)PARTES: ROQUE SARTORIO MARINATO X BANESTES - BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: SERGIO BERNARDO CORDEIRO OAB/ES 6016 (RÉU)INTIMAÇÃO: PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO NOSAUTOS, NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO: 024970036398 (488)PARTES: ROQUE SARTORIO MARINATO X BANESTES - BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JUNIOROAB/ES 6510 (RÉU)INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.225/227 QUECONHECEU DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PORÉM, NOMÉRITO, NEGOU-LHE PROVIMENTO.

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO: 024060160363 (5262)PARTES: AGILDO RIBEIRO E OUTRO X UNIMED VITÓRIA -COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOADVOGADO: RODRIGO FERREIRA PELISSARI OAB/ES 8625(AUTOR) E GLADYS JOUFFROY BITRAN, OAB/ES 1567 (RÉU)INTIMAÇÃO: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FL.519/548, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, NA FORMADO ART. 269, I DO CPC.

AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSPROCESSO: 024070607692 (6610)


PARTES: FAUSTO AMARANTE X BANCO DO BRASIL SAADVOGADO: GRAZIANO FERNANDES NUNES OAB/ES 15010 (RÉU)INTIMAÇÃO: PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO NOSAUTOS, NO PRAZO LEGAL.

AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZERPROCESSO: 024080331671 (7161)PARTES: JOSE JORGE RAMOS FILHO X BRADESCO VIDA EPREVIDENCIA SAADVOGADO: MATHEUS RODRIGUES FRAGA OAB/ES 13334(AUTOR) E BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS OAB/ES 7785INTIMAÇÃO: DA DECISÃO DE FL.263/264 QUE CONHECEU DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHEPROVIMENTO.

AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZERPROCESSO: 024080314172 (7127)PARTES: ELCI JOSE DE ARRUDA X UNIMED VITÓRIA - UNIÃO DEMÉDICOSADVOGADO: JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA OAB/ES 2622(AUTOR) E GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10371 (RÉU)INTIMAÇÃO: DA DECISÃO DE FL.163/166 QUE CONHECEU DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA, NO MÉRITO, DAR-LHEPROVIMENTO.

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO: 024090087768 (7690)PARTES: ELCI JOSE DE ARRUDA X UNIMED VITÓRIA COOPERATIVADE TRABALHO MÉDICO E OUTROSADVOGADO: JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA OAB/ES 2622(AUTOR) E GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10371(1ºRÉU) E ROBERTA VALIATTI FERREIRA, OAB/ES 14569 (2ºRÉU)INTIMAÇÃO: DO DESPACHO DE FL.338, BEM COMO PARA A PARTEAPELADA, QUERENDO APRESENTAR CONTRARRAZÕES, NO PRAZODE QUINZE DIAS.

AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO: 024090194580 (7855)PARTES: ELCI JOSE DE ARRUDA X UNIMED VITÓRIA COOPERATIVADE TRABALHO MÉDICO E OUTROSADVOGADO: JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA OAB/ES 2622(AUTOR) E GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10371(1ºRÉU) E ROBERTA VALIATTI FERREIRA, OAB/ES 14569 (2ºRÉU)INTIMAÇÃO: DO DESPACHO DE FL.219, BEM COMO PARA A PARTEAPELADA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRARRAZÕES, NO PRAZODE QUINZE DIAS.

AÇÃO DE IMPUGNAÇÃOPROCESSO: 024090291766 (8015)PARTES: UNIMED BH COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA.X ELCI JOSE DE ARRUDAADVOGADO: JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA OAB/ES 2622 (RÉU)

INTIMAÇÃO: INTIME-SE O IMPUGNADO PARA MANIFESTAR-SESOBRE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, FL.18/19, NO PRAZO DECINCO DIAS.


CLÁUDIA BEATRIZ BUTERICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DA COMARCA DA CAPITAL11ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN’T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: MELISSA FREGADOLLI CALADOGUERRA

INTIMO:

1- DRª. CLAÚDIA REIS ROSA(OAB/ES 7.836)DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO (OAB/ES 158B)PROC. Nº 024.070.189.022AÇÃO: COBRANÇA

REQUERENTE(S): VIRGINIO CLIMACO DE ARAÚJO FERNANDESREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 116, QUEDESIGNA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 02/06/2011 ÀS 15H00.INTIMADA A PARTE AUTORA TAMBÉM PARA RÉPLICA.

2- ANDRÉIA DADALTO (OAB/ES 8.297)DRª. SÂMIA CARLA ORÉCHIO DE SOUZA (OAB/ES 13.777)DR. MARCELO NEUMANN (OAB/ES 15.130)PROC. Nº 024.070.201.009AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): SUED NETO DE ALMEIDAREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 132, QUEDESIGNA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 02/06/2011 ÀS 14H00.INTIMADA A PARTE AUTORA TAMBÉM PARA RÉPLICA.

3- DRª. PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO (OAB/ES10.192)DRª. JEANINE NUNES ROMANO (OAB/ES 11.063)PROC. Nº 024.080.002.611AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEVREQUERIDO(A)(S): MARLENE PINHEIRO SOARESFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 55, QUEDESIGNA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 02/06/2011 ÀS14H30.

4 - DR. LUIZ EDUARDO SANTOS SALOMÃO (OAB/ES 14.510)DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA (OAB/ES 14.263)PROC. Nº 024.090.210.246AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ENEA DE STUTZ E ALMEIDAREQUERIDO(A)(S): BANCO UNIBANCO E OUTROFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 170, QUEDESIGNA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 21/03/2011 ÀS 15H00.INTIMADA A PARTE AUTORA TAMBÉM PARA RÉPLICA.

5- DRª. PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO (OAB/ES10.192)PROC. Nº 024.080.244.247AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINOREQUERIDO(A)(S): FABIO VIEIRA WOTKOSKYFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 60, QUEDESIGNA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 31/05/2011 ÀS14H00.

6- DR. MARIA DE FÁTIMA DOMENEGHETTI (OAB/ES 12.916)DRª MARCELLE GOMES DA CRUZ (OAB/RJ 118.400)PROC. Nº 024.090.008.178AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): FERNANDO LEMPREREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 54, QUEDESIGNA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 31/05/2011 ÀS 14H30.

7 - DRª. RÚBIA VALDETARO NEFFA(OAB/ES 12.205)DRª. THUANA ODILA MACEDO (OAB/PR 41.133)DRª. VERÔNICA FERNANDA AHNERT (OAB/ES 11.185)PROC. Nº 024.080.466.493AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS EOUTROSREQUERIDO(A)(S): BANCO ABN AMRO REALFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 116, QUEDESIGNA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 31/05/2011 ÀS 16H00.

8- DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA (OAB/ES 13.636)DR. GUSTAVO GROSSI DE ASSIS (OAB/ES 15.254)PROC. Nº 024.080.293.723AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ARÃO DE SOUZA RODRIGUESREQUERIDO(A)(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROSGERAISFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 227, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 26/05/2011, ÀS 14H00. TAMBÉM INTIMADO O AUTOR PARAPRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL, NA FORMA DO ART. 343, § 1º, DOCPC.

9- DRª. PATRICIA DA CUNHA CASTANHEIRA JACINTODRª. SÂMIA CARLA ORÉCHIO DE SOUZA (OAB/ES 13.777)


DR. MARCELO NEUMANN (OAB/ES 15.130) PROC. Nº 024.080.450.562AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): DIONIZIO DALMANREQUERIDO(A)(S): BRADESCO S.A.FINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 189, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 31/05/2011 ÀS15H00. INTIMADA A PARTE AUTORA TAMBÉM PARA RÉPLICA.

10- DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO (OAB/ES 9.445)DR. ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHO (OAB/ES 10.041)DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO (OAB/ES 4.198)PROC. Nº 024.100.187.178AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): JOSÉ BRAZ NETOREQUERIDO(A)(S): ENSEADA DO SUÁ EMPREENDIMENTOSIMOBILIÁRIOS SPE LTDA.FINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 103, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 01/06/2011 ÀS16H00. INTIMADA A AUTORA TAMBÉM PARA A RÉPLICA.

11- DR. CARLOS GUILHERME MACEDO PAGIOLA CORDEIRO(OAB/ES 16.203)DR. LEONARDO COMÉRIO FIORIO (OAB/ES 15.858)PROC. Nº 024.100.251.081AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): MARIA DA PENHA MACEDO PAGIOLA E OUTROREQUERIDO (A) (S): PROENG CONSTRUTORA E INCORPORADORAFINALIDADE:. TOMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 126, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O

12- DRª JEANINE NUNES ROMANO (OAB/ES 11.063)DRª. PATRÍCIA NUNES ROMANO (OAB/ES 10.192)DR. MAIKON ZAMPIROLI FIGUEIREDO (OAB/ES 16.953)PROC. Nº 024.080.451.743AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): NIVALDA GOMES PEREIRA SEGRINIREQUERIDO (A) (S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 180, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 01/06/2011 ÀS14H30. INTIMADA A PARTE AUTORA TAMBÉM PARA RÉPLICA.

13- DRª RAFAELA LUCIA MAGALLAN XAVIER (OAB/ES 17.581)DR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE (OAB/ES 7.129)DRª ANA CECÍLIA CARNEIRO (OAB/ES 13.242)PROC. Nº 024.070.638.564AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ULISSES RAFAEL SILVA LECOQUEREQUERIDO (A) (S): SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DESEGUROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 185, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 04/07/2011 ÀS 14H00. INTIMADA A PARTE AUTORA TAMBÉMPARA RÉPLICA.

14- DR. LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR (OAB/ES7.500)DRª. FLÁVIA MOTTA PRETTI (OAB/ES 10.191)PROC. Nº 024.050.277.649AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): IGREJA BATISTA EM JARDIM CAMBURIREQUERIDO (A) (S): BANCOOB BANCO COOPERATIVA DO BRASILS/A E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 278, QUEDESIGINOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 01/06/2011 ÀS14H00. INTIMADA A PARTE AUTORA TAMBÉM PARA RÉPLICA.

15- DRª. RENATA GÓES FURTADO (OAB/ES 10.851)DR. SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA (OAB/ES 13.777)DR. MARCELO NEUMANN (OAB/ES 15.130)PROC. Nº 024.080.453.814AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ANTONIO IZAULDINO VENTORIMREQUERIDO (A) (S): BANCO BRADESCO S/A.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 250, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 06/06/2011, ÀS14H30. INTIMADA A PARTE AUTORA TAMBÉM PARA RÉPLICA.

16- DR ª JEANINE NUNES ROMANO (OAB/ES 11.063)DRª. PATRÍCIA NUNES ROMANO (OAB/ES 10.192) PROC. Nº 024.080.291.628AÇÃO: MONITÓRIA

REQUERENTE(S): ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEVREQUERIDO (A) (S): JOÃO ELIAS GONÇALVES RODRIGUESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 62, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 02/06/2011 ÀS16H00.

17- DR. WAGNER LUIZ MACHADO SOARES (OAB/ES 16.059)DR. JABES MIGUEL MORAES JÚNIOR (OAB/ES 10.289) PROC. Nº 024.080.337.082AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): ASSOCIAÇÃO FEMININA DE EDUCAÇÃO ECOMBATE AO CANCÊR - AFECCREQUERIDO(A)(S): RAFAEL SOUZA FERREIRA DOS SANTOSFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS . 163, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 06/06/2011 ÀS14H00.

18- DRª. BIANCA V. LIMONGE (OAB/ES 7.785)DR. LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE (OAB/ES 8.752) PROC. Nº 024.070.197.587AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): FERNANDO AUGUSTO MIRANDAREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 146, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 02/06/2011 ÀS15H00, INTIMADA A PARTE AUTORA TAMBÉM PARA RÉPLICA.

19- DR. LEONARDO FIRME LEÃO BORGES (OAB/ES 8.760)DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA (OAB/ES 14.263)PROC. Nº 024.090.015.157AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): LEONARDO FIRME LEÃO BORGESREQUERIDO(A)(S): UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROSS/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 505, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 13/06/2011 ÀS 14H00. INTIMADOS A AUTORA E REQUERIDOTAMBÉM PARA PRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL, NA FORMA DOART. 343, § 1º, DO CPC.

20-DR. JERRI ANTÔNIO CRESTAN (OAB/ES 15.572)DRª ELIETE CORADINI MARIANO FERREIRA (OAB/ES 15.737)DRª. DULCELANGE AZEREDO DA SILVA (OAB/ES 7.023) DRª. ALEXANDRE MARIANO FERREIRA (OAB/ES 160-B)PROC. Nº 024.080.265.689AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): JOESIR LOURES ROCHAREQUERIDO(A)(S): ASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA BENEFICIENTE ESP.SANTENSE - HOSPITAL EVANGÉLICO DE VILA VELHAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 808/811,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 24/05/2011 ÀS 14H00. INTIMADA A AUTORA TAMBÉM PARAPRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL.

21- DRª ANDREA FONTES MELO PERES (OAB/ES 328-B)DRª. JULIANA BEZERRA ASSIS (OAB/ES 13.851) DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB/ES 10.371)PROC. Nº 024.100.256.395AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE(S): ROSEMAR PACHECO PEREIRA ROHRREQUERIDO(A)(S): UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOFINALIDADE:. TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 440, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 01/06/2011 ÀS15H30. INTIMADA A AUTORA TAMBÉM PARA RÉPLICA.

22- DR. ALEXANDRE MELO BRASIL (OAB/ES 7.313)DR. FLÁVIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI (OAB/ES 9.294)PROC. Nº 024.990.149.197AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE(S): ORMY MARTINS DE CHRISTOREQUERIDO(A)(S): PORTUS INSTITUTO PORTOBRÁS DESEGURIDADE SOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 404, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 07/06/2011 ÀS 14H00. INTIMADA A AUTORA TAMBÉM PARAPRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL, NA FORMA DO ART. 343, § 1º, DOCPC.

23- DRª. CLARISSE GOMES ROCHA (OAB/ ES 8.870)DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB/ ES 10.371)PROC. Nº 024.100.119.627


AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ALINNE DE VICTA COSER SACHET E OUTROREQUERIDO(A)(S): UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 335, QUEDESIGNOU AUDÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 14/06/2011 ÀS14H00. INTIMADO O AUTOR TAMBÉM PARA APRESENTAR RÉPLICA.

VITÓRIA(ES), 14 DE FEVEREIRO 2011.

MELISSA FREGADOLLI CALADO GUERRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAISOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN'T CLAIR LUIZ DONASCIMENTO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: MELISSA FREGADOLLI CALLADOGUERRA

INTIMO:

01- DR. OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIOR (OAB/ES6.510)PROC. Nº 024.110.004.124AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): BANESTES S A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO(A)(S): LUIZ CARLOS TEODOROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 103 QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/03/2011,ÀS 13:00 HS.

02- DRª. ARETUSA POLLIANA ARAÚJO (OAB/ES 10.163)DR. LUIZ ALBERTO DELLAQUA (OAB/ES 5.283)PROC. Nº 024.090.290.321AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.REQUERIDO(A)(S): MARLENA AURORA DE SOUZA GOISFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51 QUEHOMOLOGOU O ACORDO EFETUADO PARA QUE PASSE APRODUZIR SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E JULGOU EXTINTOO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

03- DRª. PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO (OAB/ES10.192)PROC. Nº 024.090.346.339AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO -FAESAREQUERIDO(A)(S): WARLEY DE SOUZA TATAGIBAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 42, VERSO,PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

04- DRª. LIVIA MARTINS GRIJÓ (OAB/ES 17.172)DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA (OAB/ES 10.784)PROC. Nº 024.100.312.305AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO FINASA BMC SAREQUERIDO(A)(S): PABLO TOMAZ SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM BASE NO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

05- DR. JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA SANTOS (OAB/MG 74.659)PROC. Nº 024.070.607.916AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): VILMA BARROSO LOPESREQUERIDO(A)(S): PREVI - CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOSFUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASILFINALIDADE: FICA A REQUERIDA INTIMADA A CUMPRIR ODESPACHO DE FLS. 383, APRESENTANDO A PLANILHA DEEVOLUÇÃO DO FINANCIAMENTO (DETALHANDO ASAMORTIZAÇÕES MENSAIS E AS APLICAÇÕES DE JUROS E

CORREÇÃO MONETÁRIA S/ SALDO DEVEDOR) REFERENTE AOPERÍODO DE JANEIRO A OUTUBRO DE 2007.

06- DR. MARCO AUGUSTO A. S. MENDES (OAB/ES 14.994)DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA (OAB/ES 10.784)PROC. Nº 024.080.289.705AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE(S): OTAVIANO CORDEIRO DUARTEREQUERIDO(A)(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AFINDALIDADE: FICA A PARTE INTIMADA PARA SE MANIFESTAR NOPRAZO LEGAL SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 221/222.

07- DR. ALEXANDRE LACERDA ROSSONI (OAB/ES 8303)PROC. Nº 024.100.172.345AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE(S): EVANY FATIMA RIGAMONTE DETTMANNTEIXEIRAREQUERIDO(A)(S): BANESTES S A - BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOFINALIDADE: FICA A PARTE AUTORA INTIMADA PARA EFETUAR ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS NO PRAZO LEGAL.

08- DR.ª ANA PAULA FERREIRA PEIXOTO (OAB/ES 12.120)PROC. Nº 024.090.276.908AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): FRANCISCO EDSON BARTHMANREQUERIDO(A)(S): TOYOTA DO BRASIL LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 221, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 219/220, DEVENDO O AUTORPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS EM10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

09- DR. LEONARDO VARGAS MOURA (OAB/ES 8.138)PROC. Nº 024.090.240.938AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ANDRICIA THOMPSON LUGAO E OUTROREQUERIDO(A)(S): GOLDFARB INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕESS/A E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 337, PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

10- DRª. FLÁVIA MURAD NEFFA (OAB/ES 4.134)DR. FABRÍCIO CECCATO BORGO (OAB/ES 10.216)PROC. Nº 024.060.160.488AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE(S): UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOREQUERIDO(A)(S): MARCOS HEITOR ROCON MESQUITA DEANDRADEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 18/19, QUEACOLHEU O PLEITO DE REVISÃO DA RÉ-IMPUGNANTE, NOSENTIDO DE MODIFICAR O VALOR DA CAUSA ATRIBUÍDO ÀS FLS. 07DOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER N.º 024.060.134.384PARA, DORAVANTE, FIXÁ-LO EM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS).

11- DRª. INGRID SILVA DE MONTEIRO PASCOAL(OAB/ES 9.101)PROC. Nº 024.040.074.932AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADESOCIALREQUERIDO(A)(S): PAULO FERNANDO DIASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 297,FICANDO O REQUERIDO INTIMADO PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR CONSTANTEÀS FLS. 296, EXCLUÍDA A MULTA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC,QUE SERÁ DEVIDA SE NÃO CUMPRIDO O PRAZO.

12- DR. ARTENIO MERÇON (OAB/ES 4.528)PROC. Nº 024.040.192.171AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): ALESSANDRO NOGUEIRA RIOSREQUERIDO(A)(S): CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL SAFINALIDADE: FICA A REQUERIDA INTIMADA PARA, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DO VALORCONSTANTE ÀS FLS. 245 EXCLUÍDA A MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO), QUE SERÁ DEVIDA SE NÃO HOUVER QUITAÇÃO NOPRAZO ESTABELECIDO (ART. 475-J DO CPC).

13- DR. THIAGO BRAGANÇA (OAB/ES 14.863)PROC. Nº 024.050.251.537AÇÃO: MONITÓRIA


REQUERENTE(S): UP UNIÃO DE PROFESSORES LTDA.REQUERIDO(A)(S): N.G.W. REPRESENTAÇÕES LTDA. MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 90, QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOS AUTOS POR 30 (TRINTA)DIAS, CONFORME SOLICITADO ÀS FLS. 89, DEVENDO APÓS ESTEPRAZO SE MANIFESTAR O AUTOR QUANTO AO ENDEREÇO ATUALDA REQUERIDA.

14- DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS (OAB/ES 8.887)PROC. Nº 024.090.194.515AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): GENEIR MOREIRA DA SILVAREQUERIDO(A)(S): HSBC SEGUROS BRASIL SAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DO AR DE FLS. 73,DEVENDO SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

15- DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA (OAB/ES 5.462)PROC. Nº 024.100.276.658AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): EDUARDA SCRAMUSSA MARÃO E OUTROREQUERIDO(A)(S): ALTEIA EMPREENDIMENTOS E OUTROFINALIDADE: FICAM OS REQUERIDOS INTIMADOS PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS DE FLS. 68, EM 05 (CINCO) DIAS.

16- DRª. PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO (OAB/ES10.192)PROC. Nº 024.090.180.159AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): AAE ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINOREQUERIDO(A)(S): ROGERIO BARBOSA SIMÕESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DE FLS. 22, VERSO,PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

17- DR. DIOGO ASSAD BOECHAT (OAB/ES 11.373)PROC. Nº 024.070.198.056AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE(S): CARLOS MAGNO GONZAGA CARDOSOREQUERIDO(A)(S): BANCO SANTANDER BANESPA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 94, PARAQUE O AUTOR APRESENTE RÉPLICA.

18- DRª. KARLA CECILIA LUCIANO PINTO (OAB/ES 3442) PROC. Nº 024.040.188.732AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): JOSE SCARDUA SAADE MEREQUERIDO(A)(S): TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM SAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.226,FICANDO A PARTE AUTORA INTIMADA PARA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR CONSTANTEÀS FLS. 218/222, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA PREVISTA NOART. 475-J DO CPC.

19- DR. LOWGAN BASTOS DA SILVA (OAB/ES 14.717) DR. RUITHER JOSE VALENTE AMORIM (OAB/ES 497-A)PROC. Nº 024.020.169.983AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): SÉRGIO VAREJÃO ANDRADEREQUERIDO(A)(S): CREDICARD SA ADMINISTRADORA DE CARTÕESDE CRÉDITOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.266 QUEJULGOU DESERTA A APELAÇÃO INTERPOSTA PELO AUTOR, QUEDEIXOU DE EFETUAR O PREPARO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CERTIFICADO ÀS FLS. 265-V.

20- DR. CARLOS GOMES MAGALHÃES JÚNIOR OAB/ES 14.277) DRª. ROBERTA ALVES DA SILVA (OAB/ES 16.974)PROC. Nº 024.090.155.722AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): BIRAJARA GONÇALVES DE OLIVEIRAREQUERIDO(A)(S): B V FINANCEIRA SA CFIFINALIDADE: FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA SE MANIFESTARSOBRE A POSSIBILIDADE DE ACORDO, CONFORME TERMO DEAUDIÊNCIA ÀS FLS. 104.

21- DR.ª BIANCA MOTTA PRETTI (OAB/ES 11.876) PROC. Nº 024.110.011.285AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): BANCO ITAULEASING SAREQUERIDO(A)(S): JOSE LUCIANO AUGUSTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23 QUE,AUSENTE COMPROVAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO EM MORA, JULGOUEXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC, SEM

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR ÓBVIO, ESTANDO AS CUSTASQUITADAS.

22- DRª. PATRICIA NUNES ROMANO TRISTAO PEPINO (OAB/ES10.192 ) PROC. Nº 024.090.129.545AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINOREQUERIDO(A)(S): GELSON MARCOS DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DO AR DE FLS. 18,VERSO, DEVENDO INFORMAR NOVO ENDEREÇO.

23- DR.ª ALINE C. MENDONÇA BRANDÃO (OAB/ES 14.338) DRª. CARLA H. ALEXANDRE DE C. FERNANDES (OAB/MG 75.394)DR. CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA (OAB/ES172-A)PROC. Nº 024.050.282.599AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): AINER KJAER PRETTI ZAMPROGNOREQUERIDO(A)(S): BANCO BRADESCO SAFINALIDADE: FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA SE MANIFESTARSOBRE A POSSIBILIDADE DE ACORDO, CONFORME TERMO DEAUDIÊNCIA ÀS FLS. 165.

24- DR. MORGAN SILVA BATALHA (OAB/ES 10.928) DR. NELSON PASCHOALOTTO (OAB/ES 13.621)PROC. Nº 024.090.369.331AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE(S): PAULO TARCISO GRANATO NUNES DE AZEVEDOREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL SAFINALIDADE: FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA SE MANIFESTARSOBRE A POSSIBILIDADE DE ACORDO, CONFORME TERMO DEAUDIÊNCIA ÀS FLS. 116.

25- DR. PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO (OAB/ES10.192) PROC. Nº 024.090.133.661AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): UNICAPE - UNIÃO CAPIXABA DE ENSINOREQUERIDO(A)(S): SABRINA PEREIRA FARIAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.42, PARAQUE AS PARTES DIGAM SE O ACORDO DE FLS. 39/40 LOGROUÊXITO, PARA FIM DE HOMOLOGAÇÃO DO MESMO.

26- DR. OMAR PEREIRA MATTAR (OAB/ES 7.055) DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA (OAB/ES 5.462)PROC. Nº 024.100.276.724AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): MONICA ZASLAWSKIREQUERIDO(A)(S): ALTEIA EMPREENDIMENTOS SA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 68 QUEHOMOLOGOU O ACORDO EFETUADO PARA QUE PASSE APRODUZIR SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E JULGOU EXTINTOO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

27- DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI (OAB/ES 9.068)DRª. RUBIA MARA GARCIA CUNHA (OAB/ES 12.864)DR. PAULO HENRIQUE CUNHA DA SILVA (OAB/ES 10.653)PROC. Nº 024.090.197.054AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): SAMP ESPÍRITO SANTO ASSISTÊNCIA MÉDICALTDA.REQUERIDO(A)(S): SCHARIFF MOYSES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 446,VERSO, QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA)DIAS.

28- DR. GUSTAVO DE G. F. DOS SANTOS (OAB/ES 11.152) PROC. Nº 024.110.004.090AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE(S): BANCO ITAULEASING SAREQUERIDO(A)(S): CALEB SALOMAO PEREIRA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/21, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO,NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC, SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POR ÓBVIO, ESTANDO AS CUSTASQUITADAS.

29- DRª. ROSANE ARENA MUNIZ (OAB/ES 405-A ) PROC. Nº 024.090.237.744AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): TARCIZIO ALVES BRANDAO E OUTROS


REQUERIDO(A)(S): BANCO REAL ABN AMRO SA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.141 PARAEFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS (FLS. 155), NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

30- DRª JACQUELINE DE ANDRADE S. FREDERICO (OAB/ES 7.383 )

PROC. Nº 024.020.198.438AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): RICARDO SIQUEIRA BARROSOREQUERIDO(A)(S): PEDREGAL COMÉRCIO E INDÚSTRIA STEFANONPEDRAS LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 239/241QUE JULGOU IMPROCEDENTE A INICIAL E CONDENOU O AUTORAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), ANTE ODISPOSTO NO ART. 20, §4.º, DO CPC, COM ATUALIZAÇÃO E JUROS ACONTAR DESTA SENTENÇA.

31- DRª. SHEILA STRELOW GAVE (OAB/RJ 128.071 ) PROC. Nº 024.100.367.341AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE(S): FRANCISCO JOSE DE SOUZA COSTAREQUERIDO(A)(S): BANCO ITAULEASING SAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.46/47 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTOR (AR) E SEU ADVOGADOPARA O PREPARO, EM 10 (DEZ) DIAS.

32- DR. EVILÁSIO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB/ES 5026) PROC. Nº 024.100.053.446AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE(S): IMOBILIÁRIA GARANTIA LTDA.REQUERIDO(A)(S): AUREQUINA ALVES DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 247 DOSAUTOS EM APENSO (024.970.158.911), PARA QUE A IMPUGNADA SEMANIFESTE, NO PRAZO DE LEI.

33- DR. MARCELO PAGANI DEVENS (OAB/ES 8.392) DR. MARCOS ANTÔNIO DE ARAÚJO (OAB/ES 12.657)PROC. Nº 024.080.295.264AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE(S): GERALDO BRAZ SANTANAREQUERIDO(A)(S): VITÓRIA APART HOSPITALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA A SERREALIZADA NA DATA DE 04/03/2011 ÀS 17:00 HS, OPORTUNIDADEEM QUE SERÁ FEITA A ENTREVISTA DA PARTE REQUERENTE, NOAMBULATÓRIO DE DOENÇAS INFECCIOSAS E PARASITÁRIAS DOHOSPITAL UNIVERSITÁRIO CASSIANO ANTONIO DE MORAIS(HUCAM), CASA 05, FUNDOS. FICA A PARTE REQUERENTE E SEUREPRESENTANTE LEGAL INTIMADOS PARA COMPARECIMENTO,FICANDO FACULTADO À PARTE REQUERIDA E SEUREPRESENTANTE LEGAL O DIREITO DE ACOMPANHAR OSTRABALHOS, EXCETO NAQUELES PROCEDIMENTOS NOS QUAISHOUVER A PRERROGATIVA DO SIGILO MÉDICO.

34- DR. DALVA VENTUROTI MARTINS BORGES MARQUES(OAB/ES 6.566 ) DR. ARMANDO RIBEIRO GONÇALVES JÚNIOR (OAB/SP 18.992)DRª. LIOMAR RIBEIRO SILVA MARQUES (OAB/ES 5.214)DRª. MARIA AMALIA PASSOS (OAB/RJ 110.662)PROC. Nº 024.090.088.972AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE(S): ERIKA MACIEL FAVEROREQUERIDO(A)(S): UNIMED SEGURADORA S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 718.

35- DRª. ANGELA MARIA CYPRIANO (OAB/ES 6107 ) DRª. SANDRA RIBEIRO VENTORIM (OAB/ES 7647)DR. ANDERSON RIBEIRO DA SILVA (OAB/ES 13950)DRª. SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMA (OAB/ES 12270)DR. RODRIGO SALES DOS SANTOS (OAB/ES 9.196)DRª. PATRÍCIA PENTEADO (OAB/RJ 99.238)DR. JOSÉ SALOTO DE OLIVEIRA (OAB/ES 9.703)FINALIDADE: BUSCAR A IDENTIDADE DE ADVOGADO ESQUECIDANO BALCÃO DO CARTÓRIO DA 11.ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA-ES.

VITÓRIA (ES), 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

MELISSA FREGADOLLI CALLADO GUERRACHEFE DE SECRETARIA


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.09.003759-9

EDITALPRAZO DE 90 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO A ACUSADA TATIANA SILVANASCIMENTO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, NATURAL DE CONCEIÇÃODA BARA/ES, NASCIDA AOS 26/10/82, FILHA DE NAMYR MUNIZNASCIMENTO E FERNANDA DA SILVA NASCIMENTO. FICA A MESMAINTIMADA PELO PRESENTE EDITAL DA R. SENTENÇA DE FLS.115/119, A SEGUIR RESUMIDA... “POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE AACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NA DENÚNCIA, PARACONDENAR TATIANA SILVA NASCIMENTO, DEVIDAMENTEQUALIFICADA NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DO ARTIGO 168, DOCÓDIGO PENAL, À PENA BASE DE 01 (UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DERECLUSÃO E 18 (DEZOITO) DIAS MULTA. PELA INCIDÊNCIA DOARTIGO 65, INCISO III, ALÍNEA “D”, DO CÓDIGO PENAL, ATENUO APENA PARA 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO E 12 (DOZE) DIAS MULTA.EM VIRTUDE DO QUE PRESCREVE O ARTIGO 71 DO CÓDIGOPENAL, AUMENTO A PENA EM 1/6 (UM SEXTO) PARA 01 (UM) ANODE RECLUSÃO E E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E 14 (QUATORZE)DIAS MULTA, SOBRE UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DO FATO, DEVIDAMENTE CORRIGIDOQUANDO DO PAGAMENTO, TORNANDO-A EM DEFINITIVA, PORNÃO HAVER OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OUAGRAVANTES E NEM MAIS CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DEAUMENTO DE PENA A SE ANALISAR. O REGIME DE CUMPRIMENTODA PENA DA SENTENCIADA SERÁ O ABERTO, CONFORME DISPÕEO ARTIGO 33, §§ 2º, ALÍNEA "C" E 3º DO CÓDIGO PENAL. EMATENDIMENTO AO QUE PRESCREVE O ARTIGO 44 DO CÓDIGOPENAL, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADAPELA RESTRITIVA DE DIREITO, NA MODALIDADE DE PRESTAÇÃODE SERVIÇO À COMUNIDADE, EM LOCAL A SER DEFINIDO PELAVARA COMPETENTE. ISENTA DE CUSTAS POR ESTAR AMPARADAPELA DEFENSORIA PÚBLICA. OFICIE-SE AOS OFENDIDOS, ATRAVÉSDE CARTA POR AR, DANDO CIÊNCIA DA PRESENTE DECISÃO QUECONDENOU A ACUSADA, CONFORME DETERMINA O ARTIGO 201,§2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, COM A NOVA REDAÇÃODADA PELA LEI Nº 11.690/08. NOS TERMOS DO ARTIGO 387, INCISOIV, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, FIXO O VALOR MÍNIMO DAREPARAÇÃO DE DANO CAUSADO PELA ACUSADA CONTRA OPATRIMÔNIO ALHEIO, OU SEJA, CONTRA A APROPRIAÇÃOINDÉBITA DOS DVD’S DAS LOCADORAS DAS VÍTIMAS NAIMPORTÂNCIA DE R$ 420,00, VALOR ESTE REMANESCENTE AOS JÁDEPOSITADOS EM JUÍZO, E QUE DEVERÁ SER RESSARCIDO PELAACUSADA ÀS VÍTIMAS, MEDIANTE DEPÓSITO JUDICIAL.TRANSITADO EM JULGADO A PRESENTE DECISÃO, LANCE O NOMEDA RÉ NO ROL DOS CULPADOS, DETERMINANDO QUE SE EXPEÇAGUIA À VARA DE EXECUÇÕES PENAIS E MEDIDAS ALTERNATIVAS(VEPEMA) E AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DA PENA. P.R.I.COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 07 DE DEZEMBRO DE 2010. LUIZGUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL”.

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DOPODER JUDICIÁRIO, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DECOSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DO MÊSDE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU, ESCRIVÃQUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

(AUTORIZADA PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMASDA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL - VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICOS

RUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 5º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO- VITÓRIA - ES CEP: 29.015-160 - TEL: 3223.4422 - R: 242


EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO Nº 7131/10 - 024.100.212.695

O DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO, MM. JUIZ DEDIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRAM EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O DENUNCIADO RINO DOS SANTORANGEL, BRASILEIRO, NATURAL DO ES, NASCIDO EM 26.12.86,FILHO DE EDIMILSON RANGEL E MARIA DA PENHA DOS SANTOS.FICA O MESMO CITADO NOS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE,AO QUAL RESPONDE POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 28 DA LEI11343/06, PELO PRESENTE EDITAL, PARA QUE RESPONDA ÀACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOSTERMOS DOS ARTIGOS 396 E 396-A DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, FICANDO CIENTE DE QUE, NÃO SE MANIFESTANDO NOPRAZO ESTIMADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICOPARA PROSSEGUIR EM SUA DEFESA, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSONZE (11) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL EONZE (2011). EU, CHEFE DE SECRETARIA, DE CONFORMIDADE COMO PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOCHEFE DE SECRETARIA

-********-



EDITAL DE NOTIFICAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO Nº 7036/10 - 024100361971

O DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO, MM. JUIZ DEDIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO DARLAN SANTOS LIMA,BRASILEIRO, NATURAL DE VOLTA REDONDA (RJ), NASCIDO EM03.07.87, FILHO DE VALDIR SANTOS LIMA E MARINALVA SANTOSLIMA, RESIDENTE NA ESCADARIA PEDRO ROZENDO, S/N, MORRODO QUADRO, VITÓRIA (ES). FICA O MESMO NOTIFICADO NOSAUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE, PARA QUE APRESENTEDEFESA PRÉVIA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART.55 DA LEI 11343/06, NOS AUTOS DO PROCESSO ACIMA REFERIDO,AO QUAL RESPONDE POR INFRAÇÃO AO ART. 33, CAPUT, DA LEI11343/06, FICANDO CIENTE DE QUE, NÃO SE MANIFESTANDO NOPRAZO ESTIMADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICOPARA PROSSEGUIR EM SUA DEFESA, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSONZE (11) DIA DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL EONZE (2011). EU, CHEFE DE SECRETARIA, DE CONFORMIDADE COMO PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-



EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

PRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO Nº 7033/10 - 024070183421


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ANTONIO EMILIO DA SILVADOS SANTOS, BRASILEIRO, NASCIDO EM 08.04.80, FILHO DE ARILDOPEREIRA E DINA DOS SANTOS. FICA O MESMO NOTIFICADO NOSAUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE, PARA QUE APRESENTEDEFESA PRÉVIA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART.55 DA LEI 11343/06, NOS AUTOS DO PROCESSO ACIMA REFERIDO,AO QUAL RESPONDE POR INFRAÇÃO AO ART. 33, CAPUT, DA LEI11343/06, FICANDO CIENTE DE QUE, NÃO SE MANIFESTANDO NOPRAZO ESTIMADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICOPARA PROSSEGUIR EM SUA DEFESA, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSONZE (11) DIA DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL EONZE (2011). EU, CHEFE DE SECRETARIA, DE CONFORMIDADE COMO PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.


-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO Nº 7130/10 - 024.100.421.379


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRAM EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O DENUNCIADO RIQUELME DE SOUZAFRANCO, BRASILEIRO, NATURAL DO ES, COM 28 ANOS DE IDADE,FILHO DE JOSE FERNANDO FRANCO E TECILHA DE SOUZAFRANCO. FICA O MESMO CITADO NOS AUTOS DO PROCESSO EMEPÍGRAFE, AO QUAL RESPONDE POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 28 DALEI 11343/06, PELO PRESENTE EDITAL, PARA QUE RESPONDA ÀACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOSTERMOS DOS ARTIGOS 396 E 396-A DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, FICANDO CIENTE DE QUE, NÃO SE MANIFESTANDO NOPRAZO ESTIMADO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSOR PÚBLICOPARA PROSSEGUIR EM SUA DEFESA, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSONZE (11) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL EONZE (2011). EU, CHEFE DE SECRETARIA, DE CONFORMIDADE COMO PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOCHEFE DE SECRETARIA

-*********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA PRIVATIVA DE TÓXICO

LISTA: 014/2011 DE 14/02/2011


JUIZ: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO PROMOTOR: DR. MAXWEL MIRANDA ARAÚJO CHEFE DE SECRETARIA: MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOSCOLNAGO

PROC Nº 7123/11 - 024.100.400.696 - JUSTIÇA PÚBLICA X THIAGOANTONIO GONÇALVES VENTURA - INTIME-SE DR. JOSÉ CARLOSNASCIF AMM, OAB/ES 1.356; DR. RODRIGO JOSÉ PINTO AMM,OAB/ES 10.347; DR. DIEGO HENRIQUE ARAÚJO, OAB/ES 16.213; DR.BRUNO COSTA CADE, OAB/ES 13.628 E DR. LUIS GUSTAVO DEGODOI MARINS, OAB/ES 16.216, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFOLHAS 08/09 DOS AUTOS, QUE MANTÉM A PRISÃO CAUTELAR DORÉU.

PROC Nº 7134/11 - 024.110.003.837 - JUSTIÇA PÚBLICA X CLEISONPEREIRA GOMES E OUTRO - INTIME-SE DR. DAVIDBOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES 2.304 (AC. LUCIANO BRITO DEAZEVEDO), PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUALE APRESENTAR A DEFESA PRELIMINAR, NO PRAZO LEGAL.

PROC Nº 7091/10 - 024.100.363.142 - JUSTIÇA PÚBLICA X STEPHERSONANNECHINI MELO DE ANDRADE - INTIME-SE DR. ALEXANDREGOMES QUEIROZ, OAB/ES 17.462, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFOLHAS 39/40 E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NO DIA 04 DE ABRIL DE 2011, ÀS15:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC Nº 6985/10 - 024.100.281.096 - JUSTIÇA PÚBLICA X ROBBY COSTASANTANA - INTIME-SE DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA,OAB/ES 8.125, PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL E APRESENTAR A DEFESA PRELIMINAR, NO PRAZOLEGAL.

PROC Nº 7116/11 - 024.110.008.885 - JUSTIÇA PÚBLICA X THIAGOCONCEIÇÃO DELL ANTONIO - INTIME-SE DR. RODRIGO LEÃO DEPAIVA, OAB/ES 14.950 E DR. DOUGLAS SENNA SIMONETTI,OAB/ES 14.219, PARA APRESENTAREM A DEFESA PRELIMINAR, NOPRAZO LEGAL.

PROC Nº 7115/11 - 024.100.422.443 - JUSTIÇA PÚBLICA X FELIPE DASILVA SIQUEIRA - INTIME-SE DR. LEANDRO ATAYDE TRISTÃO DEOLIVEIRA, OAB/ES 15.364, PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃOPROCESSUAL E APRESENTAR A DEFESA PRELIMINAR, NO PRAZOLEGAL.

PROC Nº 7120/11 - 024.100.375.484 - JUSTIÇA PÚBLICA X DEVANILDORIBEIRO DA CONCEIÇÃO - INTIME-SE DR. RICARDO PIMENTELBARBOSA, OAB/ES 8.564, PARA APRESENTAR A DEFESAPRELIMINAR, NO PRAZO LEGAL.

PROC Nº 6657/09 - 024.090.410.051 - JUSTIÇA PÚBLICA X JHONATTANDOS SANTOS SANTANA E OUTRO - INTIME-SE DR. JOSÉ CARLOSNASCIF AMM (AC. JHONATTAN DOS SANTOS SANTANA) E DR.ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REIS, OAB/ES 10.441 (AC.ELIANDRO MONTEIRO), PARA CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FOLHAS 208/237 DOS AUTOS.

PROC Nº 6955/10 - 024.100.263.581 - JUSTIÇA PÚBLICA X DANIEL DEOLIVEIRA SILVEIRA - INTIME-SE DR. MAURINO ROBERTO DESOUZA, OAB/ES 8.125, PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAISPOR MEMORIAL, NO PRAZO LEGAL.

PROC Nº 6994/10 - 024.100.293.463 - JUSTIÇA PÚBLICA X WANDERSONLOUREIRO ALCANTARA - INTIME-SE DR. LEANDRO ATAYDETRISTÃO DE OLIVEIRA, OAB/ES 15.364, PARA APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAL, NO PRAZO LEGAL.

PROC Nº 6967/10 - 024.100.190.677 - JUSTIÇA PÚBLICA X ANTONIOCEZAR DAS VIRGENS SANTOS - INTIME-SE DR. DAVIDBOURGUIGNON BIGOSSI, OAB/ES 2.304, PARA CIÊNCIA DO LAUDODE FOLHAS 77/80, JUNTADO AOS AUTOS.

PROC Nº 7077/10 - 024.100.352.285 - JUSTIÇA PÚBLICA X ROBERTOMONTEIRO FILHO - INTIME-SE DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM,OAB/ES 1.356 E DR. DIEGO HENRIQUE ARAUJO, OAB/ES 16.213,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FOLHAS 59 E PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NO DIA 23 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 16:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ºANDAR DO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIAVEPEMA - VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS E MEDIDAS

ALTERNATIVA

LISTA DE INTIMAÇÃO POR EDITAL Nº 06

JUÍZ: CARLOS EDUARDO RIBEIRO LEMOS EXPEDIENTE DO DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2011

INTIME O ADVOGADO A PAGAR A PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, SEDEVIDA, A SOCIEDADE PESTALOZZI DE VILA VELHA ES, RUAMARIA LEAL Nº139, BAIRRO IBES, VILA VELHA/ES, TEL: 3329-7493 .CONFORME TABELAS ABAIXO:

N/CFERNANDO JOSÉ DASILVA

222.200.801.54390.080DALTON COUTINHO DEQUEIROZ

OABADVOGADONEGEREEDUCANDO

SYLVIA VALÉRIA DIAS PASSONIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

SÉTIMA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA

RUA PEDRO PALÁCIOS, 105-6º ANDAR-EDF. DO FÓRUM CRIMINALCIDADE ALTA-VITORIA/ES FONE: 3223-6933 R/134

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA90 (NOVENTA) DIAS

AP. Nº . 1556/024050242783

O DOUTOR JOSÉ RENATO SILVA MARTINS,MM.JUIZ DE DIREITO DA SÉTIMA VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO IVO DE SOUZA LOPESOLIVEIRA JUNIOR, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE VILAVELHA, ES, FILHO DE IVO DE SOUZA LOPES DE OLIVEIRA E DEJOSINARA DA SILVA ; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155C/C O ARTIGO 14, II E ARTIGO 307 C/CO ARTIGO 69 DO CÓDIGOPENAL. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 244/251, QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARA CONDENAR O RÉU,RESPECTIVAMENTE ÀS PENAS DE 01 (UM) ANO E 08 (OITO) MESESDE RECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS-MULTA E 04 (QUATRO) MESES DEDETENÇÃO, EM REGIME ABERTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,VAI O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14(QUATORZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DESECRETARIA, QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JOSÉ RENATO SILVA MARTINS JUIZ DE DIREITO

-***********-





EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

60 (SESSENTA) DIAS

AP. Nº . 1371/024040208746


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ALEX SANDRO MATASQUEIROS, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DE SÃO PAULO/SP,NASCIDO AOS 01/04/1976, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E DEMARIA CECÍLIA QUEIROZ; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ART. 10,“CAPUT” DA LEI 9437/97, TODOS DO CÓDIGO PENAL. DIANTE DOQUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀSFLS. 44/49, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVADO ESTADO PARA ABSOLVER O RÉU DAS IMPUTAÇÕES QUE LHEFORAM FEITAS NA DENÚNCIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,VAI O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIA,QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI


-***********-




EDITAL D E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA60 (SESSENTA) DIAS

AP. Nº . 1664/024060152618


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CARLOS ALBERTO DA SILVALIMA, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DO RIO DE JANEIRO, RJ,VIGILANTE, NASCIDO AOS 13/10/19621, FILHO DE HUMBERTOALVES DE LIMA E MARIA JOSÉ DE LIMA; NOS TERMOS DOPROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, PORINFRAÇÃO AO ART. 155, §3º, NA FORMA DO ARTIGO 71, TODOS DOCÓDIGO PENAL. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DASENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 428/435, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARAABSOLVER O RÉU DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE FORAM FEITAS NADENÚNCIA.







EDITAL D E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

90 (NOVENTA) DIAS

AP. Nº . 1329/024040137770


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) FÁBIO SOUZA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE MUCURI/BA, NASCIDO AOS12/09/1983, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E ANA ROSA SOUZA;NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSONESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 14 DA LEI 10826/03.DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 139/145, QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARA CONDENAR O(S) RÉU(S), ÀPENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, EMREGIME ABERTO.




-***********-





AP. Nº . 1418/024040267049


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO RENATO LISBOA DONASCIMENTO, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DE VILA VELHA,ES, NASCIDO AOS 28/07/1969, PROFÍSSÃO “VIGILANTEDESEMPREGADO”, FILHO DE MANOEL LISBOA DO NASCIMENTO EDE ZILDA BARBOSA; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155,CAPUT, C/C O ARTIGO 14, II DO CP. DIANTE DO QUÊ, FICA OMESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 122/123,QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADOPARA CONDENAR O RÉU À PENA DE 04 (QUATRO) MESES DERECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14(QUATORZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DESECRETARIA, QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI..





EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

90 (NOVENTA) DIAS

AP. Nº . 1451/024050029651


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) FLÁVIO WELLINGTONFERREIRA, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DE VITÓRIA, ES,NASCIDO AOS 26/03/1978, FILHO DE PAI NÃO DECLARADO E DECLEONICE COSTA SILVA; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155,§4º, IV C/C O ARTIGO 14, II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. DIANTE DOQUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀSFLS. 169/170, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVADO ESTADO PARA CONDENAR O(S) RÉU(S), À PENA DE 01 (UM) ANOE 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS, EM REGIMEABERTO.




-***********-





AP. Nº . 1655/024060143898


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) JEFERSON JESUS DEFARIA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PORTADOR DO RG Nº 2000146/ES,COMERCIANTE, NATURAL DE VITÓRIA, ES, NASCIDO AOS02/05/1986, FILHO DE EDEILSON COELHO DE FARIA E MARLY DEJESUS DE FARIA; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE,EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157, “CAPUT”DO CÓDIGO PENAL. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADODA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 145/151, QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARACONDENAR O(S) RÉU(S), À PENA DE 04 (QUATRO) ANOS DERECLUSÃO E 15 (QUINZE) DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14

(QUATORZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DESECRETARIA, QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI..


-***********-





AP. Nº . 1769/024070022207


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) GILMAR PEREIRA DASILVA, CONHECIDO COMO “BUJA”, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 22/06/1977, NATURAL DE MEDEIROS NETO/BA,FILHO DE EURICO COSTA GOMES E DE LÍDIA PEREIRA DA SILVA EDIMAS CAMPOS VALENTE, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS01/09/1968, NATURAL DE CARAGOLA, MG, FILHO DE JOÃO FEREIRAVALENTE E ANTONIETA CAMPOS VALENTE ; NOS TERMOS DOPROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 168 DO CÓDIGO PENAL. DIANTE DO QUÊ,FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS.300/302, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DOESTADO PARA CONDENAR O(S) RÉU(S), À PENA DE 01 (UM) ANO DERECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, EM REGIME ABERTO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14(QUATORZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DESECRETARIA, QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI..


-***********-





AP. Nº . 1382/024040218091


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO EDUARDO DOS SANTOS,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 25/12/1980, NATURAL DEVITÓRIA, ES, FILO DE PAI NÃO DECLARADO E DE HELLEN DOSSANTOS; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EMCURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157,CAPUT, E NOARTIGO 157, CAPUT C/C O ARTIGO 14, INCISO II (DUAS VEZES) NAFORMA DO ARTIGO 71, TODOS DO CPB . DIANTE DO QUÊ, FICA OMESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 153/164,


QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADOPARA CONDENAR O RÉU À PENA DE 07 (SETE) ANOS DE RECLUSÃOE 60 (SESSENTA) DIAS-MULTA, EM REGIME SEMI-ABERTO DEPRISÃO.



JOSÉ RENATO SILVA MARTINSJUIZ DE DIREITO

-***********-





AP. Nº . 1474/024050084664


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO EVANDRO SOUZA,BRASILEIRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, NATURAL DE VITÓRIA, ES,NASCIDO AOS 22/01/1986, FILHO DE EDVALDO SOUZAE DE ANAMARIA LIMA; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EMCURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157 DO CÓDIGOPENAL. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 165/173, QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARA CONDENAR O RÉU ÀPENA DE 04 (QUATRO) ANOS E 20 (VINTE) DIAS-MULTA, EM REGIMEABERTO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14(QUATORZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DESECRETARIA, QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI


-***********-





AP. Nº . 1498/024050127331


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ALEXANDRE VIANA LESSA,BRASILEIRO, DIVORCIADO, ADMINISTRADOR, NATURAL DE

VITÓRIA, ES, NASCIDO AOS 07/02/1962, FILHO DE JOSÉ ARIMATHÉADE ALMEIDA LESSA E DE FANY VIANA LESSA ; NOS TERMOS DOPROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 1º, INCISO IV DA LEI 8137/90. DIANTE DOQUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀSFLS. 255/263, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVADO ESTADO PARA CONDENAR O RÉU À PENA DE 02 (DOIS) ANOS, 06(SEIS) MESES DE RECLUSÃO, COM SUBSTITUIÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE, POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS,ESPECIFICAMENTE, PRESTAÇÕES DE SERVIÇOS À COMUNIDADE,QUE SERÁ DETERMINADO PELA VEPEMA E 15 (QUINZE)DIAS-MULTA.




-***********-





AP. Nº . 1569/024050234996


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO RENATO DOS REIS,BRASILEIRO,, NASCIDO AOS 04/10/1981, NATURAL DECONTAGEM/MG, FILHO DE MARIA ELIZABETH REIS E PAI NÃODECLARADO; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE,EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 14 DA LEI10826/03 E ARTIGO 307 DO CÓDIGO PENAL, NA FORMA DO ARTIGO69 DO CÓDIGO PENAL. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADODA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 150/160, QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARACONDENAR O RÉU À PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 01 (UM) MÊS DERECLUSÃO, 04 (QUATRO) MESES E 05 (CINCO) DIAS DE DETENÇÃO,COM SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, PORDUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO44, §2º, IN FINE DO CÓDIGO PENAL, A SABER, A 02 (DUAS)PRESTAÇÕES DE SERVIÇOS À COMUNIDADE E 25 (VINTE E CINCO)DIAS-MULTA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIA,UE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI .*.*.*


-***********-




EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA60 (SESSENTA) DIAS


IP. Nº 249/2000 9024970130340


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO A INDICIADA PANORAMAADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIO LTDA., COM SEDE EM MONTESANTO-MG, NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EMCURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 171, CAPUT, DOCPB. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 36/37, QUE DECLAROU PRESCRITA APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO107, IV, DO CPB, PARA TAMBÉM DECLARAR EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, NOS AUTOS QUALIFICADOS,RELATIVOS AOS CRIMES DESCRITOS NA DENÚNCIA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIAQUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI .*


-***********-





AP. Nº . 426/024970036356


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO MARCOS ANTÔNIO JOSÉ DEPAULA, BRASILEIRO, CASADO,EMPRESÁRIO,NATURAL DESTEESTADO, FILHO DE ANTÕNIO JOSÉ DE PAULA E DE GERALDAFARIAS DE PAULA, NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AOS ARTIGO330 DO CÓDIGO PENAL. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMOINTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 49/51, QUE COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 107, INCISO IV, DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, NOS AUTOS QUALIFICADOS,RELATIVOS AOS CRIMES DESCRITOS NA DENÚNCIA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIA,QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI .


-***********-





AP. Nº . 575/024990012205


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CARLOS RIOS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, DIGITADOR, NATURAL DO ESTADO DE SÃO PAULO,FIHO DE JOSE APARECIDO RIOS E DE CATARINA RIOS, NOSTERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTAVARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 10, CAPUT, DA LEI 9437/97.DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 79/81, QUE COM FUNDAMENTO NO ARTIGO107, INCISO IV,DO CÓDIGO PENAL, DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, NOS AUTOS QUALIFICADOS,RELATIVOS AOS CRIMES DESCRITOS NA DENÚNCIA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIA,QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI .


-***********-





AP. Nº . 608/024990077901


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LUIZ CLAUDIO FERRO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, CAMINHONEIRO, NATURAL DESTEESTADO, FILHO DE JOSÉ FERRO E DE ALDINA GONÇALVES FERRO,NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSONESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 10, CAPUT, DA LEI 9437/97.DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 61/63, QUE COM FUNDAMENTO NO ARTIGO107,INCISO IV DO CÓDIGO PENAL, DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, NOS AUTOS QUALIFICADOS,RELATIVOS AOS CRIMES DESCRITOS NA DENÚNCIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,VAI O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIA,QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI ..


-***********-






AP. Nº . 772/024000163253


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ALESSANDRA FERNANDES,BRASILEIRO, SOLTEIRO, BALCONISTA, NASCIDO AOS 23/03/1982,NATURAL DE CONSELHEIRO PENA/ES, FILHA DE EUNICEFERNANDES DE OLIVEIRA, NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 155,CAPUT C/C O ARTIGO 14, INCISO II,AMBOS DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DASENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 121/123, QUE COM FUNDAMENTONO ARTIGO 107, IV DO CP DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO ACUSADO, NOS AUTOS QUALIFICADOS, RELATIVOS AOS CRIMESDESCRITOS NA DENÚNCIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,VAI O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO .

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIA,QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI ..


-***********-





AP. Nº . 1790/024060018272


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO LUCIANO RODRIGUES DEMIRANDA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SERVENTE,NATURAL DEMINAS GERAIS,FILHO DE JOSÉ RODRIGUES DE MIRANDA E ELIZARODRIGUES, NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EMCURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 264 DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADODA SENTENÇA, PROLATADA ÀS FLS. 91, QUE COM FUNDAMENTONO ARTIGO 109, VI E 107, IV DO CP DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO, NOS AUTOS QUALIFICADOS,RELATIVOS AOS CRIMES DESCRITOS NA DENÚNCIA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU,, CHEFE DE SECRETARIA,QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI..

JOSÉ RENATO SILVA MARTINSJUIZ DE DIREITO




AP Nº .2124/024430600325

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(A) ACUSADO(A) VANDERLEI RIBEIRODOS SANTOS, FICANDO O MESMO CITADO E INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA RESPONDER A ACUSAÇÃO POR ESCRITO,NO PRAZO DE DEZ DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 396 DA LEI Nº1.1719/2008, NOS AUTOS DO PROCESSO ACIMA REFERIDO, AO QUALRESPONDE PELO CRIME DESCRITO NO ARTIGO 129, “CAPUT”, DOCÓDIGO PENAL, CONFORME DENÚNCIA. NA RESPOSTA, PODERÁ OACUSADO ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSA A SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS ATÉ NO MÁXIMO DE 08 (OITO),QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO. DEVERÁ AINDA O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INDAGARAO RÉU QUANTO À CONDIÇÃO DO MESMO EM CONSTITUIRADVOGADO, POIS CASO NÃO TENHA, DEVERÁ O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ORIENTAR O MESMO A PROCURAR IMEDIATAMENTE ODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA E INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15(DEZ) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DESECRETARIA, QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-***********-





AP. Nº . 1844/024070186358


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO WARLEY SILVA PIMENTA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DA SERRA, ES, NACIDO AOS23/05/1988, FILHO DE SEBASTIÃO XAVIER PIMENTA FILHO E DEANGELA MARIA SILVA DO ROSÁRIO, NOS TERMOS DO PROCESSOCRIME EM EPÍGRAFE, EM CURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 155, “CAPUT” DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO. DIANTE DOQUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA, PROLATADA ÀSFLS. 109/110, QUE, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 89, §5º DA LEI Nº9099/95, DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DA ACUSADO, NOSAUTOS QUALIFICADOS, RELATIVOS AOS CRIMES DESCRITOS NADENÚNCIA.



DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIAQUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-***********-




AP Nº . 2380/024100061894



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(A) ACUSADO(A) LUCIANO BEITE,BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE, CI Nº 328.382 - SSP/ES,CPF/MF 470.785.967-49, NATURAL DE ITAPERUNA, RJ, NASCIDO AOS07/01/1957, FILHO DE JOSÉ BEITE E GERTRUDES TORTELOTEBEITE, HERMENEGILDO JOSÉ DE PAULA, BRASILEIRO, CASADO,CONTADOR, CPF Nº 449991517-15, FILHO DE FRANCISCO RODRIGUESDE PAULAE LEONINA VIEIRA DE PAULA, MARIA TORTELETE DEPAULA, BRASILEIRA, CASADA, EMPRESÁRIA, ALEXANDRE LYRATRANCOSO, BRASILEIRO, CASADO, EMPRESÁRIO, FICANDO OMESMO CITADO E INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARARESPONDER A ACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS,NA FORMA DO ARTIGO 396 DA LEI Nº 11719/2008, NOS AUTOS DOPROCESSO ACIMA REFERIDO, AO(S) QUAL(IS) RESPONDE(M)PELO(S) CRIME(S) DESCRITO(S), RESPECTIVAMENTE, NO ARTIGO186, INCISOS III, IV E VI, 187, “CAPUT”, 188, INCISOS I, III, IV E VII EARTIGO 189, INCISO I, TODOS DO DECRETO-LEI Nº 7661/45, DE 21 DEJUNHO, C/C O SARTIGOS 288 E 330, BEM COMO 13, 29 E 69 DOCÓDIGO PENAL BRASILEIRO; ARTIGO 186, INCISOS III, IV E VI, 187,CAPUT, 188, INCISOS I, III E VII E 189, INCISO I, TODOS DO DL 7661/45,COMBINADOS COM OS ARTIGOS 288, 330, BEM COMO 13 (RELAÇÃODE CAUSALIDADE), 29 (CO-AUTORIA) E 69 DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO; ARTIGO 186, INCISO IV DO DECRETO-LEI 7661/45 (ABUSO DE RESPONSABILIDADE DE MERO FAVOR - EMPRÉSTIMODE NOME), C/CO ARTIGO 288 BEM COMO 13 (RELAÇÃO DECAUSALIDADE), 29 ( CO-AUTORIA) E 69 DO CPB, CONFORMEDENÚNCIA. NA RESPOSTA, PODERÁ O ACUSADO ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSA A SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS ATÉ NOMÁXIMO DE 08 (OITO), QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO.

DEVERÁ AINDA O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INDAGAR AORÉU QUANTO À CONDIÇÃO DO MESMO EM CONSTITUIRADVOGADO, POIS CASO NÃO TENHA, DEVERÁ O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ORIENTAR O MESMO A PROCURAR IMEDIATAMENTE ODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA E INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10(DEZ) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, HEFE DESECRETARIA, QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.






IP. Nº 371(024970007191


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O INDICIADO MARCELO MOTTARIBEIRO, BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE, CPF Nº 996172077-15. DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇA,PROLATADA ÀS FLS. 35, QUE DECLAROU PRESCRITA A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 107, IV, DOCPB, PARA TAMBÉM DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE DOACUSADO, NOS AUTOS QUALIFICADOS, RELATIVOS AOS CRIMESDESCRITOS NA DENÚNCIA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011. EU, CHEFE DE SECRETARIAQUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI


-***********-




AP Nº . 2500/024100276393

E D I T A L D E C I T A Ç Ã OPRAZO: 15 (QUINZE) DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(A) ACUSADO(A) FRANCISCO DE PAULATOSTES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE JUIZ DE FORA/MG,NASCIDO AOS 04/08/1954, FILHO DE JOSÉ SALGUEIRO TOSTES E DETHEREZA DE CARVALHO TOSTES FICANDO O MESMO CITADO EINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA RESPONDER AACUSAÇÃO POR ESCRITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, NA FORMA DOARTIGO 396 DA LEI Nº 11719/2008, NOS AUTOS DO PROCESSO ACIMAREFERIDO, AO QUAL RESPONDE PELO CRIME DESCRITO NOARTIGO 155, “CAPUT” C/C O ARTIGO 14, II, TODOS DO CÓDIGOPENAL, CONFORME DENÚNCIA. NA RESPOSTA, PODERÁ OACUSADO ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSA A SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS ATÉ NO MÁXIMO DE 08 (OITO),QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO. DEVERÁ AINDA O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INDAGARAO RÉU QUANTO À CONDIÇÃO DO MESMO EM CONSTITUIRADVOGADO, POIS CASO NÃO TENHA, DEVERÁ O SR. OFICIAL DE


JUSTIÇA ORIENTAR O MESMO A PROCURAR IMEDIATAMENTE ODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA E INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO



-***********-





AP. Nº . 1162/024030110142


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ADAILTON GONÇALVES DEALMEIDA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 27/11/1977,NATURAL DE TEIXIERA DE FREITAS - BA, LAVADOR DE CARRO,FILHO DE FRANCISCO DE SOUZA ALMEIDA E ANA GONÇALVES DEALMEIDA; NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, EMCURSO NESTA VARA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157, §2º, INCISO I EII C/C O ARTIGO 29, TODOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.DIANTE DO QUÊ, FICA O MESMO INTIMADO DA SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 261/271, QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO PARA CONDENAR O RÉU ÀPENA DE 05 (CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 32(TRINTA E DOIS) DIAS-MULTA; EM REGIME FECHADO DE PRISÃO.




-***********-




AP Nº . 2368/024100035427



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(A) ACUSADO(A) RENATO FERRERAMARTINS, BRASILEIRO, DE ESTADO CIVIL E PROFISSÃO

DESCONHECIDOS, NATURAL DO RIO DE JANEIRO/RJ, NASCIDOAOS 05/09/1976, FILHO DE JOSÉ CARLOS FERREIRA E DE ALDAFERREIRA MARTINS, FICANDO O MESMO CITADO E INTIMADOPELO PRESENTE EDITAL, PARA RESPONDER A ACUSAÇÃO PORESCRITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 396 DALEI Nº 11719/2008, NOS AUTOS DO PROCESSO ACIMA REFERIDO, AOQUAL RESPONDE PELO CRIME DESCRITO NO ARTIGO 171, CAPUT,DO CÓDIGO PENAL, CONFORME DENÚNCIA. NA RESPOSTA,PODERÁ O ACUSADO ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO OQUE INTERESSA A SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS ATÉ NO MÁXIMO DE 08 (OITO),QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO.

DEVERÁ AINDA O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INDAGAR AORÉU QUANTO À CONDIÇÃO DO MESMO EM CONSTITUIRADVOGADO, POIS CASO NÃO TENHA, DEVERÁ O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ORIENTAR O MESMO A PROCURAR IMEDIATAMENTE ODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA E INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO



-***********-




AP Nº . 2437/024100160837



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(A) ACUSADO(A) EDUARDO CHRISTIANDA SILVA, BRASILEIRO, VENDEDOR, CPF Nº 085.959.707-50, CI940.987/ES, FICANDO O MESMO CITADO E INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA RESPONDER A ACUSAÇÃO POR ESCRITO,NO PRAZO DE DEZ DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 396 DA LEI Nº11719/2008, NOS AUTOS DO PROCESSO ACIMA REFERIDO, AO QUALRESPONDE PELO CRIME DESCRITO NO ARTIGO 171, “CAPUT” (TRÊSVEZES), NA FORMA DO ARTIGO 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL,CONFORME DENÚNCIA. NA RESPOSTA, PODERÁ O ACUSADOARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSA A SUADEFESA, OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICARAS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS ATÉ NOMÁXIMO DE 08 (OITO), QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO. DEVERÁ AINDA O SR. OFICIALDE JUSTIÇA INDAGAR AO RÉU QUANTO À CONDIÇÃO DO MESMOEM CONSTITUIR ADVOGADO, POIS CASO NÃO TENHA, DEVERÁ OSR. OFICIAL DE JUSTIÇA ORIENTAR O MESMO A PROCURARIMEDIATAMENTE O DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA E INDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO







AP Nº . 2367/024100035682



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(A) ACUSADO(A) RAFAEL SECOMANDITOLEDO, BRASILEIRO, CASADO, AGRICULTOR, PORTADOR DA CINº 1.599.496 ES, NASCIDO AOS 01/11/1980, NATURAL DE VILA VELHA,ES, FILHO DE VICENTE PAULO TOLEDO E MARTA RIZOSECOMANDI, FICANDO O MESMO CITADO E INTIMADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA RESPONDER A ACUSAÇÃO POR ESCRITO,NO PRAZO DE DEZ DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 396 DA LEI Nº11719/2008, NOS AUTOS DO PROCESSO ACIMA REFERIDO, AO QUALRESPONDE PELO CRIME DESCRITO NO ARTIGO 155, CAPUT, DOCÓDIGO PENAL, CONFORME DENÚNCIA. NA RESPOSTA, PODERÁ OACUSADO ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSA A SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS ATÉ NO MÁXIMO DE 08 (OITO),QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO.

DEVERÁ AINDA O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INDAGAR AORÉU QUANTO À CONDIÇÃO DO MESMO EM CONSTITUIRADVOGADO, POIS CASO NÃO TENHA, DEVERÁ O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA ORIENTAR O MESMO A PROCURAR IMEDIATAMENTE ODEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA E INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.*



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

IMPRENSA LISTA 007/2011

JUIZ DE DIREITO: JÚLIO CÉSAR COSTA DE OLIVEIRAPROMOTORA: GIANNA BASTOS SAADEESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RODRIGO ALBERTO BROTAS CORRÊA

AÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUALPROC. 024980038707A.B.M. E A.S.M.N.INTIMAR DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSA - OAB/ES 13636,PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº . 024.100.379.221BVA & JAMJINTIMAR O ADVOGADO DANIEL GARCIA PRATA - OAB/ES 16.011PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA

AÇÃO DE DIVÓRCIOPROC. 024100408236V.R.A.F. X I.A.F.INTIMAR DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS - OAB/ES 8556,PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA QUEDEIXOU DE CITAR O REQUERIDO.

AÇÃO DE DIVÓRCIOPROC. 024090112541A.A.F. X V.R.A.INTIMAR DR. RUTE MORAES CASTELLO - OAB/ES 4297, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROC. 024080220973W.H.B.D. X T.D.F.INTIMAR DR. ANDRÉ CASOTTI LOUZADA - OAB/ES 12470, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO Nº . 024.090.354.226MVMF E OUTROS REPRESENTADOS POR MVMF EM FACE DE ETBINTIMAR O ADVOGADO GRAZIELA VERVLOET BORTOLINI -OAB/ES 11.106 & HUMBERTO COELHO RAMOS - OAB/MG 43.558PARA TEREM CIÊNCIA DA PROFERIÇÃO DE SENTENÇA DE FOLHAS90/92 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 267, INCISO VIII DOCPC.

AÇÃO DE GUARDAPROC. 024100258672M.M.O. X M.S.R.INTIMAR DR. PAULO AUGUSTO MARTINS PINHEIRO CHAGAS -OAB/ES 13330, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27QUE DENTRE OUTROS DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 21 DE MARÇO DE 2011 ÀS14:00 HORAS.

AÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024030055073C.C.G.R. X H.H.G.O.INTIMAR DR. JOSÉ MIRANDA LIMA - OAB/ES 3752, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

AÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024100219906F.N.G. X F.F.G.INTIMAR DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS - OAB/ES 8556,CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA QUE DEIXOU DEINTIMAR O REQUERIDO.

AÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024100408194S.X.L. X S.L.S.INTIMAR DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS - OAB/ES 8556,CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA QUE DEIXOU DECITAR O REQUERIDO.

AÇÃO DE ALIMENTOSPROC. 024100250596D.B.P. X S.A.P.INTIMAR DR. LARISSA JARETTA - OAB/ES 16838, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30 QUE DENTRE OUTROS FIXOUOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 12% (DOZE POR CENTO) DOSVENCIMENTOS E DE TODAS AS VANTAGENS PERCEBIDAS PELOREQUERIDO E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 29 DE MARÇO DE 2011 ÀS14:30 HORAS.

VITÓRIA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

RODRIGO ALBERTO BROTAS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM MONIZ FREIRE

VITÓRIA - COMARCA DA CAPITALCARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL

LISTA Nº 03 /2011


JUIZ: CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: ARLINDO COSTA FILHO


PROCESSO Nº : 024060295698 REQUERENTE(S): DMR CONSULTINGBRASIL LTDA. REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LUCIANOKELLY DO NASCIMENTO E ADRIANA ALMEIDA, ADVOGADAOSDA REQUERENTE, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO QUEREJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELAAUTORA

PROCESSO Nº : 024100335256 REQUERENTE(S): LUCIMAR FERNANDOALVES E OUTRO REQUERIDO(S): SECRETÁRIO DETRANSPORTES/MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: MANDADO DESEGURANÇA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) JADERFERREIRA GUIMARÃES, PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUECONCEDEU A SEGURANÇA PARA DETERMINAR EM DEFINITIVO AENTREGA DO VEÍCULO DESCRITO NA EXORDIAL, INDEPENDENTEDO PAGAMENTO DE MULTA E TAXAS RELATIVAS AOS ENCARGOSPELA REMOÇÃO DO VEÍCULO (ESTADIA, REBOCAMENTO,QUILOMETRAGEM RODADA), AS QUAIS DEVERÃO SER COBRADASPOR MEIO DE EXECUÇÃO FISCAL;; CUSTAS PELA IMPETRANTE; SEMHONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024060210887 REQUERENTE(S): CLEIDINEIA LOPESDE OLIVEIRA E OUTROS REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) JOÃOBATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO E ROSMARI ASCHAUERCRISTO REIS, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) EPROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO; DEFERIU OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº : 024100143551 REQUERENTE(S): DIONE DACONCEIÇÃO MIRANDA E OUTRO REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA AÇÃO: ANULATÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) JOSÉ ALTOÉ COGO, ADVOGADO DOS REQUERENTES, PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, FACE A CARACTERIZAÇÃO DE LITISPENDÊNCIA, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, V, DO CPC; SEM CUSTAS.

PROCESSO Nº : 024070261367 REQUERENTE(S): DROGARIAMANANCIAL LTDA. REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) GILVANBASTOS MORANDI E SANDOVAL ZIGONI JUNIOR,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DASPARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO; CONDENOU A AUTORA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024080328289 REQUERENTE(S): NORMA VIEIRA SILVAREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: ALVARÁFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) ROBERTO FRANÇAMARTINS, PROCURADORA MUNICIPAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA DETERMINAR AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ, A FIM DE QUE O MUNICÍPIO RETIFIQUEO CADASTRO DE INSCRIÇÃO IMOBILIÁRIA Nº 03.03.073.0117.001,PASSANDO A CONTAR A REQUERENTE COMO RESPONSÁVELFISCAL; SEM CUSTAS; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024900195082 REQUERENTE(S): HILDEGARDSCHEROEDER E OUTROS REQUERIDO(S): DORA ROCHARIBEIRO/MUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTROS AÇÃO:DEMARCATÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LUIZANTÔNIO DE SOUZA BASÍLIO, GILMAR GERALDO BARBOSACARNEIRO, ÂNGELA MARIA CYPRIANO E RUBEM FRANCISCODE JESUS, RESPECTIVAMENTE ADVOGADOS E PROCURADOR DASPARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO; CONDENOU OS AUTORES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024900195108 REQUERENTE(S): HILDEGARDSCHEROEDER E OUTROS REQUERIDO(S): DORA ROCHARIBEIRO/MUNICÍPIO DE VITÓRIA E OUTROS AÇÃO: MEDIDACAUTELAR DE ATENTADO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)LUIZ ANTÔNIO DE SOUZA BASÍLIO, GILMAR GERALDOBARBOSA CARNEIRO, ÂNGELA MARIA CYPRIANO E RUBEMFRANCISCO DE JESUS, RESPECTIVAMENTE ADVOGADOS EPROCURADOR DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO; CONDENOUOS AUTORES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024080208291 REQUERENTE(S): DROGARIA M E MLTDA. REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) GILVAN BASTOSMORANDI E LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIO,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DASPARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO FACE A AUSÊNCIA DE AÇÃO PRINCIPAL, ETORNOU SEM EFEITO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA;CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024980080774 REQUERENTE(S): Q & P CONSULTORESE ASSOCIADOS S/C LTDA. REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: DESCONSTITUTIVA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINO, ADVOGADO DAREQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOPROCESSO, E COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE OBTER VISTADOS AUTOS, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORMEREQUERIDO, SOB PENA DE RETORNO DOS AUTOS AO ARQUIVO.

PROCESSO Nº : 024040006231 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): ESPÓLIO DE BENEDITO RANGEL NUNESAÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)VICENTE SANTÓRIO FILHO, ADVOGADO, PARA TOMAR CIÊNCIADO DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO, E COMPARECER EMCARTÓRIO A FIM DE OBTER VISTA DOS AUTOS, PELO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, CONFORME REQUERIDO, SOB PENA DE RETORNO DOSAUTOS AO ARQUIVO.

PROCESSO Nº : 024940053150 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): ESPÓLIO DE LUIZ CLEMENTE DOSSANTOS E OUTRA AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO FINALIDADE:INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) ALEXANDRE MELO BRASIL,ADVOGADO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOPROCESSO, E COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE OBTER VISTADOS AUTOS, PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORMEREQUERIDO, SOB PENA DE RETORNO DOS AUTOS AO ARQUIVO.

PROCESSO Nº : 024090205345 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): JOYCE EMERY BRANDÃO AÇÃO:OBRIGAÇÃO DE FAZER FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)RUBEM FRANCISCO DE JESUS, PROCURADOR MUNICIPAL, PARANO PRAZO DE DEZ DIAS APRESENTAR QUESITOS E INDICARASSISTENTE TÉCNICO.

PROCESSO Nº :024060344927 REQUERENTE(S): FRANCISCO JOSÉJANTORNO E OUTRO REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA EOUTRO AÇÃO: USUCAPIÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)JOUBERT GARCIA SOUZA PINTO E RAFAEL VALENTIMNOGUEIRA, ADVOGADOS DOS REQUERENTES, PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 436Vº ONDE É CERTIFICADO NÃOTER PROCEDIDA A CITAÇÃO EM VIRTUDE DE NÃO CONSTAR NOMANDADO O ENDEREÇO DOS CONFINANTES E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)HORAS.

PROCESSO Nº : 024070018957 REQUERENTE(S): FABRÍCIA PERESREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: INDENIZAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) EVANDRO DE CASTROBASTOS, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA APRESENTARMEMORIAIS NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº : 024030012223 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): ELETRÔNICA NILTON LTDA. AÇÃO:REINTEGRAÇÃO DE POSSE FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) EVANDRO DE CASTRO BASTOS, PROCURADORA MUNICIPAL,PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 412/413 DAREQUERIDA, E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº : 024090259474 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): SIMONE LUIZA FIORIO E OUTROS AÇÃO:DESAPROPRIAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)LUCIANA DUARTE BARCELLOS E RAFAEL SANTOS DE ALMEIDA,RESPECTIVAMENTE PROCURADORA E ADVOGADO DAS PARTES,PARA TOMAREM CIÊNCOA DOS ESCLARECIMENTOS DO PERITO, EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE CINCODIAS


PROCESSO Nº : 024080111073 REQUERENTE(S): FINEIAS DA ROCHASILVA REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: COBRANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) SAULO BERMUDESMACHADO E ERON HERINGER DA SILVA, RESPECTIVAMENTEADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOPARA CONDENAR O MUNICÍPIO AO PAGAMENTO RETROATIVO DOADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO REFERENTE AO PERÍODO DEFEVEREIRO DE 2003 A JANEIRO DE 2005, DEVIDAMENTECORRIGIDO; CONDENOU O MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOSEM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024040247900 REQUERENTE(S): VIRGÍLIO FERREIRADE SOUZA REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) HUMBERTODE CAMPOS PEREIRA E LUIZ CLÁUDIO ROSENBERG,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO E PROCURADOR DAR PARTES,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267,III, DO CPC; SEM CUSTAS; SEMHONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024040227142 REQUERENTE(S): INÊS DA SILVA STEINE OUTROS REQUERIDO(S): APAE/ES E MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)ZILMAR JOSÉ DA SILVA JUNIOR, ROBSON SIMÕES BODART EPATRÍCIA MARQUES GAZOLA, RESPECTIVAMENTE ADVOGADOS EPROCURADORA DAS PARTES, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO PELA AUSÊNCIADE UMA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO; CONDENOU OS AUTORES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024080090855 REQUERENTE(S): BCP S/AREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: ANULATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LEONARDO PLATAIS EEVANDRO DE CASTRO BASTOS, RESPECTIVAMENTEADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO;CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024070310925 REQUERENTE(S): JOSÉ AMARO DASILVA REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) RENATO DEL SILVAAUGUSTO E SANDOVAL ZIGONI JUNIOR, RESPECTIVAMENTEADVOGADO E PROCURADOR DAS PARTES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 267,III, DO CPC; CUSTAS NA FORMA DA LEI; SEMHONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024080049547 REQUERENTE(S): RENATA MARIA SALESMADUREIRA E OUTROS REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) JOSÉALTOÉ COGO E WILMA CHEQUER BOU-HABIB,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DASPARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO PARA QUE SE MATENHA A JORNADASEMANAL DE 20 (VINTE) HORAS, SEM REDUÇÃO DE VENCIMENTOS;CONDENOU O MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20%SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024070589023 REQUERENTE(S): BANCO ABN - AMROREAL S/A REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) UDNOZANDONADE E EVANDRO DE CASTRO BASTOS,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO E PROCURADOR DAS PARTES,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO TÃO SOMENTE PARADETERMINAR QUE O REQUERIDO NÃO CONDICIONE ARENOVAÇÃO DO ALVARÁ DE FUNCIONAMENTO DE SUASAGÊNCIAS À EXISTÊNCIA DE DÉBITO PARA COM A FAZENDAPÚBLICA; CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$.3.000,00 (TRÊS MIL REAIS).

PROCESSO Nº : 024080400658 REQUERENTE(S): EUGÊNIO ESPÍNDULABORGO REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA E MÁRIO FREIREBARBOZA FILHO AÇÃO: POPULAR FINALIDADE: INTIMAR O (A,S)

DR. (A,S) FERNANDO ANTÔNIO DOS REIS, LUCIANORODRIGUES MACHADO E EVANDRO DE CASTRO BASTOS,RESPECTIVAMENTE ADVOGADOS E PROCURADOR DAS PARTES,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO PARA TORNAR SEM EFEITO O ATO DEDESAFETAÇÃO E ALIENAÇÃO CONSTANTE DO DECRETO Nº13.328/2007; SEM CUSTAS SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024060162641 REQUERENTE(S): NAMYR COELHOMOREIRA REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) HERCULANOCLEMENTE DA SILVA, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 267,III, DO CPC; CUSTAS NA FORMA DA LEI; SEMHONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024100293349 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): ESPÓLIO E MERIVAL OTTONI E OUTROSAÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S)DR. (A,S) PATRÍCIA MARQUES GAZOLA, PROCURADORAMUNICIPAL, PARA REGULARIZAR A PETIÇÃO INICIAL NO PRAZODE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.

PROCESSO Nº : 024070607254 REQUERENTE(S):MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): ESPÓLIO DE JURACY DE OLIVEIRA EOUTRO AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S)DR. (A,S) LUCIANA DUARTE BARCELLOS, POCURADORAMUNICIPAL, PARA, NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR EM CARTÓRIOCÓPIA DA PETIÇÃO PROTOCOLIZADA EM 16/12/2010 (A ÚLTIMADIRIGIDA AO PROCESSO EM REFERÊNCIA), POR NÃO TER SIDOLOCALIZADA NO LOCAL DE COSTUME E, EQUIVOCADAMENTETENHA SIDO JUNTADA EM AUTOS DISTINTOS, O QUE PODEDEMORAR UM LONGO TEMPO A SER LOCALIZADA E ATRASAR APRESTAÇÃO JRISICIONAL.

PROCESSO Nº : 024060289949 REQUERENTE(S): MÁRCIO DA SILVAPAVAN REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) PATRÍCIA MARQUESGAZOLA, POCURADORA MUNICIPAL, PARA, NO PRAZO DE LEI,APRESENTAR EM CARTÓRIO CÓPIA DA PETIÇÃO PROTOCOLIZADAEM 28/09/2010 (A ÚLTIMA DIRIGIDA AO PROCESSO EMREFERÊNCIA), POR NÃO TER SIDO LOCALIZADA NO LOCAL DECOSTUME E, EQUIVOCADAMENTE TENHA SIDO JUNTADA EMAUTOS DISTINTOS, O QUE PODE DEMORAR UM LONGO TEMPO ASER LOCALIZADA E ATRASAR A PRESTAÇÃO JRISICIONAL.

PROCESSO Nº : 024070190152 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): ESPÓLIO DE JOÃO PEREIRA BULHÕES EELZA SILVA PEREIRA AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO FINALIDADE:INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LUCIANA DUARTE BARCELLOS,PROCURADORA MUNICIPAL, PARA PROVIDENCIAR COM URGÊNCIAA PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE TERCEIROS, JÁ QUE INTIMADA NÃOSE DIGNOU EM FAZÊ-LA.

PROCESSO Nº : 024080354459 REQUERENTE(S): RENATO TOGNEREFERRON REQUERIDO(S): SECRETÁRIO DETRANSPORTE/MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: MANDADO DESEGURANÇA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) RENATOTOGNERE FERRON E SANDOVAL ZIGONI JUNIOR,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO E PROCURADOR DAS PARTES,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VI DO CPC; DEFERIU OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

PROCESSO Nº : 024070619929 REQUERENTE(S): CÉLIA SOUZA CRUZREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: ANULATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LUIZ HENRIQUEANTUNES ALOCHIO, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA SEMANIFESTAR QUANTO A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE DEZDIAS.

PROCESSO Nº : 024070322672 REQUERENTE(S): TIM CELULAR S/AREQUERIDO(S): PROCON MUNICIPAL/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: DECLARATÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)FERNANDA ARIEIRA F. DE ARAÚJO, RODOLPHO RANDOW DEFREITAS E EVANDRO DE CASTRO BASTOS, RESPECTIVAMENTEADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO;CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.


PROCESSO Nº : 024070116405 REQUERENTE(S): FRANCISCO HILÁRIOSOARES BRANDÃO REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) RODRIGOFRANCISCO DE PAULA E TERESA CRISTINA PASOLINI,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DASPARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO; CONDENOU A AUTORA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024070330188 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS AUDITORESFISCAIS - ANFIP AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS FINALIDADE:INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) EVANDRO DE CASTRO BASTOS E ALINECRISTINA FRANCO DE OLIVEIRA, RESPECTIVAMENTEPROCURADOR E ADVOGADO DAS PARTES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL; CONDENOU A REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10%SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024090243759 REQUERENTE(S): EDIVALDO FERREIRADE AQUINO REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:CAUTELAR FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) ARTHUR KIBEAK LEE E LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIO,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO E PROCURADOR DAS PARTES,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO ANTE A AUSÊNCIA DA AÇÃO PRINCIPAL; CONDENOU APARTE AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024060206935 REQUERENTE(S): ROSA MARIAAUGUSTA MOREIRA REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) JOÃOBATISTA DALLAPÍCCOLA SAMPAIO, ADVOGADO DAREQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO QUEENTENDEU NÃO HAVER NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS, ENTRETANTO, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, DIZER SEINSISTE NO PEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 358.

PROCESSO Nº : 024060202728 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): EUZEBIO PREMOLI AÇÃO: REPARAÇÃODE DANOS FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) EVANDRO DECASTRO BASTOS, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 267, V, DO CPC; CUSTAS NA FORMA DA LEI.

PROCESSO Nº : 024070260237 REQUERENTE(S): MARIA ANICETTOLOPES REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:INDENIZAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) EVANDRODE CASTRO BASTOS, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARACONDENAR O MUNICÍPIO DE VITÓRIA A INDENIZAR A AUTORA ATÍTULO DE DANOS MORAIS NA IMPORTÂNCIA DE R$. 3.000,00 (TRÊSMIL REAIS), ACRESCIDOS DE DANOS MATERAIS EM R$. 1.100,00 (MILE CEM REAIS); CONDENOU O MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOSEM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

PROCESSO Nº : 024080201627 REQUERENTE(S): DAVID LAURETEREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) ROBERTO FRANÇAMARTINS, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIAFORMULADO PELO AUTOR E JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, VIII DO CPC; SEM CUSTAS; SEMHONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024070123633 REQUERENTE(S): VALDOMIROCARVALHO DE OLIVEIRA E OUTRO REQUERIDO(S): WALDOMIROROBERTO DA SILVA/ADEVAL ALMEIDA/MUNICÍPIO DE VITÓRIA EOUTROS AÇÃO: USUCAPIÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) LUIZ OTÁVIO RODRIGUES COELHO, PROCURADORMUNICIPAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO PARA DECLARAR O DOMÍNIO DOSAUTORES SOBRE O REGISTRO DESCRITO NA EXORDIAL, COM AEXPEDIÇÃO DE MANDADO PARA O CARTÓRIO DE REGISTRO DEIMÓVEIS DESTA COMARCA; CONDENOU OS REQUERIDOS AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA,DIVIDIDO EM PARTES IGUAIS.

PROCESSO Nº : 024090023227 REQUERENTE(S): CLÁUDIO RIBEIROPIMENTEL REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:OBRIGAÇÃO DE FAZER FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)EDUARDO CASSEB LOIS, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARADETERMINAR A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ NO SENTIDO DE FAZERCONSTAR NO IPTU DO IMÓVEL DE ISNCRIÇÃO IMOBILIÁRIA Nº04.03.043.0055.001 APENAS EM NOME DO AUTOR COMORESPONSÁVEL FISCAL; SEM CUSTAS; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024080128101 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): JOSÉ LIMA DE OLIVEIRA AÇÃO:NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) PATRÍCIA MARQUES GAZOLA E CARLOS LACERDA DECASTRO CRISSAFF, RESPECTIVAMENTE PROCURADORA EADVOGADO DAS PARTES, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VI,DO CPC; CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024080321888 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): SINDSMUVI AÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) ELAINE PEREIRA DASILVA E LAURO COIMBRA MARTINS, RESPECTIVAMENTEPROCURADORA E ADVOGADO DAS PARTES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO;CONVALIDOU A TUTELA ANTECIPATÓRIA; CONDENOU OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024080049521 REQUERENTE(S): MARIA APARECIDAMOREIRA RAPOSO E OUTROS REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA AÇÃO: ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) JOÉ ALTOÉ COGO E SANDRO VIEIRA DE MORAES,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO E PROCURADOR DAS PARTES,PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA DETERMINAR QUE OMUNICÍPIO MANTENHA A JORNADA DE TRABALHO SEMANAL DE 20(VINTE) HORAS, SEM REDUÇÃO DE VENCIMENTOS; CONDENOU OMUNICÍPIO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALORDA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024070114418 REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA AÇÃO: CIVIL PÚBLICA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) ERON HERINGER DA SILVA, PROCURADOR MUNICIPAL,PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO QUE REJEITOU OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

PROCESSO Nº : 024060064102 REQUERENTE(S): OSVALDO CHRISTOREQUERIDO(S): IPAMV AÇÃO: ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMARO (A,S) DR. (A,S) HUMBERTO DE CAMPOS PEREIRA, ADVOGADODO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO PARA DETERMINAR AINCORPORAÇÃO AOS PROVENTOS DA APOSENTADORIA DOREQUERENTE A GRATIFICAÇÃO PELO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO DEAGENTE DE SEGURANÇA NO VALOR DE R$. 180,00 (CENTO EOITENTA REAIS), BEM COMO O PAGAMENTO DAS PARCELAS EMATRASO; CONDENOU O MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10%SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024070105507 REQUERENTE(S): FLÁVIA CORREIAPRUDÊNCIO COUTINHO REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: INDENIZAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVA, VINÍCIUS ALVES ELUCIANA DUARTE BARCELLOS, RESPECTIVAMENTE ADVOGADOE PROCURADOR DAS PARTES, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARACONDENAR O REQUERIDO A INDENIZAR A AUTORA AOPAGAMENTO DE R$. 5.757,69 (CINCO MIL, SETECENTOS ECINQUENTA E SETE REAIS E SESSENTA E NOVE CENTAVOS) ATÍTULO DE DANO MATERIAL, ACRESCIDO DE R$. 5.000,00 (CINCOMIL REAIS) A TÍTULO DE DANOS MORAIS, PERFAZENDO ACONDENAÇÃO NA IMPORTÂNCIA DE R$. 10.757,69; CONDENOU OMUNICÍPIO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E


HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

PROCESSO Nº : 024080007511 REQUERENTE(S): ESCELSA S/AREQUERIDO(S): PROCON MUNICIPAL/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: ANULATÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)MARCELO PAGANI DEVENS E EVANDRO DE CASTRO BASTOS,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DASPARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO; CONDENOU A AUTORA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024070637889 REQUERENTE(S): ESCELSA S/AREQUERIDO(S): PROCON MUNICIPAL/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: CAUTELAR FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)MARCELO PAGANI DEVENS E EVANDRO DE CASTRO BASTOS,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DASPARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO E TORNOU SEM EFEITO A LIMINAROUTRORA CONCEDIDA; CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024060360617 REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA REQUERIDO(S): PROMENTEC SERVIÇOS INDUSTRIAISLTDA. E SULINA SEGURADORA S/A AÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) SANDRO VIEIRA DEMORAES E FÁBIO HENRIQUE PIRES DE TOLEDO ELIAS,RESPECTIVAMENTE PROCURADOR MUNICIPAL E ADVOGADO DASULINA, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO PARA DETERMINAR AO SEGUNDOREQUERIDO A IMEDIATA LIBERAÇÃO DOS VALORES DO SEGUROGARANTIA, COMO TAMBÉM AUTORIZAR A RETENÇÃO PELOAUTOR DOS VALORES REFERENTES ÀS FATURAS PARA FINS DEPAGAMENTO DAS OBRIGAÇÕES TRABALHISTAS; CONDENOU OSREQUERIDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 5% (CINCO PPORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024090024274 REQUERENTE(S): BAKER TILLY BRASILES AUDITORES INDEPENDENTES LTDA. REQUERIDO(S):MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) JORGE SILVA MACHADO ESANDRO VIEIRA DE MORAES, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO EPROCURADOR DAS PARTES,, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO; CONDENOUA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024090162728 REQUERENTE(S): JUSSARA TANURELOPES REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:INDENIZAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) RODRIGOJOSÉ PINTO AMM, JOSÉ CARLOS NASCIF AMM E EVANDRO DECASTRO BASTOS, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) EPROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO; SEM CUSTASE SEM HONORÁRIOS UMA VEZ QUE A AUTORA É BENEFICIÁRIA DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PROCESSO Nº : 024080012552 REQUERENTE(S): ESCELSA S/AREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO: COBRANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) MARCELO PAGANIDEVENS, FELIPE VIEIRA NOGUEIRA E SANDOVAL ZIGONIJUNIOR, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A)DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR O MUNICÍPIOAO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$. 31.156,34 (TRINTA E UM MIL,CENTO E CINQUENTA E SEIS REAIS E TRINTA E QUATROCENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO; CONDENOU OMUNICÍPIO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO, TAMBÉM COM AS CORREÇÕES DE ESTILO.

PROCESSO Nº : 024070132253 REQUERENTE(S): EDISON DE SOUZABASTOS REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA AÇÃO:ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) ANTÔNIO DEALMEIDA TOSTA E ROSMARI ASCHAUER CRISTO REIS,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DASPARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO PARA DETERMINAR O MUNICÍPIO

REQUERIDO A EFETUAR O PAGAMENTO EM FAVOR DO AUTORDAS HORAS EXTRAS DE TODO PERÍODO TRABALHADO, EMOBSERVÂNCIA AOS DOCUMENTOS DE FLS, 15/154, DEVIDAMENTECORRIGIDO; CONDENOU O MUNICÍPIO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOSEM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, TAMBÉM COM ASCORREÇÕES DE ESTILO.

PROCESSO Nº : 024080271091 REQUERENTE(S): LOJAS SIPOLATTIINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA AÇÃO: ANULATÓRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) LEONARDO FIRME LEÃO BORGES, FABRÍCIO GUEDESTEIXEIRA E ROSA CRISTINA MEYER, RESPECTIVAMENTEADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO;CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.

PROCESSO Nº : 024080219884 REQUERENTE(S): LOJAS SIPOLATTIINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DEVITÓRIA AÇÃO: CAUTELAR FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S)LEONARDO FIRME LEÃO BORGES, FABRÍCIO GUEDES TEIXEIRAE ROSA CRISTINA MEYER, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) EPROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO; CONDENOUA AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALORDA CAUSA.


ARLINDO COSTA FILHO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PRIVATIVA DAS

EXECUÇÕES FISCAIS DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE (30) TRINTA DIAS

PROC. N.º 024.090.117.938

O EXMO SR. DR. JOSÉ LUIZ DA COSTAALTAFIM JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PRIVATIVA DASEXECUÇÕES FISCAIS, DA COMARCA DE VITÓRIANOMEADO NA FORMA DA LEI.

CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) STILO IND DECOMUNICAÇÃO VISUAL LTDA. ME, CNPJ N° 06.217.652/0001-69, ESEU(A)(S) SÓCIO(A)(S) RAFAEL FIRMINO SOUZA, CPF 091.160.737-46PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º,INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.090.117.938EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) STILO IND DE COMUNICAÇÃO

VISUAL LTDA. ME E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 17.992,68(DEZESSETE MIL, NOVECENTOS E NOVENTA E DOIS REAIS ESESSENTA E OITO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.

NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 08368/2008DATA DE INSCRIÇÃO: 27/08/2008E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME,E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO DIAVINTE E SETE (27) DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E ONZE(2011). EU, (GABRIEL MARQUETTI DE CARVALHO), ESTAGIÁRIO DEDIREITO, DIGITEI E RUBRIQUEI.

MARIA APARECIDA PEIXOTO CONCÍNIO AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA





PROC. N.º 024.090.102.823


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) WHITE BRASILCOMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA., CNPJ N° 05.938.211/0002-74,E SEU(A)(S) SÓCIO(A)(S) GRAZIENE DOMINGOS DOS SANTOS, CPF102.711.867-47 E ANA CRISTINA RIBEIRO GALDINO, CPF302.185.568-70, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024090.102.823EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): )WHITE BRASIL COMERCIO E

REPRESENTAÇÕES LTDA. E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 36.280,27(TINTA E SEIS MIL, DUZENTOS E OITENTA REAIS E VINTE E SETECENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.

NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 10646/2007DATA DA AVERBAÇÃO: 12/11/2008E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO DIAVINTE E QUATRO (24) DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL EONZE (2011). EU, (GABRIEL MARQUETTI DE CARVALHO),ESTAGIÁRIO DE DIREITO, DIGITEI E RUBRIQUEI.


-**********-




PROC. N.º 024.070.606.447


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) NILO MOTA, CPF139.618.106-72 PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.606.447EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) XANADU IMPORTAÇÃO E

EXPORTAÇÃO LTDA. E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 11.842,41(ONZE MIL, OITOCENTOS E QUARENTA E DOIS REAIS E QUARENTAE UM CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.



DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO DIA

VINTE E QUATRO (24) DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL EONZE (2011). EU, (GABRIEL MARQUETTI DE CARVALHO),ESTAGIÁRIO DE DIREITO, DIGITEI E RUBRIQUEI.


-**********-




PROC. N.º 024.070.143.417


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) SILCO COMERCIO DEAUTOMOVEIS LTDA., CNPJ N° 39.346.101/0001-54, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) CARLOS ALVARO DA SILVA, CPF 014.749.447-87; CARLOSALVARO DA SILVA FILHO, CPF 802.503.947-15 E; CARLA MARIA DASILVA VIANNA, CPF 802.504.087-91 PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.143.417EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) SILCO COMERCIO DE AUTOMOVEIS

LTDA. E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 14.241,07(QUATORZE MIL, DUZENTOS E QUARENTA E UM REAIS E SETECENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.





-**********-




PROC. N.º 024.050.286.194


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) EDWARD THOMASMERLO, CPF 014.572.417-49 E IVONETE SILVA MERLO, CPF027.853.657-39, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.050.286.194EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A):SANTA CLARA MINERAÇÃO S/A E

SÓCIOS.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 337.388,73(TREZENTOS E TRINTA E SETE MIL, TREZENTOS E OITENTA E


OITO REAIS E SETENTA E TRÊS CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.



DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO DIAVINTE E SEIS (26) DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E ONZE(2011). EU, (GABRIEL MARQUETTI DE CARVALHO), ESTAGIÁRIO DEDIREITO, DIGITEI E RUBRIQUEI.


-**********-




PROC. N.º 024.090.121.328


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) SUPERLOGISTICACOMERCIAL LTDA., CNPJ N° 39.811.872/0002-56, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) FABIO VERCIANE VIANA DE OLIVEIRA, CPF692.136.155-15 E COPPER MONTAIN PARTICIPAÇÕES LTDA., CGC03.305.507/0001-41 PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.090.121.328EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) SUPERLOGISTICA COMERCIAL LTDA.

E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$2.204.678,66 (DOIS MILHÕES, DUZENTOS E QUATRO MIL, SEISCENTOSE SETENTA E OITO REAIS E SESSENTA E SEIS CENTAVOS), SUJEITOÀ ATUALIZAÇÃO.





-**********-




PROC. N.º 024.080.416.282


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) TOP DESIGN IND E COMDE BRIN E SIN LTDA. ME, CNPJ N° 03.972.917/0001-46, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) RICHARLEY FRANCO, CPF 027.744.357-14, PELO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEIN.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.416.282EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) TOP DESIGN IND E COM DE BRIN E

SIN LTDA. ME E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 21.357,24(VINTE E UM MIL, TREZENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS EVINTE E QUATRO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.



DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO DIAVINTE E OITO (28) DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E ONZE(2011). EU, (GABRIEL MARQUETTI DE CARVALHO), ESTAGIÁRIO DEDIREITO, DIGITEI E RUBRIQUEI.


-**********-




PROC. N.º 024.070.092.887


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) TRANSFORMADORESVILA VELHA LTDA. ME, CNPJ N° 05.083.017/0001-73, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) ALEX SANDRO GOMES PIMENTEL, CPF 009.721.517-10;JULIO CESAR SCHWANZ DE ANDRADE, CPF 085.273.237-61 E;IZABEL APARECIDA GOMES DE AZEVEDO, CPF 092.294.667-19 PELOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV,DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.092.887EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) TRANSFORMADORES VILA VELHA

LTDA. ME E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 15.257,03(QUINZE MIL, DUZENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS E TRÊSCENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.









PROC. N.º 024.090.276.866


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) WM IND E COM DEEQUIP SPORTIVO LTDA. ME, CNPJ N° 05.916.647/0001-81, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) WALTER PEREIRA JUNIOR, CPF 756.008.466-49 EODELICIA QUEIROZ SICKERT, CPF 805.003.077-68, PELO PRAZO DE30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.090.276.866EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) WM IND E COM DE EQUIP SPORTIVO


DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 31.757,69(TRINTA E UM MIL, SETECENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS ESESSENTA E NOVE REAIS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.





-**********-




PROC. N.º 024.080.124.191


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) SERGIO EDUARDOMARTINS ME MEE, CNPJ N° 28.481.323/0001-63, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) SERGIO EDUARDO MARTINS, CPF 707.462.497-72 PELOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV,DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.124.191EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) SERGIO EDUARDO MARTINS ME

MEE E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 10.975,16(DEZ MIL, NOVECENTOS E SETENTA E CINCO REAIS E DEZESSEISCENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.

NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 02149/2007DATA DE AVERBAÇÃO: 15/12/2009E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL

2º VARA DAS EXECUÇÕES FISCAIS

RUA PEDRO PALÁCIOS, N.º 105, 3º ANDAR, CIDADE ALTA,VITÓRIA-ES, CEP: 29010-160, TEL.: 3222-3838


PROC. N.º 024.070.231.923

O EXMº SR. DR. JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTAFIMJUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL PRIVATIVA DASEXECUÇÕES FISCAIS, DA COMARCA DE VITÓRIANOMEADO NA FORMA DA LEI.

CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) TEREZINHA PEREIRA DEJESUS, CPF 015.195.107-13, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NAFORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.231.923EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A):VIXSOL COMERCIAL EXPORTADORA LTDA. ESÓCIOS.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 1.959.641,64 (UMMILHÃO, NOVECENTOS E CINQUENTA E NOVE MIL, SEISCENTOS EQUARENTA E UM REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS),SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 08080/2006DATA DE INSCRIÇÃO: 21/12/2006

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUME,E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.



-**********-





PROC. N.º 024.070.665.310


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) SHOPING LAR LTDA.,CNPJ N° 03.146.866/0002-84, E SEU(A)(S) SÓCIO(A)(S) CARMEM VIEIRAPACIFICO, CPF 012.369.316-02 E GUACIRA MAYRA PACIFICO DE


SOUZA, CPF 689.499.956-20 PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NAFORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.665.310EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) SHOPING LAR LTDA. E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 14.429,83(QUATORZE MIL, QUATROCENTOS E VINTE E NOVE REAIS EOITENTA E TRÊS CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.





-**********-





PROC. N.º 024.080.157.340


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) SONOLAR CAMAS ECOLCHÕES LTDA. MEE, CNPJ N° 36.397.883/0001-62, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) LEONARDO TAVARES VIEIRA, CPF 106.364.227-20 EADELSO VIEIRA MACHADO, CPF 488.165.667-87 PELO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.157.340EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) SONOLAR CAMAS E COLCHÕES LTDA. MEE ESÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 12.614,10 (DOZEMIL, SEISCENTOS E QUATORZE REAIS E DEZ CENTAVOS), SUJEITOÀ ATUALIZAÇÃO.





-**********-



RUA PEDRO PALÁCIOS, N.º 105, 3º ANDAR, CIDADE ALTA,

VITÓRIA-ES, CEP: 29010-160, TEL.: 3222-3838


PROC. N.º 024.070.396.494


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) STEAK INDUSTRIA ECOMERCIO DE CARNES LTDA., CNPJ N° 03.346.858/0001-09, ESEU(A)(S) SÓCIO(A)(S) CLEVERSON FERREIRA LIMA, CPF394.843.787-49 PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.396.494EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) STEAK INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNESLTDA. E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 124.730,38(CENTO E VINTE E QUATRO MIL, SETECENTOS E TRINTA REAIS ETRINTA E OITO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.





-**********-





PROC. N.º 024.090.121.849


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) RICARDO ELETRODIVINÓPOLIS LTDA., CNPJ Nº 64.282.601/0001-17 PELO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.090.121.849EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA. ESÓCIO(S)FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 13.487,14 (TREZEMIL, QUATROCENTOS E OITENTA E SETE REAIS E QUATORZECENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.






-**********-





PROC. N.º 024.060.356.938


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) SELU COMERCIO LTDA.ME, CNPJ N° 01.092.985/0001-95, E SEU(A)(S) SÓCIO(A)(S) SERGIOJOSE DA SILVA, CPF 449.911.777-15 PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.060.356.938EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): SELU COMERCIO LTDA. ME E

SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 13.079,20(TREZE MIL E SETENTA E NOVE REAIS E VINTE CENTAVOS),SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.





-**********-





PROC. N.º 024.090.083.106


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) TRANSPORTADORABERNARDINA LTDA., CNPJ N° 27.266.394/0001-80, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) ALCYR DARIO DALLA BERNARDINA, CPF 125.544.137-20

PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º,INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.090.083.106EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) TRANSPORTADORA BERNARDINA

LTDA. E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 31.518,28(TRINTA E UM MIL, QUINHENTOS E DEZOITO REAIS E VINTE EOITO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.





-**********-





PROC. N.º 024.080.256.167


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) STILO IND DECOMUNICAÇÃO VISUAL LTDA. ME, CNPJ N° 06.217.652/0001-69, ESEU(A)(S) SÓCIO(A)(S) RAFAEL FIRMINO SOUZA, CPF 091.160.737-46PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º,INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.256.167EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) STILO IND DE COMUNICAÇÃO

VISUAL LTDA. ME E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 30.333,12(TRINTA MIL, TREZENTOS E TRINTA E TRÊS REAIS E DOZECENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.





-**********-






PROC. N.º 024.080.117.583


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) REDENTOR SUDESTEIND E COM DE EMBALAGENS LTDA., CNPJ N° 05.648.260/0003-53, ESEU(A)(S) SÓCIO(A)(S) JUAREZ HENRIQUE DE PAULA RODRIGUES,CPF 980.754.546-34 PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.117.583EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) REDENTOR SUDESTE IND E COM DE

EMBALAGENS LTDA. E SÓCIO(S).FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO)

DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 37.327,25(TRINTA E SETE MIL, TREZENTOS E VINTE E SETE REAIS E VINTE ECINCO REAIS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.





-**********-





PROC. N.º 024.080.444.862


CITA O(A)(S) EXECUTADO(A)(S) TRANSPORTADORAINTER-MILENIO LTDA. ME, CNPJ N° 03.321.548/0001-21, E SEU(A)(S)SÓCIO(A)(S) JOSÉ CARLOS BALESTRERO GOMES, CPF 005.420.037-75E RICARDO BALESTRERO GOMES, CPF 031.450.217-37 PELO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEIN.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.444.862EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO(A): ) TRANSPORTADORA INTER-MILENIO


DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 6.228,09(SEIS MIL, DUZENTOS E VINTE E OITO REAIS E NOVE CENTAVOS),SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.

NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 07852/2008DATA DE INSCRIÇÃO: 15/08/2008




-**********-


EXECUÇÕES FISCAIS DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE (30) TRINTA DIAS

PROC. Nº 024.070.012.265

O EXMO. SR. DR. JOSÉ LUIZ DA COSTAALTAFIM, JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PRIVATIVA DASEXECUÇÕES FISCAIS, DA COMARCA DE VITÓRIANOMEADO NA FORMA DA LEI.

CITA O EXECUTADO RODO GIRO TRANSPORTES DECARGAS LTDA. ME, CNPJ N° 01.251.356/0003-22, E SEU SÓCIO JOSÉCARLOS DOMINGOS, CPF 049.420.888-01 E VALMIR DOMINGOS, CPF063.621.458-36 PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.012.265EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ) RODO GIRO TRANSPORTES DE CARGAS LTDA.ME E SÓCIO.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 64.084,54(SESSENTA E QUATRO MIL E OITENTA E QUATRO REAIS ECINQUENTA E QUATRO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 01724/2006DATA DE INSCRIÇÃO: 09/05/2006




-*************-




PROC. Nº 024.080.135.163


CITA O EXECUTADO TRANSPORTADORA SEPULCRILTDA., CNPJ N° 36.311.017/0001-07, E SEU SÓCIO CLENILDOSEPULCRI, CPF 335.529.086-68 PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NAFORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.135.163EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ) TRANSPORTADORA SEPULCRI LTDA. E SÓCIO.


FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 47.047,21(QUARENTA E SETE MIL E QUARENTA E SETE REAIS E VINTE E UMCENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 02106/2006DATA DE INSCRIÇÃO: 30/05/2006




-*************-




PROC. Nº 024.080.370.729


CITA O EXECUTADO J M ELETRODOMESTICOS LTDA.,CNPJ N° 39.311.600/0004-59, E SEU SÓCIO ROGÉRIO MILARDMACHADO, CPF 000.768.667-69, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.370.729EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: J M ELETRODOMESTICOS LTDA. E SÓCIO.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 410.655,59(QUATROCENTOS E DEZ MIL, SEISCENTOS E CINQUENTA E CINCOREAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS), SUJEITO ÀATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 08147/2007DATA DE INSCRIÇÃO: 20/08/2007


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO DIAUM (01) DO MÊS DE FEVEREIRO (01) DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU,(GABRIEL MARQUETTI DE CARVALHO), ESTAGIÁRIO DE DIREITO,DIGITEI E RUBRIQUEI.


-*************-




PROC. Nº 024.090.114.208


CITA O EXECUTADO LECMAR CAFE LTDA. ME, CNPJ N°04.184.955/0001-05, E SEU SÓCIO SIMONE CARVALHO DA SILVA, CPF

010.300.227-80, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.090.114.208EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: LECMAR CAFE LTDA. ME E SÓCIO.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 9.641,75 (NOVEMIL, SEISCENTOS E QUARENTA E UM REAIS E SETENTA E CINCOCENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 10159/2008DATA DE INSCRIÇÃO: 22/10/2008




-*************-




PROC. Nº 024.080.124.951


CITA O EXECUTADO LILA MODAS LTDA. MEE, CNPJ N°30.782.528/0001-20, E SEU SÓCIO DEBORA COSTA PEREIRA, CPF992.389.427-49, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.124.951EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: LILA MODAS LTDA. MEE E SÓCIO.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 15.346,27(QUINZE MIL, TREZENTOS E QUARENTA E SEIS REAIS E VINTE ESETE CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 07286/2006DATA DE INSCRIÇÃO: 24/11/2006




-*************-




PROC. Nº 024.070.208.376

O EXMO. SR. DR. JOSÉ LUIZ DA COSTAALTAFIM, JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PRIVATIVA DAS


EXECUÇÕES FISCAIS, DA COMARCA DE VITÓRIANOMEADO NA FORMA DA LEI.

CITA O EXECUTADO WORLD IMPORT COM IMPORT EEXPORTADORA LTDA., CNPJ N° 39.281.050/0001-20, E SEU SÓCIOMARIA EUNICE DE SOUZA MORENO, CPF 296.780.301-44, PELOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV,DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.208.376EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ) WORLD IMPORT COM IMPORT E EXPORTADORALTDA. E SÓCIO.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 373.148,41(TREZENTOS E SETENTA E TRÊS MIL, CENTO E QUARENTA E OITOREAIS E QUARENTA E UM CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 01105/2001DATA DE INSCRIÇÃO: 27/06/2001




-*************-




PROC. Nº 024.070.208.236


CITA O EXECUTADO WORLD IMPORT COM IMPORT EEXPORTADORA LTDA., CNPJ N° 39.281.050/0001-20, E SEU SÓCIOMARIA EUNICE DE SOUZA MORENO, CPF 296.780.301-44 E JOSÉROBERTO PEREIRA DA SILVA, CPF 449.546.207-59, PELO PRAZO DE30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.208.236EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ) WORLD IMPORT COM IMPORT E EXPORTADORALTDA. E SÓCIO.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 52.849,63(CINQUENTA E DOIS MIL, OITOCENTOS E QUARENTA E NOVEREAIS E SESSENTA E TRÊS CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 01022/2006DATA DE INSCRIÇÃO: 24/03/2006


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO DIAVINTE E CINCO (25) DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E ONZE(2011). EU, (GABRIEL MARQUETTI DE CARVALHO), ESTAGIÁRIO DEDIREITO, DIGITEI E RUBRIQUEI.





PROC. Nº 024.080.429.236


CITA O EXECUTADO VIRGILIO COMERCIOIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA., CNPJ N° 01.516.182/0001-10, ESEU SÓCIO EDILSON PINTO VIEIRA, CPF 000.792.087-38 E ADILSONLOPES BILSE, CPF 751.402.177-91, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.080.429.236EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ) VIRGILIO COMERCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO E SÓCIO.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 44.398,69(QUARENTA E QUATRO MIL, TREZENTOS E NOVENTA E OITOREAIS E SESSENTA E NOVE CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 04051/2008DATA DE INSCRIÇÃO: 08/05/2008


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO DIAVINTE E CINCO (25) DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E ONZE(2011). EU, (GABRIEL MARQUETTI DE CARVALHO), ESTAGIÁRIO DEDIREITO, DIGITEI E RUBRIQUEI.


-*************-




PROC. Nº 024.070.211.016


CITA O EXECUTADO VILA JEANS LTDA., CNPJ N°27.396.787/0003-70, E SEU SÓCIO EDUARDO ALBERTO CECCATO,CPF 764.481.347-00, PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEI N.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.211.016EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: VILA JEANS LTDA. E SÓCIO.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 25.455,34 (VINTEE CINCO MIL, QUATROCENTOS E CINQUENTA E CINCO REAIS ETRINTA E QUATRO CENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 02674/2006DATA DE INSCRIÇÃO: 07/07/2006


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO DIAVINTE E CINCO (25) DO MÊS DE JANEIRO (01) DE DOIS MIL E ONZE


(2011). EU, (GABRIEL MARQUETTI DE CARVALHO), ESTAGIÁRIO DEDIREITO, DIGITEI E RUBRIQUEI.


-*************-




PROC. Nº 024.070.643.960


CITA O EXECUTADO VIANA DIST DE EQUIPRODOVIARIO LTDA. MEE, CNPJ N° 27.266.279/0001-06, E SEU SÓCIOODETE MARIA PTAK DAS NEVES, CPF 015.375.017-04, PELO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DO ARTIGO 8º, INCISO IV, DA LEIN.º 6.830 DE 22/09/80.EXECUÇÃO FISCAL N.º 024.070.643.960EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: ) VIANA DIST DE EQUIP RODOVIARIO LTDA. MEEE SÓCIO.FINALIDADE/DÍVIDA: PARA PAGAR(EM) EM 05 (CINCO) DIAS, APARTIR DO PRAZO SUPRA CITADO, O VALOR DE R$ 38.061,68 (TRINTAE OITO MIL E SESSENTA E UM REAIS E SESSENTA E OITOCENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.NATUREZA: EXECUÇÃO FISCALINSCRIÇÃO: DÍVIDA ATIVACDA N.º 05949/2006DATA DE INSCRIÇÃO: 24/10/2006




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIAS DA

GRANDE VITÓRIA -ES

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALTAMIR MENDES DE MORAESCHEFE DE SECRETARIA: ROSILENE PEREIRA EMERICKTEIXEIRAEXPEDIENTE DO DIA 11/02/2011

LISTA 07/2011

PROCESSO Nº 024.97.007904-2 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO REQUERENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A E OUTROSHABILITANTES REQUERIDA : CASA EDUARDO S/A.ADVOGADO : DR. CARLOS MARCIO FRÓES DE CARVALHO INTIME(M)-SE PARA ATENDER O R. DESPACHO DE FLS. 182, OU SEJA,ATUALIZAR OS CÁLCULOS DA CORREÇÃO MONETÁRIA APLICANDOA TR MAIS JUROS DE 1% AO MÊS, CONFORME EXPLICITADO NAPROMOÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 177-179.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.10.008911-9 - FALÊNCIA REQUERENTE: SILMAQ S/A REQUERIDA : PSC COMÉRCIO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOSLTDA..ADVOGADOS: DRS. FLÁVIO NARCISO CAMPOS E/OU CLÁUDIOCÉSAR DE OLIVEIRA

INTIME(M)-SE PARA TRAZER AOS AUTOS A IDENTIFICAÇÃO DAPESSOA QUE RECEBEU A NOTIFICAÇÃO PARA O PROTESTO DOSTÍTULOS DE CRÉDITO.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.10.042212-0 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO REQUERENTE: FAZENDA NACIONAL REQUERIDA : KASA BREMENKAMP MÓVEIS LTDA..ADVOGADO : DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO INTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS PELA FALIDA.

PROCESSO Nº 024.09.037016-4 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO REQUERENTE: SINDICATO DOS TRABALHADORES NA INDÚSTRIADA CONSTRUÇÃO CIVIL, MONTAGEM, ESTRADAS, PONTE,PAVIMENTAÇÃO E TERRAPLANAGEM - SINTRACONST REQUERIDA : TOMAZELLI ENGENHARIA COMÉRCIO EPLANEJAMENTO LTDA..ADVOGADO : DR. HERNANE SILVA INTIME(M)-SE PARA JUNTAR AOS AUTOS A COMPETENTECERTIDÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA E MANIFESTAR-SE SOBRE APETIÇÃO DE FLS. 15, DO SR. ADMINISTRADOR JUDICIAL.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.10.016421-9 - FALÊNCIA REQUERENTE: BENJAMIN MARQUES REQUERIDA : BERSA TRANSPORTES LTDA..ADVOGADA : DRª. MARILENE NICOLAUINTIME(M)-SE PARA APOR ASSINATURA NA PEÇA INICIAL.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

PROCESSO Nº 024.10.000327-6 - IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO REQUERENTE: ISOALLOYS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE METAISS/A REQUERIDA : SKANDINAVISKA METMO ABADVOGADOS: DRS. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JR. E/OUERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOS E/OU ANDRÉ DE LUIZI CORREIA INTIME(M)-SE PARA COMPROVAR A QUITAÇÃO DAS OPERAÇÕESREALIZADAS ENTRE AS PARTES;E DRS. RENATO DE LUIZI JUNIOR E/OU GERALDO GOUVEIAJUNIOR E/OU FERNANDO FIOREZZI DE LUIZI, PELAIMPUGNANTE, PARA DIZER SE ACEITA(M) O VALOR ATRIBUÍDOPELO ADMINISTRADOR JUDICIAL ÀS FLS. 369-373.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.09.031333-9 - FALÊNCIA REQUERENTE: DERENICE DE SOUZA OLIVEIRA REQUERIDA : VIAÇÃO MUNICIPAL NATAL MATAVEL NP NATALMATAVELADVOGADA : DRª. MARILENE NICOLAUINTIME(M)-SE PARA TRAZER AOS AUTOS CERTIDÃO EXPEDIDAPELO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A EXECUÇÃO, BEM COMOREGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E TRAZER OSATOS CONSTITUTIVOS DA RÉ.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.03.015736-6 - FALÊNCIA REQUERENTE: TECH DATA BRASIL LTDA.. REQUERIDA : WCK COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA..-MEADVOGADA : DRª. LUCIANA CHADALAKIAN DE CARVALHOINTIME(M)-SE PARA PROMOVER A EXECUÇÃO DA TRANSAÇÃOPERANTE O JUÍZO DE SUA ESCOLHA NOS TERMOS DO ARTIGO475-P, PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

PROCESSO Nº 024.09.020538-6 - FALÊNCIA REQUERENTE: CARLINHOS JOSÉ RIBEIRO REQUERIDA : CONSTRUTORA GARANTE LTDA..ADVOGADOS: DRª. MARILENE NICOLAU E DRS. BIANCAMONTENEGRO VALENTIM E/OU RODOLFO ZORZANELLICOQUEIROINTIME(M)-SE PARA CIÊNCIA DO RECURSO DE APELAÇÃO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO ÀS FLS. 52-57 E PARA APRESENTAREM ASCONTRARRAZÕES RECURSAIS NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 024.10.023042-4 - FALÊNCIA REQUERENTE: CAETANO COMÉRCIO E SERVIÇOS DEENGENHARIA LTDA.. REQUERIDA : BLOKOS ENGENHARIA LTDA..ADVOGADOS: DR. EVILÁSIO PEREIRA DA SILVA E DR. PAULOCESAR CAMPOS LOUREIROINTIME(M)-SE PARA CIÊNCIA DO RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS.66-71 E APRESENTAREM CONTRARRAZÕES RECURSAIS NO PRAZOLEGAL.


PROCESSO Nº 024.10.002544-4 - FALÊNCIA REQUERENTE: NOVODISC MÍDIA DIGITAL DA AMAZÔNIA LTDA.. REQUERIDA : UNI RECORDS PRODUTOS EVANGÉLICOS LTDA..ADVOGADO : DR. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORINTIME(M)-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 92: “VISTOSETC. O DEPÓSITO ELISIVO DA FALÊNCIA CORRESPONDERÁ OVALOR TOTAL DO CRÉDITO, ACRESCIDO DE CORREÇÃOMONETÁRIA, JUROS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (LEI 11.101/05,ART. 98, PARÁGRAFO ÚNICO). INTIMAR A RÉ PARA COMPLEMENTARO PAGAMENTO DO DÉBITO E RECOLHER CUSTAS DO PROCESSONO PRAZO DE 10 DIAS. (...)”.

PROCESSO Nº 024.04.024052-5 - FALÊNCIA REQUERENTE: PEMAGRAN - PEDRAS, MÁRMORES E GRANITOSLTDA.. REQUERIDA : WEGA TRADE LTDA..ADVOGADO : DR. LEONARDO ZEHURI TOVARINTIME(M)-SE PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DEFLS. 160 (DISTRIBUIÇÃO DO FEITO A UM DOS JUÍZOS CÍVEIS DESTACOMARCA).

PROCESSO Nº 024.10.042552-9 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO REQUERENTE: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) REQUERIDA : GEDEIA CONFECÇÕES LTDA..ADVOGADO : DR. JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA INTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS PELA FALIDA.

PROCESSO Nº 024.08.034859-2 - FALÊNCIA REQUERENTE: HOCIONIO MARTINS LEÃO REQUERIDA : TDC ENGENHARIA MONTAGENS E SERVIÇOS LTDA..ADVOGADAS: DRªS. MARILENE NICOLAU E/OU IVINY DOCARMO HARCKBART PAULAINTIME(M)-SE PARA TRAZER AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, CERTIDÃO EXPEDIDA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO, BEMCOMO TRAZER AOS AUTOS, NO MESMO PRAZO, OS ATOSCONSTITUTIVOS E RESPECTIVAS ALTERAÇÕES CONTRATUAIS DAPARTE RÉ.

PROCESSO Nº 09.033463-2 - FALÊNCIA REQUERENTE: VICENTE JOSÉ DE OLIVEIRA REQUERIDA : CONSTRUTORA GARANTE LTDA..ADVOGADOS: DRª. MARILENE NICOLAU E DRS. BIANCAMONTENEGRO VALENTIM E/OU RODOLFO ZORZANELLICOQUEIRO INTIME(M)-SE PARA CIÊNCIA DO RECURSO DE APELAÇÃO DE FLS.60-65 E PARA APRESENTAREM AS CONTRARRAZÕES NO PRAZOLEGAL.

PROCESSO Nº 024.10.023665-2 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO REQUERENTE: WAGNER GABURRO TURINI REQUERIDA : ADEC - ADMINISTRADORA ESPRITOSSANTENSE DECONSÓRCIOS LTDA..ADVOGADO : DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES INTIME(M)-SE PARA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A IMPUGNAÇÃOAPRESENTADA PELO SR. ADMINISTRADOR JUDICIAL.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.11.003469-1 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO REQUERENTE: ARCENIR ALVES TOLEDO REQUERIDA : TRACOMAL MINERAÇÃO S/AADVOGADA : DRª. MARIA ISABEL PONTINI INTIME(M)-SE PARA PARA EMENDAR A INICIAL, A FIM DE QUESEJAM JUNTADOS DOCUMENTOS QUE COMPROVEM OS FATOSALEGADOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

PROCESSO Nº 024.09.036971-1 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO REQUERENTE: RONALDO RANGEL FALCÃO REQUERIDA : TOMAZELLI ENGENHARIA COMÉRCIO EPLANEJAMENTO LTDA..ADVOGADO : DR. HERNANE SILVA INTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, CONSIDERANDOA INFORMAÇÃO DE QUE O CRÉDITO JÁ FOI CONTEMPLADO PELARECUPERANDA.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.07.010090-4 - FALÊNCIA REQUERENTE: BRICOM ARTIGOS PROMOCIONAIS EEQUIPAMENTOS ELETRO ELETRÔNICOS LTDA.. REQUERIDA : CASA DOS BRINQUEDOS LTDA..ADVOGADO : DR. VICTOR DE CARVALHO STANZANI

INTIME(M)-SE PARA SE MANIFESTAR SOBRE REQUERIMENTOS DOMINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 640.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 09.10.035994-2 - AUTOFALÊNCIA REQUERENTE: ELÉTRICA BARROS LTDA.. ADVOGADOS: DRS. MARCELO FONTANA ULIANA E/OU MAIKONZAMPIROLI FIGUEIREDO INTIME(M)-SE PARA ATENDER AOS REQUISITOS PREVISTOS NOARTIGO 105, INCISOS I, II, III E V, DA LEI 11.101/05. PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.09.036997-6 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO REQUERENTE: JOSÉ SIMÕES NETO REQUERIDA : TOMAZELLI ENGENHARIA COMÉRCIO EPLANEJAMENTO LTDA..ADVOGADO : DR. HERNANE SILVA INTIME(M)-SE PARA JUNTAR AOS AUTOS CERTIDÃO DEHABILITAÇÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA COM O TRÂNSITO EMJULGADO.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULERCHEFE DE SECRETARIA: RENI MARQUES ASSAD

LISTA E-JUD 002/2011

NA FORMA DOS ART. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS PARA OS FINSESPECIFICADOS NOS PROCESSOS A SEGUIR:

IVALDO MARQUES FREITAS JÚNIORPROC. 024.05.000653-5REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO SHOPPING RIO BRANCOREQUERIDA: HIGH TEC ASSISTÊNCIA TÉCNICA LTDA..FINS: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 48 HORAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DO FEITO.

CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRAPROC. 024.05.000923-2REQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS BUAIZ SILVARESREQUERIDOS: ASSOCIAÇÃO DOS AGENTES DE SEGURANÇA DAPREFEITURA DE VITÓRIA E GENADIR ANTÔNIO DA SILVAFINS: PARA CIÊNCIA E CUMPRIMENTO DO R. DESPACHO EXARADOÀS FLS. 51, QUE MANTEVE O DESPACHO DE FLS. 47 E MANDOU OEXEQUENTE INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA OUREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

JÚLIO CÉSAR QUITIBA CARNEIRO BRANDÃOPROC. 024.00.101731-6REQUERENTE: JOSÉ BORGES PANDINOREQUERIDOS: ANTÔNIO CÉSAR AMON E DELSON MOTTAFINS: PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO-RESPOSTA ACOSTADO ÀS FLS. 47,ADVINDO DA 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA.

LUIZ ROBERTO MARETO CALILPROC. 024.00.101750-3REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO LA RESIDENCEREQUERIDO: MAURÍCIO CEOTTO BRANDÃOFINS: PARA RETIRAR ALVARÁ ACONDICIONADO NA CONTRACAPADO PROCESSO.

JOÃO CÉZAR SANDOVAL FILHOPROC. 024.00.101780-0REQUERENTE: ELEN CARNEIRO FILHOREQUERIDO: COLÉGIO PRECISÃO LTDA.. (ME)FINS: PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO INTERESSE PELOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO PROCESSUAL.

SIMONE AMÉLIA VIEIRA NASCIMENTOPROC. 024.07.001813-0REQUERENTE: DALVA ALMEIDA GOMESREQUERIDA: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AFINS: PARA AGENDAR DATA PARA RETIRADA DE ALVARÁ EMCARTÓRIO, TENDO EM VISTA DEPÓSITO DO VALORREMANESCENTE COMPROVADO ÀS FLS. 94.


PAULO ROBERTO RODRIGUES AMORIMPROC. 024.00.1018796REQUERENTE: FLORIANO COELHO MEREQUERIDO: QUEOPS PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 171 E REQUERER O QUEDE DIREITO.

AYRTON CONRADO K. CASTROPROC. 024.07.001998-9REQUERENTE: GABRIEL GIMENES RODRIGUESREQUERIDA: UNIVERSO ON LINE S/A (UOL)FINS: PARA AGENDAR DATA PARA RETIRADA DE ALVARÁ EMCARTÓRIO, CONSIDERANDO-SE DESPACHO DE FLS. 204-V.

JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA (ADV. CAUSA PRÓPRIA)PROC. 024.06.002133-4EXEQUENTE: JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNAEXECUTADA: ANNELISE VAGA DAS CHAGASFINS: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 48 HORAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DO FEITO,CONFORME DESPACHADO ÀS FLS. 118.

GLÓRIA DE JESUS SIRTOLI E ANDRÉ RIBEIRO MACHADOPROC. 024.05.002141-9REQUERENTE: ERMOR DE SÁ ALMEIDA JÚNIORREQUERIDA: CENTRO DE LAZER LTDA..FINS: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

ANDRÉA CÁRIAS DA SILVA DEGENÁRIOPROC. 024.00.102913-9REQUERENTE: PEDRO MANOEL LOUZADAREQUERIDA: NÁPOLIS COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA..FINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 127, QUE INDEFERIUO PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICADA EXECUTADA.

VÍTOR SAIDE AZEVEDOPROC. 024.00.103070-7REQUERENTE: FABIANA BARBOSA MENDONÇAREQUERIDA: NORDESTE LINHAS AÉREAS - VARIG S/AFINS: PARA COMPROVAR A INCORPORAÇÃO DA NORDESTE LINHASAÉREAS PELA GOL LINHAS AÉREAS S/A, DE FORMA QUE AEXECUÇÃO POSSA SER PROMOVIDA EM FACE DA SUCESSORA;CONSOANTE DESPACHADO ÀS FLS. 200.

RODOLPHO RANDOW DE FREITASPROC. 024.00.103509-4REQUERENTE: RODOLPHO RANDOW DE FREITAS E OUTROSREQUERIDA: CONTABILIDADE GONZAGA (MARIA DE LOURDES S.GONZAGA)FINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO SOBRE OS CÁLCULOSEFETUADOS PELA CONTADORIA.

DARCY DALLAPÍCULAPROC. 024.00.103702-5REQUERENTE: LISLEY LIDIANE DE ALMEIDA PASOLINIREQUERIDA: GINAP GRANDE IMPORTADORA NACIONAL DE PNEUS(JABUR PNEUS S/A)FINS: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 48 HORAS, SOB PENAS DE LEI, DEVENDO DIZER INCLUSIVESOBRE O SEU INTERESSE NO BEM PENHORADO ÀS FLS. 134.

IVALDO MARQUES FREITAS JÚNIOR PROC. 024.04.003832-5REQUERENTE: ADRIANA MARIA ALMENARA ZAMBONREQUERIDO: MARCO AURÉLIO ROCHA FRAGA E OUTROSFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 246.

ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEPROC. 024.00.104274-4REQUERENTE: RODOLPHO RANDOW DE FREITASREQUERIDO: VÉSPER S/AFINS: PARA QUE SE MANIFESTE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS.180/182.

VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO, EM CAUSA PRÓPRIAPROC. 024.06.004393-2REQUERENTE: VERÔNICA FÉLIX CORDEIROREQUERIDO: EDUARDO DA SILVA TRABACH E OUTROS

FINS: PARA, QUERENDO, OFERECER RESPOSTA AOS EMBARGOS DEFLS. 76/79, NO PRAZO LEGAL.

PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOPROC. 024.00.104856-8REQUERENTE: MARIA DA PENHA RISSI QUEIROZREQUERIDA: ROSSERLENE BERNADINA DE SOUZAFINS: PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DA PETIÇÃO DE FLS 89/90,NO PRAZO DE 10 DIAS.

JULIANA PAES ANDRADEPROC. 024.00.104874-1REQUERENTE: EDSON HAJE SILVAREQUERIDA: MARIA CECÍLIA PONTUAL MACHADO COHEN - MEFINS: PARA AGENDAR DATA PARA RETIRADA DE ALVARÁ EMCARTÓRIO, CONSIDERANDO-SE DESPACHO DE FLS. 165.

VALCIMAR PAGOTTO RIGOPROC. 024.00.105025-9EXEQUENTE: ROGÉRIA ANDRADE GROBÉRIOEXECUTADA: REGINA MARIA RANGEL SOARESFINS: PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO-RESPOSTA ADVINDO DODETRAN-ES, JUNTADO ÀS FLS. 64.

ADÃO CARLOS PEREIRA PINTOPROC. 024.07.005259-2REQUERENTE: REINALDO RODRIGUES DE SOUZAREQUERIDA: ORINIVA VIEIRA DE MEIRELESFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 59, QUE INDEFERIUO PEDIDO CONSTANTE DA PETIÇÃO DE FLS. 58 E ALEGOU AEXISTÊNCIA DE PENHORA DE CRÉDITOS DA EXECUTADA(ALUGUEIS), REGULARMENTE LAVRADA ÀS FLS. 50/53.

JOÃO LIEVORIPROC. 024.07.005623-9REQUERENTE: MARIANA ALVES SILVA ZAGOREQUERIDA: BCP S/A (CLARO)FINS: PARA AGENDAR DATA PARA RETIRADA DE ALVARÁ EMCARTÓRIO, CONSOANTE DESPACHADO ÀS FLS. 153.

ROSEMARY MACHADO DE PAULAPROC. 024.07.005838-3REQUERENTE: MARCELO BARCELLOS DO CARMOREQUERIDA: DMA DISTRIBUIDORA S/A (EPA SUPERMERCADO)FINS: PARA AGENDAR DATA PARA RETIRADA DE ALVARÁ EMCARTÓRIO, CONSOANTE DESPACHADO ÀS FLS. 169.

ADALBERTO MOURA RODRIGUES NETOPROC. 024.07.006168-4REQUERENTE: ANDERSON LUIZ LIMA DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/AFINS: PARA AGENDAR DATA PARA RETIRADA DE ALVARÁ EMCARTÓRIO, CONSOANTE DESPACHADO ÀS FLS. 124, BEM COMOPARA DIZER SOBRE O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 48/50,NO QUE TANGE À RETIRADA DO NOME DO AUTOR DOS BANCOSDE DADOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.

RODRIGO JOSÉ PINTO AMM E/OU MARCOS ANTÔNIO DEARAÚJOPROC. 024.05.006409-6EXEQUENTE: SÔNIA REGINA LOUREIROEXECUTADA: CLAUDETE S M M E S B E ACESSÓRIOSFINS: PARA NOMEAR BENS DA EXECUTADA À PENHORA,CONSIDERANDO O CERTIFICADO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀSFLS. 70-V.

GEADAS FREIRE DA COSTA E LÚCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMOPORTELAPROC. 024.07.006531-3REQUERENTE: JOÃO ELIAS PIOLREQUERIDO: MARCELO MOREIRA SENNA DA SILVAFINS: PARA CIÊNCIA DOS CÁLCULOS DA CONTADORIA ACOSTADOSÀS FLS. 334/335.

ODILON MARTINS SILVEIRAPROC. 024.06.008255-9REQUERENTE: FREDERICO FREIRE BOAVENTURAREQUERIDA: TELE CENTRO OESTE PARTICIPAÇÃO S/AFINS: PARA PLEITEAR O QUE DE DIREITO, CONSIDERANDO O QUECONSTA ÀS FLS . 134/134-V.

JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDEPROC. 024.07.008665-7


REQUERENTE: GILBERTO PEDROSO DE AZEVEDOREQUERIDA: SERVIP RH SERVIÇOS GERAIS LTDA..FINS: PARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS DOCUMENTOSJUNTADOS ÀS FLS. 130/10, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

WALACE SEIDEL PERINIPROC. 024.07.008692-1REQUERENTE: SEBASTIÃO GOMES ALVESREQUERIDO: HERIVELTON PERIMFINS: PARA CIÊNCIA ACERCA DO OFÍCIO-RESPOSTA DO DETRANACOSTADO ÀS FLS. 104/105.

SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALPROC. 024.07.011138-0REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA MOTTA FRAGAREQUERIDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA AGENDAR DATA PARA RETIRADA DE ALVARÁ EMCARTÓRIO, CONSOANTE DESPACHADO ÀS FLS. 146-V.

DIOGO ASSAD BOECHAT E/OU MARCELO DUARTE FREITASASSADPROC. 024.06.011341-2REQUERENTE: GABRIEL DE SOUZA CARDOSOREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE AS PETIÇÕES DE FLS. 68/71 E73/75, NO PRAZO DE CINCO DIAS, CONSOANTE DESPACHADO ÀSFLS. 76.

TATIANA COSTA JARDIMPROC. 024.07.012302-1REQUERENTE: ALUÍZIO SÁ DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (FINASA)FINS: PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DA PETIÇÃO DE FLS.136/137, INCLUSIVE NO QUE TANGE À QUITAÇÃO DA AÇÃO,CONFORME DESPACHADO ÀS FLS. 147.

MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRÉ E ANTÔNIO NASCIFNICOLAUPROC. 024.07.013230-3REQURENTE: ALVANIR FERNANDES PIMREQUERIDA: BANCO ITAUCARD S/A (SUCESSORA DE THE GMCARD)FINS: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL

JEANINE NUNES ROMANOPROC. 024.07.013372-3REQUERENTE: JACKSON CÂNDIDO DA SILVAREQUERIDOS: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/A E DACASA FINANCEIRA S/AFINS: PARA AGENDAR DATA PARA RETIRADA DE ALVARÁ EMCARTÓRIO, CONSOANTE DESPACHADO ÀS FLS. 170.

JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEPROC. 024.07.013584-3REQUERENTES: CÉSAR EDUARDO DANTAS E ROSEANE SUBTILGUEDES DANTASREQUERIDA: TAM LINHAS AÉREAS S/A FINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, CONSIDERANDO ODEPÓSITO COMPROVADO ÀS FLS. 151/152.

PATRÍCIA NUNES ROMANOPROC. 024.07.016235-9REQUERENTE: SÉRGIO LUIZ PIRESREQUERIDA: MARAZUL IMÓVEISFINS: PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DO AUTO DEPENHORA, DEPÓSITO E AVALIAÇÃO DE FLS. 90.

JOÃO FELIPE DE MELO CALMON HOLLIDAYPROC. 024.06.018156-7REQUERENTE: ALEXANDRA FRASSON DA SILVAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA AGENDAR DATA PARA RETIRADA DE ALVARÁ EMCARTÓRIO, CONSOANTE DESPACHADO ÀS FLS. 83.

BRUNO MARTINS DE ANDRADEPROC. 024.07.018278-7REQUERENTE: WOLMAR RAMOS GAGNOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A

FINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, CONSIDERANDO OQUE ESTÁ CERTIFICADO ÀS FLS. 117-.V

LARISSA FARIA MELEIP E ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. 024.07.018318-1REQUERENTE: LETÍCIA FARIA MELEIPREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 212-V/213 EINFORMAÇÃO DA CONTADORIA (FLS. 214).

RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL E ROSANE ARENAMUNIZPROC. 024.07.018751-3REQUERENTE: LUIZ CARLOS VALENTIM VIDAL REQUERIDO: BANCO ABN AMRO REAL S/A E BANESTES - BANCODO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AFINS: PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA 25/03/2011, ÀS 15H45MIN.

ANDRÉIA DADALTOPROC. 024.05.020121-9REQUERENTE: ORLANDO CAVALCANTI DA SILVA JÚNIORREQUERIDA: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/AFINS: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE RETIRARALVARÁ ACONDICIONADO NA CONTRACAPA DO PROCESSO.

JÚLIO CÉSAR METZKERPROC. 024.07.020183-5REQUERENTE: GENILSON PATROCÍNIOREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, VISANDO AOIMPULSIONAMENTO DO FEITO.

EDNÉIA VIEIRAPROC. 024.07.021535-5REQUERENTE: JUAREZ GOMES ROCHAREQUERIDO: BANCO PANAMERICA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DE FLS. 124.

FLÁVIO AQUINO DOS SANTOSPROC. 024.06.022047-2REQUERENTE: ROMILDO LOUREIROREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA S/AFINS: PARA AGENDAR ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DAIMPORTÂNCIA DEPOSITADA.

FIORAVANTE DELLAQUAPROC. 024.06.023699-9REQUERENTE: RODRIGO PONCIO FRIZZERA E DEBORAH MATOSROCHA FRIZZERAREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINS: REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECOPROC. 024.07.024911-5REQUERENTE: FRANCISCO LAGASSAREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITOS SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44V E DA RESPOSTA DOOFÍCIO REMETIDO AO DETRAN.

RAPHAEL RIBEIRO SANCHESPROC. 024.06.025373-9REQUERENTE: ELIENE ALVES BARRETOREQUERIDO: TELEST CELULAR S/A - VIVOFINS: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARA RETIRADA DOALVARÁ.

CARLOS SANDRO VANZO PIMENTAPROC. 024.07.025610-2REQUERENTE: RODRIGO FERRAZ BEZERRAREQUERIDO: UNIMED - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO -REGIÃO SUL DA BAHIAFINS: PARA AGENDAR ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DAIMPORTÂNCIA BLOQUAEDA.

PARA CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO PRESTADA PELA CONTADORIA ÀSFLS. 297.PROC. 024.07.026049-2REQUERENTE: MARITA SALIBA NASCIMENTO


REQUERIDO: TOURLINES OPERADORA DE VIAGENS E TURISMO EAEROLINEAS ARGENTINASFINS: MILTON SALIBA

DÉBORA CRISTINA CRUZ CHAVES ROSAPROC. 024.07.027035-0REQUERENTE: MARIA APARECIDA DE MESQUITA CALMOMREQUERIDO: JAQUELINE SPEROTO SANTOSFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO QUE DEFERIU OSOBRESTAMENTO DO FEITO POR 30(TRINTA) DIAS.

FABIANA FERREIRAPROC. 024.05.027061-0REQUERENTE: ANTONIA SOUZA PASSOSREQUERIDO: BENEDITO CALAZANSFINS: PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZODE 10(DEZ) DIAS.

ALOÍSIO LIRAPROC. 024.07.027246-3REQUERENTE: WELLINGTON RODRIGUES DOS SANTOSREQUERIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES -EMBRATEL S/AFINS: PARA AGENDAR ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DAIMPORTÂNCIA DEPOSITADA.

NELSON PASCHOALOTTOPROC. 024.05.027340-8REQUERENTE: HUQUISLEI COSTA DE OLIVEIRAREQUERIDO: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. E COMERCIALRISK DE MOTOCICLETAS LTDA.FINS: PARA AGENDAR ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DAIMPORTÂNCIA DEPOSITADA.

PROC. 024.05.028184-9REQUERENTE: EDGAR FRANÇA DE SOUZAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AFINS: PARA QUE SE MANIFESTEM A RESPEITO DA NOTAEXPLICATIVA EXPEDIDA PELA CONTADORIA (FLS. 190).

ANA LUIZA AZEVEDO DORNAS, SÉRGIO PADILHA E JULIANE DASILVA ARAÚJOPROC. 024.07.028800-6REQUERENTE: LUCIANA MARINHO MOLREQUERIDO: TELEMAR - NORTE LESTE S/AFINS: PARA RETIRAR ALVARÁ.

JERONYMO DE BARROSA ZANANDRÉA PROC. 024.05.029101-2EQUERENTE: SUELI STELA DE SALESREQUERIDO: ROWENA VEÍCULOS LTDA.FINS: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 73V QUE DEFERIU AEXPEDIÇÃO DO ALVARÁ EM NOME DO PATRONO DOREQUERENTE.

JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAESPROC. 024.06.030595-0REQUERENTE: CARLOS RODOLPHO VALDETARO QUEIROZREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA RETIRAR ALVARÁ.

JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAESPROC. 024.06.030914-3REQUERENTE: NOEMIA MARIM BERNABEREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINS: PARA RECEBER ALVARÁ.RAFAEL CARÃO LUCAS E SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAPROC. 024.07.031451-3REQUERENTE: RAFAEL CARÃO LUCASREQUERIDO: ATL TELECOM LESTE S/A - CLAROFINS: PARA CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DO SR. CONTADOR (FLS. 180).

VITOR MOGNONI DE MELOPROC. 024.07.031561-9REQUERENTE: MARIA DA PENHA FALCÃOREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/A E IBI PROMOTROA DEVENDAS LTDA.FINS: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE AGENDAR DATAPARA RETIRADA DO ALVARÁ.

NEUDSON JOSÉ DA SILVA

REQUERENTE: LILIAN MARCIA MARQUES GONÇALVESREQUERIDO: JUDIMAR SABARA DA SILVAFINS: PARA CIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFÍCIO REMETIDO AODETRAN

FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSPROC. 024.06.033696-3REQUERENTE: THIAGO RONCONI CABRINIREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA S/AFINS: PARA INDICAR BENS POSSÍVEIS DE SEREM PENHORADOSQUE SEJAM DE PROPRIEDADE DA PESSOA JURÍDICA EXECUTADA.

LUIZ TÉLVIO VALIMPROC. 024.06.034460-3REQUERENTE: RICARDO PAIVA LYRIOREQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 180, QUE DEFERIU OSOBRESTAMENTO DO FEITO POR 10 (DEZ) DIAS.

ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. 024.07.057760-6REQUERENTE: MARIA APARECIDA FRANÇA SIANAREQUERIDO: BANCO BANESTESFINS: PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DO FEITO.

FREDERICO AUGUSTO MACHADOPROC. 0254.07.057778-8REQUERENTE: MARIA DA PENHA CAETANOREQUERIDO: BANCO BANESTES S/AFINS: PARA REQUERER LEVANTAMENTO DOS VALORESDEPOSITADOS ÀS FLS. 167 E 168.

RODOLPHO RANDOW DE FREITASPROC. 024.07.057793-7REQUERENTE: MARIA CRISTINA PINTO RESENDEREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANESTESFINS: PARA JUNTAR AOS AUTOS ALVARÁ ORIGINAL.

JULIANO MARCUS MAIA SILVEIRAPROC. 024.07.057923-0REQUERENTE: KITARO NAKAYAMA E MARIA COSTA NAKAYAMAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: PARA REQUERER O QUE DE DIREITO TENDO EM VISTA ODEPÓSITO EFETUADO.

ANDRESON DE SOUZA ABREUPROC. 024.07.057987-5REQUERENTE: REGINA REBUZZI MACIELREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: PARA AGENDAR ALVARÁ.

ANDRESON DE SOUZA ABREUPROC. 024.07.058135-0REQUERENTE: FELIPE REBUZZI MACIELREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DA AGENDARALVARÁ

ADRIANO FRISSO RABELOPROC. 024.07.059014-6REQUERENTE: DARCY DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AFINS: PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DO FEITO

ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. 024.07.059146-6REQUERENTE: MARILÉIA MENDES GAMA SECATTOREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AFINS: PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DO FEITO.

GERALDO CLÁUDIO DA SILVAPROC. 024.07.059301-7REQUERENTE: CLÁUDIA VALÉRIA DA ROCHA SILVAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL, BEM COMO DA INFORMAÇÃO PRESTADA PELACONTADORIA (FLS. 252).


GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JÚNIORPROC. 024.07.059949-3REQUERENTE: NILSON MENDES DO COUTOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE AGENDAR DATAPARA RETIRADA DO ALVARÁ.

ALFREDO GUILHERME DA SILVA NETTOPROC. 024.07.060033-3REQUERENTE: LÚCIO PINTO LOBOREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AFINS: PARA AGENDAR ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DAIMPORTÂNCIA DEPOSITADA

ANDRÉIA DADALTOPROC. 024.07.060131-5REQUERENTE: JOB LAGARESREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA AGENDAR ALVARÁ

UDNO ZANDONADEPROC. 024.07.060141-4REQUERENTE: JÚLIO CÉSAR NASCIMENTO VIEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINS: PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

FABRÍCIO CECCATO BORGOPROC. 024.07.060652-0REQUERENTE: ESPÓLIO DE ROSINA REDIVO DINIZREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: PARA REQUERER A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ TENDO EMVISTA O DEPÓSITO EFETUADO.

RAUL DIAS BORTOLINI E LAUDICEIA ROSALINA DE ALMEIDAGOMESPROC. 024.07.061014-2REQUERENTE: RAIMUNDO BATISTA SANTANAREQUERIDO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 166, O AUTOR DODEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUÍTA E O REQUERIDO PARA APRESENTAR CONTRARRA\ZÕESAO RECURSO INTERPOSTO.

SAMIRA AMIGO NEMERPROC. 024.07.061247-8REQUERENTE: EDIVAN MARIA SOARESREQUERIDO: BANCO BANESPA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO CÁLCULO DE FLS. 101/103 E QUERENDO,APRESENTAR MANIFESTAÇÃO NO PRAZO DE 48 (QUARENTA EOITO) HORAS.

NERIVAN NUNES DO NASCIMENTOPROC. 024.07.061245-2REQUERENTE: GERALDO VIEIRA FILHO E GISLENE HADDADTÁPIAS MEDINA GUIMARÃESREQUERIDO: BANCO BANESPA S/AFINS: PARA QUE SE MANIFESTE SOBRE A PETIÇÃO DE FL.. 108/110,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

VITÓRIA(ES), 11 DE FEVEREIRO DE 2011

RENI MARQUES ASSADCHEFE DE SECRETARIA, EM EXERCÍCIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. VLADSON COUTO BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI PARA FINS DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NAFORMA DO ART. 95 E 98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMOOS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS:

INTIMO:DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13039DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS OAB/ES: 11532DRª POTIRA FERREIRA BRITO DE MACEDO OAB/ES: 11538DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO OAB/ES: 4452DR. ITAMAR DE DEUS ARAUJO OAB/MG: 37294DR. LEONARDO VARGAS MOURA OAB/ES: 8138 DR. SERGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10668DRª IRACEMA TEIXEIRA DA SILVA OAB/ES: 65771 DR. LUIZ CARLOS RIDOLPHI OAB/ES: 8450 DRª ZILDA SILVA ALMEIDA OAB/ES: 5077DRª KARLA CECILIA PINTO OAB/ES: 3442DR. JOSÉ LUIZ FINAMORE SIMONI OAB/ES: 1507DR. ANDRE SCHAEFFER XAVIER OAB/ES: 12432DRª DULCILEIA WAGNER SAMPAIO OAB/ES: 15120

01-PROC. Nº 024070219803AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): JOSE PANI DE MENDONÇA REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S.ADR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13039FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AOSEMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO DE LEI.

02-PROC. Nº 024070232608AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): SUELI PEREIRA FERREGUETTI REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S.ADR. EDER JACOBOSKI VIEGAS OAB/ES: 11532FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AOSEMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO DE LEI.

03-PROC. Nº 024070183348AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): PAULO OTTONI PORTELA COUTO REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S.ADR. EDER JACOBOSKI VIEGAS OAB/ES: 11532 FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AOSEMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO DE LEI.

04-PROC. Nº 024070254578AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): GUILHERME RODY SOARES REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S.ADR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13039 FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARAS CONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO.

05-PROC. Nº 024500600700AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARIA MAGDALENA FRECHIANIREQUERIDO(A): ACERO DESINGDRª POTIRA FERREIRA BRITO DE MACEDO OAB/ES: 11538DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO OAB/ES: 4452FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 194 V.

06-PROC. Nº 024500316680AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMINIO DO ED. DOMINIQUEREQUERIDO(A): LENI ALVES VALADARESDR. ITAMAR DE DEUS ARAUJO OAB/MG: 37294DR. HUGO FELIPE LONGO OAB/ES 10668 FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 170 V.

07-PROC. Nº 024500603088AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): FRANCINY ARAUJO NEGRELLY SCARAMUSSAREQUERIDO(A): WAL MART BRASIL LTDA. SUPERCENTERDR. LEONARDO VARGAS MOURA OAB/ES: 8138 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 141.

08-PROC. Nº 024070064852AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): JOÃO BATISTA DE ABREU REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES: 13039 DR. SERGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 496/497.

09-PROC. Nº 024070144209AÇÃO: ORDINÁRIA


REQUERENTE (S): DIOGENES DE FREITAS LIMA REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S.ADR. SERGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 332.

10-PROC. Nº 024500602374AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMINIO RESIDENCIAL ATLANTICA VILLEREQUERIDO(A): GERALDO MAGELA AZEVEDODR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 10668FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45 V.

11-PROC. Nº 024500602956AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MALÚCIA SELGA REQUERIDO(A): ORION NETWORK COMERCIO E SERVIÇO LTDA.DRª IRACEMA TEIXEIRA DA SILVA OAB/ES: 65771 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 72 V.

12-PROC. Nº 024500501284AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): DEVAIR BRITO MARTINSREQUERIDO(A): ACISES – ASSOC. COMERCIO E IND. SERV. DO ESDR. LUIZ CARLOS RIDOLPHI OAB/ES: 8450 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 86 V.

13-PROC. Nº 024080354749AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LUCIANA MAGNA LIUTHREQUERIDO(A): DEOLINDA PEREIRA SUADDRª ZILDA SILVA ALMEIDA OAB/ES: 5077FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 62/63.

14-PROC. Nº 024500112854AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): SOLANGE MARIA COIMBRAREQUERIDO(A): ANTÂNIO LUIZ BUCHAMARDRª KARLA CECILIA PINTO OAB/ES: 3442DR. JOSÉ LUIZ FINAMORE SIMONI OAB/ES: 1507 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO LEILÃO DESIGNADO PARA O DIA01/03/11, ÀS 16 HORAS.

15-PROC. Nº 024500603711AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): WILSON ANTONIO DA PIEDADEREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTA S/ADR. ANDRE SCHAEFFER XAVIER OAB/ES: 12432FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 266 V.

16-PROC. Nº 024080387442AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): PAULO CESAR DE JESUS NASCIMENTOREQUERIDO(A): EDMARA SILVA GONÇALVESDRª DULCILEIA WAGNER SAMPAIO OAB/ES: 15120 FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 37.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES - LOTE 17/2011V

JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIB

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO, INTIMO:

CÍVEL

PROCESSO Nº : 024.09.514233-3REQUERENTE: DEBORA DE ALMEIDA ULIANAREQUERIDO: ESCELSA ADVOGADO: 11627-ES DEISI DE ALMEIDA ULIANAADVOGADO: 14097-ES EDUARDO ROCHA LEMOSADVOGADO: 5234-ES IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: 8392-ES MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO: 942-ES IMERO DEVENS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTE EXEQUENTE PARATOMAR CIÊNCIA DO COMPROVANTE DE DEPÓSITO ACOSTADO AO

ITEM 28.I-SE AO EXECUTADA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAQUANTIA REMANESCENTE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE PENHORA ONLINE

PROCESSO Nº : 024.10.531037-9 REQUERENTE: HAPPY COMÉRCIO VAREJISTA DE ROUPAS EACESSÓRIOS LTDA..REQUERIDO: RITA DE CASSIA LOBATO LEÃO ADVOGADO: 7338-ES LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA:CONSIDERANDO AINDA ORETORNO DO AR DE ITEM 14 ONDE CONSTA QUE NÃO SE DEU AINTIMAÇÃO POR NÃO ENCONTRAR A PESSOA DO REQUERENTENO ENDEREÇO INDICADO, NADA ME RESTA A FAZER SENÃO OQUE ESTABELECE O ART. 51, I DA LEI 9.099/51, JULGANDO EXTINTOO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.P.R.I. TRÂNSITADO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.

PROCESSO Nº : 024.10.514089-1 REQUERENTE: DIOGO ASSAD BOECHATKARLA GUIMARAES LYRIOREQUERIDO: MATERNIDADE SANTA URSULA ADVOGADO: 11373-ES DIOGO ASSAD BOECHATADVOGADO: 008132-ES TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO: 13021-ES SERGIO MONTEIRO CUPERTINO DECASTROADVOGADO: 13654-ES DANIEL DIAS DE SOUZAADVOGADO: 4662E-ES ELDER CORREA SENAADVOGADO: 7367-ES CHISTOVAM RAMOS PINTO NETOSÃO BERNADO SAUDE ADVOGADO: 14014-ES FREDERICO GUILHERME SIQUEIRACAMPOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DO SEGUITETEOR:DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOSFORMULADOS NA INICIAL. JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO/RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269,INC. I DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. P.R.I.

PROCESSO Nº : 024.10.514417-4 REQUERENTE: VIVIAN SIQUEIRA BARBOSA REQUERIDO: SKY BRASIL SERVICOS LTDA.. ADVOGADO: 12966-ES LEONARDO AMORIM SILVAADVOGADO: 91311-SP EDUARDO LUIZ BROCK, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTE REQUERIDA PARA, NO PRAZO DE 05 DIAS, CUMPRIR OACORDO ENTABULADO, SOB PENA DE MULTA A SER APLICADA

PROCESSO Nº : 024.10.518201-8REQUERENTE: FERNANDA CAMARGO DAMACENAREQUERIDO: HOSPITAL SANTA MONICA ADVOGADO: 10851-ES RENATA GOES FURTADOADVOGADO: 11061-ES CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVAADVOGADO: 11511-ES MARCO AURELIO RAGEL GOBETTE, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DO SEGUINTE TEOR:VISTOS ETC.CONSIDERANDO QUE AS PARTES TRANSIGIRAM NA FORMA DA LEI,CONFORME SE DEPREENDE DO TERMO DE ACORDO DE ITEM 18,HOMOLOGO-O, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, INCISO III DO CPC .SEM CUSTAS FACE A NATUREZA DO FEITO.P.R. I.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.

PROCESSO Nº : 024.10.511649-5REQUERENTE: CAROLINA BARROS DE ABREUREQUERIDO: CIA DE CRÉDITO, FIN E INVEST RENAULT DO BRASIL ADVOGADO: 7708-ES FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA ADVOGADO: 13390-ES SIMONE VALADÃO VIANA REGATTIERI,PARA TOMAR CIÊNCIA DA PARTE FINAL DA R. SENTENÇA DOSEGUINTE TEOR:DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA INICIAL DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, INC. I DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.P.R.I.

PROCESSO Nº : 024.10.506333-3 REQUERENTE: DECAR AUTOMOVEIS LTDA..REQUERIDO: SIMON MOREIRA DE ARAÚJO ADVOGADO: 10574-ES MARIANA PINHO PERIMADVOGADO: 14004-ES FAUSTO ALONSO FERREIRA, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:SO I-SE A PARTEAUTORA PARA REQUERER O MEIO EXECUTÓRIO QUE ENTENDERDE DIREITO.

PROCESSO Nº : 024.09.517901-5


REQUERENTE: NORACY ALVES RODRIGUESREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ASUPERMERCADO PONTES CORDEIRO LTDA..SUPERMERCADOS CARONE ( STA LUCIA) ADVOGADO: 8556-ES JOSE ANTONIO DA SILVA CAMPOS, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACH DO SEGUINTE TERO:I-SE A PARTEAUTORA PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR QUANTO AOCOMPROVANTE DE DEPÓSITO JUNTADO AO ITEM 53, DEVENDOREQUERER O QUE LHE FOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº : 024.09.514583-8 REQUERENTE: WEVERSON CARLOS MACHADO REQUERIDO: CLARO S/A ADVOGADO: 13777-ES SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTEREQUERIDA PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR QUANTOAOS CALCULOS APURADOS PELA CONTADORIA DO JUÍZO,DEVENDO EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR ENCONTRADO NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE BLOQUEIO EPENHORA.

PROCESSO Nº : 024.10.517525-1 REQUERENTE: LUIZ ROBERTO MARETO CALILREQUERIDO: GRAFICA E EDITORA FATOR GRAFICO ADVOGADO: 13986-ES BRINA MARTINS FLORIO, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR: CONSIDERANDO O QUE DISPÕE O ENUNCIADO 105 DO FONAJE,INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA EFETUAR O PAGAMENTODA CONDENAÇÃO ARBITRADA NA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DA MULTA DE 10%PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº : 024.10.517149-0 REQUERENTE: RENATA STAUFFER DUARTEREQUERIDO: UNIMED VITÓRIAADVOGADO: 225B-ES RENATA SATAUFFER DUARTE, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTE AUTORAPARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DEITEM 18 E SEUS DOCUMENTOS.

PROCESSO Nº : 024.10.525437-9 REQUERENTE: JOAO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIOREQUERIDO: CHRISTINE MARY GOECKNG SANTANA LILIANE LISLY GOECKING SANTANA DE SOUZA ADVOGADO: 4367-ES JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTETEOR:CONSIDERANDO QUE EFETIVAMENTE NÃO HÁ NOS AUTOSREQUERIMENTO DE DESISTÊNCIA DO FEITO E QUE SOMENTE FOIPROTOCOLADA PETIÇÃO INFORMANDO QUE AS PARTESENTABULARAM ACORDO NO SENTIDO DO VALOR A SER FIRMADONA PRENSETE AÇÃO, CHAMO O FEITO A ORDEM E TORNO SEMEFEITO A SENTENÇA PROFERIDA NO ITEM 14, DEVENDO O FEITOPROSSEGUIR NORMALMENTE. I-SE.

PROCESSO Nº : 024.10.518693-6 REQUERENTE: VICTOR NASSER FONSECAREQUERIDO: JOSÉ VICENTE DE PAULA ADVOGADO: 14438-ES VICTOR NASSER FONSECA, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:CONSIDERANDO QUE A CITAÇÃO EM SEDE DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL SERÁ ACOMPANHADA DE MANDADO DEPENHORA E AVALIAÇÃO E CONSIDERANDO QUE ATÉ O PRESENTEMOMENTO A PARTE EXECUTADA NÃO FOI SEQUER CITADA PARAADIMPLIR COM SUAS OBRIGAÇÕES ESPONTANEAMENTE,INDEFIRO, POR ORA, O REQUERIMENTO DE PENHORA ONLINE.I-SE.

PROCESSO 024.10.522029-7REQUERENTE:GEOVANA RAMOS DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO SAFRA S.A.(AV. NOSSA SENHORA DOSNAVEGANTES) PUBLICAR DO BRASIL LISTAS TELEFONICAS LTDA.. ADVOGADO: 11283-ES LEONARDO FERREIRA BIDART, PARATOMAR CIÊNCIA DO MANDADO DEVOLVIDO COM CERTIDÃO DOSENHOR OFICIAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº : 024.09.507251-5REQUERENTE: JOSE HUMBERTO SEMEDO NEVESREQUERIDO: VITORIALUZ CONSTRUÇÕES LTDA.. ADVOGADO: 7373-ES NIVALDO LUIZ BOURGUIGNON, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESAPCHO DO SEGUINTE TEOR:POR ORA,INDEFIRO O PEDIDO DE PENHORA ONLINE EM CONTAS DOS

SÓCIOS DA EMPRESA REQUERIDA, UMA VEZ QUE, NÃO VERIFICONOS AUTOS DECISÃO QUE TENHA DESCONSIDERADO SUAPERSONALIDADE. NO MAIS, NÃO VEJO PEDIDO EXPRESSO NESSESENTIDO NA PETIÇÃO DE ITEM 34.

PROCESSO Nº : 024.09.517635-6 REQUERENTE: LATICINIOS ALAMEDA 876 LTDA.. - ME REQUERIDO: NENILSON COSTA RESENDE ADVOGADO: 10211-ES LUCIANA PATROCINIO BORLINI, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:VERIFICO DOCÁLCULO DA CONTADORIA DO JUÍZO QUE AS PARCELASCORRIGIDAS FORAM ATUALIZADAS, TOTALIZANDO AIMPORTÂNCIA DE R$ 8.445,53. ASSIM, O PEDIDO ESTÁ DENTRO DOLIMITE ESTABELECIDO À ÉPOCA PELO TETO DOS JUIZADO DE R$9.300,00. OS VALORES PAGOS FORAM DEVIDAMENTE ABATIDOSCONFORME A PLANILHA DE CÁLCULOS. ISTO POSTO, NÃOVERIFICO EXCESSO DE EXECUÇÃO, RAZÃO PELA QUALHOMOLOGO O CÁLCULO ELABORADO PELO ILUSTRE CONTADORDO JUÍZO. ASSIM, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADOPELA PARTE REQUERIDA/EXECUTADA. I-SE.

PROCESSO Nº : 024.09.517155-6 REQUERENTE: LAURELIANO LEVY MARTINS CARDOSO REQUERIDO: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.AADVOGADO: 405-A-ES ROSANE ARENA MUNIZ, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:DEFIRO O PEDIDODE ITEM 37, "C". I-SE

PROCESSO Nº : 024.09.516547-5 REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO BRAZMARREQUERIDO: EVILASIO TAIAS DE OLIVEIRA ADVOGADO: 10668-ES HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA, PARATOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DOS EMBARGOS DO SEGUINTETEOR:ISTO POSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,MAS LHE NEGO PROVIMENTO.

PROCESSO Nº : 024.10.525619-2REQUERENTE: KENJI CASCAIS TAKAO REQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/A ADVOGADO: 007264-ES ODAIR NOSSA SANT'ANAADVOGADO: 8670-ES JENEFER LAPORTI PALMEIRAADVOGADO: 9436-ES JULIANA COUTINHO PIOL, PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DO SEGUINTE TEOR:ISTO POSTO, EM FACEDOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS ACIMA, CONHEÇO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PARA JULGAR IMPROCEDENTE OPEDIDO RELATIVO À CONDENAÇÃO DA REQUERIDA AOPAGAMENTO DE R$ 333, 04.

PROCESSO Nº : 024.10.532789-4 REQUERENTE: CLEONICE GONÇALVES DE BRITO MIRANDA REQUERIDO: IESDE BRASIL S/A ADVOGADO: 16203-ES CARLOS GUILHERME MACEDO PAGIOLACORDEIRO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTETEOR:POR ORA, SUSPENDO A APLICAÇÃO DA MULTA FACE ASALEGAÇÕES DA IESDE. CONTUDO, A OBRIGAÇÃO DE FAZER NÃOCUMPRIDA PODERÁ SER REVESTIDA EM PERDAS E DANOS CASOSEJA VERIFICADA ILEGALIDADE MA MEDIDAS. I-SE

PROCESSO Nº : 024.10.526215-8 REQUERENTE: DANILO OLIVEIRA DE MORAISREQUERIDO: OI - TNL PCS S/A ADVOGADO: 12866-ES BRUNO MARTINS DE ANDRADE, PARATOMAR CIENICA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:I-SE A PARTEAUTORA PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR QUANTO AOSDOCUMENTOS DE ITENS 21/22, DEVENDO REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº : 024.10.511867-3REQUERENTE: RICARDO HENRIQUE BENEDICTO SANT'ANA REQUERIDO: C&AOFFICINA DO CELULAR LTDA.. SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA.. ADVOGADO: EDUARDO LUIZ BROCK OAB/SP 91.311, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DO SEGUINTE TEOR:DEFIRO OREQUERIMENTO DE PENHORA ON LINE.SEGUEM ASINFORMAÇÕES PRESTADAS PELO SISTEMA BACENJUD, NO QUALCONSTA QUE A PARTE EXECUTADA POSSUI CONTA BANCÁRIA NOSBANCOS INFORMADO NO DOCUMENTO ANEXO, SENDOBLOQUEADO A QUANTIA DE R$ 562,16 (QUINHENTOS E SESSENTA EDOIS REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS), NO BANCO BRADESCO.DESTA FORMA, INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE PARA TOMAR


CIÊNCIA DA BUSCA REALIZADA NO SISTEMA BACENJUD,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.INTIME-SE A PARTEEXECUTADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO BLOQUEIO REALIZADO,DEVENDO APRESENTAR IMPUGNAÇÃO/EMBARGOS, CASO QUEIRA.NO MAIS, PROCEDA O DESBLOQUEIO DOS DEMAIS VALORESENCONTRADOS. I-SE. DILIGENCIE-SE


GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZCHEFE DE CARTORIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - ELETRÔNICO(E-PROCEES)

LISTA NO: 1 - 2011

1 - 024.08.517055-2 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARCOS MOULIN TEIXEIRA REQUERIDO: BANCO ITAU (PRAIA DO CANTO)ADVOGADO(A): WELBER FABRIS - OAB/ES 12747INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 794, INCISO I DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, SEM CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DEDESPESAS PROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA ALITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NEM QUALQUER OUTRA HIPÓTESE LEGALPERMISSIVA.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

2 - 024.09.508145-9 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS CALDASREQUERIDO: BANCO BANESTES S/AADVOGADO(A): JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRA - OAB/ES 4727INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: TENDO EM CONTA O PEDIDO DE PENHORA ON LINE FORMULADOPELO (A) CREDOR (A) E QUE REQUISITADAS AS INFORMAÇÕESSOBRE A EXISTÊNCIA DE ATIVOS EM NOME DO (A) EXECUTADO(A) PARA TORNÁ-LOS INDISPONÍVEIS, NO LIMITE DO DÉBITO,ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD, FOI EFETUADO O BLOQUEIODO VALOR DEVIDO E DETERMINADA A TRANSFERÊNCIA PARACONTA JUDICIAL À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO, AGUARDE-SE PORDEZ DIAS A CONFIRMAÇÃO DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA; NÃOHAVENDO INFORMAÇÕES NESSE PRAZO, OFICIE-SE.CONCRETIZADO O DEPÓSITO JUDICIAL, CONSIDERAR-SE-ÁREALIZADA A PENHORA PARA TODOS OS FINS LEGAIS, DEVENDOSER INTIMADO O (A) DEVEDOR (A) DA CONSTRIÇÃO. DECORRIDO O PRAZO PARA O OFERECIMENTO DE EMBARGOS DODEVEDOR, SEM QUE SEJAM APRESENTADOS, CERTIFIQUE-SE EEXPEÇA-SE ALVARÁ EM FAVOR DO (A) CREDOR (A),INTIMANDO-O (A) PARA RECEBER O SEU CRÉDITO.OFERECIDOS OS EMBARGOS, CERTIFIQUE-SE SUATEMPESTIVIDADE E CONCLUSOS.

3 - 024.08.502619-5 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CARLOS RODRIGUES MOÇOREQUERIDO: CELLCITY VITÓRIA TELEFONIA CELULAR LTDA. EOUTROSADVOGADO(A): EDUARDO LUIZ BROCK - OAB/SP 91311INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) DO DESPACHO DE ORDEM 87 NOS AUTOS CUJA PARTE DISPOSITIVATRANSCREVO: " TENDO EM CONTA O PEDIDO DE PENHORA ONLINE FORMULADO PELO (A) CREDOR (A) E QUE REQUISITADAS ASINFORMAÇÕES SOBRE A EXISTÊNCIA DE ATIVOS EM NOME DO (A)EXECUTADO (A) PARA TORNÁ-LOS INDISPONÍVEIS, NO LIMITE DODÉBITO, ATRAVÉS DO SISTEMA BACENJUD, FOI EFETUADO OBLOQUEIO DO VALOR DEVIDO E DETERMINADA ATRANSFERÊNCIA PARA CONTA JUDICIAL À DISPOSIÇÃO DESTEJUÍZO, AGUARDE-SE POR DEZ DIAS A CONFIRMAÇÃO DAINSTITUIÇÃO BANCÁRIA; NÃO HAVENDO INFORMAÇÕES NESSEPRAZO, OFICIE-SE. CONCRETIZADO O DEPÓSITO JUDICIAL,CONSIDERAR-SE-Á REALIZADA A PENHORA PARA TODOS OS FINSLEGAIS, DEVENDO SER INTIMADO O (A) DEVEDOR (A) DACONSTRIÇÃO. DECORRIDO O PRAZO PARA O OFERECIMENTO DEEMBARGOS DO DEVEDOR, SEM QUE SEJAM APRESENTADOS,CERTIFIQUE-SE E EXPEÇA-SE ALVARÁ EM FAVOR DO (A) CREDOR

(A), INTIMANDO-O (A) PARA RECEBER O SEU CRÉDITO.OFERECIDOS OS EMBARGOS, CERTIFIQUE-SE SUATEMPESTIVIDADE E CONCLUSOS" E, CONSEQUENTEMENTE, INTIMO AINDA DOS BLOQUEIOSEFETIVADOS, NOS VALORES DE R$ 833,71 E R$ 897,12 E DO PRAZOPARA OFERECIMENTO DOS EMBARGOS DO DEVEDOR.

4 - 024.09.503189-4 - COBRANÇAREQUERENTE: PAULO TAVARES CAMPOSREQUERIDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): GEDSON DE OLIVEIRA CRESPO - OAB/ES 12.633ADVOGADO(A): VICENTE DELPUPO - OAB/ES 1812INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: À LUZ DO EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OSPEDIDOS AUTORAIS E CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTODA CORREÇÃO MONETÁRIA NO MÊS DE JANEIRO E FEVEREIRO DE1989 (PLANO VERÃO) NO PERCENTUAL DE 42,72%, REFERENTE ACONTA Nº 100.039.087-7, DEDUZIDOS OS PERCENTUAIS JÁCONSIDERADOS A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA POROCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES. OS PAGAMENTOS DEVERÃO SERCORRIGIDOS MONETARIAMENTE A CONTAR DA DATA DOPAGAMENTO DE CADA RESTITUIÇÃO COMO SE EM POUPANÇAESTIVESSE (CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DE JUROSREMUNERATÓRIOS AO MÊS), CORRIGIDOS PELO INPC, ACRESCIDODE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DACITAÇÃO. DECLARO EXTINTO O PROCESSO NESTE TOCANTECOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.QUANTO AO PLANO COLLOR I, DECLARO A PARTE AUTORACARECEDORA DA AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR,DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO QUANTO AO PLANO COLLORI, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI DOCPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

5 - 024.09.503385-6 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ICLECIRO DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): VICENTE DELPUPO - OAB/ES 1812INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NOTOCANTE AO PLANO VERÃO E DECLARO EXTINTO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.QUANTO AOS PLANOS BRESSER, COLLOR I E COLLOR II, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VI DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

6 - 024.09.503381-5 - COBRANÇAREQUERENTE: EDILSON ANDRADE MATOSREQUERIDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): RODRIGO MARANGOANHA COLODETTE -OAB/ES 9080ADVOGADO(A): VICENTE DELPUPO - OAB/ES 1812INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: À LUZ DO EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OSPEDIDOS AUTORAIS, PARA FINS DE: 1. CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA NO MÊS DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1989 (PLANOVERÃO) NO PERCENTUAL DE 42,72%, REFERENTE AS CONTAS Nº110.009.015-8, 120.019.205-X, 110.119.205-8 E 100.019.205-6, DEDUZIDOS OSPERCENTUAIS JÁ CONSIDERADOS A TÍTULO DE CORREÇÃOMONETÁRIA POR OCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES. OS PAGAMENTOSDEVERÃO SER CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A CONTAR DADATA DO PAGAMENTO DE CADA RESTITUIÇÃO COMO SE EMPOUPANÇA ESTIVESSE (CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DE JUROSREMUNERATÓRIOS AO MÊS), CORRIGIDOS PELOINPC, ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS DACITAÇÃO. DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC. 2. QUANTO AOS PLANOS COLLOR I E II, TENHO QUE A PARTEAUTORA CARECE DA AÇÃO, POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR EPOR ISSO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC.


SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

7 - 024.10.507901-6 - ORDINÁRIAREQUERENTE: NELSON FERNANDO ELTZ E OUTROSREQUERIDO: VIVO S/A E OUTROSADVOGADO(A): ALISSON AGIB SOUZA CABRAL - OAB/ES 15982INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO,HOMOLOGO O ACORDO DAS PARTES FORMULADO NAQUELESAUTOS JÁ REFERIDOS E QUE TAMBÉM SE REFERE A ESTADEMANDA, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS.JUNTE-SE CÓPIA DA REFERIDA PETIÇÃO A ESTES AUTOS.DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOSDO ART. 269, III DO CPC.

SEM CUSTAS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESE DO ART. 55 DALJE.APENSE-SE AOS AUTOS DO PROCESSO 024105077515.P.R.I. E APÓS ARQUIVEM-SE.

8 - 024.10.507751-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: NELSON FERNANDO ELTZ E OUTROSREQUERIDO: VIVO S/A E OUTROSADVOGADO(A): ALISSON AGIB SOUZA CABRAL - OAB/ES 15982INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO,HOMOLOGO O ACORDO DAS PARTES DO ITEM 33 DE ORDEM PARAQUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.SEM CUSTAS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESE DO ART. 55 DALJE.APENSE-SE AOS AUTOS DO PROCESSO 024105079016.P.R.I. E APÓS ARQUIVEM-SE.

9 - 024.08.500157-9 - COBRANÇAREQUERENTE: RAFAEL DE SOUZA MUNIZREQUERIDO: WASHINGTON DE OLIVEIRA ABREUADVOGADO(A): DANUBIO ROCHA DE OLIVEIRA - OAB/ES 9166INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: TENDO EM VISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, ATRAVÉS DOPAGAMENTO DO VALOR DEVIDO, COMO INFORMADO PELOEXEQUENTE, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DOSARTIGOS 794, INC. I E 795 AMBOS DO CPC. SEM CUSTAS POIS NÃO SE VERIFICA A HIPÓTESE DO ART. 55, LJE. P.R.I. E APÓS, ARQUIVEM-SE. 10 - 024.08.522489-5 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: NELSON BERGERREQUERIDO: BANCO DO BRASIL (AG. CAMPO GRANDE)ADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO - OAB/ES 158BINTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE AO EXPOSTO, TENHO QUE A AUTORA CARECE DA AÇÃO,POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR E POR ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, VI DO CPC.SEM CUSTAS.P. R. I -SECOM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

11 - 024.09.516023-6 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MOACIR RAMOS DE CASTROREQUERIDO: EDSON RIBEIRO DE AZEVEDOADVOGADO(A): SARA BEATRIZ DE FREITAS BARBOSA - OAB/ES12032INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS,PARA FINS DE CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR A PARTEAUTORA A QUANTIA DE R$3.202,88 (TRÊS MIL DUZENTOS E DOISREAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), VALOR ESTE QUE DEVERÁSER ATUALIZADO MONETARIAMENTE DA DATA DO DESEMBOLSO,OU SEJA DESDE 01/11/2007 E ACRESCIDO DE JUROS LEGAISDACITAÇÃO. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE R$2.000,00 (DOIS MILREAIS) A TÍTULO DE REPARAÇÃO DOS DANOS MORAIS, VALOR

ESTE QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE EACRESCIDO DE JUROS LEGAIS, AMBOS CONTADOS DESTA DECISÃO.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CPC. DEIXO DE CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESE DO ART.55, CAPUT DA LEI 9.099/95.P.R.I.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA PAGAMENTO EMQUINZE DIAS NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC.

12 - 024.08.507065-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSE LUIZ NASCIMENTOREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/A E OUTROSADVOGADO(A): MANOEL OZORIO PEREIRA - OAB/ES 240-BINTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, RECONHEÇO QUE O AUTOR CARECE DAAÇÃO EM FACE DO RÉU RONIS JOSE AZEVEDO SARMENTO, QUENÃO É LEGITIMADO PARA RESPONDER AO PEDIDO AUTORAL EDIANTE DISSO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS POR FORÇA DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA, ARQUIVEM-SE COMAS CAUTELAS LEGAIS.

13 - 024.08.507065-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSE LUIZ NASCIMENTOREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/A E OUTROSADVOGADO(A): JOAO BATISTA MUYLAERT DE ARAUJO JUNIOR -OAB/ES 11491INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, RECONHEÇO QUE O AUTOR CARECE DAAÇÃO EM FACE DO RÉU RONIS JOSE AZEVEDO SARMENTO, QUENÃO É LEGITIMADO PARA RESPONDER AO PEDIDO AUTORAL EDIANTE DISSO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, VI, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS POR FORÇA DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA, ARQUIVEM-SE COMAS CAUTELAS LEGAIS.

14 - 024.10.511113-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA GAMAREQUERIDO: VIVO S/AADVOGADO(A): IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA - OAB/RS 64175ADVOGADO(A): PAMELA ALVES BERTOLDO E SILVA - OAB/ES15045INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOSAUTORAIS PELOS MOTIVOS ANTES ELENCADOS E DECLAROEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, I, PARTE FINAL, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS POR FORÇA DO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA, ARQUIVEM-SE COM ASCAUTELAS LEGAIS.

15 - 024.07.507731-1 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NOEME DA SILVA SOUZAREQUERIDO: GRADIENTE ELETRONICA S/A ( MANAUS)ADVOGADO(A): ANGELA MARIA SIGNORE TARTARI - OAB/SP56833INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO E TOMANDOPOR BASE A NOTA FISCAL DO PRODUTO E O VALOR DISPENDIDOPELA AUTORA PARA TER A GARANTIA ESTENDIDA DOMESMO(DOC. DO ITEM 03 DE ORDEM), CONVERTO A OBRIGAÇÃODE ENTREGAR EM PERDAS E DANOS E FIXO O VALOR DEVIDOPELA RECLAMADA À AUTORA EM R$ 861,35(OITOCENTOS ESESSENTA E UM REAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS),IMPORTÂNCIA QUE DEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTEE ACRESCIDA DE JUROS DE MORA DESDE A DATA DODESEMBOLSO DO REFERIDO VALOR, OU SEJA, 05/02/2007.À CONTADORIA PARA A ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO NESTESMOLDES E APÓS CONCLUSOS NO BACEN ENTRADA.INTIMEM-SE.


16 - 024.09.503297-2 - COBRANÇAREQUERENTE: OSEAS LIMA DOS SANTOS E OUTROSREQUERIDO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO(A): RAFAEL HENRIQUE GUIMARAES TEIXEIRA DEFREITAS - OAB/ES 14064ADVOGADO(A): ORLANDO BOLSANELO CALIMAN - OAB/ES 14065INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: À LUZ DO EXPOSTO JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OSPEDIDOS AUTORAIS E: 1. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA NO MÊS DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1989 (PLANOVERÃO) NO PERCENTUAL DE 42,72%, REFERENTE AS CONTA Nº07-099-243-001312 E 07-099-243-001187, DEDUZIDOS OS PERCENTUAIS JÁCONSIDERADOS A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA POROCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES. OS PAGAMENTOS DEVERÃO SERCORRIGIDOS MONETARIAMENTE A CONTAR DA DATA DOPAGAMENTO DE CADA RESTITUIÇÃO COMO SE EM POUPANÇAESTIVESSE (CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DE JUROSREMUNERATÓRIOS AO MÊS), CORRIGIDOS PELO INPC, ACRESCIDODE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO. 2. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA REFERENTE À CONTA POUPANÇA DE TITULARIDADEDA PARTE AUTORA DE Nº 07-099-243-001312, OU SEJA, RESTITUIR AOREQUERENTE, A QUANTIA APURADA APÓS A APLICAÇÃO DOSÍNDICES DE 44,80% E 2,49% SOBRE OS VALORES CREDITADOS EMABRIL E MAIO DE 1990 (PLANO COLLOR I), COM JUROSREMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS DE 0,5 % AO MÊS E CORREÇÃOMONETÁRIA PELO MESMO ÍNDICE QUE REMUNERA ASCADERNETAS DE POUPANÇA NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE CADA MÊS,ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DOSEXPURGOS ANTES CITADOS (DEMONSTRATIVO DE CÁLCULOS EMANEXO). OUTROSSIM, DEVERÁ ESTE VALOR SER ATUALIZADO COMCORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO, E JUROS MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃOATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. 3. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE CORREÇÃOMONETÁRIA SOBRE O VALOR EXISTENTE NA CONTA POUPANÇADA PARTE AUTORA DE Nº 07-099-243-001312, NO PERCENTUAL DE21,87% EM FEVEREIRO DE 1991 (PLANO COLLOR II) DEDUZIDOS OSPERCENTUAIS JÁ CONSIDERADOS A TÍTULO DE CORREÇÃOMONETÁRIA, POR OCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES, COM JUROSREMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS DE 0,5 % AO MÊS E CORREÇÃOMONETÁRIA PELO MESMO ÍNDICE QUE REMUNERA ASCADERNETAS DE POUPANÇA NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE CADA MÊS,ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DOSEXPURGOS ANTES CITADOS. OUTROSSIM, DEVERÁ ESTE VALORSER ATUALIZADO COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DADATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS MORATÓRIOS DE 1%AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO.DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.SEM CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAISPOR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESE DO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

17 - 024.09.528791-8 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: RUI SOARES AGUIAR REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): JULIANE DA SILVA ARAUJO MORAES - OAB/ES12033INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: &LDQUO;A PARTE AUTORA REQUER SEJA APLICADA A MULTA PREVISTAPARA A HIPÓTESE DE INADIMPLEMENTO DO ACORDO FIRMADOENTRE AS PARTES (ITEM 19 DE ORDEM). APARENTEMENTE, HOUVE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DECANCELAMENTO DO CONTRATO EXISTENTE EM RELAÇÃO ÀLINHA (27) 8865-9176, NÃO EXISTINDO PROVAS DE QUE OS DEMAISTERMOS DO ACORDO FORAM DESCUMPRIDOS. INTIMEM-SE AS PARTES PARA SE MANIFESTAREM, NO PRAZO DE 10DIAS, SOBRE O CUMPRIMENTO DO ACORDO. DECORRIDO O PRAZO SEM NOVO REQUERIMENTO, ARQUIVEM-SEOS AUTOS.DILIGENCIE-SE.

18 - 024.09.514499-6 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: HELOISA DA SILVAREQUERIDO: BV FINANCEIRA SA CFI E OUTROSADVOGADO(A): BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO - OAB/ES

8737INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 794 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,SEM CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAISPOR NÃO ESTAR CONFIGURADA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NEMQUALQUER OUTRA HIPÓTESE LEGAL PERMISSIVA.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

19 - 024.09.526661-6 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: CONFIA VEÍCULOS LTDA-MEREQUERIDO: ATL - ALGAR TELECOM LESTE S.A - CLAROADVOGADO(A): RAIMUNDO AFONSO DE ALVARENGA - OAB/ES132-AINTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: &LDQUO;INDEFIRO OS PEDIDOS FORMULADOS PELA PARTE AUTORA (ITEM22 DE ORDEM - AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA), TENDO EM VISTA ACERTIDÃO DO ITEM 29 DE ORDEM, SEGUNDO A QUAL AREQUERIDA FOI INTIMADA DO DEFERIMENTO DA TUTELA NO DIA15/12/2009, MOTIVO PELO QUAL NÃO HÁ QUE SE FALAR EMDESCUMPRIMENTO DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA, ATÉ AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA. NO MAIS, AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA DESIGNADA. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE.

20 - 024.09.526661-6 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: CONFIA VEÍCULOS LTDA-MEREQUERIDO: ATL - ALGAR TELECOM LESTE S.A - CLAROADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES13777INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: &LDQUO;INDEFIRO OS PEDIDOS FORMULADOS PELA PARTE AUTORA (ITEM22 DE ORDEM - AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA), TENDO EM VISTA ACERTIDÃO DO ITEM 29 DE ORDEM, SEGUNDO A QUAL AREQUERIDA FOI INTIMADA DO DEFERIMENTO DA TUTELA NO DIA15/12/2009, MOTIVO PELO QUAL NÃO HÁ QUE SE FALAR EMDESCUMPRIMENTO DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA, ATÉ AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA. NO MAIS, AGUARDE-SE A AUDIÊNCIA DESIGNADA. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE.

21 - 024.09.505613-6 - ANULATÓRIAREQUERENTE: GEANINE CALMON ALVES E OUTROSREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO E OUTROSADVOGADO(A): ANA LUIZA BOGHI SERRAO - OAB/ES 12215INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) FICA INTIMADA A PARTE REQUERENTE PARA CONTRARRAZOAREM PRAZO LEGAL.

22 - 024.08.504781-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ELZA MARIA ROVETTA - MEREQUERIDO: VIVO S/A E OUTROSADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 008145INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO PELO DEVEDOR,DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO794, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.SEM CUSTAS POIS NÃO SE VERIFICA A HIPÓTESE DO ART. 55, LJE. P.R.I. APÓS, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE PRAXE. DILIGENCIEM-SE.

23 - 024.09.503711-3 - COBRANÇAREQUERENTE: LURDENIL NUNES DE MENEZES REQUERIDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): MOACYR JOSE DE MENEZES - OAB/ES 2556INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAR O PATRONO DORECORRIDO PARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES NO PRAZOLEI.

24 - 024.08.520447-7 - COBRANÇAREQUERENTE: ANTONIO DA SILVA MENDONCA E OUTROSREQUERIDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): EUCLIDE BERNARDO MEDICI - OAB/ES 521-A


INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS E CONDENO OREQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃO MONETÁRIA NO MÊSDE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1989 NO PERCENTUAL DE 42,72%,REFERENTE A CONTA Nº 100.101.658-8, DEDUZIDOS OSPERCENTUAIS JÁ CONSIDERADOS A TÍTULO DE CORREÇÃOMONETÁRIA POR OCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES. OS PAGAMENTOSDEVERÃO SER CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A CONTAR DADATA DO PAGAMENTO DE CADA RESTITUIÇÃO COMO SE EMPOUPANÇA ESTIVESSE (CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DE JUROSREMUNERATÓRIOS AO MÊS), CORRIGIDOS PELO INPC, ACRESCIDODE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO. DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

26 - 024.10.500737-8 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ARDEM MARCOS DE BARROSREQUERIDO: TIM CELULARES S.A. ADVOGADO(A): ELAINE DE FATIMA DE ALMEIDA LIMA - OAB/ES15748INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOSAUTORAIS PARA CONDENAR A RECLAMADA TIM CELULAR S/A ACANCELAR IMEDIATAMENTE O CONTRATO FIRMADO EM NOMEDA PARTE AUTORA SOBRE A LINHA 27-81173876 E TODO EQUALQUER DÉBITO A ELE RELATIVO, ASSIM COMO QUALQUERRESTRIÇÃO DELE DECORRENTE, CONVALIDANDO ASSIM ATUTELA JÁ ANTECIPADA. CONDENO AINDA A RECLAMADA APAGAR A PARTE AUTORA UMA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISQUE ARBITRO EM R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), IMPORTÂNCIAQUE DEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE E ACRESCIDADE JUROS LEGAIS, AMBOS CONTADOS A PARTIR DESTA DECISÃO. SEM CUSTAS, POR NÃO ESTAR CONFIGURADA A HIPÓTESE DELITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ PREVISTA NO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95. P.R.I NA DATA DESIGNADA PARA A LEITURA DA SENTENÇA, DAQUAL AS PARTES JÁ FORAM INTIMADAS.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, NÃO HAVENDO PEDIDO DECUMPRIMENTO DA SENTENÇA EM DEZ DIAS, ARQUIVEM-SE.

27 - 024.08.522631-0 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: GERSON PAULO DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): MACKSEN LEANDRO SOBREIRA - OAB/ES 11894INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NOQUE TANGE AO PLANO VERÃO E CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DA CORREÇÃO MONETÁRIA NO MÊS DE JANEIRO DE1989 NO PERCENTUAL DE 42,72%, REFERENTE A CONTA Nº100.030.696-5, DEDUZIDOS OS PERCENTUAIS JÁ CONSIDERADOS ATÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA POR OCASIÃO DASRESTITUIÇÕES. OS PAGAMENTOS DEVERÃO SER CORRIGIDOSMONETARIAMENTE A CONTAR DA DATA DO PAGAMENTO DECADA RESTITUIÇÃO COMO SE EM POUPANÇA ESTIVESSE(CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DE JUROS REMUNERATÓRIOS AOMÊS), CORRIGIDOS PELO INPC, ACRESCIDO DE JUROS DE MORA DE1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO.QUANTO AO PLANO BRESSER, JULGO IMPROCEDENTE, PELOSMOTIVOS JÁ EXPOSTOS.DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.COM RELAÇÃO AOS PLANOS COLLOR I E II, DECLARO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VI DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

28 - 024.08.519045-9 - ORDINÁRIAREQUERENTE: JOSUE MARTINS DEMUNERREQUERIDO: NEWMAR LAJES PAVIMENTAÇAO CONSTRUÇAO EEQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.ADVOGADO(A): RAFAEL FEITOSA DA MATA - OAB/ES 14236INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DE ITEM 34 DE ORDEM E

DO PRAZO DE 10 DIAS PARA REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

29 - 024.09.528723-5 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: TATIANA SANTOS LUCHI PEÇANHAREQUERIDO: TIM CELULARES S.A. ADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES9294INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, E EMCONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PRESENTE, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 269, INCISO III,DO CPC.SEM CONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DE DESPESAS PROCESUAIS,POR NÃO ESTAR CONFIGURADA A LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ, NEMQUALQUER OUTRA HIPÓTESE LEGAL PERMISSIVA.P.R.I.SOLICITADA A EXECUÇÃO, PROCEDA-SE NA FORMA DA LEI.DEIXO DE RECEBER O RECURSO INOMINADO DO ITEM 18, TENDOEM VISTA A PERDA DO OBJETO EM RAZÃO DA HOMOLOGAÇÃO DOACORDO.OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS DEVIDASANOTAÇÕES, FICANDO DESDE JÁ, DEFERIDOS EVENTUAISPEDIDOS DE DESENTRANHAMENTOS DE DOCUMENTOS.

30 - 024.10.530253-3 - ORDINÁRIAREQUERENTE: BÁRBARA VALENTIM GOULARTREQUERIDO: TIM CELULARES S.A. ADVOGADO(A): BARBARA VALENTIM GOULART - OAB/ES 10633INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51, INCISO I, C/C ART. 19, § 2º, AMBOSDA LEI Nº 9.099/95. CONDENO A PARTE AUTORA NAS CUSTAS PROCESSUAIS. (LEI Nº9.099/95, ART 51, § 2º). SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (LEI 9.099/95, ART. 55 CAPUT). P.R.I.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTODAS CUSTAS E NÃO SENDO O MESMO EFETUADO, PROMOVA-SE AINSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE.

31 - 024.09.513185-9 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: JOSELITA NASCIMENTO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: SAUDE ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE CASTEJON - OAB/SP 252509ADVOGADO(A): FELIPE GUEDES STREIT - OAB/ES 15473INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS E DECLARO RESCINDIDO OCONTRATO DO "PLANO DE SAÚDE INTERNACIONAL" OBJETODESTA AÇÃO, SEM ÔNUS PARA A AUTORA. CONDENO ARECLAMADA A RESTITUIR A AUTORA A IMPORTÂNCIA DE R$170,00(CENTO E SETENTA REAIS), CORRIGIDA MONETARIAMENTE DADATA DO RESPECTIVO DESEMBOLSO DA PARCELA E ACRESCIDADE JUROS LEGAIS DA CITAÇÃO. CONDENO-A AINDA A PAGAR AAUTORA UMA INDENIZAÇÃO PARA COMPENSAR O PREJUÍZOMORAL QUE LHE CAUSOU NO VALOR DE R$ 1.200,00 (UM MIL EDUZENTOS REAIS), VALOR QUE DEVERÁ SER CORRIGIDO EACRESCIDO DE JUROS LEGAIS, AMBOS CONTADOS DESTA DECISÃO.

DEIXO DE CONDENAR A PARTE VENCIDA NO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS POR NÃO ESTAR CONFIGURADA AHIPÓTESE DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ PREVISTA NO ARTIGO 55 DALEI 9.099/95. P.R.I.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, NÃO HAVENDO PEDIDO DECUMPRIMENTO DA SENTENÇA, ARQUIVEM-SE.

32 - 024.09.501271-7 - COBRANÇAREQUERENTE: ILZA BRANDAO LEITEREQUERIDO: BANESTES S/AADVOGADO(A): ANDRE LUIZ MOREIRA - OAB/ES 7851ADVOGADO(A): SANTHIAGO TOVAR PYLRO - OAB/ES 11734INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 51, I DA LEI 9.099/95.DEIXO DE CONDENAR A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, TENDO EM CONTA QUE SUA AUSÊNCIA NO ATO FOIJUSTIFICADA PELO SEU ESPOSO, SE DEVENDO A PROBLEMAS DESAÚDE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.


33 - 024.09.503415-4 - COBRANÇAREQUERENTE: DARCI DE SOUZAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): THIAGO KLEIN DIAS - OAB/ES 13860INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS E CONDENO OREQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃO MONETÁRIA NO MÊSDE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1989 NO PERCENTUAL DE 42,72%,REFERENTE A CONTA Nº 3.363.516-8, DEDUZIDOS OS PERCENTUAIS JÁ CONSIDERADOS A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA POROCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES. OS PAGAMENTOS DEVERÃO SERCORRIGIDOS MONETARIAMENTE A CONTAR DA DATA DOPAGAMENTO DE CADA RESTITUIÇÃO COMO SE EM POUPANÇAESTIVESSE (CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DE JUROSREMUNERATÓRIOS AO MÊS), CORRIGIDOS PELO INPC, ACRESCIDODE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO. DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

34 - 024.09.503415-4 - COBRANÇAREQUERENTE: DARCI DE SOUZAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES13777INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS E CONDENO OREQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃO MONETÁRIA NO MÊSDE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1989 NO PERCENTUAL DE 42,72%,REFERENTE A CONTA Nº 3.363.516-8, DEDUZIDOS OS PERCENTUAIS JÁ CONSIDERADOS A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA POROCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES. OS PAGAMENTOS DEVERÃO SERCORRIGIDOS MONETARIAMENTE A CONTAR DA DATA DOPAGAMENTO DE CADA RESTITUIÇÃO COMO SE EM POUPANÇAESTIVESSE (CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DE JUROSREMUNERATÓRIOS AO MÊS), CORRIGIDOS PELO INPC, ACRESCIDODE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO. DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

35 - 024.08.508681-3 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: MARIA DA PENHA ALMEIDA MARIANOREQUERIDO: SATHLER NOIVAS ALUGUEL DE ROUPAS LTDA.ADVOGADO(A): CLARISSE JORGE PAES BARRETO - OAB/ES 14169INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAR O PATRONO DOAUTOR PARA REQUER O QUE FOR DE DIREITO, TENDO EM VISTA ACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE ORDEM 56 NOS AUTOS, NOPRAZO DE 10 DIAS.

36 - 024.09.500325-3 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: HAYLTON RANGELREQUERIDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): GABRIELA REIS FERREGUETE - OAB/ES 16816INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO: 1. QUANTO AO PLANO VERÃO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, PELOS FUNDAMENTOS ACIMA EXPOSTOS, NA FORMADO ART. 269, I, CPC. 2. QUANTO AO PLANO COLLOR I, TENHO QUE A PARTE AUTORACARECE DA AÇÃO, POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR E POR ISSO,DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC. 3. QUANTO AO PLANO COLLOR II, TENHO QUE A PARTE AUTORACARECE DA AÇÃO, POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR E POR ISSO,DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC. 4- QUANTO AO PLANO BRESSER, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART.51, DA LEI 9.099/95. DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.

P.R.I.COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

37 - 024.09.517379-6 - ORDINÁRIAREQUERENTE: FLAVIO GONÇALVES SANTÁNNAREQUERIDO: ADUANA TELECOM GESTÃO EMPRESARIAL LTDA. EOUTROSADVOGADO(A): MARCELO FARDIN CHAVES - OAB/ES 15258INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAR O PATRONO DOAUTOR PARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DA DEVOLUÇÃO DOMANDADO, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE O ENDEREÇO É DESCONHECIDO.

38 - 024.10.524879-3 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LORENA DAHER SANDRIREQUERIDO: VIVO S/AADVOGADO(A): IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA - OAB/ES 14490INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: HOMOLOGO O ACORDOAPRESENTADO PELAS PARTES NA PETIÇÃO JUNTADA NO ITEM 11DE ORDEM E QUE SE REFERE A ESTES AUTOS E AOS AUTOS DOPROCESSO 024105248694, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS.DECLARO EXTINTO ESTE PROCESSO COM JULGAMENTO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III, DO CPC.APENSE-SE AOS AUTOS DO PROCESSO 024105248694.SEM CUSTAS - ART. 55 DA LEI 9.099/95. P.R.I. E ARQUIVEM-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS.

39 - 024.09.513851-5 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MARIA LOURESREQUERIDO: LUCIANA RODRIGUES E OUTROSADVOGADO(A): SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGES - OAB/ES 2140INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: A PARTE REQUERENTE, DEVIDAMENTE INTIMADA, FALTOU ÀAUDIÊNCIA, SEM DECLINAR MOTIVAÇÃO BASTANTE PARAJUSTIFICAR SUA AUSÊNCIA ATÉ O PRESENTE MOMENTO.RESSALTA-SE QUE NO DIREITO PROCESSUAL VIGE O PRINCÍPIO DADISPONIBILIDADE. LOGO, O NÃO COMPARECIMENTO DA PARTEDEMONSTRA QUE A MESMA NAQUELE MOMENTO ESTÁ DISPONDODO SEU DIREITO, SENDO QUE NO CASO NÃO SE APRECIARÁ OMÉRITO. DETERMINAM OS ART. 9º E 51, INCISO I DA LEI 9.099/95, QUE OPROCESSO DEVE SER EXTINTO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,SEMPRE QUE O AUTOR, SEM JUSTO MOTIVO, DEIXAR DECOMPARECER PESSOALMENTE A ALGUMA DAS AUDIÊNCIASDESIGNADAS. NESSE SENTIDO: "O COMPARECIMENTO PESSOAL DA PARTE ÀSAUDIÊNCIAS É OBRIGATÓRIO. A PESSOA JURÍDICA PODERÁ SERREPRESENTADA POR PREPOSTO". (FONAJE, ENUNCIADO 20). A RESPEITO DO TEMA, PRELECIONA DEMÓCRITO RAMOSREINALDO FILHO: A LEI EXIGE QUE O AUTOR COMPAREÇA ÀS AUDIÊNCIAS,PESSOALMENTE. POR CONSEGUINTE, FALTANDO O DEMANDANTEA QUALQUER DELAS - A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO OU ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO -, SOFRE COMOCONSEQÜÊNCIA A EXTINÇÃO DO PROCESSO, EM SANÇÃO À SUACONTUMÁCIA, SIGNIFICANDO O ABANDONO DO PROCESSO. (JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. COMENTÁRIO À LEI 9.099/95. 2. ED.SARAIVA, 1999. P. 215).O JULGADO, ABAIXO TRANSCRITO, BEM DEFINE A QUESTÃO: NÃO COMPARECIMENTO DO AUTOR. EXTINÇÃO DO PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO. EXTINGUE-SE O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 51, INCISO I, DA LEI 9.099/95, QUANDO OAUTOR DEIXAR DE COMPARECER A QUALQUER DAS AUDIÊNCIASDO PROCESSO, MESMO QUE TENHA ADVOGADO CONSTITUÍDO ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 51, INCISO I, C/C ART. 19, § 2º, AMBOSDA LEI Nº 9.099/95. CONDENO A PARTE AUTORA NAS CUSTAS PROCESSUAIS. (LEI Nº9.099/95, ART 51, § 2º). SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (LEI 9.099/95, ART. 55, CAPUT). DOU ESTA POR LIDA E PUBLICADA EM AUDIÊNCIA E DELAINTIMADOS OS PRESENTES. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTODAS CUSTAS E NÃO SENDO O MESMO EFETUADO, PROMOVA-SE AINSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE. .(TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DO TJDF -RJC 052/96 - RELª. JUÍZA HAYDEVALDA SAMPAIO - J. EM 18/02/1997)


40 - 024.09.503297-2 - COBRANÇAREQUERENTE: OSEAS LIMA DOS SANTOS E OUTROSREQUERIDO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO(A): ORLANDO BOLSANELO CALIMAN - OAB/ES 14065INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAR O RECORRIDOPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES NO PRAZO DE LEI.

41 - 024.08.516739-1 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: FATIMA LUZIA SEZANAREQUERIDO: CONAUTO COMERCIO NACIONAL AUTOMOTIVOLTDA-MEADVOGADO(A): SANDRO EUSTAQUIO DE CARVALHO - OAB/ES2639ADVOGADO(A): DIOGO AMARAL E SILVA NADER - OAB/ES 13307INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: TENDO EM VISTA O PEDIDODE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA, REMETAM-SE OS AUTOS ÀCONTADORIA PARA ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO. COM RELAÇÃO AOS PEDIDOS DO ITEM 50 DE ORDEMFORMULADOS PELA REQUERIDA, TENHO QUE SE TRATAM DEFATOS NOVOS E PORTANTO, DEVEM SER PLEITEADOS EM AÇÃOPRÓPRIA, RAZÃO PELA QUAL INDEFIRO-OS. QUANTO A CERTIDÃO DO ITEM 58 DE ORDEM, ANALISANDO OSAUTOS VERIFIQUEI QUE DETERMINADA A INTIMAÇÃO DAAUTORA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, CONFORME SE VERIFICA NO ITEM 57 DE ORDEM AMESMA NÃO FOI DEVIDAMENTE INTIMADA. ASSIM, DEVOLVA-SE OMANDADO DE INTIMAÇÃO PARA O OFICIAL DE JUSTIÇAENCARREGADO DO SEU CUMPRIMENTO, PARA QUE PROCEDA AINTIMAÇÃO PESSOAL DA AUTORA PARA PAGAMENTO DODÉBITO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. NÃO REALIZADO O PAGAMENTO, INSCREVA-SE O DÉBITO EMDÍVIDA ATIVA. INTIME-SE A REQUERIDA. DILIGENCIE-SE.

42 - 024.09.502461-1 - COBRANÇAREQUERENTE: MARIA LUZINETE ALVARENGA FARIASREQUERIDO: BANCO BRADESCO - (AG. JERÔNIMO MONTEIRO)ADVOGADO(A): MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA -OAB/ES 15130ADVOGADO(A): BERGT EVENARD ALVARENGA FARIAS - OAB/ES9316ADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES13777INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ASSIM, CONSIDERANDO QUE A QUESTÃO DEBATIDA NÃO SEINSERE NAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO ART. 48 DA LEI9.099/95, REJEITO OS EMBARGOS, MANTENDO INCÓLUME ASENTENÇA ANTES PROFERIDA. INTIMEM-SE.

43 - 024.08.516963-9 - ORDINÁRIAREQUERENTE: GIVALDO BARCELOSREQUERIDO: BANESTES (AG JERONIMO MONTEIRO)ADVOGADO(A): SANTHIAGO TOVAR PYLRO - OAB/ES 11734ADVOGADO(A): RENATA GOES FURTADO - OAB/ES 10851INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ASSIM, CONSIDERANDO QUE A QUESTÃO DEBATIDA NÃO SEINSERE NAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO ART. 48 DA LEI9.099/95, REJEITO OS EMBARGOS, MANTENDO INCÓLUME ASENTENÇA ANTES PROFERIDA. INTIMEM-SE.

44 - 024.09.500051-2 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: SONIA SOUZA GOMESREQUERIDO: BANCO DO BRASIL.ADVOGADO(A): MACKSEN LEANDRO SOBREIRA - OAB/ES 11894ADVOGADO(A): MIRIAN CRISTINA NUNO RIBEIRO - OAB/ES 12833INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, NEGOPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR NÃO SEENCONTRAR CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESES DOARTIGO 48, DA LEI 9099/95, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇADO ITEM 19 DE ORDEM. INTIMEM-SE.

45 - 024.09.501035-6 - COBRANÇAREQUERENTE: ALOISIO MACHADOREQUERIDO: BANESTES S/AADVOGADO(A): SANTHIAGO TOVAR PYLRO - OAB/ES 11734

ADVOGADO(A): RAMON CARVALHO - OAB/ES 7909INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ASSIM, CONSIDERANDO QUE A QUESTÃO DEBATIDA NÃO SEINSERE NAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO ART. 48 DA LEI9.099/95, REJEITO OS EMBARGOS, MANTENDO INCÓLUME ASENTENÇA ANTES PROFERIDA. INTIMEM-SE.

46 - 024.09.504093-4 - COBRANÇAREQUERENTE: ARILDO DA SILVA REQUERIDO: BANCO BRADESCO - (AG. JERÔNIMO MONTEIRO)ADVOGADO(A): ROGERIO NUNES ROMANO - OAB/ES 13115ADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES13777INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ASSIM, CONSIDERANDO QUE A QUESTÃO DEBATIDA NÃO SEINSERE NAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO ART. 48 DA LEI9.099/95, REJEITO OS EMBARGOS, MANTENDO INCÓLUME ASENTENÇA ANTES PROFERIDA. INTIMEM-SE.

47 - 024.09.512961-2 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MARIA ANUNCIAÇÃO FERRARIREQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S.A.ADVOGADO(A): LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇA - OAB/ES9824ADVOGADO(A): CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRA - OAB/ES3612ADVOGADO(A): MARIA APARECIDA LIMA FREIRE FREITAS DASILVA - OAB/ES 9426INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: =INTIME-SE A RECORRENTE PARA JUNTAR NO PRAZO DE 5 (CINCO)DIAS A DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. APÓS, CONCLUSOS.

48 - 024.09.501289-7 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: LUCIA HELENA LAMAS ARAUJOREQUERIDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): MARIA DAS GRACAS SOBREIRA DA SILVA -OAB/ES 2607INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, NEGOPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR NÃO SEENCONTRAR CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESES DOARTIGO 48, DA LEI 9099/95, MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇADO ITEM 18 DE ORDEM. INTIMEM-SE.

49 - 024.08.522425-1 - COBRANÇAREQUERENTE: JOAO JULIAO FILHOREQUERIDO: BANCO BRADESCO - (AG. JERÔNIMO MONTEIRO)ADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES13777INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ASSIM, CONSIDERANDO QUE A QUESTÃO DEBATIDA NÃO SEINSERE NAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO ART. 48 DA LEI9.099/95, REJEITO OS EMBARGOS, MANTENDO INCÓLUME ASENTENÇA ANTES PROFERIDA. INTIMEM-SE.

50 - 024.09.501749-3 - COBRANÇAREQUERENTE: EDSON JOSE RABELOREQUERIDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(A): LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI - OAB/ES 8491INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS E CONDENO O REQUERIDOAO PAGAMENTO DA CORREÇÃO MONETÁRIA NO MÊS DEFEVEREIRO DE 1989 NO PERCENTUAL DE 42,72%, REFERENTE ACONTA Nº 112.706.725-4 E 122.706.725-6, DEDUZIDOS OS PERCENTUAIS JÁ CONSIDERADOS A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA POROCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES. OS PAGAMENTOS DEVERÃO SERCORRIGIDOS MONETARIAMENTE A CONTAR DA DATA DOPAGAMENTO DE CADA RESTITUIÇÃO COMO SE EM POUPANÇAESTIVESSE (CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DE JUROSREMUNERATÓRIOS AO MÊS), CORRIGIDOS PELO INPC, ACRESCIDODE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO.


DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

51 - 024.09.527627-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VALESCA PEREIRA JACOB BORGESREQUERIDO: BANCO IBI S.A. - BANCO MÚLTIPLO E OUTROSADVOGADO(A): JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO -OAB/SP 126504INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: POSTO ISTO, HOMOLOGO O ACORDO FORMULADO NO ITEM 08 DEORDEM, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS EDECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC.SOLICITADA À EXECUÇÃO, PROCESSE-SE NA FORMA DA LEI.DEFIRO O PEDIDO DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO EM RELAÇÃOAO BANCO IBI S/A - BANCO MÚLTIPLO. PUBLIQUE-SE E REGISTRE-SE.SEM CUSTAS POR FORÇA DO ART. 55 DA LEI 9.099/95. 52 - 024.09.527627-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VALESCA PEREIRA JACOB BORGESREQUERIDO: BANCO IBI S.A. - BANCO MÚLTIPLO E OUTROSADVOGADO(A): JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO -OAB/SP 126504INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: DEFIRO O PEDIDO DAAUTORA E REDESIGNO A AIJ PARA O DIA 18/04/2011, ÀS 16:00 HORAS.INTIMEM-SE.

53 - 024.09.511629-9 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CHARLES VIEIRA DO NASCIMENTOREQUERIDO: BANCO ITAU S/A..ADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7144INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: PELO EXPOSTO, CORRIJO ASENTENÇA PROFERIDA NO ITEM 27 DE ORDEM, NO TOCANTE AOVALOR DA CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS, PARA ONDE SE LÊ:"CONDENO AINDA O BANCO RECLAMADO A PAGAR AO AUTORUMA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE ARBITRO EMR$2.000,00 (DOIS MIL E OITOCENTOS REAIS), VALOR QUE DEVERÁSER CORRIGIDO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO DE JUROSLEGAIS, AMBOS CONTADOS DESTA DECISÃO." LEIA-SE:

"CONDENO AINDA O BANCO RECLAMADO A PAGAR AO AUTORUMA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUE ARBITRO EMR$2.000,00 (DOIS MIL REAIS), VALOR QUE DEVERÁ SER CORRIGIDOMONETARIAMENTE E ACRESCIDO DE JUROS LEGAIS, AMBOSCONTADOS DESTA DECISÃO." A PRESENTE DECISÃO PASSA A INTEGRAR A SENTENÇA ANTESREFERIDA. P.R.INTIMEM-SE. 54 - 024.10.501259-1 - ORDINÁRIAREQUERENTE: HEITOR FERNANDES WYATTREQUERIDO: CLARO S/AADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES13777ADVOGADO(A): ANA LUCIA FERNANDES DA ROCHA - OAB/ES14786INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: NO ITEM 07 DE ORDEM, FOI CONCEDIDA A LIMINAR PRETENDIDAE DETERMINADO O RESTABELECIMENTO DOS SERVIÇOSTELEFÔNICOS CONTRATADOS PELO AUTOR E QUE SEU NOMENÃO FOSSE INCLUIDO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. ENTRETANTO, CONFORME CONSTA NO ITEM 13 DE ORDEM, OAUTOR COMPARECEU AO CARTÓRIO E INFORMOU QUE AEMPRESA CLARO AINDA NÃO HAVIA CUMPRIDO A DECISÃO DEORDEM 07. TENDO EM VISTA AS ALEGAÇÕES DO AUTOR, INTIME-SE ARECLAMADA PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO CUMPRIMENTODA DECISÃO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS. DECORRIDO O PRAZO, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO,CERTIFIQUE-SE E VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA DECISÃO. INTIMEM-SE.DILIENCIE-SE.

55 - 024.10.511457-3 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA LILA MARTINS MOURA SÁREQUERIDO: CÉDITO MÓVELADVOGADO(A): ANA LUIZA AZEVEDO DORNAS DE LIMA -OAB/ES 16158ADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PRATES RIBEIRO - OAB/ES15363INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: PARA ADEQUAÇÃO DAPAUTA DE AUDIÊNCIA DESTE JUIZADO, ANTECIPO A AUDIÊNCIADESIGNADA NESTES AUTOS PARA O DIA 15/08/2011, ÀS 14:20 HORAS.INTIMEM-SE.

56 - 024.10.513797-0 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS PARREIRA DA SILVA FLORESTIREQUERIDO: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇOES S.A.ADVOGADO(A): ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLINGE ALBUQUERQUE - OAB/ES 332BADVOGADO(A): EGISTO SILVA NICOLETTI - OAB/ES 10939INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: PARA ADEQUAÇÃO DAPAUTA DE AUDIÊNCIA DESTE JUIZADO, ANTECIPO A AUDIÊNCIADESIGNADA NESTES AUTOS PARA O DIA 15/08/2011, ÀS 14:00 HORAS.

INTIMEM-SE.

57 - 024.10.511479-7 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ANA DE FATIMA PAULAIN GAVINHOREQUERIDO: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇOES S.A.ADVOGADO(A): ALEXANDRE OLIVEIRA SANTOS AMORIM -OAB/ES 16215ADVOGADO(A): SERGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHO -OAB/ES 14208INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: PARA ADEQUAÇÃO DAPAUTA DE AUDIÊNCIA DESTE JUIZADO, ANTECIPO A AUDIÊNCIADESIGNADA NESTES AUTOS PARA O DIA 15/08/2011, ÀS 14:40 HORAS.INTIMEM-SE.

58 - 024.09.525831-2 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CAMILO DE LELIS SANTOS CARDOSOREQUERIDO: GVT LTDA.ADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7831ADVOGADO(A): ISAAC BEBER PADILHA - OAB/ES 14855INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, CONSIDERANDO QUE A QUESTÃODEBATIDA NÃO SE INSERE NAS HIPÓTESES AUTORIZADORASDO ART. 48 DA LEI 9.099/95, REJEITO OS EMBARGOS MANTENDOINCÓLUME A SENTENÇA ANTES PROFERIDA. INTIME-SE.

59 - 024.09.525831-2 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CAMILO DE LELIS SANTOS CARDOSOREQUERIDO: GVT LTDA.ADVOGADO(A): FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7831INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) INTIMAR O RECORRENTEPARA PAGAMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS NO PRAZO DE 48HORAS.

60 - 024.08.516621-4 - ORDINÁRIAREQUERENTE: GETÚLIO BELINASSIREQUERIDO: BANESTES (AG JERONIMO MONTEIRO)ADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECK - OAB/ES 8229ADVOGADO(A): SANTHIAGO TOVAR PYLRO - OAB/ES 11734ADVOGADO(A): RENATA GOES FURTADO - OAB/ES 10851ADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVAR - OAB/ES 3366INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: RECEBO O RECURSO INOMINADO, DEFERINDO OS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA AO RECORRENTE.PROSSIGA-SE NA FORMA DA LEI. INTIME-SE O RECORRIDO PARAAPRESENTAR AS CONTRARRAZÕES NO PRAZO DE LEI.

61 - 024.10.530263-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: PATRÍCIA DE CASTROREQUERIDO: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇOES S.A.ADVOGADO(A): SERGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHO -OAB/ES 14208


INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: =DIANTE DO CERTIFICADO NO ITEM 17 DE ORDEM, INTIME-SE AREQUERIDA PARA EM CINCO DIAS REGULARIZAR O DEPÓSITO,DEVENDO O MESMO SER EFETUADO EM FAVOR DESTE JUÍZO.DILIGENCIE-SE.

62 - 024.10.511667-7 - ORDINÁRIAREQUERENTE: JOAO FOLLADOR FILHOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: CONSIDERANDO ACERTIDÃO DE ORDEM 31 E QUE O PRAZO ESTABELECIDO PARAO CUMPRIMENTO DO ACORDO, NO QUE TANGE À INSERÇÃO DECRÉDITOS NA LINHA (27)3322.5550, JÁ SE ESGOTOU, INTIME-SE AREQUERIDA PARA DIZER SE HOUVE O CUMPRIMENTO DESTACLÁUSULA E PARA SE MANIESTAR COM A RELAÇÃO A CERTIDÃOANTES MENCIONADA, NO PRAZO DE CINCO DIAS.DILIGENCIE-SE.

63 - 024.08.520863-7 - COBRANÇAREQUERENTE: ANTONIO ALBERTO DIASREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.ADVOGADO(A): BRUNO SHINITI ALVES DA COSTA - OAB/ES 13037ADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-AINTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, NO MÉRITO, REJEITO OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO POR NÃO SE ENCONTRAR CONFIGURADANENHUMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 48 DA LEI 9.099/95,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA DE ORDEM NÚMERO 30. INTIMEM-SE.

64 - 024.08.518533-4 - COBRANÇAREQUERENTE: ENEDY TAVARES CUNHAREQUERIDO: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9141ADVOGADO(A): JOAO EUGENIO MODENESI FILHO - OAB/ES13039ADVOGADO(A): SAMIRA AMIGO NEME - OAB/ES 11826ADVOGADO(A): BRUNO ZAGO - OAB/ES 13316INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: PELO EXPOSTO, CORRIJO A SENTENÇA PROFERIDA NO ITEM 19 DEORDEM, PARA ONDE SE LÊ: " 2- CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA REFERENTE À CONTA POUPANÇA DE TITULARIDADEDA PARTE AUTORA DE Nº 08807-2 E 06277-0, OU SEJA, RESTITUIR AOREQUERENTE, A QUANTIA APURADA APÓS A APLICAÇÃO DOSÍNDICES DE 44,80% E 2,49% SOBRE OS VALORES CREDITADOS EMABRIL E MAIO DE 1990 (PLANO COLLOR I), COM JUROSREMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS DE 0,5 % AO MÊS E CORREÇÃOMONETÁRIA PELO MESMO ÍNDICE QUE REMUNERA ASCADERNETAS DE POUPANÇA NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE CADA MÊS,ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DOSEXPURGOS ANTES CITADOS (DEMONSTRATIVO DE CÁLCULOS EMANEXO). OUTROSSIM, DEVERÁ ESTE VALOR SER ATUALIZADOCOM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS APARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.", LEIA-SE:"2- CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA REFERENTE À CONTA POUPANÇA DE TITULARIDADEDA PARTE AUTORA DE Nº 08807-2 E 06277-0, OU SEJA, RESTITUIR AOREQUERENTE, A QUANTIA APURADA APÓS A APLICAÇÃO DOSÍNDICES DE 44,80% E 2,49% SOBRE OS VALORES CREDITADOS EMABRIL E MAIO DE 1990 (PLANO COLLOR I), COM JUROSREMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS DE 0,5 % AO MÊS E CORREÇÃOMONETÁRIA PELO MESMO ÍNDICE QUE REMUNERA ASCADERNETAS DE POUPANÇA NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE CADA MÊS,ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DOSEXPURGOS ANTES CITADOS. OUTROSSIM, DEVERÁ ESTE VALORSER ATUALIZADO COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DADATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS MORATÓRIOS DE 1%AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO." A PRESENTE DECISÃO PASSA A INTEGRAR A SENTENÇA ANTESREFERIDA. P.R.INTIMEM-SE. 65 - 024.09.500615-6 - ORDINÁRIAREQUERENTE: LEA DIAZ MONTEIRO

REQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.ADVOGADO(A): GABRIEL MONTEIRO CUPERTINO DE CASTRO -OAB/ES 15852ADVOGADO(A): VERÔNICA FERNANDA AHNERT - OAB/ES 11185ADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZ - OAB/ES 405-AINTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: PELO EXPOSTO, CORRIJO A SENTENÇA PROFERIDA NO ITEM 50 DEORDEM, PARA ONDE SE LÊ: "2. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA REFERENTE À CONTA POUPANÇA DE TITULARIDADEDA PARTE AUTORA DE Nº 03395050-1, OU SEJA, RESTITUIR AOREQUERENTE, A QUANTIA APURADA APÓS A APLICAÇÃO DOSÍNDICES DE 44,80% E 2,49% SOBRE OS VALORES CREDITADOS EMABRIL E MAIO DE 1990 (PLANO COLLOR I), COM JUROSREMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS DE 0,5 % AO MÊS E CORREÇÃOMONETÁRIA PELO MESMO ÍNDICE QUE REMUNERA ASCADERNETAS DE POUPANÇA NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE CADA MÊS,ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DOSEXPURGOS ANTES CITADOS (DEMONSTRATIVO DE CÁLCULOS EMANEXO). OUTROSSIM, DEVERÁ ESTE VALOR SER ATUALIZADOCOM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS APARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO,DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC." LEIA-SE: "2. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA REFERENTE À CONTA POUPANÇA DE TITULARIDADEDA PARTE AUTORA DE Nº 03395050-1, OU SEJA, RESTITUIR AOREQUERENTE, A QUANTIA APURADA APÓS A APLICAÇÃO DOSÍNDICES DE 84,32%, 44,80% E 7,87% SOBRE OS VALORES CREDITADOSEM ABRIL E MAIO DE 1990 (PLANO COLLOR I), COM JUROSREMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS DE 0,5 % AO MÊS E CORREÇÃOMONETÁRIA PELO MESMO ÍNDICE QUE REMUNERA ASCADERNETAS DE POUPANÇA NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE CADA MÊS,ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DOSEXPURGOS ANTES CITADOS. OUTROSSIM, DEVERÁ ESTE VALORSER ATUALIZADO COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DADATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS MORATÓRIOS DE 1%AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC." A PRESENTE DECISÃO PASSA A INTEGRAR A SENTENÇA ANTESREFERIDA. P.R.INTIMEM-SE. 66 - 024.09.501357-7 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ALCEBIADES TONREQUERIDO: BANCO BANESTES ADVOGADO(A): ALCEBIADES TON - OAB/ES 2059ADVOGADO(A): SANTHIAGO TOVAR PYLRO - OAB/ES 11734INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ASSISTE RAZÃO AO EMBARGANTE, POIS A SENTENÇA ESTÁ OMISSAQUANTO AOS PEDIDOS RELATIVOS ÀS CONTAS POUPANÇAS Nº18.485-3 (68.485-6 - 104.17.02181-1), 18.554-0 (68.554-2), 23.060-0 (73.060-2 -104.17.02385-7) E 80.134-8 E NESTE TOCANTE, ACLARO A SENTENÇAPARA NELA CONSTAR:"NO QUE SE REFERE AS CONTAS POUPANÇAS Nº 18.485-3 (68.485-6 -104.17.02181-1), 18.554-0 (68.554-2), 23.060-0 (73.060-2 - 104.17.02385-7) E80.134-8, VERIFICO QUE O AUTOR NÃO DEMONSTROU AEXISTÊNCIA DE SALDO NOS PERÍODOS DOS PLANOS ECONÔMICOSSOLICITADOS. POR OUTRO LADO, O REQUERIDO TROUXE AOSAUTOS DOCUMENTOS QUE MOSTRAM QUE NÃO FORAMLOCALIZADAS AS REFERIDAS CONTAS. DISPÕE O ART. 3º DO CPC:"PARA PROPOR OU CONTESTAR AÇÃO, ÉNECESSÁRIO TER INTERESSE E LEGITIMIDADE".ASSIM É QUE OCORRERÁ O INTERESSE DE AGIR OU PROCESSUAL,SEMPRE QUE A SATISFAÇÃO DO INTERESSE SUBSTANCIAL OUJURÍDICO, TUTELADO PELO DIREITO, NÃO PUDER SERALCANÇADO SEM O RECURSO À AUTORIDADE JUDICIÁRIA. O INTERESSE DE AGIR EMERGE DA INSATISFAÇÃO DO INTERESSESUBSTANCIAL. DE ACORDO COM ARRUDA ALVIM EM SUA OBRAMANUAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, 8ª ED. RT, PÁG. 446:"EXISTINDO O INTERESSE PROCESSUAL, DEVERÁ O JUIZ ADMITIRA AÇÃO. PARA ESSA ADMISSÃO, TERÁ O JUIZ QUE TERRACIOCINADO SOBRE A POSSIBILIDADE DA PRESENÇA DODIREITO MATERIAL, O QUAL SERÁ, CONSTATADO NA SENTENÇA, ÀLUZ DAS PROVAS, E QUASE SEMPRE DEPOIS DE DISCUSSÃO." PARA QUE A PARTE AUTORA DEMONSTRE, AINDA QUEPRECARIAMENTE, A EXISTÊNCIA DE UMINTERESSE SUBSTANCIAL,


NECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DAS REFERIDASCONTAS POUPANÇA DE SUA TITULARIDADE, ABERTA NAINSTITUIÇÃO RECLAMADA, À ÉPOCA DA EDIÇÃO DOS PLANOSECONÔMICOS, O QUE NÃO RESTOU CONFIGURADO. ANTE O EXPOSTO, COM RELAÇÃO ÀS CONTAS POUPANÇAS Nº18.485-3 (68.485-6 - 104.17.02181-1), 18.554-0 (68.554-2), 23.060-0 (73.060-2 -104.17.02385-7) E 80.134-8, TENHO QUE O AUTOR CARECE DA AÇÃO,POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR E POR ISSO, DECLAROEXTINTO O PROCESSO NO QUE PERTINE ÀS REFERIDAS CONTAS,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC."A PRESENTE DECISÃO PASSA A INTEGRAR A SENTENÇA ANTESREFERIDA. P.R.INTIMEM-SE.

67 - 024.08.516739-1 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: FATIMA LUZIA SEZANAREQUERIDO: CONAUTO COMERCIO NACIONAL AUTOMOTIVOLTDA-MEADVOGADO(A): SANDRO EUSTAQUIO DE CARVALHO - OAB/ES2639INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: TENDO EM VISTA O PEDIDODE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA, REMETAM-SE OS AUTOS ÀCONTADORIA PARA ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO. COM RELAÇÃO AOS PEDIDOS DO ITEM 50 DE ORDEMFORMULADOS PELA REQUERIDA, TENHO QUE SE TRATAM DEFATOS NOVOS E PORTANTO, DEVEM SER PLEITEADOS EM AÇÃOPRÓPRIA, RAZÃO PELA QUAL INDEFIRO-OS. QUANTO A CERTIDÃO DO ITEM 58 DE ORDEM, ANALISANDO OSAUTOS VERIFIQUEI QUE DETERMINADA A INTIMAÇÃO DAAUTORA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, CONFORME SE VERIFICA NO ITEM 57 DE ORDEM AMESMA NÃO FOI DEVIDAMENTE INTIMADA. ASSIM, DEVOLVA-SE OMANDADO DE INTIMAÇÃO PARA O OFICIAL DE JUSTIÇAENCARREGADO DO SEU CUMPRIMENTO, PARA QUE PROCEDA AINTIMAÇÃO PESSOAL DA AUTORA PARA PAGAMENTO DODÉBITO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. NÃO REALIZADO O PAGAMENTO, INSCREVA-SE O DÉBITO EMDÍVIDA ATIVA. INTIME-SE A REQUERIDA. DILIGENCIE-SE. 68 - 024.08.506969-9 - ORDINÁRIAREQUERENTE: WAGNER MARCIO GOES DE ARAUJOREQUERIDO: REVENDEDORA CARRO BOM LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO -OAB/ES 9322ADVOGADO(A): FIORAVANTE DELLAQUA - OAB/ES 3734INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: A FIM DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIAS, REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 29/03/2011 ÀS 13:00 HORAS.INTIMEM-SE TODOS.

69 - 024.09.508487-4 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: CRISTIAN ARCARI BARCELOSREQUERIDO: CONTAUDO CONTINENTE AUTOMOVEIS LTDA.ADVOGADO(A): FABIANO LOPES FERREIRA - OAB/ES 11151ADVOGADO(A): ROSEMBERG CAMPELO SODRÉ - OAB/ES 12835INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: A FIM DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIAS, REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 29/03/2011 ÀS 13:30 HORAS.INTIMEM-SE TODOS.

70 - 024.09.505875-7 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PAULO ANTONIO ZABINREQUERIDO: LAURO CEZAR RIOSADVOGADO(A): SARA BEATRIZ DE FREITAS BARBOSA - OAB/ES12032ADVOGADO(A): EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECA -OAB/ES 11121INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: A FIM DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIAS, REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 29/03/2011 ÀS 14:00 HORAS.INTIMEM-SE TODOS.

71 - 024.09.512689-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IZABEL CRISTINA GOMES CARDOSOREQUERIDO: VIDA SAUDÁVEL S/C LTDA. E OUTROSADVOGADO(A): RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB/ES 9335INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIA

DO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: A FIM DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIAS, REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 29/03/2011 ÀS 14:30 HORAS.INTIMEM-SE TODOS.

72 - 024.10.508007-1 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NILMA TEREZINHA DAROS DE FREITASREQUERIDO: TNL PCS S/A ADVOGADO(A): MARCELO CORDEIRO ALVARENGA - OAB/ES15131INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: NÃO CONSTA NOS AUTOS QUALQUER PEDIDO DE ANTECIPAÇÃODE TUTELA. OS REQUERIMENTOS VERSAM TÃO SOMENTE ARESPEITO DO CONTEÚDO DEFINITIVO DA DEMANDA. DILIGENCIE-SE O CARTÓRIO PARA DESIGNAR NOVA DATA DEAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. I-SE.

73 - 024.10.508007-1 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NILMA TEREZINHA DAROS DE FREITASREQUERIDO: TNL PCS S/A ADVOGADO(A): MARCELO CORDEIRO ALVARENGA - OAB/ES 15131INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 17/08/2011 13:30, SITUADA NO(A)RUA MOACIR AVIDOS, 214, PRAIA DO CANTO, VITÓRIA - ES, CEP:29055350

74 - 024.09.515103-2 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO ENSEADA TRADECENTERREQUERIDO: LORENGE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EOUTROSADVOGADO(A): LEONARDO LAGE DA MOTTA - OAB/ES 7722ADVOGADO(A): JOSE GERALDO PINTO JUNIOR - OAB/ES 8778INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: A FIM DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIAS, REDESIGNO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 29/03/2011 ÀS 15:00 HORAS.INTIMEM-SE TODOS.

75 - 024.10.528517-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: AWERIK CARLESSO LUCASREQUERIDO: TNL PCS S.AADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO FERNANDES MARTINS -OAB/ES 15411INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 12/09/2011 14:30, SITUADA NO(A)RUA MOACIR AVIDOS, 214, PRAIA DO CANTO, VITÓRIA - ES, CEP:29055350

76 - 024.10.524453-7 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LEA DA SILVAREQUERIDO: VIVO S/AADVOGADO(A): IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA - OAB/ES 14490INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 12/09/2011 15:30, SITUADA NO(A)RUA MOACIR AVIDOS, 214, PRAIA DO CANTO, VITÓRIA - ES, CEP:29055350

77 - 024.10.532401-6 - ORDINÁRIAREQUERENTE: JULIO UCHOA LUIZREQUERIDO: TIM CELULARES S.A. ADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES9294INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: A FIM DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIAS, ANTECIPO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 02/03/2011 ÀS 15:00 HORAS.INTIMEM-SE TODOS.

78 - 024.10.530489-3 - ORDINÁRIAREQUERENTE: DEONNE CARONE ASSAD


REQUERIDO: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇOES S.A.ADVOGADO(A): SERGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHO -OAB/ES 14208INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: A FIM DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIAS, ANTECIPO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 02/03/2011 ÀS 15:15 HORAS.INTIMEM-SE TODOS.

79 - 024.10.530279-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ORION DESINSETIZAÇÃO E FUMIGAÇÃO LTDA. -MEREQUERIDO: VIVO S/AADVOGADO(A): TERESA CRISTINA PASOLINI - OAB/ES 6688ADVOGADO(A): IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA - OAB/ES 14490INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) CERTIFICO QUE POR ORDEM VERBAL DA EXCELENTÍSSIMA JUÍZATITULAR DESTE JUIZADO, COM O OBJETIVO DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIA, ANTECIPO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 02/12/2011 ÀS 14:00 HORAS.

80 - 024.10.532809-0 - ORDINÁRIAREQUERENTE: AFONSO PEREIRA DE FREITAS JUNIORREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) CERTIFICO QUE POR ORDEM VERBAL DA EXCELENTÍSSIMA JUÍZATITULAR DESTE JUIZADO, COM O OBJETIVO DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIA, ANTECIPO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 01/12/2011 ÀS 15:00 HORAS.

81 - 024.10.530151-9 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIANA CRISTINA DOS SANTOSREQUERIDO: VIVO S/AADVOGADO(A): IGOR BOIKO COELHO DE SOUZA - OAB/ES 14490INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) CERTIFICO QUE POR ORDEM VERBAL DA EXCELENTÍSSIMA JUÍZATITULAR DESTE JUIZADO, COM O OBJETIVO DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIA, ANTECIPO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 02/12/2011 ÀS 13:20 HORAS.

82 - 024.10.532867-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSE ALEXANDRE LAMBERTREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) CERTIFICO QUE POR ORDEM VERBAL DA EXCELENTÍSSIMA JUÍZATITULAR DESTE JUIZADO, COM O OBJETIVO DE ADEQUAR A PAUTADE AUDIÊNCIA, ANTECIPO A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 02/12/2011 ÀS 14:20 HORAS.

83 - 024.09.500427-6 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: FABIO SILVEIRA DA CONCEIÇÃO REQUERIDO: EDMILSON SIQUEIRA VAREJAO SOBRINHOADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE -OAB/ES 8752ADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOS - OAB/ES 6381INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: EMBORA ESTE JUÍZO TENHA MENCIONADO NO DESPACHO DOITEM 19 QUE DEVERIA SER LAVRADA UMA MINUTA PARA OBACENJUD, TAL ATO NÃO CHEGOU A SER PRATICADO, NÃOHAVENDO ORDENS DESTE JUÍZO, JUNTO AO BACENJUD PARA ESTEPROCESSO, CONFORME DOCUMENTO QUE DETERMINO SEJADIGITALIZADO NESTA OPORTUNIDADE.INTIME-SE O INTERESSADO E ARQUIVEM-SE APÓS.

85 - 024.10.529329-4 - ORDINÁRIAREQUERENTE: CARLOTA HELENA COSER PINHEIRO REQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A E OUTROSADVOGADO(A): RICARDO CARNEIRO NEVES JUNIOR - OAB/ES16201INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 21/09/2011 15:00, SITUADA NO(A)RUA MOACIR AVIDOS, 214, PRAIA DO CANTO, VITÓRIA - ES, CEP:29055350

86 - 024.10.518145-7 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MAURO ANDERSON DE ASSIS GONZAGA

REQUERIDO: TNL PCS S/A E OUTROSADVOGADO(A): EDUARDO JOSE COSTA REIS - OAB/ES 7972INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 21/09/2011 15:30, SITUADA NO(A)RUA MOACIR AVIDOS, 214, PRAIA DO CANTO, VITÓRIA - ES, CEP:29055350

87 - 024.09.522683-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FABIANO FERNANDES BUTERRIREQUERIDO: TNL PCS S.A - OI E OUTROSADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318ADVOGADO(A): SERGIO LUIZ MAFRA AFONSO - OAB/ES 13880INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: DA DESCIDA DOS AUTOS,DÊ-SE CIÊNCIA ÀS PARTES E O RECLAMANTE TAMBÉM PARAREQUERER O QUE FOR DE DIREITO, EM CINCO DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

88 - 024.09.513481-9 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NAIR LUCIA DA ROCHAREQUERIDO: JOSE NOBRE DE FREITAS E OUTROSADVOGADO(A): HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA - OAB/ES 10668INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: TENDO EM VISTA QUE AMBOS OS REQUERIDOS JÁ JUNTARAM SUASDEFESAS E QUE A PARTE AUTORA JÁ SE MANIFESTOU NOS AUTOSSOBRE AS MESMAS, INTIMEM-SE TODAS AS PARTES PARA SEMANIFESTAREM, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBRE A NECESSIDADE DEPRODUÇÃO DE NOVAS PROVAS. SENDO SOLICITADA A PRODUÇÃO DE PROVAS, DETERMINO ACONCLUSÃO DOS AUTOS PARA A DESIGNAÇÃO DE NOVAAUDIÊNCIA. CASO AS PARTES NÃO QUEIRAM PRODUZIR PROVAS,CERTIFIQUE-SE E FAÇAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA SENTENÇA. DILIGENCIE-SE.

89 - 024.09.530133-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SESMAR CHAVES CARDOSO REQUERIDO: OI TNL PCS E OUTROSADVOGADO(A): ANA LUIZA AZEVEDO DORNAS DE LIMA -OAB/ES 16158ADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318ADVOGADO(A): FELIPE RUBIM SEABRA DE MELLO - OAB/ES 13354ADVOGADO(A): JULIANE DA SILVA ARAUJO MORAES - OAB/ES12033INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIMEM -SE AS RECLAMADAS PARA PROMOVEREM OPAGAMENTO DO VALOR DA CONDENAÇÃO, DEVIDAMENTEATUALIZADO, EM QUINZE DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DAMULTA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC.

90 - 024.09.530133-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SESMAR CHAVES CARDOSO REQUERIDO: OI TNL PCS E OUTROSADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIMEM -SE AS RECLAMADAS PARA PROMOVEREM OPAGAMENTO DO VALOR DA CONDENAÇÃO, DEVIDAMENTEATUALIZADO, EM QUINZE DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DAMULTA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC.

91 - 024.09.503113-8 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WANDERSON SCHNEIDER BENDELREQUERIDO: INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIAADVOGADO(A): CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO - OAB/ES 7076ADVOGADO(A): LORENA BOTELHO DE ANDRADE - OAB/ES 10839INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ASSIM, CONSIDERANDO QUE A QUESTÃO DEBATIDA NÃO SEINSERE NAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO ART. 48 DA LEI9.099/95, REJEITO OS EMBARGOS, MANTENDO INCÓLUME ASENTENÇA ANTES PROFERIDA. INTIMEM-SE.

92 - 024.10.527313-0 - ORDINÁRIAREQUERENTE: VILASAT INFORMÁTICA LTDA. - MEREQUERIDO: TIM CELULARES S.A. ADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES


9294INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: INTIME-SE A DEVEDORAPARA EFETUAR O PAGAMENTO DEVIDO, EM QUINZE DIAS,COMPROVANDO-O NOS AUTOS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DAMULTA DO ART. 475-J DO CPC.

93 - 024.09.509079-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PRICILA MOREIRA MOURA HUDSON CARDOSOREQUERIDO: GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES...ADVOGADO(A): CAETANO CORREA PEIXOTO ALVES - OAB/ES11746ADVOGADO(A): KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES 9593ADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO - OAB/ES 5205ADVOGADO(A): LUIS FELIPE PINTO VALFRE - OAB/ES 13852INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: CUMPRA O CARTÓRIO ODISPOSTO NO ART. 42, § 2º DA LJE NO TOCANTE AO RECURSOAPRESENTADO NO ITEM 42 DE ORDEM. APÓS, REMETAM-SE AOCOLÉGIO RECURSAL COM AS NOSSAS HOMENAGENS.QUANTO AO RECURSO DO ITEM 49 DE ORDEM, DEIXO DERECEBÊ-LO DIANTE DE SUA DESERÇÃO. INTIMEM-SE OSRECORRIDOS PARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES NO PRAZODE LEI.

94 - 024.09.509079-2 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PRICILA MOREIRA MOURA HUDSON CARDOSOREQUERIDO: GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES...ADVOGADO(A): KARINA KELLY PETRONETTO - OAB/ES 9593ADVOGADO(A): CAETANO CORREA PEIXOTO ALVES - OAB/ES11746INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DESPACHO, COM O SEGUINTE: CUMPRA O CARTÓRIO ODISPOSTO NO ART. 42, § 2º DA LJE NO TOCANTE AO RECURSOAPRESENTADO NO ITEM 42 DE ORDEM. APÓS, REMETAM-SE AOCOLÉGIO RECURSAL COM AS NOSSAS HOMENAGENS.QUANTO AO RECURSO DO ITEM 49 DE ORDEM, DEIXO DERECEBÊ-LO DIANTE DE SUA DESERÇÃO. INTIMEM-SE INTIME-SE O RECORRIDO PARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕESNO PRAZO DE LEI.

95 - 024.09.518405-9 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: TANIA MARA HONORATO CHAGASREQUERIDO: DAFRA DA AMAZONIA IND. E COM. MOTO E OUTROSADVOGADO(A): RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES -OAB/ES 8544ADVOGADO(A): LIVIA BORGES DAHER - OAB/ES 14504INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ASSIM, SUPRO A OMISSÃO APONTADA, DEVENDO NA SENTENÇACONSTAR EM SEU DISPOSITIVO: "ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS,DECLARANDO A RESCISÃO DO CONTRATO DE COMPRA E VENDAREALIZADO E CONDENO A RECLAMADA DAFRA A RESTITUIR ÀAUTORA O VALOR POR ELA PAGO PELO PRODUTO DEFEITUOSO,IGUAL A R$6.784,80(SEIS MIL, SETECENTOS E OITENTA E QUATROREAIS E OITENTA CENTAVOS), ESTE QUE DEVERÁ SER CORRIGIDOMONETARIAMENTE DA DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO EACRESCIDO DE JUROS LEGAIS DA CITAÇÃO, FRISO PORÉM, QUE OVALOR DA CONDENAÇÃO DEVERÁ SER DEPOSITADO EMPOUPANÇA JUDICIAL E A AUTORA SÓ PODERÁ PROMOVER O SEULEVANTAMENTO, APÓS COMPROVAR NOS AUTOS A QUITAÇÃO DOCONTRATO DE FINANCIAMENTO POR ELA FIRMADO E NO QUALFOI DADA A MOTOCICLETA COMO GARANTIA, ASSIM COMODEVERÁ COMPROVAR NOS AUTOS A INEXISTÊNCIA DE DÉBITOSDO VEÍCULO JUNTO AO ÓRGÃO DE TRÂNSITO, ESPECIALMENTEMULTAS E TAXAS DE LICENCIAMENTO E SEGURO OBRIGATÓRIO,UMA VEZ QUE RESCINDIDO O CONTRATO DE COMPRA E VENDA, OBEM DEFEITUOSO DEVERÁ SER DEVOLVIDO À FABRICANTEDAFRA, SEM QUAISQUER RESTRIÇÕES, LIVRE E DESIMPEDIDO, DAMESMA FORMA COMO FOI ADQUIRIDO. REGISTRO POR FIM QUE AS DESPESAS JUNTO AO ÓRGÃO DETRÂNSITO PARA A RETIRADA DO BEM DO NOME DA AUTORASERÃO CUSTEADAS PELA RECLAMADA DAFRA, FICANDO ÀSEXPENSAS DA MESMA A RETIRADA DO BEM DA RESIDÊNCIA DAAUTORA. DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. SEM CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAISPOR NÃO ESTAR CONFIGURADA A HIPÓTESE DE LITIGÂNCIA DEMÁ-FÉ PREVISTA NO ARTIGO 55 DA LEI 9.099/95.P. R. I.

COM O TRÂNSITO EM JULGADO, NÃO HAVENDO PEDIDO DECUMPRIMENTO DA SENTENÇA, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELASDE PRAXE." A PRESENTE DECISÃO PASSA A INTEGRAR A SENTENÇA ANTESREFERIDA.INTIMEM-SE, INCLUSIVE PARA CIÊNCIA DA REABERTURA DOPRAZO RECURSAL.

96 - 024.09.501245-7 - ORDINÁRIAREQUERENTE: TANNOUS JORGE SASSINEREQUERIDO: BANCO UNIBANCOADVOGADO(A): MOISES SASSINE EL ZOGHBI - OAB/ES 9279ADVOGADO(A): SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO -OAB/ES 9375INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: À LUZ DO EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OSPEDIDOS AUTORAIS E: 1 - CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA NO MÊS DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1989 (PLANOVERÃO) NO PERCENTUAL DE 42,72%, REFERENTE A CONTA Nº1.976-1, DEDUZIDOS OS PERCENTUAIS JÁ CONSIDERADOS A TÍTULODE CORREÇÃO MONETÁRIA POR OCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES. OSPAGAMENTOS DEVERÃO SER CORRIGIDOS MONETARIAMENTE ACONTAR DA DATA DO PAGAMENTO DE CADA RESTITUIÇÃO COMOSE EM POUPANÇA ESTIVESSE (CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DEJUROS REMUNERATÓRIOS AO MÊS), ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTODA AÇÃO E, A PARTIR DE ENTÃO, CORRIGIDOS PELO INPC,ACRESCIDO DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DACITAÇÃO. 2- CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA REFERENTE À CONTA POUPANÇA DE TITULARIDADEDA PARTE AUTORA DE Nº 1.976-1, OU SEJA, RESTITUIR AOREQUERENTE, A QUANTIA APURADA APÓS A APLICAÇÃO DOSÍNDICES DE 44,80% E 2,49% SOBRE OS VALORES CREDITADOS EMABRIL E MAIO DE 1990 (PLANO COLLOR I), COM JUROSREMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS DE 0,5 % AO MÊS E CORREÇÃOMONETÁRIA PELO MESMO ÍNDICE QUE REMUNERA ASCADERNETAS DE POUPANÇA NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE CADA MÊS,ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DOSEXPURGOS ANTES CITADOS. OUTROSSIM, DEVERÁ ESTE VALORSER ATUALIZADO COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DADATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS MORATÓRIOS DE 1%AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO. 3- QUANTO AO PLANO COLLOR II RECONHEÇO QUE A PARTEAUTORA CARECE DA AÇÃO.4- RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO DO DIREITO AUTORAL QUANTO AOPLANO BRESSER. DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, I E IV C/C DO ART. 267, VI AMBOS DO CPC.SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE. P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.97 - 024.09.503561-4 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: JONES DOS SANTOS MOTTAREQUERIDO: BANCO ITAUCRED S/A (AV. NOSSA SENHORA DAPENHA)ADVOGADO(A): SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO -OAB/ES 9375ADVOGADO(A): FELIPE SARDENBERG MACHADO - OAB/ES 11613INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: ASSIM, CONSIDERANDO QUE A QUESTÃO DEBATIDA NÃO SEINSERE NAS HIPÓTESES AUTORIZADORAS DO ART. 48 DA LEI9.099/95, REJEITO OS EMBARGOS, MANTENDO INCÓLUME ASENTENÇA ANTES PROFERIDA. INTIMEM-SE.

98 - 024.10.529913-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: HAMILTON AZEVEDO REBELLO FILHOREQUERIDO: CLARO S/AADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES13777INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 28/09/2011 14:00, SITUADA NO(A)RUA MOACIR AVIDOS, 214, PRAIA DO CANTO, VITÓRIA - ES, CEP:29055350


99 - 024.10.531147-6 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: L F POPE REQUERIDO: CLARO S/AADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES13777INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA COMPARECER(EM)NA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSAUTOS DA SUPRA AÇÃO MENCIONADA, QUESERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS DO VITÓRIA - 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -ELETRÔNICO (E-PROCEES), NO DIA 28/09/2011 14:30, SITUADA NO(A)RUA MOACIR AVIDOS, 214, PRAIA DO CANTO, VITÓRIA - ES, CEP:29055350

100 - 024.09.521745-5 - OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZERREQUERENTE: LEA CEOLIN MELOREQUERIDO: OI FIXOADVOGADO(A): THIAGO ZAMPIROLLI - OAB/ES 12714ADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: A INICIAL NÃO FOI ADITADA TENDO EM CONTA QUE A CITAÇÃODA RÉ JÁ HAVIA OCORRIDO. ASSIM E CONSIDERANDO QUE A PROVA DEVE RECAIR SOBRE OSFATOS CONTROVERTIDOS E QUE FUNDAMENTAM A PRETENSÃOAUTORAL OU AINDA, SOBRE OS FATOS MODIFICATIVOS,EXTINTIVOS OU IMPEDITIVOS DO ACOLHIMENTO DAQUELAPRETENSÃO E NÃO SENDO A QUESTÃO DA NEGATIVAÇÃO FATOQUE FUNDAMENTA O PLEITO DA AUTORA, NÃO HÁ PORQUE SEPRODUZIR PROVA ACERCA DE TAL ASSUNTO.

ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO O PEDIDO DA AUTORA DO ITEM 12DE ORDEM, PELOS MOTIVOS ELENCADOS. INTIMEM-SE.DILIGENCIE-SE.

101 - 024.09.525399-3 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANA MARIA CAMPOS MACHADOREQUERIDO: EMBRATEL PARTICIPAÇÕES S/A E OUTROSADVOGADO(A): SERGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHO -OAB/ES 14208ADVOGADO(A): DANIEL MOURA LIDOINO - OAB/ES 17318ADVOGADO(A): MILENA DALLA BERNARDINA - OAB/ES 14716INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) DECISÃO, COM O SEGUINTE: EM FACE DO EXPOSTO, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO POR NÃO SE ENCONTRAR CONFIGURADANENHUMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 48 DA LEI 9.099/95,MANTENDO NOS MESMOS TERMOS, A SENTENÇA DE ORDEMNÚMERO 28. INTIMEM-SE.

102 - 024.09.500761-7 - COBRANÇAREQUERENTE: NILZETE SANTOS TRANCOSOREQUERIDO: BANCO BANESTESADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELO - OAB/ES 6944INTIMO OS(AS) DRS(AS) ADVOGADOS(AS) PARA TOMAR CIÊNCIADO(A) SENTENÇA, COM O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS E1)CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA REFERENTE À CONTA POUPANÇA DE TITULARIDADEDA PARTE AUTORA DE Nº 4.784-8, OU SEJA, RESTITUIR ÀREQUERENTE, A QUANTIA APURADA APÓS A APLICAÇÃO DOSÍNDICES DE 44,80% E 2,49% SOBRE OS VALORES CREDITADOS EMABRIL E MAIO DE 1990 (PLANO COLLOR I), COM JUROSREMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS DE 0,5 % AO MÊS E CORREÇÃOMONETÁRIA PELO MESMO ÍNDICE QUE REMUNERA ASCADERNETAS DE POUPANÇA NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE CADA MÊS,ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DOSEXPURGOS ANTES CITADOS (DEMONSTRATIVO DE CÁLCULOS EMANEXO). OUTROSSIM, DEVERÁ ESTE VALOR SER ATUALIZADO COMCORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO, E JUROS MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS A PARTIR DA CITAÇÃOATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.2)CONDENO AINDA O REQUERIDO AO PAGAMENTO DECORREÇÃO MONETÁRIA EXISTENTE NA CONTA POUPANÇA DAREQUERENTE DE Nº 4.784-8, NO PERCENTUAL DE 21,87% EMJANEIRO DE 1991 (PLANO COLLOR II) DEDUZIDOS OS PERCENTUAISJÁ CONSIDERADOS A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA, POROCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES, COM JUROS REMUNERATÓRIOSCONTRATUAIS DE 0,5 % AO MÊS E CORREÇÃO MONETÁRIA PELOMESMO ÍNDICE QUE REMUNERA AS CADERNETAS DE POUPANÇANO DIA 1º (PRIMEIRO) DE CADA MÊS, ATÉ A DATA DO

AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DOS EXPURGOS ANTESCITADOS. OUTROSSIM, DEVERÁ ESTE VALOR SER ATUALIZADOCOM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS APARTIR DA CITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. 3)CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA CORREÇÃOMONETÁRIA NO MÊS DE JANEIRO E FEVEREIRO DE 1989 (PLANOVERÃO) NO PERCENTUAL DE 42,72%, REFERENTE A CONTA Nº4.784-8, DEDUZIDOS OS PERCENTUAIS JÁ CONSIDERADOS A TÍTULODE CORREÇÃO MONETÁRIA POR OCASIÃO DAS RESTITUIÇÕES. OSPAGAMENTOS DEVERÃO SER CORRIGIDOS MONETARIAMENTE ACONTAR DA DATA DO PAGAMENTO DE CADA RESTITUIÇÃO COMOSE EM POUPANÇA ESTIVESSE (CORREÇÃO MONETÁRIA + 0,5% DEJUROS REMUNERATÓRIOS AO MÊS), CORRIGIDOS PELO INPC,ACRESCIDO DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS A PARTIR DACITAÇÃO. DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. COM RELAÇÃO AO PLANO BRESSER, JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269,IV DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS POR NÃO SE VERIFICAR A HIPÓTESEDO ART. 55 DA LJE.P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - PROCON

AV. PRINCESA ISABEL, 599 ED. MARÇO 5º ANDAR - CENTRO -VITÓRIA, CEP. 29010 - 361


JUÍZA DE DIREITO: DRª DANIELLE NUNES MARINHOESCRIVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 0240.900.6595-4REQUERENTE: LUCIA DE ALMEIDA TRACAH REQUERIDO: WALL MART SUPERMERCADOSDR. LUCAS VETTORE SARETTADR. LEONARDO VARGAS MOURA PARA RETIRADA DO ALVARÁ EXPEDIDO EM NOME DA SRª LÚCIADE ALMEIDA TRACAH NO DIA 06 DE JANEIRO DE 201, NESTEMESMO JUÍZO.

PROC. 0241.050.5905-9REQUERENTE: IVETE DE PAIXÃO OLIVEIRAREQUERIDO: FINANCEIRA AMERICANAS ITAÚ S/ADR. MARCELO MIGNONI DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DO ALVARÁ EM NOMA DEIVETE PAIXÃO OLIVEIRA, NO DIA 06 DE OUTUBRO DE 2010.

PROC. 0241.050.8947-8REQUERENTE: MARIA ODETE MOSCHEN REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. ROBERTO CÔCO DE VARGASPARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 78/79.

PROC. 0240.703.0664-2REQUERENTE: MARCIA CALDEIRA DE SOUZAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIDR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 276/280 “COMO BEM SEPODE VER, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INEXIGIBILIDADE DOTÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL FORMADO POR DECISÃOCONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO (OU DE QUE NÃOCAIBA MAIS RECURSO), MUITO MENOS EM EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO DO JULGADO, PELO QUE REJEITO TAL ARGÜIÇÃO.PROSSIGA-SE NO FEITO. DEFIRO O PEDIDO FORMULADO PELAAUTORA À FL. 246, DETERMINANDO A SUBSTITUIÇÃO DOS


DOCUMENTOS ORIGINAIS SOLICITADOS POR CÓPIAS DOS MESMOSA SEREM JUNTADAS NOS AUTOS. ”

PROC. 0240.804.0265-4REQUERENTE: SILVANEY JADIR DE ARAUJOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS DE FLS54

PROC. 0240.603.0713-9REQUERENTE: IRACI AMELIA CEZARIO BRAGANÇAREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS DEFLS. 126.

PROC. 0241.000.4896-6REQUERENTE: CLEIDSON DA HORA CRISPINREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVATDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS DEFLS. 105.

PROC. 0240.706.3487-8REQUERENTE: FERNANDA BARRACHO MARTINSREQUERIDO: EXCELSIOR SEGURADORADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS DEFLS. 121

PROC. 0241.051.1189-2REQUERENTE: RODRIGO SANCHES DESTEFANIREQUERIDO: KIPICK E OUTRODR. DANIEL DOS SANTOS MARTINS FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 87 “COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO O INGRESSO DA PETIÇÃO DEFL. 86, POR INTERMÉDIO DA QUAL A PARTE AUTORA REQUER ADESISTÊNCIA DA AÇÃO. DITO ISSO, JULGO EXTINTO O FEITO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.”

PROC. 0240.500.4574-9REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. MARTHÉLIAREQUERIDO: JOSÉ CARLOS NACIF AMM, JOAO PAULO SILVEIRA ENOÊMIA CARVALHO DA SILVEIRADR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 143 “ INTIME-SEPESSOALMENTE O REQUERENTE PARA SE MANIFESTAR, SOB PENADE EXTINÇÃO.”

PROC. 0240.602.6700-2REQUERENTE: JOSE RONAN DOMINGOSREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASILDR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 101 “ INTIME-SE APARTE REQUERIDA PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DIVIDA ATIVA.

PROC. 0241.052.4379-4REQUERENTE: LUIZ CARLOS MONTEIRO FILHOREQUERIDO: BANCO CITICARD S/ADR. GABRIEL MONTEIRO CUPERTINO DE CASTRODR. LORENZO MIRANDA PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 64, “ COM FULCRONO ARTIGO 57, DA LEI Nº 9.099/95, HOMOLOGO O ACORDOENTABULADO À FL. 57 PELAS PARTES, POR SEUS ADVOGADOS COMPODERES PARA TANTO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS. POR VIA DE CONSEQUÊNCIA, RESOLVO OMÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

PROC. 0241.050.6843-1REQUERENTE: CICERO LUIS MOREIRA FILHOREQUERIDO: MOVEIS CONQUISTA LTDA.DRª MARIA ANTONIA DE AZEVEDO MOREIRADR. RAFAEL SANTA ANNA ROSAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 58/61, “ DITO ISSO,JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART 269, I DO CPC.

PROC. 0240.701.5481-0REQUERENTE: EMANUELA FARIAS BRAIDO MARINOREQUERIDO: SILVANA SILVA CARVALHODR. SÁVIO GRACELLIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 205, “ TENDO EMVISTA A PETIÇÃO RETRO, INTIME-SE A PARTE REQUERIDA PARA SEMANIFESTAR.

PROC. 0241.000.4894-1REQUERENTE: ANIZIO PEREIRA JUNIORREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVATDR. RODRIGO OTTONI M. AMARANTEDR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 144/148, “ DE TODO OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, PARA CONDENAR OREQUERIDO A PAGAR AO AUTOR O MONTANTE DE R$ 2.362,50(DOIS MIL, TREZENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS E CINQUENTACENTAVOS) A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT,DEVIDAMENTE CORRIGIDO A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃOE ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO.

PROC. 0241.050.8281-2REQUERENTE: ANTONIA ALVES DOS REISREQUERIDO: BANCO BANESTES S/A – PRAÇA 08 DE SETEMBRODR. CRISTIANO RABELLO DE SOUSADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 112/113, “ DIANTE DOEXPOSTO, RECONHEÇO E DECLARO A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO AUTORAL E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARORESOLVIDO O MÉRITO, NOS MOLDES DO ARTIGO 269, INCISO IV,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROC. 0241.051.4669-0REQUERENTE: HELY RODRIGUES NUNESREQUERIDO: RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.DRª JANAINA PALMEIRA DE ANDRADEDR. MARCUS MODENESI VICENTEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 77/82, “ ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARADECLARAR A RESCISÃO DO CONTRATO Nº 1828744 HAVIDO ENTREAS PARTES E OBJETO DA PRESENTE DEMANDA, BEM COMO DETODA E QUALQUER OBRIGAÇÃO DAQUELE DERIVADA,DETERMINANDO, VIA DE CONSEQUÊNCIA, QUE O REQUERIDOPROVIDENCIE A BAIXA DEFINITIVA DOS DESCONTOS JUNTO AOCARTÃO DE CRÉDITO DA PARTE AUTORA A PARTIR DA DATA DAPUBLICAÇÃO EM CARTÓRIO DESTA SENTENÇA. OUTROSSIM,CONDENO O REQUERIDO A RESTITUIR À AUTORA, A TÍTULO DEDANOS MATERIAIS, DE TODOS OS VALORES EFETIVAMENTEPAGOS, OS QUAIS DEVERÃO SER SOMADOS E DEVIDAMENTECORRIGIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO E ACRESCIDOS DE JUROS DEMORA A PARTIR DA DATA DO EVENTO DANOSO, QUAL SEJA,30/03/2010, DEVENDO COMPROVAR O PAGAMENTO NOSPRESENTES AUTOS. CONDENO AINDA O REQUERIDO A PAGAR ÀAUTORA O VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS), A TÍTULO DEDANOS MORAIS, VALOR QUE DEVERÁ SER ATUALIZADOMONETARIAMENTE A PARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO EMCARTÓRIO DESTA SENTENÇA E SOFRER ACRÉSCIMO DE JUROSLEGAIS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, A CONTAR DA CITAÇÃO.

PROC. 0240.903.0886-7REQUERENTE: GALILEU GUSTAVO ASSISREQUERIDO: GRUPO SANTANDER BRASILDR. ADEMAR GONÇALVES PEREIRADR. TIAGO LANNA DOBALPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 41/99, “ DIANTE DOEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA FIM DERECONHECER E DECLARAR A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃOJURÍDICA REFERENTE AO DÉBITO CONTRAÍDO JUNTO AO CARTÃODE CRÉDITO DE FINAL 4921, NO VALOR DE R$ 2.938,10 ( DOIS MIL,NOVECENTOS E TRINTA E OITO REAIS E DEZ CENTAVOS), BEMCOMO DE TODA E QUALQUER OBRIGAÇÃO DELE DECORRENTE,RATIFICANDO NESTA PARTE, A LIMINAR DEFERIDA À FL 22.OUTROSSIM, CONDENO O REQUERIDO A PAGAR AO AUTOR OVALOR DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS) A TÍTULO DE DANO MORAIS,VALOR QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO MONETARIAMENTE APARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃO EM CARTÓRIO DESTASENTENÇA E SOFRER ACRÉSCIMO DE JUROS LEGAIS DE 1% (UMPOR CENTO) AO MÊS, A CONTAR DA CITAÇÃO.


PROC. 0240.900.7436-0REQUERENTE: ALEXANDRE ROSA DE SOUZAREQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURODPVATDRª RENATA VARGAS ARAÚJODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 159, “COM FULCRONO ARTIGO 57, DA LEI Nº 9.099/95, HOMOLOGO O ACORDOENTABULADO ÀS FLS. 153/158 PELAS PARTES, POR SEUSADVOGADOS COM PODERES PARA TANTO, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. POR VIA DE CONSEQUÊNCIA,RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROC. 0241.051.5695-4REQUERENTE: MARIA APARECIDA AGNER DE SOUZAREQUERIDO: ALEXANDRE FERRAZ FERNANDESDR. ENEIAS DO NASCIMENTO BATISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 25/27, “ANTE OEXPOSTO, RECONHEÇO A REVELIA DA REQUERIDA (ART. 20 DA LEI9.099/95) E JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE COBRANÇAFORMULADO PELA REQUERENTE, MARIA APARECIDA AGNER DESOUZA EM FACE DE ALEXANDRE FERRAZ FERNANDES, PARA VIADE CONSEQUÊNCIA CONDENÁ-LO A PAGAR À REQUERENTE AQUANTIA DE R$ 4.812,00,00 (QUATRO MIL, OITOCENTOS E DOZEREAIS), DEVIDAMENTE CORRIGIDO A PARTIR DO AJUIZAMENTODA AÇÃO E ACRESCIDO DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO.

PROC. 0241.053.0093-3REQUERENTE: FABIO CEOLINREQUERIDO: PAULO WLADIMIR VERCOSADRª JULIANA FELIX CAMPOSTRINIPARA INFORMAR NOVO ENDEREÇO DA PARTE REQUERIDA

PROC. 0241.052.5183-9REQUERENTE: EDLAMAR OLIVEIRA BLACKMANREQUERIDO: BANESTES S/ADRª INGRID SILVA DE MONTEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 51, “TENDO EMVISTA A PETIÇÃO RETRO, INTIME-SE O REQUERENTE PARA SEMANIFESTAR.

PROC. 0241.051.2819-3REQUERENTE: FABRICIO MAIA GIRLLIREQUERIDO: BANCO ITAU S/ADR. FABIO FONSECA PINHEIRO DE LACERDADR. WELBER FABRISPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 70/78, “ANTE OEXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, CONDENANDO O BANCO REQUERIDO REQUERIDO APAGAR AO AUTOR, A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS O VALOR DER$ 446,10 (QUATROCENTOS E QUARENTA E SEIS REAIS E DEZCENTAVOS), DEVIDAMENTE ACRESCIDOS DE CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDOSDE JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO, QUAL SEJA, ADATA DO REGISTRO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA OCORRIDO EM25/07/2006. OUTROSSIM, CONDENO O REQUERIDO A PAGAR AOAUTOR A IMPORTÂNCIA QUE ARBITRO EM R$ 2.000,00 (DOIS MILREAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS, ATENDIDOS OS REQUISITOSACIMA CITADOS PARA SUA FIXAÇÃO, VALOR QUE DEVERÁ SERATUALIZADO MONETARIAMENTE A PARTIR DA DATA DAPUBLICAÇÃO EM CARTÓRIO DESTA SENTENÇA E SOFRERACRÉSCIMO DE JUROS LEGAIS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, ACONTAR DA CITAÇÃO.

PROC. 0240.901.0002-5REQUERENTE: JONAS DE BARCELLOSREQUERIDO: DADALTO S/ADR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIDRª GABRIELA LIMA DE VARGASPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 39/45, “DIANTE DOEXPOSTO JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA FIM DERECONHECER E DECLARAR A INEXISTÊNCIA DO DÉBITO OBJETODA PRESENTE DEMANDA, BEM COMO DE TODA E QUALQUEROBRIGAÇÃO DELE DECORRENTE. OUTROSSIM, CONDENO AREQUERIDA A PAGAR AO AUTOR O VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MILREAIS) A TÍTULO DE DANO MORAIS, VALOR QUE DEVERÁ SERATUALIZADO MONETARIAMENTE A PARTIR DA DATA DAPUBLICAÇÃO EM CARTÓRIO DESTA SENTENÇA E SOFRERACRÉSCIMO DE JUROS LEGAIS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, ACONTAR DA CITAÇÃO. RATIFICO A LIMINAR A SEU TEMPO

DEFERIDA, FLS. 13/14. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, NA FORMA DOART. 55 DA LEI 9099/95.

PROC. 0241.000.5287-7REQUERENTE: CHARLISTON MONTARROIOS NEVESREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVATDRª RENATA VARGAS ARAÚJODR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 74, “COM FULCRO NOARTIGO 57, DA LEI Nº 9.099/95, HOMOLOGO O ACORDOENTABULADO ÀS FLS. 67/69 PELAS PARTES, POR SEUS ADVOGADOSCOM PODERES PARA TANTO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOSE LEGAIS EFEITOS. POR VIA DE CONSEQUÊNCIA, RESOLVO OMÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

PROC. 0241.150.0043-2REQUERENTE: ELCY MILITÃO DA SILVAREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/ADRª ROSANA ARENA MUNIZPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 15/16, “DITO ISSO,CONCEDO A LIMINAR, DETERMINANDO QUE A REQUERIDA,BANCO SANTANDER BRASIL S/A, PROMOVA O CANCELAMENTO DAINSCRIÇÃO DO NOME DA REQUERENTE NO SPC, TUDO NOSLIMITES DESTA DEMANDA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$500,00 (QUINHENTOS REAIS) PARA A HIPÓTESE DEDESCUMPRIMENTO, VERIFICADO A PARTIR DAS 72 (SETENTA EDUAS) HORAS CONTADAS DA INTIMAÇÃO DESTA.

PROC. 0241.150.1101-7REQUERENTE: JOSE RODOLFO TEIXEIRA PINTOREQUERIDO: CAMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO -CESANDR. CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 16/17, “DITO ISSO,CONCEDO A LIMINAR, DETERMINANDO QUE A REQUERIDA,COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESAN,PROMOVA A SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO DO NOME DOREQUERENTE, SR JOSÉ RODOLFO TEIXEIRA PINTO, JUNTO AO SPCE/OU SERASA, BEM COMO A SUA PUBLICIDADE, TUDO NOS LIMITESDESTA DEMANDA, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 500,00(QUINHENTOS REAIS) PARA A HIPÓTESE DE DESCUMPRIMENTO,VERIFICADO A PARTIR DAS 72 (SETENTA E DUAS) HORASCONTADAS DA INTIMAÇÃO DESTA, NA FORMA DO ART. 461, § 4º, DOCPC.

PROC. 0241.052.8823-7REQUERENTE: MARIA DA PENHAREQUERIDO: CESANDR. RODRIGO TEIXEIRA AUGUSTO LOPESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.38. “DIANTE DO EXPOSTO, DECLARO EXTINTO O FEITO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VI DOCPC”

PROC. 0241.052.7541-0REQUERENTE: RENATO ITABORAI PEREIRAREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/ADRª JENEFER LAPORTI PALMEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 67/71 “ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,DECLARANDO, POR VIA REFLEXA, EXTINTO O FEITO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS, NA FORMA DO ART. 55, DA LEI Nº 9.099/95.”

PROC. 0241.050.5531-3REQUERENTE: BENEDITO SANTOS PIMENTEL REQUERIDO: ANGELA CRISTINA CASTELAR PEDRIMDR. PATRICK PIMENTEL DO CARMOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 35/37 “ANTE O EXPOSTO, RECONHEÇO A REVELIA DA REQUERIDA (ART.20 DA LEI 9.099/95) E JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DECOBRANÇA FORMULADO PELO REQUERENTE, BENEDITO SANTOSPIMENTEL EM FACE DE ANGELA CRISTINA CASTELAR PEDRIM,PARA VIA DE CONSEQUÊNCIA CONDENÁ-LA A PAGAR ÀREQUERENTE A QUANTIA DE R$ 780,51 (SETECENTOS E OITENTAREAIS E CINQUENTA E UM CENTAVOS), DEVIDAMENTECORRIGIDO A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDODE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. DECLARO, POR VIA DECONSEQUÊNCIA, RESOLVIDO O MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.”


PROC. 0241.000.0180-9REQUERENTE: MARCIA COSTA ROSA PEDREIRAREQUERIDO: CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA.DR. MARCUS PEDRO STEIN AMBROZIODR. VITOR MIGNONI DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 61/65 “"EX POSITIS", JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO EEXTINGO O FEITO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DOART. 269, I, DO CPC, PARA CONDENAR A REQUERIDA A ENTREGARO PRODUTO COMPRADO PELA AUTORA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS A CONTAR DA INTIMAÇÃO DESTA SENTENÇA. OUTROSSIM,JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE DANOS MORAIS, PELASRAZÕES ACIMA INSERTAS.”

PROC. 0241.052.4795-1REQUERENTE: GABRIELA BAYER DA SILVAREQUERIDO: UVV – SEDES SOCIEDADE EDUCACIONAL DOESPÍRITO SANTODR. FERNANDO DA FONSECA RESENDE RIBEIRO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 53/54 “DITO ISTO JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO51, I DA LEI 9.099/95”

PROC. 0241.051.4199-8REQUERENTE: GLOBAL NEGOCIOS E SERVIÇOS LTDA. - EPPREQUERIDO: SUELY AFONSO FERREIRADR. EDUARDO ANDRADE BARCELOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 31/33 “ISTO POSTO, RECONHEÇO A REVELIA DA REQUERIDA (ART. 20 DALEI 9.099/95) E JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO PELO REQUERENTE GLOBAL NEGÓCIOS E SERVIÇOSLTDA. - EPP EM FACE DE SUELY AFONSO FERREIRA, PARA VIA DECONSEQUÊNCIA CONDENÁ-LA A PAGAR AO AUTOR A QUANTIA DER$ 1.205,98 (UM MIL, DUZENTOS E CINCO REAIS E NOVENTA E OITOCENTAVOS), DEVIDAMENTE CORRIGIDOS A PARTIR DESTA DATA EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO.”

PROC. 0241.052.3617-8REQUERENTE: LUIZ FELIPE DA VEIGA RABELLOREQUERIDO: SÃO BERNARDO SAUDEDR. PHILIPI CARLOS TESCH BUZANDR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 48 “DITO ISTO JULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO51, I DA LEI 9.099/95.”

PROC. 0241.053.2455-2REQUERENTE: ROSANI PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: COHAB - ESDR. CARLOS SANTOS JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 47 “ INTIME-SE AREQUERENTE PARA SE MANIFESTAR QUANTO A PETIÇÃO DE FLS.38/40”

PROC. 0241.053.3861-0REQUERENTE: CLAUDIO LEITE DE ALMEIDAREQUERIDO: ZANTIX TECNOLOGIA S/A – OMNILINK TECNOLOGIADRª LAISNARA ALVES DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 32 “ A FIM DEPOSSIBILITAR A PERFEITA APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA, INTIME-SE O AUTOR, PARA QUE TRAGA AOS AUTOSA COMPROVAÇÃO ATUALIZADA DA AFIRMADA NEGATIVAÇÃO DOSEU NOME.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - ESTÁCIO

DE SÁ


JUÍZA DE DIREITO: DR.ª GISELLE ONIGKEITESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA TERESA DOS SANTOS ARNIZAUTCARTER

1)PROCESSO Nº : 024.10.518311-5REQTE: REDE FAMA LTDA. EPPREQDO: ANTONIO CARLOS CAVALCANTE DR(A).LÂINA PESSIMILIO CAVALCANTE, OAB/ES 12.829, INTIMARPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 27/28, A SEGUIRTRANSCRITA: “(...)ANTE O EXPOSTO JULGO PROCEDENTE O

PEDIDO FORMULADO POR REDE FAMA PNEUS LTDA. EPP EM FACEDE ANTONIO CARLOS CAVALCANTE, PARA O FIM DE CONDENAR ORÉU AO PAGAMENTO DE R$ 688,00( SEISCENTOS E OITENTA E OITOREAIS), COM INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIAPARTIR DO VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO. RESOLVO O MÉRITO,NA FORMA DO ARTIGO 269,I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COM O TRANSITO EM JULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADA AREQUERIDA PARA QUE CUMPRA O DISPOSTO NESTA SENTENÇANO PRAZO DE 15 DIAS SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10%POR CENTO, NOS TERMOS DO ARTIGO.475-J DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL(...)”.

2)PROCESSO Nº : 024.10.521865-5REQTE: GABRIEL LOPES DOS SANTOSREQDO: EMBRACOM – ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA.ADVOGADO(S): DR(A).FABIO DAHER BORGES, OAB/ES5.335,DR(A). RENATO DE AMARAL MACHADO OAB/ES 1887INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 27, ASEGUIR TRANSCRITA: “(...)EM FACE DO PEDIDO DEARQUIVAMENTO DOS AUTOS APRESENTADO PELA PARTE AUTORA,EXPRESSANDO SUA DESISTÊNCIA, DECLARO EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC, SEM CONDENAÇÃO NOPAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAIS POR NÃO ESTARCONFIGURADA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NEM QUALQUER OUTRAHIPÓTESE LEGAL PERMISSIVA. EM HAVENDO PEDIDO DEDESENTRANHAMENTO, DESDE JÁ DEFIRO, DEVENDOPERMANECER COPIA NOS AUTOS(...)”.

3)PROCESSO Nº : 024.10.526655-5REQTE: RUTH SIMOES DE ALMEIDA MOTTAREQDO: COMPANHIA PAULISTA DE SEGUROS S/AADVOGADO(A): DR(A).FÁBIO LUIZ BARROS CELESTINO OAB/ES7.480, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO QUE FOI REDESIGNADA, QUE SERÁ REALIZADA NASALA DE AUDIÊNCIAS EM VITÓRIA – 4º JUIZADO ESPECIALADJUNTO CÍVEL, SITUADO À AV. DOUTOR HERWAN MODENEZEWANDERLEY Nº 1001 – JARDIM CAMBURI – VITÓRIA – ES,CEP:29.090-640 – FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, NESTE JUÍZO, NO DIA24/03/2011 ÀS 16:00 HORAS.

4) PROCESSO Nº : 024.10.508383-6REQTE: CECOLI DO BRASIL E REPRESENTAÇÕES LTDA. MEREQDO: CLARO S/AREQDO: WEBCELL SERVIÇOS DE TELEFONIA LTDA. MEADVOGADO(S): DR(A).CECOLI DO BRASIL REPRESENTAÇÕESLTDA. ME OAB/ES 14008,INTIMAR PARA APRESENTARCONTRARRAZÕES.

5)PROCESSO Nº : 024.09.030774-5REQTE: JOSE DAS GRAÇAS DE CARVALHOREQDO: BV FINANCEIRAADVOGADO(S): DR(A).MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSOAB/ES 12.204. INTIMAR PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

6)PROCESSO Nº : 024.11.501767-5REQTE: RODOLFO ATILIO WAICHERTREQDO: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTOADVOGADO(S): DR(A).JOAO EUGENIO MODENESI FILHO,OAB/ES 13.039,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 47/48, A SEGUIR TRANSCRITO: “(...) FRISE-SE, POR FIM, QUEDIANTE DA IMPOSSIBILIDADE DE REMESSA DOS PRESENTESAUTOS Á JUSTIÇA COMUM, SOLUÇÃO OUTRA NÃO HÁ SENÃO AEXTINÇÃO DO PROCESSO, DIANTE DA INCOMPETÊNCIA DESTEJUIZADO, NA FORMA DO ARTIGO 51,II, DA LEI 9.099/95 E ARTIGO267,VI, DO CPC, SEM CUSTAS E HONORÁRIOS EX VI LEGIS. NÃOHAVENDO RECURSOS DESTA SENTENÇA ARQUIVEM-SE OS AUTOS.(...)”.

7)PROCESSO Nº : 024.10.522493-5REQTE: NADIA MARÇAL MOREIRAREQDO: BV FINANCEIRA S/AADVOGADO(S): DR(A). ORONDINO JOSE MARTINS NETO,OAB/ES 7514, INTIMAR PARA SE MANIFESTAR ACERCA DACONTESTAÇÃO DE FLS.73/79

8)PROCESSO Nº : 024.10.517325-6REQTE: CLEIA MENDES PINHEIRO DA SILVAREQDO: BANCO REAL ABN AMROADVOGADO(A): DR(A). HERCULANO CLEMENTE DA SILVAOAB/ES 6309, INTIMAR PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.


9)PROCESSO Nº : 024.10.507841-4REQTE: CREUSELI LIDUGELIOREQDO: JOAO BRITO NOGUEIRAADVOGADO(A): DR(A).PAULO ROBERTO DE ALMEIDA, OAB/ES15.720, DR(A). CARLOS ALBERTO SILVA JUNIOR OAB/ES 15.312,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34 Á SEGUIRTRANSCRITO: “(...) AO QUE TUDO INDICA, OS GRITOS QUEINCOMODAM A AUTORA NÃO SÃO PROFERIDOS PELO PASTOR, MAPOR TODA COMUNIDADE PARTICIPANTE DO CULTO RELIGIOSO,MOTIVO PELO QUAL, A MEU SENTIR, TRATA-SE DE DEMANDA ASER DIRIGIDA EM FACE DA IGREJA. ANTE O EXPOSTO, DELCAROEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 267, VI, DO CPC, NÃO HAVENDO RECURSOS DESTASENTENÇA ARQUIVEM-SE OS AUTOS.(...)”.

10) PROCESSO Nº : 024.10.515345-6REQTE: RAQUEL FERREIRA CHAGASREQDO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO(S): DR(A). ELIZABETE SCHIMAINSKI, OAB/ES 13.597,DR(A). RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO, OAB/ES 13.496,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.58/61 ASEGUIR TRANSCRITO: “(...)RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DOARTIGO 269,I, DO CPC, SEM CUSTAS E HONORÁRIOS EX VI LEGIS,COM O TRANSITO EM JULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADA AREQUERIDA PARA QUE CUMPRA O DISPOSTO NESTA SENTENÇANO PRAZO DE 15 DIAS SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10%POR CENTO, NOS TERMOS DO ARTIGO.475-J DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL . (...)”.

11)PROCESSO Nº : 024.08.031492-5REQTE: CONDOMINIO DO ED. LARISSAREQDO: MARCELO MASUR JORGE REQDO:ARNALDO MANSURADVOGADO(S): DR(A). HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA, OAB/ES16.038, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 96, ASEGUIR TRANSCRITO: “(...)ANTE O EXPOSTO DECLARO EXTINTA AEXECUÇÃO, A TEOR DO QUE DISPÕE O ARTIGO 794, I, DO CPC.NAOPORTUNIDADE, TORNO SEM EFEITO A PENHORA LEVADA AEFEITO NESTES AUTOS, CONFORME PROTOCOLA ÁS FLS. 90/92.NADA SENDO REQUERIDO PELO AUTOS EM 10 DIAS, APOSREGULAR BAIXA, ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS. SEM CUSTAS EVERBA HONORÁRIA.(...)”.

12)PROCESSO Nº : 024.09.037845-6REQTE: JOSE AUGUSTO AGOSTINI MUNIZREQDO: BANCO HSBC BRASIL S/AADVOGADO(S): DR(A).JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR,OAB/ES 11.650,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 115, A SEGUIR TRANSCRITO: “(...)INTIME-SE O AUTOR PARAMANIFESTAR-SE A CERCA DO TEOR DO OFICIO DE FLS. 112/113, NOPRAZO DE 5( CINCO) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.(...)”.

13) PROCESSO Nº : 024.10.508043-6REQTE: DENTAL MAP DENT’SREQDO: DENTAL GAVA CIDY DIAS MEADVOGADO(S) DR(A). ALISSON AGIB SOUZA CABRAL, OAB/ES15.982, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44 ASEGUIR TRANSCRITO: “(...) INTIME-SE O AUTOR PARA APRESENTARATUAL ENDEREÇO DO REQUERIDO NO PRAZO DE 5(CINCO)DIAS(...)”.

14)PROCESSO Nº : 024.10.513709-5REQTE: RONALDO CHAGAS BRAGAREQDO: BANESTES SEGUROS S.AADVOGADO(S):DR(A). ELIZABETE SCHIMAINSKI, OAB/ES13.597,DR(A).RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO OAB/ES 13.469INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 96/101, ASEGUIR TRANSCRITO: “(...) RESOLVO O MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 269, I, DO CPC, SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, CONFORMECONSTA DO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95. COM O TRANSITOEM JULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADA A REQUERIDA PARA QUECUMPRA O DISPOSTO NA SENTENÇA NO PRAZO DE 15 DIAS, SOBPENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10%, NOS TERMOS DO ART475-J DO CPC, OCORRENDO HIPÓTESE DO INCISO 5º, DO ART 475-J,DO CPC, ARQUIVEM-SE(...)”.

15)PROCESSO Nº : 024.10.5120535-7REQTE: JOSE ANTONIO DE ALMEIDAREQDO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISADVOGADO(S): DR(A).RUDOLF JOAO RODRIGUES PINTO,OAB/ES 13.469, DR(A). ELIZABETE SCHIMAINSKI, OAB/ES 13.597INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 96/101, A

SEGUIR TRANSCRITO: “(...) ANTE O EXPOSTO JULGO PROCEDENTEEM PARTE O PEDIDO FORMULADO POR ANTONIO DE ALMEIDAEM FACE DE PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISS.A, PARA O FIM DE CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DE R$6.688,50, VALOR ESTA QUE DEVE SER CORRIGIDAMONETARIAMENTE A PARTIR DO PAGAMENTO A MENOS, COMINCIDÊNCIA DE JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO. RESOLVO OMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC, SEM CUSTAS EHONORÁRIOS, CONFORME CONSTA DO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95. COM O TRANSITO EM JULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADAA REQUERIDA PARA QUE CUMPRA O DISPOSTO NA SENTENÇA NOPRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10%,NOS TERMOS DO ART 475-J DO CPC, OCORRENDO HIPÓTESE DOINCISO 5º, DO ART 475-J, DO CPC, ARQUIVEM-SE(...)”.

16)PROCESSO Nº : 024.09.039655-7REQTE: BRUNA RACHEL TAVARES GOMESREQTE: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSOCIO LTDA.ADVOGADO(S): DR(A).GLAUCIA BENEVIDES CORREA LIMA,OAB/ES 11.303, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 19, A SEGUIR TRANSCRITO: “(...) CONSUBSTANCIADA EM TAISRAZÕES, HOMOLOGO, PARA QUE SURTAM OS DEVIDOS E LEGAISEFEITOS, O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTEAUTORA E, POR TAL, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO VIIIDO CPC, SEM CUSTAS E VERBA HONORÁRIA. NADA SENDOREQUERIDO PELO AUTOR, APÓS REGULAR BAIXA, ARQUIVEM-SEESTE AUTOS. DEFIRO DESDE JÁ O DESENTRANHAMENTO,DEVENDO PERMANECER COPIA NOS AUTOS. (...)”.

17)PROCESSO Nº : 024.08.011803-7REQTE: VERA REGINA NUNESREQTE: TELEMAR NORTE LESTE S.AADVOGADO(S):DR(A).SERGIO PADILHA MACHADO, OAB/ES 9.950,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 298, ASEGUIR TRANSCRITO: “(...) O SISTEMA BACEN-JUD LOGROU EXITO EO VALOR EXECUTADO FOI BLOQUEADO. INTIME-SE OEXECUTADO PARA QUERENDO,MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.(...)”.

18)PROCESSO Nº : 024.09.033578-7REQTE: CHRISTIANE ROSE DE MELO MAIAREQTE: ARLI ORGANIZAÇÃO E COBRANÇAS S/C LTDA. E OUTROSADVOGADO(S): DR(A).CRISTIANE ROSE DE MELO MAIA, OAB/ES13.682, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 133, ASEGUIR TRANSCRITO: “(...) O SISTEMA BACEN-JUD, NÃO LOGROUÊXITO. NÃO SENDO ENCONTRADO NADA PARA BLOQUEIO.INTIME-SE O EXEQÜENTE, ATRAVÉS DE SEU ILUSTRE ADVOGADO,PARA APRESENTAR BENS SUSCETÍVEIS DE PENHORA OUREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, NOS TERMOS DOPARÁGRAFO 4º DO ARTIGO 53 DA LEI 9.099/95.(...)”.

19)PROCESSO Nº : 024.10.512923-3REQTE: RAFAEL DE LIMA CARACAS SIMOESREQDO: IBIBANKADVOGADO(S): DR(A).LORENZO MIRANDA PEREIRA, OAB/ES16286, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 70/75,A SEGUIR TRANSCRITO: “(...)ANTE O EXPOSTO JULGOIMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS POR RAFAEL DELIMA CARACAS SIMOES EM FACE DE BANCO IBI S.A, RESOLVO OMÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269, I, CPC, NÃO HAVENDORECURSOS DESTA SENTENÇA ARQUIVEM-SE OS PRESENTESAUTOS.(...)”.

20)PROCESSO Nº : 024.10.507761-4REQTE: ANDRE LUIZ PEREIRA DE ABREUREQTE: MARIO DOS SANTOS ROLIMREQDO: BRADESCO FINANCIAMENTO S/AADVOGADO(S): DR(A).EDNEIA VIEIRA, OAB/ES 7.531,DR(A).PHILIPI CARLOS TESCH BUZAN OAB/ES 14177, INTIMAR PARATOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 61/65, A SEGUIRTRANSCRITO: “(...)RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269,I,DO CPC, COM O TRANSITO EM JULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADAA REQUERIDA PARA QUE CUMPRA O DISPOSTO NESTA SENTENÇAB NO PRAZO DE 15 DIAS SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE10% POR CENTO, NOS TERMOS DO ARTIGO.475-J DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL . (...)”.

21)PROCESSO Nº : 024.10.515555-0REQTE: RUTH SOMES DE ALMEIDA MOTTAREQDO: FEDERAL SEGUROS S.A – SUCURSAL ESP – ESP. SANTO


ADVOGADO(S): DR(A).RAFAELA GARCIA PAIS FERREIRA, OAB/ES15.562, DR(A).FÁBIO LUIZ BARROS CELESTINO OAB/ES 7.480,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 64/65, ASEGUIR TRANSCRITO: “(...)DESTARTE, A AUTORA DESCONHECENDOA SEGURADORA QUAL O SEGURADO MANTINHA CONTRATO,DEVERIA BUSCAR ADMINISTRATIVAMENTE OU INTENTAR AÇÃOCONTRA A ESTIPULANTE A FIM DE OBTER ESTA INFORMAÇÃO,NÃO HAVENDO RELAÇÃO ENTRE O ORA RÉU E O DIREITOPOSTULADO EM JUÍZO. ANTE O EXPOSTO EXTINGO O PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 267, VI, DO CPC, NÃO HAVENDO RECURSODESTA SENTENÇA ARQUIVEM-SE OS AUTOS.(...)”.

22)PROCESSO Nº : 024.10.515555-0REQTE: RUTH SOMES DE ALMEIDA MOTTAREQDO: FEDERAL SEGUROS S.A – SUCURSAL ESP – ESP. SANTO ADVOGADO(S): DR(A).RAFAELA GARCIA PAIS FERREIRA, OAB/ES15.562, DR(A).FÁBIO LUIZ BARROS CELESTINO OAB/ES 7.480,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 64/65, ASEGUIR TRANSCRITO: “(...)DESTARTE, A AUTORA DESCONHECENDOA SEGURADORA QUAL O SEGURADO MANTINHA CONTRATO,DEVERIA BUSCAR ADMINISTRATIVAMENTE OU INTENTAR AÇÃOCONTRA A ESTIPULANTE A FIM DE OBTER ESTA INFORMAÇÃO,NÃO HAVENDO RELAÇÃO ENTRE O ORA RÉU E O DIREITOPOSTULADO EM JUÍZO. ANTE O EXPOSTO EXTINGO O PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 267, VI, DO CPC, NÃO HAVENDO RECURSODESTA SENTENÇA ARQUIVEM-SE OS AUTOS.(...)”.

COMARCAS DETERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZ DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL ARACRUZ,ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

LISTA Nº 013/11

JUIZ DE DIREITO – DR. RODRIGO CARDOSO FREITASPROMOTOR DE JUSTIÇA – DRª SABRINA COELHO MACHADOFAJARDOCHEFE DE SECRETARIA– ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. CELSON MARCON DR. EDUARDO GARCIA JUNIORDR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINIDR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. JOÃO DOS SANTOS OLIVEIRADR. MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOADR. DANIEL JABOUR BAPTISTIDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. GERSINO COSER FILHODR. MURILO BITTI LOUREIRODR.ª ANA CECÍLIA CARNEIRODR. MARCELO NARDY SCHETTINODR. ENOCK SAMPAIO TORRESDRª. BIANCA MOTTA PRETTIDR.ª MARIA LUCILIA GOMESDR. ANDRÉ JOÃO DE AMORIM PINADR. ROMULO BOTTECCHIA DA SILVADR. NELSON PASCHOALOTTODR. ÁLVARO CÉZAR DE ANDRADEDR. WILSON SANHCES MARCONIDRª. NELIZA SCOPEL PICOLIDR. CELSO MARCONDR. JOSÉ MASSUCATI

DR. CELSON MARCON DR. EDUARDO GARCIA JUNIORAUTOS 00610008743-3 -AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAUDCARD S/A X ELIZEU DA COSTA PEREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 46/47, CUJOTEOR É O SEGUINTE:“ VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA POR BANCO ITAUCARD S/A EM FACE DE ELIZEU DACOSTA PEREIRA, CONFORME INICIAL DE FLS. 02/05, ONDE ASPARTES ENCONTRAM-SE DEVIDAMENTE QUALIFICADAS. EMSÍNTESE, A DEMANDANTE ALEGOU QUE, APÓS TER FIRMADOCONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA FIDUCIÁRIACOM O DEMANDADO, ESTE SE TORNOU INADIMPLENTE, RAZÃOPELA QUAL TERIA SIDO CONSTITUÍDO EM MORA, UTILIZANDO-SE,ENTÃO, DA PRESENTE DEMANDA PARA OBTER A RESTITUIÇÃO DORESPECTIVO BEM. À FL. 35 FOI ORDENADA A EMENDA DA INICIAL,A FIM DE QUE FOSSE COMPROVADA A NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL DO DEMANDADO. À FL. 38/39 O AUTOR REQUEREUA CONCESSÃO DE PRAZO SUPLEMENTAR PARA A COMPROVAÇÃODA MORA NOS AUTOS. É O BREVE RELATÓRIO. FUNDAMENTO EDECIDO. COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O AUTORPRETENDE OBTER A BUSCA E APREENSÃO DO BEM, PORQUANTO,TERIA O DEMANDADO DEIXADO DE EFETUAR, PORCONSEGUINTE, QUE NÃO CUMPRIU TAL REQUISITO. DESSE MODO,REVELA-SE FORÇOSA A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, UMA VEZ QUE A COMPROVAÇÃO E VALIDADE DAMORA DO DEVEDOR CONSUBSTANCIA-SE COMO CONDIÇÃOESPECÍFICA DA AÇÃO BUSCA E APREENSÃO, O QUE, DIANTE DACONSTATAÇÃO DA SUA AUSÊNCIA, IMPEDE O RECEBIMENTO DAINICIAL E O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NÃO SENDOADMITIDA A NOTIFICAÇÃO SUPERVENIENTE DO REQUERIDO.ISSO POSTO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. VI DO CPC, JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CONDENO AREQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES EM05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃOHAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINIDR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRAAUTOS 00604000264-1 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: DIRCEU CAVALHERI X GILBERTO LUIZ PINHEIROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 293/294,CUJO TEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DEAÇÃO INDENIZATÓRIA EM FASE DE EXECUÇÃO AJUIZADA PORDIRCEU CAVALHERI EM FACE DE GILBERTO LUIZ PINHEIRO. ÀSFLS. 278 FOI REQUERIDA PELO CREDOR A SUSPENSÃO DO FEITO,POSTO QUE TODOS OS BENS DO EXECUTADO ENCONTRAM-SEINDISPONÍVEIS, POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. DESPACHO ÀSFLS. 285 DEFERINDO A SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 06 (SEIS)MESES. FINDO O PRAZO ESTABELECIDO, O CREDOR FOIINTIMADO PARA REGULAR ANDAMENTO DO FEITO (FLS.290-VERSO), OPORTUNIDADE EM QUE REITEROU O PEDIDO DESUSPENSÃO DO FEITO, TENDO EM VISTA QUE PERMANECE AINDISPONIBILIDADE DOS BENS DO EXECUTADO. É O BREVERELATÓRIO. DECIDO. APÓS COMPULSAR OS AUTOS, VERIFICO QUE,NÃO OBSTANTE TER SIDO DEFERIDO ÀS FLS. 285 A SUSPENSÃO DOFEITO, O CREDOR NOTICIOU QUE PERMANECE AINDISPONIBILIDADE DOS BENS DO EXECUTADO, REQUERENDONOVAMENTE A SUSPENSÃO DO FEITO. IN CASU, VERIFICOTRATAR-SE DE HIPÓTESE DE EXTINÇÃO DO FEITO, POSTO QUE,EVENTUAL DISPONIBILIDADE DOS BENS DO DEVEDOR, PODERÁMOTIVAR O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, SEM QUALQUERPREJUÍZO PARA O CREDOR. POR OUTRO LADO, A MANUTENÇÃODO FEITO SUSPENSO PROVISORIAMENTE, ALÉM DE NÃO CAUSARQUALQUER VANTAGEM PARA AS PARTES, PROMOVE ORETARDAMENTO DO SERVIÇO CARTORÁRIO E O ACÚMULO DEPROCESSOS PERANTE ESTE JUÍZO, A TAMBÉM JUSTIFICAR AADOÇÃO DO PROCEDIMENTO ANTERIORMENTE REFERIDO. ISSOPOSTO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. III DO CPC, JULGO EXTINTOO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CUSTASREMANESCENTES PELO DEVEDOR. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIMEM-SE PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, EM 05 (CINCO) DIAS.EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO OPAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA EARQUIVEM-SE”.

DR. JOÃO DOS SANTOS OLIVEIRADR. MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA


DR. DANIEL JABOUR BAPTISTIAUTOS 00608006375-0 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: ESPÓLIO DE GERSON MATOS X BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 349, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DEEXECUÇÃO DE SENTENÇA REQUERIDO POR ESPÓLIO DE GERSONMATOS EM FACE DE BANCO BRADESCO S/A, CONFORME INICIALDE FLS. 279/280. ÀS FLS. 330, O EXEQUENTE PETICIONOUINFORMANDO CONCORDAR COM O VALOR DEPOSITADO PELOEXECUTADO. INSUBSISTENTE QUALQUER DÚVIDA NO SENTIDODE QUE FOI EFETUADO O PAGAMENTO DO DÉBITO EXECUTADO,A TODA EVIDÊNCIA, É DEVIDA A EXTINÇÃO DO PROCESSO, HAJAVISTA TER CUMPRIDO O SEU PROPÓSITO. ISTO POSTO, COMFULCRO NO ART. 794, INC. I DO CPC, HAJA VISTA A SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO PELO DEVEDOR, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO. CUSTAS PROCESSUAIS PELO EXECUTADO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO,ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARAINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADR. JOEL DE MENEZES JUNIORDR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSDR. GERSINO COSER FILHOAUTOS 00609002849-6 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: MARLENE DE ANDRADE AMORIM E HENRIQUEAMORIM OLIVEIRA X LUIZ CARLOS FERREIRA VIANA E MARIAVITÓRIA DE GAMBOA E CASTRO FERREIRA VIANAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 249/259,CUJO TEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DEAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO CAUSADO PORACIDENTE DE TRÂNSITO AJUIZADA POR MARLENE DE ANDRADEAMORIM OLIVEIRA E HENRIQUE AMORIM OLIVEIRA EM FACE DELUIZ CARLOS FERREIRA VIANA E MARIA VITÓRIA DE GAMBOA ECASTRO FERREIRA VIANA, CONFORME INICIAL DE FLS. 02/12,ONDE AS PARTES ESTÃO DEVIDAMENTE QUALIFICADAS. OSREQUERENTES SÃO, RESPECTIVAMENTE, VIÚVA E FILHO DO SR.CLOVES BARBOSA DE OLIVEIRA, FALECIDO EM 01 DE JUNHO DE2007, EM DECORRÊNCIA DE UM ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO QUETERIA SIDO CAUSADO PELO PRIMEIRO REQUERIDO, AOCONDUZIR O VEÍCULO DE PROPRIEDADE DA SEGUNDAREQUERIDA. SENDO ASSIM, PUGNOU PELA CONDENAÇÃO DOSREQUERIDOS AO PAGAMENTO DE DANOS PATRIMONIAIS EMORAIS. COM A INICIAL VIERAM OS DOCUMENTOS DE FLS. 13/57.DEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA ÀS FLS. 60.AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A QUAL RESTOU INEXITOSA (FLS.79/80). AINDA DURANTE A AUDIÊNCIA FOI DECRETADA A REVELIADA SEGUNDA REQUERIDA POSTO QUE FORA CONSTATADA A SUAAUSÊNCIA INJUSTIFICADA. EM SEGUIDA, FOI APRESENTADACONTESTAÇÃO ESCRITA (FLS. 81/94) ONDE PUGNARAM PELADENUNCIAÇÃO À LIDE DA EMPRESA AZUL SEGUROS S/A,ALEGANDO QUE POR SER A DENUNCIADA SEGURADORA DOVEÍCULO DA SEGUNDA REQUERIDA, A MESMA É RESPONSÁVELPOR DANOS CAUSADOS A TERCEIROS. PUGNARAM AINDA PELASUSPENSÃO DO FEITO ATÉ O JULGAMENTO DA AÇÃO PENALPÚBLICA EM TRÂMITE NA COMARCA DE LINHARES (PROCESSO Nº030.070.061.277) E A EXISTÊNCIA DE CONEXÃO ENTRE A PRESENTEAÇÃO E A AJUIZADA PELO INCAPER, EM CURSO NA 2ª VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA (PROCESSONº 024.08.023488-3). NO MÉRITO ARGUMENTARAM ACERCA DAAUSÊNCIA DE CULPA DO PRIMEIRO REQUERIDO E DAINEXISTÊNCIA DE DANOS MATERIAIS E MORAIS ANTE A AUSÊNCIADE PROVAS. COM A CONTESTAÇÃO VIERAM OS DOCUMENTOS DEFLS. 95/109. ÀS FLS. 112/118, AGRAVO RETIDO INTERPOSTO PELOSREQUERIDOS EM FACE DA DECISÃO PROLATADA EM AUDIÊNCIA,A QUAL DECRETOU A REVELIA DA SEGUNDA REQUERIDA.CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS ÀS 122/129. ÀS FLS. 140/144,DECISÃO QUE ENTENDEU PELA DENUNCIAÇÃO À LIDE DASEGURADORA AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, AUSÊNCIADE NECESSIDADE DE SOBRESTAMENTO DO FEITO ATÉ OJULGAMENTO DA AÇÃO PENAL E A INEXISTÊNCIA DE CONEXÃOENTRE A PRESENTE DEMANDA E A PROPOSTA PELO INCAPER,DADA A DIVERSIDADE ENTRE AS RESPECTIVAS CAUSAS DE PEDIRE OBJETOS. DEVIDAMENTE INTIMADA, A SEGURADORAMANIFESTOU-SE POSITIVAMENTE QUANTO À DENUNCIAÇÃOAPRESENTANDO PEÇA CONSTESTATÓRIA ÀS FLS. 155/167, QUE EMSEU TEOR, ALEGA A AUSÊNCIA DE CULPA DO RÉU/SEGURADO,IMPUGNAÇÃO DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA, IMPUGNAÇÃO DOSPREJUÍZOS RECLAMADOS E A IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃODE HONORÁRIOS DE ADVOGADO ENTRE A DENUNCIANTE E A

DENUNCIADA. ALEGOU AINDA QUE CASO VENHA A SERRESPONSABILIZADA, DEVERÁ ARCAR SOMENTE NOS LIMITESDETERMINADOS NA APÓLICE. COM A CONTESTAÇÃO DADENUNCIADA VIERAM OS DOCUMENTOS DE FLS. 168/207. RÉPLICAÀS FLS. 211/214 ONDE OS AUTORES RATIFICARAM OS TERMOS DAINICIAL E PUGNARAM PELA PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO ÀS FLS. 232/236, ONDE FOIDISPENSADO O DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES, BEM COMOTOMADO O DEPOIMENTO PESSOAL DAS TESTEMUNHAS UDÓRIOMARTINELLI E JOSÉ CARLOS SEIDEL. ALEGAÇÕES FINAIS DASPARTES ÀS FLS. 238/241 E 245/247. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO EDECIDO. PARTES LEGÍTIMAS E REGULARMENTE REPRESENTADAS,PRESENTE O INTERESSE DE AGIR E A POSSIBILIDADE JURÍDICA DOPEDIDO, BEM COMO OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. RESSALTOAINDA QUE NÃO HÁ IRREGULARIDADES A SEREM SANADAS,ESTANDO O FEITO SANEADO NOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS.140/144. A ANÁLISE DAS PROVAS TRAZIDAS AOS AUTOS PELASPARTES PERMITE CONSTATAR QUE SE REVELA INCONTROVERSA AOCORRÊNCIA DO ACIDENTE DE TRÂNSITO EM QUE SE FUNDA OPEDIDO DOS AUTORES, O QUAL VITIMOU FATALMENTE O SR.CLOVES BARBOSA DE OLIVEIRA. POR OUTRO LADO, TEM-SE PORCONTROVERSA A RESPONSABILIDADE PELA OCORRÊNCIA DOACIDENTE. COMO É CEDIÇO, O RECONHECIMENTO DARESPONSABILIDADE CIVIL, OU SEJA, O SURGIMENTO DAOBRIGAÇÃO DE REPARAR, CONSOANTE O ART. 927 DO CC,DEPENDE DA DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DOS SEUSREQUISITOS, QUAIS SEJAM, A PRÁTICA DE ATO ILÍCITO (ART. 186 DOCC), A CULPA EM SENTIDO AMPLO, O NEXO DE CAUSALIDADE E ODANO. NESSE SENTIDO, OBSERVA-SE A JURISPRUDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO:"APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO VISANDO ORESSARCIMENTO DE DANOS MORAIS EM VIRTUDE DE UMA CARTACONTENDO FATOS DIFAMATÓRIOS À HONRA PESSOAL EPROFISSIONAL DO APELANTE. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DEDEFESA. [...] QUANTO À RESPONSABILIDADE CIVIL, PARA QUE SETENHA DIREITO À INDENIZAÇÃO, HÃO DE SER VERIFICADOS OSSEGUINTES ELEMENTOS: CULPA, DANO E O NEXO DECAUSUALIDADE, OU SEJA, O DANO DEVE SER CONSEQUÊNCIADIRETA DA ATIVIDADE CULPOSA DE QUEM O PRODUZIU. SENDOASSIM, TAIS ELEMENTOS DEVEM ESTAR PRESENTES PARA QUE SEFAÇA JUS A QUALQUER VERBA INDENIZATÓRIA [...]." (TJES - AC024079011813 - 3ª C. CÍV. - REL. DESEMB. RONALDO GONÇALVES DESOUSA - J. 09.10.2007). OS REQUERENTES, EMBASADOS NO BOLETIMDE ACIDENTE DE TRÂNSITO Nº 235.308 (FLS. 34), AFIRMAM QUE OACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO EM QUESTÃO OCORRERA PORCULPA DO PRIMEIRO REQUERIDO QUE, AO INVADIR ACONTRA-MÃO, ACABOU POR VITIMAR FATALMENTE O SR. CLOVESBARBOSA DE OLIVEIRA. EM CONTRAPARTIDA, ALEGARAM OSREQUERIDOS QUE FORA O VEÍCULO CONDUZIDO PELA VÍTIMAFATAL QUEM REALIZOU REFERIDA ULTRAPASSAGEM NACONTRA-MÃO DE DIREÇÃO. EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, FOI OITIVADO O POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERALQUE LAVROU REFERIDO BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO, OQUAL INFORMOU: "PELO QUE SE EXTRAI DO BOLETIM DEOCORRÊNCIA E DA MEMÓRIA DO DEPOENTE, O MESMO PODECONCLUIR QUE HOUVE UMA INVASÃO PARCIAL DO VEÍCULOCOROLLA NA PISTA OPOSTA; O PONTO DE IMPACTO ESTÁRETRATADO DE FORMA FIEL NO DOCUMENTO DE FLS. 34,INDICADO COM A LETRA C DE COLISÃO." DEPOIMENTO DO SR.JOSÉ CARLOS SEIDEL ÀS FLS. 235. POIS BEM. A TODA EVIDÊNCIA, EDE ACORDO COM A PROVA COLHIDA EM REGULAR INSTRUÇÃOPROCESSUAL, VERIFICO QUE O ACIDENTE OCORREU QUANDO OVEÍCULO COROLLA, CONDUZIDO PELO PRIMEIRO REQUERIDO EDE PROPRIEDADE DA SEGUNDA REQUERIDA, INVADIU ACONTRA-MÃO DE DIREÇÃO VINDO A COLIDIR FRONTALMENTECOM O VEÍCULO GUIADO PELA VÍTIMA FATAL. RESSALTE-SE QUEO DEPOIMENTO DO POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL, ACIMATRANSCRITO, HARMONIZA-SE COM A VERSÃO POR ELE EXPOSTANO BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO DE FLS. 34, O QUALPOSSUI PRESUNÇÃO IURIS TANTUM DE VERACIDADE E SOMENTEPODE SER AFASTADO MEDIANTE PROVA INEQUÍVOCA DOCONTRÁRIO. NESSE SENTIDO O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAESCLARECE QUE "(...) O POLICIAL COMPARECE AO LOCAL DOFATO, E REGISTRA O QUE OBSERVA, QUANDO ENTÃO HÁPRESUNÇÃO DE VERACIDADE ("O BOLETIM DE OCORRÊNCIAGOZA DE PRESUNÇÃO "IURIS TANTUM" DE VERACIDADE,PREVALECENDO ATÉ QUE SE PROVE O CONTRÁRIO" - RESP4.365/RS, 3A. TURMA, REL. EM. MIN. WALDEMAR ZVEITER). NESSALINHA, A JURISPRUDÊNCIA: "49149275 - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. PRESUNÇÃOJURIS TANTUM DO BOLETIM DE OCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DEQUEBRA DO LIAME CAUSAL ENTRE CONDUTA E DANO. ACIDENTE


NÃO NEGADO PELO APELANTE. AUSÊNCIA DE EXCLUDENTE DEILICITUDE. RECURSO IMPROVIDO. 1 - O BOLETIM DE OCORRÊNCIADE ACIDENTE DE TRÂNSITO (BOAT) GOZA DE PRESUNÇÃO JURISTANTUM DE VERACIDADE, DEVENDO SER DESCONSTITUÍDO PELAPARTE CONTRÁRIA. 2 - OCORRE QUE O APELANTE NÃO NEGOU OACIDENTE E NÃO CONSEGUIU ROMPER O LIAME CAUSAL ENTRE ASUA CONDUTA E OS DANOS SOFRIDOS PELO APELADO, DE FORMAQUE NÃO DESCONSTITUIU O BOAT. 3 - HAVENDO MAIS DE DOISVEÍCULOS ENVOLVIDOS NO SINISTRO, E NÃO SE PODENDOAFIRMAR QUAL FOI O RESPONSÁVEL PELA SUA OCORRÊNCIA,POSSÍVEL SE FAZ A CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA DOS CAUSADORESDO INCIDENTE. 4. - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO PARAMANTER INCÓLUME A SENTENÇA RECORRIDA. (TJES; AC24050167873; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; REL. DES. WILLIAM COUTOGONÇALVES; DJES 27/01/2011; PÁG. 10)" OBSERVO AINDA QUE OSREQUERIDOS NÃO TROUXERAM ELEMENTOS QUE CONCLUÍSSEMPELA EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OUEXTINTIVO DO DIREITO DOS AUTORES, NOS TERMOS DO ARTIGO333, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ASSIM, NO MESMOSENTIDO NARRADO NA PEÇA DE INGRESSO, CONCLUO QUE OPRIMEIRO REQUERIDO INVADIU A CONTRA-MÃO DE DIREÇÃO,NÃO OBSERVANDO QUE NO MOMENTO TRANSITAVA EM FLUXOOPOSTO O VEÍCULO CONDUZIDO PELO SR. CLOVES BARBOSA DEOLIVEIRA, COMETENDO, NO MÍNIMO, A INFRAÇÃO PREVISTA NOARTIGO 186 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO.1INSOFISMÁVEL, PORTANTO, A CULPA DO PRIMEIRO REQUERIDO,BEM COMO O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O EVENTO E OSFATOS DELE DECORRENTES. NO QUE SE REFERE ÀRESPONSABILIDADE DA SEGUNDA REQUERIDA, PROPRIETÁRIA DOVEÍCULO, É PACÍFICO O ENTENDIMENTO DE QUE RESPONDECIVIL E SOLIDARIAMENTE, JUNTAMENTE COM O CONDUTOR,PELOS DANOS POR ESTE CAUSADOS A TERCEIROS, NO USO DOAUTOMÓVEL. NESTE SENTIDO, ALIÁS, O RECENTE PRECEDENTEDO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: "64371539 -ACIDENTE DE TRÂNSITO. PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO.LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. "EM MATÉRIA DE ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO, O PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO RESPONDEOBJETIVA E SOLIDARIAMENTE PELOS ATOS CULPOSOS DETERCEIRO QUE O CONDUZ E QUE PROVOCA O ACIDENTE, POUCOIMPORTANDO QUE O MOTORISTA NÃO SEJA SEU EMPREGADO OUPREPOSTO, OU QUE O TRANSPORTE SEJA GRATUITO OU ONEROSO,UMA VEZ QUE SENDO O AUTOMÓVEL UM VEÍCULO PERIGOSO, OSEU MAU USO CRIA A RESPONSABILIDADE PELOS DANOSCAUSADOS A TERCEIROS. PROVADA A RESPONSABILIDADE DOCONDUTOR, O PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO FICASOLIDARIAMENTE RESPONSÁVEL PELA REPARAÇÃO DO DANO,COMO CRIADOR DO RISCO PARA OS SEUS SEMELHANTES" (STJ.RESP 577902, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI). (TJSC; AI 2009.063094-1;BLUMENAU; RELª DESª MARIA DO ROCIO LUZ SANTA RITTA; JULG.01/02/2011; DJSC 07/02/2011; PÁG. 62)" ASSIM, AO ENTREGAR O SEUVEÍCULO AO PRIMEIRO REQUERIDO, POSSIBILITOU ÀQUELE OUSO DO BEM. DESTA FEITA, FORÇOSO RECONHECER ARESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DA PROPRIETÁRIA EMINDENIZAR OS DANOS DECORRENTES DO ACIDENTEPROVOCADO PELO CONDUTOR DE SEU CARRO,INDEPENDENTEMENTE DA CULPA DELA PELO EVENTO. EMRELAÇÃO À RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA, AZULSEGUROS S/A, TRANSCREVO O TAMBÉM RECENTE JULGADO DOTRIBUNAL DA CIDADANIA: "11686750 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.ACIDENTE DE TRÂNSITO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE DASEGURADORA E DA RESSEGURADORA. PENHORA DE BENS DETITULARIDADE DA RESSEGURADORA PARA A SATISFAÇÃO DOCRÉDITO. INADMISSIBILIDADE. 1. A SEGURADORA É, PERANTE OSEGURADO, A ÚNICA RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO DAINDENIZAÇÃO. NÃO HÁ QUALQUER DISPOSITIVO LEGAL OUCONTRATUAL QUE DETERMINE A SOLIDARIEDADE PASSIVA DARESSEGURADORA COM RELAÇÃO AOS DÉBITOS DA SEGURADORA.2. A RESPONSABILIDADE DA RESSEGURADORA LIMITA-SE AOREPASSE, PARA A SEGURADORA, DA IMPORTÂNCIA PREVISTA NOCONTRATO DE RESSEGURO. É DEVER DA PRÓPRIA SEGURADORAO PAGAMENTO TOTAL DA CONDENAÇÃO IMPOSTA POR DECISÃOJUDICIAL PROFERIDA EM DESFAVOR DO SEGURADO, NOS LIMITESDA APÓLICE. 3. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (STJ;RESP 1.178.680; PROC. 2010/0018870-1; RS; TERCEIRA TURMA; RELª MIN.FÁTIMA NANCY ANDRIGHI; JULG. 14/12/2010; DJE 02/02/2011)"ULTRAPASSADA A QUESTÃO RELATIVA AO CABIMENTO DEINDENIZAÇÃO, HÁ QUE SE PROMOVER A ANÁLISE DE SUAQUANTIFICAÇÃO. É DE SE SALIENTAR QUE, QUANTO AOS DANOSMATERIAIS, OS REQUERENTES NÃO FIZERAM PROVA DE QUETIVESSEM DE ARCAR COM QUALQUER VALOR REFERENTE AOSINISTRO OU DELE DECORRENTE, SEQUER FORAMCOLACIONADOS AOS AUTOS DOCUMENTOS QUE COMPROVASSEM

OS VALORES DESPENDIDOS COM O SEPULTAMENTO DO SR.CLOVES BARBOSA DE OLIVEIRA. NO QUE SE REFERE AOPAGAMENTO DA PENSÃO MENSAL EM DECORRÊNCIA DA MORTEDA VÍTIMA, NECESSÁRIO SE AFERIR, INICIALMENTE, QUANTO ÀEXISTÊNCIA DA DEPENDÊNCIA ECONÔMICA DOS REQUERENTESEM RELAÇÃO À ELA. A DEPENDÊNCIA ECONÔMICA DA PRIMEIRAREQUERENTE É PRESUMÍVEL POR ESTAR NA CONDIÇÃO DECÔNJUGE DA VÍTIMA QUANDO DA OCORRÊNCIA DO EVENTO.IGUALMENTE PRESUME-SE EM RELAÇÃO A SEU FILHO, SEGUNDOREQUERENTE, O QUAL TINHA APROXIMADAMENTE 15 (QUINZE)ANOS NA DATA DO EVENTO E, CERTAMENTE, NECESSITARÁ, PARAA CONTINUIDADE DE SEU DESENVOLVIMENTO E CRESCIMENTO,DE UM VALOR MENSAL A COMPENSAR AS CONTRIBUIÇÕES QUESEU PAI EM VIDA LHE PROPORCIONAVA PARA ALCANÇAR, COMREGULARIDADE E EQUILÍBRIO, A SUA MATURIDADE. O VALOR DER$ 5.099,00 (CINCO MIL E NOVENTA E NOVE REAIS), DECLARADO NAEXORDIAL COMO SENDO A RENDA MENSAL PERCEBIDA PELAVÍTIMA EM SEU TRABALHO COMO FUNCIONÁRIO PÚBLICO, NÃODEVE SER ASSIM CONSIDERADA. ISSO PORQUE ASSISTE RAZÃOAOS REQUERIDOS AO AFIRMAREM, EM SEDE DE DEFESA (FLS. 93)QUE "NA REALIDADE, O VALOR DA REMUNERAÇÃO BRUTA DO SR.CLOVES BARBOSA ERA DE R$4.091,79, OU SEJA, VENCIMENTO(R$2.296,65) + GRATIFICAÇÃO POR TEMPO DE SERVIÇO (R$815,31) +GRATIFICAÇÃO DE ASSIDUIDADE (R$459,33) + AUXÍLIOALIMENTAÇÃO (R$176,00) + GRATIFICAÇÃO DE TITULAÇÃO(R$344,50). DESCONTADO O IMPOSTO DE RENDA (R$1.125,24) E IPAJM(R$450,09), TEMOS O VALOR LÍQUIDO DE R$2.516,46 (DOIS MILQUINHENTOS E DEZESSEIS REAIS E QUARENTA E SEISCENTAVOS)." ASSIM, PARA FIXAÇÃO DOS DANOS MATERIAISCONSUBSTANCIADOS NAS PENSÕES MENSAIS A SEREM PAGASPELOS REQUERIDOS, FIXO COMO BASE DE CÁLCULO O VALORLÍQUIDO ACIMA MENCIONADO, SENDO DEVIDOS AOSREQUERENTES PENSÃO MENSAL NO VALOR EQUIVALENTE A 2/3(DOIS TERÇOS) DESTE, CONTADOS DESDE A DATA DO EVENTOATÉ QUANDO A VÍTIMA COMPLETASSE 70 (SETENTA) ANOS DEIDADE, CONSIDERANDO QUE O VALOR RESTANTE ERAPRESUMIVELMENTE UTILIZADO PELA VÍTIMA PARA A SUASOBREVIVÊNCIA. SOBRE AS PENSÕES DEVIDAS, DEVERÁ HAVER OACRÉSCIMO DE CORREÇÃO MONETÁRIA E DE JUROS DE MORACONTADOS DESDE A DATA DO ILÍCITO (SÚMULAS 43 E 54 DO STJ)ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO, COM EXCEÇÃO DAS PENSÕESMENSAIS QUE AINDA NÃO TIVEREM VENCIDO NA DATA EM QUEOS REQUERIDOS INICIAREM O CUMPRIMENTO DA PRESENTEDECISÃO. QUANTO AO DANO MORAL PLEITEADO, ESTE ÉAPURÁVEL COM A SÓ DEMONSTRAÇÃO DA OCORRÊNCIA DO ATOILÍCITO CONSISTENTE NA PERDA DO ENTE FAMILIAR ECUMULÁVEL COM A INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, ATEOR DA SÚMULA 37 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. A DOR EO SOFRIMENTO DA FAMÍLIA NÃO É AFERÍVEL POR DOCUMENTOSOU OUTRAS PROVAS, CONSTITUINDO-SE EM SITUAÇÃOABSOLUTAMENTE PRESUMÍVEL. O DANO MORAL, EM SUAMODERNA CONCEPÇÃO, REPRESENTA O ABALOPSÍQUICO-EMOCIONAL ORIUNDO DE ACONTECIMENTOSNEGATIVOS E INESPERADOS. NO CASO DOS AUTOS, A PERDAPREMATURA DO CÔNJUGE E PAI DOS REQUERENTES,CAUSOU-LHES NOTÓRIO E, PORTANTO, PRESUMÍVEL ABALOEMOCIONAL E PSÍQUICO, QUE OS MARCARÁ PARA O RESTO DESUAS VIDAS. THEOBALDO MIRANDA RAMOS, ESCREVENDO SOBREPSICOLOGIA E MAIS ESPECIFICAMENTE SOBRE AS EMOÇÕES,AFIRMA: "LOGO QUE O CHOQUE SE PRODUZ, SURGEMREPRESENTAÇÕES IMPERIOSAS QUE ALTERAM, BRUSCAMENTE, OCURSO NORMAL DE NOSSA VIDA PSÍQUICA. AO MESMO TEMPO,EXPERIMENTAMOS UM ABALO AFETIVO DE GRANDEINTENSIDADE, AGRADÁVEL OU DESAGRADÁVEL, GERALMENTEPENOSO E DIFÍCIL DE SUPORTAR DEVIDO À SUA VIOLÊNCIA EINESPERADO APARECIMENTO. POUCO A POUCO, APÓS O CHOQUEINICIAL, VERIFICA-SE UMA ADAPTAÇÃO, MAIS OU MENOSLABORIOSA, QUE TENDE A PROLONGAR, SOB A FORMA DE UMESTADO DURÁVEL (SOFRIMENTO), A EMOÇÃO PRIMITIVA OU AELIMINAR A LEMBRANÇA DA REFERIDA EMOÇÃO QUANDO AMESMA NÃO-AÇÃO ACARRETA CONSEQÜÊNCIAS SÉRIAS"("MANUAL DE FILOSOFIA", P. 138, COMPANHIA EDITORANACIONAL). O DIREITO CONSAGROU A IDÉIA DE INDENIZAÇÃOPOR DANO MORAL PARA PROPICIAR AO LESADO, AINDA QUEINDIRETAMENTE, MEIOS DE DIMINUIR SEU SOFRIMENTO EAMENIZAR SUAS ANGÚSTIAS. AINDA QUE NÃO QUANTIFICÁVEL ADOR DO SER HUMANO, E NÃO HAVENDO NA LEGISLAÇÃOPARÂMETROS PARA A DEFINIÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIONESTE CONTEXTO, A FIXAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO DEVESER SUFICIENTE A MINORAR O PREJUÍZO E ABALO EMOCIONALSOFRIDO PELOS REQUERENTES, SEM SE TRANSFORMAR EMVERDADEIRO PRÊMIO PELA MORTE DE ALGUÉM. ASSIM,


SEGUINDO A ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL SOBRE O TEMA ECONSIDERANDO A GRAVIDADE DO EVENTO, AS CONDIÇÕESFINANCEIRAS DOS ENVOLVIDOS, A REPERCUSSÃO DO DANO E,POR FIM, O INTUITO PREVENTIVO DA REPARAÇÃO, FIXO AQUANTIA DE R$ 100.000,00 (CEM MIL REAIS) EM PROL DOSREQUERENTES A TÍTULO DE DANOS MORAIS SOFRIDOS E A SEREMPAGOS PELOS REQUERIDOS. SOBRE A INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, OS JUROS DE MORA E A CORREÇÃO MONETÁRIA SERÃOCONTABILIZADOS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA PRESENTEDECISÃO. ACRESCENTO, OUTROSSIM, QUE O VALOREVENTUALMENTE RECEBIDO PELAS REQUERENTES A TÍTULO DESEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) DEVERÁ SER DEDUZIDO DOTOTAL DA CONDENAÇÃO, CONFORME ENUNCIADO PELOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ATRAVÉS DA SÚMULA Nº 246. ISSOPOSTO, COM BASE NA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS EXORDIAIS PARA OFIM DE CONDENAR OS REQUERIDOS A PAGAR AOS REQUERENTES:I) INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, CONSUBSTANCIADOS NOPAGAMENTO DE PENSÃO MENSAL NO IMPORTE DE 2/3 (DOISTERÇOS) DO SALÁRIO LÍQUIDO DA VÍTIMA, OU SEJA, R$1.677,64 (MILSEISCENTOS E SETENTA E SETE REAIS E SESSENTA E QUATROCENTAVOS), NOS MOLDES ACIMA JÁ DELINEADOS, ATÉ QUANDO AVÍTIMA COMPLETASSE 70 (SETENTA) ANOS DE IDADE E, II)INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 100.000,00(CEM MIL REAIS). RESOLVIDA A LIDE, DECLARO EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. OUTROSSIM, CONDENOOS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, BEMCOMO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 15%(QUINZE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMADO ARTIGO 20, § 3° DO CPC. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS.EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO OPAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA EARQUIVEM-SE”.

DR. MURILO BITTI LOUREIRODR.ª ANA CECÍLIA CARNEIRODR. MARCELO NARDY SCHETTINOAUTOS 00610005080-3 - AÇÃO INDENIZATÓRIAPARTES: ARILDO NUNES LOUREIRO X SUL AMÉRICACOMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 93/97 CUJOTEOR É O SEGUINTE:“ VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA POR ARILDO NUNES LOUREIRO EM FACE DASULAMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS, TODOSDEVIDAMENTE QUALIFICADOS NA INICIAL DE FLS. 02/06, ONDEPUGNOU O AUTOR PELA CONDENAÇÃO DA REQUERIDA AOPAGAMENTO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. EM SÍNTESE,AFIRMOU O REQUERENTE TER CONTRATADO COM A EMPRESA RÉUMA APÓLICE DE SEGURO EMITIDA NO DIA 12/02/2010, COMVIGÊNCIA ATÉ O DIA 05/02/2011, SENDO O VEÍCULO SEGURADOUM PRISMA MAXX, 1.4, ECONOFLEX, ANO 2010. OCORRE QUE, EM03/05/2010, O VEÍCULO ENVOLVEU-SE EM UM ACIDENTE DETRÂNSITO, E, APÓS A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA FOI CONSTATADA APERDA TOTAL DO REFERIDO BEM. ALEGA O REQUERENTE, QUE AEMPRESA RÉ PAGOU APENAS O VALOR DE R$ 33.458,00 (VALOR DATABELA FIPE), SENDO QUE O CONTRATO ASSEGURAVA QUE OVALOR PAGO SERIA O VALOR DA NOTA FISCAL DO VEÍCULO, QUALSEJA, R$ 36.500,00. HAVENDO, DESTA FORMA, UMA DIFERENÇA DER$ 3.042,00 REAIS A SEREM INDENIZADOS. SUSTENTA AINDA, QUECONFORME DISPÕE A APÓLICE DE SEGURO, A SEGURADORAREQUERIDA É OBRIGADA A RESSARCIR O SEGURADO COM ACOBERTURA TOTAL DO VALOR CONTIDO NA APÓLICE, BEM COMOA INDENIZÁ-LO POR DANOS MATERIAIS (R$50.000,00) E MORAIS(R$10.000,00), PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 60.000,00 (SESSENTA MILREAIS). EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, CONFORME ASSENTADADE FLS. 20/21, APÓS INEXITOSA TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO, ASEGURADORA REQUERIDA APRESENTOU PEÇA CONTESTATÓRIA.EM SEGUIDA FOI DADA A PALAVRA AO AUTOR PARA SEMANIFESTAR A RESPEITO, OPORTUNIDADE EM QUE RATIFICOU OSPEDIDOS DA INICIAL, E, AO FINAL, AS PARTES DISSERAM-SESATISFEITAS QUANTO A PRODUÇÃO DE PROVAS. EMCONTESTAÇÃO, FLS. 22/30, AO CONTRÁRIO DO QUE FOISUSTENTADO PELO AUTOR NA SUA EXORDIAL, A REQUERIDAAFIRMA QUE, A COBERTURA POR DANOS MATERIAIS JÁ FOIREALIZADA, CONFORME DENOTA-SE DO RECIBO JUNTADO PELOPRÓPRIO AUTOR, NÃO TENDO POIS A RESPONSABILIDADE DEPAGAR O IMPORTE DE R$ 50.000,00 (CINQUENTA MIL REAIS) AOSEGURADO, TENDO EM VISTA QUE SUA PARTE JÁ FOIDEVIDAMENTE QUITADA QUANDO EFETIVOU O PAGAMENTO DE

100% (CEM POR CENTO) DA TABELA FIPE. ADEMAIS, ALEGA QUE NAREFERIDA APÓLICE DE SEGURO FICA EXPRESSO QUE ACOBERTURA PARA RESPONSABILIDADE CIVIL FACULTATIVA, VISA,EXCLUSIVAMENTE, AOS DANOS MATERIAIS E/OU MORAISCAUSADOS A TERCEIROS PELO VEÍCULO SEGURADO, OU SEJA, VISAA QUITAÇÃO DOS VALORES DENTRO DO LIMITE EXPOSTO PARA ACOBERTURA APENAS PARA TERCEIROS ENVOLVIDOS NOACIDENTE, NÃO SE PRESTANDO AO PAGAMENTO DE QUAISQUERVALORES AO SEGURADO. JÁ EM RELAÇÃO AOS DANOS MORAIS, ASEGURADORA ALEGA, AINDA, QUE NA APÓLICE FICA EXPRESSOQUE O "REEMBOLSO DA INDENIZAÇÃO PELA QUAL O SEGURADOVIER A SER RESPONSÁVEL CIVILMENTE, EM SENTENÇA JUDICIALTRANSITADA EM JULGADO OU EM ACORDO JUDICIALAUTORIZADO DE MODO EXPRESSO PELA SUL AMÉRICA, PORDANOS DE NATUREZA MORAL DECORRENTES DERESPONSABILIDADE DIRETA DO SEGURADO, EXCLUSIVAMENTEEM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE COM O VEÍCULO SEGURADO,CONSIDERANDO O VALOR DO LIMITE MÁXIMO DE GARANTIACONTRATADO". DESTA FORMA, LEVANDO EM CONTA A ANÁLISEDA APÓLICE DE SEGUROS, O RECEBIMENTO DOS VALORES ATÍTULO DE DANOS MORAIS É PARA TERCEIROS E NÃO PARA OSEGURADO. E AINDA, MESMO QUE TIVESSE SOFRIDO O AUTORALGUM DANO MORAL CAUSADO PELA SEGURADORA, NÃO HÁNENHUMA COMPROVAÇÃO NOS AUTOS DE SUA EXISTÊNCIA. É ORELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. . PARTES LEGÍTIMAS EREGULARMENTE REPRESENTADAS, PRESENTE O INTERESSE DEAGIR E A POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO, BEM COMO OSPRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. RESSALTO AINDA QUE NÃO HÁIRREGULARIDADES A SEREM SANADAS, ESTANDO O FEITOSANEADO. O AUTOR SUSTENTA A SUA PRETENSÃOINDENIZATÓRIA NA OCORRÊNCIA DE DANOS MATERIAIS EMORAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO COM OVEÍCULO SEGURADO, DE SUA PROPRIEDADE, EIS QUE PREVISTATAL OBRIGAÇÃO DE RESSARCIMENTO NA APÓLICE DE SEGURO.ALEGA AINDA SER CREDOR DO VALOR REFERENTE À DIFERENÇAPAGA PELA SEGURADORA E O VALOR DA NOTA FISCAL DOVEÍCULO SEGURADO. ANALISANDO OS TERMOS DA REFERIDAAPÓLICE DE SEGURO, VERIFICO QUE A PRETENSÃO AUTORALNÃO MERECE PROSPERAR. E ASSIM ENTENDO POIS ODOCUMENTO APRESENTADO PELO PRÓPRIO AUTOR ÀS FLS. 10NÃO DEIXA QUALQUER DÚVIDA QUANTO À FORMA DEREPOSIÇÃO DO VALOR DO VEÍCULO EM CASO DE SINISTRO, OUSEJA, DE ACORDO COM A AVALIAÇÃO APURADA NA TABELA FIPE.O MANUAL DO PRODUTO SULAMÉRICA AUTO (FLS. 44/89),APRESENTADO EM SEDE DE DEFESA PELA REQUERIDA, É BEMCLARO AO EXPLICAR A FORMA DE REPOSIÇÃO GARANTIDACONTRATADA PELO SEGURADO, ORA REQUERENTE, VEJAMOS:"FORMAS DE CONTRATAÇÃO - REPOSIÇÃO GARANTIDA - TABELAFIPE - DEFINIÇÃO - FORMA DE CONTRATAÇÃO QUE GARANTEINDENIZAÇÃO INTEGRAL DO VEÍCULO SEGURADO, EM MOEDACORRENTE NACIONAL, CORRESPONDE AO VALOR MÉDIO DOVEÍCULO REFERÊNCIA, APURADO NA TABELA FIPE NA DATA DALIQUIDAÇÃO DO SINISTRO. SERÁ CONSIDERADO AINDA O FATORDE AJUSTE FIXADO PELO SEGURADO NO ATO DA CONTRATAÇÃO,DENTRO DOS LIMITES ACEITOS PELA SULAMÉRICA." (FLS. 51)DESTA FORMA, NÃO HÁ O QUE SE FALAR EM DIFERENÇA ENTRE OVALOR DEVIDAMENTE PAGO PELA SEGURADORA (FLS. 09) E OVALOR DA NOTA FISCAL DO VEÍCULO, EIS QUE EM NENHUMMOMENTO A APÓLICE DE SEGURO SE REFERE A REPOSIÇÃO DEVALORES COM BASE EM VALOR APURADO NA NOTA FISCAL, COMOQUER O REQUERENTE. EM RELAÇÃO AO PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, NO IMPORTE DE R$50.000,00(CINQUENTA MIL REAIS), VEJAMOS OS TERMOS DO MANUAL DOPRODUTO SULAMÉRICA AUTO (FLS. 44/89): "RESPONSABILIDADECIVIL - DEFINIÇÃO - OFERECE COBERTURA, EXCLUSIVAMENTE,AOS DANOS MATERIAIS (DM) E/OU CORPORAIS (DC) CAUSADOS ATERCEIROS PELO VEÍCULO SEGURADO (...) OS VALORES DOSREEMBOLSOS AQUI PREVISTOS SERÃO DEDUZIDOS DO LIMITEMÁXIMO DE GARANTIA CONTRATADA." (FLS. 51). NÃO HÁ DUVIDASQUE O VALOR REFERENTE A COBERTURA DE DANOS MATERIAISE/OU CORPORAIS NÃO DEVEM SER PAGOS AO REQUERENTE,POSTO QUE CONFORME DISPOSTO NA APÓLICE DE SEGUROS,CLARAMENTE SE REFERE A COBERTURA DOS DANOS CAUSADOS ÀTERCEIROS, ENVOLVIDOS EM SINISTRO COM O VEÍCULOSEGURADO. ASSIM, TAL PRETENSÃO TAMBÉM NÃO MERECEPROSPERAR. POR FIM, NO QUE SE REFERE AO PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, NECESSÁRIO SE FAZREPORTAR-ME NOVAMENTE AOS TERMOS DO MANUAL DOPRODUTO SULAMÉRICA AUTO (FLS. 44/89), CONTRATADO PELOREQUERENTE, IN VERBIS: "DANOS MORAIS - DEFINIÇÃO - ESTÁCOBERTO POR ESTA GARANTIA, O REEMBOLSO DA INDENIZAÇÃOPELA QUAL O SEGURADO VIER A SER RESPONSÁVEL CIVILMENTE,


EM SENTENÇA JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO OU EMACORDO JUDICIAL AUTORIZADO DE MODO EXPRESSO PELASULAMÉRICA, POR DANOS DE NATUREZA MORAL DECORRENTESDE RESPONSABILIDADE DIRETA DO SEGURADO,EXCLUSIVAMENTE EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE COM OVEÍCULO SEGURADO, CONSIDERANDO O VALOR DO LIMITEMÁXIMO DE GARANTIA CONTRATADO." (FLS. 67). PORTANTO, ALÉMDA INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO CONTRATUAL QUE FUNDAMENTEMINIMAMENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, VERIFICO QUE O AUTORNÃO GOZA DE NENHUM BENEFÍCIO QUANTO À INVERSÃO DOÔNUS DA PROVA. CABERIA A ELE PROVAR OS FATOS ALEGADOS EQUE EMBASAM O DIREITO INVOCADO, NOS EXATOS TERMOS DOART. 333, I DO CPC, TODAVIA, NÃO LOGROU ÊXITO NESTEINTENTO. ASSIM, NÃO HAVENDO PROVAS DE QUE A REQUERIDAPRATICOU ATO ILÍCITO PASSÍVEL DE INDENIZAÇÃO, OU AINDA,DESCUMPRIU QUALQUER CONDIÇÃO PREVISTA NA APÓLICE DESEGURO, IMPOSSÍVEL A SUA CONDENAÇÃO NO PAGAMENTO DAINDENIZAÇÃO PLEITEADA. ISTO POSTO, NA FORMA DO ART. 269,INC. I DO CPC, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE OS PEDIDOSFORMULADOS NA INICIAL, NA FORMA DO ART. 269, INC. I, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO. CONDENO AINDA O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS À REQUERIDA, QUE ARBITRO NOIMPORTE DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR ATUALIZADODA CAUSA, NA FORMA DO ART. 20, § 3° DO CPC. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES EM05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃOHAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. ENOCK SAMPAIO TORRESAUTOS 00609007243-5 - AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPARTES: CASA DO ADUBO LTDA. X DOMINGOS DEL CAROJUNIORFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 76, CUJOTEOR É O SEGUINTE:“ VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERIDO POR CASA DO ADUBOLTDA. EM FACE DE DOMINGOS DEL CARO JUNIOR, CONFORMEINICIAL DE FLS. 02/04. ÀS FLS. 73 O EXEQUENTE PETICIONOUINFORMANDO QUE O EXECUTADO REALIZOU O PAGAMENTOINTEGRAL DA DÍVIDA. INSUBSISTENTE QUALQUER DÚVIDA NOSENTIDO DE QUE FOI EFETUADO O PAGAMENTO DO DÉBITOEXECUTADO, A TODA EVIDÊNCIA, É DEVIDA A EXTINÇÃO DOPROCESSO, HAJA VISTA TER CUMPRIDO O SEU PROPÓSITO. ISTOPOSTO, COM FULCRO NO ART. 794, INC. I DO CPC, HAJA VISTA ASATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO PELO DEVEDOR, JULGO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO. CUSTAS PROCESSUAIS PELO EXECUTADO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO,ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARAINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DRª. BIANCA MOTTA PRETTIAUTOS 00610008423-2 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: BANCO ITAULEASING S/A X DOLORES AHNERTSCHIMIDT FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 21/22, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA PELO BANCO ITAULEASING S/A EM FACE DE DOLORESAHNERT SCHIMIDT, AMBOS DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NAINICIAL DE FLS. 02/05, ONDE PRETENDE A REINTEGRAÇÃO DEPOSSE DO VEÍCULO DECLINADO NA INICIAL. EM SÍNTESE, ADEMANDANTE ALEGOU QUE, APÓS TER FIRMADO CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL COM O DEMANDADO, ESTE SETORNOU INADIMPLENTE, RAZÃO PELA QUAL TERIA SIDOCONSTITUÍDO EM MORA, UTILIZANDO-SE, ENTÃO, DA PRESENTEDEMANDA PARA OBTER A RESTITUIÇÃO DO RESPECTIVO BEM. ÀFL. 18 FOI ORDENADA A EMENDA DA INICIAL, A FIM DE QUE FOSSECOMPROVADA A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL DO DEMANDADO.À FL. 20, CONSTA CERTIDÃO DE QUE O AUTOR NÃO ATENDEU AORDEM JUDICIAL PARA EMENDAR A INICIAL. É O BREVERELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. COMPULSANDO OS AUTOS,VERIFICA-SE QUE O AUTOR PRETENDE OBTER A RESTITUIÇÃO DOBEM ARRENDADO, PORQUANTO, TERIA O DEMANDADO DEIXADODE EFETUAR O PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES AVENÇADAS.CONFORME SE NOTA, FOI A INSTITUIÇÃO DEMANDANTEINTIMADA PARA PROMOVER A EMENDA DA INICIAL NO SENTIDODE EFETUAR A COMPROVAÇÃO DA REALIZAÇÃO DA NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL, MEIO IDÔNEO A CONSTITUIR O DEVEDOR EMMORA, DADA A INEXISTÊNCIA DE DOCUMENTO NOS AUTOS QUE

POSSUA O CONDÃO DE DEMONSTRAR A EFETIVA ENTREGA DANOTIFICAÇÃO NO ENDEREÇO DO REQUERIDO. DESSE MODO,REVELA-SE FORÇOSA A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, UMA VEZ QUE A COMPROVAÇÃO E VALIDADE DAMORA DO DEVEDOR CONSUBSTANCIA-SE COMO CONDIÇÃOESPECÍFICA DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, O QUE,DIANTE DA CONSTATAÇÃO DA SUA AUSÊNCIA, IMPEDE ORECEBIMENTO DA INICIAL E O REGULAR PROSSEGUIMENTO DOFEITO, NÃO SENDO ADMITIDA A NOTIFICAÇÃO SUPERVENIENTEDO REQUERIDO. NESSE SENTIDO, DESTACA-SE A SÚMULA 369 DOSTJ, IN VERBIS, "NO CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL(LEASING), AINDA QUE HAJA CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA, ÉNECESSÁRIA A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO ARRENDATÁRIO PARACONSTITUÍ-LO EM MORA". ISSO POSTO, COM FULCRO NO ART. 267,INC. VI DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. CONDENO A REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO,ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARAINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR.ª MARIA LUCILIA GOMESDR. ANDRÉ JOÃO DE AMORIM PINADR. ROMULO BOTTECCHIA DA SILVAAUTOS 00610007130-4 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO BRADESCO S/A X VERDES MARES VIAGENS ETURISMO LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 66, CUJOTEOR É O SEGUINTE:“ VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA POR BANCO BRADESCO S/A EM FACE DE VERDES MARESVIAGENS E TURISMO LTDA., CONFORME INICIAL DE FLS. 02/04. ÀSFLS. 61/62 AS PARTES INFORMARAM A CELEBRAÇÃO DE ACORDO,PUGNANDO PELA SUA HOMOLOGAÇÃO E CONSEQUENTEEXTINÇÃO DO FEITO. VISLUMBRANDO-SE A INEXISTÊNCIA DEQUALQUER ÓBICE AO ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO, RESTANDORESPEITADOS TODOS OS REQUISITOS LEGAIS, DEVIDA AHOMOLOGAÇÃO DA AVENÇA. ISSO POSTO, NA FORMA DO ART. 269,INC. III, DO CPC, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 61/62, PARA QUE,ASSIM, POSSA SURTIR SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,OPORTUNIDADE EM QUE JULGO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTAS PROCESSUAIS PELO REQUERIDO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO OPAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO,OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. NELSON PASCHOALOTTOAUTOS 00610003045-8 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTES: BANCO ITAUCARD S/A X ISMAEL SOARES DE PAULAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 75/76, CUJOTEOR É O SEGUINTE:“ VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO AJUIZADA PELO BANCO ITAUCARD S/AEM FACE DE ISMAEL SOARES DE PAULA, CONFORME INICIAL DEFLS. 02/05, ONDE AS PARTES ENCONTRAM-SE DEVIDAMENTEQUALIFICADAS. À FL. 22 FOI ORDENADA A EMENDA DA INICIAL, AFIM DE QUE FOSSE COMPROVADA A NOTIFICAÇÃOEXTRAJUDICIAL DO DEMANDADO. À FL. 25, O AUTOR REQUEREU ADILAÇÃO DO PRAZO, PARA CUMPRIR A EMENDA DA INICIAL. EMSEGUIDA, FOI PROFERIDA SENTENÇA DE EXTINÇÃO NÃO SENDOADMITIDA NOTIFICAÇÃO SUPERVENINENTE DO REQUERIDO (FLS.28/29). EM QUE PESE A INTERPOSIÇÃO DA APELAÇÃO DE FLS. 31/43PELO REQUERENTE, A SENTENÇA FOI MANTIDA INCÓLUME PELOACÓRDÃO DE FL. 64/67. APÓS O RETORNO DOS AUTOS, OREQUERENTE INFORMOU A ENTREGA AMIGÁVEL DO VEÍCULOPELO REQUERIDO, PUGNANDO PELA EXTINÇÃO DO FEITO (FL. 72).ANTE A INFORMAÇÃO DE ENTREGA AMIGÁVEL DO VEÍCULO,CONCLUI-SE QUE NÃO HÁ UTILIDADE NO PROSSEGUIMENTO DAPRESENTE DEMANDA, CONSIDERANDO QUE A TUTELAPRETENDIDA PELO REQUERENTE, QUE ERA A SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO, OCORREU EM VIRTUDE DA DEVOLUÇÃO DOVEÍCULO COBRADO JUDICIALMENTE. ISTO POSTO, ANTE A PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL, COM FULCRO NOART. 267, INC. VI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. EXPEÇA-SE OFÍCIO AODETRAN PARA QUE PROCEDA A BAIXA DE QUALQUER RESTRIÇÃOJUDICIAL IMPOSTA AO VEÍCULO E AO SERASA PARA QUE PROCEDAA BAIXA DE QUALQUER RESTRIÇÃO EM NOME DO REQUERIDOACERCA DO PROCESSO EM QUESTÃO. CUSTAS PROCESSUAIS PELOREQUERENTE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS


CUSTAS REMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO OPAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO,OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. ÁLVARO CÉZAR DE ANDRADEDR. WILSON SANHCES MARCONIAUTOS 00610002910-6 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTES: BANCO BRADESCO S/A X JOSÉ ROBERTO DA SILVAMACHADO E ISABEL CRISTINA RODRIGUES CAMPOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 60, CUJOTEOR É O SEGUINTE:“ VISTOS, ETC. TRATA-SE DE AÇÃO DEEXECUÇÃO AJUIZADA POR BANCO BRADESCO S/A EM FACE DEJOSÉ ROBERTO DA SILVA MACHADO E ISABEL CRISTINARODRIGUES CAMPOS. REGULARMENTE INTIMADA PARAREGULARIZAÇÃO, A PARTE AUTORA PERMANECEU INERTE,DEIXANDO DE CUMPRIR DILIGÊNCIA DE SUA RESPONSABILIDADE(C.F. CERTIDÃO DE FLS. 55 E 59), SITUAÇÃO QUE IMPOSSIBILITA OREGULAR DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO. ASSIM, DIANTE DAPOSTURA DA PARTE EXEQUENTE, QUE DEMONSTRA, INCLUSIVE APERDA DE INTERESSE - MESMO QUE SUPERVENIENTE -, JULGOEXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISOS IV E VI, DO CPC. CONDENO A PARTE AUTORAEM CUSTAS. SEM HONORÁRIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE”.

DRª. NELIZA SCOPEL PICOLIDR. CELSO MARCONAUTOS 00610008796-1 - AÇÃO REINTEGRATÓRIAPARTES: BANCO ITAULEASING S/A X CLEBER ALVES DA ROCHAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 44/45, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “ VISTOS ETC. CUIDAM OS AUTOS DE AÇÃOAJUIZADA PELO BANCO ITAULEASING S/A EM FACE DE CLEBERALVES DA ROCHA, AMBOS DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NAINICIAL DE FLS. 02/06, ONDE PRETENDE A REINTEGRAÇÃO DEPOSSE DO VEÍCULO DECLINADO NA INICIAL. EM SÍNTESE, ADEMANDANTE ALEGOU QUE, APÓS TER FIRMADO CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL COM O DEMANDADO, ESTE SETORNOU INADIMPLENTE, RAZÃO PELA QUAL TERIA SIDOCONSTITUÍDO EM MORA, UTILIZANDO-SE, ENTÃO, DA PRESENTEDEMANDA PARA OBTER A RESTITUIÇÃO DO RESPECTIVO BEM. ÀFL. 33 FOI ORDENADA A EMENDA DA INICIAL, A FIM DE QUE FOSSECOMPROVADA A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL DO DEMANDADO.À FL. 36/37 O AUTOR REQUEREU A CONCESSÃO DE PRAZOSUPLEMENTAR PARA A COMPROVAÇÃO DA MORA NOS AUTOS. É OBREVE RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. COMPULSANDO OSAUTOS, VERIFICA-SE QUE O AUTOR PRETENDE OBTER ARESTITUIÇÃO DO BEM ARRENDADO, PORQUANTO, TERIA ODEMANDADO DEIXADO DE EFETUAR O PAGAMENTO DASPRESTAÇÕES AVENÇADAS. CONFORME SE NOTA, FOI AINSTITUIÇÃO DEMANDANTE INTIMADA PARA PROMOVER AEMENDA DA INICIAL NO SENTIDO DE EFETUAR A COMPROVAÇÃODA REALIZAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL, MEIOIDÔNEO A CONSTITUIR O DEVEDOR EM MORA, DADA AINEXISTÊNCIA DE DOCUMENTO NOS AUTOS QUE POSSUA OCONDÃO DE DEMONSTRAR A EFETIVA ENTREGA DANOTIFICAÇÃO NO ENDEREÇO DO REQUERIDO. DESSE MODO,REVELA-SE FORÇOSA A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO, UMA VEZ QUE A COMPROVAÇÃO E VALIDADE DAMORA DO DEVEDOR CONSUBSTANCIA-SE COMO CONDIÇÃOESPECÍFICA DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, O QUE,DIANTE DA CONSTATAÇÃO DA SUA AUSÊNCIA, IMPEDE ORECEBIMENTO DA INICIAL E O REGULAR PROSSEGUIMENTO DOFEITO, NÃO SENDO ADMITIDA A NOTIFICAÇÃO SUPERVENIENTEDO REQUERIDO. NESSE SENTIDO, DESTACA-SE A SÚMULA 369 DOSTJ, IN VERBIS, "NO CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL(LEASING), AINDA QUE HAJA CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA, ÉNECESSÁRIA A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO ARRENDATÁRIO PARACONSTITUÍ-LO EM MORA". ISSO POSTO, COM FULCRO NO ART. 267,INC. VI DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO. CONDENO A REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS. EFETIVADO O PAGAMENTO,ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO O PAGAMENTO, OFICIE-SE PARAINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E ARQUIVEM-SE”.

DR. JOSÉ MASSUCATIAUTOS 00610007767-3 - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃOPARTES: LIMAQ LINHARES MÁQUINAS LTDA. X PAULO BORLINENETOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 24/25, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “ VISTOS, ETC. LIMAQ LINHARES MÁQUINAS

LTDA. OFERECEU IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA, ONDESUSTENTA QUE ESTE DEVERIA CORRESPONDER AO VALOR DOIMÓVEL INDICADO PELO PERITO AVALIADOR, NOS TERMOS DAINICIAL DE FLS. 02/04. COM A INICIAL VIERAM OS DOCUMENTOSDE FLS. 05/16. ÀS FLS. 21, CERTIDÃO DE INTEMPESTIVIDADE DAPRESENTE IMPUGNAÇÃO. CONSULTA ÀS FLS. 23 ONDE ASERVENTIA INFORMA QUE, ATÉ A PRESENTE DATA, NÃO FOIEFETUADA A QUITAÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS CONTADAS ÀSFLS. 17, TENDO EM VISTA QUE A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 19 NÃOPERTENCE À PRESENTE DEMANDA. AUTOS RELATADOS, PASSO ADECIDIR. INICIALMENTE, VERIFICO QUE A EMPRESAIMPUGNANTE DEIXOU TRANSCORRER O PRAZO PREVISTO NOART. 257 DO CPC PARA QUITAÇÃO DAS CUSTAS, POSTO QUE ODOCUMENTO DE FLS. 19 PERTENCE AO PROCESSO Nº 006.10.006586-8,OU SEJA, AÇÃO DIVERSA DA PRESENTE, RAZÃO PELA QUAL ADISTRIBUIÇÃO DEVERIA TER SIDO CANCELADA NA FORMA DOART. 116, INCISO I, DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO. NO QUE SEREFERE A INTEMPESTIVIDADE, TENHO COMO INTEMPESTIVA APRESENTE IMPUGNAÇÃO. EM QUE PESE A IMPUGNANTE TENHASIDO CITADA EM 28/09/2010, OFERECEU A PRESENTE IMPUGNAÇÃOAPENAS EM 13/10/2010, NOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 21.SENDO CEDIÇO QUE A IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA DEVESER OFERECIDA NO MESMO PRAZO DA CONTESTAÇÃO,CONFORME DISPOSTO NO ART. 261 DO CPC E, TRATANDO-SE AAÇÃO PRINCIPAL DE EMBARGOS DE TERCEIRO, CUJO PRAZO PARACONTESTAR É DE 10 DIAS (ART. 1053 DO CPC), CONSTATO QUE ESTEPRAZO ENCERROU-SE EM 08/10/2010. DESTA FORMA, NÃO SE TEMDÚVIDAS ACERCA DE SUA APRESENTAÇÃO FORA DO PRAZOLEGAL, TORNANDO INDEVIDO O SEU CONHECIMENTO. ISSOPOSTO, ANTE A SUA INTEMPESTIVIDADE, NÃO CONHEÇO DAIMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. CONDENO A IMPUGNANTEAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS INDEVIDOS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, INTIME-SE PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES EM 05 (CINCO) DIAS.EFETIVADO O PAGAMENTO, ARQUIVEM-SE. NÃO HAVENDO OPAGAMENTO, OFICIE-SE PARA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA EARQUIVEM-SE”.

-**********-


JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: GRÉCIO NOGUEIRA GRÉGIOPROMOTORA DE JUSTIÇA MARIANA PEISINO DO AMARALCHEFE DE SECRETARIA ANDREZZO ANGELI DENICOLI

LISTA 6/2011


DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHODR. ANDRE COUTINHO MUSSO DA SILVADR. AGUINEL MENDONÇA DA SILVADR. CLESIO ROGOLETODR. LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITASDR. JOSE LOUREIRO OLIVEIRADR. RAPHAEL ELER ROSSOWDRª ANNA KARLA C. DOS SANTOS REISDR. MARCOS ANTONIO GIACOMIMDR. MARCELO C. G. WERNERSBACHDRª GILCINEA FERREIRA SOARESDR. ANSELMO TABOSA DELFINODR. GESIEL ALVES BARBOSADR. DAWSON NOGUEIRA COUTINHODR. NUNO RONAN GONÇALVESDR. AGUINEL MENDONÇA DA SILVADR. CARLOS EURITO LANSCHI BONESIDR. CARLOS SERGIO MACHADODR. LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITASDR. CHAIM FERREIRA FARAGEDR. ROBERTO CARLOS DA SILVADR. HOMERO JUNGER MAFRADR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHODR. ANDRE COUTINHO MUSSO DA SILVADR. AGUINEL MENDONÇA DA SILVA


AÇÃO PENAL Nº 006.10.007546-1 (AP 3732/10)RÉU: JOSÉ CARLOS DOS SANTOS E OUTROSFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 175/176,NOS SEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA FORMULADO PELAS DEFESAS DOS ACUSADOSFERNANDO GIRADELLI, ALTAMIR PEREIRA DA FELICIDADE,RODRIGO SOUZA DA PENHA E FRANCISCO VARGAS SILVA, TODOSDEVIDAMENTE QUALIFICADOS NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOSCRIMES PREVISTOS NOS ARTIGOS 33, CAPUT, E 35, AMBOS DA LEI11343/06. OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, ÀS FLS. 111-VERSO E122-VERSO, O MESMO PUGNOU PELA MANUTENÇÃO DAS PRISÕES.CONSIDERANDO QUE OS AUTOS ENCONTRAM-SE EM FASE DEAPRESENTAÇÃO DE DEFESAS PRELIMINAR, PARA NÃO SOBRESTARA MARCHA PROCESSUAL, DEIXO DE ABRIR VISTA AO MP PARAMANIFESTAÇÃO QUANTO AO PLEITO DO ACUSADO FRANCISCOVARGAS SILVA, PASSANDO A DECIDI-LO DE IMEDIATO. EM QUEPESE O SUSTENTADO PELAS DEFESAS, VERIFICO A EXISTÊNCIA DEINDÍCIOS QUE APONTAM PARA A PARTICIPAÇÃO DOS ACUSADOSNOS CRIMES IMPUTADOS PELA ACUSAÇÃO, O QUE, ALIADO ÀGRAVIDADE OBJETIVA DA CONDUTA, JUSTIFICA A MANUTENÇÃODA CUSTÓDIA, POR ORA. ALÉM DISSO, A ORDEM PÚBLICA SEMDÚVIDAS PODE SER AFETADA NA MEDIDA EM QUE INDIVÍDUOSQUE REITERAM CONDUTAS DELITIVAS PERMANECEM NO SEIOSOCIAL SE ENVOLVENDO EM CONDUTAS ILÍCITAS EINCONVENIENTES, NOTADAMENTE COM O NEFASTO TRÁFICO DEDROGAS. DESTA FEITA, INDEFIRO OS PEDIDOS. QUANTO ARESTITUIÇÃO DO VEÍCULO APREENDIDO NA OPERAÇÃO, DIANTEDOS FORTES INDÍCIOS A APONTAR O USO DO AUTOMÓVEL NACOMERCIALIZAÇÃO DE ENTORPECENTES, ACOLHO A PROMOÇÃOMINISTERIAL E, POR CONSEGUINTE, INDEFIRO O PEDIDO.CONSIDERANDO O CERTIFICADO ÀS FLS. 173, REMETAM-SE OSAUTOS À DEFENSORIA PÚBLICA, PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESAPRELIMINAR. INTIMEM-SE OS ADVOGADOS VIA DJ. CIÊNCIA AOMP."

DR. CLESIO ROGOLETOAÇÃO PENAL Nº 006.10.006697-3 (AP 3694/10)RÉU: LEANDRO SILVA DE ANDRADEFINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EM FORMADE MEMORIAL, NO PRAZO LEGAL.

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOAÇÃO PENAL Nº 006.10.002387-5 (AP 3467/10)RÉU: MAURO PEREIRA DA FELICIDADEFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 61, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA O DENUNCIADO,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOFATO PREVISTO NO ARTIGO 16, DA LEI 10.826/03. APRESENTADA ARESPOSTA ESCRITA, ENTENDO QUE NÃO FORAM APRESENTADASTESES CAPAZES DE JUSTIFICAR O JULGAMENTO ANTECIPADO DALIDE, CONFORME PREVISTO NO ARTIGO 397, DO CPP, SENDO OSARGUMENTOS ESSENCIALMENTE DE MÉRITO. DESTA FORMA, ATEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 399, DO CPP, DESIGNO AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 9.5.2011, ÀS 15H30MIN.INTIME-SE, REQUISITEM-SE. CIÊNCIA ÀS PARTES. APÓS, AO MPPARA MANIFESTAÇÃO ACERCA DO REQUERIDO ÀS FLS. 46/47."

DR. LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITASAÇÃO PENAL Nº 006.10.004339-4 (AP 3638/10)RÉU: GIOVANI GOIS RAMOSFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 18, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA O DENUNCIADO,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOFATO PREVISTO NO ARTIGO 1º, I, DA LEI 8.17691, E NO ARTIGO 56,DA LEI 9.605/98, APRESENTADA A RESPOSTA ESCRITA, ENTENDOQUE NÃO FORAM APRESENTADAS TESES CAPAZES DE JUSTIFICARO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, CONFORME PREVISTO NOARTIGO 397, DO CPP, SENDO OS ARGUMENTOS ESSENCIALMENTEDE MÉRITO. DESTA FORMA, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 399,DO CPP, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 11.4.2011, ÀS 15H30MIN."

DR. JOSE LOUREIRO OLIVEIRAAÇÃO PENAL Nº 006.10.001487-4 (AP 3432/10)RÉU: LUIS CARLOS GHIDETTI ROCHAFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 49, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA O DENUNCIADO,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOFATO PREVISTO NO ARTIGO 306, DA LEI 9.503/97. APRESENTADA A

RESPOSTA ESCRITA, ENTENDO QUE NÃO FORAM APRESENTADASTESES CAPAZES DE JUSTIFICAR O JULGAMENTO ANTECIPADO DALIDE, CONFORME PREVISTO NO ARTIGO 397, DO CPP, SENDO OSARGUMENTOS ESSENCIALMENTE DE MÉRITO. DESTA FORMA, ATEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 399, DO CPP, DESIGNO AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25.5.2011, ÀS16H15MIN."

DR. RAPHAEL ELER ROSSOWAÇÃO PENAL Nº 006.10.008223-6 (AP 3754/10)RÉU: RAFAEL DI RAMON LOUREIRO E SILVAFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 45, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA O DENUNCIADO,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOFATO PREVISTO NO ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI 11.343/06.APRESENTADA A RESPOSTA ESCRITA, ENTENDO QUE NÃO FORAMAPRESENTADAS TESES CAPAZES DE JUSTIFICAR O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, CONFORME PREVISTO NO ARTIGO 397, DOCPP, SENDO OS ARGUMENTOS ESSENCIALMENTE DE MÉRITO.DESTA FORMA, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 399, DO CPP,DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA28.3.2011, ÀS 15H30MIN. CITE-SE O ACUSADO. QUANTO AO PEDIDODE LIBERDADE, FORMULADO ÀS FLS. 42/43, AO MINISTÉRIOPÚBLICO. INTIME-SE. REQUISITE-SE."

DRª ANNA KARLA C. DOS SANTOS REISAÇÃO PENAL Nº 006.10.006860-7 (AP 3685/10)RÉU: VANESSA TEODORO PIANCAFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 66, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA O DENUNCIADO,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOFATO PREVISTO NO ARTIGO 157, § 2º, II, DO CÓDIGO PENAL.APRESENTADA A RESPOSTA ESCRITA, ENTENDO QUE NÃO FORAMAPRESENTADAS TESES CAPAZES DE JUSTIFICAR O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, CONFORME PREVISTO NO ARTIGO 397, DOCPP, SENDO OS ARGUMENTOS ESSENCIALMENTE DE MÉRITO.DESTA FORMA, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 399, DO CPP,DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA22.3.2011, ÀS 14H."

DR. MARCOS ANTONIO GIACOMIMAÇÃO PENAL Nº 006.10.005422-7 (AP 3617/10)RÉU: EDSON SHIFFRFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 32, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA O DENUNCIADO,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOFATO PREVISTO NO ARTIGO 184, § 2º, DO CÓDIGO PENAL.APRESENTADA A RESPOSTA ESCRITA, EM QUE PESE OSUSTENTADO PELA DEFESA (DENÚNCIA GENÉRICA E FALTA DEJUSTA CAUSA), ENTENDO QUE NÃO FORAM APRESENTADAS TESESCAPAZES DE JUSTIFICAR O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE,CONFORME PREVISTO NO ARTIGO 397, DO CÓDIGO PENAL, SENDOOS ARGUMENTOS ESSENCIALMENTE DE MÉRITO. DESTA FORMA, ATEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 399, DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 12.5.2011, ÀS 13H30MIN."

DR. MARCELO C. G. WERNERSBACHAÇÃO PENAL Nº 006.10.005777-4 (AP 3663/10)RÉU: JOSIAS ROCHA NUNESFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 40, NOSSEGUINTES TERMOS: "ANALISANDO OS AUTOS, VERIFICO APOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA SUSPENSÃOCONDICIONAL DO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 89, DA LEI9.099/95. DESTA FORMA, DESIGNO AUDIÊNCIA ESPECIAL, PARAPROPOSTA DE SUSPENSÃO, NO DIA 5.5.2011, ÀS 14H20MIN."

DRª GILCINEA FERREIRA SOARESINQUÉRITO POLICIAL Nº 006.08.001540-4 (IP 3683/08)RÉU: WEVERTON SANTOS DE SANTANA E OUTROFINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 147,NOS SEGUINTES TERMOS: "DESIGNO O DIA 22 DE MARÇO DE 2011,ÀS 13H30MIN, PARA OS FINS DE RATIFICAÇÃO DAREPRESENTAÇÃO. INTIME-SE A VÍTIMA, O AGRESSOR E AS PESSOASINDICADAS ÀS FLS. 145 E 145 VERSO."

DR. ANSELMO TABOSA DELFINOAÇÃO PENAL Nº 006.10.003997-0 (AP 3539/10)RÉU: ELISANGELA FERREIRA GOMES


FINALIDADE: PARA QUE, EM TRÊS DIAS, SE PRONUNCIE SOBRE OLAUDO JUNTADO E RATIFIQUEM OU NÃO SEU MEMORIAL, NOSTERMOS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 135.

DR. GESIEL ALVES BARBOSAAÇÃO PENAL Nº 006.10.008052-9 (AP 3739/10)RÉU: EDNALDO PEREIRA DOS SANTOSFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 9, NOSSEGUINTES TERMOS: "DETERMINO A CITAÃO DO ACUSADO PARACIÊNCIA DA AÇÃO PENAL, BEM COMO A SUA INTIMAÇÃO PARACOMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA ESPECIAL, PARA FINS DERATIFICAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO, QUE DESIGNO PARA O DIA21.3.2011, ÀS 13H20MIN."

DR. DAWSON NOGUEIRA COUTINHOCARTA PRECATÓRIA Nº 006.11.000928-6 (CP 1863/11)RÉU: ANDREA BRUNOW DOS SANTOSFINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 21,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 24.2.2011, ÀS 13H30MIN.

DR. NUNO RONAN GONÇALVESAÇÃO PENAL Nº 006.10.006305-3 (AP 3657/10)RÉU: LUCAS TOFOLI DA SILVA E OUTROFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 114, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA OS DENUNCIADOS,DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOSFATOS PREVISTOS NO ARTIGO 33, CAPUT, C/C 40, TODOS DA LEI11.343/06. NOTIFICADOS PARA APRESNTAÇÃO DE RESPOSTAESCRITA, OS ACUSADOS LUCAS DE SOUZA ALVARENGA E LUCASTOFOLI DA SILVA RESPONDERAM ÀS FLS. 104/109 E 111/112,RESPECTIVAMENTE, SENDO QUE OS ARGUMENTOSAPRESENTADOS NÃO TEM O CONDÃO DE IMPEDIR ACONTINUIDADE DO PROCEDIMENTO APURATÓRIO. VISLUMBRO APRESENÇA DOS ELEMENTOS DO ARTIGO 41, DO CPP, BEM COMO AINEXISTÊNCIA DAS CIRCUNSTÂNCIAS QUE ENSEJAM A REJEIÇÃOLIMINAR DA DENÚNCIA, PREVISTAS NO ARTIGO 395, DO CPP. NÃOHÁ INCIDÊNCIA DE CAUSAS EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE,RAZÃO PELA QUAL RECEBO A DENÚNCIA EM TODOS OS SEUSTERMOS E DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 16.2.2011, ÀS 16H. DETERMINO A CITAÇÃO DOSACUSADOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 56, DA LEI 11.343/06. QUANTOAO ACUSADO MARIO ANDRE MONTEIRO BARBOSA, COBRE-SE ADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DEVIDAMENTE CUMPRIDA."

DR. AGUINEL MENDONÇA DA SILVADR. CARLOS EURITO LANSCHI BONESIAÇÃO PENAL Nº 006.09.005852-7 (AP 3307/09)RÉU: HEDWAYNE MARCOLINO E OUTROSFINALIDADE: PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS EMFORMA DE MEMORIAL, NO PRAZO LEGAL.

DR. CARLOS SERGIO MACHADOAÇÃO PENAL Nº 006.10.006058-8 (AP 3725/10)RÉU: ROBERTO DOMINGOS E OUTROSFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 221, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA OS DENUNCIADOS,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS. APRESENTADAS ASRESPOSTAS ESCRITAS, ENTENDO QUE NÃO FORAMAPRESENTADAS TESES CAPAZES DE JUSTIFICAR O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, CONFORME PREVISTO NO ARTIGO 397, DOCPP, SENDO OS ARGUMENTOS ESSENCIALMENTE DE MÉRITO.DESTA FORMA, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 399, DO CPP,DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA22.3.2011, ÀS 15H."

DR. LEANDRO CASSIO MANTOVANI DE FREITASAÇÃO PENAL Nº 006.10.006571-0 (AP 3665/10)RÉU: RODRIGO PAIVA ALMEIDAFINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 65,NOS SEGUINTES TERMOS: "TENDO EM VISTA O DISPOSTO NACERTIDÃO DE FLS. 63, DESIGNO O DIA 22.2.2011, ÀS 16H30MIN, PARACONTINUAÇÃO DE AIJ. QUANTO AO PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA, FORMULOADO EM AUDIÊNCIA, AO MINISTÉRIOPÚBLICO PARA MANIFESTAÇÃO."

DR. CARLOS EURITO LANSCHI BONESIAÇÃO PENAL Nº 006.10.003186-0 (AP 3496/10)RÉU: EMERSON DA SILVA RODRIGUESFINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 106,NOS SEGUINTES TERMOS: "TENDO EM VISTA O DISPOSTO NA

CERTIDÃO DE FLS. 104, RENOVE-SE A INTIMAÇÃO DO PATRONO DOACUSADO EMERSON DA SILVA RODRIGUES, PARA QUE APRESENTEMEMORIAIS, NO PRAZO LEGAL, ADVERTINDO-O DO DISPOSTO NOARTIGO 265, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL."

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEAÇÃO PENAL Nº 006.09.006434-3 (AP 3420/10)RÉU: EVILASIO OLIVEIRA COSTAFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 137, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA O DENUNCIADO,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOFATO PREVISTO NO ARTIGO 332, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGOPENAL. APRESENTADA A RESPOSTA ESCRITA, ENTENDO QUE NÃOFORAM APRESENTADAS TESES CAPAZES DE JUSTIFICAR OJULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, CONFORME PREVISTO NOARTIGO 397, DO CPP, SENDO OS ARGUMENTOS ESSENCIALMENTEDE MÉRITO. DESTA FORMA, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 399,DO CPP, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 02.05.2011, ÀS 14H30MIN."

DR. HOMERO JUNGER MAFRADR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIROAÇÃO PENAL Nº 006.08.004754-8 (AP 2960/08)RÉU: JOSE RUELA DE OLIVEIRAFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE PRONÚNCIADE FLS. 411/415, NOS SEGUINTES TERMOS: "[...] DESTA FORMA,SENDO O TRIBUNAL DO JÚRI O JUÍZO NATURAL DOS CRIMESDOLOSOS CONTRA A VIDA (CF/88, ART. 5º, XXXVIII, 'D'), PRONUNCIOO DENUNCIADO JOSÉ RUELA DE OLIVEIRA, JÁ QUALIFICADO,PARA QUE SEJA JULGADO PELO TRIBUNAL POPULAR PELA PRÁTICADO CRIME PREVISTO NO ART. 121, § 2º, INCISOS I (PELO MOTIVOTORPE) E IV (SEM POSSIBILIDADE DE DEFESA PARA A VÍTIMA), DOCPB, EM DESFAVOR DA VÍTIMA JOÃO MELQUIADES HENRIQUE."CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 420, QUE DEFERIU AHABILITAÇÃO REQUERIDA EM FLS. 416.

DR. ROBERTO CARLOS DA SILVAAÇÃO PENAL Nº 006.10.005406-0 (AP 3596/10)RÉU: DALVA GARCIAFINALIDADE: CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 323, NOSSEGUINTES TERMOS: "TRATA-SE DE AÇÃO PENAL PÚBLICAINCONDICIONADA, MOVIDA CONTRA A DENUNCIADA,DEVIDAMENTE QUALIFICADA NOS AUTOS, PELA PRÁTICA DOFATO PREVISTO NO ARTIGO 229, DO CÓDIGO PENAL.APRESENTADA A RESPOSTA ESCRITA, ENTENDO QUE NÃO FORAMAPRESENTADAS TESES CAPAZES DE JUSTIFICAR O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, CONFORME PREVISTO NO ARTIGO 397, DOCPP, SENDO OS ARGUMENTOS ESSENCIALMENTE DE MÉRITO.DESTA FORMA, A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 399, DO CPP,DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA9.05.2011, ÀS 13H30MIN."

ARACRUZ-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

ANDREZZO ANGELI DENICOLICHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUÍZO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

LISTA Nº 012/11

JUÍZA DE DIREITO – DRª TRÍCIA NAVARRO XAVIER CABRALCHEFE DE SECRETARIA – POLLYANA SEGATTO DEPIZZOL


DRª PAULA GRATZ PIMENTELDR. ALECIO JOCIMAR FÁVARODR. NILSON FRIGINIDR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRADRª SUELLEN MENEGHELLI BASSETTI ROSADRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. PAULO CEZAR DE OLIVEIRADR. JOSÉ CARLOS CORRÊA DE SOUZA


DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIDR. MILTRO JOSÉ DALCAMINDRª CAMILA NICO DELFINO

DR. ALECIO JOCIMAR FÁVAROAUTOS Nº 006.11.000831-2 - EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ X MUNICÍPO DE ARACRUZFINALIDADE: IMPUGNAR, QUERENDO, OS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO APRESENTADOS, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FL. 11 PROFERIDO NOS AUTOS EMTELA.

DR. NILSON FRIGINIAUTOS Nº 006.10.006092-7 - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X PAULO SÉRGIORODRIGUES PEREIRA E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 574/577PROFERIDA NOS AUTOS EM TELA, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "POR TODO O EXPOSTO, RECEBO A PETIÇÃO INICIALPARA DETERMINAR A CITAÇÃO DOS REQUERIDOS PARA OOFERECIMENTO DE CONTESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL, TUDO COMFULCRO NO ART. 17, §9º, DA LEI DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVA".

DRª PAULA GRATZ PIMENTELAUTOS Nº 006.11.001024-3 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: FISHILER PIMENTEL ZITENFELD CARDIA X MUNICÍPO DEARACRUZFINALIDADE: EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ADEQUANDO O VALOR DA CAUSA AOS DITAMES DOS ARTIGOS 259,INC. II, E 260, AMBOS DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO,CONFORME DESPACHO DE FL. 233 PROFERIDO NOS AUTOS EMTELA.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.10.007827-5 - AÇÃO REVISIONALPARTES: MARCIELE MODENESI GIACOMIN X MUNICÍPO DEARACRUZFINALIDADE: MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, CONFORME DESPACHO DE FL. 117 PROFERIDO NOS AUTOSEM TELA.

DR. WELLINGTON RIBEIRO VIEIRAAUTOS Nº 006.10.007828-3 - AÇÃO REVISIONALPARTES: MARCIELE MODENESI GIACOMIN X MUNICÍPO DEARACRUZFINALIDADE: MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, CONFORME DESPACHO DE FL. 114 PROFERIDO NOS AUTOSEM TELA.

DRª SUELLEN MENEGHELLI BASSETTI ROSAAUTOS Nº 006.10.002046-7 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: SISMA - SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DEARACRUZ (ES) X MUNICÍPO DE ARACRUZFINALIDADE: INFORMAR O INTERESSE NA PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS, JUSTIFICANDO-AS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FL. 148 PROFERIDO NOS AUTOS EMTELA.

DRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. PAULO CEZAR DE OLIVEIRADR. JOSÉ CARLOS CORRÊA DE SOUZAAUTOS Nº 006.08.000277-4 - AÇÃO POPULARPARTES: MARIO CAMILLO DE OLIVEIRA NETO X MUNICÍPO DEARACRUZFINALIDADE: INFORMAR O INTERESSE NA PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS, JUSTIFICANDO-AS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONFORME DESPACHO DE FL. 388 PROFERIDO NOS AUTOS EMTELA.

DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIAUTOS Nº 006.04.001784-7 - AÇÃO ORDINÁRIAPARTES: MARIA ANTONIETE ROSSI X MUNICÍPO DE ARACRUZFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DO DOCUMENTO DE FL. 631NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FL. 633PROFERIDO NOS AUTOS EM TELA.

DR. MILTRO JOSÉ DALCAMINDRª CAMILA NICO DELFINOAUTOS Nº 006.08.004487-5 - AÇÃO DE IMPROBIDADEADMINISTRATIVA

PARTES: MUNICÍPIO DE ARACRUZ X LUIZ CARLOS CACÁGONÇALVESFINALIDADE: MANIFESTAR-SE ACERCA DO ALEGADO NAS FLS.319/320, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME DESPACHO DEFL. 368 PROFERIDO NOS AUTOS EM TELA.

COMARCA DE BARRA DESÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

PROCESSO Nº : 008100035370AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE: FERNANDA MARILZA ALVES DE LIMA REQUERIDO: ERLIANDRO DE LIMA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O EXMO. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO, JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DACOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3ª VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADOERLIANDRO DE LIMA, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DE SÃOJOSE DO DIVINO- MG, FILHO DE MARIA ROSA DE LIMA, COMRESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO ACIMA MENCIONADA, PARA QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DE 20 (VINTE)DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL. FICANDO AINDAADVERTIDO DE QUE, O NÃO OFERECIMENTO DE RESPOSTADENTRO DO PRAZO ESTABELECIDO, SE PRESUMIRÃO ACEITOSPELO RÉU, COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR E SERÁ DECRETADA A REVELIA DO RÉU E NOMEADOCURADOR ESPECIAL PARA TUTELAR SEUS INTERESSES,PROSSEGUINDO O PROCESSO NOS SEUS DEMAIS TERMOSINDEPENDENTEMENTE DE NOVAS INTIMAÇÕES, ATÉ O FINALJULGAMENTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU EDOS INTERESSADOS E A FUTURO NÃO POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, DIGITEI O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL. A PARTE AUTORAENCONTRA-SE AMPARADA PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO C.N DA ECGJ/ES

-**********-



PROCESSO Nº : 008100054215AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERENTE: GLEISON RONDINELLI COUTO ALVES REQUERIDA: MARLIZIE SANTANA DA SILVA




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3ª VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADAMARLIZIE SANTANA DA SILVA, BRASILEIRA, SEPARADAJUDICIALMENTE, NATURAL DE ÁGUA DOCE DO NORTE- ES, FILHADE JOSE GERMANO SANTANA E ZILMA SANTANA DA SILVA, COMRESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO ACIMA MENCIONADA, PARA QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DE 20 (VINTE)DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL. FICANDO AINDAADVERTIDO DE QUE, O NÃO OFERECIMENTO DE RESPOSTADENTRO DO PRAZO ESTABELECIDO, SE PRESUMIRÃO ACEITOSPELO RÉU, COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR E SERÁ DECRETADA A REVELIA DO RÉU E NOMEADOCURADOR ESPECIAL PARA TUTELAR SEUS INTERESSES,PROSSEGUINDO O PROCESSO NOS SEUS DEMAIS TERMOSINDEPENDENTEMENTE DE NOVAS INTIMAÇÕES, ATÉ O FINALJULGAMENTO.





-**********-



PROCESSO Nº : 008100041816AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE: ONEIDE BATISTA FERREIRA REQUERIDO: JOÃO DA CONCEIÇÃO TELES



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3ª VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADOJOÃO DA CONCEIÇÃO TELES, BRASILEIRO, SEPARADOJUDICIALMENTE, NASCIDO EM 13/06/1966, NATURAL DEITAMARAJÚ- BA, FILHO DE MARIA DA CONCEIÇÃO TELES, COMRESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO ACIMA MENCIONADA, PARA QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DE 20 (VINTE)DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL. FICANDO AINDAADVERTIDO DE QUE, O NÃO OFERECIMENTO DE RESPOSTADENTRO DO PRAZO ESTABELECIDO, SE PRESUMIRÃO ACEITOSPELO RÉU, COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR E SERÁ DECRETADA A REVELIA DO RÉU E NOMEADOCURADOR ESPECIAL PARA TUTELAR SEUS INTERESSES,PROSSEGUINDO O PROCESSO NOS SEUS DEMAIS TERMOSINDEPENDENTEMENTE DE NOVAS INTIMAÇÕES, ATÉ O FINALJULGAMENTO.







PROCESSO Nº : 008100054934AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE: JOSE MARTINS DOS REIS REQUERIDA: MARIA DAS GRAÇAS DOS REIS



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3ª VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADAMARIA DAS GRAÇAS DOS REIS, BRASILEIRA, CASADA, NASCIDA EM10/11/1955, NATURAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO- ES, FILHA DEFRANCISCO MAXIMIANO DE OLIVEIRA E AURORA FERREIRA, COMRESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO ACIMA MENCIONADA, PARA QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DE 20 (VINTE)DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL. FICANDO AINDAADVERTIDO DE QUE, O NÃO OFERECIMENTO DE RESPOSTADENTRO DO PRAZO ESTABELECIDO, SE PRESUMIRÃO ACEITOSPELO RÉU, COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR E SERÁ DECRETADA A REVELIA DO RÉU E NOMEADOCURADOR ESPECIAL PARA TUTELAR SEUS INTERESSES,PROSSEGUINDO O PROCESSO NOS SEUS DEMAIS TERMOSINDEPENDENTEMENTE DE NOVAS INTIMAÇÕES, ATÉ O FINALJULGAMENTO.





-**********-



PROCESSO Nº : 008100037186AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE: JOVENTINO VICENTE DE OLIVEIRA REQUERIDA: HILDA JOSE DE OLIVEIRA



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3ª VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADAHILDA JOSE DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, CASADA, NATURAL DEÁGUA DOCE DO NORTE- ES,NASCIDA EM 10/11/1965, FILHA DEMARIA JOSE SIQUEIRA, COM RESIDÊNCIA E DOMICÍLIOIGNORADOS, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, PARA QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DE 20 (VINTE) DIAS DAPUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL. FICANDO AINDA ADVERTIDODE QUE, O NÃO OFERECIMENTO DE RESPOSTA DENTRO DO


PRAZO ESTABELECIDO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU,COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR ESERÁ DECRETADA A REVELIA DO RÉU E NOMEADO CURADORESPECIAL PARA TUTELAR SEUS INTERESSES, PROSSEGUINDO OPROCESSO NOS SEUS DEMAIS TERMOS INDEPENDENTEMENTE DENOVAS INTIMAÇÕES, ATÉ O FINAL JULGAMENTO.





-**********-



PROCESSO Nº : 008100048241AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERENTE: LUIS GOMES FERREIRA REQUERIDA: SIRLEY GOMES DA SILVA FERREIRA



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3ª VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADASIRLEY GOMES DA SILVA FERREIRA, BRASILEIRA, SEPARADAJUDICIALMENTE, NASCIDA EM 18/06/1974, NATURAL DE ÁGUADOCE DO NORTE- ES, FILHA DE JOSE GOMES DA SILVA E ANAMARIA DA SILVA, COM RESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMA MENCIONADA, PARAQUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓSO TRANSCURSO DE 20 (VINTE) DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL. FICANDO AINDA ADVERTIDO DE QUE, O NÃOOFERECIMENTO DE RESPOSTA DENTRO DO PRAZOESTABELECIDO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMOVERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR E SERÁDECRETADA A REVELIA DO RÉU E NOMEADO CURADOR ESPECIALPARA TUTELAR SEUS INTERESSES, PROSSEGUINDO O PROCESSONOS SEUS DEMAIS TERMOS INDEPENDENTEMENTE DE NOVASINTIMAÇÕES, ATÉ O FINAL JULGAMENTO.





-**********-



PROCESSO Nº : 008100023053AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE: ROSANGELA PROFIRIO DE SOUZA REQUERIDO: RONALDO VIEIRA DE SOUZA



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3ª VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADORONALDO VIEIRA DE SOUZA, BRASILEIRO, CASADO, BRAÇAL,NATURAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO- ES, NASCIDO EM24/01/1977, FILHO DE ORLANDO VIEIRA DE SOUZA E IRENYMEDEIROS DE SOUZA, COM RESIDÊNCIA E DOMICÍLIOIGNORADOS, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO ACIMAMENCIONADA, PARA QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DE 20 (VINTE) DIAS DAPUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL. FICANDO AINDA ADVERTIDODE QUE, O NÃO OFERECIMENTO DE RESPOSTA DENTRO DOPRAZO ESTABELECIDO, SE PRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU,COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR ESERÁ DECRETADA A REVELIA DO RÉU E NOMEADO CURADORESPECIAL PARA TUTELAR SEUS INTERESSES, PROSSEGUINDO OPROCESSO NOS SEUS DEMAIS TERMOS INDEPENDENTEMENTE DENOVAS INTIMAÇÕES, ATÉ O FINAL JULGAMENTO.





-**********-



PROCESSO Nº : 008110001610AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO REQUERENTE: NOEME DOS SANTOS CUNHA MOREIRA REQUERIDO: ELI MOREIRA



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3ª VARA, PROCESSAM-SE OS AUTOS SUPRADESCRITOS E QUE, PELO PRESENTE, FICA DEVIDAMENTE CITADOELI MOREIRA, BRASILEIRO, CASADO, CARPINTEIRO, NATURAL DENOVA VENÉCIA-ES, NASCIDO EM 08/11/1954, FILHO DEMELQUIADES MOREIRA E PAULINA MOREIRA BELO, COMRESIDÊNCIA E DOMICÍLIO IGNORADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO ACIMA MENCIONADA, PARA QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DE 20 (VINTE)DIAS DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL. FICANDO AINDAADVERTIDO DE QUE, O NÃO OFERECIMENTO DE RESPOSTADENTRO DO PRAZO ESTABELECIDO, SE PRESUMIRÃO ACEITOSPELO RÉU, COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR E SERÁ DECRETADA A REVELIA DO RÉU E NOMEADOCURADOR ESPECIAL PARA TUTELAR SEUS INTERESSES,PROSSEGUINDO O PROCESSO NOS SEUS DEMAIS TERMOSINDEPENDENTEMENTE DE NOVAS INTIMAÇÕES, ATÉ O FINALJULGAMENTO.






-**********-



AUTOS Nº : 008.09.002928-4AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: ELIANE SOARES LIMA REQUERIDO: ELZI DE SOUZA LIMA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO


FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR SENTENÇA PROFERIDA EM 27/07/2010, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE ELZI DE SOUZA LIMA, BRASILEIRA, VIÚVA,NASCIDA AOS 28/10/1937, FILHA DE DANIEL RODRIGUES DE LIMA EBERNARDINA SOARES DE LIMA, NATURAL DE RESPLENDOR,ESTADO DE MINAS GERAIS, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUACAPITÃO ANTONIO LOPES TATAGIBA, Nº 377, BAIRRO IRMÃOSFERNANDES, NESTA CIDADE E COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO - ES, CONFORME SENTENÇA CONSTANTE ÀS FF. 41/42,DOS REFERIDOS AUTOS, TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTETEOR:“ ... EM FACE AO EXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA DECRETARA INTERDIÇÃO DE ELZI DE SOUZA LIMA NA FORMA DO ARTIGO1.767, INCISO III DO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO, E DECLARÁ-LAINCAPAZ DE REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR OS SEUS BENS.NOMEIO CURADORA A SRA. ELIANE SOARES DE LIMA, NOSMOLDES DO ARTIGO 1.774 DO CÓDIGO CIVIL E ARTIGO 1.183,PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUEDEVERÁ SER INTIMADA A PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE05 DIAS NA FORMA DA LEI. EXPEÇA-SE MANDADO PARA AINSCRIÇÃO NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SEEDITAL POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ DIAS),PELA IMPRENSA LOCAL E PELO ÓRGÃO OFICIAL, DELECONSTANDO OS NOMES DO INTERDITANDO E DA CURADORA, ACAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DA CURATELA. SEM CUSTAS.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DECORRIDO O PRAZORECURSAL E PUBLICADOS OS EDITAIS, OFICIE-SE AO CARTÓRIOELEITORAL PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS. APÓS, DÊ-SE BAIXAE ARQUIVEM-SE. BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 27 DE JULHO DE2010. (ASS) ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO- JUÍZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS, E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO TRÊS VEZES COM INTERVALOS DE 10 (DEZ) DIAS, EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM. A REQUERENTE ESTÁ AMPARADAPELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.






AUTOS Nº : 008.09.005085-0AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: VALDIR KIISTER REQUERIDO: LEONIDIO KIISTER



FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR SENTENÇA PROFERIDA EM 26/08/2010, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE LEONIDIO KIISTER, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 22/12/1966, FILHO DE HENRIQUE KIISTER E JANETASCHNEIDER KIISTER, NATURAL DE BARRA DE SÃO FRANCISCO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, RESIDENTE E DOMICILIADO NOCÓRREGO SANTO ANTONIO, ZONA RURAL, NESTA CIDADE ECOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, CONFORMESENTENÇA CONSTANTE ÀS FF. 61/62, DOS REFERIDOS AUTOS,TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR:“ ... EM FACE AOEXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO PARA DECRETAR A INTERDIÇÃO DELEONÍDIO KIISTER NA FORMA DO ARTIGO 1.767, INCISO III DOCÓDIGO CIVIL BRASILEIRO, E DECLARÁ-LA INCAPAZ DE REGER ASUA PESSOA E ADMINISTRAR OS SEUS BENS. NOMEIO CURADOR OSR. VALDIR KIISTER, NOS MOLDES DO ARTIGO 1.774 DO CÓDIGOCIVIL E ARTIGO 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE DEVERÁ SER INTIMADO A PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 05 DIAS NA FORMA DA LEI.EXPEÇA-SE MANDADO PARA A INSCRIÇÃO NO REGISTRO DEPESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE EDITAL POR 03 (TRÊS) VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ DIAS), PELA IMPRENSA LOCAL E PELOÓRGÃO OFICIAL, DELE CONSTANDO OS NOMES DOINTERDITANDO E DO CURADOR, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OSLIMITES DA CURATELA. SEM CUSTAS. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 26 DE AGOSTO DE 2010. (ASS)ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO- JUÍZ DE DIREITO”.





-**********-



AUTOS Nº : 008.06.000281-6AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: ZILPA PANTALEÃO RAMOS REQUERIDO: MILTON FERREIRA RAMOS



FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM


CURSO POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR SENTENÇA PROFERIDA EM 09/01/2008, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE MILTON FERREIRA RAMOS, BRASILEIRO,SEPARADO JUDICIALMENTE, NASCIO AOS 25/12/1935, FILHO DEACENDINO DE SOUZA RAMOS E MARIA ANA FERREIRA RAMOS,NATURAL DE SÃO MANOEL DO MUTUM-MG, ESTADO DE MINASGERAIS, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA GONZALESDELAFONTE, Nº 107, BAIRRO VILA LANDINHA, NESTA CIDADE ECOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, CONFORMESENTENÇA CONSTANTE ÀS FF. 75/78, DOS REFERIDOS AUTOS,TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR:“ ... ANTE O EXPOSTO,DECRETO A INTERDIÇÃO TOTAL DE MILTON FERREIRA RAMOS, JÁQUALIFICADO NO INTRÓITO, DECLARANDO-O, ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL.COM BASE NO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL, NOMEIO-LHECURADOR(A) O(A) SR(A). HUGO PANTALIÃO RAMOS, TAMBÉMQUALIFICADO(A) NOS AUTOS, QUE DEVERÁ PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI,FICANDO DESDE JÁ DISPENSADO(A) DE ESPECIALIZAÇÃO EMHIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ART. 37, PARÁGRAFO ÚNICODO ECRIAD, C/C ART. 1.774 E ART. 1781, DO CCB/02, EIS QUE OPATRIMÔNIO DO INTERDITADO CONSISTE BASICAMENTE DEIMÓVEIS, CONSTANDO OS TÍTULOS DE PROPRIEDADE DORESPECTIVO REGISTRO, DE MODO QUE SUA ALIENAÇÃOPERMANECERÁ ADSTRITA À AUTORIZAÇÃO JUDICIAL (CC/02, ART.1.750 C/C ART. 1.781). EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ART. 9º, III, DO CÓDIGOCIVIL, ASSIM COMO NOS ARTIGOS 92 E 93 DA LEI 6015/73,REMETA-SE A PRESENTE SENTENÇA AO CARTÓRIO DO REGISTROCIVIL COMPETENTE PARA QUE SE PROCEDA AO DEVIDOREGISTRO NO LIVRO "E" (ART. 1º DO PROVIMENTO 012/2001 DAECJG/ES) E PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO,TRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ DIAS. DEVERÁ O(A) SR(A)OFICIAL(A) DO REGISTRO CIVIL COMUNICAR AO JUIZ DESTA VARA,EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS O REGISTRO DA SENTENÇAPARA OS FINS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 93 DA LEI 6015/73,BEM COMO CUMPRIR O ART. 106, SOB AS PENAS DO ART. 108, AMBOSDA REFERIDA LEI. REGISTRADA A SENTENÇA NO CARTÓRIO DOREGISTRO CIVIL, LAVRE-SE O TERMO DE CURATELA. É VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL COMPETENTE, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73.OFICIE-SE AO CARTÓRIO ELEITORAL PARA AS PROVIDÊNCIASCABÍVEIS. SEM CUSTAS, EIS QUE A REQUERENTE ESTÁ AMPARADAPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NÃO HÁ HONORÁRIOSDE ADVOGADO SOBRE OS QUAIS DELIBERAR. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL EPUBLICADOS OS EDITAIS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE. BARRA DESÃO FRANCISCO/ES, 09 DE JANEIRO DE 2008. (ASS) SALOMÃOAKHANTON ZOROASTRO SPENCER ELESBON- JUÍZ DE DIREITO”.





-**********-



AUTOS Nº : 008070008712AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: VENANCIO BERGAMO REQUERIDO: VALTER BERGAMO


O EXMO. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO, JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DA

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR SENTENÇA PROFERIDA EM 26/09/2007, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE VALTER BERGAMO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 06/12/1967, FILHO DE VENANCIO BERGAMO,NATURAL DE AGUIA BRANCA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,RESIDENTE E DOMICILIADO NO CÓRREGO DA PENHA, ZONARURAL, NESTA CIDADE E COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO- ES, CONFORME SENTENÇA CONSTANTE ÀS FF. 25/28, DOSREFERIDOS AUTOS, TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR:“ ...ANTE O EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO TOTAL DE VALTERBERGAMO, JÁ QUALIFICADO NO INTRÓITO, DECLARANDO-O,ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL. COM BASE NO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL,NOMEIO-LHE CURADOR A SR. VENANCIO BÉRGAMO, TAMBÉMQUALIFICADO NOS AUTOS, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSONO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDEJÁ DISPENSADO DE ESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL, NOSTERMOS DO ART. 1.190 DO CPC, VISTO SER PESSOA DERECONHECIDA IDONEIDADE. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ART. 9º, III, DOCÓDIGO CIVIL, ASSIM COMO NOS ARTIGOS 92 E 93 DA LEI 6015/73,REMETA-SE A PRESENTE SENTENÇA AO CARTÓRIO DO REGISTROCIVIL COMPETENTE PARA QUE SE PROCEDA AO DEVIDOREGISTRO NO LIVRO "E" (ART. 1º DO PROVIMENTO 012/2001 DAECJG/ES) E PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO,TRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ DIAS. DEVERÁ O(A) SRª)OFICIAL(A) DO REGISTRO CIVIL COMUNICAR AO JUIZ DESTA VARA,EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS O REGISTRO DA SENTENÇAPARA OS FINS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 93 DA LEI 6015/73,BEM COMO CUMPRIR O ART. 106, SOB AS PENAS DO ART. 108, AMBOSDA REFERIDA LEI. REGISTRADA A SENTENÇA NO CARTÓRIO DOREGISTRO CIVIL, LAVRE-SE O TERMO DE CUATELA. É VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL COMPETENTE, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73.OFICIE-SE AO CARTÓRIO ELEITORAL PARA AS PROVIDÊNCIASCABÍVEIS. SEM CUSTAS, EIS QUE A REQUERENTE ESTÁ AMPARADAPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NÃO HÁ HONORÁRIOSDE ADVOGADO SOBRE OS QUAIS DELIBERAR. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL EPUBLICADOS OS EDITAIS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE. BARRA DESÃO FRANCISCO/ES, 26 DE SETEMBRO DE 2007. (ASS) SALOMÃOAKHNATON ZOROASTRO SPENCER ELESBON- JUÍZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS, E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO TRÊS VEZES COM INTERVALOS DE 10 (DEZ) DIAS, EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM. O REQUERENTE ESTÁ AMPARADOPELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-



AUTOS Nº : 00807002163-2AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: ALCIONE DE SOUZA GOMES REQUERIDO: LUIZ CARLOS GOMES


O EXMO. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO, JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DACOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO,


ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR SENTENÇA PROFERIDA EM 26/09/2007, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE LUIZ CARLOS GOMES, BRASILEIRO, CASADO,NASCIDO AOS 27/11/1961, FILHO DE JANDIRA GOMES, NATURAL DEMANTENA, ESTADO DE MINAS GERAIS, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA MARIA RODRIGUES DA SILVA, S/ Nº , VILALUCIENE, NESTA CIDADE E COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO - ES, CONFORME SENTENÇA CONSTANTE ÀS FF. 35/38,DOS REFERIDOS AUTOS, TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTETEOR:“ ... ANTE O EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO TOTAL DELUIZ CARLOS GOMES, JÁ QUALIFICADO NO INTRÓITO,DECLARANDO-O, ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL. COM BASE NO ART. 3º, II,DO CÓDIGO CIVIL, NOMEIO-LHE CURADORA A SRA. ALCIONEDE SOUZA GOMES, TAMBÉM QUALIFICADO(A) NOS AUTOS, QUEDEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDE JÁ DISPENSADO(A) DEESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ART.1.190 DO CPC, VISTO SER PESSOA DE RECONHECIDA IDONEIDADE.EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E NO ART. 9º, III, DO CÓDIGO CIVIL, ASSIM COMONOS ARTIGOS 92 E 93 DA LEI 6015/73, REMETA-SE A PRESENTESENTENÇA AO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DA SEDE DESTACOMARCA PARA QUE SE PROCEDA AO DEVIDO REGISTRO NOLIVRO "E" (ART. 1º DO PROVIMENTO 012/2001 DA ECJG/ES) EPUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, TRÊS VEZES,COM INTERVALOS DE DEZ DIAS. DEVERÁ O(A) SR(A) OFICIAL(A) DOREGISTRO CIVIL COMUNICAR AO JUIZ DESTA VARA, EM 48(QUARENTA E OITO) HORAS O REGISTRO DA SENTENÇA PARA OSFINS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 93 DA LEI 6015/73, BEM COMOCUMPRIR O ART. 106, SOB AS PENAS DO ART. 108, AMBOS DAREFERIDA LEI. REGISTRADA A SENTENÇA NO CARTÓRIO DOREGISTRO CIVIL, LAVRE-SE O TERMO DE CURATELA. É VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL COMPETENTE, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73.OFICIE-SE AO CARTÓRIO ELEITORAL PARA AS PROVIDÊNCIASCABÍVEIS. SEM CUSTAS, EIS QUE A REQUERENTE ESTÁ AMPARADAPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. NÃO HÁ HONORÁRIOSDE ADVOGADO SOBRE OS QUAIS DELIBERAR. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL EPUBLICADOS OS EDITAIS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE. BARRA DESÃO FRANCISCO/ES, 26 DE SETEMBRO DE 2007. (ASS) SALOMÃOAKHANTON ZOROASTRO SPENCER ELESBON- JUÍZ DE DIREITO”.





-**********-



AUTOS Nº : 00809000521-9AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: LUCIANA DE ANDRADE PEREIRA REQUERIDA: NEUZA DE ANDRADE PEREIRA


O EXMO. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO, JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DACOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO,

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR SENTENÇA PROFERIDA EM 18/08/2010, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE NEUZA DE ANDRADE PEREIRA, BRASILEIRA,CASADA, NASCIDA AOS 21/06/1958, FILHA DE MAURILIO DEANDRADE E LUZIA ISGRANCI DE ANDRADE, NATURAL DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA CAMPO VELHO, S/ Nº , VILA PAULISTA,NESTA CIDADE E COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES,CONFORME SENTENÇA CONSTANTE ÀS FF. 42/44, DOS REFERIDOSAUTOS, TENDO NO SEU FINAL O SEGUINTE TEOR:“ ... ANTE OEXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE NEUZA DE ANDRADEPEREIRA, JÁ QUALIFICADA, DECLARANDO-A INCAPAZ PARA APRÁTICA DE ATIVIDADES LABORAIS, MORMEMENTE AS QUE LHEPOSSAM ACARRETAR PERIGO À SAÚDE, BEM COMO DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL QUE ENVOLVAMTRANSAÇÕES COMERCIAIS E ECONÔMICAS. COM BASE NO ART. 4º,II, DO CÓDIGO CIVIL, E, DE ACORDOCOM O ART. 1775 § 1º, DOMESMO CODEX, NOMEIO-LHE CURADORA A REQUERENTE, SRA.LUCIANA DE ANDRADE PEREIRA, QUE DEVERÁ PRESTARCOMPROMISSO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI,FICANDO DESDE JÁ DISPENSADA DE ESPECIALIZAÇÃO EMHIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ART. 1.190 DO CPC. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E NO ART. 9º, III, DO CÓDIGO CIVIL, ASSIM COMONOS ARTIGOS 92 E 93 DA LEI 6015/73, REMETA-SE A PRESENTESENTENÇA AO CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DA SEDE DESTACOMARCA PARA QUE SE PROCEDA AO DEVIDO REGISTRO NOLIVRO "E" (ART. 1º DO PROVIMENTO 012/2001 DA ECJG/ES) EPUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, TRÊS VEZES,COM INTERVALOS DE DEZ DIAS. DEVERÁ A SRª OFICIALA DOREGISTRO CIVIL COMUNICAR AO JUIZ DESTA VARA, EM 48(QUARENTA E OITO) HORAS O REGISTRO DA SENTENÇA PARA OSFINS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 93 DA LEI 6015/73, BEM COMOCUMPRIR O ART. 106, SOB AS PENAS DO ART. 108, AMBOS DAREFERIDA LEI. REGISTRADA A SENTENÇA NO CARTÓRIO DOREGISTRO CIVIL, LAVRE-SE O TERMO DE CURATELA. É VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73. SEMCUSTAS, EIS QUE A REQUERENTE ESTÁ AMPARADA PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. OFICIE-SE AO CARTÓRIOELEITORAL PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DECORRIDO O PRAZO RECURSALATENDIDOS OS COMANDOS DESTA SENTENÇA, DÊ-SE BAIXA EARQUIVEM-SE. BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 18 DE AGOSTO DE2010. (ASS) ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO- JUÍZ DE DIREITO”.





-**********-



AUTOS Nº : 00809006218-6AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA MAGDALENA FERREIRA REQUERIDO: ANGELICA MARIA FERREIRA E OUTROS.




FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EMCURSO POR ESTE JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL A AÇÃO SUPRAMENCIONADA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES DOS AUTOS,POR SENTENÇA PROFERIDA EM 29/09/2010, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE ISALTINA MARIA FERREIRA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, NASCIDA AOS 30/09/1961, FILHA DE IZALTINO FERREIRAE MARIA MAGDALENA FERREIRA, E JOSÉ AUGUSTINHO FERREIRA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 28/05/1963, FILHO DEIZALTINO FERREIRA E MARIA MAGDALENA FERREIRA, AMBOSNATURAIS DE BARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, RESIDENTES E DOMICILIADOS NO CÓRREGO DO RECREIO,SÍTIO RECREIO, ZONA RURAL, NESTA CIDADE E COMARCA DEBARRA DE SÃO FRANCISCO - ES, CONFORME SENTENÇACONSTANTE ÀS FF. 52/53, DOS REFERIDOS AUTOS, TENDO NO SEUFINAL O SEGUINTE TEOR:“ ... ANTE O EXPOSTO, DECRETO AINTERDIÇÃO DE ISALTINA MARIA FERREIRA E JOSÉ AUGUSTINHOFERREIRA, JÁ QUALIFICADOS, DECLARANDO-OS, ABSOLUTAMENTEINCAPAZES DE EXERCEREM PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDACIVIL. COM BASE NO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL, NOMEIO-LHECURADORA A SRA. MARIA MAGDALENA FERREIRA, TAMBÉMQUALIFICADA NOS AUTOS, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSONO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, NA FORMA DA LEI, FICANDO DESDEJÁ DISPENSADA DE ESPECIALIZAÇÃO EM HIPOTECA LEGAL, NOSTERMOS DO ART. 1190 DO CPC, VISTO SER PESSOA DERECONHECIDA IDONEIDADE. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ART. 9º, III, DOCÓDIGO CIVIL, ASSIM COMO NOS ARTIGOS 92 E 93 DA LEI 6015/73,REMETA-SE A PRESENTE SENTENÇA AO CARTÓRIO DO REGISTROCIVIL COMPETENTE PARA QUE SE PROCEDA AO DEVIDOREGISTRO NO LIVRO "E" (ART. 1º DO PROVIMENTO 012/2001 DAECJG/ES) E PUBLIQUE-SE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO,TRÊS VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ DIAS. DEVERÁ A SRªOFICIALA DO REGISTRO CIVIL COMUNICAR AO JUIZ DESTA VARA,EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS O REGISTRO DA SENTENÇAPARA OS FINS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 93 DA LEI 6015/73,BEM COMO CUMPRIR O ART. 106, SOB AS PENAS DO ART. 108, AMBOSDA REFERIDA LEI. REGISTRADA A SENTENÇA NO CARTÓRIO DOREGISTRO CIVIL, LAVRE-SE O TERMO DE CURATELA. É VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL COMPETENTE, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73. SEMCUSTAS, EIS QUE O REQUERENTE ESTÁ AMPARADO PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. DECORRIDO O PRAZO RECURSAL E PUBLICADOS OSEDITAIS, OFICIE-SE AO CARTÓRIO ELEITORAL PARA ASSUSPENSÕES PERTINENTES. APÓS, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE.BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 29 DE SETEMBRO DE 2010. (ASS)ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHO- JUÍZ DE DIREITO”.




AUT CN ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA

ESTADUAL E MUNICIPAL COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 014/2011

JUIZ DE DIREITO - DRº. EDMILSON ROSINDO FILHOCHEFE DE SECRETARIA - JACQUELINE TORRES REIS

AUTOS Nº : 008.10.002318-6AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: GALDINO MATERIAL DE CONSTRUÇÃOREQUERIDO: ADEVALTER RODRIGUESFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERIDA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 15 QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃONOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, C/C ARTIGO 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.10.005463-7AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JONAS GERVÁSIO - MEREQUERIDO: JOSÉ ALVESFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. JHONATHAN BRUNO BLUNCK GERVASIO -OAB/ES 17.402, BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FLS 19 QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIAFORMULADA PELA PARTE AUTORA E VIA DE CONSEQUÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.09.000022-8AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: REBOBINAMENTO UNIVERSAL LTDA. - MEREQUERIDO: ICARAI GRANITOS E MARMORES LTDA.FINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS 71 HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA FORMULADA PELA PARTEAUTORA E VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.10.005188-0AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: AUTOBARRA PEÇAS E MECÂNICA LTDA. - MEREQUERIDO: DENILTON QUIRINO VENANCIOFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. FÁBIO LEANDRO RONDNITZKY - OAB/ES 8.040,BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS 22 QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/CARTIGO 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.08.003361-9AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: TRANSPORTE - PEÇAS E SERVIÇOS LTDA. - MEREQUERIDO: SKY I EXPORTAÇÃO LTDA. FINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. FÁBIO LEANDRO RONDNITZKY - OAB/ES 8.040,BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS 41 QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.09.001463-3AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: POSTO DE GASOLINA MAIS LTDA. - MEREQUERIDO: ALMIR DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. LEONARDO ALEXANDRE S. PEREIRA -OAB/ES13.235, BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 45, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO,NOS TERMOS DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.09.002378-2AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JONAS GERVÁSIO - ME CHECK AUTO PEÇASREQUERIDO: CORCINO FERREIRAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. ANTÔNIO MESSIAS PEREIRA NETO - OAB/ES10.595, BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 50, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO,NOS TERMOS DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.11.000063-8AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JONAS GERVÁSIO - MEREQUERIDO: FLORISVALDO RODRIGUES NOVAES


FINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. JONATHAN BRUNO B. GERVÁSIO - OAB/ES17.402, BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 16, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIAFORMULADA PELA PARTE AUTORA E VIA DE CONSEQUÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOS TERMOS DOARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.08.002672-0AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ARRUDA MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.REQUERIDO: TIM CELULAR S/AFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUSADVOGADOS, DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO - OAB/ES 6.005 EDR. ANDRÉ CAMPOS FERNANDES - OAB/ES 15.159, PARA QUE NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTE CONTRA - RAZÕES A CERCADO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA PARTE REQUERIDAÀS FLS 170/186.

AUTOS Nº : 008.10.000052-3AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: CARLINDO CASTILHOREQUERIDO: ALMIR JOSÉ DALMAGREFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. ELVÉCIO ANDRADE - OAB/ES 14.433, PARA QUENO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTE CONTRA - RAZÕES ACERCA DO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA PARTEREQUERIDA ÀS FLS 98/116.

AUTOS Nº : 008.10.005439-7AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JONAS GERVASIO - ME CHECK AUTO PEÇASREQUERIDO: NEUSA RIBEIRO DE ASSISFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. JONATHAN BRUNO B. GERVÁSIO - OAB/ES17.402, DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS 14, QUE INDEFERIU OPEDIDO FORMULADO PELA PARTE AUTORA, PARA QUE OS AUTOSFICASSEM SUSPENSOS PELO PRAZO DE 06 (SEIS) MESES.ENTRETANTO DEFERIU PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

AUTOS Nº : 008.08.001817-2AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOAQUIM ROCHA DA CRUS E JORDELINA ANTUNESDA CRUSREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SUAADVOGADA, DRª LIETE VOLPONI FORTUNA - OAB/ES 7.180,SOBRE A DESCIDA DO DOS AUTOS DO COLÉGIO RECURSAL, BEMCOMO PARA QUE REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

AUTOS Nº : 008.10.000614-0AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: EDSON FONSECA BRUM - MEREQUERIDO: CLEVERSON INÁCIO LIZARDOFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. RAONY FONSECA SCHEFFER PEREIRA - OAB/ES16.585, DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS 22, QUE DEFERIU OPEDIDO DE FLS 21, PARA A SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS.

AUTOS Nº : 008.10.000164-6AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: MIGUEL ESTEVÃO GOMESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SUAADVOGADA, DRª. ANA CLAUDIA GHISOLFI - OAB/ES 9.113, PARAQUE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS REQUEIRA O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

AUTOS Nº : 008.10.005059-3AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: VALEZIO ARMANIREQUERIDO: REAL NOROESTE CAPIXABA F. C. LTDA.FINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERIDA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 09, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, C/C ARTIGO 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.10.004888-6AÇÃO ORDINÁRIA

REQUERENTE: JOSSIMAR FERREIRA DE SOUZAREQUERIDO: ANEZIO ALVES DOS SANTOSFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 13, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, MOS TERMOS DO ARTIGO 267, VIII, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.10.005347-2AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: JOAQUIM HENRIQUE MOREIRAREQUERIDO: BANCO SCHAHIN S/AFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERIDA POR SEUADVOGADO, DR. FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB/MG76.696, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 71, QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ARTIGO 51, INCISO I, DA LEI 9.099/95. SEM CUSTASE HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.10.005191-4AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: AUTOBARRA PEÇAS E MECANICA LTDA. -MEREQUERIDO: OSMAR DE ALMEIDAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. FÁBIO LEANDRO RONDNITZKY - OAB/ES 8.040,BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS 30, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMODO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/CARTIGO 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.10.001397-1MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: PAULO SÉRGIO DA SILVA E ALCINEIA R. DEOLIVEIRA SILVAREQUERIDO: JOÃO CARLOS HASTENREITERFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO - OAB/ES 6.005,BEM COMO A PARTE REQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR.ELVÉCIO ANDRADE - OAB/ES 14.433, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 41 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOSTERMOS DO ARTIGO 51, INCISO I, DA LEI 9.099/95. CONDENOU APARTE AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOSTERMOS DO ENUNCIADO 28 DO FONAJE, CUJO PAGAMENTODEVERÁ SER COMPROVADO CASO RENOVE ESTA RECLAMAÇÃO.

AUTOS Nº : 008.10.000598-5AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: LUCAS VIEIRA DE FREITASREQUERIDO: VINICIUS DE ABREU PEREIRAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. RONDINELLE TEODORO MAULAZ - OAB/ES10.708, BEM COMO A PARTE REQUERIDA, POR SEU ADVOGADO, DR.LEONARDO ALEXANDRE S. PEREIRA - OAB/ES 13.235, DOSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 45/48, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS INSERTOS NA INICIAL,PARA CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DA QUANTIADE R$ 2.033,00 (DOIS MIL E TRINTA E TRÊS REAIS), DEVIDAMENTECORRIGIDOS A PARTIR DAS RESPECTIVAS DATAS DE VENCIMENTODOS TÍTULOS DE FLS 08/12. JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃOVÁLIDA. MÉRITO RESOLVIDO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISOI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, CUMPRA-SE O REQUERIDO ASDETERMINAÇÕES CONTIDAS NA PRESENTE DECISÃO,INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE APLICAÇÃODA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 475-J DO CPC.

AUTOS Nº : 008.07.004247-1AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ERICK CAMPOS GOMESREQUERIDO: ANTÔNIO ALVES TOLEDOFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SUAADVOGADA, DRª MARIA DA PENHA GOMES LOPES, BEM COMO APARTE REQUERIDA POR SUA ADVOGADA, DRª MIRIAM AGDA DEOLIVEIRA CARVALHO - OAB/ES 6.531, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 104, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO,NOS TERMOS DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. AUTORIZOU A EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO PARAFINS DO ENUNCIADO 76 DO FONAJE, CASO HAJA REQUERIMENTODA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.08.001706-7REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARILDO JOSÉ DA ROCHA


REQUERIDO: INDÚSTRIA DE MASSAS ALIMENTÍCIAS QUEOPS LTDA.FINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE SUA ADVOGADA,DRª. ROSEMAR POGGIAN C. CARDOZO - OAB/ES 5.674, BEM COMOA PARTE REQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR. JOÃO BATISTACERUTTI PINTO - OAB/ES 1.785, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS 138, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/CARTIGO 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.DEFERIU O DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.07.003741-4AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: MARCIO LEVY FRIZZERA FERREIRAREQUERIDO: SMELEI DUQUES DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. CLEVERLANDE NICÁCIO DE SOUZA - OAB/ES3.878, BEM COMO A PARTE REQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR.FREDERICO SAMPAIO SANTANA - OAB/ES 12.826, DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FLS 132, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTEAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, C/C ARTIGO 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. DEFERIU O DESENTRANHAMENTO DEDOCUMENTOS, CASO HAJA REQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.09.004430-9AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: AUTOBARRA PEÇAS E MECANICA LTDA. -MEREQUERIDO: WELLINGTON AZEREDOFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. FÁBIO LEANDRO RONDNITZKY - OAB/ES 8.040,BEM COMO A PARTE REQUERIDA, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS 50, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/CARTIGO 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS.DEFERIU O DESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, CASO HAJAREQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

AUTOS Nº : 008.08.003800-6AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FABRICIO ALVES DE ALMEIDAREQUERIDO: LUIS FERNANDO DE SOUZA JUNIORFINALIDADE - INTIMAR A PARTE REQUERENTE POR SEUADVOGADO, DR. GILSON VIEIRA DA SILVA - OAB/ES 46.059, BEMCOMO A PARTE REQUERIDA POR SEU ADVOGADO, DR. ANTÔNIOMESSIAS PEREIRA NETO - OAB/ES 10.595, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS 94/95, QUE NOS TERMOS DO ARTIGO 19, § 2º E 20DA LEI 9.099/95, DECRETOU REVELIA DO REQUERIDO E, VIA DECONSEQUÊNCIA, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTENA INICIAL. DANOS MATERIAIS CORRIGIDOS A PARTIR DAPROPOSITURA DA AÇÃO. DANOS MORAIS CORRIGIDOS A PARTIRDA PRESENTE DATA. JUROS DE MORA A PARTIDA CITAÇÃO.MÉRITO RESOLVIDO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, CUMPRA-SE O REQUERIDO ASDETERMINAÇÕES CONTIDAS NA PRESENTE DECISÃO,INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE APLICAÇÃODA MULTA PREVISTA NO ARTIGO 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

AUTOS Nº : 008.08.003954-1EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: NOÉ GOMES DA SILVAEXECUTADO: SINVALDO NASCIMENTO DOS SANTOSFINALIDADE - INTIMAR A PARTE EXEQUENTE POR SEUSADVOGADOS, DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO - OAB/ES 8.952 EDRª PRISCILA TAMIRES DE SOUZA - OAB/ES 16.824, BEM COMO APARTE EXECUTADA, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS 48, QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOS TERMOS DOARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS.

AUTOS Nº : 008.08.003853-5EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: VALTER MOREIRAEXECUTADO: INDUSTRIA DE LATICINIO MIRACEMA LTDA. - MEFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FLS 43/44, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM BASE NOSARTIGO 267, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, C/CARTIGO 51, § 1º E ARTIGO 51, INCISO VI DA LEI 9.099/95. SEM CUSTASE HONORÁRIOS. DEFERIU O DESENTRANHAMENTO DEDOCUMENTOS, CASO HAJA REQUERIMENTO DA PARTE AUTORA.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES - 15 DE FEVEREIRO DE 2011.

JACQUELINE TORRES REISCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS

O DOUTOR EVANDRO COELHO DE LIMA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 4º VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº 011100021192REQUERENTE: VALÉRIA ROCHETI SILVA E OUTRO

CITA OS INTERESSADOS INCERTOS E/OU AUSENTES, PARACONHECIMENTO DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, UMA ÁREA DETERRENO COM DUZENTOS E CINQUENTA E NOVE METROSQUADRADOS E VINTE E SETE DECIMETROS QUADRADOS (259,27Mª),MEDINDO QUATORZE METROS E DEZESSEIS CENTIMETROS(14,16M) DE FRENTE, TREZE METROS E TRINTA E TRESCENTIMETROS (13,33M) DE FUNDOS, DEZESSETE METROS ENOVENTA E UM CENTIMETROS (17,91M) DO LADO DIREITO EVINTE E DOIS METROS E TRINTA E NOVE CENTIMETROS (22,39M)DO LADOE SQUERDO, SITUADO NA AVENIDA FRANCISCOLACERDA DE AGUIAR, BAIRRO PARAISO, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA AVENIDAFRANCISCO LACERDA DE AGUIAR, FUNDOS COM ALACY CASSAGORONQUETTI, LADO DIREITO COM UMA RUA PROJETADA E LADOESUQERDO COM ALACY CASSAGO RONQUETTI."

OBJETIVO: PARA CONTESTAREM EM 15 DIAS, CONTADOS A PARTIRDO PRAZO DE 30 DIAS DESTE EDITAL, SOB PENA DE REVELIA.

ADVERTÊNCIA: NÃO CONTESTANDO, PRESUMIR-SE-ÃOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA(ART. 285 DO CPC).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ES, AOS SETE DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANODE DOIS MIL E ONZE. EU, ________, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, OESCREVI E SUBSCREVO.

CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRA FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTOR. PROV. 01/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. RICARDO DE REZENDE BASÍLIOCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: VIVIANI PIRES THOMÉ

AUTORIZADA PELO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

INTIMO:

DR. JOSÉ CARLOS SILVA - OAB/ES 6.174PROC. Nº 011.10.021269-2 - Nº DE ORDEM: 4560/10EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: CÉLIO HUGO SARTORI


EMBARGADO: ANTÔNIO AUTO PEÇAS LTDA..FINALIDADE: NO PRAZO DE DEZ DIAS, JUNTAR AOS AUTOSDECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA DE PRÓPRIO PUNHO

DR. MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHO - OAB/ES9.931DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB/ES 1.035PROC. Nº 011.07.015776-0 - Nº DE ORDEM: 2529/07AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E ESTÉTICOS REQUERENTE: HOZANA DE JESUSREQUERIDO: CAPELLI CLASSICFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SESOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 209/219

DR. MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHO - OAB/ES9.931DR. LUIZ SÉRGIO D'AFONSECA - OAB/BA 7.217DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7.144PROC. Nº 011.10.006936-5 - Nº DE ORDEM: 4168/10AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DE ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICOREQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A.REQUERIDOS: GUJÃO ALIMENTOS LTDA.. E OUTROLITISDENUNCIADA: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 382/384 QUEDECLAROU SANEADO O FEITO, REJEITANDO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA DA DENUNCIADA, PRESENTES ASCONDIÇÕES DA AÇÃO E PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. FIXOUCOMO PONTOS CONTROVERTIDOS DE FATO DA LIDE PRINCIPAL:1) CULPA DA PRIMEIRA RÉ PELO ACIDENTE; 2) OCORRÊNCIA DECASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR; 3) DANOS MATERIAIS (DANOSEMERGENTES E LUCRO CESSANTES) SOFRIDOS PELA AUTORA; 4)ESTAREM OS PREPOSTOS DA REQUERENTE CONDUZINDO OSVEÍCULOS ENVOLVIDOS NO SINISTRO EM VELOCIDADE MUITOSUPERIOR A PERMITIDA NA VIA E SEM GUARDAR A DISTÂNCIAMÍNIMA NECESSÁRIA ENTRE ELES, CONCORRENDO PARA OAGRAVAMENTO DO SINISTRO; E DA LIDE SECUNDÁRIA, OSSEGUINTES: 1) ESTAR O PREPOSTO DA PRIMEIRA RÉ CONDUZINDOO SEU VEÍCULO EM VELOCIDADE MUITO SUPERIOR A PERMITIDANA VIA, AGRAVANDO O RISCO OBJETO DO CONTRATO DE SEGURO.DEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL, DEPOIMENTOPESSOAL, DOCUMENTAL SUPERVENIENTE E PERICIAL,NOMEANDO PERITO JUDICIAL O ENGENHEIRO JOÃO ALBANOVARGAS CUSTÓDIO. E, DETERMINANDO, AINDA, ÀS PARTES PARA,QUERENDO, NOMEAREM ASSISTENTE TÉCNICO E FORMULAREMQUESITOS, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS (ART. 421, §1º, DO CPC).

DR. PEDRO PAULO VOLPINI - OAB/ES 2.318PROC. Nº 011.98.009465-7 - Nº DE ORDEM: 1110/03AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: GERENALDO FARIA TEODOROREQUERIDO: CAMARGO SOARES EMPREENDIMENTOS LTDA.FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, RECEBER O ALVARÁEXPEDIDO NOS AUTOS, BEM REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO

DR. VALBER CRUZ CEREZA - OAB/ES 16.751DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO - OAB/ES 9.950PROC. Nº 011.09.001967-7 - Nº DE ORDEM 3337/09AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: JALDETE QUINELATO DA SILVAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 22 DE MARÇO DE 2011, ÀS 15 HORAS

DR. MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTA - OAB/ES 14.263DR. NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRA - OAB/ES 3.841PROC. Nº 011.08.007309-8 - Nº DE ORDEM: 2851/08AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: UNIBANCO UNIÃO DE BANCO BRASILEIROS S/AREQUERIDO: CHALÉ CONFECÇÕES LTDA. ME E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 22 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14H30MIN

DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS - OAB/ES 11.936DRª LUCIANA SPELTA BARCELOS - OAB/ES 9.765PROC. Nº 011.10.000895-9 - Nº DE ORDEM: 3993/10AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS C/C COBRANÇA DEREPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE: JANAÍNA TEMPORIM COELHOREQUERIDO: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - DEPARTAMENTOREGIONAL DO ESPÍRITO SANTO - SESI-DR/ES

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 22 DE MARÇO DE 2011, ÀS 14HORAS

DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES - OAB/ES 1.599DR. GIOVANI PAVESI IZOTON - OAB/ES 8.762PROC. Nº 011.07.012646-8 - Nº DE ORDEM: 2461/07EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: UNIMED SUL CAPIXABA - COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICOEMBARGADO: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA..FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGMENTO PARA O DIA 24 DE MARÇO DE 2011, ÀS 16HORAS, BEM COMO PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS,MANIFESTAREM-SE SOBRE A COMPLEMENTAÇÃO DO LAUDOPERICIAL. HAVENDO INTERESSE NA OITIVA DO SR. PERITO, ASPARTES DEVERÃO SE MANIFESTAR ATÉ 30 (TRINTA) DIAS ANTES DAREFERIDA AUDIÊNCIA

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7.144PROC. Nº 011.09.015361-7 - Nº DE ORDEM: 3818/09AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃOJURÍDICA E CANCELAMENTO DE RESTRIÇÕES C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: DANIELLA GAVA DOS SANTOSREQUERIDO: CACIQUE PROMOTORA DE VENDAS LTDA..FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 103 QUE DEFERIUPARCIALMENTE O PEDIDO DE FLS. 102, DEVENDO A PARTEEFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS NO PRAZO DECINCO DIAS, CIENTE DE QUE O PRAZO NÃO MAIS SERÁ DILATADO,SOB PENA DE PRECLUSÃO DA PROVA.

DR. MARCELO NEUMANN - OAB/ES 15.130PROC. Nº 0111.09.016529-8 - Nº DE ORDEM: 3863/09AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/CDANOS MORAISREQUERENTE: NICAIR DA SILVAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, EFETUAR O DEPÓSITODOS HONORÁRIOS PERICIAIS FIXADOS EM R$2.500,00 (DOIS MIL EQUINHENTOS REAIS)

DR. ANDRÉ LUIS DE ALBUQUERQUE CORRÊA - OAB/ES 11.080DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8.741PROC. Nº 011.07.016181-2 - Nº DE ORDEM: 3496/09AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: JOSÉ FERNANDO DA SILVA LIMAREQUERIDO: JOÃO PAULO DE CARVALHO E OUTRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE OITIVA DETESTEMUNHA PARA O DIA 18/02/2011 PELA 3ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE BOA VISTA/RR

DR. ADILSON LOPES DA SILVEIRA - OAB/ES 13.521PROC. Nº 011.09.015194-2 - Nº DE ORDEM: 3817/09AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: GRANITOS CACHOEIRO LTDA..REQUERIDOS: CARLOS RENATO PECCINI FONSECA E OUTROFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 187-VERSO E ACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA ÀS FLS. 188

DR. EVERSON COELHO - OAB/ES 12.948PROC. Nº 011.09.002501-3 - Nº DE ORDEM: 3356/09AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: MONT GRAN GRANITOS E MÁRMORES LTDA. MEFINALIDADE: NO PRAZO DE DEZ DIAS, EFETUAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS FIXADOS EM R$2.033,63 (DOIS MIL ETRINTA E TRÊS REAIS E SESSENTA E TRÊS CENTAVOS)

DR. MAURÍCIO ANTÔNIO BOTACIN ALTOÉ - OAB/ES 16.418DR. VICTOR CERQUEIRA ASSAD - OAB/ES 16.776PROC. Nº 011.10.015038-9 - Nº DE ORDEM: 4403/10AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO C/C DANO MORALREQUERENTE: ELIZETE DE OLIVEIRA MOTAREQUERIDO: CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORESBALARDINOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA PARA ODIA 15 DE MARÇO DE 2011, ÀS 15H, QUE SERÁ REALIZADA NOCONSULTÓRIO DO PERITO JUDICIAL, DR. ALANDINO PIERRE,SITUADO NA AV. CRISTIANO DIAS LOPES, 01, GILBERTO MACHADO,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.


DR. PATRICE LUMUMBA SABINO - OAB/ES 6.752PROC. Nº 011.10.01128/5-0 - Nº DE ORDEM: 4288/10AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO E DECLARATÓRIA DENULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C INDENIZATÓRIAPOR PERDAS E DANOS REQUERENTE: SÍLVIO COSTAREQUERIDO: MERCANTIL DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DECISÃO DE FLS. 85/88 QUEINDEFERIU O PEDIDO LIMINAR DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,BEM COMO PARA, JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO DEHIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DE PRÓPRIO PUNHO, PENA DEINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 15 DE FEVEREIRO DE 2011.

VIVIANI PIRES THOMÉCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3491/10 (011.10.021043-1).RÉU: ALEXANDRE MARCIO FERREIRA DE MELO. SANÇÃO: ARTIGO 147, DO CP, NAS CIRCUNSTÂNCIAS PREVISTASPELA LEI 11.340/06.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3491/10 (011.10.021043-1), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): ALEXANDREMARCIO FERREIRA DE MELO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PEDREIRO,NASCIDO AOS 24/04/1973, NATURAL DO ESPÍRITO SANTO, FILHO DEMANOEL FERREIRA DE MELO E DE MARIA DA CONCEIÇÃOLOUZADA DA SILVA, QUE RESIDIA NA RUA PADRE JOSÉ DEANCHIETA, Nº 15, BAIRRO ILHA DA LUZ, NESTA CIDADE, ESTANDOO(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, E AI SENDO FICA(M) O(S) ACUSADO(S) ALEXANDREMARCIO FERREIRA DE MELO, ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S)PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OUDEFENSOR PÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOSDO ART. 396 DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS,QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJAAPRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADODEFENSOR PARA OFERECÊ-LA. FICANDO O ACUSADO INTIMADODO DEFERIMENTO DAS MEDIDAS PROTETIVAS PREVISTAS NOARTIGO 22, INCISO III, "A", "B", E "C", DA LEI 11.340/06,DETERMINANDO QUE O ACUSADO CUMPRA-AS, FIXANDO OLIMITE MÍNIMO DE 300 METROS DE DISTÃNCIA ENTRE O SUPOSTOAGRESSOR E A OFENDIDA, SEUS FAMILIARES E AS TESTEMUNHAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, AOS 11 (ONZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DOANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU, CHEFE DE SECRATARIA, OCONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

GERALDO JOSÉ VIANA CHEFE DE SECRETARIA

PROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.

CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3387/10 (011.10.012485-5).RÉU: SÔNIA MARIA DA SILVA CABRAL E OUTRA. SANÇÃO: ARTIGO 180, CAPUT, DO CP.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3387/10 (011.10.012485-5), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): SÔNIA MARIA DASILVA CABRAL, BRASILEIRA, SOLTEIRA, MANICURE, NASCIDA AOS02/03/1980, NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, FILHADE ANA LÚCIA DA SILVA CABRAL, E ANA LÚCIA DA SILVA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, LAVRADORA, NASCIDA AOS 13/07/1961,NATURAL DE ITAPEMIRIM/ES, FILHA DE HÉLIO DA SILVA CABRALE DE ANA SANTANA DA SILVA, ESTANDO A(S) ACUSADA(S)ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDOFICA(M) O(S) ACUSADO(S) SÔNIA MARIA DA SILVA CABRAL E ANALÚCIA DA SILVA, ACIMA QUALIFICADA(S), CITADA(S) PARA NOPRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSORPÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDOADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTANO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3437/10 (011.10.016226-9).RÉU: WAGNER SIQUEIRA SILVA E OUTRO. SANÇÃO: ARTIGO 155, § 4º, II E IV, C/C ART. 14, II, DO CP.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3437/10 (011.10.016226-9), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): WAGNERSIQUEIRA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE, NASCIDOAOS 14/02/1980, NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES,FILHO DE DJALMA CRISTÓVÃO E DE IRACI SIQUEIRA SILVA,ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) O(S) ACUSADO(S) WAGNERSIQUEIRA SILVA, ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S) PARA NOPRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSORPÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDOADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTANO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.







EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3414/10 (011.10.011371-8).RÉU: ALDAIR SANTOS VITORIANO. SANÇÃO: ARTIGO 129, § 9º, CAPUT, NA FORMA DO ART. 69, TODOSDO CP, NAS CIRCUNSTÂNCIAS PREVISTAS NA LEI 11. 340/06.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3414/10 (011.10.011371-8), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): ALDAIR SANTOSVITORIANO, BRASILEIRO, CONVIVENTE, MOTORISTA, NASCIDOAOS 01/11/1979, NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES,FILHO DE DEVAIR VITORIANO BATISTA E DE ELZI DO CARMOSANTOS VITORIANO, ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) O(S)ACUSADO(S) ALDAIR SANTOS VITORIANO, ACIMA QUALIFICADO(S),CITADO(S) PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADOOU DEFENSOR PÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOSTERMOS DO ART. 396 DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUADEFESA, OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICARAS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS,QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJAAPRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADODEFENSOR PARA OFERECÊ-LA. DADO E PASSADO NESTA CIDADEDE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, AOS 11 (ONZE) DIAS DO MÊSDE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU, CHEFE DESECRATARIA, O CONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM OPROVIMENTO 002/98, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3343/10 (011.10.010532-6).RÉU: RENAN ALVARENGA BARBOSA. SANÇÃO: ARTIGO 155, CAPUT, C/C ART. 14, II, AMBOS DO CP.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3343/10 (011.10.010532-6), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): RENANALVARENGA BARBOSA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, DESOCUPADO,NASCIDO AOS 19/05/1986, NATURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, FILHO DE ALONSO BARBOSA E DE MARISEALVARENGA, ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) O(S) ACUSADO(S)RENAN ALVARENGA BARBOSA, ACIMA QUALIFICADO(S),CITADO(S) PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADOOU DEFENSOR PÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOSTERMOS DO ART. 396 DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUADEFESA, OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICARAS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS,QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJAAPRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADODEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, AOS 11 (ONZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DOANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU, CHEFE DE SECRATARIA, O

CONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3403/10 (011.10.015739-2).RÉU: ANTÔNIO BEZERRA CAVALCANTE. SANÇÃO: ARTIGO 241-D, PAR´GRAFO ÚNICO, INCISO I, DA LEI Nº8.069/90, POR CINCO VEZES NA FORMA DOS ARTIGOS 10, DO CP.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3403/10 (011.10.015739-2), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): ANTÔNIOBEZERRA CAVALCANTE, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTUDANTE,NASCIDO AOS 08/12/1964, NATURAL DO CEARÁ, FILHO DE ANTÔNIOPLĆIDO CAVALCANTE E DE MARIA BEZERRA DE OLIVEIRA,ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) O(S) ACUSADO(S) ANTÔNIOBEZERRA CAVALCANTE, ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S) PARANO PRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSORPÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDOADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTANO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, AOS 11 (ONZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DOANO DE DOIS MIL E ONZE (2011). EU, CHEFE DE SECRATARIA, OCONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3199/10 (011.10.005263-5).RÉU: MARCOS DOS SANTOS. SANÇÃO: ARTIGO 217-A, DO CP.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3199/10 (011.10.005263-5), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): MARCOS DOSSANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS,NASCIDO AOS 06/09/1976, NATURAL DE MIMOSO DO SUL/ES, FILHODE NOÊMIA DOS SANTOS, QUE RESIDIA ANTERIORMENTE NA RUAADRIANO PEREIRA, Nº 14, BAIRRO ZUMBI, NESTA CIDADE,ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) O(S) ACUSADO(S) MARCOS DOSSANTOS, ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S) PARA NO PRAZO DE10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSOR PÚBLICO,APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CPP,MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGARTUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS


E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DEQUE, CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZOLEGAL,SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3073/09 (011.09.008677-5).RÉU: AILTON FERNANDES TURINI OU AUILTON TURINI. SANÇÃO: ARTIGO 155, CAPUT, POR TRÊS VEZES AO ART. 171,CAPUT, NA FORMA DO ART. 69, TODOS DO CP.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3073/09 (011.09.008677-5), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): AILTONFERNANDES TURINI OU AILTON TURINI, BRASILEIRO,SOLTEIRO, VENDEDOR, NASCIDO AOS 19/07/1957, NATURAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, FILHO DE ANESTOR TURINI E DEANA FERNANDES TURINI, QUE RESIDIA ANTRIORMENTE NA RUANOSSA SENHORA DOS MILAGRES, Nº 23, BAIRRO ZUMBI, NESTACIDADE, ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) O(S) ACUSADO(S)AILTON FERNANDES TURINI OU AILTON TURINI, ACIMAQUALIFICADO(S), CITADO(S) PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, PORMEIO DE ADVOGADO OU DEFENSOR PÚBLICO, APRESENTARDEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CPP, MOMENTO NOQUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DEQUE, CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZOLEGAL,SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 2861/09 (011.09.007770-9).RÉU: ELIZABETH MOREIRA RODRIGUES. SANÇÃO: ARTIGO 171, CAPUT, DO CP.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 2861/09 (011.09.007770-9), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): ELIZABETH

MOREIRA RODRIGUES, BRASILEIRA, CASADA, COZINHEIRA,NASCIDO AOS 20/08/1957, NATURAL DE MINAS GERAIS, FILHA DEFRANCISCO SALES MOREIRA E DE MARIA APARECIDA DOS REIS,QUE RESIDIA ANTERIORMENTE NA RUA APÓSTOLO PEDRO, Nº 14,BAIRRO RUI PINTO BANDEIRA, NESTA CIDADE, ESTANDO O(S)ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EAI SENDO FICA(M) O(S) ACUSADO(S) ELIZABETH MOREIRARODRIGUES, ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S) PARA NO PRAZODE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSOR PÚBLICO,APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396 DO CPP,MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGARTUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOSE JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDO ADVERTIDO DEQUE, CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZOLEGAL,SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA. DADO EPASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, AOS11 (ONZE) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL EONZE (2011). EU, CHEFE DE SECRATARIA, O CONFERI E ASSINEI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3021/09 (011.09.013049-0).RÉU: OZILDO SILVA ROQUE. SANÇÃO: ARTIGO 342, § 1º, DO CP.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3021/09 (011.09.013049-0), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): OZILDO SILVAROQUE, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE PINTOR, NASCIDOAOS 04/12/1978, NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES,FILHO DE ROMILDO ANGELO ROQUE E DE RUTH LAURINDO DASILVA, ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) O(S) ACUSADO(S)OZILDO SILVA ROQUE, ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S) PARANO PRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSORPÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDOADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTANO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO JUÍZA DE DIREITO:DRª KELLY KIEFER.CHEFE DE SECRETARIA: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 3079/09 (011.09.017118-9).


RÉU: EVANDRO SOARES ESTOFFE. SANÇÃO: ARTIGO 157, CAPUT, DUAS VEZES, DO CP.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 3079/09 (011.09.017118-9), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO(S) ACUSADO(S): EVANDRO SOARESESTOFFE, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTUDANTE, NASCIDO AOS13/05/1985, NATURAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, FILHODE JORGE FABIANO ESTOFFE E DE RITA DE CÁSSIA SOARES,ESTANDO O(S) ACUSADO(S) ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, E AI SENDO FICA(M) O(S) ACUSADO(S) EVANDROSOARES ESTOFFE, ACIMA QUALIFICADO(S), CITADO(S) PARA NOPRAZO DE 10 DIAS, POR MEIO DE ADVOGADO OU DEFENSORPÚBLICO, APRESENTAR DEFESA ESCRITA, NOS TERMOS DO ART. 396DO CPP, MOMENTO NO QUAL PODERÁ ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO, FICANDOADVERTIDO DE QUE, CASO NÃO SEJA APRESENTADA A RESPOSTANO PRAZO LEGAL,SERÁ NOMEADO DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL

DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

LISTA 14/02/2011

JUÍZA: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTOPROMOTOR: DRª. INDIRA DIWALICHEFE DE SECRETARIA: SIMONE BARINA.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ES. ART. 55.

INTIMO:

DRª.ELISANGELA BELMOCK CARNEIRO - OAB/ES 9.643, DR. JOÃOAUGUSTO FARIA DOS SANTOS - OAB/ES 13421 E DR. VANDERLANCOSTA OAB/ES 1370AÇÃO PENAL: 335/10 - 011.09.013649-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): LEONARDO DE OLIVEIRA CARVALHO.FINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05DIAS, NA FORMA DO ART. 403, § 3º DO CPP ALTERADO PELA LEI11.719/2008.

DR. CLEMILDO CORRÊA - OAB/ES 4822.AÇÃO PENAL: 1414/07 - 011.06.002724-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): ALEXANDRE CARLOTO DE SOUZA E OUTRO.FINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05DIAS, NA FORMA DO ART. 403, § 3º DO CPP ALTERADO PELA LEI11.719/2008.

DR. EVERSON COELHO - OAB/ES 12948.AÇÃO PENAL: 2298/08 - 011.08.017339-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): GILBERTO SILVA SOUZA E OUTROS.FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARDEFESA, DE JOSÉ CARLOS MOREIRA DE SOUZA NOS TERMOS DOART. 396 DO CPP, ALTERADO PELA LEI 11.719/08, MOMENTO NOQUAL DEVERÁ ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS E

JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO.

DR. VANDERLAN COSTA - OAB/ES 1370.AÇÃO PENAL: 255/10 - 011.04.012644-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): THIAGO DA SILVA ALFRADIQUE PIO E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 170,QUE NOMEOU COMO DEFENSOR DO RÉU RONY GIARDINI MALTAO DR. VANDERLAN COSTA, PARA APRESENTAR RESPOSTA ESCRITA,DEVENDO MAIS EMITIR MANIFESTAÇÃO QUANTO ÀS PROVAS JÁPRODUZIDAS.

DR. VANDELAN COSTA - 0AB/ES 1370.AÇÃO PENAL: 2246/08 - 011.08.012909-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): LEVY COSTA PEÇANHA FILHO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNL DE JUSTIÇA.

DRª. JARDEL FÁVIO JÚNIOR - OAB/ES 9644 E DR. IZAIAS CORRÊABARBOZA JÚNIOR OAB/ES - 9223AÇÃO PENAL: 626/04 - 011.04.005995-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): GILBERTO COLLE BUSATTO E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNL DE JUSTIÇA.

DRª. MÁRCIA MARIA REMPTO PINHEIRO - OAB/ES 12.701AÇÃO PENAL: 1782/07 - 011.07.003511-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): MARCOS CICERO FERREIRA MELO.FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARDEFESA, DE NOS TERMOS DO ART. 396 DO CPP, ALTERADO PELALEI 11.719/08, MOMENTO NO QUAL DEVERÁ ARGUIR PRELIMINARESE ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO

DR. VANDERLAN COSTA - OAB/ES 1370AÇÃO PENAL: 141/10 - 011.08.010849-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): EDNO LUIZ RODRIGUES FERREIRA.FINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05DIAS, NA FORMA DO ART. 403, § 3º DO CPP ALTERADO PELA LEI11.719/2008.

DR. PÍNDARO BORGES ECCARD - OAB/ES 10.816.AÇÃO PENAL: 417/10 - 011.04.000626-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): GILBERTO CONRADO DE SOUZA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 81V E 84,QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 73 QUANTO A RESTITUIÇÃO DEBENS.

DRª. TATIANA MARETO SILVA - OAB/ES 10.610AÇÃO PENAL: 186/10 - 011.01.050101-0AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): EDUARDO SIQUEIRA DE REZENDE E OUTRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DO R DESPACHO DE FLS. 409 QUE DEFERIUO PEDIDO DE FLS. 405, CONCEDENDO VISTA DOS AUTOS FORA DECARTÓRIO.

DRª. IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO - OAB/ES 4825AÇÃO PENAL: 099/10 - 011.06.014798-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): JORGE COSTA DE OLIVEIRA E OUTRO.FINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05DIAS, NA FORMA DO ART. 403, § 3º DO CPP ALTERADO PELA LEI11.719/2008.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI - OAB/ES 5808.AÇÃO PENAL: 2820/09 - 011.08.020031-1AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): MAURICEIA DE JESUS PEREIRA.FINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05DIAS, NA FORMA DO ART. 403, § 3º DO CPP ALTERADO PELA LEI11.719/2008

DR. FABIANO COSTA PIMENTEL - OAB/ES 9532.AÇÃO PENAL: 122/10 - 011.09.015185-0


AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): RICARDO ALMEIDA.FINALIDADE:PARA JUNTAR AOS AUTOS A CÓPIA DO RG DO RÉU.

DR. FERNANDO JOSÉ MALTA - OAB/ES 3106.EXPEDIENTE: 450/08 - 01108.006105-1REQUERENTE: MEGA EMPREENDMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.REQUERIDO: CICERO ENGELBERG MORAESFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS TRAZER AOSAUTOS NOVAS PROVAS OU CONCLUSÃO DIVERSA A AUTORIDADEPOLICIAL, ESPECIFICANDO AS ELEMENTARES DA CONDUTATÍPICA QUE JULGAR EXITENTE.

DRª. MÁRCIA MARIA REMPTO PINHEIRO - OAB/ES 12.701.AÇÃO PENAL: 2234/08 - 011.08.015231-4AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): MARLOS JOSE FERREIRA DE MELOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. LUCIANO DE SOUZA CORTÊS - OAB/ES 4692.AÇÃO PENAL:250/10 - 011.09.008039-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): WARLEY GONÇALVES DA SILVAFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RESPOSTA ÀACUSAÇÃO OU TERMO DE RENÚNCIA AO MANDADO.

DR. CELSO MELLO - OAB/ES 3592.AÇÃO PENAL: 519/10 - 011.04.000081-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): NILSON MADEIRAFINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05DIAS, NA FORMA DO ART. 403, § 3º DO CPP ALTERADO PELA LEI11.719/2008.

DR. CELSO MELLO - OAB/ES 3592.AÇÃO PENAL: 302/10 - 011.00.048267-6AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): EDUARDO SIQUEIRA DE REZENDE E OUTROSFINALIDADE: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 562 CUJA PARTEPASSO A TRANSCREVER "O PARQUET AO TER VISTA DOS AUTOS,ATRAVÉS DA COTA MINISTERIAL DE FL. 558/V, OPINOUCONTRARIAMENTE AO PERIODO DE FL. 557 E PELAS RAZÕES ALIEXPOSTAS COMUNGO DO MESMO ENTENDIMENTO DO DOUTOPROMOTOR DE JUSTIÇA".

DR. ANTÔNIO HENRIQUE MARTINELLI VIDAL - OAB/ES 16166EXPEDIENTE: 071/10 - 011.10.007603-0REQUERENTE: IGOR GERALDELI SANTANAREQUERIDO: VANUSA VARGAS DA SILVA.FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, JUNTAR AOSAUTOS CÓPIA DO PROCESSO, EM SUA INTEGRALIDADE, ONDESUPOSTAMENTE OCORREU O ILÍCITO.

DR. MOYSES COSTA DA ROCHA - OAB/ES 8729.AÇÃO PENAL: 523/10 - 011.04.010360-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): LUCIANO PALACIO DE SOUZA.FINALIDADE: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05DIAS, NA FORMA DO ART. 403, § 3º DO CPP ALTERADO PELA LEI11.719/2008.

DR. IZAIAS BARBOSA JUNIOR - OAB/ES 9223 E DR. HELLISON DEALMEIDA BEZERRA - OAB/ES 6832 AÇÃO PENAL: 524/10 - 011.05.000149-1AUTOR: RITA DE CASSIA TEODORO DIASACUSADO(S): WAGNER DOS SANTOS E OUTROS.FINALIDADE:APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05DIAS, NA FORMA DO ART. 403, § 3º DO CPP ALTERADO PELA LEI11.719/2008.

DR. WALDIR FERREIRA DA SILVA - OAB/ES 15437INQUÉRITO POLICIAL: 026/10 - 011.10.013974-7VÍTIMA:ALESSANDRA DOS SANTOS ROLDAN FERREIRAINDICIADO: HUDERSON FERREIRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 85, CUJAPARTE PASSO A TRANSCREVER "DESTA FORMA, NÃO CONHEÇO DOPEDIDO DE REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA FORMULADOEM FAVOR DO INDICIADO HUDERSON FERREIRA, POR FALTA DEINTERESSE ADEQUAÇÃO E PERDA DE OBJETO".

DR. DIOGO MORAES DE MELLO - OAB/ES 11118AÇÃO PENAL: 599/10 - 011.02.060410-1

AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): JUSCELINO FERNANDES DE PAULA E OUTROS.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.655 VERSOQUE DEFERIU OS REQUERIMENTOS CONTIDOS NA PETIÇÃO DEFLS. 653.

DR. JOÃO DIAS FILHO - OAB/ES 4701 AÇÃO PENAL: 259/10 - 011.09.002602-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S): LEONEL TOSTA VERIDIANO.FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARDEFESA, DE NOS TERMOS DO ART. 396 DO CPP, ALTERADO PELALEI 11.719/08, MOMENTO NO QUAL DEVERÁ ARGUIR PRELIMINARESE ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDO NECESSÁRIO

DRª. ELISSANDRA DA SILVA MENDONÇA AÇÃO PENAL. 522/10 - 011.05.016351-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S):SILVANO ROSA DE NOVAESFINALIDADE: PARA DAR CUMPRIMENTO A R.ASSENTADA DE FLS.96NO QUE TANGE A SUBSTITUIÇÃO DA TESTEMUNHA LUIS ALBERTOMARTINS..

DR. IZAIAS BARBOSA JUNIOR - OAB/ES 9223 AÇÃO PENAL: 010/03 - 011.99.038667-1AUTOR: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): JOÃO DO NASCIMENTO E OUTROS.FINALIDADE:PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. BRENO FAJARDO LIMA AÇÃO PENAL. 023/10 - 011.02.067757-8AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S):ADEILSON PINHEIRO BARROSFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71/73 QUE JULGOUIMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA CONTIDA NA DENUNCIAE ABSOLVEU O RÉU DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE FORAM FETAS.

DRª. MARCIA PRUCCOLI GAZONI - OAB/ES 7061 AÇÃO PENAL. 016/10 - 011.00.045190-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO(S):LUIZ HENRIQUE RIBEIROFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 103/104 QUEDECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU, COM RELAÇÃO AODELITO IMPUTADO AO MESMO NA PEÇA VESTIBULAR, EMVIRTUDE DA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA PELA PENA IN ABSTRATO, COM FULCRO NO ARTIGO 107,IV, PRIMEIRA FIGURA, E ARTIGO 109, INCISO V, AMBOS DO CP.

DRª. CARMEN LEONARDO DO VALE POUBEL - OAB/ES 211 B HABEAS CORPUS. 030/10 - 011.08.014372-7REQUERENTE: ROBSON MARQUES CORREAREQUERIDO: DELEGADA DE POLÍCIAFINALIDADE: CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 48 QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DO PRESENTE WRIT.

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA - OAB/ES 6832AÇÃO PENAL. 371/10 - 011.09.010819-9AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: GERALDO CRUZ DOS SANTOSFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 110/112 QUEJULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA CONTIDA NADENUNCIA E ABSOLVEU O RÉU DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE FORAMFETAS, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, INCISO III DO CPP.

DR. VANDELAN COSTA - OAB/ES 1370AÇÃO PENAL. 499/10 - 011.09.005527-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: PAULO GEOVANI COUTINHO DE OLIVEIRAFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 95 QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO, FACE À RETRATAÇÃOPOR PARTE DA VÍTIMA, QUE LIVRE DE QUALQUER PRESSAÕRENUNCIOU AO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO NESTA AUDIÊNCIA.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB/ES 6233AÇÃO PENAL. 600/10 - 011.09.003332-2AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LUCIO COSTA DA SILVA


FINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 90 QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO, FACE À RETRATAÇÃOPOR PARTE DA VÍTIMA, QUE LIVRE DE QUALQUER PRESSAÕRENUNCIOU AO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO NESTA AUDIÊNCIA.

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES - OAB/ES 6175EXPEDIENTE. 048/10 - 011.06.012666-8QUERELANTE: CACHOEIRO VEÍCULOS LTDA.QUERELADO: ROSANA PERIN LOBATOFINALIDADE: CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 60 QUEDETERMINOU, COMO REQUERIDO, O ARQUIVAMENTO DOEXPEDIENTE.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFORUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA

LISTA DE INTIMAÇÕES DOS ADVOGADOS Nº 08/2011

JUÍZA DE DIREITO: DR. LAILTON DOS SANTOS.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª GLAUCIA BORGES VALADÃOMADUREIRA.CHEFE DE SECRETARIA: CLAUDIA MARCIA FRANÇA GAMABULLUS.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:

ANGELA NUNES LAGEMARCELO SEMPRINI FERREIRAMUNIR ABUD DE OLIVEIRAPEDRO PAULO VOLPINIPOLIANA ANDRÉ ADVERSIVANDERLAAN COSTAEVERALDO VASQUEZ L. BUTTER

DR. MUNIR ABUD DE OLIVEIRAALIMENTOS - 9339-9 - 01110009339-9LSFB X WVHJPARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DA PARTE REQUERENTE, AFIM DE QUE POSSAMOS VIABILIZAR A SUA INTIMAÇÃO PARA AAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 16/03/2011 ÀS 15:30 HORAS,HAJA VISTA A NÃO INTIMAÇÃO DA MESMA, CONFORME ACERTIDÃO NEGATIVA DE FLS. 47 DOS AUTOS.

DR. VANDERLAAN COSTANEGATIVA DE PATERNIDADE - 015379-7 - 01110015379-7RSM X JSPARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARA RETIRAR A CARTAPRECATÓRIA DE CITAÇÃO, NO PRAZO DE QUARENTA E OITOHORAS E COMPROVAR SUA DISTRIBUIÇÃO NO PRAZO DE 30 DIAS.

DRª ANGELA NUNES LAGEREGULAMENTAÇÃO DE VISITA - 020621-5 - 01110020621-5JAA X JATPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,PARA O DIA 15/03/2011, ÀS 16:00 HORAS, BEM COMO PARA FICAR DEQUE EM NÃO HAVENDO ACORDO, SERÁ APRECIADO A LIMINARPRETENDIDA.

DR. MARCELO SEMPRINI FERREIRA X DR. PEDRO PAULOVOLPINIDECLARATÓRIA - 15073 -01104003666-4GSO X SSBVPARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA TOMADA DEDEPOIMENTO PESSOAL DA REQUERIDA, SRª. SILVANA SALEMEBELLETTI VOLPINI, E OITIVA DAS TESTEMUNHAS: MARTHAESTEVES DE OLIVEIRA; LEONARDO LEMOS FERRAZ E ELIZABETHBRASILEIRO, QUE OCORRERÁ NA VARA DOS FEITOS CÍVEIS,COMERCIAIS, FAMÍLIA E REGISTRO PÚBLICO DA COMARCA DEPORTO SEGURO - BAHIA, PARA O DIA 17/03/2011, ÀS 14:00 HORAS.

DRª POLIANA ANDRÉ ADVERSIGUARDA DE MENORES - 3337-7 - 011110033377 AZA X TLSPARA RETIRAR EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 48 HORAS, ADEPRECATA E COMPROVAR SUA DISTRIBUIÇÃO NO PRAZO DE 30DIAS.

DR. EVERALDO VASQUEZ L. BUTTERALIMENTOS - 019669- 7 - 01110019669-7

KS X VPCPARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DA PARTE REQUERENTE, AFIM DE QUE POSSAMOS VIABILIZAR A SUA INTIMAÇÃO PARA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 21/03/2011 ÀS 15:00 HORAS, HAJA VISTA ANÃO INTIMAÇÃO DA MESMA, CONFORME A CERTIDÃO NEGATIVADE FLS. 18 V. DOS AUTOS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

CLAUDIA MARCIA FRANÇA GAMA BULLUSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

LISTA Nº 011/2011

JUÍZ DE DIREITO: DR. EDMILSON SOUZA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA: LOURDES LIBARDI

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DOMM. JUIZ DE DIREITO,

INTIMO:

DRª. VILMA GONÇALVES TRISTÃOPROC. Nº 017/04- APENSO AO PROC. 011.08.002538-7 Nº DEORDEM:8275/98EXPEDIENTEESCRIVÃ SUBSTITUTA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIMJUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: ATENDER AOS TERMOS DO R. DESPACHO EXARADOÀ FL.38 DOS AUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURAPROC. Nº 011.09.000169-1 Nº DE ORDEM:0169/09AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:POSTO DE MOLAS SANTA CRUZREQUERIDO:JERRY VIEIRA DE SOUZAFINALIDADE: ATENDER AOS TERMOS DO R. DESPACHO EXARADOÀ FL.51 DOS AUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

DRª. JOSIANE SANTANA DA SILVAPROC. Nº 011.09.000664-1 Nº DE ORDEM:0664/09AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE:JOSE DA CUNHA NETOREQUERIDO:LUZIANE BORGES DA SILVAFINALIDADE:CUMPRIR O R. DESPACHO EXARADO À FL.19 DOSAUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

DRª. REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRAPROC. Nº 011.09.000667-4 Nº DE ORDEM:0667/09AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE:FAUNA URBANA LTDA. MEREQUERIDO:CLEUNICE CARREGO DE OLIVEIRAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL.26DOS AUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

DRª. MARGARETH WANDERMUREM LIMAPROC. Nº 011.10.003067-2 Nº DE ORDEM:3067/10AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE:MARCIEL ANTONIO WANDERMUREMREQUERIDO:WAGNER DIAS DILLEM E OUTROFINALIDADE: MANIFESTAR- SE ACERCA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FL. 72-V DOS AUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

DR. LEONARDO SARTÓRIO RIGOPROC. Nº 011.01.800746-3 Nº DE ORDEM:2223/01AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:JOAO SANTOS BARTOLOMEU


REQUERIDO:GILSON MARIO CAETANO E OUTROFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI PROCEDIDO ODESARQUIVAMENTO DOS PRESENTES AUTOS, DISPONIBILIZANDOO MESMO AO ADVOGADO SUBSCRITOR DO PEDIDO.PRAZO:CINCO DIAS

DR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATOPROC. Nº 011.03.800087-8 Nº DE ORDEM:3796/03AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: LUCIENE MIRANDA TASSINARIREQUERIDO:ANGRAMAR GRANITOS E MARMORES LTDA. FINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL. 156DOS AUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

DR. WESLEY LOUZADA BERNARDOPROC. Nº 011.03.800087-8 Nº DE ORDEM:3796/03AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: LUCIENE MIRANDA TASSINARIREQUERIDO:ANGRAMAR GRANITOS E MARMORES LTDA. FINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO MONTANTE DOS VALORESBLOQUEADOS PELO SISTEMA BACEN-JUD, BEM COMO PARAOPOSIÇÃO DE EMBARGOS NO PRAZO LEGAL. PRAZO:QUINZE DIAS

DR. GILDO DALTO JUNIORPROC. Nº 011.03.800542-2 Nº DE ORDEM:4232/03AÇÃO ODINÁRIAREQUERENTE:RONES FONTOURA DE SOUZAREQUERIDO:JOSMAR SEVERO SILVAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL. 32DOS AUTOS.PRAZO:DEZ DIAS

DRª. EDNA DOS SANTOS NASCIMENTOPROC. Nº 011.09.004400-6 Nº DE ORDEM:4400/09AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:MARCIO ROSA DE CASTROREQUERIDO:BANCO DO BRADESCO S/AFINALIDADE:ATENDER AOS TERMOS DO R. DESPACHO EXARADO ÀFL.93 DOS AUTOS.PRAZO:DEZ DIAS

DRª. JOSIANE SANTANA DA SILVAPROC. Nº 011.03.800750-1 Nº DE ORDEM:4430/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:MATIAS PIZETA E OUTROREQUERIDO:ROBERTO MOREIRA DE SOUZA E OUTROFINALIDADE: MANIFESTAR- SE ACERCA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, DE FL. 130-V DOS AUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

DRª. ÉRICA ABREU SANTANAPROC. Nº 011.09.004963-3 Nº DE ORDEM:4963/09AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE:MACELO MARTINS MOREIRA E OUTROREQUERIDO:NILSON DO NASCIMENTOFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL. 25DOS AUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

DR. ILEALDO VIEIRA DE MELOPROC. Nº 011.09.004967-4 Nº DE ORDEM:4967/09AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ALEXANDRE ABADE ARAUJOREQUERIDO:VALOR COMERCIO DE MOTOS LTDA. E OUTROFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL. 81DOS AUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

DR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATOPROC. Nº 011.09.004967-4 Nº DE ORDEM:4967/09AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ALEXANDRE ABADE ARAUJOREQUERIDO:VALOR COMERCIO DE MOTOS LTDA. E OUTROFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO MONTANTE DOS VALORESBLOQUEADOS PELO SISTEMA BACEN-JUD, BEM COMO PARAOPOSIÇÃO DE EMBARGOS NO PRAZO LEGAL. PRAZO:QUINZE DIAS

DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDOPROC. Nº 011.04.009532-2 Nº DE ORDEM:5573/04

AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE:ELIEGE FRANCISCA FACCIN MOREIRAREQUERIDO:ZAHLE CONSTRUTORA LTDA.FINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO ÀFL.73-V DOS AUTOS.

DR. MARCELO ANTÔNIO RIBEIRO DA SILVAPROC. Nº 011.04.010674-9 Nº DE ORDEM:5669/04AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WALTER LOUREIRO DELALIBERAREQUERIDO:MARIA APARECIDA PINTO MARIONFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO EXARADO À FL. 66DOS AUTOS.PRAZO:CINCO DIAS

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

LOURDES LIBARDICHEFE DE SECRETARIA

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª KELLY KIEFERPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. LUIZ AGOSTINHO ABREU DAFONSECAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: ADDA MARIA MONTEIROLOBATO MACHADO

PROCESSO Nº 011090004877 - PE 10.525/09QUERELANTE: TÂNIA MARIA CÂMARA DE JESUS QUERELADA:MARIA VIRGÍNIA VIEIRAINTIMA O DR. JOSÉ ADÃO DE SOUZA-OAB/ES 6236 E A DRªANGELA NUNES LAGE-OAB/ES 9448 PARA COMPARECEREM AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 05 DE ABRIL DE 2011, ÀS 14:00 HORAS.


ADDA MARIA MONTEIRO LOBATO MACHADOANALISTA JUD. ESPECIAL

-**********-




PROCESSO Nº 011100133211 - PE 12.325/10AUTORES DO FATO/VÍTIMAS: MARCELO DOS SANTOS E ROSIANEAPARECIDA CALEGARIINTIMA O DR. MARCELO DOS SANTOS-OAB/ES 7.165 PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA07 DE ABRIL DE 2011, ÀS 15:45 HORAS.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM



PROCESSO Nº 011100103537 - PE 12.070/10AUTOR DO FATO: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A VÍTIMA: ASOCIEDADE


INTIMA O DR. HOMERO JUNGER MAFRA-OAB/ES 3175 PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA OS FINS DO ART. 76DA LEI Nº 9.099/95 REDESIGNADA PARA O DIA 07 DE ABRIL DE 2011,ÀS 15:00 HORAS.



COMARCA DE COLATINA


PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECOLATINA

ED. DO FÓRUM: AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOLPOENTE, ESPLANADA, CEP: 29.700-090, TEL. (27) 3721-5022 - RAM.215EMAIL [email protected]

JUIZ : DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTOR DE JUSTIÇA : DR.. ANTONIO CARLOS GOMES DASILVA JUNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA DO CARMO MATUCHAKIANALISTAS JUDICIÁRIO 02 : GIOVÂNIA APARECIDA CARLINILUXINGER : LUIZ GUSTAVO GIURIATTO FERRAÇO

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 015/2011

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS:

ADEMIR DE ALMEIDA LIMABIANCA V. LIMONGE RAMOS CARLOS FELYPPE T. PEREIRAFABYANO CORREA WAGNERFRANCISCO DOMINGOS VIEIRA GUILHERME SOARES SCHWARTZJENEFER LAPORTI PALMEIRAKLEBER CORTELETTI PEREIRALEONCIO RAMOS BISPO SILVA LUIZA DE ALMEIDA PEDRONI MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN MICHELLE DALCAMIN ROBERTA GUIMARÃES AGUIAR UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA

BIANCA V. LIMONGE RAMOS AÇÃO: COBRANCAPN: 014070134540JOAO RODRIGUES MOURABRADESCO VIDA E PREVIDENCIA FINALIDADE: FICA A REQUERIDA, ATRAVÉS DE SEU PATRONO,CITADA, PARA QUERENDO, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,CONTESTAR O PEDIDO DE FLS. 155/157, CONFORME DESPACHO DEFL. 383.

CARLOS FELYPPE T. PEREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOPN: 014090012940BV FINANCEIRA S/A CFIFABRICA CARLA ANDRELINO TORRESFINALIDADE: DESPACHO DE FL. 150, PARA NO PRAZO DE CINCO (05)DIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

FABYANO CORREA WAGNERAÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAPN: 014080074470FABYANO CORREA WAGNER E OUTROLUCAS MARGOTTOFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, TENDO EM VISTA A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.142/152, QUE INFORMA TER EFETUADO EM DUPLICIDADE ATRANSFERÊNCIA DE VALORES AO EXEQUENTE.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOPN: 014110001089BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO MARIA DA PENHA DOS SANTOS RECKELFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, TENDO EM VISTA CERTIDÃO DE FL. 22, DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, QUE DEIXOU DE PROCEDER À APREENSÃO DO VEÍCULOINDICADO, POR NÃO TÊ-LO LOCALIZADO, E SEGUNDOINFORMAÇÕES A EXECUTADA MUDOU-SE PARA VITÓRIA/ES HÁAPROXIMADAMENTE 08 MESES, E QUE OS NÚMEROS DETELEFONES INFORMADOS NA INICIAL NÃO ATENDEM.

GUILHERME SOARES SCHWARTZAÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN: 014080142210COOPERATIVA DE CREDITO CENTRO-NORTE DO ESPÍRITO SANTOADEMIR DE ALMEIDA LIMA E OUTROFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EMCARTÓRIO PARA ASSINAR O TERMO DE ADJUDICAÇÃO.

JENEFER LAPORTI PALMEIRAAÇÃO: CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVAPN: 014080071435EMPRESA DE TRANMISSÃO DO ESPÍRITO SANTO S.A - ETESMARINA RIBEIRO GIUBERTIFINALIDADE: SENTENÇA DE FLS. 398/404, QUE JULGOUPROCEDENTE PARCIALMENTE O PEDIDO PARA CONSTITUIR ASERVIDÃO ADMINISTRATIVA PARA A INSTALAÇÃO E PASSAGEM DEREDE DE TRANSMISSÃO ELÉTRICA NO TRECHO DE TERRASPERTENCENTES A REQUERIDA; DETERMINOU ACOMPLEMENTAÇÃO DO VALOR A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO, CUJOMONTANTE A SER DEPOSITADO É DE R$ 711,34 (SETECENTOS EONZE REAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS), CORRIGIDOSDESDE A DATA DO DEPÓSITO INICIAL. COM APOIO NO ART. 269, IDO CPC, DECLAROU EXTINTO O FEITO. DETERMINOU AEXPEDIÇÃO DE MANDADO DE AVERBAÇÃO DA SERVIDÃOCONSTITUÍDA. CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOSEM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS).

KLEBER CORTELETTI PEREIRAAÇÃO: COBRANCAPN: 014110003473MARCELO AUGUSTO CORTELETTIESPÓLIO DE LUIZ CARLOS RIBEIRO E OUTROSFINALIDADE: DESPACHO DE FLS. 21/22, PARA NO PRAZO DE CINCO(05) DIAS, ATENDER ÀS PROVIDÊNCIAS ELENCADAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO D INICIAL.

LEONCIO RAMOS BISPO SILVA ADEMIR DE ALMEIDA LIMAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PN: 014090093122BANCO NORDESTE DO BRASIL S/AS.C SILVA - PNEUS CENTER - ME E OUTROFINALIDADE: SENTENÇA DE FLS. 164/165, QUE COM BASE NO ART.267, III, DO CPC, C/C § 1º, DO MESMO DIPLOMA, DECLAROUEXTINTO O PROCESSO. CUSTAS REMANESCENTES PELO DEVEDOR.

LEONCIO RAMOS BISPO SILVA AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PN: 014070114757BANCO NORDESTE DO BRASIL S/ACONFECÇÕES KAMP RIOS LTDA. E OUTROSFINALIDADE: QUE FOI EXPEDIDA CARTA PRECATÓRIA ACOMARCA DE MARILÂNDIA/ES, COM A FINALIDADE DEPRAÇA/LEILÃO DO BEM PENHORADO, BEM COMO PARA NOPRAZO DE LEI PROMOVER O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NAQUELA COMARCA, PARA O CUMPRIMENTO DAMESMA.

LUIZA DE ALMEIDA PEDRONI MICHELLE DALCAMIN AÇÃO: INDENIZATÓRIAPN: 014090052672DOMINGOS BAIER E OUTROGEOVANE GOMES ZANI E OUTROFINALIDADE: DESPACHO DE FL. 416, QUE RECEBEU O RECURSO DEAPELAÇÃO DE FLS. 395/412, EM AMBOS OS EFEITOS, BEM COMO OAPELADO, PARA QUERENDO, NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR SUARESPOSTA.


MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN AÇÃO: USUCAPIÃOPN: 014090076085ADELIA CALIARI VOSS E OUTROSJOÃO BOSCO REDRUZZI E OUTROSFINALIDADE: QUE OS AUTOS ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO.

MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAPN: 014070001822COLMAQ MAQUINAS E EQUIPAMENTOS DE ESCRITÓRIO LTDA.INCA INDUSTRIA METALURGICAFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, TENDO EM VISTA QUE A CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA ÀCOMARCA DE PONTA GROSSA/PR, FOI DEVOLVIDA SEMCUMPRIMENTO, POR FALTA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS.

ROBERTA GUIMARÃES AGUIAR AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL PN: 014100098129ASSOCIAÇÃO PROTETORA DA INFANCIA PROVINCIA DE SÃOPAULONADIA REGINA PEREIRA E OUTROFINALIDADE: SENTENÇA DE FL. 70, QUE HOMOLOGOU O ACORDOANUNCIADO, E VIA DE CONSEQUENCIA, COM APOIO NO ART. 794,INCISO II E 795, AMBOS DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO.CUSTAS E HONORÁRIOS, CONFORME ACORDO.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAÇÃO: ORDINÁRIAPN: 014110010528ANTONIO DE SOUZA AZEVEDOINSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: DESPACHO DE FLS. 74/75, PARA NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DE ESTAR PRESTANDOSERVIÇO VOLUNTÁRIO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL.

COLATINA-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

MARIA DO CARMO MATUCHAKIANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

PROVTS. Nº S 001/98 E 006/CGJ

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECOLATINA

ED. DO FÓRUM: AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOLPOENTE, ESPLANADA, CEP: 29.700-090, TEL. (27) 3721-5022 - RAM.215EMAIL [email protected]

JUIZ: DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTOR DE JUSTIÇA : DR.. ANTONIO CARLOS GOMES DASILVA JUNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA DO CARMO MATUCHAKIANALISTAS JUDICIÁRIO 02 : GIOVÂNIA APARECIDA CARLINILUXINGER : LUIZ GUSTAVO GIURIATTO FERRAÇO


INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS:

ESTENIL CASAGRANDE PEREIRAJEFERSON CARLOS COMÉRIOLUIZ EDUARDO FERNANDESMARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIRICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES ROWENA FERREIRA TOVARSANDRO MARCELO GONÇALVESUBIRAJARA DOUGLAS VIANNA VERA LUCIA CABALINI

ESTENIL CASAGRANDE PEREIRAAÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOPN: 014110007300MAURICIO DE ALVARENGA COUTO E OUTROS

FINALIDADE: SENTENÇA DE FLS. 47/48, QUE HOMOLOGOU OACORDO MENCIONADO E, POR VIA DE CONSEQUENCIA, COMAPOIO NO ART. 269, III, DO CPC, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO.CUSTAS SATISFEITAS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PORUNIMARKA DISTRIBUIDORA LTDA..

JEFERSON CARLOS COMÉRIOAÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN: 014050050385RUBENS CIMENTO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.MARIA DA CONCEIÇÃO MARTINS FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO DO OFÍCIO EDOCUMENTOS DE FLS. 258/260, PROVENIENTE DA VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES, DANDO CONTA DE QUE AINDA NÃOHOUVE PARTILHA, NOS AUTOS DO INVENTÁRIO 014050000380, EQUE O MESMO ENCONTRA-SE SUSPENSO, NO MOMENTO. BEMCOMO PARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.

LUIZ EDUARDO FERNANDESAÇÃO: ORDINÁRIAPN: 14110013225FLAVIO ZORXANELLI GAVASSONIBANESTES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: DECISÃO DE FLS. 30/32, QUE COM BASE NO ART. 273,DO CPC, INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA, TODAVIA DETERMINOU A CITAÇÃO DO REQUERIDO,PARA QUERENDO APRESENTAR DEFESA NO PRAZO LEGAL.

MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIROWENA FERREIRA TOVARAÇÃO: ORDINÁRIAPN: 014100133926ARIENES ALMEIDSA SANTOS E OUTROS FUNDAÇÃO BANESES DE SEGURIDADE SOCIAL BANESES FINALIDADE: DESPACHO DE FL. 519, QUE DETERMINOU QUE SEAGUARDE O DESENROLAR DOS AUTOS EM APENSO. (IMPUGNAÇÃODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA).

MARIA DE FATIMA DOMENEGHETTIAÇÃO: IMPUGNAÇÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAPN: 014110005551FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIAL - BANESESARIENES ALMEIDA SANTOSFINALIDADE: DESPACHO DE FL. 10, QUE DIANTE DA NORMAINSCULPIDA NO ART. 8º DA LEI 1.060/50, DETERMINOU AINTIMAÇÃO DA IMPUGNADA PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DEQUARENTA E OITO (48) HORAS, SOB PENA DE REVOGAÇÃO DOBENEFÍCIO.

SANDRO MARCELO GONÇALVESAÇÃO: ORDINÁRIAPN: 014100127548ZAM- COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA. IZAIAS GAMA DA SILVA - ME E OUTRO FINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, TENDO EM VISTA QUE AS CORRESPONDÊNCIAS PARAINTIMAÇÃO DE ALOIR ADIRCEU COMERIO E IZAIAS GAMA DASILVA ME, FORAM AMBAS DEVOLVIDAS PELOS CORREIOS COM AINDICAÇÃO DE MUDOU-SE.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAPN: 014050149864ADÃO TAVARES VITORIO E OUTROS COMPANHIA VALE DO RIO DOCE - CVRD FINALIDADE: DESPACHO DE FLS. 695/696, QUE INDEFERIU OREQUERIMENTO DA VALE QUANTO AO PAGAMENTO DA MULTARELATIVA AO ART. 475-J, E VERIFICANDO NÃO EXISTIR OUTROSQUESTIONAMENTOS, DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ EMNOME DA PARTE AUTORA DO VALOR BLOQUEADO EREMANEJADO PARA CONTA JUDICIAL DESCRITA NOS AUTOS.

VERA LUCIA CABALINIAÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN: 014050068494BANCO DO BRASIL S/AZITUR SANTA ZITA TURISMO LTDA. E OUTROS FINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, TENDO EM VISTA A CONTRAPROPOSTA DE ACORDO DE FL.509.


COLATINA-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

MARIA DO CARMO MATUCHAKIANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

PROVTS. Nº S 001/98 E 006/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO(15 DIAS)

PROCESSO Nº 1902/11 - 014.10.010761-5AÇÃO: PENAL PÚBLICA AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JOCIMAR PEREIRA

O DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALFILHO, MM. JUIZ DE DIREITO DESTA 1ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE COLATINA -ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE AO ACUSADO JOCIMAR PEREIRA, BRASILEIRO,CASADO, PEDREIRO, NASCIDO EM 17/10/1962, NATURAL DECOLATINA/ES, FILHO DE DAMACENO PEREIRA JÚNIOR E JULIA DACONCEIÇÃO, RESIDENTE À ÉPOCA DOS FATOS À RUA MANOELANTUNES MOREIRA, 20, SÃO VICENTE, COLATINA-ES, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME INFORMADO NOSAUTOS A FLS. 48 VERSO, FICA O MESMO CITADO PARA RESPONDERÀ ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DIAS) DIAS, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO O DENUNCIOU COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART.306 E ART. 309 DA LEI 9.503/97 E PARA QUE FIQUE INTIMADO DADATA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA ESPECIAL, PARA O DIA 21DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 13H00MIN, NESTA COMARCA, PARAREALIZAÇÃO DA PROPOSTA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. CASO OACUSADO NÃO PROMOVA SUA DEFESA, SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO PARA TAL, PODENDO A AÇÃO SERDECLARADA SUSPENSA E AINDA O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP E DA LEI 9.271/96. E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NO FUTURONÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

COLATINA, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

MARGARIDA MARIA BRUMATCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


1ª VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 07/11

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALFILHOCHEFE DE SECRETARIA: MARGARIDA MARIA BRUMAT

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN - OAB/ES 9.877DR. EDNEI RAMOS DE OLIVEIRA - OAB/ES 16.741DR. RODRIGO VIDAL DE FREITAS - OAB/ES 13.323DR. PEDRO LOZER PACHECO JUNIOR - OAB/ES 15.169DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943DR. GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMA - OAB/ES 10.729DR. ANTÔNIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 5.627DR. WESLEY MARGOTTO COSTADR.ª MARIA DA PENHA DELFINO - OAB/ES 4.022

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) ADVOGADO(S)INFRA NOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS,PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, ASABER:

AUTOS PR Nº : 1605/09 (014.09.008236-4)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: MARCO LEANDRO DE SOUZAADVOGADO(A): DR. MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN - OAB/ES9.877FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

AUTOS PR Nº : 1778/10 (014.10.006768-6) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: PAULO ROBERTO FERREIRAADVOGADO(A): DR. EDNEI RAMOS DE OLIVEIRA - OAB/ES 16.741FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OSTERMOS DA R. SENTENÇA, PROFERIDA ÀS FLS. 147/155, QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO DEDUZIDA NA DENÚNCIACONDENANDO O ACUSADO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 33, CAPUT,DA LEI N. 11343/06, À PENA DEFINITIVA DE 02 (DOIS) ANOS E 04(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE 250DIAS-MULTA, EM REGIME INICIALMENTE FECHADO, TAMBÉMDISPONÍVEL NO PORTAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO (WWW.TJES.JUS.BR), NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE.

AUTOS PR Nº : 1697/10 (014.10.002345-7)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JOSÉ COELHO DA SILVA NETOADVOGADO(A): DR. RODRIGO VIDAL DE FREITAS - OAB/ES 13.323DR. PEDRO LOZER PACHECO JUNIOR - OAB/ES 15.169FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAREM AS RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO À FL. 75, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

AUTOS PR Nº : 1583/09 (014.06.004516-9)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: LUCIANO EUGÊNIO DOS SANTOSADVOGADO(A): DR. GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMA -OAB/ES 10.729FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

AUTOS PR Nº : 1747/10 (014.10.004553-4)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: HEMERSON JOSÉ FERREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO -OAB/ES 8.943FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

AUTOS PR Nº :1781/10 (014.10.005367-8)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ARTHUR CORTELETTIADVOGADO(A): DR.ª MARIA DA PENHA DELFINO - OAB/ES 4.022FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE.

AUTOS PR Nº :1700/10 (014.10.002525-4)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: WELTON MARINO FALCÃO, RUBENS CHIABAI DAFONSECA E TIAGO UAINI ZACCHÉADVOGADO(A): DR. ANTÔNIO JOSÉ COELHO - OAB/ES 5.627DR. WESLEY MARGOTTO COSTADR. RODRIGO VIDAL DE FREITAS - OAB/ES 13.323DR. PEDRO LOZER PACHECO JUNIOR - OAB/ES 15.169FINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAREM AS ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE.

COLATINA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.


-**********-


1ª VARA CRIMINAL



JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALFILHOCHEFE DE SECRETARIA: MARGARIDA MARIA BRUMAT

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. HELDER AGUIAR DIAS AZZINI - OAB/ES 16.154

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) ADVOGADO(S)INFRA NOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS,PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, ASABER:

AUTOS CP Nº : 3467/11 (014.11.000288-9)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: AILTON EDUARDO DA SILVAADVOGADO(A): DR. HELDER AGUIAR DIAS AZZINI - OAB/ES16.154FINALIDADE: COMPARECER NESTA 1ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE COLATINA/ES, SITUADA NA AV. LUIZ DALLABERNARDINA, 100, PRAÇA DO SOL POENTE, COLATINA/ES, A FIMDE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DATESTEMUNHA (VÍTIMA) ROBI DA SILVA VALERIANO, DESIGNADAPARA O DIA 17/02/2011, ÀS 15:10 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE, TENDO COMO PROCESSO DE ORIGEM ACOMARCA DE AGUA DOCE DO NORTE (AUTOS N. 68100005757).

COLATINA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.


-**********-


COMARCA DE COLATINA


PROCESSO: Nº 01410.007593-7

O DOUTOR ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDA,JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE COLATINA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA EESPECIALMENTE AO(S) DENUNCIADA(S):WARES PEREIRA FILHO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, PADEIRO, NASCIDO EM 10/01/1986, FILHODE WARES PEREIRA DA SILVA E DE TÂNI APARECIDA GONÇALVES,RESIDENTE NA ÉPOCA DOS FATOS NA RUA PROJETADA, SEMNUMERO, BAIRRO SANTA CRUZ, ARACRUZ,ES, DENUNCIADO PELOMINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 014.10.007593-7, POR INFRAÇÃO DO ARTIGO 155, § 4º, IV E244-B DO CÓDIGO PENAL, ESTANDO O MESMO EM LOCAL INCERTOE NÃO SABIDO, CONFORME CERTIFICOU O OFICIAL DE JUSTIÇAENCARREGADO DA DILIGÊNCIA, FICA O MESMO CITADO, PARARESPONDER A ACUSAÇÃO CONTIDA NA REFERIDA DENÚNCIA, PORESCRITO E POR MEIO DE ADVOGADOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, PODENDO ARGUIR PRELIMINARES E TUDO MAIS QUEESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS E ARROLARTESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS, REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO QUANDO NECESSÁRIO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM.JUIZ PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADA E PASSADA, NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE (14) DIASDO MÊS DE FEVEREIRO(02) DO ANO DE DOIS MIL E ONZE (2011).EU, JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI, ESCREVENTEJURAMENTADA, DIGITEI.

SOCRATS DELAICHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CRIMINAL DE COLATINA


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013/10/92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

JUIZ DE DIREITO: ÉNEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: IVANIR MARIA FIOROTESCREVENTE JURAMENTADO: PAULO SÉRGIO CAETANOSÓCRATS DELAI, JULIANA TOMAZI NEGRELI E IZABELENTRINGER E MOISES ELIAS DE ARAÚJO

ADVOGADO(A)S INTIMADOS ATRAVÉS DA LISTA 05/2011

INTIMO O(A-S) DOUTO(A-S) ADVOGADO(A-S):

DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO DR. NILTON VASCONCELOSDR. VITOR SANTOS DE ABREUDR. ALOISIO LIRADR. CARLOS CEZAR DOS SANTOSDR. SIMÃO PEDRO FIÚZADR.PAULO ROBERTO FERREIRA BARBOSADR. JOSÉ LUIZ COELHODR. VANDECI FERREIRA DA SILVADRª DALNECIR MORELLODRª SÔNIA MARIA CÂNDIDADR. ANTONIO SERGIO BROSEGUINI

01- DR. DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO DR. NILTON VASCONCELOSDR. VITOR SANTOS DE ABREUPR.014.11.000914-0ACUSADO(A-S): MAXWEL GOMES DA SILVA E OUTROSFINALIDADE: FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 16/03/2011, ÀS 17:15 HORAS

02- DR. DR. ALOISIO LIRAPR.014.11.001016-3ACUSADO(A-S): FABIO BARRETOFINALIDADE: FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 16/03/2011, ÁS 17:00 HORAS.

03- DR. CARLOS CEZAR DOS SANTOSDR. SIMÃO PEDRO FIÚZADR.PAULO ROBERTO FERREIRA BARBOSADR. JOSÉ LUIZ COELHOPR.01406005189-4ACUSADO(A-S): ELVIS DE ARAÚJO E OUTROSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 12/04/ 2011, ÁS 16:00HORAS.

04- DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAPR.01406003107-8ACUSADO(A-S): FELIX MARIANO MOSCHEN E OUTROFINALIDADE: FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/07/2011, ÁS 15:00 HORAS.

05- DR. DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO PR.014.05.011346-4ACUSADO(A-S): GILMAR BERGAMIFINALIDADE: FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 06/07/2011, ÀS 13:30 HORAS

06-DR. SIMÃO PEDRO FIÚZA PR.014.09.003486-0ACUSADO(A-S): ANTONIO OSVALDO ALVES E OUTROSFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NA FORMADO ART. 402, NO PRAZO LEGAL.

07- DRª DALNECIR MORELLOPR.01407001578-0ACUSADO(A-S): WEVERTON TORRES E OUTROSFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS.276/277 DOS AUTOS.

08-DR. SIMÃO PEDRO FIÚZA PR.014.11.000034-7


ACUSADO(A-S): PATRIK TEIXEIRA NUNES E OUTROSFINALIDADE: FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14/03/2011, ÀS 14:00 HORAS.

09- DRª SÔNIA MARIA CÂNDIDAPR. 014.11.000833-2ACUSADO(A-S):GEBERSON MOREIRA DA SILVAFINALIDADE: FICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 23/03/2011, ÀS 17:30 HORAS.

10- DR. ANTONIO SERGIO BROSEGUINIPR. 01406005925-1ACUSADO(A-S):JORGE DE OLIVEIRA VIDIGALFINALIDADE: FICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20/04/2011, ÀS 16:00 HORAS.

COLATINA - ES. 14/02/2011

SOCRATS DELAI CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUARAPARI - 1ª VARA CÍVEL

AL. FRANCISCO VIEIRA SIM?ES - S/N - BAIRRO MUQUI¿ABA,GUARAPARI- ES - CEP: 29214-110 TELEFONE(S): (27) 3161-7072 EMAIL:[email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

Nº DO PROCESSO: 21100003868 AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: RONILDA GUIMARAES DE SOUZAREQUERIDO: COPYCAR AGENCIA DE VEICULOS LTDA. ME

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA GUARAPARI - 1ªVARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTECITADO(S): REQUERIDO(A): COPYCAR AGENCIA DE VEICULOSLTDA-ME PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOABAIXO DESIGNADA, ORDENADA NOS AUTOS SUPRACITADOS.DATA DA AUDIÊNCIA: 05/04/2011 HORÁRIO: 16:00

ADVERTÊNCIAS A) DEIXANDO INJUSTIFICADAMENTE OCITANDO DE COMPARECER À AUDIÊNCIA OU DE APRESENTARCONSTESTAÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTEREQUERIDA COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NAINICIAL, SALVO NO QUE DIZ RESPEITO AOS DIREITOSINDISPONÍVEIS, OCORRENDO OS EFEITOS DA REVELIA.B) O REQUERIDO DEVERÁ COMPARECER À AUDIÊNCIAACOMPANHADO DE ADVOGADO, NOS TERMOS DO ART. 133 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL.DESPACHO FLS: 79


GUARAPARI-ES, 14/02/2011

ISID ANGELO MARTINS BISSOLI ESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)

AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROBSON SARTÓRIO CAVALINIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA AUDIÊNCIA Nº 03/11

01- PROCESSO Nº 021.100.073.135 ( DECLARATÓRIA)REQUERENTE (S): LINDOLFO BERGERREQUERIDO (S): JOAN MARQUES SILVEIRA CARIOCA E OUTROADVOGADO (S): DRª SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 28 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 01/03/2011 ÀS 13:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES, BEM COMO PARACIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEOR NEGATIVO DOS"AR'S" DE FLS. 29/30.

02- PROCESSO Nº 021.080.070.739 ( USUCAPIÃO)REQUERENTE (S): ESPÓLIO DE ELIÉZIO G. DOS SANTOS E OUTRAREQUERIDO (S): ENIR MATIAS E OUTROADVOGADO (S): DR. MARCELO DA COSTA HONORATO, DR.FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSINTIME-SE PARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA04/05/2011 ÀS 14:30 HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARACÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRASIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES, BEM COMO PARA NO PRAZO DE 05DIAS APRESENTAR O RESPECTIVO ROL DE TESTEMUNHA.

03- PROCESSO Nº 021.100.021.464 ( INDENIZATÓRIA)REQUERENTE (S): MARCIO GOUVEA COUTINHOREQUERIDO (S): FRANCISCO DE ASSIS GOMES E OUTROADVOGADO (S): DR. JORGE LUIZ CORREA NOQUEIRA E DR.NELSON BRAGA DE MORAISINTIME-SE DR. JORGE LUIZ CORREA NOQUEIRA PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEOR NEGATIVO DO "AR" DE FLS. 90,BEM COMO DR. NELSON BRAGA DE MORAIS PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEOR NEGATIVO DO "AR" DE FLS. 89,NO PRAZO DE LEI.

04- PROCESSO Nº 021.080.030.543 ( USUCAPIÃO)REQUERENTE (S): BALTAZAR CYSNEIROSREQUERIDO (S): RENAN FONTES DE FARIA BRITOADVOGADO (S): DR. CELSO LUIZ ROSAINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO "AR" DE FLS. 108, NO PRAZO DE LEI.

05- PROCESSO Nº 021.100.006.325 ( ORDINÁRIA)REQUERENTE (S): HAMILTON LIRA COUTINHOREQUERIDO (S): BANCO REAL S/A E OUTROADVOGADO (S): DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHOINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO "AR" DE FLS. 145, NO PRAZO DE LEI.

06- PROCESSO Nº 021.100.029.012 ( BUSCA E APREENSÃO)REQUERENTE (S): MARIA JOSE QUEIROZ DE MENEZES E OUTROSREQUERIDO (S): GILBERTO BARROS DE BRITOADVOGADO (S): DR. EROS DAVID TORRES DE MENEZESINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DOS "AR'S" DE FLS. 53/54, NO PRAZO DE LEI.

07- PROCESSO Nº 021.100.016.365 ( REPARAÇÃO DE DANOS)REQUERENTE (S): CONDOMIÍNIO DO EDIFÍCIO VERMONTREQUERIDO (S): ANGELA MARIA FREIRE CORRÊAADVOGADO (S): DRª EDIANE BLUNCK REZENDE GOMESINTIME-SE PARA RETIRADA DA CARTA PRECATÓRIA NO PRAZO DELEI.

08- PROCESSO Nº 021.090.093.861 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): CONDOMIÍNIO DO EDIFÍCIO GUARAPARI APARTSERVICEREQUERIDO (S): ROBSON SAVIO COLAADVOGADO (S): DRª HELODINA C. SOARESINTIME-SE PARA RETIRADA DA CARTA PRECATÓRIA NO PRAZO DELEI.

09- PROCESSO Nº 021.100.120.126 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MERCEDES SERRATREQUERIDO (S): GALENO MARCOS RODRIGUES COELHOADVOGADO (S): DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO "AR" DE FLS. 21, NO PRAZO DE LEI.


10- PROCESSO Nº 021.100.086.434 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MOLISEREQUERIDO (S): MARIO LUIZ OLIVEIRA BRUNADVOGADO (S): DR. NELSON BRAGA DE MORAISINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO "AR" DE FLS. 31, NO PRAZO DE LEI.

11- PROCESSO Nº 021.100.102.322 ( ORDINÁRIA )REQUERENTE (S): IRACEMA CORREA SIMOESREQUERIDO (S): VALDICIO DE OLIVEIRA E OUTROSADVOGADO (S): DRª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DOS "AR'S" DE FLS. 49/50, NO PRAZO DE LEI.

12- PROCESSO Nº 021.090.078.284 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): CSV CENTRAL SOROLOGIA DE VITÓRIA LTDA.REQUERIDO (S): HEMOTEC MEDICINA LABORATORIAL LTDA.ADVOGADO (S): DR. JOÃO PEREIRA GOMES NETTOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 142 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 19/04/2011 ÀS 13:30 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

13- PROCESSO Nº 021.110.005.598 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): MARGARETH LUCY VON LUTZOW VIDALREQUERIDO (S): SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DOSEGURO DPVAT S/AADVOGADO (S): DR. FELIPE SILVA LOUREIROINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO "AR" DE FLS. 27, NO PRAZO DE LEI.

14- PROCESSO Nº 021.100.132.287 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): MARCELO RIBEIRO SANTOS REQUERIDO (S): SEGURADORA LIDERADVOGADO (S): DR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO "AR" DE FLS. 25, NO PRAZO DE LEI.

15- PROCESSO Nº 021.100.095.989 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): FAESA- FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA EEDUCAÇÃOREQUERIDO (S): JESSICA DE OLIVEIRA GAZZONIADVOGADO (S): DRª PATRÍCIA NUNES ROMANO TRSITÃOPEPINOINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO "AR" DE FLS. 48, NO PRAZO DE LEI, BEM COMO PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 47 E COMPARECIMENTO NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁ REALIZADA NO DIA20/04/2011 ÀS 14:40 HORAS, NESTE CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARACÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDA FRANCISCO VIEIRASIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

16- PROCESSO Nº 021.100.088.521 (INDENIZATÓRIA)REQUERENTE (S): JOCE FAGNER SANÇÃO DA SILVAREQUERIDO (S): CLAROADVOGADO (S): DRª JOYCE RAMOS VIEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 33 ECOMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, QUE SERÁREALIZADA NO DIA 19/04/2011 ÀS 13:00 HORAS, NESTE CARTÓRIODA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI/ES - SITO ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/N, AO LADO DO ANTIGO CENTRODE CONVENÇÕES, MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

17- PROCESSO Nº 021.100.132.485 (COBRANÇA)REQUERENTE (S): VALDETE ALVES DOS SANTOSREQUERIDO (S): SEGURADORA LIDERADVOGADO (S): DR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO "AR" DE FLS. 18, NO PRAZO DE LEI.

18- PROCESSO Nº 021.090.098.845 (ORDINÁRIA)REQUERENTE (S): JUNIWER CONSTRUÇÕES LTDA.REQUERIDO (S): CONSTRUTORA ROMA LTDA.ADVOGADO (S): DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHOINTIME-SE PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO QUANTO AO TEORNEGATIVO DO "AR" DE FLS. 146, NO PRAZO DE LEI.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROBSON SARTÓRIO CAVALINIANALISTA JUDICIARIA ESPECIAL: ISID ANGELO MARTINSBISSOLI

LISTA Nº 10/2011

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

PROCESSO Nº 021.100.132.535 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BV FINANCEIRA S A CFIREQUERIDO: ELIAS GARCIA DE OLIVEIRAADVOGADOS: DR. EDUARDO GACIA JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:29.

PROCESSO Nº 021.100.132.352 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: HSBC BANK DO BRASIL S/AREQUERIDO: ADRIANA MORGADOADVOGADOS: DRª. GEORGIA ATAIDE FERREIRA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.:21, QUE JULGOU"EXTINTO ESTE PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIIIDO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.039.961 - COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO JOÃO XXIIIREQUERIDO: TARCISIO EUSTAQUIO M. CASTROADVOGADOS: DR. NELSON BRAGA DE MORAISINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS.:42, QUE JULGOU "EXTINTO ESTE PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.072.640 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ANDREA PRADO PEREIRAREQUERIDO: JOSE DO NASCIMENTO BRAMUSSE E OUTROADVOGADOS: DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR E DR.SAULO DE PAULA CUNHA JÚNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS.:96, QUE "HOMOLOGOU A AVENÇA EM TODOS OS SEUS TERMOSCOM FUNDAMENTO NO ART. 269, III, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.090.477 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: ALBERTO MEDAWARADVOGADOS: DR. NELSON PASCHOALOTTOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS.:32, QUE "HOMOLOGOU A AVENÇA EM TODOS OS SEUS TERMOSCOM FUNDAMENTO NO ART. 269, III, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.129.507 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BV FINANCEIRA S A CFIREQUERIDO: ROBERTO SQUASSANTEADVOGADOS: DR. GUSTAVO GOLVEIA FERREIRA DOS SANTOSINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:20.

PROCESSO Nº 021.100.106.307 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BV FINANCEIRA S A CFIREQUERIDO: WALTON LOURENÇO E SILVAADVOGADOS: DR. GUSTAVO GOLVEIA FERREIRA DOS SANTOSINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:21.

PROCESSO Nº 021.080.012.400 - REINTEGRATORIAREQUERENTE: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: FLAVIA MARIA DE ALMEIDAADVOGADOS: DR. EDUARDO GACIA JUNIORINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS.:78, QUE JULGOU "EXTINTO ESTE PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.099.510 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BANCO ITAU S/A


REQUERIDO: LEONARDO BORGES DA SILVAADVOGADOS: DRª. BIANCA MOTTA PRETTI E DR. JOACIR SOUZAVIANAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS.:49, QUE JULGOU "EXTINTO ESTE PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.070.037.508 -COBRANÇAREQUERENTE: CASA DO ADUBO LTDA.REQUERIDO: FLAVIO RODRIGUES DE OLVIEIRAADVOGADOS: DR. ENOCK SAMPAIO TORRESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA)DIAS.

PROCESSO Nº 021.070.040.874 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: WILLIS RIBEIROADVOGADOS: DR. NELSON PASCHOALOTTOINTIME-SE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.

PROCESSO Nº 021.090.068.525 - REINTEGRATORIAREQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/AREQUERIDO: ADEMIR GERALDO MAIADVOGADOS: DRª. GEORGIA ATAIDE FERREIRA E DRª. FABIANAFRANCHIM BRUMINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS.:69, QUE JULGOU "EXTINTO ESTE PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.110.002.470 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MULTIPLOREQUERIDO: WF TRANSPORTE E TURISMO LTDA. MEADVOGADOS: DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:24.

PROCESSO Nº 021.110.007.834 - COBRANÇAREQUERENTE: JONAS DE SOUZA RODRIGUES REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVATADVOGADOS: DRª. PATRICIA PERUZZO NICOLINIINTIME-SE PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARDECLARAÇÃO QUE COMPROVE SUA HIPOSSUFICIÊNCIA NA FORMADO ART. 4º DA LEI 1060/50.

PROCESSO Nº 021.100.070.966 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: SANDRA ALVARINO ANTONIO BENFICA E OUTROREQUERIDO: HOSPITAL SÃO FRANCISCO DE ASSIS LTDA.ADVOGADOS: DR. CRISTIANO GOMES MENEZESINTIME-SE PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA DE FLS.:51, PARASEU CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 021.110.009.350 - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQUERENTE: ANA CLAUDIA CORREIA DE LIMAREQUERIDO: FERNANDA MARINHO BAHIENSE ADVOGADOS: DRª. PAULA DE SANTANA MANHÃESINTIME-SE PARA "NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR AINICIAL ADEQUANDO O VALOR DA CAUSA AO PEDIDO INSERTONA PEÇA VESTIBULAR, SOB PENA DE INDEFERIMENTO LIMINARDA EXORDIAL."

PROCESSO Nº 021.100.131.438 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: SANTANDER LEASING S/A, ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: GENESIO ROSAADVOGADOS: DR. DIOGO MARTINSINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:37.

PROCESSO Nº 021.110.001.050 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BV FINANCEIRA S A CFIREQUERIDO: DANIEL RONCATIADVOGADOS: DR. GUSTAVO GOLVEIA FERREIRA DO SANTOSINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:24.

PROCESSO Nº 021.100.079.371 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BFB LEASING A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: HILTON LUIS ALVARENGA NEVESADVOGADOS: DR. NELSON PASCHOALOTTO

INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:32.

PROCESSO Nº 021.100.126.156. - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BFB LEASING A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: GLICIA TAVARES VICENTEADVOGADOS: DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:25.

PROCESSO Nº 021.110.004.278 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BV FINANCEIRA S A CFIREQUERIDO: JULIANA DE SOUZA SANTOS ADVOGADOS: DRª. LIVIA MARTINS GRIJOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:22.

PROCESSO Nº 021.100.078.332 - NUNCIAÇÃO DE OBRAREQUERENTE: HUDSON CARNEIRO DE PAULAREQUERIDO: FERNANDA KATARINA SANTANA UCHIDA FERRARIADVOGADOS: DRª. FLÁVIA VICENTE PIMENTAINTIME-SE PARA RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA DE FLS.:38, PARASEU CUMPRIMENTO.

PROCESSO Nº 021.100.094.529 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAULEASING ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: EDNEIA APARECIDA ELEUTEIROADVOGADOS: DRª. BIANCA MOTTA PRETTIINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:24.

PROCESSO Nº 021.100.131.453 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAULEASING ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: CLAUDO ROBERTO DOS SANTOSADVOGADOS: DRª. BIANCA MOTTA PRETTIINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:17.

PROCESSO Nº 021.110.001.043 - BUSCA E APREENSÃO DL 911REQUERENTE: BANCO PANAMERICANOREQUERIDO: CALCELINA DE SALES LEALADVOGADOS: DR. NELSON PASCHOALOTTOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:30.

PROCESSO Nº 021.100.104.252 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: DIBENS LEASING S/AREQUERIDO: THIAGO PAULA CIRINOADVOGADOS: DRª. BIANCA MOTTA PRETTIINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:19.

PROCESSO Nº 021.970.118.416 - CUMPRMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: JOSE MARIA DE ALMEIDA E SILVIA SILVA DEALMEIDAREQUERIDO: SOCIAL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADOS: DR. JOSE LAURO LIRA BARBOSA E DR. ORLANDOBERGAMINI E DRª. SILVANA SILVA DE SOUZAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DEFLS.:422/423.

PROCESSO Nº 021.080.086.065 - EMBARGOS DE TERCEIROREQUERENTE: CRISTINA MARA DE SOUZA MARTINSREQUERIDO: JOÃO ROBERTO COSME DA COSTAADVOGADOS: DR. LEONARDO NEVES FERREIRA E DR. ELIOFERREIRA DE MATOS JUNIOR INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS.:49/52, QUE JULGOU "PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NAFORMA DO ART. 269, I, DO CPC E, POR CONSEGUINTE, DETERMINOQUE A PENHORA JÁ ESFETIVADA ÁS FLS.: 471 NOS AUTOS DA AÇÃOPRINCIPAL EM APENSO RECAIA, TÃO SOMENTE, SOBRE 50%(CINQUENTA POR CENTO) DAS COTAS DO CAPITAL DA EMPRESAGRAMARTINS GRANITOS E MÁRMORES MARTINS LTDA-ME DETITULARIDADE DO SÓCIO-EXECUTADO JULIO CESAR MARTINS,PRESERVANDO-SE A MEAÇÃO DO CÔNJUGE ORA EMBARGANTE."

PROCESSO Nº 021.050.047.766 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARCOS BENEDITO GALVÃO MARIANO E OUTROREQUERIDO: ALVORADA SUL AMÉRICA DE TURISMO E OUTROADVOGADOS: DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO


INTIME-SE PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O ALVARÁ.

PROCESSO Nº 021.060.116.684-MONITÓRIAREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: SUPERMERCADO PIAZZA LTDA.ADVOGADOS: DRª ELISSANDRA DONDONIINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESUSPENSÃO DO FEITO ELO PRAZO DE 180 (CENTO E OITENTA)DIAS.

PROCESSO Nº 021.110.004.260- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/AREQUERIDO: ADMILSON ARPINIADVOGADOS: DRª HELEUSA VASCONCELOS BRQAGA SILVAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA DECISÃO DE FLS.36

PROCESSO Nº 021.100.106.323 -REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAÚLEASING S/AREQUERIDO: PAULO LUIZ DE OLIVEIRAADVOGADOS: DR. NELSON PASCHOALOTTOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DEFLS. 26, QUE JULGOU EXTINTO ESTE PROCESSO COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 021.090.051.091 REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARCIELLA MARIA DE CARVALHOREQUERIDO: VIAÇÃO ITAPEMIRIMADVOGADOS: DR. GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRA EDR. MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA QUE SERÁREALIZADA NO DIA 17/02/2011 (QUINTA-FEIRA), ÀS 17:00 HORAS,NA RUA JOAQUIM DA SILVA LIMA, 90, SALA 07, ED. HILAL CENTER,CENTRO-GUARAPARI/ES.

PROCESSO Nº 021.090.051.190- REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MEIB CARVALHO DE SOUZAREQUERIDO: VIAÇÃO ITAPEMIRIMADVOGADOS: DRª FLÁVIA MARQUES FARIAS, DR. GIULLIANDREIDA SILVA TAVARES DE LIRA E DR. MARLILSON MACHADOSUEIRO DE CARVALHOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA QUE SERÁREALIZADA NO DIA 17/02/2011 (QUINTA-FEIRA), ÀS 17:00 HORAS,NA RUA JOAQUIM DA SILVA LIMA, 90, SALA 07, ED. HILAL CENTER,CENTRO-GUARAPARI/ES.

PROCESSO Nº 021.100.113.741- EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: CIA PARACHOQUES LTDA..REQUERIDO: RENATO ALMEIDA DO NASCIMENTOADVOGADOS: DR. NEY COUTINHO INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DEFLS., QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.267, IVDO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.120.134- MONITÓRIAREQUERENTE: VARGAS CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.REQUERIDO: THELMA ALIMENTOS LTDA.ADVOGADOS: DR. DRª LARISSA FURTADO BAPTISTAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTERIRO TEOR DA SENTENÇA DEFLS., QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267,IV DO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.111.414- COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFICIO ALEF - TRADE CENTERREQUERIDO: FLÁVIO SHAFFERADVOGADOS: DR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DEFLS., QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO CNA FORMA DO ART. 267,IV DO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.122.833- BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BACO FINASA S/AREQUERIDO: LOURDES MARIA DE MELLOADVOGADOS: DR. LEONARDO S. GOMES DE JESUSINTIME-SE PARACI8ÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DEFLS., QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267,IV DO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.000.799- EMBARGOS DO DEVEDORREQUERENTE: A.G.M TRANSPORTES LTDA. MEREQUERIDO: BANESTES S/AADVOGADOS: DR. ALEXANDRRE DE LACERDA ROSSONI

INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DEFLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART.267, IV DO CPC.

PROCESSO Nº 021.100.004.726- EMBARGOS DO DEVEDORREQUERENTE: ADEMIR MIRANDAADVOGADOS: DR. ALEXANDRRE DE LACERDA ROSSONIINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DEFLS. 26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO ART. 267, III, DO CPC.

PROCESSO Nº 021.070.080.300- CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: CENTRAL ROCHAS ORNAMENTAIS LTDA.REQUERIDO: BANCO ABN AMRO REALADVOGADOS: DR. HELTON FRANCIS MARETTO, DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA, DR. LUIZ ALFREDO PRETTI, DR. MÁRIOCESAR GOULART DA MOTAW, DRª VALESCA CARNEIRO CASTRO,DR. THIAGO GOBBI SERQUEIRA E DR. ANTÔNIO NACIFNICOLAUINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DEFLS. 489, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO ART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 021.000.237.632- CUMPRIMENTO DE SENTENÇAREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: R.V INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA. E OTROSADVOGADOS: DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU E DR. PHELIPE DEMONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA SENTENÇA DEFLS. 405, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO ART. 794, I DO CPC.

ISID ANGELO MARTINS BISSOLIANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES

INTIMAÇÃO (LISTA Nº 06/2011)

JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: DRª ÂNGELA CRISTINACELESTINO DE OLIVEIRA CHEFE DE SECRETARIA: RÚBIA MAZZELLI DE ALMEIDA KELLY

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 27/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS, A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUE SEESPECIFICA:

01- AÇÃO DE COBRANÇA - 021100056643 RTE: CONDOMINIO DO ED. AREIA PRETA RDO: ALEIDE MARIA DIAS POVOA E OUTRO INTIMAR: DRª SILVANA SILVA DE SOUZA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 42/43QUE JULGOU EXTINTO O FEITO NA FORMA DO INCISO VIII DOART. 267 DO CPC, CONDENANDO O DESISTENTE NO PAGAMENTODE ENVENTUAIS CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER.

02- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRA JUDICIAL - 021080044528 RTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDO CHAVES RDO: LEANDRA BRAMUSSE VIEIRA E OUTROS INTIMAR: DR. ALESSANDRO SALLES SOARES FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO OPEDIDO DE SUSPENSÃO, POSTULADO ÀS FLS. 52, ATÉ A DATA EMQUE SE VERIFICARÁ O INTEGRAL CUMPRIMENTO DO ACORDOFIRMADO, PARA PAGAMENTO DA DÍVIDA. (FLS. 53).

03- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRA JUDICIAL - 021080067875 RTE: ESCOLA DE 1º E 2 º GRAUS SOL NASCENTE LTDA.. RDO: BENEDITA MARIA CASTRO INTIMAR: DR. ORLANDO BERGAMINI FINALIDADE: PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENADE EXTINÇÃO DO FEITO.

04- AÇÃO DE COBRANÇA- 021100095716 RTE: CEDTEC - CENTRO DE DESENVOLVIMENTO TÉCNICO LTDA.. RDO: WAGNER VIANA DOS SANTOSINTIMAR: DRª ADRIANA MARIA DOS SANTOS PERTEL


FINALIDADE: PARA OPOR SUA ASSINATURA NA PEÇAINICIAL(FLS.08), SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

05- AÇÃO DE COBRANÇA- 021100095740 RTE: CEDTEC - CENTRO DE DESENVOLVIMENTO TÉCNICO LTDA.. RDO: VICTOR GOMES DA SILVA E OUTRO INTIMAR: DRª ADRIANA MARIA DOS SANTOS PERTEL FINALIDADE: PARA OPOR SUA ASSINATURA NA PEÇAINICIAL(FLS.08), SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

06- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021100011333 RTE: BANCO DO BRASIL S.A. RDO: J L DE MATOS TAVARES ME E OUTRO INTIMAR: DRª JULIANE RODRIGUES GAVA FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR DAS CERTIDÕES DE FLS. 39-V EFLS. 41-V, DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

07 - AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA POR QUANTIA CERTA -021980150664 RTE: BANCO BANDEIRANTES S.A. RDO: WALTER OLIVEIRA DA SILVA INTIMAR: DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI CONCEDIDA ASUSPENSÃO DO FEITO, POR FORÇA DO ART. 791, III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PELO PRAZO DE UM ANO.

08 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL -021980153387 RTE: DUDALTO VEÍCULOS E PEÇAS LTDA.. RDO: ANGELA MARIA CHAGAS LAVOR INTIMAR: DR. ARTÊNIO MERÇON FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI CONCEDIDA ASUSPENSÃO DO FEITO, POR FORÇA DO ART. 791, III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PELO PRAZO DE UM ANO.

09 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021100079918 RTE: MAGAZIN GRANDE RIO LTDA..RDO: SIRIBEIRA CLUBE INTIMAR: DRªJORGINA ILDA DEL PUPO. FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO DEPÓSITO DE FLS.36.

10 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021090081361 RTE: DISMAGUA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.. RDO: FAC CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA. ME INTIMAR: DR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMES FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI INDEFERIDO, POR ORA, ACITAÇÃO EDITALÍCIA, POR TRATAR-SE DE MEDIDA EXCEPCIONAL,DEVENDO A PARTE INTERESSADA TENTAR A LOCALIZAÇÃOPESSOAL DO EXECUTADO, POR TODAS AS FORMAS E SOMENTEAPÓS SE RESTAR INFRUTÍFERA A TENTATIVA, REQUERER ACITAÇÃO POR EDITAL.

11 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROS - 021070080334 RTE: FERNANDO NELSON DA CONCEIÇÃO JUNIOR RDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S.A. BANESTES EOUTRO INTIMAR: DRª JORGINA ILDA DL PUPO FINALIDADE: PARA TRAZER AOS AUTOS, A PLANILHA ATUALIZADADO DÉBITO, ATENDENDO AO DETERMINADO NO DESPACHO DEFLS. 112, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

12 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 021080041342 RTE: BANCO BRADESCO S.A.RDO: L.S. MOREIRA LULI BIJOUT E GRAVAÇÕES ME INTIMAR: DR. CARLOS AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA FINALIDADE: PARA IMPULSIONAR O FEITO E PROMOVER ACITAÇÃO DAS EXECUTADAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

13- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021100035878 RTE: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. RDO: AQUILES MIRANDA ME INTIMAR: DR. ANTÔNIO NASCIF NICOLAU FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PRAZO DE30(TRINTA) DIAS, PARA ATENDER AO DETERMINADO NODESPACHO DE FLS. 32, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

14- AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 021010286728 RTE: LUZINETE DA CRUZ RDO: NELCIMAR RODRIGUES SIMÕES INTIMAR: DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO A SUSPENSÃODO PRESENTE FEITO, POR FORÇA DO ART. 791, III, DO CPC, PELOPRAZO DE 019UM) AN0.

15- AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 021020327405RTE: UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. RDO: PASTORE COMERCIAL DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROS INTIMAR: DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA FINALIDADE: PARA TRAZER AOS AUTOS, A PLANILHA DO DÉBITOATUALIZADA.

16- AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL - 021050025465RTE: LIEGE CAVALCANTE CUNHA JUNIOR RDO: FLÁVIO JOSÉ BONIFÁCIO E OUTROS INTIMAR: DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE DECORREU O PRAZOPOSTULADO PARA A SUSPENSÃO DO FEITO, FICANDO INTIMADOPARA SE MANIFESTAR, PODENDO REQUERER O QUE DE DIREITO.

17- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021090064037 RTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S.A. RDO: PAVIMENTAR PRÉ-MOLDADOS E ENCHENHARIA LTDA. ME INTIMAR: DRª MÁRCIA AZEVEDO COUTO FINALIDADE: PARA TRAZER AOS AUTOS, A PLANILHA DO DÉBITOATUALIZADA.

18- AÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021100124847 RTE: JOSÉ CARLOS FERREIRA RDO: ANTÔNIO CUSTÓDIO DA SILVA INTIMAR: DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADA AUDIÊNCIADE JUSTIFICAÇÃO PARA O DIA 18 (DEZOITO) DE MAIO DE 2011, ÀS15:30 HORAS, NOS TERMOS DO ART. 928 DO CPC. DEVENDOINFORMAR A ESTE JUÍZO SE TRARÁ AS TESTEMUNHASINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO OU, CASO CONTRÁRIO,APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES


JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTA: DRª ÂNGELA CRISTINACELESTINO DE OLIVEIRACHEFE DE CARTÓRIO: RÚBIA MAZZELLI DE ALMEIDA KELLY

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 27/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTA DO ESPÍRITO SANTO, INTIMOOS DOUTOS ADVOGADOS, A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OSFINS QUE SE ESPECIFICA:

1 - AÇÃO DE COBRANÇA - 021100046156RTE: TICIANE RODRIGUES FERREIRARDO: SEGURADORA LÍDERDR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA E DR. RAFAEL ALVESROSELLIFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DO LAUDO DE EXAMEDPVAT - ACIDENTE DE TRÂNSITO REALIZADO EM TICIANERODRIGUES FERREIRA, NO PRAZO LEGAL.

2 - AÇÃO DE COBRANÇA - 021100002928RTE: VALTERIMO DE JESUS BISPORDO: BCS SEGUROSDR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA E GUSTAVO SICILIANOCANTISANO FINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 70QUE HOMOLOGOU A COMPOSIÇÃO CELEBRADA ENTRE ASPARTES, ÀS FLS. 39/41, PARA QUE SURTA SEUS EFEITOS JURIDICOS ELEGAIS E, EM CONSEQÜÊNCIA, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III DOCPC.

3 - AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021100082177RTE: ESPLACAR VEICULOS LTDA. MERDO: DANILO PEREIRA DAS NEVESDRª JOSE PAULO ANHOLETEFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE A CARTAPRECATÓRIA CITANDO O REQUERIDO DANILO PEREIRA DASNEVES, FOI DEVOLVIDA SEM CUMPRIMENTO, COM A


INFORMAÇÃO DE QUE O REQUERIDO RESIDE NA LOCALIDADE DERIBEIRÃO-CONCÓRDIA (REFERÊNCIA PARAÍSO SERRANO), NAPROPRIEDADE DE SEU PAI "DARLI" PEREIRA DAS NEVES, ZONARURAL VARGEM ALTA - ES (FLS. 29, VERSO).

4 - AÇÃO DE COBRANÇA - 021100089552RTE: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL EUROPARDO: MARIA JULIA OLIVEIRADR. PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17 (DEZESSETE) DE MAIODE 2011, ÀS 13:30 HORAS.

5 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO - 021090089182RTE: CARLOS JOSE ALVES E OUTRORDO: REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.DR. VINICIUS MAIFINALIDADE: INTIMADO PARA QUERENDO IMPUGNAR OSEMBARGOS, NO PRAZO LEGAL, EM HARMONIA COM O ART. 740,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

6- AÇÃO EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 021090042041RTE: REAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.RDO: CARLOS JOSÉ ALVESDR. VINICIUS MAIFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS.

7 - AÇÃO MONITÓRIA - 021100072269RTE: JOSE ALIMATEIA TEIXEIRARDO: JULIO CESAR DUARTEDR. ANDRÉ RUSSO COUTINHOFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE NÃOHOUVE QUALQUER MANIFESTAÇÃO SOBRE A INTIMAÇÃO DE FLS.16.

8 - AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DESENTENÇA - 021970109449RTE: AMELIA CRISTINA FRANCEZ PEREIRARDO: VIRGILIO CABRITA COSTADRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRAFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDOVISTAS DOS AUTOS, PELO PRAZO SOLICITADO ÀS FLS. 518.

9 - AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DESENTENÇA - 021090021359RTE: SÃO JOÃO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.RDO: TADEU LEANDRO DA PENHADR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORFINALIDADE: INTIMADO PARA TRAZER AOS AUTOS A PLANILHADO DÉBITO ATUALIZADA.

10 - AÇÃO DE EXECUÇÃO - 021970126765RTE: BANCO ITAU S/ARDO: ESPÓLIO DE ELVINO MOLAES COUTO E ILCEA LUCILIACOUTODR. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAFINALIDADE: INTIMADO PARA IMPULSIONAR O FEITO, PODENDOREQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

11 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021100059126RTE: BANCO BRADESCO S/ARDO: ANTÔNIO MAGRO SOBRINHODRª ALINE CÂNDIDA MENDONÇA BRANDÃOFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA SUSPENSÃO DOPRESENTE FEITO, POR FORÇA DO ART. 791, III DO CPC, PELOPRAZO DE 01 (UM) ANO.

12 - AÇÃO SUMARÍSSIMA PARA REPARAÇÃO DE DANOS -021970116287RTE: FEDERAÇÃO DO COMÉRCIO DO ESPÍRITO SANTORDO: ANTONIO VINTER E OUTRODR. JOSE HENRIQUE DE FREITAS COUTINHOFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS,PODENDO REQUERER O QUE DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

13 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 021090050812RTE: BANCO BRADESCO S/ARDO: MARE M. ARTIGOS DE PESCA E OUTROSDRª ALINE CÂNDIDA MENDONÇA BRANDÃOFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA PENHORA PARCIALONLINE, E INDICAR O ENDEREÇO DO EXECUTADO ADELSON DIAS

FERNADES, PODENDO, AINDA, REQUERER O QUE FOR DEDIREITO.

14 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021090010287RTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE ALFREDO CHAVESRDO: J.R. E RESTAURANTE LTDA. MEDR. ALESSANDRO SALLES SOARESFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DO BLOQUEIO ONLINE, EINDICAR O ENDEREÇO DOS EXECUTADOS ELZI FOSSE LACERDA EJOSE ROBERTO FOSSE LACERDA, PODENDO, AINDA, REQUERER OQUE FOR DE DIREITO.

15 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL -021040002145RTE: BANCO BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORDO: ADEMIR PANSINIDR. JORGINA ILDA DEL PUPOFINALIDADE: INTIMADO PARA ESCLARECER SE HÁ POSSIBILIDADEDE ACORDO OU SE REITERA A PETIÇÃO DE FLS. 150/152.

16- AÇÃO OBRIGAÇÃO DE FAZER - 021100018841RTE: CESAR AUGUSTO VOBETO E OUTRORDO: BIARRITZ CAMBRAIA E ROSA COMERCIO DE VEICULOS ESERVIÇOS LTDA. E OUTRODR. ROBERTO CARLOS PORTOFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOIDEVOLVIDA PELOS CORREIOS A INTIMAÇÃO DE CESAR AUGUSTOVOBETO, COM A INFORMAÇÃO DE QUE O ENDEREÇO ÉDESCONHECIDO.

17- AÇÃO DE RESTITUIÇÃO - 021040025377RTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO OLYMPO E OUTRORDO: ELIZANGELA D' ANGELO FRANÇA E OUTRODR. NEY EDUARDO SIMÕES FINALIDADE: INTIMADOS PARA EM 24 HORAS, DIZER SE TEMINTERESSE NA REALIZAÇÃO DE PROVA ORAL, VALENDO OSILÊNCIO COMO DESISTÊNCIA.

18- AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DESENTENÇA - 02107008815-4RTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL RECANTO DASPRAIASRDO: RUTH MEDEIRO DE ABREUDR. MARCO AURÉLIO FRADEFINALIDADE: INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SEMANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 163, E ESCLARECER SE OACORDO FIRMADO, ALCANÇOU O VALOR EXECUTADO A TÍTULODE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POSTULADO ÀS FLS. 31/33.

19-AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021090071339RTE: BANCO BRADESCO S/ARDO: POSTO LIFE LTDA. E OUTRODRª CAROLINA MEDIADO PEREIRA BARBOSA FINALIDADE: INTIMADO PARA TRAZER AOS AUTOS A PLANILHADO DÉBITO ATUALIZADA.

20 - AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DESENTENÇA - 021030382333RTE: LUIZ ENEAS MESCOLIN NETORDO: LUIZ CARLOS RIBEIRO BRITO E OUTRODR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOSPODENDO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

21 - AÇÃO DE EXECUÇÃO - 021970116485RTE: BANCO ALFA DE INVESTIMENTOS S/ARDO: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS KIKOKA LTDA. E OUTROSDRª EDINEIA VIEIRA E/OU ALEXANDRE MARTINS DEFIGUEIREDO NETOFINALIDADE: INTIMADO EM VIRTUDE DA NÃO LOCALIZAÇÃO DEVALORES PENHORÁVEIS, REQUERER O QUE FOR DE DIREITO,DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

22 - AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DESENTENÇA - 021060076847RTE: FACTORING CATARINENSE FOMENTO MERCANTILRDO: PAULA LIMA AGOSTINHODRª SILVANA SILVA DE SOUZAFINALIDADE: INTIMADO PARA TRAZER AOS AUTOS A PLANILHADO DÉBITO ATUALIZADA


23 - AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIAL/CUMPRIMENTO DESENTENÇA - 021040057669RTE: ANTONIO DE FRANCA CARDOSORDO: ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO ED. ALEF TRADECENTERDR. ORLANDO BERGAMINIFINALIDADE: INTIMADO PARA DIZER DA SATISFAÇÃO DE SEUCRÉDITO, SOB PENA DE NA AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO ASSIMSER CONSIDERADO.

24 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021090010311RTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE ALFREDO CHAVESRDO: HELIO AFONSO PINHEIRODR. ALESSANDRO SALLES SOARESFINALIDADE: INTIMADO PARA REQUERER O QUE FOR DEDIREITO, DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

25 - AÇÃO INDENIZATÓRIA - 021100131420RTE: PEDRO GUSTAVO SANCHES E OUTRORDO: DELANO DE SOUZA PORCARODR. LORHENA RHAYANNE RODRIGUES NEGRIFINALIDADE: INTIMADO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ATENDER O ART. 84 DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL, CONSIDERANDO O DISPOSTO NO INCISO I DO ART. 82 DOCPC.

26 - AÇÃO INDENIZATÓRIA - 021090076189RTE: JDV INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇÕES LTDA.RDO: GRAFICA CIDADE DE MOGI GUAÇU LTDA. - MEDR. JOSE CARLOS ROSESTOLADO REZENDEFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE O REQUERENTEJDV INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇÕES LTDA., NÃO FOIENCONTRADO NO ENDEREÇO FORNECIDO, NÃO SENDOPORTANTO INTIMADO PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA (FLS. 35).

27 - AÇÃO DE DESPEJO - 021090070430RTE: MAURICIO MARCIO CARDOSO DE MEDEIROSRDO: CARLOS MAGNO SALESDR. JOACIR SOUZA VIANAFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE A INTIMAÇÃO ACARLOS MAGNO SALES FOI DEVOLVIDA PELOS CORREIOS COM AINFORMAÇÃO DE QUE O ENDEREÇO É INSUFICIENTE (FLS. 55).

28- AÇÃO DE USUCAPIÃO - 021100045828RTE: YVANI MARIA DA SILVA E OUTROSDR: CELSO LUIZ ROSAFINALIDADE: INTIMADO PARA COMPARECER A ESTE CARTÓRIO ERETIRAR EDITAL PARA SUA PUBLICAÇÃO.

29-AÇÃO DE COBRANÇA - 021090021144RTE: DALVA TAVARES DE AZEVEDO PEREIRARDO: FERNANDO COELHO SABINO E OUTRODR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIORFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE FORAMDEVOLVIDAS PELOS CORREIOS AS INTIMAÇÕES DE DALVATAVARES DE AZEVEDO PEREIRA (FLS. 96), INFORMANDO QUE OENDEREÇO É INSUFICIENTE, E DE FERNANDO COELHO SABINO(FLS. 97) QUE MUDOU-SE.

30- AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - 021080088707RTE: LEONORIO DANRDO: BANCO DO BRASIL S/ADRª HELENITA COELHO DE ALMEIDA, DR. JORGE MOREIRA DEALMEIDA E DRª SIMONE PAGOTTO RIGO.FINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.191/192, QUE CONCLUIU PELO ACOLHIMENTO PARCIAL DAIMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO BANCO EXECUTADO E EMCONSEQUENCIA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO MÓDULOEXECUTIVO, PELO VALOR CONSTANTE DA PLANILHA DE FLS. 197,OU SEJA, R$2.168,60, ACRESCIDOS DE 10% DE MULTA (ART. 475-J, DOCPC) ALCANÇANDO O IMPORTANTE TOTAL DE R$2.385,46,DETERMINANDO O DESBLOQUEIO IMEDIATO E PARCIAL DAQUANTIA PENHORADA ÀS FLS. 125 E 128 PELO SISTEMA BACEN-JUD,REDUZINDO-SE E MANTENDO-SE A CONSTRIÇÃO JUDICIALONLINE NOS LIMITES ACIMA FIXADOS.

31- AÇÃO REINTEGRATÓRIA - 021090094257RTE: MARCELO RONCHI DE JESUS E OUTRORDO: GILBERTO SOUZA FILHO E OUTRODR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER

FINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE A INTIMAÇÃO AGERALDO JOSÉ LIMA FOI DEVOLVIDA PELOS CORREIOS COM AINFORMAÇÃO DE QUE 0 MESMO MUDOU-SE (FLS. 134).

32- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021090081197RTE: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL DE ALFREDO CHAVESRDO: L.C RODRIGUES C. E PRECOM E OUTRODR. ALESSANDRO SALLES SOARESFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR, INFORMANDO OATUAL E PRECISO ENDEREÇO DO EXECUTADO, DANDOPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

33- AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL -021000269882RTE: BANCO TRIÂNGULO S/ARDO: GUARAGUÁ COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA-ME EOUTROSDR. ANTÔNIO NASCIF NICOLAUFINALIDADE: INTIMADO PARA TRAZER AOS AUTOS A PLANILHADO DÉBITO ATUALIZADA, MENCIONADA ÀS FLS. 94.

34 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021080088517RTE: GUARASOLDA TINTAS LTDA. EPPRDO: SERMA MANUTENÇÃO E MONTAGEM LTDA. - MEDR. ORLANDO BERGAMINI JUNIORFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS,PODENDO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, TENDO EM VISTAQUE TRANSCORREU O PRAZO PARA SUSPENSÃO DO FEITO.

35- AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA - 021980153940RTE: BANDEIRANTES S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILRDO: VALDIR VIEIRA CONCEIÇÃO E OUTROSDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA SUSPENSÃO DOPRESENTE FEITO, POR FORÇA DO ART. 791, III, DO CPC, PELOPRAZO DE 01 (UM) ANO.

36- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021090002243RTE: MARMOPRATES MARMORE E GRANITOS LTDA. MERDO: ELIESIO JOSE DA SILVADR. EVERSON COELHOFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR, DANDOPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

37- AÇÃO ORDINÁRIA - 021070035197RTE: ILKA DO CARMO DA SILVA E OUTRORDO: PATRICIA MATOS DE OLIVEIRADRª SILVANA DA SILVAFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE A INTIMAÇÃO ASRA PATRÍCIA MATOS DE OLIVEIRA, FOI DEVOLVIDA PELOSCORREIOS COM A INFORMAÇÃO DE QUE A MESMA MUDOU-SE (FLS.103).

38- AÇÃO DE USUCAPIÃO - 021100100318RTE: NORBERTO BURINI E OUTRORDO: LAZER GUARAPARI SPE LTDA.DR. JOACIR SOUZA VIANA FINALIDADE: INTIMADO PARA COMPARECER A ESTE CARTÓRIO ERETIRAR EDITAL PARA SUA PUBLICAÇÃO.

39- AÇÃO ANULATÓRIA - 021070080391RTE: COMERCIAL GUARAFRIOS LTDA.RDO: MARIA AMELIA MIRANDA DA SILVEIRA RIBEIRO E OUTROSDR. JOACIR SOUZA VIANAFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 194,QUE REJEITOU A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DOSRÉUS, ARGÜIDA NA PEÇA DE CONTESTAÇÃO. FOI SANEADO OPROCESSO. FIXOU COMO PONTOS CONTROVERTIDOS:1)EXISTÊNCIA DE NEGOCIO JURIDICO ENTABULADO ENTRE ASPARTES; 2) VALOR TRANSFERIDO AOS RÉUS A TÍTULO DEPAGAMENTO INICIAL DOS IMÓVEIS ADQUIRIDOS; 3) APARTICIPAÇÃO DIRETA OU INDIRETA DOS RÉUS NO NEGÓCIOJURÍDICO QUESTIONADO - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DOSIMÓVEIS INDICADOS NA INICIAL. INDEFERIU POR HORA, OPEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE ÁLVARA PARA LEVANTAMENTO DOSVALORES DEPOSITADOS JUDICIALMENTE, SENDO NECESSÁRIOMELHOR ANÁLISE DOS FATOS, O QUE SE DARÁ NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER REALIZADA. FICANDO ASPARTES INTIMADAS PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

40- AÇÃO DE COBRANÇA - 021100045653


RTE: CONDOMÍNIO DOS EDIFÍCIOS MILÃO/VIENARDO: ANDERSON FERNANDES LIMADRª MARIA DE FÁTIMA HANG ITABAIANAFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEVOLVIDAPELOS CORREIOS A CITAÇÃO/INTIMAÇÃO DE ANDERSONFERNANDES LIMA COM A INFORMAÇÃO DE QUE O ENDEREÇO ÉDESCONHECIDO.

41- CARTA PRECATÓRIA DEPRECADA PELO JUÍZO DE DIREITODA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA EXTRAÍDA DOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - 021100076997RTE: VIX LOGISTICA S/ARDO: CONCESSIONARIA RODOVIA DO SOL - RODOSOLDRª LETÍCIA AMARAL RUGGIERO E ARTÊNIO MERÇONFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA ZEIDER PASSAMANI,QUE SERÁ OUVIDA POR ESTE JUÍZO NO DIA 15 (QUINZE) DEMARÇO DE 2011, ÀS 16:30 HORAS, CONFORME DEPRECADO PELOJUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 024.08.009683-7 REQUERIDA POR VIXLOGÍSTICA S.A EM FACE DA CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOLS.A, TESTEMUNHA ESTA ARROLADA PELO REQUERENTE.

42- AÇÃO DE COBRANÇA - 021100028923RTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL BERNARDESRDO: MARIA BERNADETE DE LIMADR. GILBERTO BARROS DE BRITOFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DEVOLVIDOPELOS CORREIOS A INTIMAÇÃO DA SRA. MARIA BERNADETE DELIMA, COM A INFORMAÇÃO DE QUE O ENDEREÇO ÉDESCONHECIDO.

43- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 021100096425RTE: BANCO BANESTES S.A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORDO: BENICIO FIGUEIREDO DOS SANTOSDRª JORGINA ILDA DEL PUPOFINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.23/24 QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR REQUERIDO.

44- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021100063409RTE: LITORAL MOTO CENTER LTDA.RDO: MARCO ANTONIO GOMES DE ALMEIDADR. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEFINALIDADE: INTIMADO PARA TRAZER AOS AUTOS PLANILHAATUALIZADA.

45- AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - 021060078629RTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDO CHAVES -SICOOBRDO: ORLANDO ALVES ORGINODR. ALESSANDRO SALLES SOARESFINALIDADE: INTIMADO SE MANIFESTAR, DANDOPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CRIMINAL

COMARCA DE GUARAPARI


JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ LEÃO FERREIRA SOUTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. RENATA LORDELLO COLNAGOCHEFE DE SECRETARIA: GUSTAVO RIBET CRUZ

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS QUE SEESPECIFICA:

AMÉRICO RODOR FILHOANDRE RICARDO CABRALBENITO BAHIENSE PIMENTELCAMILO LELIS FELIPE CURYCAROLINE MÉDICE VAZGILBERTO SIMÕES PASSOSHENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTAIVAN NEIVA NEVES NETOJOSÉ CARLOS GOMES

JOSÉ BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTESLENITA DE SOUZA MASCARENHASNEY EDUARDO SIMÕES FILHONICÁCIO PEDRO TIRADENTESROGERIO BODART RANGEL

PROCESSO Nº 021.07.003294-7 - INCIDENTE DE INSANIDADEMENTAL - RODRIGO DA CUNHA NASCIMENTO - INTIME(M)-SEO(S) DR(S) CAROLINE MÉDICE VAZ, OAB/ES 10.066, PARAINFORMAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, O ATUAL ENDEREÇODO SR. RODRIGO DA CUNHA NASCIMENTO.

PROCESSO Nº 021.04.0018547 - PENAL PÚBLICA COMUM - MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL X JAIR CARVALHO - INTIME(M)-SE O(S) DR(S)AMÉRICO RODOR FILHO, OAB/ES 5994, PARA APRESENTAR ASALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAL NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021.10.013156-0 - PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X EDUARDO DA COSTACASTANHEIRA E OUTRO - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) CAMILOLELIS FELIPE CURY, OAB/MG 104.122, PARA APRESENTAR A PEÇADE DEFESA PRELIMINAR DO ACUSADO EDUARDO DA COSTACASTANHEIRA, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021.08.002053-6 - PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X ORCALINO COSTA -INTIME(M)-SE O(S) DR(S) ANDRE RICARDO CABRAL, OAB/ES10.457, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 113/118: (...)III - DISPOSITIVO: ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, PARA VIA DE CONSEQUENCIACONDENAR O RÉU ORCALINO COSTA, NAS SANÇÕES DO ART. 15 DALEI 10.826/03, BEM COMO PARA ABSOLVER RÉU ORCALINO COSTAQUANTO A CONDUTA PREVISTA NO ART. 14 DA LEI 10.826/03, COMFUNDAMENTO NO ART. 386, III DO CPP. (...) PORTANTO, E, COMONÃO HÁ CAUSA DE DIMINUIÇÃO A SER CONSIDERADA, TORNO APENA DEFINITIVA PARA O RÉU ORCALINO COSTA, DEVIDAMENTEQUALIFICADO, EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E MULTA DE 24DIAS, VALORANDO O DIA-MULTA EM UM TRIGÉSIMO DO SALARIOMINIMO VIGENTE NA ÉPOCA DOS FATOS, CONSIDRANDOSOBRETUDO A SITUAÇÃO ECONÔMICA DO RÉU. ESTABELEÇOCOMO REGIME INICIAL PARA CUMPRIMENTO DA PENA O ABERTO,(...). (...) APLICO A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO, QUAIS SEJAM,PRESTAÇÃO DE SERVIÇO A COMUNIDADE E LIMITAÇÕES DOSFINAIS DE SEMANA, (...).

PROCESSO Nº 021.05.005467-1 - PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X GERALDO SILVA MACEDO -INTIME(M)-SE O(S) DR(S) HENRIQUE HUDSON PORTO DACOSTA, OAB/ES 10.640, JOSÉ CARLOS GOMES, OAB/ES 3117 E NEYEDUARDO SIMÕES FILHO, OAB/ES 10.649, PARA TOMAR CIÊNCIADA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº 021.10.001145-7 - PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X LINDOMAR SANTOS E OUTRA -INTIME(M)-SE O(S) DR(S) NICÁCIO PEDRO TIRADENTES,OAB/ES 3738, PARA APRESENTAR A PEÇA DE DEFESA PRELIMINARDA ACUSADA JAMILE SOUZA RODRIGUES, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021.10.000371-0 - PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X LORRAN MATOS GASPALDI -INTIME(M)-SE O(S) DR(S) BENITO BAHIENSE PIMENTEL,OAB/ES 8527, PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO JUNTADO ÀS FLS.225/227.

PROCESSO Nº 021.99.020052-5 - PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X EDILSON LOYOLA PINTO EOUTRO - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) ROGERIO BODART RANGEL,OAB/ES 3697 E LENITA DE SOUZA MASCARENHAS, OAB/ES 8011,PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 183/191: (...) ISTOPOSTO, ATENDENDO AO PRINCIPIO DO LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO, E POR TUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA E EMDIREITO PERMITIDO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDONA INICIAL, E, VIA DE CONSEQUENCIA, CONDENO OS ACUSADOSEDILSON LOYOLA PINTO E RONALDO ELIAS SANTANA, JÁQUALIFICADOS NOS AUTOS, NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO304, CAPUT, COM RELAÇÃO A EDILSON E ART. 297, CAPUT - EM FACEDE RONSALDO - AMBOS DO CÓDIGO PENAL. DOSIMETRIA DAPENA - EDILSON LOYOLA PINTO: (...) FIXO A PENA DEFINITIVA EM02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E MULTA. (...) PORTANTO, FIXO APENA DE MULTA, DEFINITIVAMENTE EM 60 (SESSENTA)DIAS-MULTA, JÁ VALORADOS. RONALDO ELIAS SANTANA: (...) FIXO


A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E MULTA. (...)PORTANTO, FIXO A PENA DE MULTA, DEFINITIVAMENTE EM 60(SESSENTA) DIAS-MULTA, JÁ VALORADOS. FIXO O REGIME DECUMPRIMENTO DE PENA, INICIALMENTE ABERTO, (...). (...)SUBSTITUO AS REFERIDAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE, PORDUAS RESTRITIVAS DE DIREITO, (...).

PROCESSO Nº 021.99.020668-8 - PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X ALESSANDRO FERREIRACOUTINHO - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) GILBERTO SIMÕESPASSOS, OAB/ES 6754, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 318/323: (...) DIANTE DE TODO O ACIMA EXPOSTO, ÉPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA EXORDIAL,TENDO EM VISTA QUE O DENUNCIADO SE DEFENDE DOS FATOSDESCRITOS E NAO DA CLASSIFICAÇÃO FEITA. ASSIM, PODE O JUIZMODIFICA-LA, CONFORME ESTABELECE E PERMITE O ARTIGO 383DO CPP, PARA ADEQUAR OS TIPOS PENAIS, POIS TRATA-SE DE"EMENDATIO LIBELLI", ONDE AS CONDUTAS NARRADAS FORAMAVERIGUADAS NA INSTRUÇAO PROCESSUAL, CARACTERIZANDO APRATICA DO CRIME DESCRITO NO ARTIGO 155, § 4º, II NA FORMADO ART. 71, TODOS DO CP. ASSIM SENDO, JULGO PROCEDENTE EMPARTE A IMPUTAÇÃO CONTIDA NA INICIAL PARA CONDENAR OACUSADO ALESSANDRO FERREIRA COUTINHO, DEVIDAMENTEQUALIFICADO NOS AUTOS, COMO INCURSO NAS PENASCOMINADAS NO ARTIGO 155, § 4º, II NA FORMA DO ART. 71 DO CP,PROCEDENDO A "EMENDATIO LIBELLI". (...) DESTA FORMA, FIXO APENA DEFINITIVA EM 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO E MULTA.(...) FIXANDO-A DEFINITIVAMENTE EM 80 (OITENTA) DIAS MULTA,(...) O REGIME INICIAL DE CUMRPIMENTO DE PENA SERÁ OABERTO (ARTIGO 33, § 2º, "C" DO CP). PRESENTES OS REQUISITOSOBJETIVOS E SUBJETIVOS INSCULPIDOS NO ARTIGO 44 DO CP,SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA PORRESTRITIVA DE DIRIETOS DE PRESTA~C"AO DE SERVIÇOS ACOMINIDADE OU A ENTIDADE PUBLICA E, INTERDIÇAOTEMPORÁRIA DE DIRIETOS (PARÁGRAFO SEGUNDO),CONSISTENTE NA PROIBIÇÃO DE FREQUENTAR DETERMINADOSLUGARES, A SEREM ESPECIFICADAS E INDICADAS PELO JUÍZO DAEXECUÇÃO (LEI 9714/98, OU CENTRAL DE PENAS ALTERNATIVAS.QUANTO AO TEOR DO NOVO ARTIGO 387, INCISO IV DO CODIGODE PROCESSO PENAL, ALTERADO PELA LEI 11.719/08, FIXO COMOVALOR MÍNIMO PARA A REPARAÇÃO DOS DANOS CAUSADOS, OMONTANTE DE R$ 16.200,00 (DEZESSEIS MIL E DUZENTOS REAIS)QUE ARBITRO COM BASE NA CONFISSÃO DO RÉU QUE TERIASUBTRAÍDO DE R$ 300,00 A R$ 600,00 (MÉDIA R$ 450,00) POR SEMANANUM PERÍODO DE TRINTA E SEIS SEMANAS (DE DEZEMBRO/98 AAGOSTO/99). (...).

PROCESSO Nº 021.09.005839-3 - PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X LUCIANO VIEIRA DAS NEVES EOUTROS - INTIME(M)-SE O(S) DR(S) JOSÉ BENTO DE OLIVEIRATIRADENTES, OAB/ES 2934, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FL. 186 QUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DEPRISÃO PREVENTIVA EM DESFAVOR DO ACUSADO WALDINEIGOMES FERREIRA.

PROCESSO Nº 021.03.035878-8 - PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X RUBERVAL MELOTI MELO -INTIME(M)-SE O(S) DR(S) IVAN NEIVA NEVES NETO, OAB/ES10.212, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAL, NOPRAZO LEGAL.

GUSTAVO RIBET CRUZCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIALIZADO DA VARA DA INFÂNCIA E DA

JUVENTUDE DA COMARCA DE GUARAPARI/ES.

FÓRUM "DES. GREGÓRIO MAGNO", ALAMEDA FRANCISCO VIEIRASIMÕES, S/ Nº , AO LADO DO ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,BAIRRO MUQUIÇABA, GUARAPARI/ES.

PROCESSO Nº 462 (021.090.045.267)ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 (TRINTA) DIAS

O EXMO. SR. DR. SILVIO DE OLIVEIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA DA

INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE ERLÂNDIADE JESUS MARTINS, QUE POR ESTE JUÍZO, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO, AJUIZADA POR ADRIANA BODARTREIS E VALTER GOTARDO, FICANDO PORTANTO, ERLÂNDIA DEJESUS MARTINS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CITADA DE TODOS OS TERMOS DAPETIÇÃO INICIAL DA REFERIDA AÇÃO, CUJA CÓPIA SE ENCONTRAÀ DISPOSIÇÃO NESTE JUÍZO, DEVENDO A MESMA SE QUISER,OFERECER RESPOSTA NO PRAZO LEGAL 10 (DEZ) DIAS A CONTARDA PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO, INDICAR AS PROVASQUE PRETENDE PRODUZIR E OFERTAR O ROL DE TESTEMUNHAS,SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SEREM CONSIDERADOSVERDADEIROS OS FATOS APRESENTADOS PELOS REQUERENTES.

C U M P R A - S E. DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS NOVE ( 09) DIASDO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE 2011 (DOIS MIL E ONZE). EU,ILDA OLIVEIRA BORGES MARQUES, CHEFE DE SECRETARIASUBSTITUTA, DIGITEI E ASSINEI.

ILDA OLIVEIRA BORGES MARQUESCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,

REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DE GUARAPARI

LISTA Nº 0115/11

JUIZ DE DIREITO: DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROPROMOTORES DE JUSTIÇA: DRS. GENÉSIO JOSÉ BRAGANÇA,OTÁVIO GUIMARÃES DE FREITAS GAZIR, MARCO ANTÔNIONOGUEIRA E ELIZABETH DE PAULA STEELECHEFE DE SECRETARIA: FABIO DE SOUZA ROZENDOE-MAIL: [email protected]

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC; DOSPROVIMENTOS Nº 027/97, 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ÍNDICE NOMINAL DOS DRS. ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ANA BEATRIZ VAILANTEANDREI COSTA CYPRIANOARTÊNIO MERÇONFRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRAGABRIEL VIRGÍLIO SCHWAB RODRIGUESHENRIQUE ROCHA FRAGAHUDSON SILVA MACIELJOADIR VIEIRAJOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIOJOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHOKARINA KELLY PETRONETTOMARCELO MERÍZIORONALDO LOUZADA BERNARDO

PROC. Nº . 021.09.006279-1 RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVELREQUERENTE: ESPÓLIO DE JOÃO JULIÃO SIMÕES E ESPÓLIO DEMARIA DE LOURDES SANT'ANA SIMÕESDR(ª). ANA BEATRIZ VAILANTE OAB/ES 11.993 E ELISSANDRADONDONI OAB/ES 9240 DA SENTENÇA DE FLS. 64/65 QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO E POR CONSEQUÊNCIAJULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 267, VIII, DOCPC.

PROC. Nº . 021.10.008030-4 COBRANÇAREQUERENTE: BRAZ BERTOCCHI SLOMPOREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). ANDREI COSTA CYPRIANO OAB/ES 11.458 DO DESPACHODE FL. 36 QUE DEFERIU O PLEITO INERENTE AOS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA BEM COMO QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 31/03/2011 ÀS 14H.


PROC. Nº . 021.01.029725-3 DESAPROPRIAÇÃOEXPROPRIANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE ESTRADAS DERODAGEM DO ESPÍRITO SANTO E CONCESSIONÁRIA RODOVIA DOSOL S/AEXPROPRIADOS: ELIAS JORGE ASSEF E MARIA LÚCIA DE ALMEIDAASSEFDR(ª). ARTÊNIO MERÇON OAB/ES 4528, HUDSON SILVA MACIELOAB/ES 4637 E GABRIEL VIRGÍLIO SCHWAB RODRIGUES OAB/ES1642 PARA CIÊNCIA DA PERÍCIA MARCADA PARA O DIA 03/03/2011 ÀS09H, NO LOCAL A SER PERICIADO.

PROC. Nº . 021.97.010466-3 CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: HERCÍLIA DA SILVA MENDESREQUERIDO: CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTO E MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). MARCELO MERÍSIO OAB/ES 10.865 E FRANCISCO ANTÔNIOCARDOSO FERREIRA OAB/ES 225-A DA DESCIDA DOS AUTOS EREQUERER O QUE DE DIREITO.

PROC. Nº . 021.07.008571-3 ORDINÁRIAREQUERENTE: HENRIQUE ROCHA FRAGAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). HENRIQUE ROCHA FRAGA OAB/ES 9138 PARA DIZER SEPRETENDE PRODUZIR PROVAS EM AUDIÊNCIA.

PROC. Nº . 021.04.005210-8 DECLARATÓRIAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO GUARAPARI CENTER -BLOCO ADR(ª). JOADIR VIEIRA OAB/ES 6952 DO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS E REQUERER O QUE DE DIREITO.

PROC. Nº . 021.10.005976-1 RECLAMAÇÃO TRABALHISTAREQUERENTE: MARTA SOLANGE DE SOUZA AMBRÓSIOREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIO OAB/ES 11.179 PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O ANDAMENTO DO FEITO.

PROC. Nº . 021.08.003369-5 EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIEXECUTADO: SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO - SESCDR(ª). JOSÉ WILLIAM DE FREITAS COUTINHO OAB/ES 3323 PARAMANIFESTAR-SE QUANTO À PETIÇÃO DE FLS. 19/20, PELO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº . 021.00.024744-1 EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEXECUTADO: FIRMINO IMÓVEIS CONSTRUTORA EINCORPORADORADR(ª). KARINA KELLY PETRONETTO OAB/ES 9593 PARA RETIRARO MANDADO PARA CANCELAMENTO DA PENHORA EPROVIDENCIAR OS EMOLUMENTOS NO CARTÓRIO DE REGISTRODE IMÓVEIS.

PROC. Nº . 021.00.023378-9 REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: LUCIENE MARQUES ANTUNES DA SILVAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODR(ª). RONALDO LOUZADA BERNARDO OAB/ES 1959 PARA TERVISTA DOS AUTOS PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

GUARAPARI, 14 DE FEVEREIRO DE 2010.

FABIO DE SOUZA ROZENDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES

JUÍZA DE DIREITO: DRª. FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕESCHEFE DE SECRETARIA: SARA ADRIANA ROCHA BARBALHOANALISTAS JUDICIÁRIOS: ANA MARIA RODRIGUES E ANTÔNIOOLIVEIRA

LISTA N.º 09/2011

GUARAPARI, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES:

DR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA (OAB/ES 11.462)

DR. JOACIR SOUZA VIANA (OAB/ES 7.553)DR. NEY EDUARDO SIMOES FILHO (OAB/ES 10.975)DRª. ELISSANDRA DONDONI (OAB/ES 9.240)DRª. LILIANE MAIA RODRIGUES XAVIER (OAB/MG 91.327)DR. SILVIO OLIMPIO NEGRELI FILHO (OAB/ES 12.340)DR. RUBENS DE FREITAS ROCHA (OAB/ES 1.149)DR. FELIPE SILVA LOUREIRO (OAB/ES 11.114)DR. RAFAEL CARAO LUCAS (OAB/ES 10.118)DR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR (OAB/ES 7.555)DR. ANDREI COSTA CYPRIANO (OAB/ES 11.458)DR. ADRIANA PEREIRA CARVALHO SIMOES (OAB/SP 189.730)DR. NELSON BRAGA DE MORAIS (OAB/ES 7.484)DR. GUILHERME VIANA RANDOW (OAB/ES 7.433)DR. FABIO FERREIRA (OAB/ES 11.994)DR. MIGUEL DE AGUIAR (OAB/ES 930)DR. BRAZ LOURIVAL DA COSTA (OAB/MG 49.980)DR. FELIPE SILVA LOUREIRO (OAB/ES 11.114)0)DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA (OAB/ES 10.649)DR. ELIVAN JUNQUEIRA MODENESI (OAB/ES 9.988)DR. FERNANDO ANTONIO POLONINI (OAB/ES 6.786)DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO (OAB/ES 5.009)DRª. ANDRÉA SALVAREZ REZENDE (OAB/ES 15.265)DR. ANDRÉ LUIZ TRASPADINI CÂNDIDO DA SILVA (OAB/ES 9.590)DR. HERON LOPES FERREIRA (OAB/ES 11.829)DR. GLAUBER JOSE LOPES, (OAB/ES12.049)DR. SILVIO OLIMPIO NEGRELI FILHO (OAB/ES 12.340)DR. JOÃO PAULO DA MATTA AMBROSIO (OAB/ES 11.179)DRª. LILIANY BODART DE SOUZA LEITE (OAB/PR 52.000)DRª. SILVANA SILVA DE SOUZA (OAB/ES 7.235)DRª. VERA LUCIA ANDRADE BERTOCCHI (OAB/ES 6.866)DR. ANTONIO ARY FRANCO CESAR (OAB/SP 123.514)DRª. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE (OAB/ES 332-B)

DR. JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA (OAB/ES 11.462)PROC. 021.07.009046-5 - COBRANÇARQTE: TL DA PENHA ANTERPAZ SERVIÇOS FUNERARIOS MERDO: MARIVALDO MONTEIRO SILVAINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 53, § 4º, DALEI 9099/95, C/C ART. 267, VI DO CPC.

DR. JOACIR SOUZA VIANA (OAB/ES 7.553)PROC. 021.07.001504-1 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALRQTE: MARIA DALILA ASTORIRDO: AMELICE MARIA FERNANDESINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III E IV DOCPC.

DR. NEY EDUARDO SIMOES FILHO (OAB/ES 10.975)PROC. 021.08.007025-9 - INDENIZATÓRIARQTE: BENITO BAHIENSE PIMENTELRDO: MARCELO LEPIANEINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42VERSO.

DRª. ELISSANDRA DONDONI (OAB/ES 9.240)DRª. LILIANE MAIA RODRIGUES XAVIER (OAB/MG 91.327)DR. SILVIO OLIMPIO NEGRELI FILHO (OAB/ES 12.340)PROC. 021.08.007843-5 - REPARAÇAO DE DANOSRQTE: MAX RUFILO DE OLIVEIRARDO: FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE GUARAPARI EOUTROINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 152.

DR. RUBENS DE FREITAS ROCHA (OAB/ES 1.149)PROC. 021.06.006142-7 - COBRANÇARQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO GUARAPARI APART SERVICERDO: ROBSON SAVIO COLAINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30.

DR. FELIPE SILVA LOUREIRO (OAB/ES 11.114)PROC. 021.06.007047-7 - COBRANÇARQTE: ALEKSON SANTOS DE ALENCARRDO: JOAO BARBOSAINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 56, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, IV E VI DOCPC.

DR. RAFAEL CARAO LUCAS (OAB/ES 10.118)PROC. 021.07.001494-5 - ORDINARIA


RQTE: OLGA VIOLARDO: BRADESCO CONSORCIOS LTDA.INTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 180VERSO.

DR. ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR (OAB/ES 7.555)PROC. 021.06.006606-1 - INDENIZATORIARQTE: NEITER MARIA OLGA DOS SANTOS COUTINHORDO: FRANCISCO MENDES SILVAINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.193.

DR. ANDREI COSTA CYPRIANO (OAB/ES 11.458)DR. ADRIANA PEREIRA CARVALHO SIMOES (OAB/SP 189.730)PROC. 021.07.010574-3 - COBRANÇARQTE: BOANEZI CARVALHO TORRESRDO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 116/121.

DR. NELSON BRAGA DE MORAIS (OAB/ES 7.484)PROC. 021.06.008949-3 - COBRANÇARQTE: YOLANDA RAMOS PEREIRARDO: LIRIO AGENCIA MARITIMA COM. E REP. IMP. E EXP. LTDA. EOUTROINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 53, QUE,JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 53, § 4º DALEI 9.099/95 E ART. 267, VI DO CPC.

DR. GUILHERME VIANA RANDOW (OAB/ES 7.433)PROC. 021.06.010512-5 - COBRANÇARQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO OLYMPORDO: ANTONIO CESAR AMONINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 86, QUE,JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 53, § 4º DALEI 9.099/95 E ART. 267, VI DO CPC.

DR. FABIO FERREIRA (OAB/ES 11.994)PROC. 021.06.005777-1 - COBRANÇARQTE: INDUSTRIA DE MARMORE E GRANITO FC LTDA. - MERDO: MARILIA DE CASSIA DOMINGUESINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 65, QUE,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, IV E VI DOCPC.

DR. MIGUEL DE AGUIAR (OAB/ES 930)DR. BRAZ LOURIVAL DA COSTA (OAB/MG 49.980)PROC. 021.06.006380-3 - COBRANÇARQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO SANDRARDO: JOSE JULIO TOLEDOINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 127, QUE,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267,III E IV DOCPC.

DR. FELIPE SILVA LOUREIRO (OAB/ES 11.114)0)PROC. 021.07.001171-9 - EXECUÇÃO COBRANÇARQTE: FELIPE SILVA LOUREIRORDO: LUCIANA CABRALINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35, QUE,JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI DOCPC E ART. 53,§ 4º DA LEI Nº . 9099/95.

DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA (OAB/ES 10.649)DR. ELIVAN JUNQUEIRA MODENESI (OAB/ES 9.988)PROC. 021.08.001486-9 - COBRANÇARQTE: COMERCIAL K S LTDA. - MERDO: AUREA DE LOURDES CARVALHO COSTAINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESCISÃO DE FLS. 56.

DR. FERNANDO ANTONIO POLONINI (OAB/ES 6.786)DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO (OAB/ES 5.009)PROC. 021.07.010158-5 - INDENIZATÓRIARQTE: ROGERIO DE SOUZA TEIXEIRARDO: BANCO BANESTES - S/AINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45.

DRª. ANDRÉA SALVAREZ REZENDE (OAB/ES 15.265)DR. ANDRÉ LUIZ TRASPADINI CÂNDIDO DA SILVA (OAB/ES9.590)PROC. 021.10.000668-9 - REPARAÇÃO DE DANOSRQTE: FRANCISCO DE ASSIS GOMESRDO: RCA COMPANY DE TELECOMUNICAÇÕES LTDA.INTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESCISÃO DE FLS. 74.

DR. HERON LOPES FERREIRA (OAB/ES 11.829)PROC. 021.10.000713-3 - INDENIZATÓRIARQTE: NEIL GRAIZE GARCIA AMARALRDO: CICERO RIBEIRO PRODUÇÕES E OUTROINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30.

DR. GLAUBER JOSE LOPES, (OAB/ES12.049)PROC. 021.09.2009210-3 - ORDINÁRIARQTE: JONNES MAX DE SOUZARDO: EDITORA ABRIL - ASSINATURASINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA DIA 06/04/2011, ÀS 14:30H.

DR. SILVIO OLIMPIO NEGRELI FILHO (OAB/ES 12.340)PROC. 021.10.010674-5 - DECLARATÓRIARQTE: KARINA RIBEIRO RAMPINELLI GARCIARDO: CETELEM BRASIL S/A - FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS/AINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA DIA 19/04/2011, ÀS 14:00H.

DR. JOÃO PAULO DA MATTA AMBROSIO (OAB/ES 11.179)PROC. 021.08.006666-1 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALRQTE: GERALDO NOVAIS DE ARAUJORDO: MARCYARA GUIMARÃES CASTRO MAIOINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA DIA 15/03/2011, ÀS 15:00H.

DR. FELIPE SILVA LOUREIRO (OAB/ES 11.114)PROC. 021.09.003351-1 - INDENIZATÓRIARQTE: MARIO FELES DE FREITASRDO: TELEDATA INFORMAÇÕES E TECNOLOGIAS S/AINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA DIA 15/03/2011, ÀS 16:00H.

DRª. LILIANY BODART DE SOUZA LEITE (OAB/PR 52.000)PROC. 021.10.007607-0 - INDENIZATÓRIARQTE: MARIA DE LOURDES DA COSTARDO: TIM - CELULAR S/AINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA DIA 04/04/2011, ÀS 14:30H.

DRª. SILVANA SILVA DE SOUZA (OAB/ES 7.235)PROC. 021.09.006705-5 - COBRANÇARQTE: CENTRO EDUCACIONAL MONAZITA LTDA. MERDO: NOROALDO PEREIRA DOS SANTOS FILHOINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA DIA 17/03/2011, ÀS 15:30H.

DRª. VERA LUCIA ANDRADE BERTOCCHI (OAB/ES 6.866)PROC. 021.09.006380-7 - COBRANÇARQTE: VERA LUCIA ANDRADE BERTOCCHIRDO: GERUZA ARAUJO DA CRUZINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27VERSO.

DR. ANTONIO ARY FRANCO CESAR (OAB/SP 123.514)PROC. 021.10.009385-1 - INDENIZATÓRIARQTE: JOSÉ SANTANARDO: ASSURANT SEGURADORA S/AINTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 26, BEMCOMO, DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 19/04/2011, ÀS 15:00H.

DRª. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE (OAB/ES 332-B)PROC. 021.10.001414-7 - INDENIZATÓRIARQTE: ANGELA MARIA MERIGUETE E OUTRORDO: EMBRATEL LTDA.INTIMAR: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37.

COMARCA DE ITAPEMIRIM


COMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES


JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª CARLA MENDONÇA DE MIRANDABARRETO CHEFE DE SECRETARIA: GLÁUCIA MARIA PASTORE ANALISTAS JUDICIÁRIOS 02: PAULO ROGÉRIO PINHO DA SILVA EMARIA INÊS NUNES

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. JOSÉ CARLOS SILVA - OAB ES Nº 6.174 DR. JAINER ROCHA - OAB ES Nº 8.941 DR. GERALDO LUIZ DE SOUZA MACHADO - OAB ES Nº 5.099 DR. JOÃO VICTOR BOLSANELLO ROCHA - OAB RJ Nº 153671E DR. LEANDRO BASTOS PINHEIRO - OAB ES Nº 7.596 DR. BRENO FAJARDO LIMA - OAB ES Nº 10.888 DR. BRUNO FAJARDO LIMA - OAB ES Nº 12.685 DRª MARCELLE PERIM ALVES VIANA - OAB ES Nº 12.275 PROCESSO: 026.10.000048-3 ACUSADOS: CALÉBRIO GUEDES MORISCO E OUTROS INCURSOS: ARTIGO 333, DO CPB E ARTIGO 33 E ARTIGO 35, AMBOSDA LEI Nº 11.343/06 (1º DENUNCIADO); ARTIGO 33, "CAPUT", EARTIGO 35, "CAPUT", DA LEI Nº 11.343/06 (2º, 3º, 4º, E 5ºDENUNCIADOS) E ARTIGO 12, DA LEI Nº 10.826/03 E ARTIGO 33,"CAPUT", E ARTIGO E 35, "CAPUT", DA LEI Nº 11.343/06 (6ºDENUNCIADO). FINALIDADE: PARA QUE TOMEM CIÊNCIAEXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA Nº 0027/2011, PARA ACOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO - ES, COM A FINALIDADE DEOUVIR A TESTEMUNHA ARROLADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SR.MARCOS PEÇANHA DOS REIS, NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DR. BRENO FAJARDO LIMA - OAB ES Nº 10.888 DR. BRUNO FAJARDO LIMA - OAB ES Nº 12.685 DRª MARCELLE PERIM ALVES VIANA - OAB ES Nº 12.275 PROCESSO: 026.10.000048-3 ACUSADOS: JONATHAS DA SILVA CIPRIANO E OUTROS INCURSOS: ARTIGO 333, DO CPB E ARTIGO 33 E ARTIGO 35, AMBOSDA LEI Nº 11.343/06 (1º DENUNCIADO); ARTIGO 33, "CAPUT", EARTIGO 35, "CAPUT", DA LEI Nº 11.343/06 (2º, 3º, 4º, E 5ºDENUNCIADOS) E ARTIGO 12, DA LEI Nº 10.826/03 E ARTIGO 33,"CAPUT", E ARTIGO E 35, "CAPUT", DA LEI Nº 11.343/06 (6ºDENUNCIADO). FINALIDADE: PARA APRESENTAR DEFESAPRELIMINAR DO ACUSADO JONATHAS DA SILVA CIPRIANO EMRELAÇÃO AO ADITAMENTO DA DENÚNCIA DE FLS. 358/361, NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

ITAPEMIRIM - ES, 14 DE FEVEREIRO 2011.

GLÁUCIA MARIA PASTORE CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES-ES

JUIZ DE DIREITO: LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRACHEFE DE SECRETARIA: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA EXTRA

030060143994MONITÓRIA - MARIO ANTONIO COELHO AGUIRRE XINDUCOMPRE INDÚSTRIA, COMÉRCIO E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOSLTDA. - INTIMAR DRS. JARBAS F. G. GAMA OAB/ES 3.425, DANIELAMARTINELLI OAB/RJ 111.837, JOÃO HENRIQUE MARTINELLIOAB/ES 4.192, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 103/104, BEMCOMO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI FIXADO COMO PONTOSCONTROVERTIDOS A VERACIDADE DOS DOCUMENTOS QUEINSTRUEM A INICIAL, A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTREAS PARTES E O VALOR DO POSSÍVEL CRÉDITO, DESIGNANDOAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 21 DEMARÇO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS, ESPECIFICANDO AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, TENDOEM VISTA TRATAR-SE DE PROCESSO INCLUÍDO NA META 2 DO CNJ.

030060231484

DECLARATÓRIA - INDUCOMPRE INDÚSTRIA, COMÉRCIO EPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA. X MARIO ANTONIO COELHOAGUIRRE - INTIMAR DRS. JARBAS F. G. GAMA OAB/ES 3.425,DANIELA MARTINELLI OAB/RJ 111.837, JOÃO HENRIQUEMARTINELLI OAB/ES 4.192, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 139/142, QUE, EM SÍNTESE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, PORFALTA DE INTERESSE/NECESSIDADE, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM BASE NO ART. 267, VI, DO CPC.

030040002211EXECUÇÃO - JUDITH CUZZUOL BATISTA E OUTROS X ESPÓLIO DELUIZ GIUBERTI - INTIMAR DRS. ANTONIO DA SILVA PEREIRAOAB/ES 4828, JAYME HENRIQUE R. SANTOS OAB/ES 2056 EGEORGE DUARTE FREITAS FILHO OAB/ES 3953, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 262, QUE DESIGNOU PARA OS FINS DOPETICIONADO ÀS FLS. 260/261, AUDIÊNCIA PARA O DIA 22 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS.

030099094440REINTEGRATÓRIA - AUTO POSTO COQUEIRO LTDA. XWALDOMIRO AGRISE E OUTROS - INTIMAR DRS. OSWALDOAMBRÓZIO JÚNIOR OAB/ES 8839 E ROQUE SARTÓRIOMARINATO OAB/ES 3518, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.276/278, BEM COMO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI FIXADO COMOPONTOS CONTROVERTIDOS SE A POSSE EXERCIDA PELO AUTORSOBRE A ÁREA DESCRITA NA INICIAL MANSA, PACÍFICA E SEMINTERRUPÇÃO E SE HOUVE A ALEGADA INVASÃO PELOSREQUERIDOS, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 28 DE MARÇO DE 2011, ÀS 15:00 HORAS,ESPECIFICANDO A PROVA QUE PRETENDEM A PRODUZIR EMAUDIÊNCIA.

030100144499JUSTIFICAÇÃO - MARIA DE LANDES TIMOTEO ALMEIDA - INTIMARDR. ESMERALDO MELO FILHO OAB/ES 1919, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 15, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARAINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS PARA O DIA 14 DE MARÇO DE 2011,ÀS 14:30 HORAS.

030100140901CAUTELAR - QUALIDADE ANÁLISES CINICAS LTDA. X CLAUDIAMARA MOGNATO DE MEDEIROS - INTIMAR DR. FERNANDOPEREIRA COUTINHO OAB/ES 8734, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 263, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA HOMOLOGAÇÃO DOACORDO OU PROLAÇÃO DE DECISÃO, CASO O ACORDO SEJAINVIABILIZADO, A SE REALIZAR NO DIA 22 DE FEVEREIRO DE2011, ÀS 14:30 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

LISTA EXTRA

PROCESSO Nº 030.06.020118-0 - REINTEGRATORIA - LUIZ CARLOSMELLO X PEDRO PAULO PICOLLI - INTIMEM-SE OS DRS. PEDROJADER DA COSTA NASCIMENTO, OAB/ES 5203 E ANA APARECIDABENINCA GONÇALVES OAB/ES 7739 PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 119, QUE DENTRE OUTRAS COISAS DESIGNOU AUDIENCIADE INSTRUÇAO E JULGAMENTO PARA O DIA 22/03/2011, AS 13H.

PROCESSO Nº 030.10.013403-7 - MONITORIA - PIANNA COMERCIOIMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDA. X VALMERI DE ALMEIDAMARVILA - INTIMEM-SE OS DRS. SILVANA GALAVOTTI PAIVA,OAB/ES 12.706 PARA RECEBER E DILIGENCIAR A CARTAPRECATORIA.

PROCESSO Nº 030.11.000459-2 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL -UNIMED NORTE CAPIXABA X MARCOS ANTONIO BERTOLANI -INTIMEM-SE OS DRS. MARCIO PEREIRA PADUA, OAB/ES 15.5000PARA RECEBER E DILIGENCIAR A CARTA PRECATORIA.

PROCESSO Nº 030.07.000219-8 - MONITORIA - PIANNA VEICULOSLTDA. X RAQUEL TIMBOIBA FIGUEIREDO - INTIMEM-SE OS DRS.MARIO JORGE MARTINS PAIVA, OAB/ES 5898, PARA RECEBER EDILIGENCIAR A CARTA PRECATORIA.

PROCESSO Nº 030.10.004458-2 - INDENIZATORIA - ADRIANA PIRESFERREIRA E OUTRO X JOSE GERALDO DEMARTHA X PORTOSEGUROS CIA. - INTIMEM-SE OS DRS. HELGA CATARINA P. DE


MAGALHAES, OAB/ES 14.442, JOSEMAR DE DEUS JUNIOR, OAB/ES7.934 E LUIS FELIPE DE FREITAS BRAGA PELLON, OAB/ES10.207,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 224, QUE DESIGNOUAUDIENCIA PRELIMINAR PARA O DIA 24/04/11 AS 16H

PROCESSO Nº 030.09.904629-1 - MONITORIA - CUSTODIO FORZZACOMERCIO E EXPORTAÇAO LTDA. X JAIR ZANOTTI JUNIOR -INTIMEM-SE OS DRS. PAULO GILBERTO COELHO, OAB/ES 4.110 EJAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5381, PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 53, QUE DESIGNOU AUDIENCIA PRELIMINARPARA O DIA 26/04/11 AS 16:30H

PROCESSO Nº 030.08.012549-2 - COBRANÇA - COOPERATIVAEDUCACIONAL DE LINHARES-CEL X LUCIANA PIRES GONÇALVES -INTIMEM-SE OS DRS. CELSO PEDRONI JUNIOR, OAB/ES 14.746PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 89, QUE REDESIGNOUAUDIENCIA PARA O DIA 15/03/2011 AS 12:30H.

PROCESSO Nº 30040041326 - EXECUÇÃO - BANCO BANESTES SA XWOLMER LUIZ GAIGHER - INTIMEM-SE OS DRS. ANTONIO DASILVA PEREIRA OAB/ES 4828 PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.351, MANIFESTANDO-SE NO PRAZO DE LEI

PROCESSO Nº 030.05.004505-0 - ORDINARIA - WOLMER LUIZGAIGHER X BANCO BANESTES SA - INTIMEM-SE OS DRS. ANTONIODA SILVA PEREIRA OAB/ES 4828 E PAULO LIRIO OAB/ES2161 PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 342, QUE DENTRE OUTRAS COISASINDEFIRIU O REQUERIMENTO DE FLS. 222/225.

PROCESSO Nº 030.06.020118-0 - REINTEGRATORIA - LUIZ CARLOSMELLO X PEDRO PAULO PICOLE - INTIMEM-SE OS DRS. ANAAPARECIDA BENINCÁ GONÇALVES, OAB/ES 7739, PARA RECEBERE DILIGENCIAR A CARTA PRECATORIA.

PROCESSO Nº 030.09.900842-4 - BUSCA E APREENSÃO - BANCO ITAUSA X ROMILDO SILVA SANTOS - INTIMEM-SE OS DRS. EDUARDOGARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673 PARA RECEBER E DILIGENCIAR ACARTA PRECATORIA.

PROCESSO Nº 030.03.0017757-7 - INDENIZATORIA - HINO SALVADORDA COSTA X PIANNA VEICULOS LTDA. E OUTRO - INTIMEM- SE OSDRS. WALDYR LOUREIRO OAB/ES 8277, PARA FORNECER NOVOENDEREÇO DO REQUERENTE TENDO EM VISTACORRESPONDENCIA DEVOLVIDA.

PROCESSO Nº 030.07.008026-9 - CAUTELAR - FABIOLA ANTUNES DESOUZA REP. SEU FILHO J.A.S. X DIONISIO BELTRAMI - INTIMEM-SEOS DRS. ROQUE SARTORIO MARINATO OAB/ES 3518 E SANDRORONALDO RIZZATO OAB/ES 10.250 PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS.423. QUE DENTRE OUTRAS COISAS INDEFIRIU AS PROVASREQUERIDAS AS FLS. 420/421.

PROCESSO Nº 030.10.004180-2 - REINTEGRATORIA - SAFRA LEASINGSA ARRENDAMENTO MERCANTIL X IND DE MOVEIS MOVELARLTDA. - INTIME-SE OS DRS. DIOGO MARTINS OAB/ES 7818 PARAFORNECER NOVO ENDEREÇO DO REQUERENTE TENDO EM VISTACORRESPONDENCIA DEVOLVIDA.

LINHARES, 14 DE FEVEREIRO 2011

MARIA DE LOURDES CARNEIROMAT- 207.843-69

CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CRIMINAL DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOS - Nº 07

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS PEREIRA SANCHESCHEFE DE SECRETARIA: MARIA DA PENHA MAGNAGODATA: 18/02/2011

NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ

INTIMO:

DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO, OAB/ES 3.674DR. MARCOS BRAZ DALL’ORTO, OAB/ES 5.255DR. ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR, OAB/ES 11.860.DR. HELENO ARMANDO DE PAULA, OAB/ES 4.798.DR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVES, OAB/ES 4.012.DR. SIDNEI SAMUEL PEREIRA, OAB/SP 193.482.DR. WELLINGTON DE OLIVEIRA, OAB/ES 14.232.DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES, OAB/ES 12.175.

CARTA PRECATÓRIA Nº 030.11.000903-9RÉU: LEONARDO FERREIRA DE SOUZA SÁINTIMO: DR. WELLINGTON DE OLIVEIRA, OAB/ES 14.232.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA21 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 13:40 HORAS.

CARTA PRECATÓRIA Nº 030.11.000851-0RÉU: LUCIMAR DE JESUS PEREIRA E OUTROSINTIMO: DR. WISTONRUS DE PAULA ALVES, OAB/ES 12.175.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PARA OINTERROGATÓRIO DO ACUSADO QUE FOI DESIGNADA PARA ODIA 21 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 13:10 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 030.09.913419-6RÉU: VALDECIR NASCIMENTO JUNIOR E OUTROSINTIMO: DR. ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR, OAB/ES11.860.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 01DE MARÇO DE 2011, ÀS 13:00 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 030.09.913419-6RÉU: VALDECIR NASCIMENTO JUNIOR E OUTROSINTIMO: DR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVES, OAB/ES4.012.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 01DE MARÇO DE 2011, ÀS 13:00 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 030.10.002387-5RÉU: LUIZ CESAR TRICE, VULGO “CESINHA”INTIMO: DR. HELENO ARMANDO DE PAULA, OAB/ES 4.798.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 15DE MARÇO DE 2011, ÀS 13:00 HORAS.

AÇÃO PENAL Nº 030.10.003228-0RÉU: EUDEMIR ÂNGELO FOLLIINTIMO: DR. SIDNEI SAMUEL PEREIRA, OAB/SP 193.482.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 02DE MARÇO DE 2011, ÀS 13:45 HORAS, BEM COMO PARA TOMARCIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DAS CARTAS PRECATÓRIAS REFERENTESAOS AUTOS SUPRA À COMARCA DE VIÇOSA/MG, COMARCA DE SÃOPAULO/SP E COMARCA DE ITU/SP.

AÇÃO PENAL Nº 030.10.005706-3RÉU: JUNER GOMES DE ARAUJO E LINDINALVA TEIXEIRA DEOLIVEIRAINTIMO: DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINO, OAB/ES 3.674 E DR.MARCOS BRAZ DALL’ORTO, OAB/ES 5.255FINALIDADE: PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NOPRAZO LEGAL.

MARIA DA PENHA MAGNAGOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES

ALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº , LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES/ES.

LISTA: 05/2011

JUÍZA: DRª. LORENA MIRANDA LARANJA DO AMARALPROMOTOR: DR. RANOLFO NEGRO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: JACKELINE CARVALHO MAGALHÃES


INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA O ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

LORENA NOVAIS FORAGECÉLIA PANTALEÃO DE PAULA SELMA SEGATO VIEIRADÉBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINIOSWALDO AMBRÓSIO JÚNIORJUAREZ MESQUITAFRANCISCO PESTANA DURÃOMIGUEL SABAINI DOS SANTOSJANAINA RODRIGUES LIMANELCIDA DE JESUSADRIANA DE OLIVEIRA COUTOPAULO BONAPARTENAJARA AALMEIDA DE BRITO NEVESPEDRO EPICHIM NETTOANDRÉ CAMPANHARO PÁDUACONCEIÇÃO MONTOVANNI SEIBERTJOSEMAR DE DEUS JÚNIORMARCOS BRAS DALL’ORTOHELENO ARMANDO DE PAULA SILVANO JOSÉ ALVESWAGNER BUFFON DAS VIRGENSFERNANDA ANDRADE SANTANADANIELE ZANETTI MAGESKY CARNIELIJOÃO PEREIRA DO NASCIMENTOWALDO MAGNAGO DE MATTOSWALACE MACEDO DA SILVARODRIGO DA SILVA CARVALHO AGUMCARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRAMARIA DE FÁTIMA MONTEIRODÁSIO IZAIAS PANSINIWILSON PRATTI PIMENTELJAIRO FRANKLIM DE ALMEIDACELSO PEDRONI JUNIORLEANDRO FREITAS DE SOUZALORENA MARCULANOAMANTINO PEREIRA SILVAJOSÉ MASSUCATIALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZAJANAILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDROPATRICIA MARIA MANTHAYAJAMILLY SCARPAT NEVESHERMES DE ALMEIDA NEVESMARCIEL FERREIRA COUTO

PROCESSO: 30119000905-4 EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: W. P. P. REQUERIDO: K C. DE S. P.ADVOGADOS: (A) (S): LORENA DE NOVAIS FARAGE OAB/ES 14443E CÉLÇIA PANTALEÃO DE PAULA OAB/ES 4788EFINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 44/45 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA NA FORMA EM QUE FORAPROPOSTO.

PROCESSO: 3010014428-3REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: F. P. T.REQUERIDA: I. G. T. T. (REP. POR SUA GENITORA R. G.)ADVOGADOS: (A) (S): SELMA SEGATO VIEIRA OAB/ES 11960FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 33/34 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA NA FORMA EM QUE FORAPROPOSTO. INTIMÁ-LA, AINDA, PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARAO DIA 06/04/2011, ÀS 13:30 HORAS.

PROCESSO:03030014409-3 ( FACELI)ALIMENTOSREQUERENTE: R.C.E.P. ( MENOR REP.POR SUA GENITORA, M.A.E.)REQUERIDO: R.C.PADVOGADOS: (A) (S): DÉBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINIOAB-ES 13.327 E OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR OAB-ES 8.839FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 13/14, INTIMÁ-LOS, AINDA,PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 05/04/2011 ÁS 14:20 HORAS

PROCESSO: 03010009906-5 ( FACELI)GUARDA DE MENORESREQUERENTE: O. L. DE S.REQUERIDO: V. DE O. CADVOGADOS: (A) (S): JUAREZ MESQUITA OAB-ES 8.042 E DÉBORAMAGALHÃES LEITE SERAFINI OAB-ES 13.314FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARACOMPARECEREM NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 23/03/11 ÁS 15:20 HORAS.

PROCESSO:03010009435-5EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: M. M. F.REQUERIDO: L. DOS A. MADVOGADOS: (A) (S): FRANCISCO PESTANA DURÃO OAB-ES 5.976FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARACOMPARECER EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2011, ÁS 15: 00 HORAS.

PROCESSO: 03010013495-3 ( FACELI)ALIMENTOSREQUERENTE: V.R.G.P. (MENOR REP. POR SUA GENITORA, M. DA P.R.G.P.REQUERIDO: D.P.PADVOGADOS: (A) (S): JUAREZ MESQUITA OAB-ES 8.042 E MIGUELSABAINI DOS SANTOS OAB-ES 4.807 FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARACOMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUMENTO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 23/03/11,ÁS 15: 00 HORAS.

PROCESSO: 030.05.012310-5EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: G.M.F. DA C. ( MENOR REP. POR SUA GENITORA, M.M.F.)REQUERIDO: R.C. DA C.ADVOGADOS: (A) (S): JANAINA RODRIGUES LIMA OAB-ES 10.490 FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 82/83, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTONO ART. 267, VI, DO CPC.

PROCESSO:03008002752-4EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA ( ART. 733 CPC)REQUERENTES: D.B.A E D.B.A( MENORES REP. POR SUA GENITORA,L.D.B.B.) REQUERIDO: S.B.A.ADVOGADOS: (A) (S): NECILDA DE JESUS OAB-ES 6.939 FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO COM BASE NOART. 125, VI, DO CPC, PARA O DIA 07/04/2011, ÁS 14:00 HORAS.

PROCESSO: 03009909867-2SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: S.E.B.D.REQUERIDO: I.D.ADVOGADOS: (A) (S): ADRIANA DE OLIVEIRA COUTO OAB-ES 2166E PAULO BONAPARTE OAB-ES 9482 FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DO R. SETENÇA DE FLS.135/136, QUE JULGA EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.267, III, DO CPC.

PROCESSO:03006013603-0SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: I.A.D E A. DE C. G. ADVOGADOS: (A) (S): NAJARA ALMEIDA DE BRITO NEVESOAB-BA 23.046FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAPAGAR TAXA DE DESARQUIVAMENTO.

PROCESSO: 03008001343-3EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTES: I.S. DE A.REQUERIDO: G.F.A.ADVOGADOS: (A) (S): PEDRO EPICHIN NETTO OAB-ES 5.055FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.80/81 QUE DECLARA EXTINTAA PRESENTE EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ARTS. 794, I, E 795, AMBOSDO CPC.


PROCESSO:03010007570-1 ( FACELI)EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: M.A.RREQUERIDO: J.A.RADVOGADOS: (A) (S): ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA OAB-ES 12.184FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

PROCESSO:03010008273-1INVESTIGAÇAÕ DE PATERNIDADEREQUERENTE: M. DE A. T.REQUERIDO: J.CADVOGADOS: (A) (S): CONCEIÇÃO MONTOVANNI SEIBERTOAB-ES 15.017FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARATOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE DNA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

PROCESSO: 03010014359-0 (FACELI)ALIMENTOSREQUERENTES: P.B.M. E OUTROS REP. POR SUA GENITORA, E.B.REQUERIDO: Z.S.M.ADVOGADOS: (A) (S): JUAREZ MESQUITA OAB-ES 8.042 E DÉBORAMAGALHÃES LEITE SERAFINI OAB-ES 13.327FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) TETODO TEOR DA R. DECISÃO, INTIMÁ-LOS AINDA PARA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARAO DIA 05/04/2011, ÁS 14:00 HORAS.

PROCESSO: 030110009690EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTES: A.J.MREQUERIDO: D.B.M E P.B.MADVOGADOS:(A) (S): JOSEMAR DE DEUS JÚNIORFINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 33/34 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA NA FORMA EM QUE FORAPROPOSTO, VISTO QUE AUSENTES OS REQUISITOS LEGAIS.

PROCESSO: 03008011611-1 (FACELI)EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTES: A.N. DE S. E OUTRO REP. POR SUA GENITORA R.N.DE S.REQUERIDO: A.A. DE S.ADVOGADOS: (A) (S): DÉBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINIOAB-ES 13.327 FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 50 QUE DEFERIU OSOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DE TRINTA DIAS.

PROCESSO:03010002647-2DIVÓCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARREQUERENTES: C.MREQUERIDO: M.M.P.L.MADVOGADOS: (A) (S): MARCOS BRAZ DALLÓRTO OAB-ES 5.255FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAQUE ESPECIFIQUE AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO A SER DESIGNADAPOR ESSE JUÍZO NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO:03007006629-2 ( FACELI)EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTES: P.H.V. DE A. REP. POR SUA GENITORA N.V. DA S.REQUERIDO: E. DE A.ADVOGADOS: (A) (S): DÉBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINIOAB-ES 13.327 FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARADIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO E, EMCASO POSITIVO REQUERER O QUE ENTENDER PERTINENTE E /OU INDICAR O ENDEREÇO DO REQUERIDO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO: 03009901965-2ALIMENTOSREQUERENTES: B. DE J.S. E OUTRO REP. POR SUA GENITORA V.M.DE J.REQUERIDO: L.G.SADVOGADOS: (A) (S): HELENO ARMANDO DE PAULA FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARADAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, CONCEDENDO PARA TANTO OPRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS.

PROCESSO:03010013491-2 (FACELI)ALIMENTOSREQUERENTES: F.C. DE O E OUTROS REP. POR SUA GENITORA V.L.DO N.CREQUERIDO: J.A. DE O.ADVOGADOS: (A) (S): JUAREZ MESQUITA OAB-ES 8042 E DÉBORAMAGALHÃES LEITE SERAFINI OAB-ES 13.327FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 11/12. INTIMÁ-LOS, AINDA,PARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUMENTO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA24/03/2011, ÁS 13:45 HORAS.

PROCESSO: 03010005482-1 ( FACELI)INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: T. M.V MENOR REPRESENTADA POR SUA GENITORAD.M. VREQUERIDO: A.F. DOS S.ADVOGADOS: (A) (S): JUAREZ MESQUITA OAB-ES 8042 E DEBORAMAGALHÃES LEITE SERAFINI OAB-ES 13327 FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARACOMPARECEREM NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 22/03/2011, ÁS 16:00.

PROCESSO:03009913251-3 (PITÁGORAS)ALIMENTOSREQUERENTE: M.C.G.O.R MENOR REP. POR SUA GENITORA C.G.OREQUERIDO: A.J. DOS S. R.ADVOGADOS: (A) (S): ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 42/43 QUE REVOGA OSALIMENTOS PROVISÓRIOS FIXADOS NA DECISÃO DE FLS. 13/14 EJULGA EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO COMFUNDAMENTO NOS ART. 267, VI, DO CPC.

PROCESSO: 03010014420-0 DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL COM BENS APARTILHARREQUERENTE: S. DA C. L E J.F. DA R.ADVOGADOS: (A) (S): WAGNER BUFFON DAS VIRGENS OAB-ES16.275 E SIVANO JOSÉ ALVES OAB-ES 14.738FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAEMENDAR A INICIAL TRAZENDO AOS AUTOS CÓPIA DA CERTIDÃODE CASAMENTO DAS PARTES NO TERMO DOS ARTS. 283 E 284,CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO AMBOS DO CPC, NO PRAZO DE10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO: 03010008512-2 (PITÁGORAS)SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTES: M.L.DE S.REQUERIDO: D.A.P.S.ADVOGADOS: (A) (S): FERNANDA ANDRADE SANTANA OAB-ES13.789FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 05/04/2011, ÁS 16:40 HORAS.

PROCESSO:03010014226-1CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTES: A.G E V.P.C.ADVOGADOS: (A) (S): DANIELI ZANETTI MAGESCKY CARNIELIOAB-ES 13.788FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAQUE NA FORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284 DO CPC,JUNTEM CÓPIA DA PETIÇÃO INICIAL E DA SENTENÇA QUEDECRETOU A SEPARAÇÃO DO CASAL.

PROCESSO: 03010004806-2CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: L.P.REQUERIDO: C.A.P.ADVOGADOS: (A) (S): JOÃO PEREIRA DO NASCIMENTO OAB-ES4824FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAFORNECER O NOVO ENDEREÇO DA REQUERENTE.

PROCESSO: 03010004806-2CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: L.P.REQUERIDO: C.A.P


ADVOGADOS: (A) (S): WALDO MAGNAGO DE MATTOS OAB-ES 6852E WALACE MACEDO DA SILVA OAB-ES 6603FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAFORNECER O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO.

PROCESSO: 03007007347-0INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: L.G R. M REP. POR SUA GENITORA A.R.M. REQUERIDO: M. DOS S. R. E J.V. DA C. R.ADVOGADOS: (A) (S): MARCOS BRAZ DALL’ORTO OAB-ES 5255FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 24/02/11, ÁS13.30 HORAS.

PROCESSO:03009905058-2ALIMENTOSREQUERENTES:K.B.L E OUTROS REP. POR SUA GENITORA L. DE B. L.

REQUERIDO: R.L.ADVOGADOS: (A) (S): RODRIGO DA SILVA CARVALHO AGUMOAB-ES 14.736FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARA SEMANIFESTAR SOBRE A TOTAL SATISFAÇÃO DO DÉBITO DOACORDO DO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FL.55.

PROCESSO: 03008004601-1INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTES: R.L.D.( MENOR REP. POR SUA GENITORA M.L.D.REQUERIDO: J. DE P. DA S.ADVOGADOS: (A) (S): CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRAOAB-ES 9.730 E MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO OAB-ES 269-BFINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAFORNECER O ATUAL ENDEREÇO DO EXECUTADO.

PROCESSO:03010007191-6EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTES: N.P.B E OUTROS REP. POR SUA GENITORA D.G.P.REQUERIDO: M. DE O. BARROSADVOGADOS: (A) (S): DÁSIO IZAIAS PANSINI OAB-ES 5.433FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAQUE INFORME NOS AUTOS SE ESTE VEM RECEBENDO OBENEFICIO PREVIDENCIÁRIO DECORRENTE DO ACIDENTESOFRIDO, NÃO OBSTANTE QUE FAÇA UMA PROPOSTA DEPAGAMENTO DO DÉBITO ALIMENTAR, INCLUSIVE REALIZANDO ODEPÓSITO DA ENTRADA.

PROCESSO:03010007987-7EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: R.M.C ( MENOR REP. POR SUA GENITORA C.M. DE O.)REQUERIDO: C.R.C.M.ADVOGADOS: (A) (S): WILSON PRATTI PIMENTEL OAB-ES 8458 FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARANO PRAZO DO ART. 37 DO CPC, JUNTE AOS AUTOS INSTRUMENTOPROCURATÓRIO CONFERIDO AO EXECUTADO, SOB PENA DEAPLICAÇÃO DA PENALIDADE PREVISTA NO PARÁGRAFO ÚNICODO MESMO ARTIGO.

PROCESSO: 03007003533-9 (PITÁGORAS)ALIMENTOSREQUERENTE: T.C.R E OUTRO RREP. POR SUA GENITORA F. DO R. C.REQUERIDO: T.R.ADVOGADOS: (A) (S): ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA OAB-ES 12.184E FERNANDA ANDRADE SANTANA OAB-ES 13.789FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAINFORMAR O CPF DO EXECUTADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, AFIM DE POSSIBILITAR A DILIGÊNCIA ON-LINE, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

PROCESSO: 03011000762-9GUARDA DE MENORESREQUERENTE: C.G.T.REQUERIDO: R.C.ADVOGADOS: (A) (S): JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDA OAB-ES 5.381FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAEMENDAR A PETIÇÃO INICIAL, ESPECIFICAMENTE NO QUE SEREFERE AO ART.282, I, DO CPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO, NA FORMA DO ART. 284, “CAPUT” EPARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.

PROCESSO: 03007004750-8EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA

REQUERENTES: L. DOS S. A E OUTRO REP. POR SUA GENITORA L.DOS S.REQUERIDO: A.B .A.ADVOGADOS: (A) (S): CELSO PEDRONI JUNIOR OAB-ES 14.746FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 106/107, QUE JULGA EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.267, III, DO CPC.

PROCESSO: 03010013713-8 ( FACELI)OFERTA DE ALIMENTOSREQUERENTE:E. DOS S.L.REQUERIDO:R. DOS S. L.( MENOR REP. POR SUA GENITORA C.F. DOSS.)ADVOGADOS: (A) (S): JUAREZ MESQUITA OAB-ES 8.042 E DÉBORAMAGALHÃES LEITE SERAFINI OAB-ES 13.327 E OSWALDOAMBRÓSIO JÚNIOR OAB-ES 8.839FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARAO DIA 31/03/2011, ÁS 13:30 HORAS.

PROCESSO: 03010012520-9DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: J. DA S. C.REQUERIDO: M.C.C.ADVOGADOS: (A) (S): LEANDRO FREITAS DE SOUZA OAB-ES 12.709FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DDA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30, QUE HOMOLOGA OACORDO ENTABULADO Á FL. 13, PARA QUE SURTAM SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E, COM FULCRO NO ART. 269, III, DOCPC, AINDA ACOLHO O PEDIDO DA INICIAL.

PROCESSO: 03009910773-9 ( FACELI)GUARDA DE MENORESREQUERENTE: K.D.P.REQUERIDO: A.D.P.F.ADVOGADOS: (A) (S): ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA OAB-ES 12.184FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARACOMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 17/03/11, ÁS 14:00 HORAS.

PROCESSO: 03009905060-8 (FACELI)INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: T.S.S. ( REP. POR SUA GENITORA M.A.A.S.S)REQUERIDO: N.M.R.ADVOGADOS: (A) (S): FERNANDA ANDRADE SANTANA OAB-ES13789 E LORENA MARCULANO OAB-ES 13002FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAFORNECER NOVO ENDEREÇO DA REQUERENTE.

PROCESSO: 03005002169-7EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE:.A. DOS.S.C E OUTROS REP.POR SUA GENITORA A.DOS.S.C.REQUERIDO: G.P.C.ADVOGADOS: (A) (S): AMANTINO PEREIRA SILVA OAB-ES 3.609FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 85/86 QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,III C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

PROCESSO:03005002264-6ALIMENTOSREQUERENTE: M.M. ( REP. POR SUA GENITORA E. M.)REQUERIDO: J. DE S.R.ADVOGADOS: (A) (S): JOSÉ MASSUCATI OAB-ES 3880FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/52 QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,III, DO CPC.

PROCESSO: 03004004583-0EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: L. DO R.R. E OUTRO REP. POR SUA GENITORA A. DOR.R.REQUERIDO: J.L.R.ADVOGADOS: (A) (S): ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA OAB-ES5080FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 89/90 QUE JULGA EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,III, DO CPC.


PROCESSO: 03006022387-9EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE:M.A. DE S. E OUTRO REP. POR SUA GENITORA S.S.A.DE S.REQUERIDO: G.R. DE S.ADVOGADOS: (A) (S): JANILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDROOAB-ES 12.936FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 122 QUE DECLARA EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO.

PROCESSO:03009912107-8ALIMENTOSREQUERENTE: J.C.P. DE J. MENOR REP. POR SUA GENITORA C.A.P.REQUERIDO: J.R. DE J.ADVOGADOS: (A) (S): PATRICIA MARIA MANTHAYA OAB-ES 12.930FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267,VIII, DO CPC E, VIA DE CONSEQUÊNCIA, REVOGA OS ALIMENTOSFIXADOS ÁS FLS.10/11.

PROCESSO: 03004006375-9ALIMENTOS REQUERENTE: P. DO R. S. MENOR REP. POR SUA GENITORA A. DOR.B.REQUERIDO: V.S. DOS S.ADVOGADOS: (A) (S): OSWALDO AMBRÓSIO JUNIOR OAB-ES 8.839FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARA SEMANIFESTAR EM 10 (DEZ) DIAS SOBRE OS DOCUMENTOS DE FLS64/75.

PROCESSO: 03010001947-7GUARDE DE MENORESREQUERENTE: A. DOS S. C.G.REQUERIDO:. J.C.G.ADVOGADOS: (A) (S): LEANDRO FREITAS DE SOUZA OAB-ES 12.709FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 35/36 QUE JULGAPROCEDENTE O PEDIDO DECLARATÓRIO PARA A FIXAÇÃO DAGUARDA DA MENOR E VIA DE CONSEQUÊNCIA ENTINGUE OFEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, I,1ª PARTE, DO CPC.

PROCESSO: 03008003496-7HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQUERENTE: E.F.F.REQUERIDO: E.C.F REP POR SUA GENITORA A.C.ADVOGADOS: (A) (S): ALCIDIA PEREIRA DE PAULA SOUZA OAB-ES5080FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARAPAGAR TAXA DE DESARQUIVAMENTO E AINDA ASSINAR APETIÇÃO INICIAL.

PROCESSO: 03010013658-9DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: A.P.M.REQUERIDO: A.M.G.D.P.MADVOGADOS: (A) (S): JAMILLY SCARPAT NEVES OAB-ES 12.932 EHERMES DE ALMEIDA NEVES OAB-ES 7497FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) PARA SEMANIFESTAREM SOBRE A CONTESTAÇÃO.

PROCESSO: 03010005286-6EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA REQUERENTE: J. DE A. L.REQUERIDO: J. L.ADVOGADOS: (A) (S): MARCIEL FERREIRA COUTO OAB-ES 8622FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) DR.(A)(S) ADVOGADOS (A)(S) DETODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 69/71.

LINHARES, 14 DE FEVERRIRO DE 2011.

JACKELINE CARVALHO MAGALHÃESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO 12/2011

JUÍZA: EXMA. SRª DRª SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO - JUÍZADE DIREITOPROMOTOR: DR. CARLOS AUGUSTO AVELINO DOS SANTOS -PROMOTOR DE JUSTIÇACHEFE DE SECRETARIA: JOELSON DE SOUZA TAVARES JUNIOR

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOCÓDIGO DE NORMAS E DEMAIS REGULAMENTOS:LUIZ FELIPE DE ALMEIDA COELHO - OAB/ES: 13.676; ANDRÉ LOPES FARIAS - OAB/ES: 17.314;PATRÍCIA LIMA SANTOS - OAB/ES: 15.499; ANDRÉ CARLESSO - OAB/ES: 14.905JANILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDRO - OAB/ES: 12.936; ANDRÉ CARLESSO - OAB/ES: 14.905FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES: 13.789; ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA - OAB/ES: 12.184; LORENA MARCULANO - OAB/ES: 13.002ALDO ROBERTO ANTUNES - OAB/ES: 2.728

PROCESSO: 3010011436-9AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPARTES: V.L.P.S. X H.C.F.ADVOGADO(A)(S): JANILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDRO -OAB/ES: 12.936; ANDRÉ CARLESSO - OAB/ES: 14.905FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDO DESPACHO DE FOLHAS 104/106 QUE: INDEFERIU OS PEDIDOSFORMULADOS PELO POLO PASSIVO EM SEDE DE CONTESTAÇÃO,DIANTE DA AUSÊNCIA DE RECONVENÇÃO NOS AUTOS. BEM COMOPARA TOMAR CIÊNCIA E COMPARECER A AUDIENCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 17/02/2011, ÀS 14:30 HORAS, A SERREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DELINHARES/ES, SITUADA NO FORUM DESEMBARGADOR MENDESWANDERLEY, RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº , TRES BARRAS,LINHARES/ES - NOS TERMOS DA DECISÃO DE FOLHAS 104/106.

PROCESSO: 3010009251-6AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTES: J.B.C. X L.F.G.ADVOGADO(A)(S): FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES:13.789; ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA - OAB/ES: 12.184; LORENAMARCULANO - OAB/ES: 13.002FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDO DESPACHO DE FOLHAS 27 QUE: DECRETOU A REVELIA DOREQUERIDO NO QUE FOR CABÍVEL, FIXOU OS PONTOSCONTROVERTIDOS, DECLAROU SANEADO O FEITO. BEM COMOPARA TOMAR CIÊNCIA E COMPARECER A AUDIENCIA DEINSTRUÇÃO DE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 07/04/2011,ÀS 15:30 HORAS, A SER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DE LINHARES/ES, SITUADA NO FORUMDESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY, RUA ALAIR GARCIADUARTE, S/ Nº , TRES BARRAS, LINHARES/ES - NOS TERMOS DADECISÃO DE FOLHAS 27.

PROCESSO: 3011000723-1AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAPARTES: G.L.S. X R.B.B.ADVOGADO(A)(S): ALDO ROBERTO ANTUNES - OAB/ES: 2.728FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDA DECISÃO DE FOLHAS 10/11 QUE: DETERMINOU O SEGREDO DEJUSTIÇA; DEFERIU OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA; FIXOU EM CARATER LIMINAR AS REGRAS QUANTO AOEXERCÍCIO DO DIREITO DE VISITAS DO REQUERENTE AO MENOR- NOS TERMOS DA DECISÃO DE FOLHAS 10/11.

PROCESSO: 3011000521-9AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOPARTES: K.B. X P.A.S.ADVOGADO(A)(S): LUIZ FELIPE DE ALMEIDA COELHO - OAB/ES:13.676; ANDRÉ LOPES FARIAS - OAB/ES: 17.314FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDA DECISÃO DE FOLHAS 88/90 QUE: DEFERIU O PEDIDO DENÚMERO 4 DAS FOLHAS 251 DOS AUTOS 3010006619-7, SOMENTEQUANTO À NÃO REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,POIS NOS DEMAIS, NÃO FOI VISLUMBRADO COMO ALTERAR ODESPACHO COMO REQUERIDO; MANTEVE POR ORA A DATAANTERIOR DEFINIDA DE 21 DE MARÇO DE 2011 COMO SENDO AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO;DEFERIU O PEDIDO NO SENTIDO DE QUE O TRIBUNAL DEJUSTIÇA/ES EFETUE A DESIGNAÇÃO DE UMA COMISSÃO DEPROFISSIONAIS INTERDISCIPLINARES PARA A REALIZAÇÃO DOREFERIDO ESTUDO, COM ACOMPANHAMENTO PSICOLÓGICO DOS


PAIS E DA CRIANÇA POR TEMPO QUE ENTENDER NECESSÁRIO -NOS TERMOS DA DECISÃO DE FOLHAS 88/90.

PROCESSO: 3010006619-7AÇÃO: ORDINÁRIAPARTES: P.A.S. X K.B.ADVOGADO(A)(S): LUIZ FELIPE DE ALMEIDA COELHO - OAB/ES:13.676; ANDRÉ LOPES FARIAS - OAB/ES: 17.314; PATRÍCIA LIMASANTOS - OAB/ES: 15.499; ANDRÉ CARLESSO - OAB/ES: 14.905FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA E COMPARECER AAUDIENCIA DE INSTRUÇÃO DE JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 21/03/2011, ÀS 15:00 HORAS, A SER REALIZADA NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DE LINHARES/ES, SITUADANO FORUM DESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY, RUA ALAIRGARCIA DUARTE, S/ Nº , TRES BARRAS, LINHARES/ES - NOS TERMOSDA DECISÃO DE FOLHAS 264/266.

JOELSON DE SOUZA TAVARES JÚNIOR (CHEFE DE SECRETARIA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL E DE

REGISTRO PÚBLICO/MEIO AMBIENTE

FÓRUM "DESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY", RUA ALAIRGARCIA DUARTE S/ Nº, LOTEAMENTO TRÊS BARRAS - LINHARES/ES29907-110, TELEFONE:(27)3371-1876 RAMAL:264/265

EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO 30 DIAS)

PROCESSO Nº 030.08.000345-9AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: PETROLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASREQUERIDO: ESPÓLIO DE CONCEIÇÃO PENHA DE JESUS EOUTROS

O DRª. CRISTINA ELLER PIMENTABERNARDO, MMª. JUÍZA DE DIREITO QUERESPONDE PELA VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL E MUNICIPAL E DE REGISTROPÚBLICO/MEIO AMBIENTE DA COMARCA DELINHARES– ES, POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DAPRESENTE AÇÃO DE DESOPROPRIAÇÃO, SENDO REQUERENTE OESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM FACE DO ESPÓLIO DECONCEIÇÃO PENHA DE JESUS, PESSOA DE SEU INVENTARIANTEALTINO LEITE DO NASCIMENTO, DE SEBASTIÃO CAMILLO DEARAÚJO FILHO E S/M E DE MARIA JOSÉ ROSSI DEVASCONCELLOS, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA, FICANDODEVIDAMENTE INTIMADOS OS REQUERIDOS, DO ESPÓLIO DECONCEIÇÃO PENHA DE JESUS, PESSOA DE SEUINVENTARIANTE ALTINO LEITE DO NASCIMENTO, DESEBASTIÃO CAMILLO DE ARAÚJO FILHO E S/M E DE MARIA JOSÉROSSI DE VASCONCELLOS, ENCONTRANDO-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDOPERICIAL DE FLS. 187/210.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOINTERESSADO E DE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUMLOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DOMÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE 2011 (14/02/2011). EU, CHEFE DESECRETÁRIA, SUBSCREVI E ASSINO O PRESENTE, DE ORDEM DOMM. JUIZ CONFORME PROVIMENTO DA ECGJ/ES Nº 006/98.

ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAÍSOCHEFE DE SECRETARIA

MATRÍCULA:205.334-82

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E

ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DELINHARES

LISTA 04/2011

JUÍZA EM EXERCÍCIO: DRª. CRISTINA ELLER PIMENTABERNARDO.CHEFE DE SECRETARIA: RODÂNGELA DE MARIA ALVESPARAÍSO.

INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

DR. ACLIMAR NASCIMENTO TIMBOÍBA - OAB/ES 13.596.DR. ADELSON CREMONINI DO NASCIMENTO - OAB/ES 14.747.DRª. ANA PAULA SANTOS - OAB/ES 14.744.DR. ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA - OAB/ES 12.184.DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO - OAB/ES 7.745.DRª. BRUNA ROCHA PASSOS - OAB/ES 16.049.DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - OAB/ES 5.850.DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA - OAB/ES 9.730.DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA - OAB/ES 9.209.DRª. CONCEIÇÃO MANTOVANNI SEIBERT - OAB/ES 15.017.DRª. DÉBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINI - OAB/ES 13.327.DR. ELDO VALNEIDE VICHI - OAB/ES 1.998.DR. EDSON FERREIRA DE PAULA - OAB/ES 4.809.DR. FABRÍCIO PERES SALES - OAB/ES 11.288.DRª. FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES 13.789.DR. FRANCISCO GAMA CURTO - OAB/ES 2.056. DR. FRANCISCO GAMACURTO - OAB/ES 2.056.DR. GETULIO DE OLIVEIRA - OAB/ES 3.346.DR. HELENO ARMANDO DE PAULA - OAB/ES 4.798.DR. HÉLIO JOSÉ BIANCARDI OLIVEIRA - OAB/ES 16.172.DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES SANTOS - OAB/ES 2.056.DR. JOÃO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOS - OAB/ES 5.595.DR. JOSÉ CARLOS COSTA - OAB/ES 1.667.DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS - OAB/ES 3.520.DRª. KAROLINE MARCHIORI DE ASSIS - OAB/SP 256.988.DR. LEONARDO S. VIERA - OAB/ES 13.869.DR. LESSANDRO FEREGUETTI - OAB/ES 8.072.DRª. LUDMILLA BRUNOW CASER - OAB/ES 13.085.DR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVES - OAB/ES 4.012.DRª. MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO - OAB/ES 269-B.DRª. MARIA DA PENHA BOA - OAB/ES 7.092.DR. MARNE SEÁRA BORGES JÚNIOR - OAB/ES 8.302.DRª. NECILDA DE JESUS - OAB/ES 6.939.DR. PEDRO EPICHIN NETTO - OAB/ES 5.055.DRª. POTIRA FERREIRA BRITO DE MACÊDO - OAB/ES 11.538.DR. RICARDO PIROVANI DE ALMEIDA - OAB/ES 13.086.DR. ROBÉRIO PINTO - OAB/ES 8.619DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6.766.DR. RODRIGO PANETO - OAB/ES 9.999.DRª. TIELY PEDRONI HELEODORO DAMIANI - OAB/ES 13.528.DR. WALDIR MASSUCATTI - OAB/ES 3.974.DRª. VALDORETI FERNANDES MATTOS - OAB/ES 8.642.DRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI - OAB/ES 8.304.DR. WAGNER BUFFON DAS VIRGENS - OAB/ES 16.275.DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO - OAB/ES 6.608 /OAB/BA 20.695.DR. WESLEY CORRÊA CARVALHO - OAB/ES 12.396.

PROCESSO Nº 030.07.001757-6 AP. AO 030.03.006447-8.EMBARGOS DE TERCEIROS.EMBARGANTE: MARIA IZABEL RUY.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADA: DRª. MARIA DA PENHA BOA - OAB/ES 7.092.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA EMBARGANTE PARAEFETUAR O PAGAMENTO DOS EMOLUMENTOS NO VALOR DE 39,76(TRINTA E NOVE REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS), PARAPROCEDER A AVERBAÇÃO DO CANCELAMENTO DA RESTRIÇÃO.

PROCESSO Nº 030.10.005050-6 AP. AO 030.06.002202-4.EMBARGOS DO DEVEDOR.EMBARGANTE: LINHARES AGROINDUSTRIAL S/A - LASA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADA: DRª. POTIRA FERREIRA BRITO DE MACÊDO -OAB/ES 11.538.


FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA EMBARGANTE PARA,CASO QUEIRA, SE MANIFESTAR EM RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.10.001778-6 AP. AO 030.03.005758-9 E 030.08.003778-8.EMBARGOS DE TERCEIROS.EMBARGANTE: MARIA DA GLÓRIA RODRIGUES.EMBARGADOS: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROS. ADVOGADO: DR. ROBÉRIO PINTO - OAB/ES 8.619.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMBARGANTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/62, QUE JULGOUPROCEDENTES OS EMBARGOS.

PROCESSO Nº 030.03.005758-9 AP. AO 030.10.001778-6 E 030.08.003778-8.EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADOS: MÓVEIS JUPTER LTDA. ME E OUTRO. ADVOGADO: DR. ROBÉRIO PINTO - OAB/ES 8.619.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA SRª. MARIA DA GLÓRIARODRIGUES PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/41,QUE JULGOU PROCEDENTES OS EMBARGOS.

PROCESSO Nº 030.10.010544-1.ORDINÁRIA.REQUERENTE: MARCELO BADIANI.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADA: DRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI -OAB/ES 8.304.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARADIZER QUAIS PROVAS PRETENDE PRODUZIR, SOB PENA DEJULGAMENTO DO FEITO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA.

PROCESSO Nº 030.10.014206-3.ACIDENTE DE TRABALHO.REQUERENTE: WALDECY BALDI.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADO: DR. ACLIMAR NASCIMENTO TIMBOÍBA - OAB/ES13.596.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARA,CASO QUEIRA, SE MANIFESTAR EM RÉPLICA NO PRAZO LEGAL,BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 38/39,QUE INDEFERIU O PEDIDO DOS EFEITOS DA TUTELA.

PROCESSO Nº 030.10.009058-5.ACIDENTE DE TRABALHO.REQUERENTE: MARIA DA PENHA VIEIRA RIBEIRO.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADA: DRª. VALDORETI FERNANDES MATTOS - OAB/ES8.642.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS E QUESITOS.

PROCESSO Nº 030.10.012212-3.ORDINÁRIA.REQUERENTE: DIONE DA CONCEIÇÃO SIRTOLI.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADA: DRª. TIELY PEDRONI HELEODORO DAMIANI -OAB/ES 13.528.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS.

PROCESSO Nº 030.10.007898-6.ORDINÁRIA.REQUERENTE: VALDINO VITOR DA SILVA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADA: DRª. MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO - OAB/ES 269-B.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS E QUESITOS.

PROCESSO Nº 030.09.906583-8.ORDINÁRIA.REQUERENTE: NILCÉIA DA SILVA PEREIRA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADA: DRª. ANA PAULA SANTOS - OAB/ES 14.744.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS E QUESITOS.

PROCESSO Nº 030.09.909197-4.ORDINÁRIA.REQUERENTE: ANITA DOS SANTOS ALMEIDA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADO: DR. WESLEY CORRÊA CARVALHO - OAB/ES 12.396.

FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS E QUESITOS.

PROCESSO Nº 030.10.003977-2.ORDINÁRIA.REQUERENTE: OLDAIR LIMA VIANA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADO: DR. FABRÍCIO PERES SALES - OAB/ES 11.288.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS.

PROCESSO Nº 030.10.006698-1.ORDINÁRIA.REQUERENTE: RODRIGO CALIMAN.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADA: DRª. FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES13.789.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS.

PROCESSO Nº 030.09.912583-0.ORDINÁRIA.REQUERENTE: EDSON BARBOSA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADO: DR. HELENO ARMANDO DE PAULA - OAB/ES 4.798.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS E QUESITOS.

PROCESSO Nº 030.09.904931-1.OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTE: MÁRIO MARTINS TEIXEIRA.REQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO - DETRAN-ES. ADVOGADO: DR. ADELSON CREMONINI DO NASCIMENTO -OAB/ES 14.747.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARADIZER, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MOTIVADAMENTE, SE POSSUIINTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVAS, SOB PENA DEJULGAMENTO DO FEITO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA, BEMCOMO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS Nº910098467, GUIAS 100230738 E 100230739, PERFAZENDO O VALOR DE R$81,45 (OITENTA E UM REIAS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS),PODENDO SER PAGAO PELA INTERNET, WWW.TJ.ESJUS.BR, OU NOBANCO BANESTES, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

PROCESSO Nº 030.11.000248-9.OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQUERENTE: ELZA SILVA DE JESUS.REQUERIDO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO DE LINHARES-ES - IPASLI. ADVOGADA: DRª. MARIA DE FÁTIMA MONTEIRO - OAB/ES 269-B.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 22/23, QUE INFEREIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.

PROCESSO Nº 030.10.013810-3.RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.REQUERENTES: LUIZ CARLOS ROSA DE SOUZA E OUTROS. ADVOGADA: DRª. NECILDA DE JESUS - OAB/ES 6.939.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DOS REQUERENTES PARACUMPRIR A COTA MINISTERIAL DE FLS. 17.

PROCESSO Nº 030.10.013891-3.RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.REQUERENTE: ROSÁLIA ALBERTA DOS SANTOS. ADVOGADO: DR. WAGNER BUFFON DAS VIRGENS - OAB/ES16.275.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERENTE PARACUMPRIR A COTA MINISTERIAL DE FLS. 25.

PROCESSO Nº 030.10.005899-6.RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.REQUERENTE: CARLOS ROBERTO DO BRASIL ALVES. ADVOGADO: DR. ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA - OAB/ES 12.184.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA COTA MINISTERIAL DE FLS. 25.

PROCESSO Nº 030.11.000749-6 AP. AO 030.06.021047-0.EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE SOORETAMA-ES.EMBARGADOS: VALENTIM BUZETTI E OUTRO.


ADVOGADO: DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSO -OAB/ES 6.608 / OAB/BA 20.695.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS EMBARGADOS PARA,CASO QUEIRA, IMPUGNAR NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.10.006375-6.ORDINÁRIA.REQUERENTE: FRANCISCO DE SOUZA FERREIRA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADO: DR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVES -OAB/ES 4.012.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS E QUESITOS.

PROCESSO Nº 030.09.903584-9.ORDINÁRIA.REQUERENTE: WILLIAN DA SILVA RAMOS.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADA: DRª. LUDMILLA BRUNOW CASER - OAB/ES 13.085.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS E QUESITOS.

PROCESSO Nº 030.10.013743-6.RETIFICAÇÃO DE REGISTRO ÓBITO.REQUERENTE: CLETO BENTO BAIÔCCO. ADVOGADO: DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA - OAB/ES9.730.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARACUMPRIR A COTA MINISTERIAL DE FLS. 16.

PROCESSO Nº 030.10.010265-3.ORDINÁRIA.REQUERENTE: VALCI SCHWENCK DA SILVA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADA: DRª. FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES13.789.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/62, QUE DEFERIU OPEDIDO DOS EFEITOS DA TUTELA, BEM COMO PARA, CASOQUEIRA, SE MANIFESTAR EM RÉPLICA.

PROCESSO Nº 030.10.004398-0.REVISIONAL.REQUERENTE: ANTONIO LINHARES JORGE.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. ADVOGADO: DR. HÉLIO JOSÉ BIANCARDI OLIVEIRA - OAB/ES16.172.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DA PETIÇÃO DEFLS. 42/43.

PROCESSO Nº 030.03.005030-3.REPETIÇÃO DE INDÉBITO.REQUERENTE: HEITOR DA SILVA GUEDES.REQUERIDOS: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO - IPAJM E OUTRO. ADVOGADO: DR. JOÃO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOS - OAB/ES5.595.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARAEFETUAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS Nº 910082410, GUIAS100192188 E 100192189, PERFAZENDO O VALOR DE R$ 74,47 (SETENTAE QUATRO REIAS E QUARENTA E SETE CENTAVOS), PODENDO SERPAGAO PELA INTERNET, WWW.TJ.ESJUS.BR, OU NO BANCOBANESTES, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PROCESSO Nº 030.08.003282-1.JUSTIFICAÇÃO.REQUERENTES: JOSÉ MARTINS DA SILVA E OUTRA.ADVOGADO: DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6.766.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS REQUERENTES PARAEFETUAR O PAGAMENTO DA CUSTAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA, NO VALOR DE R$ 67,57 (SESSENTA E SETE REAIS ECINQUENTA E SETE CENTAVOS), VALOR SUJEITO À ATUALIZAÇÃO.

PROCESSO Nº 030.05.004185-1 AP. AO 030.05.900093-2 E 030.08.002401-8.EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADOS: IMPORTADORA A. B. E SILVA COMÉRCIO LTDA. EOUTROS.ADVOGADO: DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - OAB/ES 5.850.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMPRESA EXECUTADAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 222, QUE

DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO E OS EMBARGOS DE Nº030.08.002401-8.

PROCESSO Nº 030.08.002401-8 AP. AO 030.05.900093-2 E 030.05.004185-1. EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: IMPORTADORA A. B. E SILVA COMÉRCIO LTDA..EXECUTADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO: DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - OAB/ES 5.850.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMPRESA EMBARGANTEPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 179, QUEDECLAROU EXTINTO OS EMBARGOS.

PROCESSO Nº 030.09.900607-1 AP. AO 030.06.023108-8. EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: GUERINO LUIZ ZANON.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO: DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES SANTOS -OAB/ES 2.056.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EMBARGANTE PARA, EM05 (CINCO) DIAS, MOTIVAR O PEDIDO DE FLS. 122,RESPECTIVAMENTE, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 030.08.008798-1 AP. AO 030.07.011057-9. EMBARGOS DO DEVEDOR.EMBARGANTE: WANDER FERREIRA LOUREIRO.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO: DR. RODRIGO PANETO - OAB/ES 9.999.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EMBARGANTE PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 130.

PROCESSO Nº 030.09.901777-1.EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE LINHARES.EXECUTADO: AILTON MESSIAS SOARES.ADVOGADA: DRª. CONCEIÇÃO MANTOVANNI SEIBERT - OAB/ES15.017.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO EXECUTADO PARARECEBER, EM CARTÓRIO, A PETIÇÃO DE FLS. 64, CONFORMEDETERMINA O R. DESPACHO DE FLS. 67.

PROCESSO Nº 030.07.008101-0 AP. AO 030.06.005806-9. EMBARGOS DE TERCEIRO.EMBARGANTE: SIMONE APARECIDA CAPUCHO GAMA CURTO.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO: DR. FRANCISCO GAMA CURTO - OAB/ES 2.056.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMBARGANTE PARATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTO DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA, BEM COMO PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOSEMOLUMENTOS CARTORÁRIOS NO VALOR DE R$ 39,40 (TRINTA ENOVE REAIS E QUARENTA CENTAVOS), NO BANCO BRADESCO S/A,AGÊNCIA 1493-1, CONTA CORRENTE 9898-0, FAVORECIDO -LINHARES CARTÓRIO 1º OFÍCIO - CNPJ Nº 27.562.305/0001-43.

PROCESSO Nº 030.06.017150-8 AP. AO 030.95.000058-5. EMBARGOS DE TERCEIRO.EMBARGANTE: MÁRCIO FRANCISCO DE JESUS.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO: DR. RICARDO PIROVANI DE ALMEIDA - OAB/ES13.086.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EMBARGANTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 66, QUE DECLAROUEXTINTO A EXECUÇÃO E OS EMBARGOS DE TERCEIRO.

PROCESSO Nº 030.10.008769-8. EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADOS: INDÚSTRIA DE MÓVEIS MOVELAR LTDA. E OUTRO. ADVOGADA: DRª. BRUNA ROCHA PASSOS - OAB/ES 16.049.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DOS EXECUTADOS PARA SEMANIFESTAR QUANTO O PETICIONADO ÀS FLS. 22, EM 05 (CINCO)DIAS.

PROCESSO Nº 030.04.002066-8. EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: GILMAR LUCAS MULINÁRIO. ADVOGADO: DR. LESSANDRO FEREGUETTI - OAB/ES 8.072.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EXECUTADO PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 71.

PROCESSO Nº 030.11.000927-8 AP. AO 030.04.001306-9 E AGRAVO DEINSTRUMENTO.


EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE LINHARES-ES.EMBARGADOS: IEDA GUIMARÃES DE ANDRADE E OUTROS. ADVOGADA: DRª. KAROLINE MARCHIORI DE ASSIS - OAB/SP256.988.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DOS EMBARGADOS PARA,CASO QUEIRA, APRESENTE RESPOSTA, NO PRAZO LEGAL, ÀPRESENTE DEMANDA.

PROCESSO Nº 030.11.000443-6. MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: CAMATTA & CIA LTDA..IMPETRADO: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE LICITAÇÃO DO SAAE. ADVOGADO: DR. PEDRO EPICHIN NETTO - OAB/ES 5.055.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO IMPETRANTE PARAEMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO O FEITO.

PROCESSO Nº 030.10.012082-0 AP. AO 030.10.003566-3. EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTES: INDÚSTRIA DE MÓVEIS MOVELAR LTDA. E OUTRO.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADA: DRª. BRUNA ROCHA PASSOS - OAB/ES 16.049.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DOS EMBARGANTES PARA,CASO QUEIRA, SE MANIFESTAR EM RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.04.000877-0. EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: COMERCIAL AREVABENE LTDA.. ADVOGADO: DR. EDSON FERREIRA DE PAULA - OAB/ES 4.809.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EXECUTADO PARADIZER SE EFETUOU O PAGAM,ENTO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 030.10.011533-3 AP. AO 030.10.003555-6. EMBARGOS DO DEVEDOR.EMBARGANTE: WALLACE PEROBA TAQUETTI.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADO: DR. RODRIGO PANETO - OAB/ES 9.999.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EMBARGANTE PARA,CASO QUEIRA, SE MANIFESTAR EM RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.07.009123-3 AP. AO 030.06.010053-1. EMBARGOS DO DEVEDOR.EMBARGANTE: WALLACE PEROBA TAQUETTI.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADO: DR. RODRIGO PANETO - OAB/ES 9.999.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EMBARGANTE PARA,CASO QUEIRA, APRESENTAR CONTRARRAZÕES NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.08.009240-3 AP. AO 030.08.004993-2. EMBARGOS À PENHORA.EMBARGANTES: IDEFONSO JOSÉ PESSOTI E OUTRA.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADO: DR. WALDIR MASSUCATTI - OAB/ES 3.974.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS EMBARGANTES PARA,CASO QUEIRA, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZOLEGAL.

PROCESSO Nº 030.05.009605-3 AP. AO 030.08.009968-9. EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADOS: LIMAQ LINHARES MÁQUINAS LTDA. E OUTROS. ADVOGADO: DR. MARNE SEÁRA BORGES JÚNIOR - OAB/ES 8.302.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMPRESA EXECUTADAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 66/67, QUE DEIXOUDE CONHECER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTO.

PROCESSO Nº 030.09.0900507-3. EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO: JACIMAR DE SOUZA NUNES. ADVOGADO: DR. LEONARDO S. VIERA - OAB/ES 13.869.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EXECUTADO PARARECEBER, EM CARTÓRIO, A PETIÇÃO DE FLS. 19, CONFORMEDETERMINAÇÃO NO R. DESPACHO DE FLS. 22.

PROCESSO Nº 030.03.003286-3. EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADOS: E BARRETO SANTOS E OUTRO.

ADVOGADO: DR. GETULIO DE OLIVEIRA - OAB/ES 3.346.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMPRESA EXECUTADAPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 238/240 E 244,EM 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 030.03.004182-3. EXECUÇÃO FISCAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADOS: BR DISTRIBUIDORA SALG. FRIOS LTDA. ME EOUTROS. ADVOGADO: DR. WESLEY CORRÊA CARVALHO - OAB/ES 12.396.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMPRESA EXECUTADAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 143, QUEDECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, BEM COMO DOSBLOQUEIOS DE FLS. 144/146.

PROCESSO Nº 030.07.008099-6 AP. AO 030.92.001289-2 E 030.92.001290-0. EMBARGOS DE TERCEIRO.EMBARGANTE: IGREJA CRISTÃ MARANATA - PRESBÍTERO ESPÍRITOSANTANSE.EMBARGADOS: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTRO. ADVOGADOS: DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA - OAB/ES9.209 E DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS - OAB/ES 3.520.FINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DO EMBARGANTE E DOSEGUNDO EMBARGADO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 63, QUE DECLAROU EXTINTO A EXECUÇÃOFISCAL E OS PRESENTE EMBARGOS.

PROCESSO Nº 030.10.008475-2 AP. AO 030.09.908150-4. EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EMBARGADO: MARCOS BRAZ DALLORTO. ADVOGADO: DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS - OAB/ES 3.520.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EMBARGADO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/48, QUE JULGOUIMPROCEDENTE NA FORMA DO ART. 269. I DO CPC, BEM COMOPARA, CASO QUEIRA, SE APRESENTAR CONTRARRAZÕES NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.09.908150-4 AP. AO 030.10.008475-2. EXECUÇÃO JUDICIAL.EXEQUENTE: MARCOS BRAZ DALLORTO.EXECUTADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADO: DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS - OAB/ES 3.520.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO EXEQUENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 61.

PROCESSO Nº 030.07.006648-2 AP. AO 030.05.004185-8. EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTES: IMPORTADORA A. B. E SILVA COMÉRCIO LTDA. EOUTRO.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADO: DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI - OAB/ES 5.850.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS EMBARGANTES ACERCADO INFOMRMADOÀS FLS. 148, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROCESSO Nº 030.05.019313-2 AP. AO 030.07.003780-6. EXECUÇÃO JUDICIAL.EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADOS: LASA LINHARES AGROINDUSTRIAL S/A E OUTROS. ADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS COSTA - OAB/ES 1.667.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS EXECUTADOS PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 126/127, QUE INDEFERIU AEXCEÇÃO DE PRÉ-EXCUTIVIDADE.

PROCESSO Nº 030.10.012081-2 AP. AO 030.10.008764-9. EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTES: INDÚSTRIA DE MÓVEIS MOVELAR LTDA. E OUTRO.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADA: DRª. BRUNA ROCHA PASSOS - OAB/ES 16.049.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DOS EMBARGANTES PARA SEMANIFESTAR QUANTO À IMPUGNAÇÃO FLS. 83/90, NO PRAZOLEGAL.

PROCESSO Nº 030.08.011601-2 AP. AO 030.07.011027-2. EMBARGOS DE TERCEIRO.EMBARGANTE: MARIA JACINTA DOS SANTOS.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADA: DRª. DÉBORA MAGALHÃES LEITE SERAFINI -OAB/ES 13.327.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA EMBARGANTE PARA, EM10 (DEZ) DIAS, DIZER, MOTIVADAMENTE, QUAIS PROVAS


PRETENDE PRODUZIR, SOB PENA DE JULGAMENTO DO FEITO NOESTADO EM QUE SE ENCONTRA, INFORMANDO QUEREQUERIMENTO GENÉRICO DE PROVA SEM A DEVIDAFUNDAMENTAÇÃO FICA INDEFERIDO.

PROCESSO Nº 030.08.009434-2 AP. AO 030.05.006739-3. EMBARGOS DO DEVEDOR.EMBARGANTE: MARCIA MARIA SILVA COUTO ME.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. ADVOGADO: DR. ELDO VALNEIDE VICHI - OAB/ES 1.998.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA EMBARGANTE PARA, EM10 (DEZ) DIAS, DIZER, MOTIVADAMENTE, QUAIS PROVASPRETENDE PRODUZIR, SOB PENA DE JULGAMENTO DO FEITO NOESTADO EM QUE SE ENCONTRA, INFORMANDO QUEREQUERIMENTO GENÉRICO DE PROVA SEM A DEVIDAFUNDAMENTAÇÃO FICA INDEFERIDO.

PROCESSO Nº 030.11.0100845-2 AP. AO 030.06.019749-5. EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTES: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EMBARGADOS: LUIZ LOBO E OUTRAADVOGADO: DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO - OAB/ES 7.745.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS EMBARGADOS PARA,CASO QUEIRA, APRESENTE RESPOSTA NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.10.008430-7. ORDINÁRIA.REQUERENTE: CLEUDIMAR RIGONI.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.ADVOGADO: DR. ANDRÉ CAMPANHARO PÁDUA - OAB/ES 12.184.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE PARAINDICAR ASSISTENTES TÉCNICOS E QUESITOS.

LINHARES/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.


MAT. 205.334-82

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E ESTADUAL,

REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DA COMARCA DELINHARES - ES

RUA ALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº , LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES-ES

LISTA EXTRA I

JUÍZA EM EXERCÍCIO: DRª. CRISTINA ELLER PIMENTABERNARDO.CHEFE DE SECRETARIA: RODÂNGELA DE MARIA ALVESPARAÍSO.

INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

DR. AQUILES SILVA CELINO - OAB/ES 14.741.DRª. HELGA CATARINA PEREIRA MAGALHÃES - OAB/ES 14.442.

PROCESSO Nº 030.11.001346-0.MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: DIVA SARDINHA LTILTZER.IMPETRADO: SECRETÁRIA MUNICIPAL DE SAÚDE DE LINHARES-ES. ADVOGADO: DR. AQUILES SILVA CELINO - OAB/ES 14.741.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA IMPETRANTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO E FLS. 65, QUE INDEFERIU OPEDIDO LIMINAR.

PROCESSO Nº 030.11.00156-1.ORDINÁRIA.REQUERENTE: MARIA FAZOLO BRAVIM.REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (IPAJM). ADVOGADA: DRª. HELGA CATARINA PEREIRA MAGALHÃES -OAB/ES 14.442.FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DA REQUERENTE PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO E FLS. 30, QUE INDEFERIU OPEDIDO LIMINAR.

LINHARES-ES, 15 DE FEVEREIRO DE 2011.


MAT. 205.334-82

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

VARA CÍVEL


AÇÃO: USUCAPIÃOPROCESSO Nº 069108029542REQUERENTES: CÁTIA REGINA FERNANDES RODRIGUESBARBOSA E FERNANDO BELARMINO BARBOSAREQUERIDO: ESTE JUÍZO

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA MARATAÍZES -VARA CÍVEL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE PERANTE ESTE CARTÓRIO SEPROCESSAM AUTOS SUPRAMENCIONADOS E FICA DEVIDAMENTECITADO OS EVENTUAIS CONFINANTES E TERCEIROSINTERESSADOS, ASSIM COMO SEUS CÔNJUGES, PARA TODOS OSTERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, PODENDO OFERECERCONTESTAÇÃO, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROSOS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTARÉ DE QUINZE (15) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO (30DIAS).

DESCRIÇÃO DO IMÓVEL QUE SE PRETENDE ALEGITIMAÇÃO: LOTE DE TERRENO PARA CONSTRUÇÃO SOB O Nº02 (DOIS) DA QUADRA "C", MEDINDO ONZE (11,00) METROS DEFRENTE, IGUAL MEDIDA NOS FUNDOS, POR VINTE E UM (21,00)METROS EM CADA UMA DAS LINHAS LATERAIS DIREITA EESQUERDA, OU SEJA COM DUZENTOS E TRINTA E DOIS METROS(232,00M2) QUADRADOS, SITUADO NA RUA PADRE JOSÉ DEANCHIETA, 17, BARRA DE ITAPEMIRIM, NA PRAIA DE MARATAÍZES,NO MUNICÍPIO DE COMARCA DE MARATAÍZES/ES,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A RUA PE. JOSÉANCHIETA, FUNDOS COM TERRENOS DO SR. LUIZ RODY SOARES,LADO DIREITO COM O LOTE Nº 03 E LADO ESQUERDO COM OLOTE Nº 01, REGISTRADO NO CRI DE ITAPEMIRIM/ES SOB O Nº14.300 DE ORDEM, LIVRO 3/M, FOLHAS 037 EM NOME DE PROMILPROMOVENDAS ITAPEMIRIM LTDA...

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, OPRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUMEE PUBLICADO NA FORMA DA LEI

MARATAÍZES, 03/11/2010

PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOCHEFE DE SECRETARIA


-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO - VARA CÍVEL E COMERCIAL

LISTA DE INTIMAÇÃO - AUDIÊNCIAS FEVEREIRO

JUIZ: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RANGELCHEFE DE SECRETARIA: PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOESCREVENTES JURAMENTADOS: MARISA RODRIGUES LEÃO EJAIR REZENDE FILHO

NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:


DRª RENATA SABRA BAIÃO FIÓRIO NASCIMENTO - OAB/ES Nº305-BDR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES Nº 7.437DR. MAURÍCIO DOS SANTOS GALANTE - OAB/ES Nº 2.032AÇÃO: ANULATÓRIAPROCESSO: 069070026203REQUERENTE: GENILDO COELHO HAUTEQUESTTREQUERIDO: JOÃO BOSCO CARDOSO BECHARAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAESPECIAL DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 23/02/2011, ÀS 16H30.

MARATAÍZES/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

PATRICIA DUTRA RODY MACHADOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZESCARTÓRIO DA VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGELCHEFE DE SECRETARIA: PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOANALISTA JUDICIÁRIO 2: MARISA RODRIGUES LEÃOANALISTA JUDICIÁRIO 2: JAIR REZENDE FILHO



DR. PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO - OAB/SP Nº 12.199AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911PROCESSO: 069.09.000537-7REQUERENTE: ATLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EMDIREITOS CREDITÓRIOS NPREQUERIDA: MARIA DA PENHA CONCEIÇÃO SILVAFINALIDADE: PARA IMPULSIONAR O FEITO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB/ES Nº 10.324AÇÃO: MONITÓRIAPROCESSO: 069.98.002830-7REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDOS: DAVID CADE NETO E OUTROSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 242/V DOSAUTOS, QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 180 (CENTO EOITENTA) DIAS.

DR. HÉLIO ALVES DA ROCHA - OAB/ES Nº 3.412AÇÃO: ORDINÁRIAPROCESSO: 069.10.804142-2REQUERENTE: VILMA DE SOUZA CANDAL E OUTROREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO.

DR. LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS - OAB/SP Nº 128.998AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPROCESSO: 069.09.003148-0REQUERENTE: BANCO ABC BRASIL S/AREQUERIDO: JOSÉ LUIZ AFONSOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DA RESPOSTA DOOFÍCIO ENCAMINHADO À RECEITA FEDERAL.

DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA - OAB/ES Nº 9.055DRª VANDA BITENCOURT P. BUENO - OAB/ES Nº 8.865AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911PROCESSO: 069.06.006249-9REQUERENTE: BANCO GMAC S/AREQUERIDO: EDSON DA ROCHA VIANAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 237/238 DOSAUTOS.

DR. RAFAEL ALVES ROSELLI - OAB/ES Nº 14.025AÇÃO: COBRANÇA - DPVATPROCESSO: 069.10.803307-2REQUERENTE: ALEXANDRE RIBEIRO AYUB ALVESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 68/V, CUJOTEOR É O SEGUINTE: "DIGA O DEMANDADO ACERCA DODOCUMENTO DE FL. 68. CUMPRA-SE."

DR. OZIRES PRATES CHAMON - OAB/ES Nº 1.693AÇÃO: ORDINÁRIAPROCESSO: 069.10.803883-2REQUERENTE: ANGELA MARIA PEREIRA LIMA DE OLIVEIRAREQUERIDO: JOSÉ DA CONCEIÇÃO MACIELFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA ÀRECONVENÇÃO DE FLS. 24/34 E RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS.66/72.

DR. MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES Nº 8.392AÇÃO: COBRANÇAPROCESSO: 069.08.000058-6REQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSAREQUERIDO: COMERCIAL ARRAIAS LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DO "DETALHAMENTODE ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES", TENDO COMORESULTADO A INEXISTÊNCIA DE CONSTRIÇÃO.

DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO - OAB/SP Nº 253.070AÇÃO: REINTEGRATÓRIAPROCESSO: 069.09.000441-2REQUERENTE: REAL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDO: RONALDO ADRIANO PEREIRA BARRETOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DO "DETALHAMENTODE ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES", TENDO COMORESULTADO A INEXISTÊNCIA DE CONSTRIÇÃO.

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA F. DOS SANTOS - OAB/ES Nº 11.152AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911PROCESSO: 069.10.803647-1REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDA: MARIA DA PENHA DUARTE CARVALHOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20/V DOSAUTOS, QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 90 (NOVENTA)DIAS.

DR. MELQUISEDEQUE GOMES RIBEIRO - OAB/ES Nº 16.505AÇÃO: COBRANÇA - SEGURO DPVATPROCESSO: 069.10.800129-3REQUERENTE: FERNANDO CARVALHO DA SILVAREQUERIDO: BRADESCO AUTO/RÉ COMPANHIA DE SEGUROS.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS,APRESENTAR CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB/ES Nº 10.324AÇÃO: USUCAPIÃOPROCESSO: 069.08.003115-1REQUERENTE: DEHYR OURIQUE DE AGUIARREQUERIDO: IMOBILIÁRIA MARISOL LTDA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 67 DOS AUTOS,CUJO TEOR É O SEGUINTE: "CONSIDERANDO QUE A AUTORAEFETUOU O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS DESTE PROCESSO,DEVERÁ, POR CONSEGUINTE, FUNDAMENTAR E DEMONSTRAR ANECESSIDADE SUPERVENIENTE DA CONCESSÃO DOS AUSPÍCIOSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA."

DR. WYATT EARP TAYLOR NUNES - OAB/ES Nº 8.792AÇÃO: INDENIZATÓRIAPROCESSO: 069.07.001481-1REQUERENTE: GENÉSIO JOSÉ BRAGANÇAREQUERIDO: ELIAS FERES PAIVAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA À FL. 287,BEM COMO PARA POSTULAR O QUE ENTENDER CABÍVEL.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES Nº 7.437AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPROCESSO: 069.09.004124-0EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESPÍRITOSANTO (SICOOB SUL)EXECUTADO: OTONIEL BAIENSE DE SOUZA JÚNIORFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 56 DOS AUTOS, BEM COMO POSTULAR O QUEENTENDE CABÍVEL.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES Nº 11.673AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911PROCESSO: 069.10.803302-3REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/AREQUERIDO: K L CONSTRUTORA LTDA.


FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 42/V, DANDO CONTA DA NÃO LOCALIZAÇÃO DOVEÍCULO E DO REQUERIDO, BEM COMO POSTULAR O QUEENTENDER CABÍVEL.

DR. EDMILSON GARIOLLI - OAB/ES Nº 5.887AÇÃO: INDENIZATÓRIAPROCESSO: 069.08.001593-1REQUERENTE: JOSÉ JORGE DE SOUZA ALVESREQUERIDO: ARAGON CONSTRUÇÕES E PLANEJAMENTO LTDA.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, SE TIVER INTERESSE,APRESENTAR CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO.

MARATAÍZES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARATAÍZESCARTÓRIO DA VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGELCHEFE DE SECRETARIA: PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADOANALISTA JUDICIÁRIO 2: MARISA RODRIGUES LEÃOANALISTA JUDICIÁRIO 2: JAIR REZENDE FILHO



DR. JOÃO CARLOS ASSAD - OAB/ES Nº 1.035DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES Nº 7.437AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPROCESSO: 069.98.002684-8EXEQUENTE: BANESTES S/AEXECUTADOS: UNIÃO PANIFICADORA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DOCUMENTO DE FL. 219,BEM COMO PARA, QUERENDO, POSTULAR O QUE ENTENDERCABÍVEL, SENDO QUE O SILÊNCIO IMPORTARÁ NOARQUIVAMENTO DO FEITO, EIS QUE ESGOTADA A FUNÇÃOJURISDICIONAL NESTE PROCESSO.

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCO - OAB/ES Nº 10.040AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPROCESSO: 069.09.001572-3EXEQUENTE: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ES -FACASTELOEXECUTADO: MAYCOU DE SOUZA SANTOSFINALIDADE: PARA IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA F. DOS SANTOS - OAB/ES Nº 11.152AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DL 911PROCESSO: 069.10.802196-0REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: ORLANDINO SILVEIRA FERREIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 28/V DOSAUTOS, QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 90 (NOVENTA)DIAS.

DR. EDSON BATISTA DA SILVA - OAB/ES Nº 6.238AÇÃO: REIVINDICATÓRIAPROCESSO: 069.07.000673-4REQUERENTE: MARIA MARTA BAHIENSEREQUERIDOS: ALCIANO MORIGE MARQUES E OUTROFINALIDADE: PARA IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTE - OAB/ES Nº 11.497AÇÃO: MONITÓRIAPROCESSO: 069.09.004087-9REQUERENTE: TILIBRA PRODUTOS DE PAPELARIA LTDA.REQUERIDO: L F DA SILVA PEDRA MEFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 68 DOS AUTOS,CUJO RESUMO É O SEGUINTE: "ANTES DE APRECIAR O PLEITOFORMULADO ÀS FLS. 60/65, DEVERÁ A AUTORA DILIGENCIAR ABUSCA DE BENS DA EXECUTADA JUNTO À CIRETRAN LOCAL ECARTÓRIOS DE REGISTROS DE IMÓVEIS DA REGIÃO (MARATAÍZES

E ITAPEMIRIM). ADEMAIS, RESTANDO INFRUTÍFERAS ASDILIGÊNCIAS MENCIONADAS, DEVERÁ A CREDORA COMPROVAROS PRESSUPOSTOS DO ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE FLS. 60/65."

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB/ES Nº 10.324AÇÃO: COBRANÇA - DPVATPROCESSO: 069.09.004067-1REQUERENTE: MACIEL PEREIRA FERREIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO PETITÓRIO DE FLS. 118/120 EDOCUMENTO DE FL. 121.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS - OAB/ES Nº 10.324AÇÃO: COBRANÇA - DPVATPROCESSO: 069.10.800189-7REQUERENTE: AMARILDO MARTINS MARVILAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 94/V DOSAUTOS.

DRª BIANCA MOTTA PRETTI - OAB/ES Nº 11.876AÇÃO: DEPÓSITOPROCESSO: 069.10.800471-9REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A C.F.IREQUERIDO: ITALO ROBERTO DELABELLA ZUCOLOTOFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR RÉPLICA ÀCONTESTAÇÃO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES Nº 7.437AÇÃO: DEPÓSITOPROCESSO: 069.04.001903-1REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: ATILIO CARVALHO JUNIOR E OUTRO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 82/V E 83 DOS AUTOS.

MARATAÍZES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES - VARA CRIMINAL

FÓRUM JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO AV. RUBENS RANGEL, S/N - CIDADE NOVA - MARATAÍZES - ES - CEP:29334-000 TELEFONE(S): (28) 3532-3900EMAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO15 (QUINZE) DIAS

Nº DO PROCESSO: 69080024552 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO ACUSADO: LUCAS DE OLIVEIRA TEIXEIRA - ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. QUALIFICAÇÃO:

O EXMO. SR. DR. MARCO AURELIO SOARESPEREIRA, MM. JUIZ(A) DE DIREITO DEMARATAÍZES - VARA CRIMINAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FINALIDADEDAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTE EDITAL

VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): O(S) ACUSADO(S)ACIMA QUALIFICADO(S), PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO, PORESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTE TUDO O QUEINTERESSE À(S) SUA(S) DEFESA(S), OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA LHE(S) MOVE, TUDO NA FORMA DO ART. 396-A, §2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.719/08.

INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS)


ART. 155, § 1º, DO CPB

PRAZO PARA RESPOSTAO ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA

APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 15 (QUINZE)DIAS DO PRESENTE EDITAL.

ADVERTÊNCIASSE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL, NÃO COMPARECER,

NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSOE O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DO CPP(ART. 366 DO CPP).


MARATAÍZES-ES, 14/02/2011.

CLAUDETE DA COSTA GONZAGAANALISTA JUDICIÁRIO(A)


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,

MUNICIPAL E REGISTROS PÚBLICOS/ MEIO AMBIENTECOMARCA DE MARATAÍZES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

O EXMO. DR. GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVA, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DEREGISTRO PÚBLICO E DO ACIDENTE DOTRABALHO, E COM COMPETÊNCIA EM MATÉRIADE MEIO AMBIENTE DA COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.046.167,REQUERIDA PELO(A) ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CONTRA S KPRODUTOS DO LAR LTDA. ME -, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) S K PRODUTOS DO LAR LTDA. ME (CNPJ06.635.272/0001-44), E SEU(S) SÓCIO(S) E/OU RESPONSÁVEL (EIS)SÉRGIO HENRIQUE MACHADO ROSADAS E ANTÔNIO CARLOSGOMES RAMOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE OQUAL FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTEEDITAL, EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 26.170,19 (VALORINDICADO À FL. 02, DATADA DE 19/06/2008), COM OS JUROS EMULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES)DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL (REF: CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 04624/2008; ORIGEM: INFRAÇÃO DO ART. 541,INCISO I DO RICMS/ES, APROVADO PELO DECRETO 1090 - R/02 -PROC.ADM/SEFAZ 38492237 - AI 20337273 - DATA DE INSCRIÇÃO:28/05/2008), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9ºDA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTEEXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDOCONFORME DETERMINADO NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL.13.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, EM 08 DE DEZEMBRO DE 201015 FEVEREIRO 2011.EU (LUDMILA DE OLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO,O DIGITEI. EU (CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, OCONFERI.

CLOVIS GAVA VIEIRASUBSTITUTO LEGAL

AUT. PELO CÓDIGO DE NORMAS





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.090.042.388,REQUERIDA PELO(A) ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CONTRA LGAVA ELETROMOTORES ME -, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) L GAVA ELETROMOTORES ME (CNPJ04.316.660/0001-37), É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE OQUAL FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTEEDITAL, EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 3.865,67 (VALORINDICADO À FL. 02, DATADA DE 18/08/2009), COM OS JUROS EMULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES)DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL (REF: CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 02881/2009; ORIGEM: INFRAÇÃO DO ART. 168,INCISO XII, DO RICMS APROVADO PELO DECRETO 1090 - R/02 -PROC.ADM/SEFAZ 44444338 - AI 20550321 - DATA DE INSCRIÇÃO:05/06/2009), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9ºDA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTEEXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDOCONFORME DETERMINADO NOS TERMOS DA PORTARIA 002/2010.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, EM 15 FEVEREIRO 2011. EU (LUDMILA DEOLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO, O DIGITEI. EU(CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, O CONFERI.

CLOVIS GAVA VIEIRA SUBSTITUTO LEGAL


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.090.013.017,


REQUERIDA PELO(A) ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CONTRA J.A. VIEIRA SUPERMERCADOS - ME -, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) J. A. VIEIRA SUPERMERCADOS - ME (CNPJ00.276.603/0001-10), E SEUS SÓCIOS JUAN ALCINO VIEIRA, ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA(M) O(S)MESMO(S) CITADO(S) PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL,EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 194.700,38 (VALOR INDICADO À FL. 02, DATADADE 20/11/2008), COM OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL (REF: CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 10715/2008;ORIGEM: INFRAÇÃO DO ART. 515, INCISO I, C/C ART. 517, INCISO I,DO RICMS/ES - PROC.ADM/SEFAZ 39245640 - AI 20368568 - DATA DEINSCRIÇÃO: 31/10/2008), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NAFORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR APRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO(A) R. DECISÃO DEFL. 12-V, DOS MENCIONADOS AUTOS.




-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,




FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.030.159.557,REQUERIDA PELO(A) CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA, AGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -CREA/ES CONTRA CONSTRUTORA PÉROLA CAPIXABA LTDA.,PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOS E,ESPECIALMENTE, DO(A)(S) EXECUTADO(A)(S) CONSTRUTORAPÉROLA CAPIXABA LTDA. (CGC 03.786.961/0001-61), É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA(M) O(S) MESMO(S)CITADO(S) PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DER$ 69,60 (VALOR INDICADO À FL. 02, DATADA DE 06/02/2003), COM OSJUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S)CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL (REF:CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 03800/2002; DATA DA INSCRIÇÃO:03/09/2002; PROCESSO ADMINISTRATIVO: 2001340345; AUTO DEINFRAÇÃO Nº : 2001340345 ORIGEM: ART.6, A, 58, 59, 60 DA LEI 5.194/66;NATUREZA: MULTA ADMINISTRATIVA; FUNDAMENTO LEGAL:ART.73, DA LEI 5.194/66), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NAFORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR APRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO(A) PORTARIA002/2010, DOS MENCIONADOS AUTOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, EM 09 DE DEZEMBRO DE 201015 FEVEREIRO 2011.

EU (LUDMILA DE OLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO,O DIGITEI. EU (CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, OCONFERI.



-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.030.159.565,REQUERIDA PELO(A) CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA, AGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -CREA/ES CONTRA CONSTRUTORA PÉROLA CAPIXABA LTDA.,PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOS E,ESPECIALMENTE, DO(A)(S) EXECUTADO(A)(S) CONSTRUTORAPÉROLA CAPIXABA LTDA. (CGC 03.786.961/0001-61), É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA(M) O(S) MESMO(S)CITADO(S) PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DER$ 2.372,76 (VALOR INDICADO À FL. 02, DATADA DE 03/02/2003), COMOS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S)CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL (REF:CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 04273/2002; DATA DA INSCRIÇÃO:10/01/2002; PROCESSO ADMINISTRATIVO: 2001340344; AUTO DEINFRAÇÃO Nº : 2001340344; ORIGEM: ART.6, A, 58, 59, 60 DA LEI 5.194/66;NATUREZA: MULTA ADMINISTRATIVA; FUNDAMENTO LEGAL:ART.73, DA LEI 5.194/66), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NAFORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR APRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO(A) PORTARIA002/2010, DOS MENCIONADOS AUTOS.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS

O EXMO. DR. GUSTAVO MARÇAL DA SILVA ESILVA, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DE


REGISTRO PÚBLICO E DO ACIDENTE DOTRABALHO, E COM COMPETÊNCIA EM MATÉRIADE MEIO AMBIENTE DA COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.070.029.215,REQUERIDA PELO(A) CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA, AGRONOMIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -CREA/ES CONTRA ELIANA RODRIGUES MOREIRA, PELO QUE EPARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) ELIANA RODRIGUES MOREIRA (CPF045773037-44), É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUALFICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL,EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 614,18 (VALOR INDICADO À FL. 02, DATADA DE08/08/2005), COM OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL (REF: CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 02221/2005; DATADA INSCRIÇÃO: 11/05/2005; PROCESSO ADMINISTRATIVO:20051650181; ORIGEM: ART.6, A, 58, 59, 60 DA LEI 5.194/66; NATUREZA:MULTA ADMINISTRATIVA; FUNDAMENTO LEGAL: ART.73, DA LEI5.194/66), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9ºDA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTEEXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDOCONFORME DETERMINADO NO(A) R. DESPACHO DE FL.17, DOSMENCIONADOS AUTOS.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.060.002.651,REQUERIDA PELO(A) UNIÃO, CONTRA TEREZINHA LUCIAFAUSTINO LOPES, PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOSE, ESPECIALMENTE, DO(A)(S) EXECUTADO(A)(S) TEREZINHALUCIA FAUSTINO LOPES, É PASSADO O PRESENTE EDITAL,MEDIANTE O QUAL FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DOPRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 15.931,28 (VALORINDICADO À FL. 02, DATADA DE 28/11/2005), COM OS JUROS E

MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES)DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL (REF: CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº : 72 1 04 000787-90; PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº :10783 600853/2004-71; ORIGEM: IRPF - LANÇAMENTO SUPLEMENTAR;NATUREZA DA DÍVIA:IMPOSTO, (REF: CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVANº : 72 1 04 002007-73; PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº : 10783602017/2004-21; ORIGEM: RENDIMENTOS AUFERIDOS NO ANOBASE/EXERCICIO; NATUREZA DA DÍVIDA: IMPOSTO), OUGARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NAFORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORMEDETERMINADO NO(A) PORTARIA 002/2010, DOS MENCIONADOSAUTOS.




-**********-




O EXMO. SR. DR. GUSTAVO MARÇAL DA SILVAE SILVA, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DEREGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.011.245,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA ADALMIR SANTIAGO LEONARDO, PELOQUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE,DO(A) EXECUTADO(A) ADALMIR SANTIAGO LEONARDO ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMOCITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 445,65 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 30/11/2007), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 0557/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.

15/01/200730/01/2006TLFF200615/01/200630/01/2005TLFF200515/01/200530/01/2004TLFF200415/01/200430/01/2003TLFF200315/01/200330/01/2002TLFF2002

DATA DA INSCRIÇÃODATA DO VENCIMENTONATUREZAANO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

MARATAÍZES-ES, EM 015 FEVEREIRO 2011. EU (LUDMILA DE


OLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO, O DIGITEI. EU,(CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, O CONFERI E ASSINEI.



-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.019.768,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA PHOENIX ENG. DETELECOMUNICAÇÕES E ELET. LTDA., NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DETODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A) EXECUTADO(A) PHOENIX ENG.DE TELECOMUNICAÇÕES E ELET. LTDA. É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 779,16 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 04/12/2007), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 0071/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.

30/01/200415/01/2003TLFF2003DATA DA INSCRIÇÃODATA DO VENCIMENTONATUREZAANO

SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 61706/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.

15/01/200630/01/2005TLFF2.00515/01/200530/01/2004TLFF2.004


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, EM 0615 FEVEREIRO 2011. EU (LUDMILA DEOLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO, O DIGITEI. EU,(CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, O CONFERI E ASSINEI.







FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.009.926,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA IGREJA PETENCOSTAL DEUS É AMOR, NAPESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) IGREJA PETENCOSTAL DEUS É AMOR É PASSADOO PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 469,40 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 30/11/2007), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 1225/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.

30/01/200615/01/2005TLFF200530/01/200515/01/2004TLFF200430/01/200415/01/2003TLFF200330/01/200315/01/2002TLFF2002

DATA DA INSCRIÇÃODATA DOVENCIMENTO

NATUREZAANO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, EM 06 DE DEZEMBRO DE 201015 FEVEREIRO 2011.EU (LUDMILA DE OLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO,O DIGITEI. EU, (CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, OCONFERI E ASSINEI.



-**********-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.011.245,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA ADALMIR SANTIAGO LEONARDO, PELOQUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE,DO(A) EXECUTADO(A) ADALMIR SANTIAGO LEONARDO É PASSADOO PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 445,65 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 30/11/2007), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.





MARATAÍZES-ES, EM 015 FEVEREIRO 2011. EU (LUDMILA DEOLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO, O DIGITEI. EU,(CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, O CONFERI E ASSINEI.



-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.060.046.997,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA SUELI RODRIGUES MOREIRA, PELO QUE EPARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) SUELI RODRIGUES MOREIRA É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 257,31 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADA

DE 13/12/2005), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.


06/01/200531/01/2004IPTU2004

03/01/200431/01/2003IPTU2003

28/01/200331/01/2002IPTU2002

20/12/200131/01/2001IPTU2001

23/01/200131/01/2000IPTU2000


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, EM 06 DE DEZEMBRO DE 2010. EU (LUDMILA DEOLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO, O DIGITEI. EU,(CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, O CONFERI E ASSINEI.



-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.060.023.921,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA LAURO DIAS DA SILVA, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) LAURO DIAS DA SILVA É PASSADO O PRESENTEEDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADO PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DOPRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDAEXECUTADA, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 837,88 (VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADA DE 19/12/2005), SENDOOBSERVADO, QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, OS JUROS EMULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES)DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL, ABAIXORELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DOART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR APRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHOPROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.



06/01/200531/01/2004IPTU2004

03/01/200431/01/2003IPTU2003

28/01/200331/01/2002IPTU2002

20/12/200131/01/2001IPTU2001

23/01/200131/01/2000IPTU2000





-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.060.033.029,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA EURIDICE FIGUEIREDO JORÃO, PELO QUEE PARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) EURIDICE FIGUEIREDO JORDÃO É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 461,04 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 19/12/2005), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.


06/01/200531/01/2004IPTU2004

03/01/200431/01/2003IPTU2003

28/01/200331/01/2002IPTU2002

23/12/200131/01/2001IPTU2001

23/01/200131/01/2000IPTU2000





-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.050.028.955,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA DERLINDO SILVA MIRANDA, PELO QUE EPARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) DERLINDO SILVA MIRANDA É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 372,87 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 02/12/2005), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.


06/01/200531/01/2004IPTU2004

03/01/200431/01/2003IPTU2003

23/01/200331/01/2002IPTU2002

20/12/200131/01/2001IPTU2001

23/01/200131/01/2000IPTU2000










FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.022.408,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA L L ALVES, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DETODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A) EXECUTADO(A) L L ALVES ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMOCITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 1.016,44 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 03, DATADADE 15/05/2008), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.


18/10/200716/10/2007AUTO2007





-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DA

COMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.013.951,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA JOSIEL RIBEIRO ME, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DETODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A) EXECUTADO(A) JOSIEL RIBEIROME É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA OMESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOSDO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 386,84 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 10/12/2007), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.


15/01/200730/01/2006TLFF2006

15/01/200630/01/2005TLFF2005

15/01/200530/01/2004TLFF2004

15/01/200430/01/2003TLFF2003

15/01/200330/01/2002TLFF2002





-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.020.527,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA ROBERTO FERNANDES CASTRO, PELOQUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE,DO(A) EXECUTADO(A) ROBERTO FERNANDES CASTRO É PASSADOO PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 1.043,96 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADA


DE 04/12/2007), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.


02/01/200713/02/2006ISSQN2006

01/01/200631/03/2005ISSQN2005

01/01/200531/03/2004ISSQN2004

01/01/200431/0/2003ISSQN2003

01/01/200331/03/2002ISSQN2002





-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.033.157,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA MARCIEL VIEIRA DA ROCHA, PELO QUE EPARA CONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) MARCIEL VIEIRA DA ROCHA É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 275,30 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 06/08/2008), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.


04/01/200731/05/2006IPTU2006

05/01/200631/01/2005IPTU2005





-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.060.010.365,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA IUAN DE SANTANA, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) IUAN DE SANTANA É PASSADO O PRESENTEEDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADO PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DOPRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDAEXECUTADA, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 3.346,41 (VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADA DE 19/12/2005), SENDOOBSERVADO, QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, OS JUROS EMULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES)DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL, ABAIXORELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DOART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR APRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHOPROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.


06/01/200631/01/2004IPTU2004

03/01/200431/01/2003IPTU2003

28/01/200331/01/2002IPTU2002

20/12/200131/01/2001IPTU2001

28/01/200131/01/2000IPTU2000










FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.980.017.987,REQUERIDA PELO(A) CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIACONTRA SUCEMED COMERCIAL LTDA-ME, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) SUCEMED COMERCIAL LTDA-ME (CGC01.378.440/0001-40), E SEUS CO-REPONSÁVEIS CELI MOREIRA DESOUZA E BERNARDO CEZAR ANTOLINI, É PASSADO O PRESENTEEDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S)PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DER$ 2.540,20 (VALOR INDICADO À FL. 49, DATADA DE 02/08/2010), COMOS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S)CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL (REF:CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 10183; LIVRO:50; FOLHAS:184; DATADA INSCRIÇÃO:30/06/1998; PROCESSO ADMINISTRATIVO:1.184-B/98;AUTO DE INFRAÇÃO Nº :243-B; NATUREZA DA DÍVIDA:MULTAADMINISTRATIVA; FUNDAMENTO LEGAL:ART.24,§ ÚNICO DA LEI3.820/60), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9ºDA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTEEXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDOCONFORME DETERMINADO NO(A) R. DESPACHO DE FL. 50, DOSMENCIONADOS AUTOS.




-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADE

NOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.050.002.422,REQUERIDA PELO(A) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURONACIONAL - INSS CONTRA CENTRO DE FORMAÇÃO DECONDUTORES GZG S/C LTDA., PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) CENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES GZGS/C LTDA. (CGC 03.562.103/0001-33), E SEUS SÓCIOS GLADSONZELTZER GAZZANI E GIANDERSON ZELTZER GAZZANI, ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA(M) O(S)MESMO(S) CITADO(S) PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL,EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 14.135,18 (VALOR INDICADO À FL. 02, DATADADE 02/02/2005), COM OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL (REF: CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 60.168.606-3;LIVRO/FOLHA: 0007/372; DATA DA INSCRIÇÃO:17/05/2004; PROCESSOORIGINAL:601686063; ORIGEM:DOCUMENTO ORIGINAL CDF -CONFISSÃO DE DIVIDA FISCAL. (REF: CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVANº 60.220.651-0; LIVRO/FOLHA: 0008/025; DATA DAINSCRIÇÃO:06/08/2004; PROCESSO ORIGINAL:602206510;ORIGEM:DOCUMENTO ORIGINAL CDF - CONFISSÃO DE DÍVIDAFISCAL), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9ºDA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTEEXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDOCONFORME DETERMINADO NO(A) R. DESPACHO DE FL. 59, DOSMENCIONADOS AUTOS.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.060.028.938,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA ESPÓLIO SALIM ELIAS CARIM, NA PESSOADE SEU REPRESENTANTE LEGAL,PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) ESPÓLIO SALIM ELIAS CARIM É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 562,16 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 09/03/2006), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10


E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 1984/2005, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.

03/01/200531/01/2004IPTU200403/01/200431/01/2003IPTU200320/01/200331/01/2002IPTU200220/12/200131/01/2001IPTU2001


NATUREZAANO




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.005.205,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA SELMA P T JACOTET ME, NA PESSOA DESEU REPRESENTANTE LEGAL, PELO QUE E PARA CONHECIMENTODE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A) EXECUTADO(A) SELMA P TJACOTET ME, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUALFICA O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL,EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 257,85 ( VALORINDICADO ÀS FLS. 02, DATADA DE 03/12/2007), SENDO OBSERVADO,QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORAE ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVACONSTANTES DA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OUGARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NAFORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOSAUTOS. SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIALSOB O (S) N° 0677/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S),NATUREZA, DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.


DATA DAINSCRIÇÃO

DATA DOVENCIMENTO

NATUREZAANO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, EM 08 DE DEZEMBRO DE 201015 FEVEREIRO 2011.EU (LUDMILA DE OLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO,O DIGITEI. EU, (CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, OCONFERI E ASSINEI.



-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.005.635,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA MARIA ROSA DE SOUZA, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) MARIA ROSA DE SOUZA É PASSADO O PRESENTEEDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADO PARA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DOPRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDAEXECUTADA, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 257,85 (VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADA DE 03/12/2007), SENDOOBSERVADO, QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, OS JUROS EMULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES)DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL, ABAIXORELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DOART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR APRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHOPROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 0846/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.


DATA DAINSCRIÇÃO

DATA DOVENCIMENTO

NATUREZAANO


MARATAÍZES-ES, EM 07 DE DEZEMBRO DE 201015 FEVEREIRO 2011.EU (LUDMILA DE OLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO,O DIGITEI. EU, (CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, OCONFERI E ASSINEI.



-**********-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.009.876,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA K MARVILA, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL,PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DETODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A) EXECUTADO(A) K MARVILA ÉPASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMOCITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 820,06 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 28/11/2007), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 1291/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.

15/01/200731/01/2006TLFF200615/01/200631/01/2005TLFF200515/01/200530/01/2004TLFF2004

DATA DAINSCRIÇÃO

DATA DOVENCIMENTO

NATUREZAANO


MARATAÍZES-ES, EM 07 DE DEZEMBRO DE 15 FEVEREIRO 2011. EU(LUDMILA DE OLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO, ODIGITEI. EU, (CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, OCONFERI E ASSINEI.



-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.011.153,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE

MARATAÍZES CONTRA A C C M RASTOLDO AGOSTINHO ME, NAPESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) A C C M RASTOLDO AGOSTINHO ME É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONTADOS DOENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL, EFETUAR(EM) OPAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA, CORRESPONDENTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 644,74 ( VALOR INDICADO ÀS FLS. 02, DATADADE 28/11/2007), SENDO OBSERVADO, QUANDO DO EFETIVOPAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOSINDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTESDA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OU GARANTIR(EM) AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DELHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEMPARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS AUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 1090/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.


DATA DAINSCRIÇÃO

DATA DOVENCIMENTO

NATUREZAANO



AUT. PELO CÓDIGO E NORMAS

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.013.027,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA P R A CRUZ ME, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) P R A CRUZ ME, NA PESSOA DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, É PASSADO O PRESENTE EDITAL,MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTEEDITAL, EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 257,85 ( VALORINDICADO ÀS FLS. 02, DATADA DE 04/12/2007), SENDO OBSERVADO,QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORAE ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVACONSTANTES DA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OUGARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENS


QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NAFORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOSAUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 0543/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.


DATA DAINSCRIÇÃO

DATA DOVENCIMENTO

NATUREZAANO


MARATAÍZES-ES, EM 08 DE DEZEMBRO DE 2010. EU (LUDMILA DEOLIVEIRA BRANDÃO), ESTAGIÁRIA DE DIREITO, O DIGITEI. EU,(CLOVIS GAVA VIEIRA), SUBSTITUTO LEGAL, O CONFERI E ASSINEI.



-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.020.162,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA MICHEL DO NASCIMENTO RIBEIRO,PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOS E,ESPECIALMENTE, DO(A) EXECUTADO(A) MICHEL DO NASCIMENTORIBEIRO É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUALFICA O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL,EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 644,74 ( VALORINDICADO ÀS FLS. 02, DATADA DE 12/12/2007), SENDO OBSERVADO,QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORAE ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVACONSTANTES DA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OUGARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NAFORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOSAUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 61809/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.

25/04/200724/10/2005TLFF200515/01/200531/01/2004TLFF200415/01/200431/01/2003TLFF200315/01/200331/01/2002TLFF2002

DATA DAINSCRIÇÃO

DATA DOVENCIMENTO

NATUREZAANO


02/01/200710/03/2006TLFF2006


NATUREZAANO



-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.028.488,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA LEONIDAS FERNANDES CUPUTINU,PELO QUE E PARA CONHECIMENTO DE TODOS E,ESPECIALMENTE, DO(A) EXECUTADO(A) LEONIDAS FERNANDESCUPUTINU É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUALFICA O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL,EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 353,82 ( VALORINDICADO ÀS FLS. 02, DATADA DE 31/07/2008), SENDO OBSERVADO,QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORAE ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVACONSTANTES DA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OUGARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NAFORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOSAUTOS.SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIAL SOB O(S) N° 60069/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S), NATUREZA,DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.

04/01/200731/05/2006IPTU200605/01/200631/01/2005IPTU2005

DATA DAINSCRIÇÃO

DATA DOVENCIMENTO

NATUREZAANO








EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.034.684,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA ADOLFO BIZZO, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)EXECUTADO(A) ADOLFO BIZZO É PASSADO O PRESENTE EDITAL,MEDIANTE O QUAL FICA O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTEEDITAL, EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 368,31 ( VALORINDICADO ÀS FLS. 02, DATADA DE 04/08/2008), SENDO OBSERVADO,QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORAE ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVACONSTANTES DA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OUGARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NAFORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOSAUTOS.


04/01/200731/05/2006IPTU200605/01/200631/01/2005IPTU2005


NATUREZAANO




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.108.006.961,REQUERIDA PELO(A) ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CONTRA LGAVA ELETROMOTORES ME -, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) L GAVA ELETROMOTORES ME (CNPJ04.316.660/0001-37), E SEU(S) SÓCIO(S) E/OU RESPONSÁVEL (EIS)LEONARDO GAVA É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE OQUAL FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTEEDITAL, EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 6.424,61 (VALORINDICADO À FL. 02, DATADA DE 27/11/2009), COM OS JUROS EMULTA DE MORA E ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES)DE DÍVIDA ATIVA CONSTANTES DA INICIAL (REF: CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA Nº 04698/2009; ORIGEM: INFRAÇÃO DO ART. 801 DORICMS/ES, APROVADO PELO DECRETO 1090 - R/02 -PROC.ADM/SEFAZ 45594120 - AI 20581902 - DATA DE INSCRIÇÃO:17/09/2009), OU GARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9ºDA LEI Nº 6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOSTANTOS BENS QUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTEEXECUÇÃO, NA FORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDOCONFORME DETERMINADO NOS TERMOS DA PORTARIA 002/2010.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOSDA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.080.010.395,REQUERIDA PELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES CONTRA JUCIMAR SILVA ALVES ME, NA PESSOA DESEU REPRESENTANTE LEGAL, PELO QUE E PARA CONHECIMENTODE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A) EXECUTADO(A) JUCIMARSILVA ALVES ME É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTE OQUAL FICA O MESMO CITADO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, CONTADOS DO ENCERRAMENTO DO PRAZO DESTE EDITAL,EFETUAR(EM) O PAGAMENTO DA DÍVIDA EXECUTADA,CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 902,59 ( VALORINDICADO ÀS FLS. 02, DATADA DE 30/11/2007), SENDO OBSERVADO,QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, OS JUROS E MULTA DE MORAE ENCARGOS INDICADOS NA(S) CERTIDÃO(ÕES) DE DÍVIDA ATIVACONSTANTES DA INICIAL, ABAIXO RELACIONADAS, OUGARANTIR(EM) A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 9º DA LEI Nº6.830/80, SOB PENA DE LHE(S) SEREM PENHORADOS TANTOS BENSQUANTOS BASTEM PARA GARANTIR A PRESENTE EXECUÇÃO, NAFORMA DOS ART. 10 E 11, DA LEI Nº 6.830/80. TUDO CONFORMEDETERMINADO NO R. DESPACHO PROLATADO NOS REFERIDOS


AUTOS. SEGUE RELAÇÃO DA (S) CDA´(S) CONSTANTE (S) DA INICIALSOB O (S) N° 0923/2007, E SOB O (S) RESPECTIVO (S) ANO (S),NATUREZA, DATA DO VENCIMENTO E DE INSCRIÇÃO, CONFORMEDISCRIMINADO ABAIXO.



NATUREZAANO





COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIAJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DRº MARCELO FARIA FERNANDES, MM. JUIZDE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC...

CARTA PRECATÓRIA Nº : 1.515/11 (038.11.000489-2)REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU(S): JÚLIO CESAR CEZARIO DA COSTAADVOGADO: DR. ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DESOUZA - OAB-ES Nº 12.942.OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A SALA DASAUDIÊNCIAS DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, NO PRÓXIMO DIA 11 DE ABRILDE 2011, ÀS 14H, A FIM DE ACOMPANHAR A AUDIÊNCIA DESIGNADANOS AUTOS SUPRACITADOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (CATORZE) DIA(S) DO MÊS DEFEVEREIRO (02) DO ANO DOIS MIL E ONZE (2011). EU, MÔNICACAMPO DALL'ORTO, CHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADOESPECIAL CRIMINAL EM SUBSTITUIÇÃO QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

MÔNICA CAMPO DALL'ORTOCHEFE DA SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL EM

SUBSTITUIÇÃO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIAJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR MARCELO FARIA FERNANDES, MM. JUIZDE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESCPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC...

CARTA PRECATÓRIA Nº 1513/11 (038.11.00.0487-6)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU(S): HENDERSON LUIZ FROHLICHADVOGADOS:DR. SIMÃO PEDRO FIUZA - OAB-ES 7348

OBJETO : INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A SALA DASAUDIÊNCIAS DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA/ES, NO DIA 21 DE FEVEREIRO DE2011, ÀS 16H30MIN, A FIM DE ACOMPANHAR A AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA(S) ARROLADA(S) PELA ACUSAÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE (14) DIASDO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DOIS MIL E ONZE (2011). EU,(MÔNICA CAMPO DALL' ORTO), CHEFE SUBSTITUTA DASECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

MÔNICA CAMPO DALL' ORTOCHEFE SUBSTITUTA DA SECRETARIA DO JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL - JUÍZA DEDIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

ADVOGADO(S): DRª ELIDA JOANA DA SILVA PEREIRAAUTOS Nº 047100011809ACUSADO(A): TIAGO NASCIMENTOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA: AIJ AREALIZAR-SE NO DIA 20/04/2011, AS 15:30H.

ADVOGADO(S): DR. GETALVARO GOMES DA SILVAAUTOS Nº 047100011809ACUSADO(A): ADILSON CAETANO DA SILVA JUNIORINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA: AIJ AREALIZAR-SE NO DIA 20/04/2011, AS 15:30H.

ADVOGADO(S): DR. EVALDO LUIZ DE CASTRO AUTOS Nº 047100016337ACUSADO(A): GUTIERRES DOS REIS SOUZAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA: AIJ AREALIZAR-SE NO DIA 20/04/2011, AS 14:30H.

SÃO MATEUS, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

JOÃO J HEMERLYANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL - JUÍZA DEDIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

ADVOGADO(S): DRª. MADALENA CARDOSOAUTOS Nº 047060062842ACUSADO(A): VALDENIR NASCIMENTO SALUSTRIANOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARAINTERROGATÓRIO A REALIZAR-SE NO DIA 31/03/2011, ÀS15H45MIN.

ADVOGADO(S): DR. FLÁVIO JOGAIB DUTRAAUTOS Nº 047080069082ACUSADO(A): WILLYAN CASTELO DUTRAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NAQUAL FOI RECONHECIDA A LITISPENDÊNCIA.

ADVOGADO(S): DR. JORGE IGNÁCIOAUTOS Nº 047100051003ACUSADO(A): ÉLDER BETTIM


INTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NAQUAL FOI RECONHECIDA A LITISPENDÊNCIA.

ADVOGADO(S): DR. FLÁVIO JOGAIB DUTRAAUTOS Nº 047100050989ACUSADO(A): GUILHERME MONTEGAZINIINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, NAQUAL FOI RECONHECIDA A COISA JULGADA.

ADVOGADO(S): DR. WISTONRUS DE PAULA ALVESAUTOS Nº 047100052969ACUSADO(A): CAIO CÉSAR PEREIRA ALVESINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AIJ AREALIZAR-SE NO DIA 16/03/2011, ÀS 16H30MIN.

ADVOGADO(S): DR. VALDIR BARBOSA DA SILVAAUTOS Nº 047099107964ACUSADO(A): EDUARDO GAMA SOPRANIINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AIJ AREALIZAR-SE NO DIA 23/03/2011, ÀS 15H30MIN.

ADVOGADO(S): DR. ELIAS MINASSA JÚNIORAUTOS Nº 047099173461ACUSADO(A): MARCOS AURÉLIO DE OLIVEIRAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AIJ AREALIZAR-SE NO DIA 17/03/2011, ÀS 16H30MIN.

SÃO MATEUS, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

JOÃO J HEMERLYANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

JUÍZA: DRª CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: JOÃO J. HEMERLY

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO(S): DRª VANESSA MARIA BARROS GURZEL ZANONI -OAB/ES 8304. AÇÃO PENAL : 04710001967-9.ACUSADO: FRANCISCO ELEOTÉRIO ALVES.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/04/2010 ÀS 16:00 HORAS.

ADVOGADO(S): DR. ANTONIO JANUÁRIO CHAGAS JÚNIOR -OAB/ES 8468. AÇÃO PENAL : 04710005845-3.ACUSADO: ELESSANDRO CORREA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 76 V, DEENDOA DEFESA DOS ACUSADOS APRESENTAR ENDEREÇO COMPLETODAS TESTEMUNHAS ARROLADAS NO PRAQZO DE 20 DIAS, SOBPENA DE PRECLUSÃO DO DIREITO DE ARROLÁ-LAS ECONSEQUENTEMENTE, OUVI-LAS. ADVOGADO(S): DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES, DR.SANDER GROSSER POLCHERA, DR. IDAULIO BONOMO; DR. JESSIAUGUSTO DE OLIVEIRA, DR. URIEL ANTONIO MOREIRA, DR.SILNEY SOUZA SILVA. AÇÃO PENAL : 04709910594-3.ACUSADO: WEBERSON ROGERIO BERNINE, GENAIR NICOLINOPEREIRA GOMES, JOSÉ HENRIQUE MIOTO, BRAZ ELIAS DESTEFANIE GILDO PEREIRA MOTTA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27/04/2010 ÀS 14:30 HORAS.

ADVOGADO(S): DR. JEFFERSON CORREA DE SOUZA. AÇÃO PENAL : 04709909514-4.ACUSADO: WELINGTON DA COSTA GONÇALVES.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27/04/2011 ÀS 15:30 HORAS. ADVOGADO(S): DR. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA. AÇÃO PENAL : 04710006603-5.ACUSADO: CARLOS ANDRÉ DIAS DOS SANTOS.

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR (PARAFINS DO ART. 16 DA LEI 11.340/06), DESIGNADA PARA O DIA27/04/2010 ÀS 17:00 HORAS.

SÃO MATEUS-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

JOÃO J. HEMERLYANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SÃO MATEUS

LISTA 12/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA: VALQUÍRIA ANTONIETA DE S. GAGNOCAMPAGNARO

ADVOGADO: DR. MARCELO ALMEIDA DE SOUSA - OAB/ES 14.661 EDR.ª LÉSLIE MESQUITA SALDANHA - OAB/ES 10.326 PROCESSO Nº : 047.10.004526-0 (502/10)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: OPÇÃO PARAFUSOS E FERRAMENTAS LTDA. MEREQUERIDO: DRILFFOR PERFURAÇÕES DO BRASIL LTDA.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 73 "TENDO EM VISTAA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 72 DOS AUTOS, INFORMANDO QUE ODEVEDOR CUMPRIU A OBRIGAÇÃO, EXTINGO A PRESENTEEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, I DO CPC. DÊ-SE BAIXANAS RESTRIÇÕES EXISTENTES. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE."




ADVOGADO: DR. MARCELO ALMEIDA DE SOUSA - OAB/ES 14.661 EDR.ª LÉSLIE MESQUITA SALDANHA - OAB/ES 10.326


PROCESSO Nº : 047.10.004531-0 (505/10)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: OPÇÃO PARAFUSOS E FERRAMENTAS LTDA. MEREQUERIDO: DRILFFOR PERFURAÇÕES DO BRASIL LTDA.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 74 "TENDO EM VISTAA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 73 DOS AUTOS, INFORMANDO QUE ODEVEDOR CUMPRIU A OBRIGAÇÃO, EXTINGO A PRESENTEEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, I DO CPC. DÊ-SE BAIXANAS RESTRIÇÕES EXISTENTES. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE."





ADVOGADO: DR. MARCELO ALMEIDA DE SOUSA - OAB/ES 14.661 EDR.ª LÉSLIE MESQUITA SALDANHA - OAB/ES 10.326 PROCESSO Nº : 047.10.004517-9 (498/10)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: OPÇÃO PARAFUSOS E FERRAMENTAS LTDA. MEREQUERIDO: DRILFFOR PERFURAÇÕES DO BRASIL LTDA.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 76 "TENDO EM VISTAA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 75 DOS AUTOS, INFORMANDO QUE O

DEVEDOR CUMPRIU A OBRIGAÇÃO, EXTINGO A PRESENTEEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, I DO CPC. DÊ-SE BAIXANAS RESTRIÇÕES EXISTENTES. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVE-SE."


ADVOGADO: DR.ª ÂNGELA MARIA MARTINS RODRIGUES -OAB/ES 6.692 E DR. EDUARDO LUIZ BROCK - OAB/SP 91.311 PROCESSO Nº : 047.10.006227-3 (709/10)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LINK TELECOMUNICAÇÕES E COMÉRCIO LTDA. MEREQUERIDO: SAMSUNG DO BRASILFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 56/59 (...) ANTE ASRAZÕES ACIMA EXPENDIDAS, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO A RÉ A PAGARA AUTORA A QUANTIA DE R$149,00 (CENTO E QUARENTA E NOVEREAIS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE DA DATA DODESEMBOLSO (18/08/2009 - F.31), E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DACITAÇÃO. RESOLVO O MÉRITO COM BASE NO ARTIGO 269, INCISO IDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E ÔNUSSUCUMBENCIAIS, FACE AO DISPOSTO NO ARTIGO 55, DA LEI9099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR. BRUNO SILVA RIBEIRO - OAB/ES 16.268 E DR.FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357 PROCESSO Nº : 047.10.006962-5 (773/10)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CARLOS ALBERTO SILVEIRA FICHERREQUERIDO: BANESTES S/AFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 202/206 (...) ANTE ASRAZÕES ACIMA EXPENDIDAS, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO O RÉU APAGAR AO AUTOR A IMPORTÂNCIA DE R$4.000,00 (QUATRO MILREAIS) A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, COMCORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS LEGAIS CONTADOS A PARTIRDESTA DATA. RESOLVO O MÉRITO COM BASE NO ARTIGO 269,INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIIVIL. SEM CUSTAS E ÔNUSSUCUMBENCIAIS, FACE AO DISPOSTO NO ARTIGO 55, DA LEI9099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR. ADEILDO DE ASSIS COSTA - OAB/ES 16.819 E DR.ª ROBERTA A. DA SILVA - OAB/ES 16.974 PROCESSO Nº : 047.10.007717-2 (837/10)AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: MÁRCIO JOSÉ LOURENÇOREQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO FINANCIAMENTOFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55/60 (...) ANTE ASRAZÕES ACIMA EXPENDIDAS, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, DECLARANDO A NULIDADEDAS CLÁUSULAS ABUSIVAS APONTADAS PELO AUTOR, DEVENDO ARÉ BV FINANCEIRA EXCLUIR DO FINANCIAMENTO AIMPORTÂNCIA DE R$1.262,22 (MIL, DUZENTOS E SESSENTA E DOISREAIS E VINTE E DOIS CENTAVOS), REFERENTE AO PAGAMENTODE SERVIÇOS TERCEIROS, TARIFA DE CADASTRO E REGISTRO DECONTRATO. RESOLVO O MÉRITO COM BASE NO ARTIGO 269,INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E ÔNUSSUCUMBENCIAIS, FACE AO DISPOSTO NO ARTIGO 55, DA LEI9099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR. ADEILDO DE ASSIS COSTA - OAB/ES 16.819 E DR.CELSO MARCON - OAB/ES 10.990 PROCESSO Nº : 047.10.007719-8 (836/10)AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: MOISES DO NASCIMENTO


REQUERIDO: BANCO FINASA BMC S/AFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/61 (...) ANTE ASRAZÕES ACIMA EXPENDIDAS, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, DECLARANDO A NULIDADEDAS CLÁUSULAS ABUSIVAS APONTADAS PELO AUTOR, DEVENDO ORÉU BANCO FINASA EXCLUIR DO FINANCIAMENTO AIMPORTÂNCIA DE R$2.556,87 (DOIS MIL, QUINHENTOS ECINQÜENTA E SEIS REAIS E OITENTA E SETE CENTAVOS),REFERENTE AO PAGAMENTO DE SERVIÇOS TERCEIROS, TARIFADE AVALIAÇÃO DO BEM, TARIFA DE CADASTRO E REGISTROS.RESOLVO O MÉRITO COM BASE NO ARTIGO 269, INCISO I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E ÔNUSSUCUMBENCIAIS, FACE AO DISPOSTO NO ARTIGO 55, DA LEI9099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO -OAB/ES 8.737PROCESSO Nº : 047.10.000418-4 (48/10)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JERUZA MARIA DA SILVA SANTOSREQUERIDO: HIPERCARD - ADM DE CARTÕES DE CRÉDITO LTDA.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 57/61 (...) ISTO POSTO,NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I DO CPC, JULGOIMPROCEDENTE OS PRESENTES EMBARGOS, PELO QUE, CONDENOO EMBARGANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NAFORMA DO ART. 55, INC. II DA LEI 9.099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO, EXPEÇA-SE ALVARÁ DA QUANTIA PENHORADA.POSTERIORMENTE, REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA PARACÁLCULO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, INTIMANDO-SE OEMBARGANTE PARA O RECOLHIMENTO EM 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA."

ADVOGADO: DR. ADRIANO BUCAR VASCONCELOS - OAB/TO 2.438PROCESSO Nº : 047.10.005403-1 (624/10)AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CLEMARE LIMA PEREIRAREQUERIDO: UNITINS - FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DOTOCANTINSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 101/103 "(...) ANTE ASRAZÕES ACIMA EXPENDIDAS, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL. RESOLVO O MÉRITO COM BASE NO ARTIGO 269, INCISO IDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E ÔNUSSUCUMBENCIAIS, FACE AO DISPOSTO NO ARTIGO 55, DA LEI9099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR.ª RAQUEL JULIETA DAL-CIN CAMPANHARO -OAB/ES 16.334PROCESSO Nº : 047.09.916715-8 (1068/09)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: EURIDICE BOA MARTINSREQUERIDO: BANCO BMG S/AFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 95 (...) ISTO POSTO, NOSTERMOS DO ART. 269, INCISO I DO CPC, JULGO IMPROCEDENTE OSPRESENTES EMBARGOS, PELO QUE, CONDENO O EMBARGANTEAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NA FORMA DO ART. 55,INC. II DA LEI 9.099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,EXPEÇA-SE ALVARÁ DA QUANTIA PENHORADA.POSTERIORMENTE, REMETAM-SE OS AUTOS À CONTADORIA PARACÁLCULO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, INTIMANDO-SE OEMBARGANTE PARA O RECOLHIMENTO EM 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA."

ADVOGADO: DR. FELIPE LOPES BATISTA FERREIRA - OAB/ES14.543PROCESSO Nº : 047.08.007441-3 (750/08)AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: HORÁCIO CARDOSO DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO CRUZEIRO DO SULFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 95/99 (...)ANTE ASRAZÕES ACIMA EXPENDIDAS, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIADESTE JUÍZO E JULGO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 51, II DA LEI Nº 9.099/95 E 267,INCISO IV DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E ÔNUSSUCUMBENCIAIS, FACE AO DISPOSTO NO ARTIGO 55, DA LEI9099/95. P.R.I. DECORRIDO O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR.ª GEISIANE SAIBEL - OAB/ES 15.156PROCESSO Nº : 047.09.913472-9 (593/09)

AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: VAREJÃO DAS BICICLETAS LTDA. EPPREQUERIDO: VINÍCIUS CALIXTO GRACIANOFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 60 "(...) JULGO EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95. DEFIRO OPEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE DÍVIDA, FICANDO OCREDOR RESPONSÁVEL PELA INCLUSÃO E EXCLUSÃO DO NOMEDO DEVEDOR JUNTO AOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO...SEM CUSTAS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR.ª PATRÍCIA B. DA SILVA MARINHO - OAB/ES16.076PROCESSO Nº : 047.10.005710-9 (658/10)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: REBELK AUTO PEÇAS LTDA. MEREQUERIDO: ROBSON GUIRRA CHAVES MEFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17 "(...) VÊ-SE QUE ORECLAMANTE ABANDONOU O FEITO, NÃO PROMOVENDO ADILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, COM FULCRO NOARTIGO 267, INC. III, DO CPC, LEVANDO-SE EM CONTA O DISPOSTONO ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95. OS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM AINICIAL PODERÃO SER DEVOLVIDOS AO AUTOR,SUBSTITUINDO-OS POR CÓPIAS. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOS.P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8.145PROCESSO Nº : 047.08.003470-6 (12/08)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MONEY FÁCIL SERVIÇOS DE COBRANÇAREQUERIDO: JAMILTON MARTINSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31 "(...) VÊ-SE QUE ORECLAMANTE ABANDONOU O FEITO, NÃO PROMOVENDO ADILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, COM FULCRO NOARTIGO 267, INC. III, DO CPC, LEVANDO-SE EM CONTA O DISPOSTONO ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95. DEFIRO O PEDIDO DEDESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, FORMULADO PELOREQUERENTE.. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOS. P.R.I. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR.ª TÂNIA MARA SILVA NEVES - OAB/ES 2.767PROCESSO Nº : 047.10.001863-0 (197/10)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: SEBASTIÃO RIBEIRO JÚNIORREQUERIDO: ANTÔNIO MILLERIFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29 "(...) VÊ-SE QUE ORECLAMANTE ABANDONOU O FEITO, NÃO PROMOVENDO ADILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, COM FULCRO NOARTIGO 267, INC. III, DO CPC, LEVANDO-SE EM CONTA O DISPOSTONO ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOS.P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7.025PROCESSO Nº : 047.08.004112-3 (115/08)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: VAL BORGES MOTO PEÇAS LTDA. MEREQUERIDO: HORA H. MOTO PEÇAS LTDA. MEFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 63 "(...) VÊ-SE QUE ORECLAMANTE ABANDONOU O FEITO, NÃO PROMOVENDO ADILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, COM FULCRO NOARTIGO 267, INC. III, DO CPC, LEVANDO-SE EM CONTA O DISPOSTONO ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOS.P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR.ª PATRÍCIA B. DA SILVA MARINHO - OAB/ES16.076PROCESSO Nº : 047.09.913852-2 (652/09)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: PLASTIWAL COMERCIAL LTDA. MEREQUERIDO: LUELY MACIEL QUIMQUIMFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35 "(...) VÊ-SE QUE ORECLAMANTE ABANDONOU O FEITO, NÃO PROMOVENDO ADILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O


PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, COM FULCRO NOARTIGO 267, INC. III, DO CPC, LEVANDO-SE EM CONTA O DISPOSTONO ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95. DÊ-SE BAIXA NAS RESTRIÇÕESEXISTENTES. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOS. P.R.I. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR. WALTER DA SILVA BONELÁ - OAB/ES 270/A EDR. JORGE EDUARDO DE LIMA SIQUEIRA - OAB/ES 14.663PROCESSO Nº : 047.08.003654-5 (48/08)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: PAULINHO VEÍCULOS LTDA. MEREQUERIDO: LEIDEMAR BISPOFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DAS PARTES PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 126 "(...) VÊ-SE QUE ORECLAMANTE ABANDONOU O FEITO, NÃO PROMOVENDO ADILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, COM FULCRO NOARTIGO 267, INC. III, DO CPC, LEVANDO-SE EM CONTA O DISPOSTONO ART. 51, § 1º DA LEI 9.099/95. DÊ-SE BAIXA NAS RESTRIÇÕESEXISTENTES. SEM CUSTAS, NEM HONORÁRIOS. P.R.I. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR.ª EVA MARIA VENTURINI - OAB/ES 11.355PROCESSO Nº : 047.11.000100-6 (16/11)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LUAL MOLAS E FREIOS LTDA. EPPREQUERIDO: JURACY FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17 "(...) HOMOLOGO ADESISTÊNCIA DA AÇÃO DE FL. 16... EM CONSEQÜÊNCIA, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR.ª EVA MARIA VENTURINI - OAB/ES 11.355PROCESSO Nº : 047.11.000102-2 (17/11)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LUAL MOLAS E FREIOS LTDA. EPPREQUERIDO: MILENIUM SOLUÇÕES EM LOGISTICAS ETRANSPORTES LTDA.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17 "(...) HOMOLOGO ADESISTÊNCIA DA AÇÃO DE FL. 16... EM CONSEQUÊNCIA, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR.ª EVA MARIA VENTURINI - OAB/ES 11.355PROCESSO Nº : 047.11.000098-2 (19/11)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LUAL MOLAS E FREIOS LTDA. EPPREQUERIDO: CLODOALDO DE JESUS ASSUNÇÃO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24 "(...) HOMOLOGO ADESISTÊNCIA DA AÇÃO DE FL. 23... EM CONSEQUÊNCIA, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE."

ADVOGADO: DR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO -OAB/ES 8.737PROCESSO Nº : 047.10.002256-6 (239/10)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOSÉ MÁRIO DOS ANJOS BARBOSAREQUERIDO: BANCO BV FINANCEIRA S/A CRÉDITOS EFINANCIAMENTOSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 64 "(...) HOMOLOGO PARAQUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A TRANSAÇÃOCELEBRADA NESTES AUTOS, ÀS FLS. 60/61. EM CONSEQÜÊNCIA,TENDO A TRANSAÇÃO EFEITO DE SENTENÇA ENTRE AS PARTES,JULGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 269, INC. III, DO CPC. SEM CUSTAS NEM HONORÁRIOS. P.R.I. ECERTIFIQUE-SE O TRÂNSITO EM JULGADO. APÓS, ARQUIVE-SE."

SÃO MATEUS/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

VALQUÍRIA ANTONIETA DE S. GAGNO CAMPAGNAROCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº .: 02/11

JUÍZA DE DIREITO: DRª.MARIA GORETTI SANT’ANA CASTELLOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLÉBER TADEU TÓTOLAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEX FERNANDO DEMO


DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN - OAB/ES 7.935AUTOS Nº 047.10.007983-0QUERELANTE: MARCELO PERINIQUERELADO: ADEGILDO GOMES RAMALHOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, EXARADA À FL. 14 DOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS, A SEGUIR TRANSCRITA: “...ANTE OEXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO PENAL, PARA QUE SURTA OSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E, POR CONSEGUINTE, DECLAROEXTINTA A PUNIBILIDADE DE ADEGILDO GOMES RAMALHO, COMFUNDAMENTO E AS RESSALVAS DO §4º, DO ARTIGO 76, DA LEIFEDERAL 9.099/95...”

DRª GABRIELA CALLEGARI CARNEIRO - OAB/ES 12.610AUTOS Nº 047.10.00696-3VÍTIMA: A SOCIEDADEAUTORA DO FATO: ROSTAND REINE CASTELO FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, EXARADA À FL. 102 DOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS, A SEGUIR TRANSCRITA: “...ANTE OEXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO PENAL, PARA QUE SURTA OSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E, POR CONSEGUINTE, DECLAROEXTINTA A PUNIBILIDADE DE ROSTAND REINE CASTELO, COMFUNDAMENTO E AS RESSALVAS DO §4º, DO ARTIGO 76, DA LEIFEDERAL 9.099/95...”

DRª ÉLIDA JOANA DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 16.269AUTOS Nº 047.10.005810-7VÍTIMA: A SOCIEDADEAUTORA DO FATO: JOSÉ DOMINGOS ALVES MARCONDES FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, EXARADA À FL. 15 DOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS, A SEGUIR TRANSCRITA: “...ANTE OEXPOSTO, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO PENAL, PARA QUE SURTA OSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E, POR CONSEGUINTE, DECLAROEXTINTA A PUNIBILIDADE DE JOSÉ DOMINGOS ALVESMARCONDES, COM FUNDAMENTO E AS RESSALVAS DO §4º, DOARTIGO 76, DA LEI FEDERAL 9.099/95...”

ALEX FERNANDO DEMO- ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL -

MAT. 205.426-77ATO Nº 840/10

-*********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº .: 02/2011

JUIZ DE DIREITO: DR. DEJAIXO XAVIER CORDEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLÉBER TADEU TÓTOLAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEX FERNANDO DEMO


DR. JOSÉ MIRANDOLA - OAB/ES 5.532

AUTOS Nº 047.11.000762-3REQUERENTE: ELIZEU MARIANO DE SOUZAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO MATEUS-ESFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07/04/2011 ÀS 13H30MIN,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 53, EXARADO NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

ALEX FERNANDO DEMO- ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL -

MAT. 205.426-77ATO Nº 840/10


COMARCAS DESEGUNDA

ENTRÂNCIA

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DA COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

VARA CRIMINAL


O DR. JORGE ORREVAN VACCARI FILHO, MM.JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DACOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORAMDA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE PERANTE ESTA VARACRIMINAL TRAMITAM O AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL Nº001.10.000862-0, ONDE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIOU O RÉU VINÍCIUS SCHULZ ROCHA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, PINTOR, NASCIDO AOS 12.11.1984 EM AFONSOCLÁUDIO-ES, FILHO DE ARTHUR JÚNIOR ROCHA E DE LÚCIAHELENA SCHULZ, ATUALMENTE EM LOCAL IGNORADO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO 121, §2º, INCISO II E IV, DO CÓDIGO PENAL.FICA O RÉU VINÍCIUS SCHULZ ROCHA CITADO, NA FORMA DOARTIGO 361 DO CPP, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DENÚNCIA, ASSIMCOMO PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO, POR ESCRITO, NO PRAZODE 10 DIAS, OPORTUNIDADE EM QUE PODERÁ ARGUIRPRELIMINARES E ALEGAR TUDO O QUE INTERESSE A SUA DEFESA,OFERECER DOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR ASPROVAS PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS,QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, QUANDONECESSÁRIO. FICA O RÉU CIENTE DE QUE NÃO APRESENTADA ARESPOSTA NO PRAZO LEGAL, O JUIZ NOMEARÁ DEFENSOR PARAOFERECÊ-LA EM ATÉ 10 DIAS, CONCEDENDO-LHE VISTA DOSAUTOS (CPP, ARTIGOS 406/408).

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 DEFEVEREIRO DE 2011. EDNOEL DEMONER, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

JORGE ORREVAN VACCARI FILHOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONCO CLÁUDIO

VARA CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. JORGE ORREVAN VACCARI FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: EDNOEL DEMONER

LISTA Nº 07/2011

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO ARTIGO 483 DO CÓDIGO DE NORMASDA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA- OAB/ES 5690

DR SILVESTRE JOSÉ VIEIRA PROCESSO CRIMINAL Nº 001.10.002768-7.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ISAÍAS DA SILVA

ADVOGADO: DR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA COMPARECER NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DO FÓRUM DE AFONSOCLÁUDIO/ES, NO DIA 01º DE MARÇO DE 2011, ÀS 09 HORAS PARAAUDIDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL SUPRAMENCIONADA, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DAR. DECISÃO PROLATADA NOS AUTOS QUE INDEFERIU O PEDIDODE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO PELA DEFESA DE ISAÍASDA SILVA.

AFONSO CLÁUDIO-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

EDNOEL DEMONERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ALEGRE

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 07/11

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL PROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃOCHEFE DE SECRETARIA: ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRA.

CARTÓRIO DO CRIME

INTIMO: DRª. ELISANGELA BELMOCK CARNEIRO PROCESSO: 002.09.002294-4AUTOR: O MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUAL.RÉU: ROSEMERY MIRANDA GUIMARAES E MARCIA MORAESTAVARES DA SILVAFINALIDADE: INFORMA SOBRE A JUNTADA DA CARTA PRECATÓRIODE FLS. 240/264, PODENDO MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

ALEGRE-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRACHEFE DE SECRETARIA – 2ª VARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ALEGRE

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 08/11

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL PROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃOCHEFE DE SECRETARIA: ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRA.

INTIMO: DRª. NOEL JOSÉ ORNELLAS - OAB/ES 7223PROCESSO: 002.08.0009794QUERELANTE: RUY PINHEIRO DE LIMAQUERELADO: IRINEU GOMES COELHO NETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE PROLATADA NOS AUTOS DA AÇÃOSUPRAMECIONADA.

ALEGRE-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRACHEFE DE SECRETARIA – 2ª VARA

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO BAIXO GUANDU - 1ª VARA

FÓRUM DES. OTÁVIO LEMGRUBER AV. CARLOS MEDEIROS, S/ Nº - CENTRO - BAIXO GUANDÚ - ES -CEP: 29730-000


TELEFONE(S): (27) 3732-1588EMAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 7100011563 AÇÃO: ALIMENTOS REQUERENTE: REGINA VIEIRA FURLANI DOS SANTOSREQUERIDO: MARIO ANTONIO DOS SANTOS

JUIZ(A) DE DIREITO DA BAIXO GUANDU - 1ªVARA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S)E INTIMADO(S): REQUERIDO(A): REQUERIDO: MARIO ANTONIODOS SANTOS. DOCUMENTO(S): FILHO DE JOÃO ANTONIO DOSSANTOS E MARIA LUIZA DOS SANTOS, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO. INTIME-OPARA TOMAR CONHECIMENTO DOS TERMOS DA R. DECISÃO DEFLS. 21, EM QUE FOI DEFERIDO O ARBITRAMENTO DOSALIMENTOS PROVISÓRIOS ARBITRADOS EM 01 (UM) SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE, IMPORTÂNCIA QUE DEVERÁ SER FEITODIRETAMENTE À CONTA BANCÁRIA DA GENITORA DO MENOR, ÀPARTIR DA INTIMAÇÃO.

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTARA PRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZOSUPRACITADO, B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO: FL: 30 VºE, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

BAIXO GUANDU-ES, 14/02/2011

MONALESSA APARECIDA MATIASCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BAIXO GUANDU

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: RONEY GUERRA DUQUEPROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSÉ EUGÊNIO ROSSETI MACHADOCHEFE DE SECRETARIA: MONALESSA APARECIDA MATIAS


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIORPROC: Nº : 007100019772AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA -CÍVELREQTE: ALFREDO DA LUZ JUNIORREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 17VERSO, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.


DR. ALFREDO DA LUZ JÚNIORPROC: Nº : 007100004055AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA -CÍVEL

REQTE: ALFREDO DA LUZ JUNIORREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 31VERSO, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.







DRª MARTA LUZIA BENFICAPROC: Nº : 007100017966AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA -CÍVELREQTE: MARTA LUZIA BENFICAREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 22VERSO, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

DRª MARTA LUZIA BENFICAPROC: Nº : 007100017974AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA -CÍVELREQTE: MARTA LUZIA BENFICAREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


FINS: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 22VERSO, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.



DR. MERCÍNIO ROBERTO GOBBOPROC: Nº : 007100017982AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA -CÍVELREQTE: MERCINIO ROBERTO GOBBOREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 25VERSO, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.




DR. MAIKE RIGAMONTEPROC: Nº : 007100018154AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA -CÍVELREQTE: MAIKE RIGAMONTEREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 22VERSO, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

DRª SONIA MARIA CANDIDAPROC: Nº : 007100015739AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA -CÍVELREQTE: SONIA MARIA CANDIDAREQDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

FINS: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 21VERSO, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 794, I, C/C ART. 795, AMBOS DO CPC.

DR. BRÁZ VALÉRIO BRANDÃOPROC: Nº : 007040003357AÇÃO: DIVISÃO - CÍVELREQTE: RONALDO DA CUNHA GOBBO SANTOSREQDO: ALONSO DA CUNHA SANTOSFINS: INTIMAR PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO, NO PRAZO DE30 (TRINTA) DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO NA FORMA DO ART. 267,III DO CPC.

DR. MERCÍNIO ROBBERTO GOBBOPROC: Nº : 007060030017AÇÃO: ORDINÁRIA - CÍVELREQTE: YAN PEREIRA VICENTEREQDO: INSS – INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINS: INTIMAR PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

DR. ARNALDO LEMPKEPROC: Nº : 007040003480AÇÃO: INTERDITO PROIBITÓRIOREQTE: JOSE LUIS SALAREQDO: BRAMINEX – BRASILEIRA DE MARMORES EXPORTADORAS/AFINS: INTIMAR PARA DAR ANDAMENTO NO FEITO, NO PRAZO DE30 (TRINTA) DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO NA FORMA DO ART. 267,III DO CPC.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: Nº : 007070013383AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: BANCO DO BRASIL S/AREQDO: JOSE ZOPELARIEXEQUENTE: JOSE ZOPELARIEXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: INTIMAR PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FL. 226.

DR. ARNALDO LEMPKEPROC: Nº : 7040012804AÇÃO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTAREQTE: ROSA MARIA DE JESUSREQDO: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU - ESFINS: INTIMAR PARA PROVAR A EXISTÊNCIA DE LEI MUNICIPALDEFINIDORA DE RPV, COM VIGÊNCIA ANTERIOR A ESTA AÇÃO.

DR. ARNALDO LEMPKEDR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAPROC: Nº : 7040003936AÇÃO: APELAÇÃO CÍVELREQTE: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUREQDO: MARLENE VIEIRA COUTINHOFINS: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS TOMAREMCIÊNCIA DA DECIDA DOS AUTOS E REQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. ARNALDO LEMPKEPROC: Nº : 007040025186AÇÃO: REVISIONAL - CÍVELREQTE: MARINILDA BASILIO BUSSULARREQDO: O MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUFINS: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AOS VALORESDEPOSITADOS.

DR. BRÁZ VALÉRIO BRANDÃOPROC: Nº : 007100006829AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA COM VALOR - CÍVELREQTE: REGINA CELIA PAIXAO GOBBO REQDO: LASTENIO LUIZ CARDOSO PREFEITO MUNICIPAL DEBAIXO GUANDU ESFINS: INTIMAR PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS.

DR. MARCELO DE PASSOS SIMASPROC: Nº : 007050000079AÇÃO: EXECUÇÃO - CÍVELREQTE: W DIAMANT VITÓRIA FERRAMENTAS DIAMANTADAS LTDA.REQDO: GRANITOS REIS LTDA. MEFINS: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O CUMPRIMENTO DACARTA PRECATÓRIA, REQUERENDO AQUILO QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.


DR. PONCIANO REGINALDO POLESIPROC: Nº : 007040004124AÇÃO: EXECUÇÃO - CÍVELREQTE: BANCO DO BRADESCO S/AREQDO: JOSE IANSEN FILHO E OUTROFINS: INTIMAR PARA PROCEDER NA FORMA DO ART 988, VI, DO CPCJUNTO A SEGUNDA VARA, COM POSTERIOR DEMONSTRAÇÃO AESTE JUÍZO SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZPROC: Nº : 007090003802AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - CÍVELREQTE: COOPERATIVA DE CREDITO CENTRO SERRANA DOESPÍRITO SANTOREQDO: FERRARI LOCAÇÃO E TRANSPORTES LTDA. MEFINS: INTIMAR PARA PROMOVER O PREPARO DAS CARTASPRECATÓRIAS EXPEDIDAS.

DR. FABYANO CORRÊA WAGNERPROC: Nº : 007040018025AÇÃO: EXECUÇÃO - CÍVELREQTE: FRANQUINI MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.REQDO: GM FILHOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.FINS: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS TOMARCONHECIMENTO DOS DOCUMENTOS DE FLS. 90/169.

DR. FABIANO BACELAR PEIXOTOPROC: Nº : 007090045050 – JUIZADO ESPECIAL CÍVELAÇÃO: INDENIZATÓRIAREQTE: MARIA JOSE CHAGASREQDO: BANCO FIBRA S.AFINS: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 73 E74, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

DRª SÔNIA MARIA CANDIDAPROC: Nº : 007100008486AÇÃO: EMBARGOS A EXECUÇÃO - CÍVELREQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO: SONIA MARIA CANDIDAFINS: INTIMAR PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES NO PRAZOLEGAL.

DR. ARNALDO LEMPKEPROC: Nº : 007040025244AÇÃO: REVISIONAL - CÍVELREQTE: FLAUZARIO LOPES DE SOUSA NETOREQDO: O MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU ESEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUEXECUTADO: FLAUZARIO LOPES DE SOUZA NETOFINS: INTIMAR PARA TOMAR CONHECIMENTO DO RESULTADOPOSITIVO EM RELAÇÃO A PENHORA DE VALORES BLOQUEADOS.

DR. MERCINIO ROBERTO GOBBOPROC: Nº : 007060017618AÇÃO: ORDINÁRIA - CÍVELREQTE: SEBASTIANA CORREAREQDO: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINS: INTIMAR PARA TOMAR CONHECIMENTO DA JUNTADA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 110/111, E REQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. MERCINIO ROBERTO GOBBOPROC: Nº : 007090005559AÇÃO: INDENIZATÓRIA - CÍVELREQTE: CLAUDIONOR ANTONIO CORREA E OUTROREQDO: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU - ESFINS: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA DE FLS. 79/80.

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAPROC: Nº : 007040025210AÇÃO: REVISIONAL - CÍVELREQTE: KATIA ROSA GUZZO NASCIMENTOREQDO: O MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU ESFINS: INTIMAR PARA TOMAR CONHECIMENTO DA SENTENÇA DEFLS. 229.

DR. ARNALDO LEMPKEPROC: Nº : 007040025210AÇÃO: REVISIONAL - CÍVELREQTE: KATIA ROSA GUZZO NASCIMENTOREQDO: O MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDU ESFINS: INTIMAR PARA PAGAR AS CUSTAS DE FLS. 235.

BAIXO GUANDU - ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

MONALESSA APARECIDA MATIASCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO - COMARCA DE CASTELO

CARTÓRIO DO PRIMEIRO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO:DR. KLEBER ALCURI JÚNIOR

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 10/2011.

INTIMO:

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES Nº 7437, PARATOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DEDIREITO, CUJO TEÔR É O SEGUINTE: DESPACHO. CERTIFIQUE-SEEVENTUAL APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS. APÓS, ABRA-SE VISTAAO REQUERENTE. EM 24/06/2010. (AS.) JOAQUIM RICARDOCAMATTA MOREIRA, JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA P Nº 013.06.002043-8, EM QUE É REQUERENTECOOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM E OUTRO E REQUERIDO PEDRO IZAIR MAGNAGO EOUTRO.

DR. FABRICIO TADDEI CICILIOTTI - OAB/ES Nº 7807/, PARATOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DEDIREITO, CUJO TEÔR É O SEGUINTE: DESPACHO. CERTIFIQUE OCARTÓRIO DA EVENTUAL OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO.EM CASO NEGATIVO, ABRA-SE VISTA AO EXEQUENTE PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA (SOLVENTE EINSOLVENTE) PN 013.08.002218-2, EM QUE É REQUERENTECOOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESPÍRITO SANTO EREQUERIDO JOSÉ CONSTANTINO COGO E OUTROS.

DR. VALMIR SOUZA TRINDADE - OAB/ES Nº 14.348/, PARA TOMARCIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DE DIREITO,CUJO TEÔR É O SEGUINTE: DESPACHO. CERTIFIQUE EVENTUALAPRESENTAÇÃO DE DEFESA PELO REQUERIDO. APÓS, ABRA-SEVISTA À PARTE AUTORA. CASTELO,ES, 10 DE JANEIRO DE 2011. (AS.)JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA, JUIZ DE DIREITO, NOSAUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO P Nº 013.09.002274-3, EMQUE É REQUERENTE BANCO FINASA S/A E REQUERIDOADEMILSON SILVA.

DRª MARCELA CLIPES - OAB/ES Nº 13.224, PARA TOMAR CIÊNCIADO RESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DE DIREITO, CUJOTEÔR É O SEGUINTE: DESPACHO. ABRA-SE O 2º VOLUME.CERTIFIQUE A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO INTERPOSTO. CASOTEMPESTIVO, RECEBO REFERIDO RECURSO, NOS SEUS EFEITOSLEGAIS. APÓS, AO RECORRIDO PARA CONTRARAZÕES. POR FIM,REMETAM OS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM ASFORMALIDADES DE ESTILO. CASTELO,ES, 10 DE JANEIRO DE 2011.(AS.) JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA, JUIZ DE DIREITO,NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA PN 013.05.001585-1, EM QUE ÉREQUERENTE ELIANE MARA DO NASCIMENTO E OUTROS EREQUERIDO MUNICÍPIO DE CASTELO-ES.

DR. JACKSON ORTEGA SOARES - OAB/ES Nº 7.336/OUTRO, PARATOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DEDIREITO, CUJO TEÔR É O SEGUINTE: DESPACHO. CERTIFIQUEEVENTUAL MANIFESTAÇÃO DA PARTE AUTORA. DEFIRO VISTASDOS AUTOS FORA DO CARTÓRIO PELO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.CASTELO-ES, 28 DE OUTUBRO DE 2010. (AS.) JOAQUIM RICARDOCAMATTA MOREIRA, JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOS DA AÇÃO DEARRESTO P Nº 013.07.001396-9, EM QUE É REQUERENTE JURANDIHENRIQUE DE PAULA E REQUERIDO GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DEGRANITOS LTDA..

DRª MARCIA AZEVEDO COUTO - OAB/ES Nº 6237, PARA TOMARCIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DE DIREITO,CUJO TEÔR É O SEGUINTE: DESPACHO. CERTIFIQUE EVENTUAL


OPOSIÇÃO DE EMBARGOS. CASO NEGATIVO, ABRA-SE VISTA AOEXEQUENTE. CASTELO,ES, 28 DE OUTUBRO DE 2010. (AS.) JOAQUIMRICARDO CAMATTA MOREIRA, JUIZ DE DIREITO NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL P Nº 013.09.002554-8, EM QUEÉ REQUERENTE ITABIRA AGRO INDUSTRIAL E REQUERIDOMETALURGICA E CONSTRUTORA CAPIXABA LTDA..

DRª ANA MARY ZACCHI - OAB/ES Nº 7681 E DRª ÚRSULAZANQUETTO OLMO, OAB/ES Nº 10.930, PARA TOMAREM CIÊNCIADO RESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DE DIREITO DE FLS. 115,DOS AUTOS AUTOS P Nº 013.02.000392-0, EM QUE É REQUERENTEATILIO BONELA E OUTRO E REQUERIDO ADELINO BONELA EOUTRO.

DR. FELIPE SCABELLO SILVA - OAB/ES Nº 10.356, PARA TOMARCIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DE DIREITODE FLS. 39, DOS AUTOS AUTOS P Nº 013.09.001258-7, EM QUE ÉREQUERENTE AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/A E REQUERIDO VERA LUCIA CARDOSO DEARAUJO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES Nº 7437, PARATOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DO MM. JUIZ DEDIREITO, CUJO TEÔR É O SEGUINTE: DESPACHO. CERTIFIQUE-SEEVENTUAL MANIFESTAÇÃO DA PARTE REQUERIDA. APÓS, VISTAAO AUTOR. CASTELO-ES, 18 DE MAIO DE 2010. (AS.) JOAQUIMRICARDO CAMATTA MOREIRA, JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOS DAAÇÃO MONITÓRIA P Nº 013.05.000506-8, EM QUE É REQUERENTECOOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM E OUTRO E REQUERIDO MANUEL LIBERATO DE LIMA.

CASTELO,ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

VALDEMAR LACERDA FILHOANALISTA DE SISTEMA

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO - 1ª VARA CÍVEL

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

ED. DO FÓRUM "DES. FERREIRA COELHO" - RUA GRACIANO NEVES,292, CENTRO

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 005/2011

01) -DR. MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8.392AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO Nº 01504000261-8REQUERENTE: INSTITUTO DE DEFESA AGROP. E FLORESTAL DOESPÍRITO SANTO - IDAFREQUERIDO: SUZANO PAPEL E CELULOSE S/AFINALIDADE: FICA INTIMADO, DOS TERMOS DA DESIGNAÇÃO DEPERÍCIA NOS ALUDIDOS AUTOS, A SER REALIZADA NO DIA 15 DEMARÇO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS, FICANDO DESIGNADO O LOCALEM FRENTE AO FÓRUM, SITO À RUA GRACIANO NEVES, 292,CENTRO, CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, PARA A SAÍDA PARA O ÍNÍCIODOS TRABALHOS.

02) -DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3.679AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO Nº 01504000287-3REQUERENTE: INSTITUTO DE DEFESA AGROP. E FLORESTAL DOESPÍRITO SANTO - IDAFREQUERIDO: ARACRUZ CELULOSE S/AFINALIDADE: FICA INTIMADO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS QUANTO AO TEOR DOSESCLARECIMENTOS FEITOS PELA PERITA ÀS FLS. 202/203, ACERCADA IMPUGNAÇÃO DO LAUDO PERICIAL, BEM COMO PARADIZEREM QUAIS PROVAS PRETENDEM PRODUZIR.

03) -DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3.679AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO Nº 01504000284-0REQUERENTE: INSTITUTO DE DEFESA AGROP. E FLORESTAL DOESPÍRITO SANTO - IDAFREQUERIDO: ARACRUZ CELULOSE S/AFINALIDADE: FICA INTIMADO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS QUANTO AO TEOR DOS

ESCLARECIMENTOS FEITOS PELA PERITA ÀS FLS. 300/301, ACERCADA IMPUGNAÇÃO DO LAUDO PERICIAL, BEM COMO PARADIZEREM QUAIS PROVAS PRETENDEM PRODUZIR.

04) -DR. MATEUS DE SANTANA MENEZES-OAB/BA 22.910 E/OUDR. DALMO CESAR TORRALBO TAVARES-OAB/ES 12.889AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO Nº 01504000290-7REQUERENTE: INSTITUTO DE DEFESA AGROP. E FLORESTAL DOESPÍRITO SANTO - IDAFREQUERIDO: BAHIA SUL CELULOSE S/AFINALIDADE: FICA INTIMADO, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, SE MANIFESTAR NOS AUTOS QUANTO AO TEOR DOSESCLARECIMENTOS FEITOS PELA PERITA ÀS FLS. 228/229, ACERCADA IMPUGNAÇÃO DO LAUDO PERICIAL, BEM COMO PARADIZEREM QUAIS PROVAS PRETENDEM PRODUZIR.

05) -DR. ANTONIO D. COUTINHO - OAB/ES 5.202AÇÃO: REINTEGRATÓRIA Nº 01506001771-0REQUERENTE: EDIBERTO AGRIZZIREQUERIDO: ELIMAR ALVES DOS SANTOSFINALIDADE: FICA INTIMADO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,APRESENTAR PLANTA DE LOCALIZAÇÃO DO IMÓVEL, SENDOOBSERVADO OS ITENS MENCIONADOS NA PETIÇÃO DE FL. 144,HAJA VISTA O TEOR DOS OFÍCIOS DE FLS. 139 E 142.

CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2011.

IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBONANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGA

VARA CÍVELCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 13/11

JUIZ DE DIREITO: GIL VELLOZO TADDEI.CHEFE DE SECRETARIA: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.

PROCESSO Nº 019.02.000276-2 - AÇÃO REGRESSIVA DE COBRANÇA -META 2.RQTE: BANESTES SEGUROS S/A.ADVS: DRS. AMANTINO PEREIRA PAIVA, OABES 3609 E OUTRO.RQDO: SILVANIR MIGUEL COELHO.ADV: DR. JOSÉ MARCOS DA SILVA, OABES 8014.LITISDENUNCIADA: A.R.G. LTDA..ADVS: DRS. VITOR LÚCIO LIMA, OABES 8643 E OUTROSINTIMO O PATRONO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 317, QUESEGUE TRANSCRITO: "... INTIME-SE O REQUERENTE, ATRAVÉS DESEU PATRONO, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DELEI, REQUERENDO O QUE LHE APROUVER ..."

PROCESSO Nº 019.08.001341-7 - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA,APENSO AO P. Nº 019.05.000050-4 - AÇÃO ANULATÓRIA.EXTE: ELETRINOVE - ELETRIFICAÇÃO NOVA VENÉCIA LTDA..ADV: DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETO, OABES 7745.EXDO: MUNICÍPIO DE ECOPORANGA.ADV: DRS. EMILSON OTÁVIO FIANCO JUNIOR, OABES 11560 EMIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES 6531.INTIMO OS PATRONOS DAS PARTES, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 324, QUESEGUE TRANSCRITA: "... ATENTO AO PRINCÍPIO DO DESFECHOÚNICO, QUE REGE O PROCESSO DE EXECUÇÃO E NADA MAISREPRESENTA DO QUE O SENTIDO UNI-DIRECIONAL DESTE TIPODE DEMANDA - QUAL SEJA, A SATISFAÇÃO DO CRÉDITO - COLHO OPETITÓRIO DE FL. 323, DANDO CONTA DA QUITAÇÃO DO DÉBITO,RAZÃO PELA QUAL JULGO EXTINTO O PROCESSO COM BASE NOART. 794, I DO CPC ..."

PROCESSO Nº 019.09.001736-9 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXTE: MINERAÇÃO GUIDONI LTDA..ADV: DR. LEONARDO MARCEL TAQUETTI, OABES 9750.EXDO: J.V.V. REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA..


ADV: NÃO CONSTA NOS AUTOSINTIMO O PATRONO DO EXEQUENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS REFERENTES A CARTA PRECATÓRIA, EXTRAÍDA DOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS, E REMETIDA AO JUÍZO DACOMARCA DE MANTENA-MG, COM FINALIDADE DE CITAÇÃO,CONFORME GUIA Nº 0396.11.00019828-2, NO VALOR DE R$227,32,COMPROVANDO PERANTE ESTE JUÍZO.

PROCESSO Nº 019.10.000641-0 - AÇÃO ORDINÁRIA.RQTE: CLEONICE FERREIRA CELESTINA LOPES.ADV: DR. WELDER RAMOS PINTO, OABES 16394.RQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. PEDRO INOCÊNCIO BINDA, MAT.49.317INTIMO O PATRONO DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45, QUESEGUE TRANSCRITO EM PARTE: "... DEFIRO OS PEDIDOS DEPRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL (FORMULADO PELA PARTEAUTORA) E DESIGNO O DIA 23/02/2011, ÀS 14:00 HORAS PARA AREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO ..."

PROCESSO Nº 019.10.001646-8 - AÇÃO EXIBITÓRIA.RQTE: HENRIQUE GUAITOLINE PEREIRA.ADV: DRS. GLAUCIO DOS SANTOS CANDIDO, OABES 4351-E,ALMIR SAMEIRO GODINHO JUNIOR, OABRJ 105428.RQDO: BANCO ITAULEASING SA.ADV: DRS. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA, OABES 10784,EDUARDO GARCIA JUNIOR, OABES 11673 E OUTROS.INTIMO OS PATRONOS DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 55, QUESEGUE TRANSCRITO: "... INTIME-SE O AUTOR PARA SE MANIFESTARSOBRE A PEÇA DE CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS QUE A INSTRUI,NO PRAZO DE LEI ..."

PROCESSO Nº 019.07.000587-1 - AÇÃO DECLARATÓRIA.RQTE: MARINILVA ROSA DO NASCIMENTO E OUTRO.ADV: DR. VÍTOR LUCIO LIMA, OABES 8643.RQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. PEDRO INOCÊNCIO BINDA, MAT.49.317INTIMO O PATRONO DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 91/93, QUESEGUE TRANSCRITA EM PARTE: "... CONSIDERANDO QUE EMJULGAMENTO PERANTE AO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL, NOSAUTOS DA AÇÃO PROPOSTA POR YROANA DE OLIVEIRA, O PEDIDODESTA FOI INDEFERIDO SOB A ALEGAÇÃO DE QUE NÃO FOIDEMONSTRADO A QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL DO DECUJUS. ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL. CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DA CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXO, EQUITATIVAMENTE, EMR$ 300,00 (TREZENTOS REAIS), QUE DEVERÁ FICAR SOBRESTADOPELO PRAZO DO ARTIGO 12, DA LEI Nº 1.060/50 ..."

PROCESSO Nº 019.06.000428-0 - AÇÃO DECLARATÓRIA.RQTE: ANTONIO FRANCISCO FILHO.ADV: DR. MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES 6531.RQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. PEDRO INOCÊNCIO BINDA, MAT.49.317INTIMO O PATRONO DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 111, QUESEGUE TRANSCRITA EM PARTE: "... ANALISANDO DETIDAMENTE OSAUTOS, CONSTATA-SE QUE O PRESENTE PROCESSO ENCONTRA-SEPARALISADO EM VIRTUDE DE DESCASO DA PARTE AUTORA, VEZQUE CONSOANTE CERTIDÃO DE FLS. 92-V MUDOU-SE PARA OUTRACOMARCA SEM CONTUDO INFORMAR O SEU ATUAL ENDEREÇO,BEM COMO POR TER SIDO SUA PATRONA INTIMADA DIVERSASVEZES A FIM DE REGULARIZAR A MARCHA DO PROCESSO, JÁ QUEO DEPOIMENTO PESSOAL DO AUTOR FOI DEFERIDO COMO MEIODE PROVA, E MANTEVE-SE SILENTE. DECERTO É QUE A LEIPROCESSUAL CIVIL PRESCREVE QUE CUMPRE ÀS PARTESPROMOVEREM OS ATOS DE DILIGÊNCIAS NECESSÁRIOS AO BOMANDAMENTO DO FEITO, E CONFORME SE VÊ NO CASO VERTENTE,A PARTE AUTORA EMBORA DEVIDAMENTE INTIMADA PARAINFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DO REQUERIDO MANTEVE-SEINERTE. RESTA, ASSIM, EVIDENCIADO O DESINTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO. ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTOO PRESENTE PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ..."

PROCESSO Nº 019.03.000148-1 - AÇÃO ORDINÁRIA.RQTE: ANTONIO SIMPLICIO LEÃO.ADV: DR. WELDER RAMOS PINTO, OABES 16394.RQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. PEDRO INOCÊNCIO BINDA, MAT.49.317INTIMO O PATRONO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE LEI, TER VISTAS NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 019.08.000865-9 - AÇÃO EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA.EXTE: POSTO ALVORADA LTDA..ADV: DR. AGENARIO GOMES FILHO, OABES 3740.EXDO: MARCIO PAIVA TOSTES CHAVESADV. DR. MARCO ANTONIO TOSTES CHAVES, OABMG 91424INTIMO O PATRONO DO REQUERIDO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 194, QUESEGUE TRANSCRITO: "... INTIME-SE PARA RECOLHIMENTO DASCUSTAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA ..."

PROCESSO Nº 019.08.001397-2 - AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADV: DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA, OABES 4357.EXDO: CARLOS ROBERTO PEREIRA BAIA E OUTROS.ADV: NÃO CONSTA NOS AUTOS.INTIMO O PATRONO DO EXEQUENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 72, QUESEGUE TRANSCRITO: "... INTIME-SE O EXEQUENTE PARA CIÊNCIADA CERTIDÃO DE FLS. 61-V, BEM COMO PARA SE MANIFESTAR NOSAUTOS REQUERENDO O QUE LHE APROUVER, NO PRAZO DE LEI..."

PROCESSO Nº 019.08.000313-0 - AÇÃO DE INTERDITOPROIBITÓRIO.RQTE: ESPÓLIO DE HUGO MARTINS BICALHO E OUTROS.ADV: DR. RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES, OABES7075, TIAGO SANTOS OLIVEIRA, OABES 12895.RQDO: MOVIMENTO RURALISTA DOS AGRICULTORES SEM TERRAMRAST E OUTRO.ADV: DR. JOÃO BATISTA DE SOUZA MUQUI, OABES 4951.INTIMO OS PATRONOS DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 214/215, QUESEGUE TRANSCRITO A PARTE: "... À LUZ DO EXPOSTO, DECLARO ACARÊNCIA DE AÇÃO, DEVIDO À PERDA SUPERVENIENTE DOINTERESSE DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC ..."

PROCESSO Nº 019.08.002042-3 - AÇÃO ORDINÁRIA.RQTE: ANTONIO RODRIGUES MACHADO E OUTRO.ADV: DR. NICODEMOS PACHECO GONÇALVES, OABES 4555.RQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. PEDRO INOCÊNCIO BINDA, MAT.49.317INTIMO O PATRONO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR ACERCA DADESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 019.09.000983-8 - AÇÃO DE RITO SUMÁRIO.RQTE: LADIR RAES DOS SANTOS.ADV: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.RQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. PEDRO INOCÊNCIO BINDA, MAT.49.317INTIMO O PATRONO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS O SUBSTABELECIMENTONECESSÁRIO E PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR ACERCA DADESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 019.09.000984-6 - AÇÃO DE RITO SUMÁRIO.RQTE: NICANOR RODRIGUES JARDIM.ADV: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.RQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. PEDRO INOCÊNCIO BINDA, MAT.49.317INTIMO O PATRONO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS O SUBSTABELECIMENTONECESSÁRIO E PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR ACERCA DADESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 019.09.000991-1 - AÇÃO RITO SUMÁRIO.RQTE: ALONSO SALUSTRIANO CORREA.ADV: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600. RQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.


PROCURADOR FEDERAL: DR. PEDRO INOCÊNCIO BINDA, MAT.49.317INTIMO O PATRONO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS O SUBSTABELECIMENTONECESSÁRIO E PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR ACERCA DADESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 019.09.000996-0 - AÇÃO ORDINÁRIA.RQTE: NELSON COSTA DOS SANTOS.ADV: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.RQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. PEDRO INOCÊNCIO BINDA, MAT.49.317INTIMO O PATRONO DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS O SUBSTABELECIMENTONECESSÁRIO E PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR ACERCA DADESCIDA DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 019.03.000345-3 - AÇÃO ORDINÁRIA.RQTE: ORMY GUARINE SILVA E OUTROS.ADV: DR. JONES MADSON TELLES, OABES 10797.RQDO: LUCIMAR CAITANO DE SOUZA.ADV: DR. ALTAIR CARLOS GOMES, OABES 2111.INTIMO O PATRONO DO REQUERIDO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR NOS AUTOS,ACERCA DA DESCIDA DOS AUTOS ..."

ECOPORANGA, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DA COMARCA DE GUAÇUÍ

MM. JUIZ DE DIREITO: DR. GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIOSILVAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO ART. 472 DO CÓDIGO DE NORMASDA E. CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

01) ADILSON DE SOUZA JEVEAUX, OAB/ES 6.150AÇÃO USUCAPIÃOPROCESSO 020.09.001742-5REQUERENTE: JOSÉ CAPUCHO FILHO E OUTROFINALIDADE: TRAZER AOS AUTOS AS PUBLICAÇÕES REFERENTESAO EDITAL DE CITAÇÃO EXPEDIDO ÀS FL. 37.

2) JOSÉ CARLOS GOMES - OAB/ES 3.171AÇÃO EXONERAÇÃOPROCESSO 020.10.358160-7REQUERENTE: ASCEMAL FAUSTINO PARREIRAREQUERIDO: MICHELE GOMES PARREIRAFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 20 DOS AUTOS, NOSTERMOS: "DIANTE DA CERTIDÃO RETRO, INTIME O REQUERENTEPARA POSTULAR O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS."

3) DÉBORA COSTA SANTUCHI - OAB/ES 13.818WALLACE ROCHA DE ABREU - OAB/ES 13.971AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO 020.10.357781-1REQUERENTE: JOÃO BATISTA ALVES FILHOREQUERIDO: FAPSPMG FUNDO DE APOSENTADORIA E PENSÃODOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE GUAÇUÍFINALIDADE: APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

4) LUIZ BERNARD SARDENBERG MOULIN, OAB/ES 12.365AÇÃO INDENIZATÓRIAPROCESSO 020.10.357879-3REQUERENTE: ANA PAULA FARIA DA COSTA E OUTROREQUERIDO: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA. E OUTROFINALIDADE: APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

05) DIOGO DE SOUZA MARTINS, OAB/ES 7.818AÇÃO BUSCA E APREENSÃO DL 911PROCESSO 020.05.000900-8REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: ANTÔNIO BARBOSA NETOFINALIDADE: CIÊNCIA, EM SÍNTESE, DO DESPACHO DE FL. 81 DOSAUTOS, NOS TERMOS: "1. DETERMINO QUE A PARTE AUTORA SEJADEVIDAMENTE INTIMADA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO PELODIÁRIO DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PARAIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. (...)"

06) MARIA DO CARMO FRANCO ALVES, OAB/SP 82.165RENATO GERALDO ABATE - OAB/MG 34.348MÁRCIA HELENA GONÇALVES - OAB/MG 64.222-BAÇÃO EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA (SOLVENTE EINSOLVENTE)PROCESSO 020.02.000347-9EMBARGANTE: SOLORRICO S/A - INDUSTRIA E COMÉRCIOEMBARGADO: SEMEAR AGROPECUÁRIA LTDA. - MEFINALIDADE: CIÊNCIA, EM SÍNTESE, DO DESPACHO DE FL. 147 DOSAUTOS, NOS TERMOS: "1. TENDO EM VISTA QUE A PARTEEXEQUENTE NÃO FOI LOCALIZADA NO ENDEREÇO FORNECIDONOS AUTOS, DETERMINO QUE ESTA SEJA INTIMADA, ATRAVÉS DESEU PATRONO PELO DIÁRIO DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. (...)"

07) PÍNDARO BORGES ECCARD - OAB/ES 10.816AÇÃO PAULIANAPROCESSO 020.07.001764-3REQUERENTE: MARIA DO CARMO ALVESREQUERIDOS: NILO TRIGO ALVES MACHADO E OUTROSFINALIDADE: APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

08) ADILSON DE SOUZA JEVEAUX - OAB/ES 6.150AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPROCESSO 020.10.357524-5REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE GUAÇUÍREQUERIDO: PAULA THEREZA FARIA FELÍCIA BOECHATFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 27 DOS AUTOS, NOSTERMOS: "DIANTE DA CERTIDÃO RETRO, INTIME O EXEQUENTEPARA POSTULAR O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS."

09) ALEXANDRE CARVALHO SILVA - OAB/ES 10.925AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPROCESSO 020.07.000604-2REQUERENTE: JOSÉ RENATO DA SILVAREQUERIDO: SÃO MIGUEL EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 79 DOS AUTOS, NOSTERMOS: "DIANTE DO REQUERIMENTO RETRO E LEVANDO EMCONTA QUE HÁ INFORMAÇÃO NOS AUTOS, PRESTADA PELOPRÓPRIO EXEQUENTE, DE QUE A EXECUTADA NÃO SE ENCONTRADESATIVADA (FLS. 40/42), INTIME A PARTE EXEQUENTE PARA, NOPRAZO DE 10 DEZ) DIAS, COMPROVAR OS REQUISITOS LEGAIS QUEAUTORIZAM A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICADA SOCIEDADE EMPRESARIAL EXECUTADA."

10) HELTON TEIXEIRA RAMOS - OAB/ES 9.510DANIEL FREITAS JÚNIOR, OAB/ES 2.713AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO 020.08.000573-7REQUERENTE: MARIA AUGUSTA NOLASCOREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: CIÊNCIA EM SÍNTESE, DO DESPACHO DE FL. 76 DOSAUTOS, NOS TERMOS: "1. OS EXTRATOS DAS CONTAS BANCÁRIAS,RELATIVOS À ÉPOCA DA VIGÊNCIA DOS PLANOS ECONÔMICOSDESTACADOS NOS AUTOS, FORAM APRESENTADOS, CONSOANTESE NOTA ÀS FLS. 40/43. 2. CONTUDO, ATÉ O MOMENTO, A PARTEDEMANDANTE NÃO APRESENTOU OS CÁLCULOS RELATIVOS ÀSDIFERENÇAS MENCIONADAS, BEM COMO OS VALORES QUEALMEJA PLEITEAR NESTA DEMANDA. DESTACO QUE CABE ÀPARTE AUTORA UNILATERALMENTE OS CÁLCULOS OU REQUERERA PERÍCIA CORRESPONDENTE, CUJO ENCARGO DEVERÁSUPORTAR. 3. DIANTE DISSO, ANTES DE ANALISAR AS QUESTÕESLEVANTADAS PELO BANCO-RÉU, ENTENDO RELEVANTECONFERIR À PARTE AUTORA A OPORTUNIDADE DE APRESENTAROS CÁLCULOS E, CONSEQUENTEMENTE, O VALOR QUE ALMEJA. 4.POR TAIS RAZÕES, DETERMINO QUE, NO PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS, A PARTE AUTORA PROMOVA AS DILIGÊNCIAS ACIMAINDICADAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM JULGAMENTODO MÉRITO. (...)"


11) MARCO ANTONIO COSTA - OAB/ES 8.036FERNANDO WILLIAN DE SOUZA - OAB/MG 49.984AÇÃO MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO 020.09.000257-5REQUERENTE: ADILIO JOSÉ DA SILVAREQUERIDO: ASSOCIAÇÃO CENTRAL CAPIXABA BENEFICENTE DOSSERVIDORES PÚBLICOS - ÚTIL E OUTRO FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 121 DOS AUTOS, NOSTERMOS: "1. A SERVENTIA PARA CERTIFICAR SE A PARTE AUTORAAPRESENTOU RÉPLICA NO PRAZO DE LEI. 2. APÓS, INTIMEM-SE ASPARTES (AUTOR E RÉU) PARA QUE INFORMEM AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS."

12) CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437PÍNDARO BORGES ECCARD - OAB/ES 10.816AÇÃO EXECUÇÃOPROCESSO 020.04.000145-3REQUERENTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: SUPERMERCADO LAMAS LTDA. E OUTROFINALIDADE: CIÊNCIA, EM SÍNTESE, DO DESPACHO DE FL. 140 DOSAUTOS, NOS TERMOS: "(...) CONHEÇO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, MAS OS REJEITO, MANTENDO OS FUNDAMENTOSDA DECISÃO EMBARGADA. DETERMINO QUE SEJA CUMPRIDO OCOMANDO DECISÓRIO."

13) ANDRÉ CHAMBELLA SILVA LOPES - OAB/ES 11.505AÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO 020.10.356889-3REQUERENTE: MARCILIANO LOPES DE MACEDOREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 78 DOS AUTOS, NOSTERMOS: "A DESPEITO DAS PRELIMINARES LEVANTADAS NA PEÇADE DEFESA E NO INTUITO DE SE EVITAR ALEGAÇÃO FUTURA DENULIDADE DE "CERCEAMENTO DE DEFESA", DETERMINO QUE ASPARTES SEJAM INTIMADAS PARA, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ)DIAS, INDICAREM DE MODO FUNDAMENTADO AS PROVAS OUTRASQUE PRETENDEM PRODUZIR."

14) CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO - OAB/ES 7.900MARCO ANTONIO COSTA - OAB/ES 8.036AÇÃO MONITÓRIAPROCESSO 020.09.001862-1REQUERENTE: FABRICIA VITOR RODRIGUES E OUTROSREQUERIDO: AILTON ALVES CARDOSOFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 44 DOS AUTOS, NOSTERMOS: "A DESPEITO DAS PRELIMINARES LEVANTADAS NA PEÇADE DEFESA E NO INTUITO DE SE EVITAR ALEGAÇÃO FUTURA DENULIDADE DE "CERCEAMENTO DE DEFESA", DETERMINO QUE ASPARTES SEJAM INTIMADAS PARA, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ)DIAS, INDICAREM DE MODO FUNDAMENTADO AS PROVAS OUTRASQUE PRETENDEM PRODUZIR."

15) ALEMER JABOUR MOULIN - OAB/ES 5.189EURICO DELANE PERUHYPE PORTUGAL, OAB/ES 419-AAÇÃO EMBARGOS A EXECUÇÃOPROCESSO 020.06.000593-9REQUERENTE: INDUSTRIA FRANCISCANA DE MASSAS E BISCOITOSLTDA.REQUERIDO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO - BANDESFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 632 DOS AUTOS, NOSTERMOS: "1. DETERMINO QUE AS PARTES SEJAM INTIMADAS SOBREA DESCIDA DOS AUTOS. 2. APÓS, AGUARDE EM ARQUIVO PRÓPRIOE DE MODO PROVISÓRIO, VISTO QUE HOUVE INTERPOSIÇÃO DERECURSO (S) DIRECIONADO (S) ÀS ALTAS CORTES, ESTANDO OFEITO NESTA INSTÂNCIA POR FORÇA DO ATO NORMATIVOCONJUNTO N.º 16 DO E. TJES, DE 29 DE OUTUBRO DE 2009."

16) RENATA CARVALHO DE SOUZA - OAB/ES 12.087AÇÃO RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELPROCESSO 020.09.001201-2REQUERENTE: MARIA DO CARMO DA CUNHA SOARESREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: NOS TERMOS DA COTA MINISTERIAL E DESPACHODE FL. 170-V, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

17)ADILSON DE SOUZA JEVEAUX, OAB/ES 6.150CLEBER SIMÃO CAMPARINI, OAB/SP 286.950RODRIGO MOREIRA MATOS, OAB/ES 12.093JULIANE RODRIGUES GAVA, OAB/ES 13.302

ALEXANDRE SPADETO FIRMINO, OAB/ES 16.331PROCESSO Nº 02009001697-1AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOCONSIGNANTE: M. LUIZA DE SOUZA-MECONSIGNADO: ANA PAULA SANTOS LOCALI-MECONSIGNADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 64, VERSO, NOSSEGUINTES TERMOS: "NO INTUITO DE EVITAR FUTURA ALEGAÇÃODE NULIDADE, DETERMINO QUE NAS PARTES SEJAM INTIMADASPARA MANIFESTAR, NO PRAZO COMUM DE DEZ DIAS, E DE MODOFUNDAMENTADO, AS PROVAS QUE ALMEJAM PRODUZIR".

18)ADILSON DE SOUZA JEVEAUX, OAB/ES 6.150PAULO CESAR BUSATO, OAB/ES 8.797LUIZ PRETTI LEAL, OAB/ES 6.825PROCESSO Nº 02003000492-1AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: IMPERIAL MOVEIS LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 259, MORMENTE OITEM 1 QUE TRANSCREVO: "DIANTE DO QUE CONSTA DOS AUTOS,NOTO QUE É INCONTROVERSO O VALOR DEPOSITADO PELAPARTE DEVEDORA, MOTIVO PELO QUAL, NOS DO §º DO ART. 475-MDO CPC, DETERMINO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LIBERAÇÃODA QUANTIA DEPOSITADA JUDICIALMENTE, INCLUIDOS OSACRÉSCIMOS LEGAIS, EM FAVOR DA PARTE REQUERENTE, NOSMOLDES DETERMINADOS NO CÓDIGO DE NORMAS".

19)WAGNER PEREIRA DE OLIVEIRA, OAB/RJ 151.027PROCESSO Nº 02010356979-2AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA - NOTIFICAÇÃO, INTIMAÇÃO ECITAÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO SAREQUERIDO: ECO SEIXOS PEDRAS DECORATIVAS LTDA. - MEREQUERIDO: MARIA LUCIA CELESTINO CARVALHOREQUERIDO: KEILA ALVES CELESTINOFINALIDADE: NOS TERMOS DO OFÍCIO 702/2010 DA 1ª VARA DACOMARCA DE BOM JESUS DE ITABAPOANA/RJ, ACOSTADO ÀS FL. 16,EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DA CARTAPRECATÓRIA PENDENTE DE CUMPRIMENTO NAQUELE JUÍZO.

20)LEANDRO NADER DE ARAUJO, OAB/ES 14.496PROCESSO Nº 02009000407-6AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER SAREQUERIDO: FABIANO PAES SEVERINOFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 89, MORMENTEIMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE TRINTA DIAS SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO

21)CLEMILSON RODRIGUES PEIXOTO, OAB/MG 106.631PROCESSO Nº 02008001108-1AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE(S): MARIA LUZIA SOARES TEIXEIRAREQUERIDO(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 143, EM SÍNTESE, NOSSEGUINTES TERMOS: "FIXO COMO PONTOS CONTROVERTIDOS: A)A EXISTÊNCIA DA AVENTADA INCAPACIDADE LABORATIVA; B) AQUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL. POSSIBILITO ÀS PARTES OLEVANTAMENTO DE OUTROS PONTOS, CUJA ANÁLISE SE DARÁ NOINÍCIO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, CASO ESTA SE MOSTREVIÁVEL. DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. PARA TANTO,SE NÃO INDICADOS NOS AUTOS, DETERMINO QUE AS PARTES,ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS/PROCURADORES SEJAMINTIMADAS PARA INDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS EFORMULAÇÃO DE QUESITOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS"

22)LUCIANA ALBANI LUCINDO, OAB/ES 12.638MARIA LÚCIA CHEIM JORGE, OAB/ES 1.489JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER, OAB/ES 12.665JULIANE RODRIGUES GAVA, OAB/ES 13.302ALEXANDRE SPADETO FIRMINO, OAB/ES 16.331PROCESSO Nº 02010356886-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: VICENTE ALBANIREQUERIDO: BANCO BANESTES AGENCIA DE GUACUIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA AGENCIA GUACUIFINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 126, NOS SEGUINTESTERMOS: "ENUMERE OS AUTOS A PARTIR DA FL. 116. A PARTEDEMANDANTE APRESENTOU OS CÁLCULOS RELATIVOS ÀSDIFERENÇAS MENCIONADAS, BEM COMO OS VALORES QUEALMEJA PLEITEAR NESTA DEMANDA (FL. 120/125). A FIM DE SE


EVITAR QUALQUER NULIDADE OU CERCEAMENTO DE DEFESA,CONCEDO PRAZO DE DEZ DIAS PARA QUE OS RÉUS SEMANIFESTEM SOBRE OS CÁLCULOS E VALORES APRESENTADOS.DÊ-SE CIÊNCIA E DILIGENCIE-SE".

23)AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVA, OAB/ES 7.982PROCESSO Nº 02009002027-0AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: MARIA ISABEL MACHADO MARTINSREQUERIDO: SEBASTIAO MARTINS PACHECOFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17/02/2011 ÀS 16:45 HORAS.

24)HELTON TEIXEIRA RAMOS, OAB/ES 9.510ROGÉRIO SIMÕES ALVES, OAB/ES 9.378PROCESSO Nº 02010358123-5AÇÃO: CÍVELREQUERENTE: ANA ELISA MOREIRA OLIVEIRA DUQUEREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

25)CASSIO LEANDRO FRAUCHES DE SOUZA, OAB/ES 13.576PROCESSO Nº 02006001490-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE(S): O ESPÓLIO DE JOAO MEIRELLESREQUERIDO(S): DICAUTO DISTRIBUIDORA CAPIXABA DEAUTOMOVEIS LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 217, VERSO, NOSSEGUINTES TERMOS: "OUÇA O CREDOR SOBRE A R. PROMOÇÃO DEFOLHAS 214/215, REQUERENDO O QUE DE DIREITO EM 10(DEZ)DIAS".

GUAÇUÍ (ES), 15 DE FEVEREIRO DE 2011

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE GUAÇUÍ

JUIZ DE DIREITO: DR. GUSTAVO HENRIQUE PROCÓPIO SILVA.

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 04/2011

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO.INTIMO

01. DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVA - OAB/ES 7.982AÇÃO: PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO DE DADOS E/OUTELEFÔNICO 020.10.357038-6REQUERENTE: MAIRA CASSAGO ROCHA COUZI.REQUERIDO: VIVO S/A.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20, ITEM "2", NOSTERMOS: "APÓS O DECURSO DO PRAZO SUPRA, INTIME A PARTEPOSTULANTE PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, INDEPENDENTEMENTE DE NOVO DESPACHO".

02. DRª. FERNANDA FREITAS DA SILVA MARTINS - OAB/ES 12.051DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA - OAB/ES 10.784AÇÃO: RESPONSABILIDADE CIVIL020.09.001262-4REQUERENTE: ROSEMERY TOALHAR LOUREIRO E CARVALHOREQUERIDO: BANCO VOLKSWAGEN S/AFINALIDADE: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

GUAÇUÍ (ES), 14 DE FEVEREITO DE 2011.

- JUIZADO ESPECIAL CÍVEL -

COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE IBIRAÇU

RUA MÁRIO ANTONIO MODENESI, 15, BAIRRO SÂO CRISTÕVÃO,IBIRAÇU-ES - CEP. 29670-000, TEL.. 3257-1395

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 60 (SESSENTA) DIAS

DA ACUSADA: VERA LÚCIA DA SILVA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, COMERCIANTE, NASCIDA EM 22/10/58, NATURAL DERESPLENDOR-MG, FILHA DE JADIR SILVESTRE DA SILVA EADELINA PEREIRA, QUE RESIDIA NA LOCALIDADE DE "MATAQUADRO, IBIRAÇU-ES, ATUALMENTE EM LUGAR IGNORADO

FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.85/86 QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DA REFERIDAACUSADO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 022.09.000196-1, EMTRAMITE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO CRIMINAL DESTA COMARCADE IBIRAÇU-ES.

JUIZ DA VARA: DR. GEDEON ROCHA LIMASEDE DO JUÍZO: RUA MÁRIO ANTONIO MODENESI, 15,

BAIRRO SÂO CRISTÕVÃO, IBIRAÇU-ES - CEP. 29670-000, TEL.. 3257-1395 IBIRAÇU-ES, 14 DE FEVEREIRO 2011.

MÁRCIA DE OLIVEIRA GOMESCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE IÚNA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO CRIME DE IÚNA


A DOUTORA PRISCILLA BAZZARELLA DEOLIVEIRA, JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE IÚNA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC

FAZ SABER QUE FOI DESIGNADO O DIA QUINZE (15) DEMARÇO (03) DE DOIS MIL E ONZE (2.011), ÀS 09:00 HORAS, PARAREUNIR-SE NA SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DO JÚRI, SITA NOFÓRUM "DES. WALDEMAR PEREIRA", À RUA GALAOR RIOS, NESTACIDADE, A PRIMEIRA (1ª) SESSÃO PERIÓDICA DO JÚRI DESTACOMARCA, QUE TRABALHARÁ EM DIAS ÚTEIS E SUCESSIVOS E QUE,HAVENDO PROCEDIDO O SORTEIO DOS JURADOS, VINTE E CINCO(25), QUE DEVERÃO SERVIR NA MESMA, FORAM SORTEADOS OSSEGUINTES:

JURADOS:

1) RONALDO FLORINDO, AGRICULTOR, SEDE;2) IZALDETE PINHEIRO CAMPAGNARO, PROFESSORA, SEDE; 3) KÁTIA CIRLENE DE OLIVEIRA, PROFESSORA, SEDE; 4) EROMAR CALAZANS AMORIM, AGRICULTOR, SEDE; 5) ADEMILSON OLIVEIRA DO PRADO, CORRETOR DE SEGUROS,SEDE; 6) HEUDER LUCIANO T. DOS SANTOS, COMERCIANTE, SEDE; 7) MARISE ÂNGELA DE CASTRO, PROFESSORA, SEDE; 8) JOSÉ GERALDO CUNHA, BANCÁRIO (BANESTES), SEDE;9) JOSÉ GERALDO OSÓRIO PEREIRA, COMERCIANTE (IUNIM),SEDE;10) EDMAR BATISTA FREIRE, COMERCIANTE, SEDE; 11) EDMILSON MARIANO, COMERCIANTE, SEDE; 12) WEVERTON SILVA FEITOSA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO (PMI),SEDE; 13) DENIS ANTÔNIO DE OLIVEIRA, ENGENHEIRO (PMI), SEDE; 14) JORGE PEREIRA SALES, AGRICULTOR, "TERRA CORRIDA"; 15) CARLOS SANTOS NERY (LELÉ), EGENHEIRO, SEDE;


16) ZACARIAS ALMEIDA LIMA, FUNCIONÁRIO PÚBLICO (PMI),SEDE; 17) ANÍBAL MARIANO, COMERCIANTE (VIDRAÇARIA), SEDE; 18) MARIA DA PENHA SENNA DE MATTOS, FUNCIONÁRIAPÚBLICA (PMI), SEDE; 19) SÉRGIO LUIZ AMORIM DE CASTRO, FUNCIONÁRIO PÚBLICO(PMI), SEDE; 20) ROGÉRIO CÉSAR, SECRETÁRIO DE CULTORA, SEDE; 21) CEZIMAR RODRIGUES FRANCISCO, DIRETOR DE ESCOLA,SEDE; 22) ELIONE ODÍLIA FRANCISCA CAMPOS GOULART, BANCÁRIA(SICOOB), SÉDE; 23) VINÍCIO RODRIGUES LOBATO, ESTAGIÁRIO CONCILIADOR,SEDE; 24) NELI CÂNDIDO DE AMORIM, PROFESSORA, SEDE; E, 25) ESTEVÃO GOMES SALOTO, ESTUDANTE, SEDE.

E, SUPLENTES: 01) EDEM MARCOS VIEIRA CÉSAR, BANCÁRIO, SEDE; 02) HUMBERTO RIBEIRO PAIVA, COMERCIANTE, SEDE; 03) MOACIR VIEIRA, AGRICULTOR, PEQUIÁ; 04) SABRINA PEREIRA BOREL, CIRURGIÃ DENTISTA, SEDE; E, 05) MARILDA BARROS FLORINDO, EMPRESÁRIA, SEDE

A TODOS OS QUAIS E A CADA UM DE "PER SI", BEMCONVIDADOS FICAM A COMPARECEREM À SALA DAS SESSÕES, NOLUGAR JÁ REFERIDO, NÃO SÓ NO CITADO DIA E HORA, COMO NOSDEMAIS SEGUINTES, ENQUANTO DURAR A SESSÃO, SOB AS PENASDA LEI, SE FALTAREM.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO SAGUÃO DO FÓRUM LOCAL,DEVENDO SEREM OBSERVADOS OS ARTIGOS ABAIXOTRANSCRITOS:

DA FUNÇÃO DO JURADO: ART. 436. O SERVIÇO DO JÚRI É OBRIGATÓRIO. O ALISTAMENTOCOMPREENDERÁ OS CIDADÃOS MAIORES DE 18 (DEZOITO) ANOSDE NOTÓRIA IDONEIDADE.§ 1º NENHUM CIDADÃO PODERÁ SER EXCLUÍDO DOS TRABALHOSDO JÚRI OU DEIXAR DE SER ALISTADO EMRAZÃO DE COR OU ETNIA, RAÇA, CREDO, SEXO, PROFISSÃO,CLASSE SOCIAL OU ECONÔMICA, ORIGEM OUGRAU DE INSTRUÇÃO.§ 2º A RECUSA INJUSTIFICADA AO SERVIÇO DO JÚRI ACARRETARÁMULTA NO VALOR DE 1 (UM) A 10 (DEZ)SALÁRIOS MÍNIMOS, A CRITÉRIO DO JUIZ, DE ACORDO COM ACONDIÇÃO ECONÔMICA DO JURADO.ART. 437. ESTÃO ISENTOS DO SERVIÇO DO JÚRI:I – O PRESIDENTE DA REPÚBLICA E OS MINISTROS DE ESTADO;II – OS GOVERNADORES E SEUS RESPECTIVOS SECRETÁRIOS;III – OS MEMBROS DO CONGRESSO NACIONAL, DAS ASSEMBLÉIASLEGISLATIVAS E DAS CÂMARASDISTRITAL E MUNICIPAIS;IV – OS PREFEITOS MUNICIPAIS;V – OS MAGISTRADOS E MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO E DADEFENSORIA PÚBLICA;VI – OS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO, DO MINISTÉRIOPÚBLICO E DA DEFENSORIA PÚBLICA;VII – AS AUTORIDADES E OS SERVIDORES DA POLÍCIA E DASEGURANÇA PÚBLICA;VIII – OS MILITARES EM SERVIÇO ATIVO;IX – OS CIDADÃOS MAIORES DE 70 (SETENTA) ANOS QUEREQUEIRAM SUA DISPENSA;X – AQUELES QUE O REQUEREREM, DEMONSTRANDO JUSTOIMPEDIMENTO.'ART. 438. A RECUSA AO SERVIÇO DO JÚRI FUNDADA EMCONVICÇÃO RELIGIOSA, FILOSÓFICA OU POLÍTICAIMPORTARÁ NO DEVER DE PRESTAR SERVIÇO ALTERNATIVO, SOBPENA DE SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOS, ENQUANTO NÃOPRESTAR O SERVIÇO IMPOSTO.§ 1º ENTENDE-SE POR SERVIÇO ALTERNATIVO O EXERCÍCIO DEATIVIDADES DE CARÁTER ADMINISTRATIVO,ASSISTENCIAL, FILANTRÓPICO OU MESMO PRODUTIVO, NO PODERJUDICIÁRIO, NA DEFENSORIA PÚBLICA, NO MINISTÉRIO PÚBLICOOU EM ENTIDADE CONVENIADA PARA ESSES FINS.§ 2º O JUIZ FIXARÁ O SERVIÇO ALTERNATIVO ATENDENDO AOSPRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DARAZOABILIDADE.ART. 439. O EXERCÍCIO EFETIVO DA FUNÇÃO DE JURADOCONSTITUIRÁ SERVIÇO PÚBLICO RELEVANTE,

ESTABELECERÁ PRESUNÇÃO DE IDONEIDADE MORAL EASSEGURARÁ PRISÃO ESPECIAL, EM CASO DE CRIME COMUM, ATÉO JULGAMENTO DEFINITIVO.'ART. 440. CONSTITUI TAMBÉM DIREITO DO JURADO, NACONDIÇÃO DO ART. 439 DESTE CÓDIGO, PREFERÊNCIA, EMIGUALDADE DE CONDIÇÕES, NAS LICITAÇÕES PÚBLICAS E NOPROVIMENTO, MEDIANTE CONCURSO, DE CARGO OU FUNÇÃOPÚBLICA, BEM COMO NOS CASOS DE PROMOÇÃO FUNCIONAL OUREMOÇÃO VOLUNTÁRIA.ART. 441. NENHUM DESCONTO SERÁ FEITO NOS VENCIMENTOS OUSALÁRIO DO JURADO SORTEADO QUECOMPARECER À SESSÃO DO JÚRI.ART. 442. AO JURADO QUE, SEM CAUSA LEGÍTIMA, DEIXAR DECOMPARECER NO DIA MARCADO PARA ASESSÃO OU RETIRAR-SE ANTES DE SER DISPENSADO PELOPRESIDENTE SERÁ APLICADA MULTA DE 1 (UM) A 10 (DEZ)SALÁRIOS MÍNIMOS, A CRITÉRIO DO JUIZ, DE ACORDO COM A SUACONDIÇÃO ECONÔMICA.ART. 443. SOMENTE SERÁ ACEITA ESCUSA FUNDADA EM MOTIVORELEVANTE DEVIDAMENTE COMPROVADO E APRESENTADA,RESSALVADAS AS HIPÓTESES DE FORÇA MAIOR, ATÉ O MOMENTODA CHAMADA DOS JURADOS.ART. 444. O JURADO SOMENTE SERÁ DISPENSADO POR DECISÃOMOTIVADA DO JUIZ PRESIDENTE,CONSIGNADA NA ATA DOS TRABALHOS.ART. 445. O JURADO, NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO OU A PRETEXTODE EXERCÊ-LA, SERÁ RESPONSÁVELCRIMINALMENTE NOS MESMOS TERMOS EM QUE O SÃO OS JUÍZESTOGADOS.ART. 446. AOS SUPLENTES, QUANDO CONVOCADOS, SERÃOAPLICÁVEIS OS DISPOSITIVOS REFERENTES ÀSDISPENSAS, FALTAS E ESCUSAS E À EQUIPARAÇÃO DERESPONSABILIDADE PENAL PREVISTA NO ART. 445 DESTE CÓDIGO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DEFEVEREIRO DO ANO DE DOIS MIL E ONZE. EU, CÁSSIA LAGESANTOS GONÇALVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI ESUBSCREVI E ASSINO, AUTORIZADA PELO ARTIGO 73, DO CÓDIGODE NORMAS.

CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO CRIME DE IÚNA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA JÚRI

Nº DO PROCESSO: 28040004252 AÇÃO: DENÚNCIA AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: CARLOS ROBERTO DOS SANTOS -ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.QUALIFICAÇÃO: BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, NASCIDO AOS27.10.1962, NATURAL DE ALGRE(ES), FILHO DE TEODOROGONÇALVES E DE D. GENI DOS SANTOS GONÇALVES

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA IÚNA - CARTÓRIODO CRIME DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) ACUSADO(S) PARA COMPARECER NA SALA DASSESSÕES DO TRIBUNAL DO JÚRI DE IÚNA - CARTÓRIO DO CRIME,SITUADA EM FÓRUM DES. WALDEMAR PEREIRA

RUA GALAOR RIOS Nº 301 - CENTRO - IÚNA-ES -TEL:(28)3545-1527/1376 - FAX (28)3545-1070

TELEFONE(S): (28) 3545-1070EMAIL: [email protected], A FIM DE SER

SUBMETIDO A JULGAMENTO PELO JÚRI POPULAR.DATA E HORA: DIA 23 DE MARÇO DE 2.01109:00 HORASE, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DE COSTUMEE PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

IÚNA-ES, 14/02/2011


CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESANALISTA JUDICIÁRIO(A) ESPECIAL


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO CRIME DE IÚNA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA JÚRI

Nº DO PROCESSO: 028040006299AÇÃO: DENÚNCIA AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: LOURIVELTON MOURA DA CRUZ, BRASILEIRO,DIVORCIADO, NASCIDO AOS 23.09.1.968, FILHO DE JOSÉ RODRIGUESDE MOURA E DE D. CECÍLIA DA CRUZ MOURA

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA IÚNA - CARTÓRIODO CRIME DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) ACUSADO(S) PARA COMPARECER NA SALA DASSESSÕES DO TRIBUNAL DO JÚRI DE IÚNA - CARTÓRIO DO CRIME,SITUADA EM FÓRUM DES. WALDEMAR PEREIRA

RUA GALAOR RIOS Nº 301 - CENTRO - IÚNA-ES -TEL:(28)3545-1527/1376 - FAX (28)3545-1070

TELEFONE(S): (28) 3545-1070EMAIL: [email protected], A FIM DE SER

SUBMETIDO A JULGAMENTO PELO JÚRI POPULAR.DATA E HORA: DIA 29 DE MARÇO DE 2.01109:00 HORASE, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O


IÚNA-ES, 14/02/2011

CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESANALISTA JUDICIÁRIO(A) ESPECIAL


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO CRIME IÚNA

LISTA Nº 005/2.011

EXPEDIENTE DO DIA 14.02.2.011.

JUÍZA DE DIREITO: DRª PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ELION VARGAS TEIXEIRAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: CÁSSIA LAGE SANTOSGONÇALVESANALISTA JUDICIÁRIO I: EDUARDO CHEQUER BOU-HABIB

(NA CONFORMIDADE DO PROVIMENTO Nº 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES)

INTIMO:

1. DR(S). MARCO ANTÔNIO SONSIM DE OLIVEIRA PROCESSO Nº 028040016066ACUSADO: SIDNEI EMERICK CÂMARAFINALIDADE: 1 - COMPARECER À SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNALDO JÚRI DA COMARCA DE IÚNA(ES), ÀS 09:00 HORAS DO DIA15.03.2.011, ONDE E QUANDO DEVERÁ SER O ACUSADO SUBMETIDOA JULGAMENTO PERANTE O JÚRI POPULAR.

2. DR(S). DIÓGENES BASTOS DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 028040004252ACUSADO: CARLOS ROBERTO DOS SANTOSFINALIDADE: 1 - COMPARECER À SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNALDO JÚRI DA COMARCA DE IÚNA(ES), ÀS 09:00 HORAS DO DIA23.03.2.011, ONDE E QUANDO DEVERÁ SER O ACUSADO SUBMETIDOA JULGAMENTO PERANTE O JÚRI POPULAR.

3 - DR(S). URBANO LEAL PEREIRA - OAB(ES) 3.985 / LAERTE DECAMPOS HOSKEN - OAB(MG) 11.789PROCESSO Nº 028060034411ACUSADO: DIONY GOULART BATISTAFINALIDADE: 1 - COMPARECER À SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNALDO JÚRI DA COMARCA DE IÚNA(ES), ÀS 09:00 HORAS DO DIA22.03.2.011, ONDE E QUANDO DEVERÁ SER O ACUSADO SUBMETIDOA JULGAMENTO PERANTE O JÚRI POPULAR.

4 - DR(S). ENOCK VIEIRA GUIMARÃES - OAB(ES) 186 - A / RAPHAELBERNARDO SCUSSULIN GUIMARÃES -PROCESSO Nº 028040006299ACUSADO: LOURIVELTON MOURA DA CRUZFINALIDADE: 1 - COMPARECER À SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNALDO JÚRI DA COMARCA DE IÚNA(ES), ÀS 09:00 HORAS DO DIA29.03.2.011, ONDE E QUANDO DEVERÁ SER O ACUSADO SUBMETIDOA JULGAMENTO PERANTE O JÚRI POPULAR.

CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇACARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDODO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA: JOSÉ LUIZ PIRES MOFATI

LISTA Nº 007/2011

PROCESSO: Nº 032.09.000579-7ACUSADOS: LEANDRO GOMES DE SOUZAART. 121, § 2º, INC. IV DO CPB, C/C ART. 14, INC. II DO CPBINTIMA:DR. RODRIGO SANTOLINI FITARONI, OAB/ES 12.696DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JÚNIOR, OAB/ES 7115FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAREM NOS EFEITOS DO ART. 422DO CPP.

MIMOSO DO SUL - ES, 08 DE JANEIRO DE 2011.

JOSÉ LUIZ PIRES MOFATICHEFE DE SECRETARIA - CARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE PANCAS

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. JOSÉ FLÁVIO D’ANGELO ALCURI, JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE PANCAS, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEMEDIDA PROTETIVA, PROCESSO N° 030.10.001777-9, QUE TEM COMOREQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICO E REQUERIDOS GENI ROSAE EZEQUIEL MORAES DA SILVA. ASSIM SENDO, CITE-SE AREQUERIDA GENY ROZA, BRASILEIRA, FILHA DE JOSÉ ROZA EHILDA ROGERIO ROZA, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODO OS TERMOS DA PRESENTE EDA CONTRA FÉ QUE SEGUE EM ANEXO, QUE É CÓPIA FIEL DOORIGINAL, CONTESTAR, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, SOB PENADE NÃO O FAZENDO SEREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS


FATOS ARTICULADOS NA INICIAL. INTIME-SE AINDA PARA TOMARCONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 26/28.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NÃO PODER ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU OMM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA SÓ VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE DIAS DO MÊS DEFEVEREIRO DE DOIS MIL E ONZE. EU, MONICA REIS MORAESCORASSA, ANALISTA JUDICIÁRIA, QUE DIGITEI E ASSINO.

MONICA REIS MORAES CORASSAANALISTA JUDICIÁRIA

ASSINADO DE ACORDO COM O ARTIGO 128DO CN/ DACORREGEDORIA MATRÍCULA Nº 204.361-79

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO E JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE PANCAS - 1º VARA

JUIZ DE DIREITO: FABIO LUIZ MASSARIOLCHEFE DE SECRETARIA: FRANCIELI CRISTIANE PFEFFERWYATT


01- DR. GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZ, OAB/ES Nº 10.151AÇÃO: DECLARATÓRIAAUTOS: 03910001724-1REQUERENTE: JOSIAS SCHWARTZREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE DO R. DESPACHO DE FLS.177 QUE DEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA E DETERMINOU O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

02- DR. JOSÉ CARLOS SAID, OAB/ES Nº 5.524 E DR. JUAREZRODRIGUES DE BARROS, OAB/ES Nº 8.119AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOS: 03908000131-4REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: ELOISIO HOFFMANNFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DA R. SENTENÇA DE FLS. 167/175,CUJO DISPOSITIVO É DO SEGUINTE TEOR: “...JULGOIMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, EXTINGUINDO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO, EX VI DO ART. 269, IDO CPC. CONDENO O EMBARGANTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS ENOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS NO IMPORTEDE R$ 1.627,00, VEZ QUE NÃO FORA DADO VALOR À CAUSA”.

03- DR. DÁRIO ROBERTO VIEIRA, OAB/ES Nº 8.122AÇÃO: EXECUÇÃOAUTOS: 03903001228-8REQUERENTE: LOURIVAL DOMINGOS DO NASCIMENTOREQUERIDO: JORGE LOPES RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE DO R. DESPACHO DE FLS.163 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 160/161, RESSALVANDO QUE OCÁLCULO DEVERÁ SER FEITO NOVAMENTE, E DETERMINOU ODEPÓSITO DA DIFERENÇA APURADA PELO CONTADOR DO JUÍZO,PARA FINS DE RECEBER A CARTA DE ADJUDICAÇÃO.

04- DR . GUSTAVO SIPOLATTI, OAB/ES Nº 10.589 E DR. ALMIRMELQUIADES DA SILVA, OAB/ES Nº 10.835AÇÃO: ORDINÁRIAAUTOS: 03906001089-7REQUERENTE: ANTONIO CARLOS ROCHA E OUTROREQUERIDO: JUCÉLIO GERALDO ARAÚJO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DO LAUDO PERICIAL DE FLS.382/410.

05- DR. RAFAEL ALVES ROSELLI, OAB/ES 14.025AÇÃO: COBRANÇA AUTOS: 03910001418-4REQUERENTE: SEBATIÃO NATAL CERRI REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR O REQUERIDO DO R. DESPACHO DE FLS.110, CUJO CONTEÚDO É DO SEGUINTE TEOR: “DA PETIÇÃO DE FLS.

102 E DOS DOCUMENTOS DE FLS. 104/108, VISTA AO REQUERIDOPARA REQUERER O QUE ENTENDER OPORTUNO, EM 10 DIAS”.

06- DRª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, OAB/ES Nº 12.139AÇÃO: REINTEGRATÓRIA AUTOS: 03909000799-3REQUERENTE: REAL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDO: TRANSPORTADORA DIAMANTE LTDA.FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE DO R. DESPACHO DE FLS.289 PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTARCONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO..

07- DR. JOSÉ CARLOS PRATA, OAB/ES Nº 8.475 E DR. ROMULOQUEDEVEZ GROBÉRIO, OAB/ES 15.160AÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAAUTOS: 03906001159-8REQUERENTE: MINERAÇÃO OURO VERDE LTDA.REQUERIDO: JOEDSON DE OLIVEIRA E OUTRO FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DA R. DECISÃO DE FLS. 276/277,QUE DETERMINOU O REFORÇO DA PENHORA REALIZADA.

08- DR. IGOR B. C. SOUZA, OAB/ES Nº 14.490 E DRª PATRÍCIACIPRESTE SOARES, OAB/ES 9.368AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOAUTOS: 03910000107-0REQUERENTE: VIVO S/AREQUERIDA: A & D ENTRETENIMENTO LTDA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/15,CUJO DISPOSITIVO É DO SEGUINTE TEOR: “...JULGOIMPROCEDENTE O PLEITO AUTORAL E POR CONSEGUINTEEXTINGO O PRESENTE FEITO COM SUPEDÂNEO NO ART. 269, I DOCPC, C/C O ART. 598 DO MESMO DIPLOMA LEGAL...”.

09- DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY, OAB/ES Nº 8.040AÇÃO: COBRANÇAAUTOS: 03909000827-5REQUERENTE: AUTOBARRA PEÇAS E MECANICA LTDA-MEREQUERIDA: BERALDO ROSA DOS REISFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE PARA REQUERER O QUEENTEDER OPORTUNO NO PRAZO DE 10 DIAS.

10- DR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRA, OAB/ES Nº 160-BAÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOS: 03910000609-5REQUERENTE: ROGÉRIO SILVA TEIXEIRAREQUERIDO: RDG AÇOS DO BRASIL PRODUTOS SIDERÚRGICOS FINALIDADE: INTIMAR O REQUERIDO DA R. SENTENÇA DE FLS.78/85, CUJO DISPOSITIVO É DO SEGUINTE TEOR: “...JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E EM CONSEQUENCIA RATIFICOA DECISÃO QUE ANTECIPOU A TUTELA ANTECIPADA,CONDENANDO A EMPRESA REQUERIDA A PAGAR AO AUTOR OQUANTUM DE R$ 1.900,00, EXTINGUINDO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO EX VI DO ART. 269, I DO CPC. OMONTANTE DA CONDENAÇÃO DEVERÁ SER CORRIGIDO ACONTAR DA PRESENTE DECISÃO E ACRESCIDA DE JUROSMORATÓRIOS DESDE O EVENTO DANOSO (SUMULA 54 STJ)...”.

11- DR. WESLEY MARGOTO COSTA, OAB/ES Nº 10.736AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERAUTOS: 03910000585-7REQUERENTE: NATALINO PANCINEREQUERIDO: ITAU LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A EOUTROFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE DA R. SENTENÇA DE FLS.44/50, CUJO DISPOSITIVO É DO SEGUINTE TEOR: “...JULGOTOTALMENTE IMPROCEDENTE OS PEDIDOS ELENCADOS NAPETIÇÃO INICIAL...”.

12- DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS, OAB/ES 8.119AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERAUTOS: 03910001549-2REQUERENTE: JUAREZ RODRIGUES DE BARROSREQUERIDO: MARCELO MULLER COMPUTADORES E OUTRO FINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE DA REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PARA O DIA 22 DE MARÇO DE 2011, ÀS 16H00MIN.

PANCAS/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

FRANCIELI CRISTIANE PFEFFER WYATTCHEFE DE SECRETARIA


COMARCAS DEPRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE


FÓRUM DES. MOACYR DE FIGUEIREDO CÔRTES, RUA PADREFRANCO, S/ Nº , CENTRO, CEP 29.820-000, TELEFAX (27) 3759-1146,RAMAL 202E-MAIL: [email protected].

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA30 (TRINTA) DIAS

Nº DO PROCESSO: 068.03.000558-8 (ANTIGO Nº 068.96.000019-7) -AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: ALTINO RODRIGUES DE LIMA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO NO ANO DE 1958, NATURAL DEÁGUA DOCE DO NORTE/ES, FILHO DE ONÉZIO RODRIGUES DELIMA E DE EROTILDES MARIA DE LIMA, ÚLTIMA RESIDÊNCIA EMBOM DESTINO, NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUA DOCE DONORTE/ES - ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA ÁGUA DOCE DONORTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADOS, DE TODOSOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 87/88, DOS AUTOS DOPROCESSO EM REFERÊNCIA.

SENTENÇA: PARTE DISPOSITIVA: "...JULGO PROCEDENTEA DENÚNCIA PARA O FIM DE PRONUNCIAR, COMO PORPRONUNCIADO TENHO, O ACUSADO ALTINO RODRIGUES DE LIMA,COMO INCURSO NO ARTIGO 121, § 2º, I E IV; E ART. 121, § 2º, II E IV,C/C O ART. 69 DO CPB. ÁGUA DOCE DO NORTE ES, 27/11/1996."

ADVERTÊNCIAS: O(S) ACUSADO(S) TERÁ(ÃO) 05 (CINCO)DIAS PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO, APÓS O PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL.


ÁGUA DOCE DO NORTE-ES, 14/02/2011

ALAIR FERREIRA RODRIGUES - CHEFE DE SECRETARIAAUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-





Nº DO PROCESSO: 068.96.000017-9 - AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM

AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: MARIANO VITORINO DA SILVA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO NO ANO DE 1960, NATURAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, FILHO DE ANTONIO VITORINO DASILVA E DE LEONORA VITORINO DA SILVA, ÚLTIMA RESIDÊNCIANO CÓRREGO DO ALECRIM, VILA NELITA, NESTA CIDADE ECOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE/ES - ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.



SENTENÇA: PARTE DISPOSITIVA: "PRONUNCIO MARIANOVITORINO DA SILVA, COMO INCURSO NO ARTIGO 121, § 2º, INCISOIV C/C, ART. 14, INCISO II, E ART. 61, INCISO II, "F" AMBOS DO CPB.ÁGUA DOCE DO NORTE ES, 17/07/2002."





-**********-





Nº DO PROCESSO: 6803000597-6 (ANTIGO Nº 06896000076-3) - AÇÃO:PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: JAIR LUCAS DE PAULA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO EM 18/10/1961, NATURAL DE BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES, FILHO DE PAI IGNORADO E DE NILDA MARIA DECARVALHO (FL. 72) OU FILHO DE RAIMUNDO DE PAULA E DELUZIA MAXIMILIANO (FL. 32/33), ÚLTIMA RESIDÊNCIA NACABECEIRA DO CÓRREGO BOM JESUS, NESTE MUNICÍPIO ECOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE/ES - ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA AGUA DOCE DONORTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.


SENTENÇA: PARTE DISPOSITIVA: "PRONUNCIO JAIRLUCAS DE PAULA, COMO INCURSO NO ARTIGO 121, § 2º, INCISO II,C/C O 29, AMBOS DO CPB. ÁGUA DOCE DO NORTE ES, 17/07/2002."




AGUA DOCE DO NORTE-ES, 14/02/2011


-**********-





Nº DO PROCESSO: 6803000601-6 (ANTIGO Nº 06897000112-1) AÇÃO:PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: MANOEL FERREIRA DE OLIVEIRA, SOLTEIRO,CASADO, NASCIDO AOS 05/04/1948, NATURAL DE SÃO MANOEL DOMUTUM MG, FILHO DE ARISTIDES FERREIRA DE OLIVEIRA E MARIATEIXEIRA MARQUES, RESIDENTE NA RUA CAMARÁ S/N BAIRROVISTA DA SERRA, MUNICÍPIO DA SERRA ES - ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.



SENTENÇA: PARTE DISPOSITIVA: "...JULGO PROCEDENTEA DENÚNCIA PARA O FIM DE PRONUNCIAR, COMO PORPRONUNCIADO TENHO, OS ACUSADOS MANOEL FERREIRA DEOLIVEIRA E EUZÉBIO PINTO FERNANDES, COMO INCURSOS NASSANÇÕPES DO ARTIGO 121, §2º, IV DO CÓDIGO PENAL. ÁGUA DOCEDO NORTE ES, 26/09/1996."





-**********-





Nº DO PROCESSO: 6803000575-2 (ANTIGO Nº 06896000014-2) - AÇÃO:PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: JOÃO MOREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR,NATURAL DE MINAS GERAIS, NASCIDO AOS 11/04/61, FILHO DELUZIA MOREIRA, RESIDENTE EM LOCAL IGNORADO, ETANDO

ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO OU NÃO SABIDO -ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.



SENTENÇA: PARTE DISPOSITIVA: "PRONUNCIO JOÃOMOREIRA, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 121, § 2º,INCISO II E IV C/C ART. 14, II DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.ÁGUA DOCE DO NORTE ES, 24/03/1992."





-**********-





Nº DO PROCESSO: 6803000602-4 (ANTIGO Nº 06896000076-2) - AÇÃO:PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPRONUNCIADO: ROBERTO CARLOS DE OLIVEIRA, VULGO"BETINHO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO NOANO DE 1967, NATURAL DE, FILHO DE ANTÔNIO SATURNINO E DEIVANI PADILHA DE OLIVEIRA, ÚLTIMA RESIDÊNCIA NO DISTRITODE GOVERNADOR LACERDA DE AGUIAR, NESTA CIDADE ECOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE/ES, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO



SENTENÇA: PROCESSO Nº 00891000311-7 - PARTEDISPOSITIVA: "PRONUNCIO O ACUSADO ROBERTO CARLOS DEOLIVEIRA, VULGO "BETINHO", COMO INCURSO NAS PENAS DOSARTIGOS 121, PARAGRÁFO 2º, INCISO IV, C/C ART. 29 DO CÓDIGOPENAL. BARRA DE SÃO FRANCISCO ES, 10 DE SETEMBRO DE 1995."










Nº DO PROCESSO: 68.04.000111-4 (ANTIGO Nº 068970001145) - AÇÃO:PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPRONUNCIADO: LUIZ CARLOS DIAS, BRASILEIRO, CASADO,NASCIDO NO ANO DE 1947, NATURAL DE RESPLENDOR/MG, FILHODE JOÃO DIAS DE OLIVEIRA E DE MARIA LUZIA DE SOUZA, ÚLTIMARESIDÊNCIA RUA CALMON, Nº 11, VISTA DA SERRA, MUNICÍPIO DASERRA/ES, COMARCA DA CAPITAL, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO



SENTENÇA: PARTE DISPOSITIVA: "JULGO PROCEDENTEA NOTÍCIA CONTIDA NA DENÚNCIA PARA PRONUNCIAR OACUSADO LUIZ CARLOS DIAS, COMO INCURSO NAS IRAS DOSARTIGOS 121, PARAGRÁFO 2º, INCISO IV, C/C ARTIGO 14, INCISO IIC/C ART. 29, AMBOS DO CPB."





-**********-





Nº DO PROCESSO: 6808.000823-5 - AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: CORDOVIL PEDRO DE MIRANDA, BRASILEIRO,CASADO, 43 ANOS DE IDADE NA EPOCA DOS FATOS, NATURAL DEECOPORANGA ES, ENDEREÇO(S): RUA PRINCIPAL, Nº 130, SANTO ANTONIO DE NOVABELEM, NOVA BELEM - MG CEP: 35298000FILHO DE:JOÃO PEDRO DE MIRANDA E NAIR CUSTÓDIO DEMIRANDA DATA DE NASCIMENTO:15/10/1964



SENTENÇA: PARTE DISPOSITIVA: "JULGOIMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, COM BASENº 386, VI, DO CPP".

ADVERTÊNCIAS: O(S) ACUSADO(S) TERÁ(ÃO) 05 (CINCO)DIAS PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO, APÓS O PRAZODE 60 (SESSENTA) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL.




-**********-





Nº DO PROCESSO: 6807000391-5 - AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: JOAO PEREIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO, CASADO,LAVRADOR, NASCIDO AOS 11/12/1979, NATURAL DE MANTENA MG,FILHO DE ANTÔNIO MARCOLINO PEREIRA DOS SANTOS E DEDORALINA MARIA DE JESUS, ÚLTIMO ENDEREÇO CÓRREGO DOOURO, DISTRITO DE MONTE SINAI, BARRA DE SÃO FRANCISCO ESATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

O EXMO. SENHOR DOUTOR EDMILSONROSINDO FILHO, MM. JUIZ(A) DE DIREITO DAAGUA DOCE DO NORTE - CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO: 171, CAPUT DOCÓDIGO PENAL











Nº DO PROCESSO: 6807000402-0 - AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: MARCOS ANTONIO LEOPOLDINO, VULGOMARQUINHOS SETENTA FACADAS, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 27/02/1984, NATURAL DE VITÓRIA ES, FILHO DEANTÔNIO LEOPOLDINO NETO E DE JANDIRA DRABA, ÚLTIMOENDEREÇO RUA PROJETADA, DISTRITO DE GOVERNADORLACERDA DE AGUIAR, ÁGUA DOCE DO NORTE ES, OU RUA "O",BAIRRO SANTOS PRATES DOIS, MANTENA - MG, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO: 155, §1º, I E IV, DOCPB E ART. 244-B, DA LEI 8069/90 (ECA) NA FORMA DO ART. 70, DOCPB.






-**********-





Nº DO PROCESSO: 6809000309-3 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: JONES FERREIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO, COM 24ANOS DE IDADE NA ÉPOCA DOS FATOS, FILHO DE MARIA DE

LOURDES SANTOS, ÚLTIMO ENDEREÇO RUA TANCREDO NEVES,CENTRO (PRÓXIMO AO DPM) ÁGUA DOCE DO NORTE ES, OUCÓRREGO PINHEIRO, DISTRITO DE ÁGUA CLARAS, ÁGUIA BRANCAES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 309, DA LEI 9.503/97(CTB).






-**********-





Nº DO PROCESSO: 6809000309-3 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: MARCOS ANTONIO DE JESUS, VULGO MARQUINHOS,BRASILEIRO, COM 27 ANOS DE IDADE NA ÉPOCA DOS FATOS,FILHO DE MARIA GERALDA DE JESUS, ÚLTIMO ENDEREÇO RUATANCREDO NEVES, CENTRO (PRÓXIMO AO DPM) ÁGUA DOCE DONORTE ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTEEDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): O(S)ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADO(S), PARA RESPONDER ÀACUSAÇÃO, POR ESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTETUDO O QUE INTERESSE À(S) SUA(S) DEFESA(S), OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA LHE(S) MOVE, TUDO NA


FORMA DO ART. 396-A, § 2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI11.719/08.

INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 309, DA LEI 9.503/97(CTB).






-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO15 (QUINZE) DIAS

Nº DO PROCESSO: 6809000444-8 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: MARCOS ANTONIO DE JESUS, VULGO MARQUINHOS,BRASILEIRO, COM 27 ANOS DE IDADE NA ÉPOCA DOS FATOS,FILHO DE MARIA GERALDA DE JESUS, ÚLTIMO ENDEREÇO RUATANCREDO NEVES, CENTRO (PRÓXIMO AO DPM) ÁGUA DOCE DONORTE ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 147, DO CPB.PRAZO PARA RESPOSTA: O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE










Nº DO PROCESSO: 6809000828-2 - AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: MARCOS ANTONIO DE JESUS, VULGO MARQUINHOS,BRASILEIRO, COM 27 ANOS DE IDADE NA ÉPOCA DOS FATOS,FILHO DE MARIA GERALDA DE JESUS, ÚLTIMO ENDEREÇO RUATANCREDO NEVES, CENTRO (PRÓXIMO AO DPM) ÁGUA DOCE DONORTE ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 42, DODECRETO-LEI 3.688/41.






-**********-





Nº DO PROCESSO: 6810001117-7 - AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: MARCOS ANTONIO DE JESUS, VULGO MARQUINHOS,BRASILEIRO, COM 27 ANOS DE IDADE NA ÉPOCA DOS FATOS,FILHO DE MARIA GERALDA DE JESUS, ÚLTIMO ENDEREÇO RUATANCREDO NEVES, CENTRO (PRÓXIMO AO DPM) ÁGUA DOCE DO


NORTE ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGO 330, DO CPB.PRAZO PARA RESPOSTA: O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE






-**********-





Nº DO PROCESSO: 6807000404-6 - AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: ANESTINO BENTO, VULGO TININHO, ÚLTIMOENDEREÇO: DISTRITO DE SANTO AGOSTINHO, ÁGUA DOCE DONORTE ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGOS 14, DA LEI10.826/03 E 147, DO CPB.






-**********-





Nº DO PROCESSO: 6807000403-8 - AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: ANTÔNIO SERAFIM DOS SANTOS, VULGO ANTONIODOS SANTOS, BRASILEIRO, CASADO, BRAÇAL, COM 53 ANOS DEIDADE NA ÉPOCA DOS FATOS, FILHO DE SANTO SERAFIM E DEANTÔNIA RODRIGUES, ÚLTIMO ENDEREÇO: DISTRITO DE SANTOAGOSTINHO, ÁGUA DOCE DO NORTE ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.



INFRAÇÃO(ÕES) PENAL(AIS): ARTIGOS 121, §2º, II C/C 14,II, DO CPB.






-**********- PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

FÓRUM DES. MOACYR DE FIGUEIREDO CÔRTES, RUA PADREFRANCO, S/ Nº , CENTRO, CEP 29.820-000, TELEFAX (27) 3759-1146,RAMAL 202


E-MAIL: [email protected].

EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DE CUSTAS15 (QUINZE) DIAS

PROCESSO Nº 6804000049-6 AÇÃO: EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIOREQUERENTE: LIGIA CALIXTO DE LIMA, RG. Nº 4873991-SSP/SP,ENDEREÇO(S): RUA DORALICE QUEIROZ, Nº 39, DIVINO ESPÍRITOSANTO, VILA VELHA - ES, CEP: 29107240 - VALOR DAS CUSTAS: R$ 75,37REQUERENTE: HERDEIROS DE ALMERINDA OLIVEIRA LIMA,RG. Nº 15399365-SSP/SP, ENDEREÇO(S): RUA DORALICE QUEIROZ, Nº39, DIVINO ESPÍRITO SANTO, VILA VELHA - ES, CEP: 29107240 -VALOR DAS CUSTAS: R$ 75,37REQUERENTE: PEDRO CALIXTO DE LIMA, ENDEREÇO(S): RUADOM AUGUSTO, 973, CENTRO, JI-PARANA - RO, CEP: 78961380 - VALORDAS CUSTAS: R$ 75,37REQUERENTE: MARIA DO CARMO ARAUJO, ENDEREÇO(S): 22 DENOVEMBRO, 658, A/C PEDRO CALIXTO DE LIMA, CASA PRETA,JI-PARANÁ - RO CEP: 76900077 - VALOR DAS CUSTAS: R$ 75,37REQUERENTE: MARIA APARECIDA RODRIGUES, ENDEREÇO(S):RUA 22 DE NOVEMBRO, 658, A/C PEDRO CALIXTO DE LIMA,CENTRO, JI-PARANÁ - RO, CEP: 76900077 - VALOR DAS CUSTAS: R$ 75,37REQUERENTE: ALMERINDA RODRIGUES, ENDEREÇO(S): RUA 22DE NOVEMBRO, 658, A/C PEDRO CALIXTO DE LIMA, CASA PRETA,JI-PARANÁ - RO, CEP: 76900077 - VALOR DAS CUSTAS: R$ 75,37REQUERENTE: JAEDER RODRIGUES, ENDEREÇO(S): RUA 22 DENOVEMBRO, A/C PEDRO CALIXTO DE LIMA, CASA PRETA,JI-PARANÁ - RO, CEP: 76900077 - VALOR DAS CUSTAS: R$ 75,37


FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTEINTIMADO(S) O(S) REQUERENTES(S) PARA PROCEDER AOPAGAMENTO DAS CUSTAS ABAIXO DISCRIMINADAS, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS.

CONTA DE CUSTAS: CUSTAS: R$ 71,64 (SENDO 12,50% DOTOTAL 583,13, PARA CADA PARTE)

CONTA DE CUSTAS Nº 910.080.833E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O




-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO PELOPRAZO DE 30 DIAS

Nº DO PROCESSO: 6808000278-2 - AÇÃO: CIVIL PÚBLICA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REQUERIDO: GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOSLTDA.,BRAS ALEXANDRE E DANIEL MORAES FEIERTAG

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA AGUA DOCE DONORTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTECITADO(S): REQUERIDO(A): DANIEL MORAES FEIERTAG, POR SI ENA QUALIDADE DE REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESAGRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOS LTDA., DOCUMENTO(S):

CNPJ: 03.907.616/0001-39, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO CIVILPÚBLICA, QUE MOVE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL CONTRASI, BRAS ALEXANDRE E GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOSLTDA., PARA, QUERENDO, OFERECER CONTESTAÇÃO .

ADVERTÊNCIAS: A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTARA PRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZOSUPRACITADO,

B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUEDIZ RESPEITO AOS DIREITOS INDISPONÍVEIS.

DESPACHO: FL: 344.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, O

PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.



COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZ DE DIREITO DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVESANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL- VAGNER DA SILVA MACHADO


DR. EVANDRO LUIZ CARDOSO- OAB-ES 6869DR. GERALDO BAYER - OAB-ES 197BDR. NEY LAMBERTI - OAB-ES 11.914AÇÃO PENAL Nº 00307000911-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: VANDERSON MOROZINE RAMALHETE E OUTROSFINALIDADE: INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 21/02/2011, ÀS 16H30M, NO FÓRUM DEANCHIETA- AV. GOVERNADOR CARLOS LINDEMBERG, Nº 159-CENTRO- ANCHIETA-ES.

DR. DÓRIO COSTA PIMENTEL OAB-ES 5339REPARAÇÃO DE DANOS Nº 00307000448-0REQUERENTE: CAPIXABA COMERCIO DE DOCES LTDA-MEREQUERIDO: IAN FOMENTO MERCANTIL LTDA. E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIORECEBIDO Nº 1748/10, DO JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE CAMPINAS/SP, DESPACHO “OFICIE-SE AO JUÍZODEPRECANTE SOLICITANDO A INTIMAÇÃO DO PATRONO DOAUTOR PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DEDISTRIBUIÇÃO(10 UFESP’S) E DAS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS PARACUMPRIMENTO(02=R$24,24), BEM COMO PARA QUE PROVIDENCIEMAIS UMA CONTRA-FÉ.COMA S PROVIDÊNCIAS CUMPRA-SE. NOSILÊNCIO, DEVOLVA-SE. .

ALFREDO CHAVES, 14/02/2011.

VAGNER DA SILVA MACHADOANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 006/2011

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 003/10, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DA LEI, A SABER


DR GERALDO BAYER OAB/ES 197-B INDENIZATÓRIA 003080006871REQUERENTE: SEVERINO MODULOREQUERIDO: ALBERTO MENDEL BRAGAFINALIDADE: FICA A PARTE REQUERENTE INTIMADA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DOSEXECUTADOS PARA EFETIVO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, OUREQUERER O QUE DE DIREITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DR GERALDO BAYER OAB/ES 197-B DESPEJO 003090007679REQUERENTE: GERALDO BAYERREQUERIDO: LÁZARO HUMBERTO CARNEIROFINALIDADE: FICA A PARTE REQUERENTE INTIMADA PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DOSEXECUTADOS PARA EFETIVO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, OUREQUERER O QUE DE DIREITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DR GERALDO BAYER OAB/ES 197-BINDENIZATÓRIA 003100002959REQUERENTE: VADINEI FORTUNATO BRIOLIREQUERIDO: LOJAS SIPOLATTI INDUSTRIA E COMERCIO - LTDA.FINALIDADE: FICA A PARTE REQUERENTE INTIMADA PARA SEMANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 71/74. ENTENDENDOSEU SILÊNCIO COMO CUMPRIMETO INTEGRAL DO ACORDO.

DRA NAIRA G. OLIVEIRA LONGUI OAB/ES 11.819EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL 003080002920REQUERENTE: JOÃO LUIZ CALDEIRO FILHOREQUERIDO: NETINHA VEICULOS LTDA-MEFINALIDADE: FICA A PARTE REQUERENTE INTIMADA PARA SEMANIFESTAR ACERCA DO OFÍCIO DE FLS. 97/98.

DR WANDS SALVADOR PESSIN OAB/ES10418EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL 003090011093REQUERENTE: PREMOLDENSE INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA. MEREQUERIDO: MAURÍCIO BARCELOS DE DEUSFINALIDADE: FICA A PARTE REQUERENTE INTIMADA PARAREQUERER O QUE DE DIREITO NO PRAZO DE 48H.

ALFREDO CHAVES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETA - CARTÓRIO 2º OFÍCIO

FÓRUM DES. JOSIAS SOARES

AV. GOVERNADOR CARLOS LINDENBERG, Nº 159 - CENTRO -ANCHIETA - ES - CEP: 29230-000 - TELEFONE(S): (28) 3536-1124 / (02)8536-1452 - EMAIL: [email protected]


Nº DO PROCESSO: 4090028194 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: RONALDO MARQUES FERREIRA DA SILVA, NATURALDE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, NASCIDO EM 14/8/1985, FILHODE SEBASTIÃO FERREIRA DA SILVA E JOELMA MARQUES DA SILVA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.ACUSADO: FERNANDO LOPES NASCIMENTO

O EXMO. SR. DR. MM. JUIZ(A) DE DIREITO DAANCHIETA - CARTÓRIO 2º OFÍCIO DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTEEDITAL VIREM, QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S): O(S)ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADO(S), PARA RESPONDER ÀACUSAÇÃO, POR ESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTETUDO O QUE INTERESSE À(S) SUA(S) DEFESA(S), OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS

PRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUEA JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA LHE(S) MOVE, TUDO NAFORMA DO ART. 396-A, § 2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI11.719/08. PRAZO PARA RESPOSTA O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 15(QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL.

ADVERTÊNCIAS SE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL,NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETARPRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 DOCPP (ART. 366 DO CPP).


ANCHIETA-ES, 14/02/2011

FLAVIO ANTONIO LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE APIACÁ


TEL.(FAX) 28-3557-1226.

JUÍZA DE DIREITO: ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES.PROMOTOR DE JUSTIÇA: VERALDO MACEDO MIRANDAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: MARIA JOSÉ FERREIRA DEALMEIDA.

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 017/11.

DR. MARCELO STITI DE PAULA - OAB/ES 16.405.PROCESSO Nº 05100004919 (983/10). AÇÃO USUCAPIÃO - CÍVEL.AUTORES: RÔMULO ALVES MILANI DA SILVEIRA E OUTROS. REQUERIDO: ESTE JUÍZO. FINALIDADE: INTIMADO PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA UM DEMARÇO DO CORRENTE (01/03/2011), ÀS 16:00 HORAS.

DRª. SAMIRA TAVARES PIMENTEL - OAB/ES 13.539.PROCESSO Nº 005100006419 (998-10).AÇÃO ORDINÁRIA - CÍVEL.AUTORA: SILVIA MARCIA DA CONCEIÇÃO JACINTO.REQUERIDO: INSS.FINALIDADE: INTIMADA PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS, TENDO EM VISTA QUE A CONTESTAÇÃO ABARCAMATÉRIA ELENCADA NO ART. 301 DO CPC.

DR. ALAIR PIMENTEL CURCIO - OAB/RJ 28.129.DR. LUIZ FRANCISCO SHIEVANO BONASSI - OAB/SP N. 67.082.DR. MARCELO COSTA ALBANI - OAB-ES Nº 14.702.PROCESSO Nº 005090004804 (889-09).AÇÃO: INDENIZATÓRIA - CÍVEL.REQUERENTES: PIERRE PEREIRA RANGEL E OUTROS.REQUERIDOS: GODOY & BAPTISTELLA TRANSPORTE E LOGISTICALTDA., ITAU SEGUROS S/A (1ª DENUNCIADA) E IRB-BRASILRESSEGUROS S/A (2ª DENUNCIADA).FINALIDADE: INTIMADOS PARA CIÊNCIA DO RESP. DESPACHO DEFLS. 360, DO SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE OS REQUERENTES, OREQUERIDO E A PRIMEIRA DENUNCIADA, PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO QUANTO A CONTESTAÇÃO DE FF. 349-355.DILIGENCIE-SE". OUTROSSIM, INFORMO QUE AS FLS. 349/355 É ACONTESTAÇÃO DA IRB-BRASIL RESSEGUROS S/A. APIACÁ/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

MARIA JOSÉ FERREIRA DE ALMEIDAANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

LISTA Nº 012/2011 - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. VANESSA MONTEIRO FRAGA DEBARROS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO

DRS. WANDERSON DE ALMEIDA VENTURA - OAB/ES 15.315 EFERNANDO ANTÔNIO CONTARINI STAFANATO - OAB/ES 6.175.AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 060.10.000585-3.REQUERENTE: JOÃO BATISTA CÂNDIDO LEAL.REQUERIDO: ITACAR VEÍCULOS LTDA..FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.61/62 DOS AUTOS, BEM COMO PARA COMPARECEREM NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DES. MANOEL XAVIER PAES BARRETOFILHO, SITO NA AV. CAROLINA FRAGA, Nº 67/69, BAIRRO CENTRO,NESTA CIDADE E COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ES, PARAAUDIÊNCIA PRELIMINAR, NA FORMA DO ARTIGO 331 DO CPC, AREALIZAR-SE NO DIA (04/08/2011) ÀS 13:00 HORAS.

DR. CARLOS HENRIQUE SOARES PETTER - OAB/ES 11.729.JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 060.10.000549-9.AUTOR DOS FATOS: AGROPECUÁRIA SÃO LUIZLTDA.ARTIGO: 46, § ÚNICO, DA LEI Nº 9.605/98.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. MANOEL XAVIER PAES BARRETO FILHO, SITO NA AV.CAROLINA FRAGA, Nº 67/69, BAIRRO CENTRO, NESTA CIDADE ECOMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ES, PARA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, A REALIZAR-SE NO DIA (09/08/2011) ÀS 13:00 HORAS.

DR. CARLOS HENRIQUE SOARES PETTER - OAB/ES 11.729.JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL Nº 060.10.000547-3.AUTOR DOS FATOS: AGROPECUÁRIA SÃO LUIZLTDA.ARTIGO: 46, § ÚNICO, DA LEI Nº 9.605/98.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. MANOEL XAVIER PAES BARRETO FILHO, SITO NA AV.CAROLINA FRAGA, Nº 67/69, BAIRRO CENTRO, NESTA CIDADE ECOMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ES, PARA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, A REALIZAR-SE NO DIA (09/08/2011) ÀS 13:00 HORAS.

DR. VICENTE RODRIGUES - OAB/ES 1.551.AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 060.10.000146-4.REQUERENTE: IDA BASTOS CORDEIRO.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA QUE PROMOVA O REQUERIMENTO DECITAÇÃO DOS ESPÓLIOS DE ANTÔNIO BASTOS FILHO, MARIA DAPENHA BASTOS E ALBERTINA BASTOS GONÇALVES.ESCLARECENDO, AINDA, A DATA DA ABERTURA DA SUCESSÃO DOCASAL ANTÔNIO AFONSO BASTOS E ANTONIA PEREIRA BASTOS,DEMANDANDO, EM SENDO O CASO, TAMBÉM A CITAÇÃO DOESPÓLIO DE UMBERTO ANTÔNIO ROVETA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB AS PENAS DE LEI.

DRS. GEORGIA ATAÍDE FERREIRA - OAB/ES 12.268 E MIGUELSOUZA NASCIMENTO - OAB/ES 16.413.AÇÃO REINTEGRATÓRIA Nº 060.10.000268-6.REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/A.REQUERIDO: ANDRÉIA BITENCOURT DA SILVA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, §4º,DO CPC, AO PASSO EM QUE DETERMINO O ARQUIVAMNETO DOSAUTOS, APÓS AS CAUTELAS LEGAIS ...".

DR. WILLIAM DE FARIA MACHADO - OAB/RJ 81.763.AÇÃO MONITÓRIA Nº 060.05.000485-6.REQUERENTE: COBRAL ABRASIVOS E MINÉRIOS S/A.REQUERIDO: MINERAÇÃO SANTOS REIS LTDA..FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 175DOS AUTOS: “... SALVO MELHOR JUÍZO, A HIPÓTESE NÃO É DEAUSÊNCIA DE BENS, PORQUANTO EXISTEM ITENS CONTRISTADOS(FLS.156), CUJA ATUALIZADO VALOR (FLS.168) SERIA SUFICIETEPARA QUITAÇÃO DA QUANTIA EXECUTIVA REMANESCENTE(FLS.160-162E169). MANIFESTE-SE, POIS, A EXEQUENTE, EM 05 DIAS,PENA DE SER CONSIDERADA DESISTENTE DE SUA PRETENSÃOEXPROPRIATÓRIA ...".

ATÍLIO VIVACQUA-ES, 11 DE FEVEREIRO DE 2011.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES.

-**********-


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 013/2011 - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. VANESSA MONTEIRO FRAGA DEBARROS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO

DRS. LEONARDO SCHEFFELN - OAB/ES 13.393 E DANIELADAMASCENOCOUTO - OAB/RJ 152.524.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.11.000030-8.REQUERENTE: BANCO SAFRA S/A.REQUERIDO: LOCAÇÃO ATÍLIO VIVACQUA LTDA. ME.FINALIDADE: PARA EFETUAREM O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 2.588,70 (DOIS MIL, QUINHENTOS EOITENTA E OITO REAIS E SETENTA CENTAVOS), CONFORMECONTA DE CUSTAS Nº 911011490 E GUIAS DE RECOLHIMENTO DOPODER JUDICIÁRIO Nº 110027822 E 110027823, NO PRAZO LEGAL, SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO E CONSEQUENTEARQUIVAMENTO DO FEITO, NA FORMA DO ARTIGO 257, DO CPC, E116, I, DO CN DA ECGJ/ES.

DRS. CHEIZE BERNARDO BUTERI M. DUARTE - OAB/ES 6.512,PATRÍCIA GRECHI DE MELLO - OAB/ES 13.104 E CARLOSROBERTO GOUVEA DERCY - OAB/ES 6.864.AÇÃO PENAL Nº 060.06.000826-9.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADOS: MARCELO DE ALMEIDA BARROS E OUTROS.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIAS DADÉCIMA VARA CRIMINAL DA CIDADE E COMARCA DE VITÓRIA-ES,SITO NA AV. PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR, BAIRRO CENTRO,A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA DO ACUSADO CARLOSALBERTO PIMENTEL, A REALIZAR-SE NO DIA (17/02/2011) ÀS 13:30HORAS.

ATÍLIO VIVACQUA-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES.


COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOA ESPERANÇA

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. CHARLES HENRIQUE FARIASEVANGELISTAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: ADEMAR JOSÉ LUCCHI

INTIMO

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB-ES 6.766AÇÃO EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL N.º 009.05.000353-3EXEQUENTE: BANCO DO BRASILFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB-ES 6.766CUMPRIMENTO DE SENTENÇA N.º 009.05.000354-1EXEQUENTE: RODRIGO DE SOUZA GRILLOFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB-ES 6.766AÇÃO EXECUÇÃO N.º 009.05.000324-4EXEQUENTE: BANCO DO BRASILFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB-ES 5.524AÇÃO EXECUÇÃO N.º 009.07.000986-6EXEQUENTE: BANESTESFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB-ES 5.524AÇÃO EXECUÇÃO N.º 009.05.000271-7EXEQUENTE: ARLINDO CARRIÇOFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. JOSÉ DE ANDRADE FARIAS - OAB-ES 3.443AÇÃO PENAL PÚBLICA N.º 009.08.000830-4RÉU: WAGNER RODRIGUES DA SILVAFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY - OAB-ES 6.504AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOS N.º 009.09.000569-6REQUERENTE: OVIDIO TAVARES DE OLIVEIRA FINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. JOSÉ CARLOS DE SOUZA LIMA - OAB-ES 3.318AÇÃO EXECUÇÃO N.º 009.03.000556-6EXEQUENTE: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC.

DR. JOSÉ CARLOS DE SOUZA LIMA - OAB-ES 3.318AÇÃO ORDINÁRIA N.º 009.09.000061-4REQUERENTE: ADENIS FERRARIFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC

DR. HERMES ANTONIO SUSSAI - OAB-ES 5.794AÇÃO PENAL PÚBLICA N.º 009.07.000373-7RÉU: WALACE DOS ANJOS ASSIS E OUTROSFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC

DR. HERMES ANTONIO SUSSAI - OAB-ES 5.794AÇÃO PENAL PÚBLICA N.º 009.07.000674-8RÉU: RICARDO KAISER DE OLIVEIRA E OUTROSFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - OAB-ES 7.653AÇÃO PENAL PÚBLICA N.º 009.08.000734-8RÉU: ARNALDO VIEIRA DA SILVAFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - OAB-ES 7.653AÇÃO CAUTELAR N.º 009.08.000938-5AUTOR: PEDRO VALANI DA CRUZFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - OAB-ES 7.653AÇÃO CAUTELAR N.º 009.07.000987-4AUTOR: BANESTESFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC

DRª. MARINEIDE MORENO MONTI DOS SANTOS - OAB-ES 10.427AÇÃO ORDINÁRIA N.º 009.10.000877-1AUTOR: MATIAS DE OLIVEIRAFINALIDADE: DEVOLVER OS AUTOS MENCIONADOS EMCARTÓRIO, NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DO ARTIGO 196 DO CPC

DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB-ES 5.524DRª. SANDRA MARIA FURLAN POMPERMAIR - OAB-ES 9.452 MANDADO DE SEGURANÇA N.º 009.06.000056-0 IMPETRANTE: NORTE SUL JORNALISMO LTDA-MEIMPETRADO: PRESIDENTE DA CPL DA CÂMARA MUNICIPAL DE BOAESPERANÇA-ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS; E AINDAPARA O IMPETRANTE PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALORDE R$=67,57 (SESSENTA E SETE REAIS E CINQUENTA E SETECENTAVOS) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATÍVA.

DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA - OAB-ES 7.106DRª. SANDRA MARIA FURLAN POMPERMAIR - OAB-ES 9.452 MANDADO DE SEGURANÇA N.º 009.06.000047-9 IMPETRANTE: EDITORA O RECADO LTDA. - EPPIMPETRADO: PRESIDENTE DA CPL DA CÂMARA MUNICIPAL DE BOAESPERANÇA-ES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS; E AINDAPARA O IMPETRANTE PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALORDE R$=67,57 (SESSENTA E SETE REAIS E CINQUENTA E SETECENTAVOS) NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATÍVA.

DR. RICARDO CAMATTA BIANCHI - OAB-ES 10.310DR. ELVIS CUNHA FARIAS - OAB-ES 10.306DRª. SANDRA MARIA FURLAN POMPERMAIR - OAB-ES 9.452 MANDADO DE SEGURANÇA N.º 009.06.000055-2 IMPETRANTE: EDECOP JORNALISMO, EDITORAÇÃO E ASSESSORIALTDA. - MEIMPETRADO: PRESIDENTE DA CPL DA CÂMARA MUNICIPAL DE BOAESPERANÇA-ES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - OAB-ES 6.861MANDADO DE SEGURANÇA N.º 009.09.001391-4 IMPETRANTE: SIVALDO FRANCISCO OLIVEIRA E OUTROSIMPETRADO: COMDCABE, NA PESSOA DE ALINE PEREIRA DEOLIVEIRA


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 123/124 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VI, DO CPC, POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL SUPERVENIENTE. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, ANTEOS BENEFICIOS DA AJG CONCEDIDO.

DR. EDGAR RIBEIRO DA FONSECA - OAB-ES 6.861MANDADO DE SEGURANÇA N.º 009.09.000446-7 IMPETRANTE: JOELMA RIBEIRO DE OLIVEIRAIMPETRADO: SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE BOAESPERANÇA/ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 100/102 QUEDENEGOU A SEGURANÇA PLEITEADA; JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.269, I, DO CPC, CONDENANDO A IMPETRADA AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DEIXANDO DE CONDENÁ-LA EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS OR SER INCABÍVEL À ESPÉCIE.SUSPENSA A COBRANÇA DA VERBA SUCUMBENCIAL, NA FORMA DOART. 12 DA LEI 1050/60, ANTE A CONCESSÃO DA AJG OUTRORACONCEDIDA À AUTORA.

DR. HERON FELIPE DE OLIVEIRA - OAB-ES 16.514DR. EGDAR RIBEIRO DA FONSECA - OAB-ES 6.861MANDADO DE SEGURANÇA N.º 009.10.000106-5IMPETRANTE: ELIANE DE ALMEIDA BORSÓI VIEIRA E OUTROSIMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE BOA ESPERANÇA/ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 165/170 QUEDENEGOU A SEGURANÇA NO QUE TANGE AO PEDIDO DEEQUIPARAÇÃO AO PISO NACIONAL SALARIAL PREVISTO NA LEI11.738/08. E CONCEDEU A SEGURANÇA PARA DETERMINAR QUE AIMPETRADA PROMOVA O REAJUSTE DE 5% (CINCO POR CENTO) NOSALÁRIO DAS IMPETRATANTES, CONFORME ESPEDIFICADO NA LEI1.372/09, QUE REAJUSTOU O SALÁRIO DOS SERVIDORESESTATUTÁRIOS E EM DESIGNAÇÃO TEMPORÁRIA, CONFIRMANDOA LIMINAR OUTRORA DEFERIDA. SEM CUSTAS. NÃO HÁCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS,NA FORMA DO ART. 25 DA LEI1050/60 E SUMULAS 10 STJ E 512 DO STF.

DR. NESTOR AMORIM FILHO - OAB-ES 111-BAÇÃO REIVINDICATÓRIA N.º 009.05.001391-2 REQUERENTE: VIDELINO SALGADO ROCHA E OUTRAREQUERIDO: JOSÉ CAMILO PEREIRA FILHO E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE PENHORA NOVALOR DE R$ 1.729,21 (UM MIL, SETECENTOS E VINTE E NOVE REAISE VINTE E UM CENTAVOS) ID 072010000009802020, AGÊNCIA 145 -BANESTES, PODENDO, CASO QUEIRA OFERECER EMBARGOS NOPRAZO LEGAL DE 15 DIAS.

DR. EDGARD VALLE DE SOUZA - OAB-ES 8.522AÇÃO ORDINÁRIA N.º 009.11.000087-5 REQUERENTE: ZENAIDE TON LANGAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADESOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA E MANIESTAR-SE QUANTO ÀCONSTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 40/61 NO PRAZO DE 10DIAS.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY - OAB-ES 6.504NOTIFICAÇÃO CÍVEL N.º 009.11.000011-5 REQUERENTE: EROIZA DA ROCHA VERLYREQUERIDO: MARLI GOMES FIGUEIREDOFINALIDADE: RETIRAR EM CARTÓRIO OS AUTOS (CPC, ART. 872).

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY - OAB-ES 6.504REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVA N.º 009.10.000391-3 REQUERENTE: MINISTERIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ADEMIR PEREIRA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24/03/2011 ÀS 14H20M.

BOA ESPERANÇA-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

ADEMAR JOSÉ LUCCHI - ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO



INTIMO:

DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSREF. AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 059.06.000274-4REQUERENTE: ELI MARCELO MEDICI LOUREIROREQUERIDO: MARBOR LOCADORA E OUTROSPARA: MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO JUNTADA AOS AUTOS,NO PRAZO LEGAL.

DRª. NELIZA SCOPEL PICOLIREF. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 059.10.001339-6REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: CARLOS AUGUSTO SOUTO PIMENTELPARA: CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 21 QUE DEFIRIULIMINARMENTE A MEDIDA.

DR. DIOGO MARTINSREF. AÇÃO REINTEGRATÓRIA Nº 059.10.001443-6REQUERENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: JACIMAR ANTONIO DA SILVAPARA: CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 33/34 QUE DEFIRIULIMINARMENTE A MEDIDA, NA FORMA DO ART. 928, CAPUT, DO CPC.

DR. WALDIR LOUREIROREF. AÇÃO PENAL Nº 059.09.000206-0RÉU: PEDRO FERREIRA BARBOSAPARA: CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 151/152 QUE MATEVE ACUSTÓDIA PREVENTIVA DO ACUSADO.

DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSREF. AÇÃO ORDINÁRIA Nº 059.08.000660-0REQUERENTE: CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTA DE FUNDÃO/ES -CDLREQUERIDO: TIM CELULAR S/APARA: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 17/03/2011 ÀS15H00MIN, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

DR. FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIREF. AÇÃO ORDINÁRIA Nº 059.08.000660-0REQUERENTE: CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTA DE FUNDÃO/ES -CDLREQUERIDO: TIM CELULAR S/APARA: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 17/03/2011 ÀS15H00MIN, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

DR. ISAAC PANDOLFIREF. AÇÃO ORDINÁRIA Nº 059.08.000747-5REQUERENTE: ERLANA ALMEIDA DIAMANTINOREQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE FUNDÃO/ESPARA: COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 17/03/2011 ÀS14H00MIN, A FIM DE PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

FUNDÃO/ES, 14 FEVEREIRO DE 2011.

HELIZETE DO CARMO VERNEQUECHEFE DE SECRETARIA EM SUBSTITUIÇÃO

COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTORIO DO 2 OFÍCIO DE IBATIBA


JUIZ DE DIREITO: MMª. DRª. ELIANA FERRARI SIVIEROCHEFE DE SECRETARIA: ANGELA MARIA GOULART CARLINI

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MMª. JUÍZA DEDIREITO DESTA COMARCA.


ADVOGADO - DR. ANTONIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA, OAB/ES6.639. AÇÃO - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - CÍVEL PROCESSO - 064.09.001089-9REQUERENTE - EDMILSON DE CARVALHO BASTOS REQUERIDO - BANCO ITAULEASING ARRENDAMENTO MERCANTILS/AFINALIDADE - INTIMAR DO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 170/171,QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES,CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 162/165, PARA QUE PRODUZA OSEFEITOS LEGAIS E, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

IBATIBA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

ANGELA MARIA GOULART CARLINICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE IBITIRAMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO 01/2011 - 15 (QUINZE) DIAS

O EXMO. SR. DR. MM. JUIZ DE DIREITO DAIBITIRAMA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

PROCESSO Nº 058.10.000239-1 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADOS: MARCOS ROBERTO ALVES RIBEIRO, VULGO"MARQUINHO" OU "MEIO QUILO", FILHO DE VALTER ALVESRIBEIRO E DE MARIA CONDACK RIBEIRO, RESIDENTE EDOMICILIADO EM IBITIRAMA/ES, EM LOCAL INCERTO.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUE ESTEEDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADO, O ACUSADOACIMA QUALIFICADO, PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO, PORESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTE TUDO O QUEINTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDO SUAINTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA LHE MOVE, TUDO NA FORMA DO ART. 396-A, § 2º,COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.719/08.

INFRAÇÃO PENAL: DIPOSTA NO ART. 157, § 2º, INCISOS I, IIV C/C ARTIGO 288, PARÁGRAFO ÚNICO, NA FORMA DO ART. 29 DOCÓDIGO PENAL

PRAZO PARA RESPOSTA: O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSODOS 15 (QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL



IBITIRAMA/ES, 14/02/2011

ANALISTA JUDICIÁRIO 02AUT. PELO ART. 60 DO CÓDIGO DE NORMAS

-*************-




PROCESSO Nº 058.10.000239-1 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADOS: ROBERTO CARLOS TEIXEIRA, VULGO "COROA","ADRIANO" OU "MG", FILHO DE MARCOS GOMES TEIXEIRA E DENELY ALVES TEIXEIRA, RESIDENTE E DOMICILIADO EMIBITIRAMA/ES, EM LOCAL INCERTO.


INFRAÇÃO PENAL: DIPOSTA NO ART. 157, § 2º, INCISOS I, IIV C/C ARTIGO 288, PARÁGRAFO ÚNICO, NA FORMA DO ART. 29 DOCÓDIGO PENALPRAZO PARA RESPOSTA: O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS O DECURSO DOS 15(QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL.



IBITIRAMA/ES, 14/02/2011


-*************-




PROCESSO Nº 058.10.000239-1 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADOS: LEANDRO RIBEIRO BARBOSA FILHO, FILHO DEAMILTON BARBOSA DE OLIVEIRA E DE TEREZINHA RIBEIROBARBOSA, RESIDENTE E DOMICILIADO EM IBITIRAMA/ES, EMLOCAL INCERTO.



INFRAÇÃO PENAL: DIPOSTA NO ART. 157, § 2º, INCISOS I, IIV C/C ARTIGO 288, PARÁGRAFO ÚNICO, NA FORMA DO ART. 29 DOCÓDIGO PENAL




IBITIRAMA/ES, 14/02/2011.


COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE ICONHA

LISTA 05/2011

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO.

MM. JUÍZA: SERENUZA MARQUES CHAMON.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA LÚCIA IVANESCIUC DEVALLIM BRAGA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: KATIÚSCA FERREIRA BOLELI HERINGER

01) DR. HELTON FRANCIS MARETTO OU DRª. REBECA RAUTAMORGHETTIPROCESSO N°: 23/2010 - 023.10.000497-9 - AÇÃO PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LEANDRO FEREIRA DUARTE E OUTROFINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA - ES, NO DIA 28/02/2011,ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 134 DOS AUTOS.

ICONHA-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

KATIÚSCA F. B. HERINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ICONHA


LISTA Nº 03/2011

MMª. JUÍZA: DRA. SERENUZA MARQUES CHAMON PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA LÚCIA IVANESCIUC DEVALLIM BRAGAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIOR

A FORMA DO PROVIMENTO Nº 0014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. GILIO LORENCINI NETTOPROC. 02308001745-4 - RESSARCIMENTO DE DANOS

REQUERENTE: FRANCISCO DE OLIVEIRA MELOREQUERIDO: CLAYTON DE OLIVEIRA FONTES E OUTRO FINALIDADE: INTIMAR PARA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARA O DIA 05 DE ABRIL DE 20111, ÀS16:30 HORAS.

DR. GILIO LORENCINI NETTOPROC. 02306000301-1 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: INAIR ZUQUIREQUERIDO: CARLOS ALBERTO DE ALMEIDA PROVETI FINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE, HAJA VISTA O AUTONEGATIVO DO 1º E 2º LEILÃO.

DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTEPROC. 02310000969-7 - ALIMENTOSREQUERENTE: Y. B. DOS S.REQUERIDO: J. A. DOS S. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 39/40, EMSUA PARTE FINAL: “...SENDO ASSIM, RECONSIDERO O VALOR DE40% (QUARENTA POR CENTO) ARBITRADO NA DECISÃO DE FLS. 28,PARA ELEVÁ-LA A 60% (SESSENTA POR CENTO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE. OFICIE-SE CONFORME REQUERIDO NO ITEM 04,DE FLS. 06, DA PETIÇÃO INICIAL.”

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI PROC. 02310000738-6 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: E. S. R.REQUERIDO: A. M. DE O. FINALIDADE: INTIMAR PARA JUNTAR DOCUMENTO. QUECOMPROVE A SITUAÇÃO ALEGADA.

DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTEPROC. 02310000726-1 - DISSOL. DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA COMBENS A PARTILHARREQUERENTE: E. A. C.REQUERIDO: P. N. E S. FINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃODE FLS. 72V.

DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTEPROC. 02309000699-2 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: RONALDOPPOLONIREQUERIDO: BCP SA - CLAROFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE LHE FOR DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTEPROC. 02310000275-9 - COBRANÇAREQUERENTE: MANOEL JACINTHO MENEGARDO PENNA FORTEREQUERIDO: LINO RONALDO CARDOSOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 30, EM SUAPARTE FINAL: “...ISTO POSTO, ACOLHO O PEDIDO DE DESISTÊNCIAFORMUILADO PELO AUTOR E NA FORMA DO ART. 51,, § 1º DA LEI9.099/95 C/C ART. 267, INC. VIII DO CPC, JULGO EXTINTO OPROCESSO. DESENTRANHE-SE O DOC. QUE EMBASAM ESTADEMANDA E OS ENTREGUE AO AUTOR, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃOPOR CÓPIA.”

DR. JIAN BENITO SCHUNK VICENTEPROC. 02310000973-9 - DECLARÁTÓRIAREQUERENTE: ILZAMAR FONTINATO ERVATI MEREQUERIDO: GAYA COMERCIO DE UTILIDADES DOMESTICASLTDA. E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA FORNECER O ENDEREÇO DO 2ºREQUERIDO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC.02309000154-8 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: RENATA APARECIDA DA SILVA DALMOLIN MEREQUERIDO: CLARO EMPRESASFINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE SE HOUVEINTEGRAL CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES PELA PARTEREQUERIDA.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02309000935-0 - COBRANÇAREQUERENTE: DULCIANE DA CUNHA REBONATO MEREQUERIDO: THIELE GREMASCO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA DIZER SE O ACORDO FOIDEVIDAMENTE CUMPRIDO.


DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000379-9 - COBRANÇAREQUERENTE: AGROPAG PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA. MEREQUERIDO: MARCOS ANTONIO ZUCOLOTO MARINATOFINALIDADE: INTIMAR PARA QUE PROCEDA ADEQUAÇÃO AO SEUPEDIDO DE FLS. 33/34, TENDO EM VISTA A LEI Nº 11.232/05.

DRª. VIVIAN V. E.. TRAVISANI PROC. Nº 02310001020-8 - COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ INÁCIO BIANCHINI MEREQUERIDO: AMARILDO GRASSIFINALIDADE: INTIMAR DO DEFERIMENTO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO ÀS FLS. 16, CIENTE O CREDOR DE QUENÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO APÓS TRANSCORRIDO REFERIDOPRAZO, O PROCESSO SERÁ EXTINTO.

DRª. VIVIAN V. E.. TRAVISANI PROC. Nº 02310000602-4 - COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ INÁCIO BIANCHINI MEREQUERIDO: JARBAS GOMESFINALIDADE: INTIMAR PARA FAZER ADEQUAÇÃO AO SEU PEDIDODE FLS. 22/23, TENDO EM VISTA A LEI Nº 11232/05.

DRª. VIVIAN V. E.RVATI TRAVISANI PROC. Nº 02310001023-2 - COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ INÁCIO BIANCHINI MEREQUERIDO: JOSE ANTONIO CICILIOTIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, EM SUAPARTE FINAL: “... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.”

DRª. VIVIAN V. E.RVATI TRAVISANI PROC. Nº 02310000663-6 - COBRANÇAREQUERENTE: AGROPAG PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA. MEREQUERIDO: ALCI RONCHETTI FONTANAFINALIDADE:TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, EM SUAPARTE FINAL: “...ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, PARA CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DER$627,41 (SEISCENTOS E VINTE E SETE REAIS E QUARENTA EUMCENTAVOS), CORRIGIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO.”

DRª. VIVIAN V. E.. TRAVISANI PROC. Nº 02310000342-7 - COBRANÇAREQUERENTE: AGROPAG PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA. MEREQUERIDO: FERNANDO ALVESFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE LHE FOR DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª. VIVIAN V. E.. TRAVISANI PROC. Nº 02310000184-3 - COBRANÇAREQUERENTE: TRANSPORTES TRAVISANI LTDA. MEREQUERIDO: GRAFITE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA FAZER ADEQUAÇÃO AO PEDIDO, FLS.28, TENDO EM VISTA A LEI Nº 11232/05.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000656-0 - COBRANÇAREQUERENTE: MOTOPAG LTDA. MEREQUERIDO: ELIANI DIONISIO THOMAZINI E OUTROFINALIDADE: INTIMAR DO DEFERIMENTO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO DE FLS. 29, CIENTE O CREDOR DE QUENÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO APÓS TRANSCORRIDO REFERIDOPRAZO, O PRAZO SERÁ EXTINTO.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000381-5 - COBRANÇAREQUERENTE: DULCIANE DA CUNHA REBONATO MEREQUERIDO: LUCAS SARTORIO BERTOLFINALIDADE: INTIMAR PARA PAGAR A IMPORTÂNCIA DE 161,93(CENTO E NOVENTA E UM REAIS E NOVENTA E TRÊS CENTAVOS),REFERENTE A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 31.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000090-2 - COBRANÇAREQUERENTE: DULCIANE DA CUNHA REBONATO MEREQUERIDO: APARECIDA RODRIGUES VERONEZFINALIDADE: INTIMAR PARA QUE ESCLAREÇA A DIVERGÊNCIAAPONTADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 41.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000652-9 - COBRANÇAREQUERENTE: DULCIANE DA CUNHA REBONATO ME

REQUERIDO: VERONICA DAS NEVES SOARESFINALIDADE: INTIMAR PARA QUE PRODUZA ADEQUAÇÃO AOPEDIDO DE FLS. 22/23, TENDO EM VISTA A LEI Nº 11232/05.

DR. ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02308002116-7 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: DALTON MARCHIORI DEMONIERREQUERIDO: LOJA PONTO FRIO E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE LHE FOR DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000567-9 - COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ INACIO BIANCHINI MEREQUERIDO: AMRAILDO JOSÉ LINHARESFINALIDADE: INTIMAR PARA QUE PROCEDA ADEQUAÇÃO AO SEUPEDIDO DE FLS. 25/26, TENDO EM VISTA A LEI Nº 11232/05.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000009-2 - COBRANÇAREQUERENTE: PETIT CALCADOS E ACESSÓRIOS LTDA.REQUERIDO: ALLAN SILVESTRINI DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE LHE FOR DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000006-8 - COBRANÇAREQUERENTE: PETIT LIS CALÇADOS E ACESSÓRIOS LTDA.REQUERIDO: GABRIELA MOTAFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE LHE FOR DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000421-9 - COBRANÇAREQUERENTE: CENTER CAR VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: EDIELSON SANTIAGO BEZERRAFINALIDADE: INTIMAR DO RESULTADO DO RENAJUD DE FLS. 52.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000016-7 - COBRANÇAREQUERENTE: TRANSPORTES TRAVISANI LTDA. MEREQUERIDO: UNIDOS MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE LHE FOR DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310001048-9 - COBRANÇAREQUERENTE: DULCIANE DA CUNHA REBONATO MEREQUERIDO: VALCIRLEI DANIEL CAMILETTEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16, EM SUAPARTE FINAL: “...ISTO POSTO, NA FORMA DO ART. 267, INC. VI DOCPC., JULGO EXTINTO O PROCESSO.”

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000234-6 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANDREIA NESPOLI NUNESREQUERIDO: ITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDA.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES NOPRAZO LEGAL.

DRª.ERIKA AP. F. GODOYPROC. Nº 02310000557-0 - COBRANÇAREQUERENTE: UZZE COMERCIO DE VESTUÁRIO E ACESSÓRIOSLTDA.REQUERIDO: SÔNIA CASSIA COSTAFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE LHE FOR DEDIREITO.

DR. CRISTIANO HEHR GARCIAPROC. Nº 02310000396-3 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: CRISTIANO HEHR GARCIAREQUERIDO: JHONATAN DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR PARA SE MANIFESTAR DO RESULTADONEGATIVO DO BACEN JUD, BEM COMO DA RESPOSTA DO OFÍCIODE FLS. 29.

DR. CRISTIANO HEHR GARCIAPROC. Nº 02310000164-5 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: CRISTIANO HEHR GARCIAREQUERIDO: EDGELSON GENIZALLI LIMAFINALIDADE: INTIMAR DO DEFERIMENTO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO ÀS FLS. 38.


DR. DENNIS SERRÃO A. MONTEIRO DE CASTROPROC. Nº 02310000622-4 - COBRANÇAREQUERENTE: MANOEL MARCOS TRAVISANIREQUERIDO: RAFAEL SALAZAR COSTAFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, DIANTE DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESPROC. Nº 02311000067-8 - DIVORCIO CONSENSUAL COM BENS APARTILHARREQUERENTE: M. L. T. E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NODIA 22 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 16:30 HORAS.

DR.RODOLFO SANTOS SILVESTREPROC. Nº 02309001154-7 - COBRANÇAREQUERENTE: CERAMICA BONSUCESSO LTDA. EPP E OUTROSREQUERIDO: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 55/57, EMSUA PARTE FINAL: “...JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,JULGANDO EXTINTA A AÇÃO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC. “

DRS. MARILENE NICOLAU OU SANTOS MIRANDA NETOPROC. Nº 02309001061-4 - COBRANÇAREQUERENTE: FV DISTRIBUIDORA DE CARNES E PESCADOS LTDA.MEREQUERIDO: JOSÉ RENILTON MAROTTO VERTUANE MEFINALIDADE: INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE.

DR. MARCUS MODENESI VICENTEPROC. Nº 02310000159-5 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MARGARIDA MARIA MONGINREQUERIDO: RICARDO ELETRO DIVINOPOLIS LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39, EM SUAPARTE FINAL: “...ISTO POSTO, HAVENDO PAGAMENTO DO DÉBITOE AINDA, PELA DESÍDIA DA PARTE AUTORA, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, INC. I, E ART. 267, III, AMBOSDO CPC.”

DRª.MONIKA LEAL LORENCETTIPROC. Nº 02310000329-4 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: D. A. NASSAR ME - MEEREQUERIDO: MARCELO NOGUEIRA DA COSTAFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE LHE FOR DEDIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. DENNIS SERRÃO ARAUJO MONTEIRO DE CASTROPROC. Nº 02307000695-4 - COBRANÇAREQUERENTE: ROBSON VOLPONI PAGANINIREQUERIDO: RVJ - COMERCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 142, EMSUA PARTE FINAL: “...FACE A NOTÍCIA DE SATISFAÇÃO DAOBRIGAÇÃO, CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 180, JULGO EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 794, INC. I, DO CPC.”

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. Nº 02309000595-2 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAREQUERENTE: V. A.L.REQUERIDO: J. A.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS.47, BEM COMO REQUERER O QUE DE DIREITO.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. Nº 02309000596-0 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAREQUERENTE: V. A.L.REQUERIDO: J. A.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DEFLS. 35, BEM COMO REQUERER O QUE DE DIREITO.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. Nº 02308001066-5 - ARROLAMENTO DE BENSESPÓLIO DE BERNARDINO BIOZAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 115, EM SUA PARTE FINAL: “...DIANTE DO EXPOSTO,RECONSIDERO A DETERMINAÇÃO DO PAGAMENTO DAS CUSTASJUDICIAIS PELOS REQUERENTES, E DETERMINO OARQUIVAMENTO DO PRESENTE, COM FUNDAMENTO NO ART. 2º,PARÁGRAFO ÚNICO E ART. 12 DA LEI 1060/50.”

DR. GILIO LORENCINI NETTOPROC. Nº 02308001066-5 - ARROLAMENTO DE BENSESPÓLIO DE BERNARDINO BIOZAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 115, EM SUA PARTE FINAL: “...DIANTE DO EXPOSTO,RECONSIDERO A DETERMINAÇÃO DO PAGAMENTO DAS CUSTASJUDICIAIS PELOS REQUERENTES, E DETERMINO OARQUIVAMENTO DO PRESENTE, COM FUNDAMENTO NO ART. 2º,PARÁGRAFO ÚNICO E ART. 12 DA LEI 1060/50.”

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. Nº 02309000799-0 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA REQUERENTE: V. M. S.REQUERIDO: J. L. DOS S.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 68, EM SUA PARTE FINAL: “...JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NAFORMA PRECONIZADA NO ART. 794, INC. I, DO CPC, SENDODESNECESSÁRIA A REVOGAÇÃO DA PRISÃO CIVIL DO EXECUTADO,ANTE A INFORMAÇÃO DE FLS. 62.”

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. Nº 02309000672-9 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA REQUERENTE: C. S. DA S.REQUERIDO: G. M. DA S.FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 48, EM SUA PARTE FINAL: “...JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NAFORMA PRECONIZADA NO ART. 794, INC. I, DO CPC, ECONSEQUENTEMENTE REVOGO A PRISÃO CIVIL DECRETADA À FL.42, RECOLHENDO-SE O MANDADO DE PRISÃO EXPEDIDO SEMCUMPRIMENTO.”

DRª. JUSSARA A. A. DE CASTRO LONGUEPROC. Nº 02310001130-5 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: J. V. T.REQUERIDO: A. J. T.FINALIDADE: INTIMAR PARA ASSINAR A INICIAL, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. Nº 02309000877-4 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA REQUERENTE: I. DOS. S. A.REQUERIDO: O. A.FINALIDADE: INTIMAR PARA INFORMAR OS DADOS BANCÁRIOS DACONTA JUDICIAL ABERTA EM NOME DA GENITORA DA MENOR,BEM COMO TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 48, PRESTANDO ASDEVIDAS INFORMAÇÕES.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROC. Nº 02308001021-0 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: A. R. DE J. P.REQUERIDO: A. P. N.FINALIDADE: INTIMAR PARA INFORMAR SE HOUVE QUITAÇÃO DODÉBITO.

DRª. JUSSARA A. A. DE CASTRO LONGUEPROC. Nº 02311000087-6 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: WELLINGTON VIANA DA FONSECAREQUERIDO: NEWSOUND E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 17, EM SUA PARTE FINAL: “...NO CASO APRESENTADO OREQUERENTE DEIXOU DE PAGAR A FATURA, NÃO HAVENDOPROVA INEQUIVOCA DOS FATOS ALEGADOS PARA A FORMAÇÃODE UM JUÍZO DE CERTEZA, CAPAZ DE ENSEJAR O DEFERIMENTODO PEDIDO ANTECIPATÓRIO PLEITEADO NESTA OPORTUNIDADE,VEZ QUE O AUTOR NÃO COMPROVA A QUITAÇÃO OBJETO DOPROTESTO. PELAS RAZÕES EXPOSTAS, INDEFIRO O PEDIDOANTECIPATÓRIO.”

DRª. BRUNA ROSSI MONGINPROC. Nº 0231000863-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: CARROCERIAS 3 IRMÃOS LTDA. MEREQUERIDO: ANDREA DE PAULA ALVES GONÇALVES RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR PARA REQUERER O QUE LHE DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª. BRUNA ROSSI MONGINPROC. Nº 0230900529-1 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: FERNANDO POLONIREQUERIDO: ISA MARA DE ALMEIDAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA O RESULTADONEGATIVO DO BACEN-JUD.


ICONHA/ES, 11/02/2011

PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ITAGUAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCOMARCA DE ITAGUAÇU


JUIZ: DR. LUCIANO COSTA BRAGATTOCHEFE DE SECRETARIA: SORAYA CONCEIÇÃO EPIFANIOPEREIRAESCREVENTE JURAMENTADA: KÁTIA VÂNIA DA SILVA MARCOS DATA: 03.02.2011

ADVOGADA: DRª LÍVIA MARTINS GRIJOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO Nº 025.10.001323-1 REQUERENTE: BV. FINANCEIRA S.A. CFIREQUERIDO: JOSÉ ANTÔNIO DE FREITASFINALIDADE: INTIMÁ-LA DA CERTIDÃO DE FLS. 27, ACERCA DOTRANSCURSO DO PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO DO REQUERIDO.

ADVOGADO: DR. LUIS TADEU BUTICOVSKYAÇÃO: ORDINÁRIA Nº 025.10.001042-7 REQUERENTE: AILTON ROSSMANNREQUERIDO: LUCIMAR PADOVANIFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA CERTIDÃO DE FLS. 15, ACERCA DOTRANSCURSO DO PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO DO REQUERIDO.

ADVOGADA: DRª MARIA LUCILIA GOMESAÇÃO: REINTEGRATÓRIA Nº 025.09.000142-8 REQUERENTE: BRADESCO LEASING S.A. ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDA: KEITY MARA ROSAFINALIDADE: INTIMÁ-LA DA CERTIDÃO DE FLS. 79, ACERCA DOTRANSCURSO DO PRAZO DA SUSPENSÃO DO FEITO, BEM COMOPARA NO PRAZO DE DEZ DIAS REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

ADVOGADOS: DRª MARIA LUCILIA GOMES E ANDRÉ JOÃO DEAMORIM PINAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO Nº 025.09.000047-9 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.AREQUERIDA: IVANA PEREIRA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA CERTIDÃO DE FLS. 62, ACERCA DOTRANSCURSO DO PRAZO DA SUSPENSÃO DO FEITO, BEM COMOPARA NO PRAZO DE DEZ DIAS REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

ADVOGADO: DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 025.07.000814-6 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO SERRANA DOESPÍRITO SANTO EXECUTADO: JOSÉ ALTAMIR AZEVEDOFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 74/75, PARA QUEINFORME SE O ACORDO DE FLS. 72/73, FOI INTEGRALMENTECUMPRIDO.

ADVOGADOS: DRS. GUILHERME SOARES SCHWARTZ E MÁRIOBIANCHI DEPOLIAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 025.10.001381-9 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO SERRANA DOESPÍRITO SANTO EXECUTADA: DOLORES ZAGER CAETANO E OUTRO FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA PENHORA DE FLS. 26, BEM COMO DEQUE TRANSCORREU O PRAZO PARA A EXECUTADA SEMANIFESTAR NOS AUTOS.

ADVOGADO: DR. GUILHERME SOARES SCHWARTZ E MÁRIOBIANCHI DEPOLIAÇÃO: MONITORIA Nº 025.10.000468-5

REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO SERRANA DOESPÍRITO SANTO REQUERIDO: ALEXANDRE HACCKBARDT FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA CERTIDÃO DE FLS. 36, ACERCA DOTRANSCURSO DO PRAZO PARA O REQUERIDO SE MANIFESTAR NOSAUTOS.

ADVOGADO: DR. EDEMILSO MANSKAÇÃO: CAUTELAR Nº 025.10.001426-2 REQUERENTE: JAMIR MACHADOREQUERIDO: JOÃO MACHADOFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA CERTIDÃO DE FLS. 48, ACERCA DOTRANSCURSO DO PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO DO REQUERIDO.

ADVOGADO: DR. HENRIQUE SOARES MACEDOAÇÃO: ARRESTO Nº 025.10.000866-0 REQUERENTE: JOÃO ALCIDES COVREREQUERIDO: FLORENCIO KIEPPERFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. DECISÃO DE FLS. 57/58, QUEDEFERIU O PEDIDO LIMINAR DE ARRESTO.

ADVOGADO: DR. GUSTAVO PIMENTA GUIMARÃESAÇÃO: ADJUDICAÇÃO Nº 025.10.001431-2 REQUERENTE: VIRGILIO BRAS FERNANDES E OUTROREQUERIDO: ESPÓLIO DE ANTONIETA SGRIGNOLLI HERZOG EOUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 101/105, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ARTIGO 267, INCISO I, C/C ARTIGO 295, V, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, DEFERINDO AOS REQUERENTES OBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

ADVOGADO: DR. PONCIANO REGINALDO POLESIAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 025.10.001028-6 EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A.EXECUTADA: LUCIMAR BECALLI FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA CERTIDÃO DE FLS. 30, ACERCA DOTRANSCURSO DO PRAZO PARA A EXECUTADA SE MANIFESTAR NOSAUTOS.

ADVOGADA: DRª FABIOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTOAÇÃO: ORDINÁRIA Nº 025.09.000906-6 REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DOMUNICÍPIO DE ITAGUAÇU-ESREQUERIDO: VIVO S.A. E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LA DO R. DESPACHO DE FLS. 379, QUEDEFERIU O PRAZO DE QUINZE DIAS CONFORME PEDIDO DE FLS.322/323, PARA DAR CUMPRIMENTO AO DESPACHO DE FLS. 321, OQUAL DETERMINA QUE NO PRAZO DE DEZ DIAS INFORME OENDEREÇO DO REQUERIDO ANTÔNIO CELIO NUNES, SOB PENADE EXTINÇÃO.

ADVOGADO: DR. ANDRÉ JOÃO DE AMORIM PINAAÇÃO: REINTEGRATORIA Nº 025.09.001055-1 REQUERENTE: BRADESCO LEASING S.A. ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: LAZARO ANTÔNIO DIAS DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 56, QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DESESSENTA DIAS, BEM COMO DA JUNTADA DO RECIBO DECONSULTA DO RENAJUD DE FLS. 57 - RESTRIÇÃO.

ADVOGADO: DR. ANDRÉ JOÃO DE AMORIM PINAAÇÃO: REINTEGRATORIA Nº 025.08.000731-0 REQUERENTE: BRADESCO LEASING S.A. ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: ANTÔNIO PEREIRA NETOFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 72, QUEINDEFERIU POR ORA O PEDIDO DE FLS. 70, QUANTO AOARQUIVAMENTO PROVISÓRIO, HAJA VISTA EXPEDIÇÃO DEPRECATÓRIA PARA A COMARCA DE VILA VELHA-ES, PARAREINTEGRAÇÃO DO BEM.

ADVOGADO: DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO Nº 025.10.000142-6 REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A. CFIREQUERIDO: LUIZ CARLOS FERREIRA JUNIORFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 33: A- QUEINDEFERIU O PEDIDO CONSTANTE DO ÚLTIMO PARÁGRAFO DEFLS. 31, POIS O REQUERIDO POSSUI ENDEREÇO NOS AUTOS. B- DAJUNTADA DO RECIBO DE CONSULTA AO RENAJUD - RESTRIÇÃO


JUDICIAL. C- PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

ADVOGADA: DRª NELIZA SCOPEL PICOLIAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO Nº 025.10.000987-4 REQUERENTE: BANCO FINASA S.A.REQUERIDO: JOSÉ ELEOMAR FERNANDES DE SOUZAFINALIDADE: INTIMÁ-LA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 47 VERSO, ACERCA DA INFORMAÇÃO PRESTADA PELO SR.IDEBRAL PINTO CORDEIRO DE QUE O REQUERIDO MUDOU-SEPARA COLATINA-ES, HÁ APROXIMADAMENTE UM ANO NÃODEIXANDO ENDEREÇO.

ADVOGADOS: DRS. GUILHERME SOARES SCHWARTZ E ENOCJOAQUIM DA SILVAAÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA Nº 025.09.000729-2 EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO CENTRO SERRANA DOESPÍRITO SANTO EXECUTADA: MARCIELI ROSA CARVALHO E OUTRO FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DO R. DESPACHO DE FLS. 86/87,DETERMINANDO QUE SE AGUARDE O CUMPRIMENTO DOACORDO DE FLS. 83/84 EM CARTÓRIO.

ADVOGADA: DRª REGINA MÁRCIA PORTINHO MOTTAAÇÃO: CAUTELAR Nº 025.10.000672-2 REQUERENTE: MINERAÇÃO MOULIN EXPORT LTDA..REQUERIDO: CELESTE JOSÉ MAPELLI FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA REPLICA NO PRAZO LEGAL.

ADVOGADO: DR. ONOFRE CAMILO DUQUEAÇÃO: PENAL Nº 025.09.000518-9 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: DEVAIR SAMUEL E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FLS. 911/912, O QUALDETERMINOU A INTIMAÇÃO PARA QUE NO PRAZO DE CINCO DIASCOMPAREÇA EM CARTÓRIO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 764/805, HAJA VISTA O DISPOSTO NO § 4º, DOARTIGO 370 DO CPP, SENDO QUE A INTIMAÇÃO DO DEFENSORNOMEADO SERÁ PESSOAL.

SORAYA CONCEIÇÃO EPIFÂNIO PEREIRA CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ITARANA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITARANACARTÓRIO DO 2º OFICIO

INTIMAÇÃO - 003/11

JUIZ: DR. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA.ANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL: AMANCIO LAEBER COTTA.

ADVOGADO - DR. DARLY DETTMANN. PROCESSO Nº 969/09 - 027.09.000467-5 - AÇÃO PENAL.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: JOSÉ LUIZ PASSAMANIFICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIADO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, COM ENDEREÇO NA RUASANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO, ITARANA/ES, NO DIA 28 DEFEVEREIRO DE 2011, ÀS 13 HORAS, PARA AUDIÊNCIA, ONDE SERÁOFERTADA A PROPOSTA DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DOPROCESSO AO ACUSADO.

ADVOGADO - DR. ANTONIO DE MARTIN, DR. EDEMILSO MANSKE DR. WINSTON CHURCHILL DA SILVA BÉRGAMO.PROCESSO Nº 1131/06 - 027.06.000194-1 - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE - ZULDES FERNANDES MAZOCO.REQUERIDO - ESPÓLIO DE AUGUSTINHA ARAÚJO DA SILVA EOUTROS.FICAM VS. SAS. INTIMADAS PARA COMPARECEREM NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, COMENDEREÇO NA RUA SANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO,ITARANA/ES, NO DIA 05 DE MAIO DE 2011, ÀS 13 HORAS, PARAAUDIÊNCIA.

ADVOGADO - DR. ANDRE DEMONER, DR. GUSTAVO GUIMARÃESE DR. EDEMILSO MANSK.PROCESSO Nº 1398/09 - 027.09.000971-6 - AÇÃO INDENIZATÓRIA PORDANOS MORAIS. REQUERENTE: CELIA DELBONI.REQUERIDOS: ANTÔNIO DELBONI E OUTROS.FICAM VS. SAS. INTIMADAS PARA COMPARECEREM NA SALA DEAUDIÊNCIA DO FÓRUM DES. JOSÉ VICENTE DE SÁ, COMENDEREÇO NA RUA SANTOS VENTURINI, S/N, CENTRO,ITARANA/ES, NO DIA 14 DE ABRIL DE 2011, ÀS 14 HORAS, PARAAUDIÊNCIA.

ITARANA/ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

AMANCIO LAEBER COTTAANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

COMARCA DE MANTENÓPOLIS


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS


PROCESSO Nº .: 031.08.000.718-5

O DOUTOR BOANERGES ELER LOPES, JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE MANTENÓPOLIS,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, OS EXEQUENTES CLAUDINEIAAPARECIDA DE SOUZA E WELTON SILVA DE SOUZA,REPRESENTADOS POR SUA GENITORA ADRIANA APARECIDA DESOUZA, CONTRA GEOVANE ALCIDES DE SOUZA, MOTIVO PELOQUAL FICA A REPRESENTENTE DOS MENORES ACIMA INTIMADAPELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS,CONSTITUIR NOVO ADVOGADO E DAR ANDAMENTO AO FEITO,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCALDE COSTUME E PUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATRO (04)DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL E ONZE(2.011). EU, WAGNER ALVES RAMOS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, ODIGITEI E SUBSCREVI.

BOANERGES ELER LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO CRIMINAL


JUIZ DE DIREITO:- DR. BOANERGES ELER LOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA:- IZAIAS ANTÔNIO DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA:- RICARDO SIQUEIRA SUSSAI

01)- ADVOGADA:- DRª JEANE APARECIDA CARVALHO ALVES,OAB/ES Nº 9.128. PROCESSO CRIME Nº 031.10.000138-2RÉU:- AGUINALDO PAULINO.FINALIDADE:- INTIMÁ-LA PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕESFINAIS, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL ACIMAMENCIONADO;

02)- ADVOGADO:- DR. RUI DADAVEL SAMPAIO JUNIOR,OAB/ES Nº 15.973.PROCESSO CRIME Nº 031.10.001411-2


RÉU:- FRANCISROM BILIGRAN NEVES.FINALIDADE:- INTIMÁ-LO PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03.03.2011, ÀS 14:00 HORAS,NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL ACIMA MENCIONADO;

03)- ADVOGADA:- DRª NATÁLIA MADALENA DE SOUZA BRITO,OAB/ES Nº 15.310. PROCESSO CRIME Nº 031.10.001123-3RÉU:- LEANDRO DE MORAIS.FINALIDADE:- INTIMÁ-LA PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03.03.2011, ÀS 12:00 HORAS,NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL ACIMA MENCIONADO;

04)- ADVOGADO:- DR. RUI DADAVEL SAMPAIO JUNIOR,OAB/ES Nº 15.973.PROCESSO CRIME Nº 031.10.000794-2RÉUS:- OZEIAS DE OLIVEIRA E ILDA DA PENHA PEGO.FINALIDADE:- INTIMÁ-LO PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03.03.2011, ÀS 13:00 HORAS,NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL ACIMA MENCIONADO; E

05)- ADVOGADO:- DR. EDUARDO DOS SANTOS AGGUMCAPETTINI,OAB/ES Nº 17.129. PROCESSO CRIME Nº 031.10.001008-6RÉU:- JOÃO BATISTA RODRIGUES.FINALIDADE:- INTIMÁ-LO PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕESFINAIS, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL ACIMAMENCIONADO;

MANTENÓPOLIS, 14 DE FEVEREIRO DE 2011

RICARDO SIQUEIRA SUSSAICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO


COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DR. BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSA, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIEREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTA COMARCA, UMA AÇÃO DERESCISÃO CONTRATUAL, REGISTRADA SOB O Nº 055.03.000485-1(289/98), REQUERIDA POR NILSON MARTINS SCHUG EM FACE DEJOSÉ LUIZ KUSTER E OUTRO, AI SENDO, FICA ATRAVÉS DESTEINTIMADO O REQUERIDO SR. JOSÉ LUIZ KUSTER, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LAVRADOR, RESIDENTE EM SOIDO DE BAIXO, NAPROPRIEDADE DO SR. JOSÉ MANGA, DA RESPEITÁVEL SENTENÇADE FLS. 29/30, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA QUE JULGOUPROCEDENTE A A PRETENSÃO AUTORAL, TORNANDO DEFINITIVAA LIMINAR CONCEDIDA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MARECHALFLORIANO/ES. AOS 02 (DOIS) DIAS DO MÊS DE DEZEMBRO DO ANODE 2010. EU, EVANEIDE GEIKE DA SILVA, CHEFE DE SECRETARIA,DIGITEI E SUBSCREVI.

BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

JUIZ: RICARDO FURTADO CHIABAIANALISTA JUDICIÁRIA ESPECIAL: ELIZABETE DE PAULA

LISTA DE INTIMAÇÕES 06/2011

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO

001 - DR. ANTÔNIO PEREIRA JUNIORAÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS Nº 051.08.001322-3REQUERENTE: MACSOLO FLORESTA LTDA.REQUERIDO: CRIDASA CRISTAL DESTILARIA DE ALCOOL S/AFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA NÃO LOCALIZAÇÃO DAS TESTEMUNHAS ALEX DIAS SILVA ETHIAGO GOMES SILVA.

002 - DR. JORGE EDUARDO DE LIMA SIQUEIRAAÇÃO: COBRANÇAAUTOS Nº 051.10.000098-6REQUERENTE: AUTO PEÇAS COLODETTI LTDA.REQUERIDO: ELSON LINO NETO - ESBAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA NÃO LOCALIZAÇÃO DO REQUERIDO.

003 - DR. JORGE EDUARDO DE LIMA SIQUEIRAAÇÃO: COBRANÇAAUTOS Nº 051.10.001536-6REQUERENTE: AUTO PEÇAS COLODETTI LTDA.REQUERIDO: AFONSO LUIZ RECLAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA CERTIDÃO DE FLS. 86, DANDO CONTA DE QUE APESAR DEDEVIDAMENTE CITADO, O REQUERIDO QUEDOU-SE SILENTE.

004 - DR. JORGE EDUARDO DE LIMA SIQUEIRAAÇÃO: COBRANÇAAUTOS Nº 051.10.001545-7REQUERENTE: AUTO PEÇAS COLODETTI LTDA.REQUERIDO: JOVELINA LEIVAS CODECOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA CERTIDÃO DE FLS. 34, DANDO CONTA DE QUE APESAR DEDEVIDAMENTE CITADO, O REQUERIDO QUEDOU-SE SILENTE

005 - DR. JORGE EDUARDO DE LIMA SIQUEIRAAÇÃO: COBRANÇAAUTOS Nº 051.10.001546-5REQUERENTE: AUTO PEÇAS COLODETTI LTDA.REQUERIDO: EDIRLEI RECLAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA CERTIDÃO DE FLS. 56, DANDO CONTA DE QUE DEIXOU DE CITARO REQUERIDO, TENDO EM VISTA NÃO ENCONTRÁ-LO EINFORMAÇÕES DE VIZINHOS INFORMANDO QUE TAL PESSOA NÃOMORA NO ENDEREÇO DO RESPECTIVO MANDADO.

006 - DR. JORGE EDUARDO DE LIMA SIQUEIRAAÇÃO: COBRANÇAAUTOS Nº 051.10.001541-6REQUERENTE: AUTO PEÇAS COLODETTI LTDA.REQUERIDO: LUCILENE APARECIDA SPINASSE DE CARVALHOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA CERTIDÃO DE FLS. 68, DANDO CONTA DE QUE APESAR DEDEVIDAMENTE CITADO, O REQUERIDO QUEDOU-SE SILENTE.

007 - DR. GIULIO ALVARENGA REALEAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.09.000249-7REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO


REQUERIDO: EVERALDO DA SILVAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 37, DATADA DE 28/01/2011.

008 - DRª. ADNA ALVES AVANCINIDRª. CINTIA LISBOA GONÇALVESAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.09.000252-1REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: EVERALDO DA SILVAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 48, DATADA DE 28/01/2011.

009 - DR. RODRIGO BONOMO PEREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.07.000757-3REQUERENTE: BERNHARD SCHIMITTREQUERIDO: SUDESTE SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E MONTAGEMLTDA.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FLS. 61 "QUE REVENDO NITIDAMENTE O FEITO, CONSTATEIQUE O PRESENTE EMBARGO, EM APENSO, FOI RECEBIDO SEMEFEITO SUSPENSIVO, DEVENDO PORTANTO, PROSSEGUIR APRESENTE EXECUÇÃO. DIANTE DISSO, ABRO VISTA AOREQUERENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITOPARA IMPULSIONAR O FEITO".

010 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSAÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº 051.08.000054-3AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MARCO AURÉLIO MAGALHÃES E SILVAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 16 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 14:00HORAS, NOS AUTOS DA CP 030.10.012013-5, A REALIZAR-SE NA 3ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE LINHARES/ES.

011 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº 051.06.000408-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ATAÍDES CANALFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA ESCLARECER AO JUÍZODA VARA DOS REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE VITÓRIA,QUAL REGINALDO ALMEIDA É TESTEMUNHA NOS AUTOS DA CP Nº024.100.328.673.

012 - DRª. SANDRA CARVALHO GONÇALVESAÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº 051.10.000087-9AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VANDERLEI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA REDESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 30/05/2011, ÀS 17:00 HORAS.

013 - DR. CLAUDIO CASTRO DE REZENDEDR. EDUARDO SOARES CARRARAAÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº 051.10.001289-0AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSÉ CARLOS DA ROCHA SOUZA E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃODE FLS. 302/303.

014 - DRª. ROSANA ZANCANELA DE ARAÚJODR. JAIMILTON CHAVES DE SOUSA LUCASAÇÃO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTAAUTOS Nº 051.10.001326-0REQUERENTE: MARIA DA AJUDA ALVES LISBOAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO/ES.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 20, ONDE DEFERIU O PEDIDO DE GRATUIDADEJUDICIÁRIA, BEM COMO DESIGNOU DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 23/05/2011, 13:30 HORAS.

015 - DRª. ROSANA ZANCANELA DE ARAÚJODR. JAIMILTON CHAVES DE SOUSA LUCASAÇÃO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTAAUTOS Nº 051.10.001320-3REQUERENTE: ELZA CAMPOS DA SILVAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO/ES.

FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 23, ONDE DEFERIU O PEDIDO DE GRATUIDADEJUDICIÁRIA, BEM COMO DESIGNOU DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 23/05/2011, 13:00 HORAS.

016 - DRª. ROSANA ZANCANELA DE ARAÚJODR. JAIMILTON CHAVES DE SOUSA LUCASAÇÃO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTAAUTOS Nº 051.10.001324-5REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA GOMESREQUERIDO: MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIO/ES.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA CERTIDÃO DE FLS. 29 VERSO, DANDO CONTA DE QUE DEIXOUDE INTIMAR A REQUERENTE.

017 - DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.10.000512-6REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: COOPERATIVA AGRÁRIA DOS PRODUTORES DECANAL DE CRISTAL LTDA.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 51, DATADA DE 31/01/2011.



020 - DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.10.000509-0REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: COOPERATIVA AGRÁRIA DOS PRODUTORES DECANAL DE CRISTAL LTDA.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 56, DATADA DE 31/01/2011

022 - DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRADR. TACIO DI PAULA ALMEIDA NEVESAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.10.000508-4REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: COOPERATIVA AGRÁRIA DOS PRODUTORES DECANAL DE CRISTAL LTDA.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 56, DATADA DE 31/01/2011.

023 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.03.001311-7REQUERENTE: MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS REQUERIDO: JOSÉ BENSO MACIELFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO AUTO DEPENHORA E AVALIAÇÃO DE FLS. 117.

024 - DRª. LIVIA MARTINS GRIJÓAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.10.001570-3REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFI REQUERIDO: GEOVANO COMERCIO DE MOTOS LTDA.FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 35, DATADA DE 20/01/2011.

025 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO: ORDINÁRIAAUTOS Nº 051.09.000363-6REQUERENTE: FRANCISCO DELIAS DIASREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS


FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA CERTIDÃO DE FLS. 50 VERSO, DANDO CONTA DE QUE DEIXOUDE INTIMAR O REQUERENTE.

026 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.09.001044-1REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: JACKSON DOS SANTOS MOTTAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 14 DE ABRIL DE 2011, ÀS15:30 HORAS, BEM COMO DA NÃO INTIMAÇÃO DO REQUERIDO,FACE A INEXISTÊNCIA DO Nº DA CASA INDICADO NA INICIAL.

027 - DR. JOSÉ CARLOS SAIDAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.09.001118-3REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTES S/AREQUERIDO: A. C. DOS REIS SANTANA ME E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S )PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 42, DATADA DE 01/02/2011.

028 - DR. EDUARDO GARCIA JUNIORAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.08.001795-0REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: GILBERTO ROSAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 54, DATADA DE 31/01/2011.

029 - DRª. NEUZA ARAÚJO DE CASTROAÇÃO: ORDINÁRIAAUTOS Nº 051.10.001025-8REQUERENTE: NEUZA MENDES LAMEUREQUERIDO: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS. 45/53.

030 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO: ORDINÁRIAAUTOS Nº 051.10.001135-5REQUERENTE: MARIA NEUZA ANDRADE CUNHAREQUERIDO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS APRESENTADOS ÀS FLS. 118/135.

031 - DR. TADEU JOSÉ DE SÁ DO NASCIMENTOAÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.10.001198-3REQUERENTE: JOSÉ BATISTA DOS SANTOSREQUERIDO: DERMEVAL MOREIRA ARAÚJOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 20, QUE DEFERIU A CITAÇÃO DO REQUERIDO.

032 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOSAÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº 051.08.000207-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JONATHAS PEREIRA SANTOS E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 219/223, QUE PRONUNCIOU JOÃO PEREIRA DOSSANTOS E JONATHAS PEREIRA SANTOS.

033 - DR. CLÓVES RIBEIRO MACHADO DR. FÁBIO MODESTO DE A. FILHO AÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº 051.10.001067-0AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JACKSON SANTOS BENEVENUTOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 144/150, QUE CONDENOU JACKSON SANTOSBENEVENUTO POR INFRAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 12 DA LEI10.826/03 E ART. 28 DA LEI 11.343/06, À PENA DE 02 (DOIS) ANOS E 06(SEIS) MESES DE DETENÇÃO. FIXO COMO REGIME INICIAL DECUMPRIMENTO DA PENA O "SEMI-ABERTO".

034 - DR.WISTONRUS DE PAULA ALVESDR. JEDEÍAS JOSÉ DOS SANTOS JÚNIORAÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº 051.09.001248-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

RÉU: LUCIMAR DE JESUS PEREIRA E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 21 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 13:00HORAS, A REALIZAR-SE NA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES NOS AUTOS DA CP Nº 030.11.000529-2, AUDIÊNCIA DIA 17DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 13:30 HORAS, A REALIZAR-SE NA 5ªVARA CRIMINAL DE VILA VELHA NOS AUTOS DA CP Nº035.11.000941-8, AUDIÊNCIA DIA 24 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS 14:00HORAS NA COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA NOS AUTOS DACP Nº 015.11.000064-1, AUDIÊNCIA DIA 28 DE FEVEREIRO DE 2011, ÀS13:00 HORAS, NA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA NOS AUTOS DACP Nº 012.11.111892-8. FICA AINDA INTIMADO O DR. JEDEÍAS PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR O ATUAL ENDEREÇODO ACUSADO MADSON.

035 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.10.000626-4REQUERENTE: D.S. SOBRINHO E CIA LTDA.REQUERIDO: LEITBOM S/AFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 28, QUE DEFERIU A CITAÇÃO DA PARTEREQUERIDA, BEM COMO DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 14/04/2011, ÀS 13:00 HORAS.

036 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.10.000627-2REQUERENTE: D.S. SOBRINHO E CIA LTDA.REQUERIDO: ESCELSA S/AFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 20, QUE DEFERIU A CITAÇÃO DA PARTEREQUERIDA, BEM COMO DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 04/04/2011, ÀS 16:40 HORAS.

038 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.09.000156-4REQUERENTE: BV FINACEIRA S/A CFIREQUERIDO: FABIANO DE LIMAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 41, QUE DEFERIU O PEDIDO CONTIDO NASALÍNEAS "C, D, E " DE FLS. 39/40.

039 - DRª. REGINA DE CASTRO BORGES ABREUAÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº 0 51.10.001671-9AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: PAULO CÉZAR DA SILVA E OUTRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA APRESENTAR DEFESAPRELIMINAR NO PRAZO DE LEI.

040 - DR. GUSTAVO GOUVEIA F. DOS SANTOSAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.10.000845-0REQUERENTE: BV FINACEIRA S/A CFIREQUERIDO: WELDON RIBEIRO SOARESFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FLS. 29 VERSO, DANDO CONTA DE QUE CITOU O REQUERIDO,BEM COMO DO AUTO DE BUSCA E APREENSÃO DE FLS. 30 EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

041 - DR. EDEMILSON KOJI MOTODAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.10.001099-5REQUERENTE: CONSORCIO NACIONAL SUZUK MOTOS LTDA.REQUERIDO: ANA CRISTINA BAIENSE PEREIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 46, "CONSIDERANDO O TEOR DA CERTIDÃO DEFLS. 43, E GUIA DE REMESSA DE FLS. 44/45, EXPEÇA-SE NOVOMANDADO, NA FORMA DETERMINADA NA DECISÃO DE FLS. 37/38".

042 - DR. GUSTAVO GOUVEIA F. DOS SANTOSAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.10.000083-3REQUERENTE: BV FINACEIRA S/A CFIREQUERIDO: JUSCIMAR DA SILVA SOUZAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 27, "CONSIDERANDO O TEOR DA PETIÇÃO DEFLS. 26, DETERMINO A EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA NOSTERMOS DA DECISÃO DE FLS. 23/24, A SER CUMPRIDA NOENDEREÇO INDICADO NA MENCIONADA PETIÇÃO.


043 - DR. NELSON PASCHOALOTTOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.05.000794-0REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: SEBASTIÃO DE JESUSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 77, "TENDO EM VISTA A INFORMAÇÃO DENOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO (FLS. 75/76) EXPEÇA-SE CARTAPRECATÓRIA, NA FORMA DA DECISÃO DE FLS. 17".

044 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.10.000494-7REQUERENTE: AUTO PEÇAS COLODETTI LTDA.REQUERIDO: ITAMAR PEREIRA GOMESFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 20, QUE DEFERIU A CITAÇÃO DO EXECUTADONO NOVO ENDEREÇO FLS. 19. QUANTO AO PEDIDO DE PENHORAON LINE, DEIXO PARA ME MANIFESTAR, APÓS A CITAÇÃO DOEXECUTADO.

045 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.10.000497-0REQUERENTE: AUTO PEÇAS COLODETTI LTDA.REQUERIDO: NELSON FERREIRA SANTOSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 59/60, QUE DEFERIU A CITAÇÃO DOREQUERIDO, BEM COMO PENHORA E AVALIAÇÃO.

046 - DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.03.001676-3REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MANOEL ADELINO ALEIXO E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA CERTIDÃO DE FLS. 81 VERSO, DANDO CONTA DE QUE OEXECUTADO MANOEL NÃO MAIS RESIDE NESTA CIDADE,MUDOU-SE PARA O RIO DE JANEIRO HÁ SETE ANOS.

047 - DR. CARLOS AUGUSTO ALMEIDAAÇÃO: COBRANÇAAUTOS Nº 051.10.000780-9REQUERENTE: VIVIANE SILVA SANTOS NORONHAREQUERIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVAT S/AFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA SE MANIFESTAR QUANTOA CERTIDÃO DE FLS. 35 VERSO, DANDO CONTA DE QUE DEIXOUDE INTIMAR A REQUERENTE, TENDO EM VISTA NÃO LOCALIZAR OIMÓVEL DESCRITO NO MANDADO.

048 - DRª. DUILIA VIANNA MOTTA ALVESAÇÃO: COBRANÇAAUTOS Nº 051.08.000440-4REQUERENTE: INSTITUTO VALE DO CRICARÉ LTDA.REQUERIDO: MARIA DOLORES DE OLIVEIRA GRASSI - MEFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DE QUE FOI DEFERIDA ACITAÇÃO DA REQUERIDA, CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 29.

049 - DR. PAULO CÉZAR ALVES DE OLIVEIRAAÇÃO: NOTIFICAÇÃOAUTOS Nº 051.10.000477-2REQUERENTE: COMERCIAL CARRETEIRO LTDA.REQUERIDO: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA RETIRAR OS AUTOS DOCARTÓRIO.

050 - DRª. ANNE RODRIGUES MOREIRAAÇÃO: CRIMINALAUTOS Nº 051.09.001667-9AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ESSYIO JESUS NOVAISFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE LEI.

051 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.06.000792-2REQUERENTE: BANCO SANTADER BRASIL S/AREQUERIDO: LEOMAR DA SILVA PORTO

FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

052 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.08.001397-5REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: ADEMAR PEREIRA RIBEIROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

053 - DR. RODRIGO CUNHA NEVESAÇÃO: DEPÓSITOAUTOS Nº 051.06.000477-0REQUERENTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIOS LTDA.REQUERIDO: ANGELINA DA SILVAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

054 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.06.000284-0REQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: JOÃO PAULO BRUNO FERREIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

055 - DRª. DUILIA VIANNA MOTTA ALVESAÇÃO: COBRANÇAAUTOS Nº 051.08.000438-8REQUERENTE: INSTITUTO VALE DO CRICARÉ LTDA.REQUERIDO: VANESSA DOS SANTOSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

056 - DRª. DUILIA VIANNA MOTTA ALVESAÇÃO: MONITÓRIAAUTOS Nº 051.08.000439-9REQUERENTE: INSTITUTO VALE DO CRICARÉ LTDA.REQUERIDO: SILVANY RIBEIRO DE SOUZAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

057 - DRª. DUILIA VIANNA MOTTA ALVESAÇÃO: MONITÓRIAAUTOS Nº 051.08.000773-8REQUERENTE: INSTITUTO VALE DO CRICARÉ LTDA.REQUERIDO: KELLY BARBOSA MORAISFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

058 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.09.000212-5REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: JOSÉ CARLOS REIS DA ANUNCIAÇÃOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

059 - DRª. GEORGIA ATAÍDE FERREIRAAÇÃO: REINTEGRATÓRIAAUTOS Nº 051.10.000303-0REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/AREQUERIDO: CLEUNICE JESUS PICOLIFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

060 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: REINTEGRATÓRIAAUTOS Nº 051.08.001960-0REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: EZIDIO SANTANA SOUZA



061 - DR. ANTÔNIO DOMINGOS COUTINHOAÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.05.000209-9REQUERENTE: MARIA DE LOURDES VIEIRA SOUZAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE PEDRO CANÁRIOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

062 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.09.001436-9REQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: LUCIANO LUZ MOREIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

063 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.07.000839-9REQUERENTE: BANCO SANTADER BANESPA S/AREQUERIDO: MARCIO ANTÔNIO MAESTRINIFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

064 - DR. GILVAN SOEIRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOAUTOS Nº 051.05.000292-5REQUERENTE: BANCO ITAUCARD FINANCIAMENTOS S/AREQUERIDO: ELSON DE OLIVEIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

065 - DR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHOAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.09.001125-8REQUERENTE: FRACALOSSI E VENTURINI LTDA.REQUERIDO: CRIDASA CRISTAL DESTILARIA AUTÔNOMA DEALCOOL S/AFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

066 - DRª. ELIANA DALFIOR PEREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.00.000016-9REQUERENTE: D.S SOBRINHO E CIA LTDA.REQUERIDO: BRASILINA LOPESFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

067 - DRª. ELIANA DALFIOR PEREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.03.001499-0REQUERENTE: D.S SOBRINHO E CIA LTDA.REQUERIDO: ENI SOUSAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

068 - DRª. ELIANA DALFIOR PEREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.03.001506-2REQUERENTE: D.S SOBRINHO E CIA LTDA.REQUERIDO: CARMEM LUCIA ALVES DE OLIVEIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

069 - DR. ANTÔNIO D. COUTINHOAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.06.00258-4REQUERENTE: JOSÉ CARLOS NICOREQUERIDO: JOSÉ ARNALDO DA FONSECA


071 - DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVESAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.05.000799-9REQUERENTE: CRIDASA CRISTAL DESTILARIA AUTÔNOMA DEALCOOL S/AREQUERIDO: JOSÉ HISNALDO OLIVEIRA ABREUFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO E IMPULSIONAR O FEITO, TENDO EMVISTA QUE TRANSCORREU O PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO.

072 - DR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOSAÇÃO: CARTA PRECATÓRIA CRIMINALAUTOS Nº 051.10.001631-3REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: FÁBIO PEREIRA DOS SANTOSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 19/05/2011, ÀS 15:00 HORAS.

COMARCA DE PINHEIROS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 011/ 2011

JUIZ: DR. FELIPE LEITÃO GOMESDR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:DR. TADEU JOSÉ DE SÁ NASCIMENTO, OAB/ES 7850DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 DRª NELIZA SCOPEL PICOLI, OAB/ES 15.875DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE, OAB/ES 13.394DRª LIVIA MARTINS GRIJÓ, OAB/ES 11.673DR. HARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZA, OAB/ES 16.261DR. EDIMILSON PASSOS SAMPAIO, OAB/ES 7381DR. JORGE EDUARDO DE LIMA SIQUEIRA, OAB/ES 14.663DR. GILSON SOARES CEZAR, OAB/ES 8569DR. ELIAS BARBOSA JULIO, OAB/ES 7266DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB/ES 7106DR. NILSON ARAÚJO DA SILVA, OAB/ES 12.463DRª CHRISTIANI B. FERREIRA PACHECO, OAB/ES 11.134DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO, OAB/ES 7413

INTIMO: DR. TADEU JOSÉ DE SÁ NASCIMENTO, OAB/ES 7850PROCESSO Nº 040.09.800726-9 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – ELIANA OLIVEIRA ARAUJOREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 94, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. TADEU JOSÉ DE SÁ NASCIMENTO, OAB/ES 7850PROCESSO Nº 040.09.801583-3 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – JOSINO AGUIAR DE FRANÇAREQUERIDO: INSSPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 89/96, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO O REQUERIDO AIMPLEMENTAR A APOSENTADORIA POR IDADE DO REQUERENTE.REQUERIDO CONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORARIOS DE ADVOGADO.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.001881-7 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – MARIA ALMEIDA DA SILVAREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 31, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.001861-9 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – ELDETRUDES VIEIRA DE MENEZESREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 27, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.001872-6 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – JOSÉ CONCEIÇÃO DA SILVAREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 23, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.000663-0 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – ADELINA DE JESUS DOS SANTOSREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 36, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.001874-2 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – JOSÉ CARLOS SANTOS SALVADORREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 29, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.001875-9 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – LAURA MARIA DE JESUS OLIVEIRAREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 29, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.001873-4 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – JOSÉ CONCEIÇÃO DA SILVAREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 27, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.001871-8 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – RITA HELENA LEITEREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 30, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.000682-0 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – GERSON LIMA DA SILVAREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 39, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.000655-6 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – ROSA ALVES DOS SANTOSREQUERIDO: INSSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 38, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. AILTON BARROS FARIAS, OAB/ES 16.628 PROCESSO Nº 040.10.000666-3 – PREVIDENCIÁRIAREQUERENTE – ROSA MARIA FERREIRA LACERDAREQUERIDO: INSSPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 45, QUESANEOU O PROCESSO, DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA A DATA DE 12 (DOZE) DE ABRIL DE 2011, ÀS14:00 HORAS, NO FÓRUM DESTA COMARCA.

INTIMO: DRª NELIZA SCOPEL PICOLI, OAB/ES 15.875PROCESSO Nº 040.10.001035-0 – REINTEGRATÓRIAREQUERENTE – BFB LEASING S/A REQUERIDO: VALDENIR DE JESUS SANTOSPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 81, MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

INTIMO: DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADE, OAB/ES 13.394PROCESSO Nº 040.08.000162-7 – AÇÃO DE DEPÓSITOREQUERENTE – HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDOS: AURENIZA BATISTA DOS SANTOS

PARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.92/93, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III DO CPC.REQUERENTE CONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS .

INTIMO: DRª LIVIA MARTINS GRIJÓ, OAB/ES 11.673PROCESSO Nº 040.10.001721-5 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE – BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDOS: MOISES FERREIRA DA SILVAPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.47, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.REQUERENTE CONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS .

INTIMO: DR. HARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZA, OAB/ES 16.261PROCESSO Nº 040.09.801716-9 – USUCAPIÃOREQUERENTE – EMILIA PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDOS: INACIO DE PAULA TORRES E OUTROPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 89/92, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, DECLARANDO AAQUISIÇÃO DO IMÓVEL DESCRITO, JULGANDO AINDA EXTINTO OFEITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC. CUSTAS PELAREQUERENTE, COM INSENÇÃO DA LEI 1060/50.

INTIMO: DR. EDIMILSON PASSOS SAMPAIO, OAB/ES 7381PROCESSO Nº 040.07.000746-9 – EXECUÇÃOREQUERENTE – PAULO SÉRGIO PIRES RODRIGUESREQUERIDOS: MILTON OLIVEIRA CAIRESPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 89, INTIMAR PARAINDICAR BENS PASSÍVELS DE CONSTRIÇÃO DE PROPRIEDADE DOEXECUTADO, NO PRAZO E SOB AS PENAS DA LEI.

INTIMO: DR. JORGE EDUARDO DE LIMA SIQUEIRA, OAB/ES 14.663PROCESSO Nº 040.09.801716-9 – USUCAPIÃOREQUERENTE – EMILIA PEREIRA DOS SANTOSREQUERIDOS: INACIO DE PAULA TORRES E OUTROPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 32, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO, FACE PAGAMENTO INTEGRAL DODÉBITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

INTIMO: DR. GILSON SOARES CEZAR, OAB/ES 8569DR. ELIAS BARBOSA JULIO, OAB/ES 7266PROCESSO Nº 040.09.801966-0 – EXECUÇÃOREQUERENTE – FLÁVIO JORGE TOREZANI MEREQUERIDOS: JUCELINO SOUZA LIMAPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 29, INTIMAR DODEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DO FEITO, CONFORMEESTABELECIDO NO ACORDO.

INTIMO: DR. GILSON SOARES CEZAR, OAB/ES 8569DR. ELIAS BARBOSA JULIO, OAB/ES 7266PROCESSO Nº 040.09.801968-6 – EXECUÇÃOREQUERENTE – FLÁVIO JORGE TOREZANI MEREQUERIDOS: MARIA VIRGINIA SCOPEL LIMA E OUTROPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 23, INTIMAR DODEFERIMENTO DA SUSPENSÃO DO FEITO, CONFORMEESTABELECIDO NO ACORDO.

INTIMO: DR. ELIAS BARBOSA JULIO, OAB/ES 7266PROCESSO Nº 040.09.801837-3 – USUCAPIÃOREQUERENTE – ROMARDES SANTOS SOARESREQUERIDOS: ROBSON SANTOS SOARES E OUTROSPARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 55Vº, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ADATA DE 01 (PRIMEIRO) DE MARÇO DE 2011, ÀS 16:30 HORAS, NOFÓRUM DESTA COMARCA.INTIMAR AINDA PARA APRESENTAR O ROL TESTEMUNHAL NOPRAZO DE LEI, OU TRAZER AS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DEINTIMAÇÃO.

INTIMO: DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA, OAB/ES 7106PROCESSO Nº 040.02.000395-6 – EXECUÇÃOREQUERENTE – GIOVANNI BRAGAREQUERIDOS: NELSON KASUMI SATOPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 72, INTIMAR DAIMPOSSIBILIDADE DE INSERÇÃO DE ORDEM DE BLOQUEIO JUNTOAO BACEN-JUD, HAJA VISTA QUE O VEÍCULO TEM RESTRIÇÃO DEFURTO/ROUBO. MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE LEI.


INTIMO: DR. NILSON ARAÚJO DA SILVA, OAB/ES 12.463DRª CHRISTIANI B. FERREIRA PACHECO, OAB/ES 11.134PROCESSO Nº 040.09.801498-4 – DECLARATÓRIAREQUERENTE – ANTONIO CIRILO DE JESUSREQUERIDOS: ESCELSA S/APARA: CIÊNCIA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 109Vº, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA A DATA DE 29 (VINTE ENOVE) DE MARÇO DE 2011, ÀS 13 HORAS, NO FÓRUM DESTACOMARCA.

INTIMO: DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO, OAB/ES 7413PROCESSO Nº 040.11.000069-8 – EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE – ALBERTO FREIRE FILHO E OUTROSREQUERIDOS: COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE DO ESPARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 52, INTIMAR PARAOFERECER IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS, APENSADOS ÀEXECUÇÃO Nº 040.10.001401-4, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.



PINHEIROS-ES, 14 DE FEVEREIRO DE 2011.

MARCELO CLÁUDIO ZANONIANALISTA JUDICIÁRIO ESPECIAL

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PIÚMA


PRAÇA OENES TAYLOR, S/N, CENTRO, PIÚMA/ES - CEP.: 29.285-000 -TEL/FAX: (028) 3520-1655

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 30 DIAS)

O DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA -MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEPIÚMA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A TANIA VALIATE MACHADO, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, COMERCIÁRIA, NATURAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, FILHA DE ALCY VIEIRAMACHADO E ROSA VALIATE MACHADO, NASCIDA AOS 16/02/1979,SEM RESIDÊNCIA FIXA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL EM DIVÓRCIO, TOMBADA NESTA COMARCA SOB O Nº062100018266, ONDE FIGURA COMO REQUERENTE O ELENILSONVIANA BOURGUIGNON E REQUERIDO TANIA VALIATEMACHADO, COM FULCRO NO ART. 226, § 6º DA CF, MODIFICADOPELA EMENDA CONSTITUCIONAL 66/2010.

FICA POIS A REQUERIDA TANIA VALIATE MACHADOCITADA DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO PROPOSTA, ONDECORRERÁ O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA A RESPOSTA DAPRESENTE AÇÃO, FICANDO CIENTE DE QUE NÃO CONTESTADA AAÇÃO, SERÃO TIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOSNA EXORDIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPIÚMA/ES, AOS SETE DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DO ANO DEDOIS MIL E ONZE (2011). EU, CELSO FUNDÃO DE FARIA, CHEFE DESECRETARIA, MANDEI DIGITAR E IMPRIMIR.

MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO BANANAL-ES


LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N.º 008/2011

JUIZ DE DIREITO: ELIAZER COSTA VIEIRA.CHEFE DE SECRETARIA: ALEXSANDER ALVES FERREIRA.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

INTIMO:

01) - DR. ROQUE SARTORIO MARINATO - OAB/ES 3.518 E A DRª.ELAINE CRISTINA ARPINI - OAB/ES 11.959.PROCESSO Nº 052.07.000463-6 - POSSESSÓRIAREQUERENTE:CONCEIÇÃO MARIA TEIXEIRA E OUTROREQUERIDO: EDMILSON SANTO ELIZIÁRIOPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIENCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 22/03/2011 ÀS 09:00 HORAS.

02) - DRª. ELOIZA HELENA GRASSI - OAB/ES 6.476 E O DR.PATRÍCIO CIPRIANO - OAB/ES 12.708.PROCESSO Nº 052.09.000239-6 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: CARLOS CORREIA DOS SANTOS E OUTROPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 305/314 DOSAUTOS, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DOESTADO, CONDENANDO OS ACUSADOS A UMA PENA DEFINITIVADE 20 (VINTE) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS MULTA ÀRAZÃO DE 1/30 DO SALÁRIO MINIMO VIGENTE Á EPOCA DOSFATOS. REGIME INICIAL FECHADO.

03) - DRª. ELOIZA HELENA GRASSI - OAB/ES 6.476 E O DR.ANTONIO JOSÉ DE MENDONÇA JUNIOR - OAB/ES 11.860.PROCESSO Nº 052.10.001115-5 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALRÉU: RONIVON VIEIRA E OUTROSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIENCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 01/03/2011 ÀS 15:30 HORAS.

04) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622 E O DR. JOÃOPEREIRA DO NASCIMENTO - OAB/ES 4.824.PROCESSO Nº 052.09.000521-7 - AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ MARIA RIGO E OUTROREQUERIDO: SEBASTIÃO RIGO E OUTROPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIENCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/03/2011 ÀS 13:00 HORAS.

05) - DR. MACIEL FERREIRA COUTO - OAB/ES 8.622 E O DR. FILIPERODRIGUES FOEGER- OAB/ES 13.731.PROCESSO Nº 052.10.000.470-5 - COMINATÓRIAREQUERENTE: SUPERMERCADOS LOCATELLI LTDA. E OUTROREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS - ESCELSA S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DECISÃO SANEADORA DE FLS. 94DOS AUTOS, QUE FIXOU OS PONTOS CONTROVERTIDOS, BEMCOMO PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADAAUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25/04/2011ÀS 13:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES ARROLAREM SUASTESTEMUNHAS NO PRAZO PREVISTO NO ART. 407 DO CPC. SENDODEFERIDO AINDA, A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL CONSISTENTEEM DEPOIMENTOS PESSOAIS RECÍPROCOS E TESTEMUNHAS.

RIO BANANAL/ES, 08/02/2011.

ALEXSANDER ALVES FERREIRACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO RIO NOVO DO SUL

FÓRUM NILTON THEVENARD RUA MUNIZ FREIRE, Nº 16 - CENTRO -RIO NOVO DO SUL - ES - CEP: 29290-000 TELEFONE(S): (28) 3533-1180 -EMAIL: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS


Nº DO PROCESSO: 42090005705 AÇÃO: USUCAPIÃO REQUERENTE: ALFREDO GIRELLI MARCCHIORI E LUCIMARAMARQUESINI DE SOUZA MARCCHIORI

MM. JUIZ(A) DE DIREITO DA RIO NOVO DOSUL - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE CITADO(S),ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO PARA, QUERENDO, OFERECERCONTESTAÇÃO . BEM IMÓVEL RURAL CONHECIDO POR SÍTIOSERRA DANTA, SITUADO NA LOCALIDADE DE SERRA DANTA, RIONOVO DO SUL/ES, CADASTRADO NO INCRA SOB O Nº000.027.723.916-7, COM ÁREA TOTAL DE 10,8626 HÁ., TENDO COMOCONFRONTANTES MARIA MENEGARDO DE FREITAS, JOSE LIMA DEOLIVEIRA, RAFAEL PANCOTTO, ADELINO DE SOUZA LAIBER, ILDODE SOUZA LAIBER, IMAHIR FERREIRA, ILDECIR LAIBER E VALDIRCARVALHO.

ADVERTÊNCIAS A) PRAZO: O PRAZO PARA CONTESTAR APRESENTE AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS, FINDA A DILAÇÃOASSINADA PELO JUIZ;B) REVELIA: NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS PELA PARTE REQUERIDA COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL, SALVO NO QUE DIZ RESPEITO AOSDIREITOS INDISPONÍVEIS. DESPACHO FL: 23


RIO NOVO DO SUL-ES, 14/02/2011

NATALIA VARGAS THOMÉESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)

COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADOCHEFE DE SECRETARIA: LAERTE ROGÉRIO NEVES

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 03-2011

DOUTORA: HELODINA C. SOARES - OAB/ES 4089.PROCESSO Nº 043.09.000.093-6 - HABITAÇÃO EM INVENTÁRIOREQUERENTE: HANS GEORG LADSTATTER.REQUERIDO: ESPÓLIO DE VITAL ANTONIO THOMESFINALIDADE: DESPACHO: CONSIDERANDO QUE ESTEMAGISTRADO ENCONTRA-SE RESPONDENDO PELAS COMARCASDE SANTA MARIA DE JETIBÁ E SANTA LEOPOLDINA E, TENDO EMVISTA QUE NAQUELA COMARCA AS AUDIÊNCIAS FORAMDESIGNADAS COM MAIOR ANTECEDÊNCIA, REDESIGNO PARA ODIA 17 DE MARÇO DE 2011, ÀS 17:00 HORAS, DESTINADA PARAOITIVA DE TESTEMUNHAS.

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

NOVO ENDEREÇO: RUA HERMANN MIERTSCHINK, Nº 160, CENTRO,CEP: 29645-000 - TELEFAX: (27) 3263-1390 - 3263-0186 - 3263-1710 -RAMAIIS: 2008 E 2009 - E-MAIL: [email protected]

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. JEFFERSON VALENTE MUNIZANALISTA JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA

DATA: 15/02/2011 - LISTAGEM CRIMINAL Nº 11/2011

DR. NICHOLLAS VENTURINI MONICO - OAB/ES 12.590REF. AÇÃO PENAL Nº 056.10.000163-7 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ARNO GARBRECHTFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 39 DOS AUTOS (AIJ DESIGNADA PARA O DIA06/04/2011 ÀS 16:40 H).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

FÓRUM "DES. JOSÉ DE BARROS", ROD. DO CAFÉ, KM 44, BAIRROEMÍLIO CALEGARI, 29745000, FONE (27) 37421161


JUIZ DE DIREITO: LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRACHEFE DE SECRETARIA: JUSSARA PEREIRA SANTOS

NOS TERMOS DO ARTIGO 236, C/C O ARTIGO 1.216 TODOS DO CPC,DOS PROVIMENTOS Nº 027/97 E 14/99 E ARTIGO 72, I DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

INTIMO OS) DRS):

01 - IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DECISÃO DE FLS. 19, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA DO DIA 11/05/2011, ÀS 13:00 HORAS.AÇÃO DE ALIMENTOS Nº 05410001162-3EXEQUENTE: RAINE COSTA NOGUEIRA DA SILVA E OUTROEXECUTADA: ELISMARA PEREIRA COSTA

02 - JUCILANDRE R. BORGESFINALIDADE: PARA OS FINS DO ARTIGO 422 DO C.P.P., PELO PRAZODE 5 (CINCO) DIAS.AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM - TRIBUNAL DO JÚRI Nº05409000199-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CLAUDINEI DOS SANTOS RAMOS

SÃO DOMINGOS DO NORTE, AOS 14 DE FEVEREIRO DE 2011

JUSSARA PEREIRA SANTOSCHEFE DE SECRETARIA

AUT. P/ ART. 72, I DO CÓDIGO DE NORMAS


OAB

ORDEM ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO ESPÍRITO SANTO

PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA SEGUNDA TURMA QUE SERÁREALIZADA DIA 23 (VINTE E TRÊS) DE FEVEREIRO DO ANO DE2011 ÀS 16:30 HORAS.

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E/OU JULGAMENTO

1 – PROCESSO Nº 158.560/2010

Representante: Sr. Lawrence George Cristoni.

Representados(a): S.F.S; V.R.M.

Advogados: Dr. Santos Ferreira de Souza e Dr. Vitor Rizzo Menechini.

Relator: Dr. Paulo Luiz Pacheco.

2 – PROCESSO Nº 148.648/09

Representante: Dr. Carlos Alberto Pimentel.

Representado(a): M.G.C.

Advogado: Dr. Alexandre Spadêto Firmino.


3 – PROCESSO Nº 159.863/2010

Representante: Dr. Christiano Rios Rodrigues.

Representado(a): R.T.D.

Advogada: Dra. Rachel Teixeira Dias.


4 – PROCESSO Nº 146.094/2009

Representante: Dra. Maria Miranda de Souza Poças.Advogados da Representante: Dr. Icaro da Cruz Matiello e Dr. Leonardo deSouza Folha Lima.Representado(a): S.F.J.

Advogado: Dr. Samuel Fabretti Júnior.

Relator: Dr. Paulo Luiz Pacheco. OBS: Ficam as partes, desde já, notificadas na forma do art. 137-D, §2º doRegulamento Geral do Estatuto da OAB, para comparecerem à Sessão,independente de nova convocação.

NACYR AMMPresidente da 2ª Turma

Edital de Notificação

O Gerente de Serviços Institucionais da Ordem Advogados Brasil - SeçãoEspírito Santo, LUCIANO BASSINI TOSTA*, notifica os advogados abaixorelacionados, para que, no prazo de 15(quinze) dias, compareça a Sede da Ordemdos Advogados do Brasil, Seção do Espírito Santo, na Rua Alberto de OliveiraSantos, nº 59, Edf. Ricamar, 3º andar, Centro, Vitória/ES, para tratar de assuntode seu interesse.

ALISSON AGIB SOUZA CABRAL – OAB/ES 15.982MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOS ELTZ – OAB/ES 13.685LUIZ EDUARDO SANTOS SALOMÃO – OAB/ES 14.510EVILÁSIO DE OLIVEIRA SOUZA – OAB/ES 5.026

Vitória, 09 de Fevereiro de 2011.OAB/ES

PROCESSO DISTRIBUÍDO

1 – PROCESSO Nº 161.547/2011

Requerente: Dr. Marcelo Antônio Ribeiro da Silva.

Relator: Dr. Marcelo Pagani Devens

OAB/ESVitória, 09 de fevereiro de 2011.

-**********-

ORDEM ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO ESPÍRITO SANTO

PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA TERCEIRA TURMA QUE SERÁREALIZADA DIA 24 (VINTE E QUATRO) DO MÊS DE FEVEREIRODO ANO DE 2011 ÀS 16:30 HORAS.

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E/OU JULGAMENTO

1 – PROCESSO Nº 153.914/2010REPRESENTANTE: DR. RENAN SALES VANDERLEI.REPRESENTADOS(AS): R.T.C E G.G.A. ADVOGADOS: DR. RODRIGO TEIXEIRA COFFLER E DR. GUSTAVOGROSSI DE ASSIS.RELATOR: DR. DURVAL BRAGA NETO.

2 – PROCESSO Nº 154.804/2010REPRESENTANTE: OAB/ES – “EX OFFÍCIO”REPRESENTADO(A): F.C.J.ADVOGADO: DR. PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOS.RELATOR: DR. DURVAL BRAGA NETO.

OBS: FICAM AS PARTES, DESDE JÁ, NOTIFICADAS NA FORMA DOART. 137-D, §2º DO REGULAMENTO GERAL DO ESTATUTO DA OAB,PARA COMPARECEREM À SESSÃO, INDEPENDENTE DE NOVACONVOCAÇÃO.

GEORGE ELLIS KILINSKY ABIBPRESIDENTE DA 3ª TURMA

PLANTÃO JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSECRETARIA DO JUÍZO DA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PLANTÃO JUDICIÁRIO 5ª REGIÃO

5ª REGIÃO - CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM(SEDE), ATÍLIOVIVÁCQUA, PRESIDENTE KENNEDY, MIMOSO DO SUL, MUQUI,CASTELO, JERÔNIMO MONTEIRO E VARGEM ALTA. (LEIESTADUAL Nº 9497/2010 – ANEXO I).

ALTERAÇÃO PLANTÃO JUDICIÁRIO

NA ESCALA DE ATENDIMENTO JUDICIÁRIO RELATIVA AOPLANTÃO JUDICIÁRIO DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2011,PUBLICADA NO DJ DE 17/12/10, PG. 486.

ONDE SE LÊ: DIA 20 – COMARCA DE CASTELO, 1ª VARA

LEIA-SE: DIA 20 – COMARCA DE CASTELO, 2ª VARA.

ONDE SE LÊ: DIA 26 – COMARCA DE CASTELO, 2ª VARA

LEIA-SE: DIA 26 – COMARCA DE CASTELO, 1ª VARA.

GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA JUIZ DE DIREITO DIRETOR DO FÓRUM


Documents

TRIBUNAL DE JUSTIÇAdiario.tjes.jus.br/2011/20110216.pdfcarteira de vacinação ou outro documento previsto em lei ou regulamento específico. Art. 6º. Poderão portar armas de fogo