UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA - legale.com.br · não tinha instrumentos para obrigar os Regionais a assim proceder. • O dispositivo legal, tal como já se fazia anteriormente,

UNIFORMIZAÇÃO DE

JURISPRUDÊNCIA

Professora Bianca Bastos

UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA

Lei 13.467/2017

Art.702, inciso I, f e §§3º

e 4º da CLT.

É dever do Tribunal

Regional uniformizar a

jurisprudência (arts.

476 a 479 do CPC)

Após realizada a

uniformização, somente será

admitido o recurso em

consonância com Súmula do

Regional e desde que não

conflite com Súmula ou OJ

do TST : que representa

jurisprudência atual do

próprio TRT

Uniformização feita frente

a divergências internas;

Se o objeto do processo

é múltiplo, todo o recurso

tem análise suspensa!!

Se não o fizer:

TST

Partes

MPT

Presidente TRT

Provoca e determina retorno dos

autos ao TRT para uniformização

(decisão irrecorrível)

UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA: no âmbito

do TRT

OJ 111 do TST= Recurso de Revista. Divergência

jurisprudencial. Aresto oriundo do mesmo

Regional. Lei nº. 9.756/1998. Inservível ao

conhecimento (Inserida em 01.10.1997. Nova

redação – Re. 2005, DJ 20.04.2005)

Não é servível ao conhecimento de recurso de revista

aresto oriundo de mesmo Tribunal Regional do

Trabalho, salvo se o recurso houver sido interposto

anteriormente à vigência da Lei 9.756/1998.

Lei 13.105/2014

Interpretação de

Legislação local

Regulamento de

empresa que não

exceda a jurisdição do

TRT;

Norma coletiva de

âmbito regional

Se afronta Súmula do TRT,

vai ao TST pelo §3º do art.

896 que diz que afronta à

Súmula é paradima

O que deve ser

uniformizado no TRT?

Dentro do que é

uniformizado, o que é de

jurisdição cuja

competência se exaure

no âmbito do TRT?

Se está conforme Súmula do

TRT e não há Súmula ou

jurisprudência uniforme , não

cabe revista

Súmula 4

Servidor Público Estadual – Sexta-parte dos

vencimentos- Benefício que abrange todos os

exercentes e não apenas os estatutários

O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao

fazer referência ao Servidor Público Estadual, não

distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de

direito

Âmbito : TRT 02 e 15

Matéria: local

EXEMPLOS

SÚMULA Nº 18:

Indenização. Artigo 404 do Código Civil. O pagamento

de indenização por despesa com contratação de

advogado não cabe no processo trabalhista, eis que

inaplicável a regra dos artigos 389 e 404, ambos do

Código Civil.

(Res. nº 01/2014- DOEletrônico 02/04/2014)

Uniformização que tem por objeto lei federal.

Cabimento do recurso tanto por violação à Súmula do

TRT como por interpretação da legislação federal

EXEMPLOS

Uniformização de jurisprudência (inclusão). Comentários

• A obrigação de uniformizar sua jurisprudência jáestava contida na Lei 9.756/98, mas, o C. TSTnão tinha instrumentos para obrigar os Regionaisa assim proceder.

• O dispositivo legal, tal como já se faziaanteriormente, remete ao incidente deuniformização de jurisprudência do Código deProcesso Civil.

• Entretanto, tais dispositivos são imprecisos evagos, de sorte que a uniformização dejurisprudência será feita de acordo com oRegimento interno de cada Tribunal Regional doTrabalho. (Em anexo o procedimento no TRT da2ª Região).

FORMAÇÃO DE SÚMULAS. Introdução

• A Lei 13.015/2014 tinha alterado substancialmente o

sistema de uniformização de jurisprudência na Justiça

do Trabalho, antecipando o sistema que estava

previsto no projeto do CPC que seria aprovado um ano

depois (2016), visando criar um sistema de

precedentes obrigatórios.

• Antes desta Lei, súmulas eram editadas apenas

quando houvesse maturidade de julgamento (vários

julgamentos repetitivos no mesmo sentido).

• Depois desta Lei, para editar uma súmula ou Tese

Jurídica Prevalecente, bastava que se constatasse

divergência de julgamentos dentro do mesmo Tribunal,

ainda que a matéria fosse pouco debatida. O foco não

era uma tese amadurecida, mas, sim, eliminar

divergências.

FORMAÇÃO DE SÚMULAS. Introdução

• A Lei 13.467/2017 (reforma trabalhista) alterousubstancialmente este entendimento, criando critériosrigorosíssimos para que o TST e os TRT’s criemSúmulas de jurisprudência.

• Retomou o entendimento, que me parece correto, nosentido de que as Súmulas devem decorrer de umamaturidade de julgamento. Entretanto, exagerou nadose. Os critérios são praticamente impossíveis deserem cumpridos.

• Assim, enquanto todo o Poder Judiciário caminha paraum sistema de julgamentos através de precedentesvinculativos, a Justiça do Trabalho não os terá porqueserá muito difícil fazer uma Súmula.

• Ademais, houve expressa revogação dos parágrafos3º a 6º do art. 896 da CLT, que estabeleciam o sistemade obrigatoriedade de observância destas Súmulas.Em outras palavras, ainda que existam, estas Súmulasserão precedentes informativos e não precedentesvinculativos.

FORMAÇÃO DE SUMULAS.

Redação anterior Nova redação

ART. 896 - ...§ 3o Os Tribunais Regionais do Trabalho procederão, obrigatoriamente, àuniformização de sua jurisprudência e aplicarão, nas causas da competência daJustiça do Trabalho, no que couber, o incidente de uniformização dejurisprudência previsto nos termos do Capítulo I do Título IX do Livro I da Leinº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 (Código de Processo Civil)

X REVOGADO

§ 4o Ao constatar, de ofício ou mediante provocação de qualquer das partes oudo Ministério Público do Trabalho, a existência de decisões atuais econflitantes no âmbito do mesmo Tribunal Regional do Trabalho sobre o temaobjeto de recurso de revista, o Tribunal Superior do Trabalho determinará oretorno dos autos à Corte de origem, a fim de que proceda à uniformização dajurisprudência.

X REVOGADO

§ 5o A providência a que se refere o § 4o deverá ser determinada peloPresidente do Tribunal Regional do Trabalho, ao emitir juízo deadmissibilidade sobre o recurso de revista, ou pelo Ministro Relator, mediantedecisões irrecorríveis.

X REVOGADO

§ 6o Após o julgamento do incidente a que se refere o § 3o, unicamente a súmularegional ou a tese jurídica prevalecente no Tribunal Regional do Trabalho e nãoconflitante com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior doTrabalho servirá como paradigma para viabilizar o conhecimento do recurso derevista, por divergência.

X REVOGADO

FORMAÇÃO DE SÚMULAS


Art. 702 - Ao Tribunal Plenocompete:I - em única instância:

X IDEM

f) estabelecer súmulas dejurisprudência uniforme, naforma prescrita no RegimentoInterno.

X f) estabelecer ou alterar súmulas e outrosenunciados de jurisprudência uniforme,pelo voto de pelo menos dois terços deseus membros, caso a mesma matéria játenha sido decidida de forma idênticapor unanimidade em, no mínimo, doisterços das turmas em pelo menos dezsessões diferentes em cada uma delas,podendo, ainda, por maioria de doisterços de seus membros, restringir osefeitos daquela declaração ou decidir queela só tenha eficácia a partir de suapublicação no Diário Oficial;


– Art. 702, f) estabelecer ou alterar súmulas e outros enunciados dejurisprudência uniforme, pelo voto de pelo menos dois terços deseus membros, caso a mesma matéria já tenha sido decidida deforma idêntica por unanimidade em, no mínimo, dois terços dasturmas em pelo menos dez sessões diferentes em cada uma delas,podendo, ainda, por maioria de dois terços de seus membros,restringir os efeitos daquela declaração ou decidir que ela só tenhaeficácia a partir de sua publicação no Diário Oficial;

• TST tem 27 ministros e 08 turmas. O projeto de Súmuladeve ter decisões unânimes no mesmo sentido de, pelomenos, 06 turmas, em dez sessões diferentes para cadauma delas, ou seja, dez decisões por turma, totalizando ummínimo 60 precedentes (6 turmas x 10 precedentes porturma).

• E, uma vez posta em votação no plenário do TST, devecontar com 18 votos (2/3 de 27) no sentido do verbeteproposto.



INEXISTENTE X § 3o As sessões de julgamento sobreestabelecimento ou alteração desúmulas e outros enunciados dejurisprudência deverão ser públicas,divulgadas com, no mínimo, trinta diasde antecedência, e deverão possibilitara sustentação oral pelo Procurador-Geral do Trabalho, pelo ConselhoFederal da Ordem dos Advogados doBrasil, pelo Advogado-Geral da Uniãoe por confederações sindicais ouentidades de classe de âmbito nacional.


– § 3o As sessões de julgamento sobre estabelecimento

ou alteração de súmulas e outros enunciados de

jurisprudência deverão ser públicas, divulgadas com, no

mínimo, trinta dias de antecedência, e deverão

possibilitar a sustentação oral pelo Procurador-Geral do

Trabalho, pelo Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, pelo Advogado-Geral da União e

por confederações sindicais ou entidades de classe de

âmbito nacional.

• Tanto a criação quanto à alteração das súmulas

deve permitir a participação de interessados na

defesa de suas posições. Muito boa medida.



INEXISTENTE X § 4o O estabelecimento ou aalteração de súmulas e outrosenunciados de jurisprudênciapelos Tribunais Regionais doTrabalho deverão observar odisposto na alínea f do inciso Ie no § 3o deste artigo, com rolequivalente de legitimados parasustentação oral, observada aabrangência de suacircunscrição judiciária.” (NR)


– § 4o O estabelecimento ou a alteração de súmulas e outrosenunciados de jurisprudência pelos Tribunais Regionais do Trabalhodeverão observar o disposto na alínea f do inciso I e no § 3o desteartigo, com rol equivalente de legitimados para sustentação oral,observada a abrangência de sua circunscrição judiciária.” (NR)

• TRT da 2ª Região tem 94 desembargadores e 18 turmas. Oprojeto de Súmula deve ter decisões unânimes no mesmosentido de, pelo menos, 12 turmas, em dez sessõesdiferentes para cada uma delas, ou seja, dez decisões porturma, totalizando um mínimo 120 precedentes (12 turmasx 10 precedentes por turma).

• E, uma vez posta em votação no plenário do TRT, devecontar com 62 votos (2/3 de 94) no sentido do verbeteproposto.

FORMAÇÃO DE SÚMULAS. Conclusão.

• A Lei 13.015/2014 tinha alterado substancialmente o

sistema de uniformização de jurisprudência na Justiça

do Trabalho, antecipando o sistema que estava

previsto no projeto do CPC que seria aprovado um ano

depois (2016), visando criar um sistema de

precedentes obrigatórios.

• Antes desta Lei, súmulas eram editadas apenas

quando houvesse maturidade de julgamento (vários

julgamentos repetitivos no mesmo sentido).

• Depois desta Lei, para editar uma súmula ou Tese

Jurídica Prevalecente, bastava que se constatasse

divergência de julgamentos dentro do mesmo Tribunal,

ainda que a matéria fosse pouco debatida. O foco não

era uma tese amadurecida, mas, sim, eliminar

divergências.


• A Lei 13.467/2017 (reforma trabalhista)alterou substancialmente este entendimento,criando critérios rigorosíssimos para que oTST e os TRT’s criem Súmulas dejurisprudência.

• Retomou o entendimento no sentido de queas Súmulas devem decorrer de umamaturidade de julgamento. Entretanto,exagerou na dose. Os critérios sãopraticamente impossíveis de seremcumpridos.

• Assim, enquanto todo o Poder Judiciáriocaminha para um sistema de julgamentosatravés de precedentes vinculativos, a Justiçado Trabalho não os terá porque será muitodifícil fazer uma Súmula.


• Ao julgar o PROCESSO Nº TST-E-RR-696-25.2012.5.05.0463 a SDI-1 do C. TST entendeupela inconstitucionalidade da Súmula e determinoua remessa ao Tribunal Pleno do C. TST aapreciação do tema, por força da Súmulavinculante 10 do E. STF.

• No Tribunal Pleno o processo recebeu adesignação ArgInc - 696-25.2012.5.05.0463 , e temrelatoria do Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro. OMinistro relator acabou de proferir decisão admitidoalguns “amicus curiae” e rejeitando outros, porintempestivos. Determinou a remessa dos autos aoMinistro Presidente do C. TST para designarsessão de julgamento.


• Conclusão: Atualmente as súmulas são

editadas, modificadas ou extintas nos termos

do art. 702, f, e seus § § 3o e 4o da CLT.

• Entretanto, é alta a possibilidade de ser

declarara sua inconstitucionalidade.

• Lembrando que se isto ocorrer, não se

represtina a norma anterior. A matéria,

portanto, ficará sem lei, cabendo a cada

Tribunal estabelecer, via Regimento Interno,

o seu procedimento.

RECURSOS REPETITIVOS

Acréscimo dos artigos 896-B e 896-C,

que trata do RECURSO DE REVISTA

Recursos Repetitivos. Inclusão Legal e comentários.

• “Art. 896-B. Aplicam-se ao recurso derevista, no que couber,as normas da Lei no5.869, de 11 de janeirode 1973 (Código deProcesso Civil),relativas aojulgamento dosrecursos extraordinárioe especial repetitivos.”

• Cria no Processo do

Trabalho o julgamento de

recursos repetitivos que já

existia no Processo Civil.

• Garante a aplicabilidade

do CPC, evitando

discussões inócuas;

• A expressão “no que

couber” deve ser

entendida como o

dispositivo do CPC que

não contrarie

expressamente o que aqui

está estabelecido;

Recursos Repetitivos. Inclusão Legal e comentários.

• “Art. 896-C. Quando houvermultiplicidade de recursosde revista fundados emidêntica questão de direito,a questão poderá serafetada à SeçãoEspecializada em DissídiosIndividuais ou ao TribunalPleno, por decisão damaioria simples de seusmembros, medianterequerimento de um dosMinistros que compõem aSeção Especializada,considerando a relevânciada matéria ou a existênciade entendimentosdivergentes entre osMinistros dessa Seção oudas Turmas do Tribunal.

• Pressupostos:

• Multiplicidade de recursos;

• Questão de direito(material ou processual,trabalhista ou não);

• Relevância da matéria;

• Entendimentosdivergentes no próprioTST;

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del5452.htm#art896.c

Recursos Repetitivos. Comentários.

• Procedimento:

• O Ministro Relator do recurso de revista

provoca o Presidente da Turma no sentido de

que a hipótese versa sobre recurso repetitivo;

• O Presidente da Turma remete os autos à SDI-

1;

• O Presidente da Turma afeta um ou mais

recursos representantes da controvérsia e oficia

aos demais Presidentes de Turma e da própria

SDI-1 e estes, por sua vez, poderão afetar

outros recursos submetidos aos respectivos

órgãos fracionários;


• O Presidente da SDI-1 deve submeter aquestão ao julgamento do órgão no prazo de 30dias ou de imediato se a questão for tida comopreliminar

• A SDI-1 decide se é ou não o caso de recursorepetitivo (maioria simples).

• Decidindo afirmativamente, já estabelece se ojulgamento será pela SDI-1 ou se remete aopleno.

• Em caso negativo, volta à turma parajulgamento normal.

• (A admissibilidade do recurso repetitivo,portanto, é da SDI-1)

• A decisão de afetação deve delimitar a matériada controvérsia e o Tribunal não pode julgarfora desta delimitação.


• Consequências da afetação do recurso ao

procedimento:

• O presidente do TST oficia os presidentes

dos TRT’s que sobrestarão a tramitação

dos recursos de revista que estejam

aguardando admissibilidade;

• O presidente do TRT pode separar um ou

mais recursos demonstrativos da matéria

e encaminhar ao TST para auxiliar na

visão global do tema (limitado a dois

recursos);

IN 38/2015 – Regulamentação pelo TST

• Art. 8º Se, após receber osrecursos de revistaselecionados peloPresidente ou Vice-Presidente do TribunalRegional do Trabalho, nãose proceder à suaafetação, o relator, noTribunal Superior doTrabalho, comunicará ofato ao Presidente ouVice-Presidente que oshouver enviado, para queseja revogada a decisãode suspensão referida noartigo 896-C, § 4º, da CLT.

• Hipótese de erro do TRT aoafetar recursos que não tratemda matéria em julgamento,sobrestando indevidamente oandamento daqueles;

• Constatado o equívoco peloMinistro Relator, oficia-se pararevogar a suspensão detramitação.


• Art. 896-C:

• § 3o O Presidente do TribunalSuperior do Trabalho oficiará osPresidentes dos TribunaisRegionais do Trabalho para quesuspendam os recursosinterpostos em casos idênticosaos afetados como recursosrepetitivos, até opronunciamento definitivo doTribunal Superior do Trabalho.

• Art. 6º O Presidente do TribunalSuperior do Trabalho oficiará osPresidentes dos TribunaisRegionais do Trabalho, comcópia da decisão de afetação,para que suspendam osrecursos de revista interpostosem casos idênticos aosafetados como recursosrepetitivos e ainda nãoencaminhados a este Tribunal,bem como os recursosordinários interpostos contra assentenças proferidas em casosidênticos aos afetados comorecursos repetitivos, até opronunciamento definitivo doTribunal Superior do Trabalho.


• O TST deu interpretação abrangente ao

vocábulo “recursos” contido no § 3º do art.

896-C, abrangendo também os recursos

ordinários (e, hipoteticamente, aos

agravos de petição);

• Veja-se que o texto regulamentador trata

de recursos interpostos contra sentenças.

• As partes devem ser intimadas da

suspensão da tramitação de seus

recursos


• Art. 9º As partes deverãoser intimadas da decisãode suspensão de seuprocesso, a ser proferidapelo respectivo relator.

• § 1º A parte poderárequerer oprosseguimento de seuprocesso se demonstrar aintempestividade dorecurso nele interposto oua existência de distinçãoentre a questão de direitoa ser decidida no seuprocesso e aquela a serjulgada sob o rito dosrecursos repetitivos.

• Garante à parte o

direito de discutir

eventual equívoco na

afetação de seu

recurso por parte do

relator ou do

Presidente do

Tribunal.

• A outra parte deve ser

ouvida.

• A decisão é

irrecorrível.


• Faz-se o sorteio do relator na SDI-1 ou noPleno (conforme deliberação da SDI-1 sobrequal órgão procederá o julgamento);

• Este relator pode determinar o sobrestamentodo julgamento dos recursos de revista e deembargos que tratem da matéria;

• O Relator pode solicitar informações aos TRT’sa respeito da matéria controvertida;

• Admite-se a intervenção de terceirosinteressados. Este interesse, ao que parece,não precisa ser jurídico, podendo sereconômico, moral, religioso ou de qualqueroutra natureza;

• O relator pode designar audiência pública (art.10 da IN 38/2015)


• Após vista ao MPT, o TST (SDI-1 ou Pleno,conforme o caso) procederá o julgamento noprazo máximo de um ano, com preferência aosdemais.

• Julgado, os recursos de revista no TRT queataquem decisões de entendimento idêntico aoadotado pelo TST serão denegados;

• Se a decisão recorrida for contrária aoentendimento adotado no TST os autosretornam à turma do TRT (Juízo de retratação);

• Se houver retratação, o recurso de revistaperde o objeto;

• Se mantida a divergência, o presidente do TRTfará a admissibilidade do recurso de revistaoriginalmente interposto;


• Art. 13. Decidido o

recurso representativo

da controvérsia, os

órgãos jurisdicionais

respectivos declararão

prejudicados os

demais recursos

versando sobre

idêntica controvérsia

ou os decidirão,

aplicando a tese

firmada.

• Se o recurso tem tema

único e a tese do

recorrente é contrária

ao que foi decidido,

então prejudicado;

• Se o recurso tem

vários temas, ou o

tema único é favorável

à tese decidida, então

julga-se o recurso

aplicando a tese.


• Art. 14. Publicado o acórdãoparadigma:

• I – o Presidente ou Vice-Presidentedo Tribunal de origem negaráseguimento aos recursos de revistasobrestados na origem, se oacórdão recorrido coincidir com aorientação do Tribunal Superior doTrabalho;

• II – o órgão que proferiu o acórdãorecorrido, na origem, reexaminará oprocesso de competência origináriaou o recurso anteriormente julgado,na hipótese de o acórdão recorridocontrariar a orientação do TribunalSuperior do Trabalho;

• III – os processos porventurasuspensos em primeiro e segundograus de jurisdição retomarão ocurso para julgamento e aplicaçãoda tese firmada pelo TribunalSuperior do Trabalho.

• Os processos já julgados

com Recurso de Revista

interposto:

• O Acórdão Recorrido está

de acordo com a decisão

do TST: Recurso de

Revista com seguimento

denegado;

• O Acórdão Recorrido está

em desacordo com a

decisão do TST: Volta à

Turma para Juízo de

retratação.

• Os processos não

julgados retomam o curso

com julgamento pela tese


• Art. 15. Para fundamentar adecisão de manutenção doentendimento, o órgão queproferiu o acórdão recorridodeverá demonstrar a existênciade distinção, por se tratar decaso particularizado porhipótese fática distinta ouquestão jurídica nãoexaminada, a impor soluçãodiversa.

• § 1º Na hipótese de que trata ocaput deste artigo, o recurso derevista será submetido a novoexame de sua admissibilidadepelo Presidente ouVicePresidente do TribunalRegional, retomando oprocesso o seu curso normal.

§ 2º Realizado o juízo de retratação,

com alteração do acórdão

divergente, o Tribunal de origem, se

for o caso, decidirá as demais

questões ainda não decididas, cujo

enfrentamento se tornou

necessário em decorrência da

alteração.

§ 3º Quando for alterado o acórdão

divergente na forma do § 1º e o

recurso anteriormente interposto

versar sobre outras questões, o

Presidente ou VicePresidente do

Tribunal Regional,

independentemente de ratificação

do recurso, procederá a novo juízo

de admissibilidade, retomando o

processo o seu curso normal.


• Registro, inicialmente, a imperatividade no

sentido de que o julgamento e a

retratação devem adotar a tese do TST;

• O § 2º preserva a relação de

prejudicialidade positiva (mas, por óbvio,

também a negativa);

• O § 3º trata da admissibilidade do

Recurso de Revista que envolva outros

temas não correlatos ou afetos ao rito do

julgamento de recursos repetitivos.


• Se o tema envolver matéria constitucional,o julgamento pelo rito dos recursosrepetitivos não impedirá a interposição derecurso extraordinário;

• Se a hipótese for de afetação de recursosextraordinários repetitivos, o presidentedo TST selecionará um ou mais recursosrepresentativos da controvérsia paraenviar ao STF;

• O Presidente do TST, neste caso, podeoficiar às Turmas e SDI-1 para quesuspendam o julgamento de recursos commatéria idêntica;


• O parágrafo 15 permite a não aplicabilidade do

entendimento firmado no julgamento sob o rito

dos recursos repetitivos se ficar assente que a

hipótese fática ou de direito é diversa daquela

que originou o julgamento original, ou seja, fica

mantido o entendimento e afastada a sua

aplicação;

• Já o parágrafo 17 prevê a hipótese de revisão

do entendimento se houver alteração na

situação econômica, social ou jurídica, mas,

neste caso, o TST deve respeitar a segurança

jurídica e “modular” os efeitos da nova decisão.

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO

DE RECURSOS REPETITIVOS

EM SEGUNDO GRAU

(IRDR)

Arts. 976/987 do CPC/2015

IRDR - TRT

• Cada TRT deverá regulamentar o

processamento de seu IRDR.

• A Segunda Região ainda não

regulamentou no âmbito interno este

processamento.

• Estudo feito com base exclusivamente no

CPC.

IRDR - TRT

• Hipóteses de cabimento:

– Repetição efetiva de processos com questão

unicamente de direito (material ou

processual);

– Risco de ofensa à isonomia e à segurança

jurídica;

• Quem pode requerer:

– O próprio relator, ao proferir o voto que

submeterá ao órgão turmário;

– A parte, através de petição ao relator,

demonstrando os requisitos acima;

– O MPT por petição, devendo demonstrar os

requisitos;

IRDR - TRT

• Efeitos:

– Suspensão dos processos que tratem do mesmo

tema, garantida, entretanto, a integral instrução

processual (logo, a suspensão é de julgamento);

– Durante a suspensão a tutela de urgência é do Juiz

do processo suspenso e não do relator.

– Decisão atinge e vincula todos os processos de

matéria idêntica no âmbito do TRT.

• Procedimento:

– Será do Tribunal Pleno;

– Julgamento em dois momentos: Admissibilidade e

mérito (se for admitido);

– Restante: A regulamentar.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE

COMPETÊNCIA

(IAC)

Incidente de Assunção de Competência.

• A ser regulamentado no âmbito interno do TRT.– Art. 947. É admissível a assunção de competência quando o

julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processode competência originária envolver relevante questão de direito,com grande repercussão social, sem repetição em múltiplosprocessos.

– § 1o Ocorrendo a hipótese de assunção de competência, orelator proporá, de ofício ou a requerimento da parte, doMinistério Público ou da Defensoria Pública, que seja o recurso,a remessa necessária ou o processo de competência origináriajulgado pelo órgão colegiado que o regimento indicar.

– § 2o O órgão colegiado julgará o recurso, a remessa necessáriaou o processo de competência originária se reconhecerinteresse público na assunção de competência.

– § 3o O acórdão proferido em assunção de competênciavinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto sehouver revisão de tese.

– § 4o Aplica-se o disposto neste artigo quando ocorrer relevantequestão de direito a respeito da qual seja conveniente aprevenção ou a composição de divergência entre câmaras outurmas do tribunal.

Incidente de Assunção de Competência.

• Não é preciso ter repetição e sim

relevância;

• Continua a ser matéria de direito;

• Quem pode requerer:

– O próprio relator, ao proferir o voto que

submeterá ao órgão turmário;

– A parte;

– O MPT por petição;

• Se aceito, desloca para o Tribunal Pleno;

• Decisão atinge e vincula todos os

processos de matéria idêntica no âmbito

do TRT.

Documents

UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA - legale.com.br · não tinha instrumentos para obrigar os Regionais a assim proceder. • O dispositivo legal, tal como já se fazia anteriormente,