Conceito a forma de impugnar uma ao judicial transitada em
julgado, para desconstituir a coisa julgada material. Ao de
competncia originria dos tribunais por meio do qual se pede a
anulao ou desconstituio de uma sentena ou acrdo transitado
materialmente em julgado e a eventual reapreciao do mrito. A
sentena de mrito no pode ser anulada por ao anulatria, sentena de
mrito deve ser impugnada por ao rescissria, conforme prev o artigo
485 do Cdigo de Processo Civil. A sentena meramente homologatria e
a sentena terminativa no podem ser impugnadas por meio de ao
rescisria, nesses casos, cabem apenas os recursos conforme previsto
na lei. O artigo 485 descreve os fundamentos (rol taxativo) que
podem ensejar a ao rescisria, quando na sentena definitiva houver:
a) prevaricao, concusso ou corrupo do juiz da causa; b) juiz
impedido ou absolutamente incompetente; c) dolo da parte vencedora
em detrimento da parte vencida, ou conluio com objetivo de fraudar
a lei; d) ofensa coisa julgada; e) violao literal disposio de lei;
f) baseada em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal, ou seja, provada na prpria ao rescisria; g) fundamento
para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que baseou a
sentena; h) documento novo, depois da sentena, cuja existncia a
parte ignorava ou no pode fazer uso, capaz, por si s, de lhe
assegurar pronunciamento favorvel. Legitimidade ativa pode ajuizar
a ao rescisria a parte ou seu sucessor a ttulo singular ou
universal, o terceiro interessado e o ministrio pblico ( quando o
MP no foi ouvido ou houve conluio da parte, a fim de fraudar a lei.
Legitimidade passiva o beneficirio da sentena de mrito. O MP pode
ser em casos especficos. Competncia somente os tribunais tm
competncia para rescindir sentena ou acrdo. No caso seria o
tribunal que apreciaria o recurso da ao. Prazo dois anos, contados
do trnsito em julgado da sentena ou acrdo rescindvel. Este prazo
decadencial. Alguns aspectos da ao rescisria a) a propositura da ao
rescisria no suspende a execuo da sentena rescindenda; b) na ao
rescisria a revelia no opera seus efeitos; c) admite-se rescisria
de rescisria; d) MP funcional como fiscal da lei; e) quando o
tribunal rescinde a sentena, se for o caso, proferir novo
julgamento; f) a citao do ru ser de 15 a 30 dias para responder aos
termos da ao; f) aps a instruo, o relator abrir o prazo de 10 dias
para manifestao do autor e do ru; g) ao rescisria no recurso; h) o
autor tem que depositar 5% da ao rescisria; i) o juiz de primeiro
grau no tm competncia para rescindir a sentena; j) a competncia
para julgar a ao rescisria especificada nos regimentos internos dos
tribunais; l) ao rescisria visa desconstituir coisa julgada
material, na coisa julgada formal cabe recurso; m) a sentena
rescindvel, no nula, apenas anulvel; n) o fundamento da ao
rescisria o vcio formal ou substancial da sentena de mrito. Resumo
baseado no esquema apresentado pelo Desembargador Elpdio Donizetti,
no livro Curso Didtico de Direito Processual Civil, Editora Del
Rey.
Fonte:
http://pt.shvoong.com/law-and-politics/law/794659-a%C3%A7%C3%A3o-rescis%C3%B3ria/#ixzz1URzSmnwD
Coisa Julgada o capacidade de sanar invalidades do processo
todas
as
Hipteses de rescindibilidade (485, I a IX)
taxatividade: a resciso hiptese excepcional
Sentena dada por prevaricao, concusso
ou corrupo (485, I) o CP 316, 317 e 319 o no h necessidade de
condenao em processo penal. O juzo da resciso verificar a existncia
do delito o com a procedncia do juzo rescindente com resciso da
sentena, se faz o julgamento da causa pelo tribunal com procedncia
ou no do juzo rescisrio. o com sentena absolutria no processo penal
por inexistncia material do delito se inviabiliza a resciso da
sentena o sentena absolutria por insuficincia de prova, pode haver
a resciso.
Rescindibilidade o presena de vcio expressamente previsto em lei
na sentena passvel de ataque com eventual rejulgamento da matria. o
no h anulao da sentena.
Caractersticas
No recurso Ao autnoma de impugnao S cabvel aps a formao da coisa
julgada. Divide-se em duas fases: juzo rescindente/rescidendo
(judicium rescindens) o ocorre em todas as rescisrias o preliminar
ao juzo rescisrio o aprecia-se a pretenso do autor (pedido
imediato=resciso da sentena) juzo rescisrio (judicium rescisorium)
o ocorrer ou no o novo julgamento do objeto da sentena
rescindida
Sentena proferida por juiz impedido ou
absolutamente incompetente (485, II) o no se inclui a suspeio o
no se inclui a incompetncia relativa o no h juzo rescisrio: o
tribunal remete os autos a outro juzo para julgar a causa.
Sentena resultado de dolo da parte vencedora ou de coluso entre
ambas a fim de fraudar a lei (485, III) o dolo da parte: parte
impede ou dificulta a atuao processual do vencido ou influencia a
formao do juzo. equipara-se parte o seu representante legal ou
advogado. o coluso processual: CPC, 129 atingimento de um fim
ilcito por meio de um processo judicial.
demanda cognitiva, tratando-se de processo de conhecimento com
produo de sentena declaratrio (des)constitutiva na fase do juzo
rescindendo e declaratria, constitutiva, declaratria ou condenatria
(mandamental ou executiva lato sensu), no juzo rescisrio.
seu ajuizamento no impede o cumprimento da sentena ou acrdo
rescindendo, ressalvada a concesso, caso imprescindveis e sob os
pressupostos previstos em lei, de medidas de natureza cautelar ou
antecipatria de tutela. (489)
Cabimento (485, caput)
Sentena/acrdo (inclusive em ao rescisria) definitiva transitada
em julgado
Demais hipteses de cabimento/no cabimento (jurisprudncia)
observar Theotonio Negro em extensa lista em nota.
Sentena que ofende a coisa julgada o sentena que decide demanda
idntica que gerou a sentena j transitada o Sentena que declara,
constitui ou condena incompatvel com outra sentena (declarao de
paternidade e alimentos)
* Material inspirado em Crise dos Recursos
http://d1332362.u38.igempresas.ig.com.br/downloads/Aulas_de_DPCII.doc
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
RESUMO DE AO RESCISRIA 2010/1
PROFESSORA: LETCIA CALDERARO *
Sentena que viola literal disposio de lei (485,
V) o afronta o direito positivo infringindo norma de direito
material ou processual. o a violao deve ser direta e aberrante. o
afronta jurisprudncia ou smula no autoriza a resciso. o Decises
proferidas em ADin autorizam a resciso. o Smula 343/STF
obter o documento novo nesta fase. O documento novo deve ser
capaz de alterar o decisum. No se pode usar a rescisria para
produzir novas provas, alm do prprio documento. O documento novo
deve se referir a fatos j articulados no processo. Se o documento
novo for fundamento de novos fatos no cabe rescisria.
Sentena que se funda em prova falsa (apurada em processo
criminal ou na prpria rescisria) (485, VI)
o preciso antes de tudo verificar se o decisum seria o mesmo sem
a prova o a prova falsa deve ser o fundamento da deciso o no
importa que a falsidade tenha sido alegada ou no do decorrer do
processo, salvo se em incidente de argio de falsidade julgado
improcedente. Neste caso, no caber resciso.
Existncia de "fundamento para invalidar confisso, desistncia ou
transao em que se baseou a sentena (485, VIII) Problemtica o
Desistncia a sentena terminativa o que no admite resciso. Equivale
a renncia ao direito em funda a ao o 486 objeto: sentena meramente
homologatria (desistncia, transao e renncia)j soluo: aplica-se o
486 para sentenas ainda no transitadas para aquelas
hipteses e o 485 para as sentenas j transitadas.
Se a falsidade foi declarada em processo penal (ao penal, HC,
reviso criminal) transitado em julgado, o juzo rescindente ser
necessariamente procedente, cabendo ao ru apenas alegar que a prova
no foi fundamento para a sentena
Obteno de documento novo ou que no pode utilizar depois da
sentena que serviria de alterao da sentena (485, VII)
Sentena fundada em erro de fato (485, IX)
o
o
Documento Novo No se trata de documento criado aps a sentena.
Trata-se de documento que j existia ao tempo da prolao da sentena
mas o autor ignorava tal existncia j de conhecimento do autor mas
impossvel de se obter (independente de sua vontade). O documento
novo deve ser obtido depois da deciso que se quer rescindir
(sentena ou acrdo) e desde que pudesse ser lcito parte utilizar-se
do documento. Assim, se se busca rescindir RE ou RESP onde no se
pode discutir matria probatria, de nada adiantaria
o
CPC italiano: ...fatto risultante dagli atti ...: sentena que
que se funda em erro de fato que ressalta, emerge, transparace
dos autos. no se refere a qualquer ato mas o que vicie ou
invalide a sentena: admite um fato existente que no ocorreu;
considera inexistente um fato que existiu; deve-se perceber o vcio
da sentena pelo mero exame dos documentos sem necessidade de
qualquer produo de prova. no deve ter havido controvrsia ou qq
provimento judicial sobre o fato (sua alegao foi feita e nenhuma
das partes e nem o juiz se manisfestou a respeito dele).
* Material inspirado em Crise dos Recursos
http://d1332362.u38.igempresas.ig.com.br/downloads/Aulas_de_DPCII.doc
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
RESUMO DE AO RESCISRIA 2010/1
PROFESSORA: LETCIA CALDERARO *
Legitimidade (487)
partes MP o
quando sua interveno foi obrigatria e no ocorreu. o art. 485,
III - coluso das partes. 3 juridicamente interessado o o que
poderia ter atuado como assistente no processo o o litisconsorte
necessrio que no atuou no processo original. O plo passivo ser
ocupado por todos aqueles que integraram o feito no processo
original: se proposta pelo MP sero rus o autor e o ru do processo
original, tratando-se de litisconsrcio necessrio. Ser o
litisconsrcio unitrio no juzo rescidendo e simples no
rescisrio.
Procedimento( 488 a 494)
perante o tribunal competente: PI com dois pedidos rescindente e
o rescisrio)
(o
Depsito de 5% a ttulo de multa se o pedido for julgado
improcedente unanimidade ou extinto sem julgamento de mrito. Unio,
Estados, Municpios, DF e MP, DP e justia gratuita esto dispensados
do depsito.
Citao o em 15 dias para defesa (contestao, excees e
reconveno)
Procedimento ordinrio o audincia o produo de provas pelo juzo da
comarca onde se encontrem expedio de cartas de ordem.
* Material inspirado em Crise dos Recursos
http://d1332362.u38.igempresas.ig.com.br/downloads/Aulas_de_DPCII.doc
Conceito ? a forma de impugnar uma ao judicial transitada em
julgado, para desconstituir a coisa julgada material. Ao de
competncia originria dos tribunais por meio do qual se pede a
anulao ou desconstituio de uma sentena ou acrdo transitado
materialmente em julgado e a eventual reapreciao do mrito. A
sentena de mrito no pode ser anulada por ao anulatria, sentena de
mrito deve ser impugnada por ao rescissria, conforme prev o artigo
485 do Cdigo de Processo Civil. A sentena meramente homologatria e
a sentena terminativa no podem ser impugnadas por meio de ao
rescisria, nesses casos, cabem apenas os recursos conforme previsto
na lei. O artigo 485 descreve os fundamentos (rol taxativo) que
podem ensejar a ao rescisria, quando na sentena definitiva houver:
a) prevaricao, concusso ou corrupo do juiz da causa; b) juiz
impedido ou absolutamente incompetente; c) dolo da parte vencedora
em detrimento da parte vencida, ou conluio com objetivo de fraudar
a lei; d) ofensa coisa julgada; e) violao literal disposio de lei;
f) baseada em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal, ou seja, provada na prpria ao rescisria;
g) fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em
que baseou a sentena; h) documento novo, depois da sentena, cuja
existncia a parte ignorava ou no pode fazer uso, capaz, por si s,
de lhe assegurar pronunciamento favorvel. Legitimidade ativa ? pode
ajuizar a ao rescisria a parte ou seu sucessor a ttulo singular ou
universal, o terceiro interessado e o ministrio pblico ( quando o
MP no foi ouvido ou houve conluio da parte, a fim de fraudar a lei.
Legitimidade passiva ? o beneficirio da sentena de mrito. O MP pode
ser em casos especficos. Competncia ? somente os tribunais tm
competncia para rescindir sentena ou acrdo. No caso seria o
tribunal que apreciaria o recurso da ao. Prazo ? dois anos,
contados do trnsito em julgado da sentena ou acrdo rescindvel. Este
prazo decadencial. Alguns aspectos da ao rescisria ? a) a
propositura da ao rescisria no suspende a execuo da sentena
rescindenda; b) na ao rescisria a revelia no opera seus efeitos; c)
admite-se rescisria de rescisria; d) MP funcional como fiscal da
lei; e) quando o tribunal rescinde a sentena, se for o caso,
proferir novo julgamento; f) a citao do ru ser de 15 a 30 dias para
responder aos termos da ao; f) aps a instruo, o relator abrir o
prazo de 10 dias para manifestao do autor e do ru; g) ao rescisria
no recurso; h) o autor tem que depositar 5% da ao rescisria; i) o
juiz de primeiro grau no tm competncia para rescindir a sentena; j)
a competncia para julgar a ao rescisria especificada nos regimentos
internos dos tribunais; l) ao rescisria visa desconstituir coisa
julgada material, na coisa julgada formal cabe recurso; m) a
sentena rescindvel, no nula, apenas anulvel; n) o fundamento da ao
rescisria o vcio formal ou substancial da sentena de mrito. Resumo
baseado no esquema apresentado pelo Desembargador Elpdio Donizetti,
no livro ?Curso Didtico de Direito Processual Civil?, Editora Del
Rey.
Atualmente, pode-se asseverar que a ao rescisria ainda o nico
instrumento legal disponvel no nosso ordenamento jurdico que
possibilita ao jurisdicionado excepcionalmente desconstituir a
coisa julgada material. Tanto isso verdade que, fora das hipteses
taxativamente
expressas no art. 485 do CPC, a coisa julgada material ainda
imutvel, haja vista que est acobertada pela autoridade da coisa
julgada.E, importante no se olvidar que, apesar da tendncia
atualmente demonstrada pela doutrina e at mesmo pela jurisprudncia
ptria, no sentido de relativizar, em outras hipteses, a coisa
julgada material, vale ressaltar que ainda prevalece o valor
segurana jurdica sobre o valor justia da deciso!
Em virtude da relevncia que tem a ao rescisria no ordenamento
jurdico nacional, em nosso sentir, faz-se mister trazer a lume e
esclarecer alguns equvocos cometidos pelo legislador ptrio ao
redigir o art. 485 da nossa Lei Adjetiva Civil, objetivando evitar
que interpretaes apressadas venham a restringir o exerccio desse
importante meio de impugnao aos jurisdicionados.Preliminarmente,
apenas a ttulo de esclarecimento, vale lembrar que a ao rescisria
no um recurso! um meio autnomo de se impugnar uma deciso judicial j
transitada em julgada. Para evitar confuso entre esses dois meios
de impugnao, oportuno ter sempre em mente um bom conceito de
recurso. Entendemos ser o recurso um nus processual consistente no
exerccio do duplo grau de jurisdio por qualquer uma das partes de
uma lide (jurisdio contenciosa), ou, qualquer um dos interessados,
no caso de um conflito de interesses (jurisdio voluntria), via de
regra, atravs da provocao do rgo jurisdicional hierrquico
imediatamente superior ao que prolatou a deciso impugnada,
objetivando sanar um inconformismo com a reapreciao da referida
deciso dentro do prazo legal, antes que a mesma transite em
julgado. O primeiro ponto a ser tratado o caput do art. 485 do CPC.
Ao se interpretar este dispositivo, imprescindvel considerar que o
legislador, ao redigi-lo, disse bem menos do que queria, ou, pelo
menos, do que deveria dizer, pois, procedendo a sua leitura: Art.
485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida
quando: [...] e utilizando-nos do mtodo de interpretao literal,
iremos, fatalmente, restringir o mbito de aplicao da ao rescisria
apenas s sentenas de mrito, o que inexoravelmente inconcebvel!
Dizemos inexoravelmente inconcebvel porque conceituamos sentena
como o ato judicial tipicamente monocrtico, cuja finalidade
resolver definitivamente uma questo de fundo dentro do processo, a
qual, vale dizer, pode ou no ser a nica questo nuclear, essencial
ou substancial sub examine na lide, e, por isso mesmo, tal ato
judicial nem sempre pe fim ao processo, como levava a crer o
conceito clssico legal de sentena (antigo artigo 162, 1. do CPC).
Portanto, a partir do conceito de sentena acima apresentado, fica
claro que, na verdade, no apenas a sentena de mrito que
rescindvel.
So rescindveis todas as decises judiciais de mrito transitadas
em julgado, o que inclui tanto as decises interlocutrias de mrito
como os acrdos, desde que estejam eivados de qualquer um dos vcios
taxativamente elencados no dispositivo legal em anlise. Ento,
relevante saber o seguinte: para que uma deciso judicial possa ser
impugnada atravs de ao rescisria, a exigncia legal que a deciso
(monocrtica ou colegiada), eivada de um dos vcios do art. 485 do
CPC, tenha apreciado o mrito da questo sub judice, e que a mesma
esteja transitada em julgado, isto , faz-se mister que dessa deciso
no caiba mais recurso ordinrio algum, enfim, necessrio que a deciso
judicial j esteja acobertada pela autoridade de coisa julgada
material (autoritas rei judicata). O segundo ponto a ser analisado
o inciso VIII do art. 485, segundo o qual, a sentena de mrito,
transitada em julgado, pode ser rescindida quando houver fundamento
para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a
sentena. Aqui, nota-se que o legislador nacional utilizou o vocbulo
desistncia equivocadamente neste dispositivo, pois, deveria ter se
referido renncia, haja vista que, juridicamente falando, a
desistncia enseja a extino do processo sem resoluo de mrito,
conforme dispe o artigo 267, inc. VIII do CPC, o que contraria
totalmente a principal exigncia legal feita pelo prprio legislador,
qual seja, a existncia de uma deciso de mrito. Neste caso, devemos
ter em mente que, havendo desistncia, h toda possibilidade de
re-propositura da ao, simplesmente porque no h formao da coisa
julgada material. Portanto, indubitvel que a expresso est
tecnicamente incorreta, e, que, para fins de cabimento da ao
rescisria, devemos considerar a expresso renncia, pois, esta sim,
culmina numa deciso de mrito. Tendo em vista que, nessa hiptese, o
autor renuncia ao direito sobre o qual se funda a ao, e o pedido
julgado improcedente ensejando a extino do processo com resoluo de
mrito, conforme preceitua o artigo 269, inc. V do CPC, e, fazendo,
conseqentemente, coisa julgada material. Ento, sendo assim, na
presena de formao da coisa julgada material, conclui-se que o autor
ficar impossibilitado de propor novamente a ao, e, caso queira
desconstituir essa deciso por ter fundamento que invalide a renncia
na qual se baseou a deciso, dever utilizar-se, necessariamente, da
ao rescisria. Ainda no tocante ao inciso VIII do art. 485 do CPC,
percebe-se outra impreciso do legislador, quando ele se refere
transao em que se baseou a sentena, pois, cedio que, uma sentena,
tecnicamente, jamais pode se basear numa transao! O que ocorre
aqui, no mximo, uma homologao da transao pela sentena. Portanto,
pela inteligncia do artigo 486 do CPC, pode-se concluir que,
havendo qualquer vcio na transao, a ao cabvel para impugnar a
sentena homologatria a ao anulatria e no a ao rescisria, pois,
ao prolatar sentena homologatria, nesse caso tambm, o juiz no
proferiu sentena de mrito, uma vez que no decidiu sobre o mrito da
questo, mas to somente homologou um ato praticado entre as partes,
qual seja: a transao; no havendo, pois, o que se falar em coisa
julgada material.
Estes breves apontamentos tm como objetivo precpuo apenas pr em
evidncia alguns aspectos relevantes sobre o art. 485 do CPC, mais
especificamente as imprecises e os equvocos cometidos pelo
legislador, ao disciplinar a ao rescisria. Aspectos estes que, ao
nosso ver, no podem ser desprezados pelo operador do Direito, sob
pena de vir a restringir por demais o mbito de aplicao desse
precioso meio autnomo de impugnao das decises judiciais, que,
quando bem utilizado, de grande valia para o jurisdicionado.
A Homologao de sentena estrangeira no Brasil e a competncia
internacional concorrente
Andr Lus Ferreira,
RESUMO: Este artigo trata da homologao de sentena no Brasil,
seus requisitos e procedimentos, do problema da inexistncia de
litispndencia internacional, da competncia concorrente e suas
conseqncias. Palavras-chave: homologao, sentena, litispendncia,
internacional, competncia. Sumrio: 1. Introduo; 2. Procedimento; 3.
Requisitos; 4. A competncia concorrente. 1. Introduo A atribuio de
valor jurdico aos atos praticados no estrangeiro constitui
verdadeiro corolrio do princpio internacional de respeito mtuo
entre os Estados, aplicando em um pas o que se consolidou em outro
sistema jurdico. Entretanto, h que atentar para as peculiaridades
existentes nas diferentes ordens jurdicas vigentes nos pases do
globo, vinculadas s origens histricas, tradies e religio das
sociedades que nas quais aquelas se inserem. Se por um lado o que
se deseja conferir o mximo de efetividade ao direito adquirido fora
do Estado recepcionante, por outro esta efetividade sempre estar
condicionada ordem pblica local e a existncia de institutos
correlatos, no apenas materiais, mas tambm processuais. Assim, no
possvel a homologao de sentena estrangeira que determina o
cumprimento de um contrato de servido, porque instituto repudiado
por nosso direito. Da mesma forma, chocante seria admitir o divrcio
por repdio, ou seja, unilateral, praticado legalmente nos pases de
tradio muulmana, onde o marido devolve a esposa, mesmo contra a
vontade desta, ao lar paterno. Mesmo o sistema de recepo de
sentenas estrangeiras no universal, ou seja, cada pas atribui uma
valorao distinta s decises aliengenas. H os que praticam a
reciprocidade, recepcionando as decises sem demais formalidades, h
os que emprestam carter meramente probatrio aos provimentos
estrangeiros e, por fim, h os que conferem sentena estrangeira a
mesma eficcia da deciso nacional, mediante um prvio juzo de
deliberao por meio do qual se atesta o cumprimento dos requisitos
necessrios nacionalizao do pronunciamento judicial para posterior
conferimento de eficcia executiva. O Brasil adota este ltimo
sistema, como dispe expressamente o art. 483 do CPC. O mrito da ao
j est decidido, e a deciso jurdico-internacional respeitada.
Contudo, sua execuo no pode afrontar nossa soberania, ordem pblica
e bons costumes, nos termos definidos nos art. 15 a 17 da LICC.
O procedimento de homologao de sentena estrangeira de competncia
do STJ, de acordo com a emenda 45/2004 (art. 105, alnea i, CF).
Antes disso, era de competncia do STF e regulado pelos artigos 217
a 224 de seu regimento interno. 2. Procedimento A competncia para
homologao do presidente do STJ, deciso da qual cabe agravo para o
plenrio. O procedimento inaugura-se com petio do interessado na
homologao, aps o que h a citao do requerido para contestar.
Superada a impugnao ou no a havendo, extrada dos autos carta de
sentena e enviada ao juzo federal competente, por distribuio,
segundo o art. 109, X da CF, para a execuo, obedecida neste
processo a legislao brasileira. A cognio no exauriente ou plenria,
uma vez que a causa encontra-se decidida em tribunal estrangeiro.
Por esta razo, limita-se a defesa impugnao da autenticidade dos
documentos, ao alcance da deciso e aos requisitos de
homologabilidade. 3. Requisitos Em primeiro lugar, a deciso deve
ter sido proferida por juzo competente. Observa-se se no houve
invaso de matria de competncia exclusiva da justia brasileira, nos
termos do art. 88 e 89 do CPC, bem com se no foi produzida por
tribunal de exceo. As partes devem ter sido validamente citadas ou
sofrido revelia vlida. importante salientar que o sistema
processual brasileiro consagra, para citao de pessoa que se
encontra fora de territrio nacional, o procedimento da carta
rogatria. A carta rogatria ativa, ou seja, ordem de citao ou
intimao proveniente de autoridade do Poder Judicirio ptrio, ser
remetida por via postal, ou entregue ao DRCI[1] pelo juiz
competente ou pelo interessado, que pode ser a prpria parte, seu
advogado ou procurador. O DRCI, ao receber a carta rogatria,
analisar se esta preenche os requisitos legais. Caso no os
preencha, ser devolvida, mediante ofcio, ao juzo rogante, com a
solicitao de que a medida seja devidamente instruda. Esta diligncia
poder ser repetida, at que sejam atendidas as formalidades
indispensveis ao cumprimento da carta rogatria no pas destinatrio.
Caso a carta rogatria esteja instruda adequadamente, o DRCI a
encaminhar, por via postal, autoridade central do juzo rogado, na
hiptese de existir acordo internacional, ou Diviso Jurdica do
Departamento Consular e Jurdico do Ministrio das Relaes Exteriores,
para que a transmita, por via diplomtica, ao pas destinatrio. O
DRCI aguardar o retorno da carta rogatria, cumprida ou no, que
provm da autoridade central ou do Ministrio das Relaes Exteriores
(Diviso Jurdica do Departamento Consular e Jurdico). Em qualquer
hiptese, restitui se o processo, por ofcio, ao juiz rogante. As
cartas rogatrias passivas, oriundas das justias estrangeiras, so
recebidas por via diplomtica, no Ministrio das Relaes Exteriores,
que as transmite diretamente ao Presidente do STJ, para a concesso
do exequatur[2].
Em vista disso, a ausncia de citao por rogatria da parte
residente no estrangeiro constituir verdadeiro impedimento
homologao da sentena no Brasil, ainda que o outro sistema jurdico
admita a variante. Estaria criado um paradoxo: em sua origem, a
deciso seria absolutamente vlida e produziria seus feitos em relao
a parte que se encontra no Brasil, mas esta jamais teria seus
direitos afetados em solo ptrio. 4. A competncia concorrente Outro
importante requisito a necessidade da sentena ter passado em
julgado, ou seja, haver deciso definitiva, esgotados todos os
recursos cabveis. Em espanhol utiliza-se a expresso se encontra
firme. Problema interessante o da litispendncia, analisada do mbito
transnacional. Ressalte-se que no Brasil no ocorre a chamada
litispendncia internacional, segundo o disposto no art. 90 do
CPC[3]. O processo no se extinguir pelo simples fato de haver outro
idntico tramitando no exterior. Por sua vez, tomando como exemplo o
ordenamento luso, na chamada competncia internacional de seus
tribunais, este estabelece critrios que podem gerar a dualidade de
processos, conforme se depreende do disposto no artigo 65 do CPC
portugus: CAPTULO II Da competncia internacional ARTIGO 65.
(Factores de atribuio da competncia internacional) 1 Sem prejuzo do
que se ache estabelecido em tratados, convenes, regulamentos
comunitrios e leis especiais, a competncia internacional dos
tribunais portugueses depende da verificao de alguma das seguintes
circunstncias: a) Ter o ru ou algum dos rus domiclio em territrio
portugus, salvo tratando-se de aces relativas a direitos reais ou
pessoais de gozo sobre imveis sitos em pas estrangeiro; b) Dever a
aco ser proposta em Portugal, segundo as regras de competncia
territorial estabelecidas na lei portuguesa; c) Ter sido praticado
em territrio portugus o facto que serve de causa de pedir na aco,
ou algum dos factos que a integram; d) No poder o direito invocado
tornar-se efectivo seno por meio de aco proposta em territrio
portugus, ou constituir para o autor dificuldade aprecivel a sua
propositura no estrangeiro, desde que entre o objecto do litgio e a
ordem jurdica nacional haja algum elemento ponderoso de conexo,
pessoal ou real.
2. Para os efeitos da alnea a) do nmero anterior, considera-se
domiciliada em Portugal a pessoa colectiva cuja sede estatutria ou
efectiva se localize em territrio portugus, ou que aqui tenha
sucursal, agncia, filial ou delegao. Por sua vez, em se tratando de
ao de divrcio, o artigo 75 do referido diploma determina: ARTIGO
75. (Divrcio e separao) Para as aces de divrcio e de separao de
pessoas e bens competente o tribunal do domiclio ou da residncia do
autor. Tendo em vista o ordenamento processual portugus e
brasileiro, claro est que h possibilidade das partes em um divrcio,
domiciliadas em ambos pases, poder intentar aes idnticas
concomitantemente, gerando um conflito positivo de jurisdio. O que
se verifica que, no caso de aes se processando em paralelo, a parte
que encontre soluo mais favorvel e a obtiver primeiro, poder tentar
homolog-la. Uma vez atingido este intento, estaria criada a coisa
julgada que, esta sim, implicaria na extino do processo ainda em
andamento. No difcil vislumbrar tais situaes. Cabe lembrar que o
sistema jurdico portugus tambm contempla a citao de pessoas
residentes no estrangeiro por carta registrada, o que torna o
processo extremamente gil se comparado com o meio moroso consagrado
em nosso CPC[4]. Claro est que, em princpio, tal deciso no seria
homologvel por afrontar nosso sistema processual vigente, como a
macia jurisprudncia de nosso STF sempre preconizou e nosso STJ
acolheu[5]. Contudo, a parte que eventualmente possua bens ou
direitos em territrio luso, receosa dos efeitos perniciosos de sua
ausncia no curso do processo, certamente ingressar nos autos,
suprindo esta deficincia a arriscando-se sob o plio de um juzo
desconhecido, pois em Portugal este processo estaria perfeitamente
vlido, e a sentena resultante produziria todos seus efeitos legais.
Tendo em vista a possibilidade de competncia internacional
concorrente, resta a parte que estiver domiciliada no Brasil, se
nada recear dos efeitos da sentena no estrangeiro, aguardar o
trmite da homologao, para impugn-la pela falta da citao vlida,
impugnao esta que, acolhida, permitir o prosseguimento do processo
gmeo em territrio nacional, at sua ultimao.Notas:
[1] Departamento de Recuperao de Ativos e Cooperao Jurdica
Internacional, criado por meio do Decreto n. 4.991, de 18 de
fevereiro de 2004. rgo subordinado Secretaria Nacional de Justia
(SNJ) do Ministrio da Justia. O Departamento tem como principais
funes analisar cenrios, identificar ameaas, definir polticas
eficazes e eficientes, bem como desenvolver cultura de combate
lavagem de dinheiro. Essas
funes tm como objetivo a recuperao de ativos enviados ao
exterior de forma ilcita e de produtos de atividades criminosas,
tais como as oriundas do trfico de entorpecentes, do trfico ilcito
de armas, da corrupo e do desvio de verbas pblicas. Alm disso, o
DRCI responsvel pelos acordos internacionais de cooperao jurdica
internacional, tanto em matria penal quanto em matria civil,
figurando como autoridade central no intercmbio de informaes e de
pedidos judiciais por parte do Brasil. [2] Compete ao Superior
Tribunal de Justia (STJ) artigo 105, inciso I, alnea i, da CRFB/88
a concesso do exequatur s cartas rogatrias, isto , o despacho que
ordena a exeqibilidade, no Brasil, de diligncia judicial oriunda do
estrangeiro. [3] [4] Art. 247 (citao do residente no estrangeiro)
1.Quando o ru resida no estrangeiro , observar-se- o que estiver
estipulado nos tratados e convenes internacionais. 2. Na falta de
tratado ou conveno, a citao feita por via postal, em carta
registada com aviso de recepo, aplicando-se as determinaes do
regulamento local dos servios postais. (... omissis). [5] STF. SEC
7696/ HL - REINO DOS PASES BAIXOS. SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA
Relator(a): Min. MARCO AURLIO Julgamento: 23/09/2004 rgo Julgador:
Tribunal Pleno Publicao: DJ 12-11-2004 PP-00006 EMENT VOL-02172-02
PP-00199 Ementa: SENTENA ESTRANGEIRA - HOMOLOGAO - AUSNCIA DE
CITAO. A citao de pessoa domiciliada no Brasil h de fazer-se
mediante carta rogatria, no prevalecendo, ante o princpio
direcionado ao real conhecimento da ao proposta, intimao realizada
no estrangeiro. Inexistente a citao, descabe homologar a sentena.
Precedentes: Sentenas Estrangeiras nos 3.495, 3.534, 4.248, 4.307,
6.122 e 6.304, relatadas, respectivamente, pelos ministros Octavio
Gallotti, Sydney Sanches, Carlos Velloso, Paulo Brossard e, as duas
ltimas, pelo ministro Seplveda Pertence. Votao: unnime. Resultado:
indeferida a homologao. Acrdos citados: SE-3495 (RTJ115/1089),
SE-3534 (RTJ-117/57), SE-4248 (RTJ-138/471), SE-4307 (RTJ-141/113),
SEC-6122 (RTJ-176/680), SEC-6304 (RTJ-179/1032). Reqte.: Paulo Csar
Alves Almeida. Reqdo.: Sociedade Esportiva Palmeiras. Nesse
sentido, vide tambm STJ, SEC 861 /ex; sentena estrangeira
contestada 2005/0031335-3
O mbito Jurdico no se responsabiliza, nem de forma individual,
nem de forma solidria, pelas opinies, idias e conceitos emitidos
nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s)
autor(es).
HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRAA. CONCEITOS E PRINCPIOS BSICOS
Conforme o direito costumeiro internacionali[1], nenhum Estado est
obrigado a reconhecer no seu territrio uma sentena proferida por
juiz ou tribunal estrangeiroii[2]. Na prtica, porm, os Estados, em
regra, reconhecem sentenas estrangeiras, desde que cumpridos
determinados requisitos legais na espcieiii[3]. Normalmente, no se
reexamina o mrito ou o fundo da sentena estrangeirasiv[4], isto ,
no objeto de cognio da autoridade judiciria interna a aplicao
correta do direito pelo juiz aliengena. A sentena estrangeira
somente no ser reconhecida quando ferir a ordem pblica, violando
princpios fundamentais da ordem jurdica internav[5]. Uma sentena
estrangeira apenas pode ter os efeitos jurdicos dentro do territrio
nacional que lhe concede o pas de origemvi[6]. Mas esses efeitos
jurdicos jamais podem iralm daqueles que um pas admite para as
sentenas proferidas pelos juzes, com base na lex forivii[7]. Dessa
forma, a sentena estrangeira, aps o seu reconhecimento, estar, no
mximo, apta a produzir os mesmos efeitos jurdicos de uma sentena
nacional. Quais, especificamente, so estes efeitos jurdicos?
Trata-se, notadamente, dos efeitos jurdicos da coisa
julgadaviii[8], da interveno de terceirosix[9] e das prprias
sentenas constitutivas, condenatrias e declaratrias de procedncia
estrangeira em si mesmas, perante a ordem jurdica internax[10]. Se,
p. ex., conforme o direito de um pas estrangeiro, a questo
prejudicial tambm fizer coisa julgada, uma sentena estrangeira,
reconhecida no Brasil, no apta para surtir os efeitos jurdicos da
coisa julgada quanto questo prejudicial, decidida incidentemente,
posto que, segundo o direito brasileiroxi[11], isso no ser possvel.
Neste captulo examinaremos o reconhecimento das sentenas
estrangeiras. O termo possui afinidades com aquele da execuo de
sentenas estrangeiras, porm, no devem ser confundidos. Quando o
reconhecimento de uma sentena estrangeira for impossvel, o mesmo
ocorrer com a sua execuo. Por outro lado, apenas as sentenas
condenatriasxii[12] so exeqveisxiii[13]. Uma vez reconhecida uma
sentena condenatria estrangeira, existe a possibilidade de
execut-la conforme o procedimento previsto na lei do pas em que se
requer instaurar o processo executrio. No Brasil, as normas
correspondentes situam-se na Constituio Federalxiv[14], noCdigo de
Processo CiVilxv[15] e no Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federalxvi[16].
Com o fito de assegurar o reconhecimento e a execuo mtua das
decises dos seus tribunais, muitos Estados ratificaram tratados
internacionais bi e multilaterais especficosxvii[17]. Na Amrica
Latina, destaca-se, sobretudo, a Conveno Interamericana sobre
Eficcia Extraterritorial das Sentenas e Laudos Arbitrais
Estrangeiros, de 8 de maio de 1979xviii[18].
Mencione-se, outrossim, que entre os vrios pases da Amrica
Latina vigoram tratados bilaterais sobre a mesma matriaxix[19]. O
Brasil tambm ratificou alguns tratados desse tipoxx[20], entre os
quais a Conveno de Cooperao Judiciria em Matria Civil, Comercial,
Trabalhista e Administrativa, de 30 de janeiro de 1981, celebrada
com a Franaxxi[21]. Dentre as convenes multilaterais que se referem
ao reconhecimento e execuo de sentenas estrangeiras, o Brasil
ratificou a Conveno de Nova Iorque sobre a Prestao de Alimentos no
Estrangeiroxxii[22], de 20 de junho de 1956. Pode ocorrer,
eventualmente, que os pressupostos do reconhecimento de uma sentena
estrangeira, conforme um tratado internacional, sejam mais rgidos
em relao queles da legislao de origem interna. Nesses casos, a
doutrina postula, com razo, a aplicao da legislao mais liberal de
origem internaxxiii[23].Na ausncia de tratados internacionais,
aplica-se o direito de origem interna. No Brasil, indispensvel o
pronunciamento do Judicirio sobre o reconhecimento de qualquer
sentena estrangeira no pas, sendo empregado o termo
homologaoxxiv[24] para designar este ato judicial.
B. HOMOLOGAO DA SENTENA ESTRANGEIRA NO DIREITO
BRASILEIROConforme o direito brasileiro, a sentena proferida por
juiz ou tribunal estrangeiro somente ser eficaz no pas aps a sua
homologao pelo Supremo Tribunal Federal ou seu Presidente. As
respectivas normas situam-se na Constituioxxv[25], no Cdigo de
Processo Civilxxvi[26], na Lei de Introduo ao Cdigo Civilxxvii[27]
e no Regimento Interno do Supremo Tribunal
Federalxxviii[28].Note-se que a doutrinaxxix[29] e a jurisprudncia
do Supremo Tribunal Federal aperfeioaram e evoluram as regras
jurdicas sobre a homologao da sentena estrangeira no Brasil, e isso
de tal modo, que a grande maioria das antigas controvrsias
encontram-se superadas atualmente. A finalidade do processo
homologatrio, no Supremo Tribunal Federal, o reconhecimento da
eficcia jurdica da sentena estrangeira perante a ordem jurdica
brasileira. Homologveis so, segundo a lei, apenas sentenas
estrangeiras, no importando se se trata de sentenas declaratrias,
constitutivas ou condenatrias. Todo tipo de sentena estrangeira est
sujeita, no Brasil, homologao pelo Supremo Tribunal Federal. Entre
as decises estrangeiras homologveis filiam-se tambm aquelas da
"jurisdio voluntria", bem como os laudos arbitraisxxx[30].
Igualmente, decises estrangeiras em processos cautelares so
equiparadas s sentenas estrangeiras, necessitando a prvia homologao
para que possam ser cumpridas no Brasilxxxi[31]. Nesse contexto,
cumpre realar algumas peculiaridades da homologao de medidas
cautelares, decretadas por uma autoridade judiciria estrangeira.
Conforme a sistemtica utilizada pelo Cdigo de Processo Civil
brasileiroxxxii[32], uma medida cautelar cabe dentro do conceito de
sentena xxxiii[33]. Porm o regime jurdico das medidas cautelares,
perante o direito processual civil internacional, em regra,
examinado separadamente das demais sentenasxxxiv[34]. Com esse
teor, a Conferncia Especializada Interamericana de Direito
Internacional Privado elaborou a Conveno Interamericana sobre
Eficcia Extraterritorial das Sentenas e Laudos Arbitrais
Estrangeiros, de 8 de maio de 1979xxxv[35], bem como a Conveno
Interamericana sobre o Cumprimento de Medidas Cautelares, de mesma
dataxxxvi[36], ambas no ratificadas pelo Brasil.
Ao contrrio da sentena, pela qual o juiz pe termo ao processo
principal, decidindo ou no o Mrito da Causaxxxvii[37], a medida
cautelar visa a uma tutela
provisria de direitos em face de um processo principal com o
fito de eliminar a ameaa do perigo de prejuzo iminente e irreparvel
ao interesse tutelado no processo principalxxxviii[38]. Para que a
tutela jurisdicional seja completa, garantindo-se s partes o devido
processo legal em processos com conexo internacional, as medidas
cautelares estrangeiras devem ser suscetveis de homologao pelo
Supremo Tribunal Federal, como a doutrina nacional. Para os efeitos
jurdicos da homologao, a medida cautelar equiparada a uma sentena
estrangeira, por estar sujeita ao processo homologatrio perante o
Supremo Tribunal Federal; assim ocorrendo, adquire eficcia.jurdica
no pasxxxix[39]. Por outro lado, uma medida cautelar no poder ser
cumprida aqui no Brasil mediante simples carta rogatria, visto que
quaisquer atos executrios no so passveis de cumprimento, sem a
prvia homologao pelo Supremo Tribunal Federal, das decises
judiciais estrangeiras em que se baseiemxl[40]. Obviamente, uma
medida cautelar estrangeira, tambm, nunca poder ser homologada
quando violar a ordem pblicaxli[41]. A questo do reconhecimento das
medidas cautelares estrangeiras pela ordem jurdica interna
atualmente, objeto de debate intenso na doutrina
estrangeirexlii[42]. Sendo pacfico que o direito brasileiro quem
unicamente determina quais as decises judiciais estrangeiras
homologveis pelo Supremo Tribunal Federal, toma-se irrelevante,
consoante o ordenamento estrangeiro, atribuir-se deciso
estrangeira, a ser homologada no Brasil, as caractersticas de uma
sentena. Se contiver os requisitos de uma sentena, dever ser
examinado exclusivamente luz do direito brasileiroxliii[43]. Por
essa razo, esto sujeitas homologao, p. ex., decises estrangeiras
referentes a divrcios por mtuo consentimento, mesmo quando
realizados no exterior, perante um rgo administrativo em
conformidade com o sistema jurdico do pas de origemxliv[44]. Por
outro lado, obviamente, no se cuidando de sentenas estrangeiras,
ttulos executivos extrajudiciais, como letras de cmbio e notas
promissrias de procedncia estrangeira, no dependero de homologao
para serem executadas no Brasil, desde que os requisitos de formao,
exigidos pela lei do lugar da sua celebrao, estejam cumpridos e
indiquem o Pas como o lugar de cumprimento da obrigaoxlv[45]. A
sentena estrangeira ter eficcia no Brasil somente aps a sua
homologao pelo Supremo Tribunal Federal ou seu Presidentexlvi[46].
A eficcia, no sentido da lei, abrange toda eficcia jurdica da
sentena como ato decisrio, no se limitando apenas ao seu efeito de
execuoxlvii[47]. Anteriormente homologao, a sentena estrangeira
pode surtir efeitos jurdicos no territrio nacional meramente para
fins probatrios, e tal apenas como documento. Entretanto,
controverte-se na doutrina qual a sua fora probantexlviii[48]. O
Supremo Tribunal Federal ou o seu Presidente o rgo competente para
homologar uma sentena estrangeira no Brasilxlix[49]. A concentrao
dessa competncia, perante um nico rgo jurisdicional, favorece a
produo de uma jurisprudncia uniforme e assim, tambm, a certeza de
direito (securit de droit, Rechtssicherheit). A natureza do
processo de homologao da sentena estrangeira jurisdicional, e
aquele que provoca a atividade jurisdicional prope uma verdadeira
ao, a ao homologatria com rito especial perante o Supremo Tribunal
Federall[50]. Legitimada , para propor a ao homologatria, a parte
interessadali[51]. Esta ser qualquer pessoa perante a qual a
sentena homologada possa surtir efeitos jurdicos no Brasil. Alm das
partes do processo estrangeiro ou seus sucessores, tambm o
terceiro,
porventura atingido juridicamente pela sentena proferida por
juiz ou tribunal estrangeiro, pode ter esse mesmo interesselii[52].
A parte legitimada, conforme o seu interesse peculiar, pode
requerer a homologao total ou parcial da sentena
estrangeiraliii[53]. Nesse sentido, pacfica a jurisprudncia do
Supremo Tribunal Federalliv[54]. Por outro lado, a sentena
proferida por juiz ou tribunal estrangeiro, homologada pela Suprema
Corte, apenas pode ter, no Brasil, a eficcia jurdica que lhe
atribua o ordenamento jurdico de origemlv[55]. Por esta razo, p.
ex., uma sentena estrangeira de anulao de casamento que fere a
ordem pblica brasileira no homologvel como sentena de divrcio,
mesmo quando os requisitos legais para tal, na espcie, estejam
cumpridos no Brasillvi[56]. Se o pedido homologatrio for
indeferido, nada impede parte interessada renov-lo e com ele
apresentar os requisitos legais necessrios homologaolvii[57]. A
funo judiciria do Supremo Tribunal Federal no processo de homologao
limita-se a observar se o julgado proferido no estrangeiro
coaduna-se com os princpios bsicos do direito vigentes no Brasil.
Por tal razo, em princpio, no permitido discutir o mrito da sentena
estrangeira para o fim de sua homologaolviii[58]. No ser homologada
no Brasil a sentena que ofenda a soberania nacional, a ordem pblica
e os bons costumeslix[59]. A frmula, tradicionalmente empregada, no
Brasil, diz que a cognio do Supremo Tribunal Federal limita-se,
to-somente, ao exame dos casos em que a sentena estrangeira, na
espcie, viola a ordem pblica brasileiralx[60]. A ordem pblica
considera-se violada quando o contedo da deciso proferida pelo juiz
ou tribunal estrangeiro, ou o procedimento judicial que deu ensejo
a prolao da sentena, for incompatvel com os princpios fundamentais
da ordem jurdica ptria. Assim, devem ser diferenciados, no processo
de homologao, os requisitos materiais dos processuais, necessrios
para que a sentena estrangeira possa ter eficcia jurdica no Brasil.
A lei exemplifica os requisitos processuais para a homologao da
sentena estrangeiralxi[61]; porm, qualquer violao da ordem pblica,
ocorrida durante o processo no estrangeiro, conduz,
inarredavelmente, ao indeferimento do pedido homologatrio pelo
Supremo Tribunal Federal.Na jurisprudncia do Supremo Tribunal so
raros os casos em que a Corte indefere o pedido homologatrio, por
considerar violada a ordem pblica em virtude de motivos de direito
materiallxii[62]. Quando o Supremo Tribunal Federal denega a
homologao da sentena estrangeira, esta, na grande maioria dos
casos, no atende a requisitos processuais, cuja observncia no
processo so indispensveis, segundo o direito brasileiro. Constitui
requisito bsico homologao da sentena estrangeira, a competncia do
juiz estrangeirolxiii[63].Trata-se de competncia indireta, j que do
seu exame pelo Supremo Tribunal Federal depender a homologao da
sentena estrangeira no pas, sendo denegada quando a justia
brasileira, de acordo com a legislao em vigor no pas, seja
internacionalmente competente, com excluso de qualquer outra
autoridade judiciria no estrangeirolxiv[64]. Ademais, a homologao
da sentena estrangeira no prosperar nos casos de competncia
concorrente da justia brasileira quando, conforme o direito ptrio,
lcito ao ru recusar a jurisdio estrangeiralxv[65]. A citao regular
da parte domiciliada no Brasil, perante um processo instaurado no
estrangeiro, de suma relevncia na prticalxvi[66]. Se o ru tiver
domiclio no Brasil e este for certo e sabido, o direito brasileiro
s admitir a citao mediante carta rogatria com exequatur concedido
pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal, e outra no poder ser a
forma processual aplicvel, posto violar a ordem pblica
brasileiralxvii[67].
Em conseqncia, o pedido de homologao ser indeferido se a citao
ocorrer por editallxviii[68], por via postallxix[69], por intermdio
dos advogados do autorlxx[70] e por repartio consular ou diplomtica
de pas estrangeiro no Brasillxxi[71]. Entretanto, supre-se a falta
da citao regular quando a prpria parte, no chamada ao processo no
exterior, for a requerente da homologao da sentena
estrangeiralxxii[72]. O mesmo ocorrer se o ru aceitou como eficaz a
sentena proferida por juiz estrangeiro e no contestou a ao
homologatria referente quela decisolxxiii[73]. A jurisprudncia
admite, ainda, que o
comparecimento espontneo do rulxxiv[74], em processo do qual
provenha a sentena estrangeira, afaste eventuais
irregularidadeslxxv[75]. A mera troca de correspondncia privada
entre as partes, durante o processo no exterior, no cumpre, porm,
as exigncias da jurisprudncialxxvi[76]. Outros requisitos,
indispensveis homologao da sentena estrangeira, so o seu trnsito e
o seu revestimento das formalidades necessrias execuo no lugar em
que foi proferidalxxvii[77]. O Supremo Tribunal Federal no homologa
sentena proferida no estrangeiro sem a prova do seu trnsito em
julgadolxxviii[78]. Segundo a Corte Suprema, essa exigncia
considera-se j cumprida, se o trnsito em julgado da sentena
estrangeira puder ser deduzido de fatos conclusivos dentro dos
autoslxxix[79]. Indispensvel para a instruo da ao homologatria, ser
ainda, a juntada da certido ou cpia autntica do texto integral da
sentena estrangeiralxxx[80]. Fator imprescindvel homologao, ,
tambm, a condio da sentena estrangeira estar acompanhada de traduo
oficial ou juramentadalxxxi[81]. Uma traduo feita por qualquer
outro, que no seja tradutor juramentado no Brasil, no satisfaz as
exigncias legaislxxxii[82], a no ser que se cuide de traduo feita
por tradutor designado por juiz de direito no Brasil, em ateno s
normas do Cdigo de Processo Civil em vigorlxxxiii[83]. A sentena
estrangeira a ser homologada nunca pode prescindir da autenticao
pelo cnsul brasileiro no pas de origemlxxxiv[84]. Para a autenticao
ou legalizao, fazse igualmente necessrio que a sentena venha
revestida das formalidades exteriores, segundo a legislao do pas em
que foi prolatadalxxxv[85]. A sentena estrangeira deve ser
inteligvel. Isso quer dizer que o documento, contendo a sentena
estrangeira, bem como ela prpria, devem ser, no seu contexto,
suficientemente explcitos, para que o Supremo Tribunal Federal
possa compreender o julgado estrangeiro em todo o seu significado,
existindo a necessidade, se for o caso, de vir acompanhado das peas
complementareslxxxvi[86]. Por essa razo, no ser homologvel no
Brasil a sentena estrangeira no fundamentada, cujo contedo no seja
inteligvellxxxvii[87]. De modo geral, dever ser garantido s partes,
no processo perante o juzo estrangeiro, o direito ao
contraditriolxxxviii[88]. A par dos requisitos gerais, existem no
direito brasileiro regras especficas para a homologao de sentena
estrangeira de divrcio e de laudo arbitral estrangeiro. Com o
advento do divrcio no Brasil, tambm a legislao sobre a homologao de
sentena estrangeira de divrcio foi reformuladalxxxix[89]. A atual
Constituio Federal facilitou ainda mais o reconhecimento do divrcio
realizado no exterior, eliminando outros obstculos at ento
existentesxc[90]. Nos casos que permitem a homologao do laudo
arbitral estrangeiro pelo Supremo Tribunal Federal, requisito
indispensvel que, este seja motivado e devidamente homologado pela
Justia no lugar de origemxci[91].
E provvel que, em futuro no muito distante, as normas sobre a
arbitragem no Brasil sejam modificadas. A tendncia da reforma
legislativa facilitar a arbitragem no Pas de uma forma geral. Entre
outras alteraes, est previsto que o laudo arbitral estrangeiro no
mais precisar ser previamente homologado pela Justia do lugar de
origem, para depois ser novamente homologado pelo Supremo Tribunal
Federalxcii[92]. Regras particulares j vigoram em relao aos Estados
que ratificaram a Conveno Interamericana sobre Arbitragem
Comercial, de 30 de janeiro de 1975, pois o Brasil a promulgou
mediante decreto presidencial recentemente (Decreto n. 1.902, de
9-5-1996, publicado no DOU de 10-5-1996).
i
ii
iii
IV. DO RECURSO DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA, EM GERAL Tal
como j foi explanado nas pginas 10 e 11 deste trabalho, a introduo
do Recurso de Uniformizao de Jurisprudncia teve como finalidade a
criao de um espao com capacidade para a produo de jurisprudncia que
contribusse para factores de certeza e da segurana jurdica to
essenciais ao ordenamento jurdico ()31. Podemos verificar que
Portugal seguiu a recomendao do Conselho de Ministros do Conselho
da Europa, que os recursos deveriam estar reservados aos processos
que justificam um terceiro exame jurisdicional, como, por exemplo,
os que contribuem para o desenvolvimento do direito ou a
uniformizao da interpretao da lei. Os recursos poderiam ainda ser
limitados aos casos que apresentam uma questo de direito com
relevncia geral. Deveria ser exigido ao recorrente que exponha
quais os motivos constantes do seu processo que exigem esse
terceiro exame.32 Devendo ser entendido o recursos extraordinrio
como o recurso de uma deciso j transitada em julgado, verificamos
que actualmente o CPC classifica como recursos extraordinrios o
recurso de reviso e o recurso de uniformizao de jurisprudncia,
respectivamente, nos termos dos art.os 721. e ss. e art.os 763. e
ss. 33 1. Possibilidade de um quarto grau de jurisdio? Refere
Abrantes Geraldes que a possibilidade das partes interporem recurso
para o Supremo Tribunal de Justia, nos termos do art. 763.,
facultando-se, na realidade, um quarto grau de jurisdio, vai
originar um acrscimo no grau de litigiosidade e o prolongamento da
instabilidade de acrdos proferidos ao mais alto nvel da estrutura
judiciria.34
No seguimos esta opinio.31 V. 32 Cfr.
(GERALDES, 2008, p. 352). Recomendao n. R (95) 5, de 7-2-95,
citada em (GERALDES, 2008, p. 353).
33 Vide, 34 Cfr.
nestes termos, (SOUSA M. T., 2007, p. 2); e (GERALDES, 2008, pp.
23, 24). (GERALDES, 2008, p. 450).
16
Na senda de Lopes do Rego35, podemos verificar que o julgamento
ampliado de revista conduziu a resultados prticos desanimadores,
verificando-se uma verdadeira situao de no-uso (). Veja-se
igualmente o entendimento de Antunes Varela, que referiu que sem o
estmulo do interesse da parte vencida, o recurso [de uniformizao de
jurisprudncia] no funcionar ou funcionar muito deficientemente36.
que, enquanto no julgamento ampliado de revista, o Presidente do
STJ que determina o julgamento do recurso com interveno das seces
cveis, a pedido das partes ou por aco do dever do relator, nos
termos do art. 732.-A, n.os 1 e 2, havendo por isso uma margem de
discricionariedade37-38; j no Recurso de Uniformizao de
Jurisprudncia, as partes podem interpor o recurso, havendo apreciao
liminar por parte do relator. Da deciso do relator pode haver
reclamao para a conferncia, nos termos do art. 767., n. 2 o poder
de apreciar os requisitos de que depende [o recurso de uniformizao
de jurisprudncia] pertence ao relator e respectivos adjuntos e no
ao Presidente [do STJ]39. Neste caso, a lei no deixou ao Supremo
qualquer margem de discricionariedade. Desde que se verifiquem os
requisitos de natureza positiva e no ocorra o impedimento previsto
no [art. 763.,] n. 3, restar ao Supremo, verificada que seja a
situao de contrariedade de acrdos, admitir e tramitar o recurso
extraordinrio.40
Parece-nos por isso que o legislador, atendendo ao no-uso do
julgamento ampliado de revista, alargou a possibilidade das partes
contriburem de forma mais activa para a segurana jurdica, para a
uniformizao de jurisprudncia. Parece-nos, por isso, abalvel a
argumentao de Abrantes Geraldes quando defende que o recurso em
questo ser um quarto grau de jurisdio. que quanto melhores os
acrdos uniformizadores de jurisprudncia forem, melhor a segurana
jurdica e o acolhimento dos acrdos do Supremo pelas partes e sendo
assim, segundo o disposto no art. 763., n.os 1, 2 e maxime 3, sero
menores os recursos de uniformizao de jurisprudncia, no havendo por
isso, com o decorrer do tempo, um quarto grau de jurisdio.35 Citado
36 Cfr.
em (GERALDES, 2008, p. 450 nota de rodap n. 600). a nossa nota
de rodap n. 9, assim como todo o ttulo II.2. 37 Cfr. (GERALDES,
2008, p. 455). 38 Veja-se ainda (SOUSA M. T., 1997, pp. 557-559).
39 Cfr. (GERALDES, 2008, p. 455). 40 Cfr. (GERALDES, 2008, p. 455).
17
Por outro lado (como advogado-estagirio que sou, neste momento),
parece-nos que a limitao s partes de interporem este recurso
levaria a um Direito com possibilidades de vir a ser estagnado,
porquanto no haveria uma evoluo da jurisprudncia produzida pelo
Supremo Tribunal de Justia. V. DO RECURSO DE UNIFORMIZAO DE
JURISPRUDNCIA, EM PARTICULAR 1. Modalidades Podemos distinguir duas
modalidades deste recurso extraordinrio41. Nos termos do art. 763.,
n. 1 e do art. 766., a contrario, podemos ter um recurso de
uniformizao de jurisprudncia de mbito individual e com funo
decisria [aplicada] ao caso sub iudice. Por outro lado, teremos um
recurso de uniformizao de jurisprudncia, a que chamaremos de mbito
geral, na medida em que interposto pelo Ministrio Pblico,
obrigatoriamente, no interesse da unificao do direito e sem funo
decisria no caso sub iudice, nos termos do art. 766..
2. Pressupostos processuais No mbito dos recursos, relevam trs
tipos de pressupostos processuais, os pressupostos processuais
gerais, os especiais e os especficos. Escreve Miguel Teixeira de
Sousa42: os pressupostos gerais so comuns aco no seu todo: o caso,
por exemplo, da competncia do tribunal a quo e da legitimidade das
partes; os pressupostos especiais, so adaptaes instncia de recurso
dos pressupostos gerais: so eles a competncia do tribunal ad quem e
o patrocnio judicirio obrigatrio do recorrente; finalmente, os
pressupostos especficos so restritos instncia de recurso: esses
pressupostos so a recorribilidade da deciso e a legitimidade para
recorrer. Por razes de espao, apenas nos iremos focar nos
pressupostos especficos, do recurso de uniformizao de
jurisprudncia. 2.1. A legitimidade activa41 Cfr. 42 Vide
(SOUSA M. T., 2007, p. 19). in (SOUSA M. T., 1997, p. 473).
18
Em princpio, apenas tem legitimidade activa a parte vencida.
Prima, devemos ter em considerao que o recurso de uniformizao de
jurisprudncia est igualmente vinculado regra geral do art. 680., n.
1. Ou seja, apesar de no art. 763., n. 1, a lei falar em partes,
deve-se interpretar o sujeito da orao daquele n. 1, em consonncia
com a parte principal na causa, [que] tenha ficado vencid[a], do
art. 680., n. 1. Em segundo lugar, o Ministrio Pblico tem
igualmente legitimidade, nos termos do art. 766., quando no actue
em nome das partes mas do interesse geral de obteno de uniformizao
de jurisprudncia, sem efeitos no caso concreto, tal como referimos
supra no ttulo V.1. Quando o Ministrio Pblico actuar em nome de
alguma das partes ou seja parte, tem legitimidade apenas nos termos
gerais do art. 763., n. 1. 2.1.1. A legitimidade do Ministrio
Pblico, em especial nos termos do art. 766. Tal como referimos no
ttulo V.2.1, deve haver uma distino quanto atribuio do Ministrio
Pblico. Se parte na causa ou representa uma parte, est sujeito s
regras gerais, constantes do art. 763., n. 1. Se no parte na causa,
nem representa uma das partes, ento a sua actuao est sujeita aos
termos do art. 766.. Referiu Castro Mendes, relativamente ao art.
770. prvio reforma de 1995, que naquele caso se estaria perante uma
figura quase-legislativa pois apenas se pretendia resolver para o
futuro um problema abstracto de direito. A figura do art. 770.
[tinha] carcter legislativo e no jurisdicional43. O Ministrio
Pblico dever identificar a questo de direito que seja objecto de
possvel contradio jurisprudencial, assim como deve identificar a
violao imputada ao acrdo recorrido, de acordo com interpretao
sistemtico do art. 765., n. 1. Na opinio de Abrantes Geraldes, que
concordamos, no se justificaria que a mera divergncia
jurisprudencial fosse determinante para a interposio de recurso, ()
[pois] pode ocorrer que o acrdo recorrido corresponda soluo
correntemente assumida pelo Supremo, sendo isolada ou minoritria a
soluo oposta ()44. [N]o sendo parte na causa e estando submetido a
um estatuto que proporciona um maior grau de objectividade do que o
que pode ser esperado de quem na causa tenha43 Castro 44 Ver
Mendes, citado in (MENDES, 1992, p. 289). (GERALDES, 2008, p.
464). Contra, veja-se (MENDES, 1992).
19
interesses particulares45, o Ministrio Pblico tem aqui uma
importante funo de contribuio para uma uniformizao jurisprudencial
e segurana jurdica, quando estas no foram conseguidas
anteriormente, mesmo, por exemplo, aps o julgamento ampliado de
revista. 2.2. Da obrigatoriedade do decaimento No caso de a
parte ficar integralmente vencedora na aco, atravs do acrdo do
Supremo Tribunal de Justia, verifica-se que no h qualquer interesse
juridicamente relevante para haver interposio de recurso de
uniformizao de jurisprudncia, pela parte, para o Pleno das seces
cveis. Tal como refere Abrantes Geraldes, [o] interesse meramente
acadmico na obteno de uma pronncia do Supremo, com a fora inerente
de um acrdo de uniformizao, no basta para justificar a interposio
do correspondente recurso extraordinrio. 46 Ou seja, tal como
referido no ttulo V.2.1, os pressupostos do art. 680., n. 1 tm de
se verificar, nomeadamente, neste caso, deve haver uma situao de
decaimento. Nos termos do art. 678., n. 1 refere a lei que s
admissvel recurso se a deciso impugnada seja desfavorvel ao
recorrente em valor superior a metade da alada desse tribunal.
Estando ns a analisar o recurso de uniformizao de jurisprudncia,
devemos ter em ateno que neste caso a deciso recorrida proferida
pelo Supremo, nos termos do art. 763., n. 1. E como sabido, o
Supremo Tribunal de Justia no tem alada. Por outro lado, o art.
678., n. 1, quanto ao pressuposto em questo, apenas aplicvel no
recurso ordinrio, como se pode constatar atravs de uma interpretao
literal do texto da lei. Como j foi referido ao longo deste
trabalho, o recurso de uniformizao de jurisprudncia um recurso
extraordinrio. Finalmente, verificamos que o principal objectivo
deste recurso a uniformizao de jurisprudncia, contribuindo para a
segurana jurdica, tendo assim benefcios potenciais que largamente
extravasam a esfera das partes, nas palavras de Abrantes
Geraldes.45 Cfr. 46 Vide
(GERALDES, 2008, p. 463). in (GERALDES, 2008, p. 454).
20
2.3. Requisitos do conflito jurisprudencial47 So dois os
requisitos do conflito jurisprudencial, para que possa haver
interposio de recurso extraordinrio de uniformizao de
jurisprudncia: as decises contraditrias devem versar sobre a mesma
questo fundamental de direito e terem sido proferidas no mbito da
mesma legislao. Entende-se que um acrdo incide sobre a mesma questo
fundamental de direito, se em ambos os acrdos foi decidida uma
mesma matria de direito, ou quando esta matria constar de
fundamentos que condicionam, de forma essencial e determinante, a
deciso proferida, segundo Miguel Teixeira de Sousa. As decises so
proferidas no mbito da mesma legislao, ainda na ptica do mesmo
autor, sempre que, entre os momentos do seu proferimento, no se
tenha verificado qualquer modificao legislativa com relevncia
[itlico nosso] para a resoluo da questo de direito [nos acrdos]
apreciada. Esta identidade mantm-se ainda que no seja o mesmo o
(sic) diploma legal do qual consta a legislao aplicada. Concluindo,
h lugar a recurso de uniformizao de jurisprudncia, caso haja um
acrdo, objectivamente em contradio com outro acrdo do Supremo, no
domnio da mesma legislao e sobre a mesma questo fundamental de
direito (cfr. art. 763.), bastando que o recorrente tenha ficado
vencido no acrdo recorrido. 3. Dos efeitos do recurso Em geral, os
efeitos do recurso distinguem-se entre efeitos intraprocessuais e
extraprocessuais. Muito rapidamente, os primeiros so os efeitos que
so produzidos no prprio processo pendente, enquanto os segundos so
os efeitos produzidos fora do prprio processo pendente48. Por
questes de espao do trabalho, no nos referiremos aos efeitos
intraprocessuais, mas apenas aos extraprocessuais, que so os mais
relevantes in casu.
3.1. Efeitos extraprocessuais47 Sobre 48 Para
esta matria, veja-se (SOUSA M. T., 1997, pp. 557, 558). maiores
pormenores, veja-se (SOUSA M. T., 1997, pp. 405-407).
21
No mbito dos efeitos extraprocessuais temos os efeitos
devolutivos e os efeitos suspensivos. Os efeitos devolutivos
significam que com a interposio do recurso, os efeitos produzidos
pela deciso do tribunal a quo continuam a ser produzidos, ou seja,
no h suspenso dos efeitos da deciso recorrida. Nestes termos,
segundo o disposto no art. 47., n. 1, pode haver na mesma execuo do
acrdo de que deriva a interposio de recurso, pois o referido
recurso, no suspendeu os efeitos da deciso recorrida. J quanto aos
efeitos suspensivos, pelo contrrio, verificamos que com a
interposio de recurso, a deciso recorrida deixa de produzir
efeitos, os seus efeitos so suspensos. Assim sendo, em consequncia,
no poder haver execuo da deciso, nos termos do referido art. 47.,
n. 1, a contrario. No recurso extraordinrio de uniformizao de
jurisprudncia, os efeitos da interposio deste so efeitos meramente
devolutivos, nos termos do art. 768. Convm lembrarmo-nos que
estamos perante um recurso extraordinrio. Ou seja, o acrdo
recorrido j transitou em julgado, j houve uma semi-solidificao da
certeza jurdica (semi, porque entretanto houve interposio de
recurso extraordinrio). Sendo a certeza e segurana jurdicas, um dos
componentes do Princpio do Estado de Direito49, no podia o
legislador deixar de ter tal aspecto em conta ao definir os efeitos
da interposio do recurso de uniformizao de jurisprudncia.
Parece-nos que o legislador teve a devida ateno para este aspecto,
ao definir que este recurso tem efeitos (extraprocessuais)
meramente devolutivos; assim como, nos termos do art. 770., n. 3,
definiu que os efeitos jurdicos j produzidos no sofrem interferncia
com a procedncia do recurso de uniformizao de jurisprudncia, mesmo
que o acrdo recorrido seja revogado.50 4. Tramitao processual 4.1.
Interposio O prazo para a interposio do recurso de uniformizao de
jurisprudncia e de 30 dias aps o trnsito em julgado do acrdo
recorrido, segundo o disposto no art. 764., n. 1.49 Cfr.
(CANOTILHO, 2003, pp. 243-277, principalmente, pp. 257-265).
Abrantes Geraldes que [c]oerentemente com o trnsito em julgado do
acrdo recorrido, este pode produzir efeitos prtico-jurdicos. Vide
in (GERALDES, 2008, p. 469). 2250 Refere
O prazo em questo de natureza processual, seguindo, como
consequncia o regime previsto no art. 144.. Da decorre, alm do
mais, que a verificao do decurso de tal prazo peremptrio e a
declarao dos efeitos extintivos do direito de conhecimento
oficioso, no estando submetido iniciativa da parte.51 A parte
contrria notificada da interposio de recurso, tenho direito de
responder admissibilidade de recurso, tempestividade, legitimidade,
assim como aos fundamentos de recurso. 4.2. Instruo O requerimento
de interposio de recurso tramitado por apenso. Com o requerimento
de interposio, seguem as respectivas alegaes e demais expediente,
os quais devem ser entregues na secretaria. Este recurso
extraordinrio no est sujeito a distribuio, pois no art. 225. no h
qualquer meno especial ao recurso de uniformizao de jurisprudncia,
assim como corre por apenso, como j o referimos.52 Devem ser
igualmente entregues as alegaes. Nelas, devem ser invocadas as
contradies imputadas ao acrdo recorrido. O recorrente deve ainda
identificar as normas
que foram violadas, quer por erro de interpretao ou de aplicao
das normas, quer por erro na determinao do direito aplicvel ao
caso, como afirma Abrantes Geraldes. Os argumentos devem terminar
por proposies conclusivas, pois o recurso de uniformizao de
jurisprudncia est sujeito ao art. 685.-A. Com o requerimento, deve
igualmente ser entregue cpia do acrdo-fundamento, que dever ser
relativa a apenas um nico acrdo.53 Note-se todavia que deve ser
apenas entregue uma cpia e no uma certido do acrdo.54 Cpia essa,
que deve ser de um acrdo completo, e no apenas um sumrio ou smula.
4.3. Apreciao liminar Em primeiro lugar, devemos ter em considerao
que o dominus do recurso no o Presidente do Supremo (tal como
referimos na pgina 16), mas pelo contrrio, o recurso51 V.
(GERALDES, 2008, p. 457). termos, veja-se (GERALDES, 2008, p.
459). Contra, Amncio Ferreira, citado em (GERALDES, 2008, p. 459
nota de rodap n. 610). 53 Neste sentido, Abrantes Geraldes e Castro
Mendes, in (GERALDES, 2008, p. 461). 54 Contra, (Acrdo do Supremo
Tribunal de Justia, 2008). 2352 Nestes
fica adstrito a quem o processo tiver sido distribudo de onde
emanou o acrdo recorrido, como refere Abrantes Geraldes.55 Cabe ao
relator proceder apreciao liminar e saneamento, tendo em considerao
os argumentos transmitidos pela parte recorrida, nas alegaes.56
Pode haver reclamao para a conferncia, do recorrente quando o
recurso seja rejeitado; mas j no pode haver reclamao para a
conferncia do recorrido, por o recurso ter sido admitido, segundo
defende Abrantes Geraldes. 5. Julgamento e termos seguintes Nesta
fase processual, aplica-se ao recurso extraordinrio de uniformizao
de jurisprudncia, o regime previsto para a revista ampliada,
previsto no art. 732.-B. Nesses termos, o processo conduzido com
vista ao Ministrio Pblico, para a emisso de parecer, no caso do
Ministrio Pblico no ter intervindo como recorrente ou recorrido.
Seguem-se os vistos simultneos, com entrega aos juzes que integram
o Pleno das seces cveis dos elementos relevantes para o
conhecimento do recurso.57 De seguida, e colocado em tabela o
processo para se prosseguir para o julgamento, o qual efectuado com
interveno mnima de dos juzes que estaro em exerccio de funes nas
seces cveis. O colectivo de juzes pronunciar-se- ento: ou pela
rejeio do recurso de uniformizao de jurisprudncia, devido a
ocorrncia de quaisquer impedimentos que tornem inadmissveis o
recurso extraordinrio; ou pela confirmao dos pressupostos da
admissibilidade do recurso. O novo acrdo que venha a ser proferido,
substituir o acrdo recorrido, nos termos do disposto no art. 770.,
n.os 2 e 3. Finalmente, nas palavras de Abrantes Geraldes,
[c]onfirmado o acrdo recorrido, estabilizar-se- definitivamente tal
deciso. Se, ao invs, a posio adoptada for a inversa, do novo acrdo
uniformizador que se extrairo os efeitos, sendo certo que jamais se
podem modificar as situaes jurdicas constitudas ao abrigo do acrdo
recorrido.55 Cfr.
(GERALDES, 2008, p. 465). maiores pormenores sobre esta fase
processual, veja-se (GERALDES, 2008, pp. 466, 467). 57 Cfr.
(GERALDES, 2008, p. 473).56 Paraiv
v
vi
vii
viii
ix
x
xi
xii
xiii
xiv
xv
xvi
xvii
xviii
xix
xx
xxi
xxii
xxiii
xxiv
xxv
xxvi
xxvii
xxviii
xxix
xxx
xxxi
xxxii
xxxiii
xxxiv
xxxv
xxxvi
xxxvii
xxxviii
xxxix
xl
xli
xlii
xliii
xliv
xlv
xlvi
xlvii
xlviii
xlix
l
li
lii
liii
liv
lv
lvi
lvii
lviii
lix
lx
lxi
lxii
lxiii
lxiv
lxv
lxvi
lxvii
lxviii
lxix
lxx
lxxi
lxxii
lxxiii
lxxiv
lxxv
lxxvi
lxxvii
lxxviii
lxxix
lxxx
lxxxi
lxxxii
lxxxiii
lxxxiv
lxxxv
lxxxvi
lxxxvii
lxxxviii
lxxxix
xc
xci
xcii
