901 Resumo Processo-Penal Revisao-Jurisprudencia

Processo Penal

O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula

ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros

doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

1

www.cursoenfase.com.br

Sumrio:

1. Jurisprudncia Supremo Tribunal Federal .............................................................. 2

1.1. Competncia por prerrogativa de foro e desmembramento (AP 871 QO/PR) ... 2

1.2. Interrogatrio do ru e princpio da especialidade (HC 121953/MG) ................. 2

1.3. Trabalho externo e cumprimento mnimo de pena (EP 2 TrabExt-AgR/DF) ....... 4

1.4. Trfico de Drogas e indulto humanitrio (HC 118213/SP) .................................. 4

1.5. Juzo absolutrio e prescrio (AP 465/DF) ......................................................... 5

1.6. Interceptao telefnica e transcrio integral (Inq 3693/PA) ........................... 6

1.7. Interceptao e prorrogaes (HC 119770/BA) ................................................... 7

1.8. Renncia a mandato de parlamentar e competncia do STF (AP 536 QO/MG) . 8

2. Superior Tribunal de Justia ........................................................................................ 9

2.1. Descoberta fortuita de delitos que no so objeto de investigao (HC

282.096-SP) ............................................................................................................................. 9

2.2. Inaplicabilidade da transao penal s contravenes penais praticadas contra

mulher no contexto de violncia domstica (HC 280.788-RS) ............................................... 9

2.3. Compatibilidade entre a priso cautelar e o regime semiaberto fixado na

sentena (HC 289.636-SP) ..................................................................................................... 11

2.4. Inaplicabilidade do princpio da indivisibilidade em ao pblica (RHC 34.233-

SP) ......................................................................................................................................... 11

2.5. Competncia do juizado de violncia domstica e familiar contra a mulher

(REsp 1.416.580-RJ) .............................................................................................................. 12

2.6. Prazos para recursos do MP em matria penal (AgRg no EREsp 1.187.916-SP) 13

Processo Penal




2


Professor: Marcelo Uzeda

1. Jurisprudncia Supremo Tribunal Federal

1.1. Competncia por prerrogativa de foro e desmembramento (AP 871 QO/PR)

O interessante neste caso que ultimamente o prprio STF vem afastando o

entendimento da smula 704 do STF, que prev a atrao do co-ru para o foro por

prerrogativa de funo.

Restou consignado no julgado que a competncia para determinar o

desmembramento nestas ocasies do Supremo. Ressalte-se, a regra ainda a atrao, mas

o Supremo que far o juzo de convenincia quanto ao art.80, CPP.

Smula 704, STF. No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido

processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do co-ru ao foro por

prerrogativa de funo de um dos denunciados.

Art. 80. Ser facultativa a separao dos processos quando as infraes tiverem sido

praticadas em circunstncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo excessivo

nmero de acusados e para no Ihes prolongar a priso provisria, ou por outro motivo

relevante, o juiz reputar conveniente a separao.

(Informativo 750, 2 Turma)

Competncia por prerrogativa de foro e desmembramento

Compete ao Supremo Tribunal Federal decidir quanto convenincia de

desmembramento de procedimento de investigao ou persecuo penal, quando

houver pluralidade de investigados e um deles tiver prerrogativa de foro perante a Corte.

A Turma consignou que a competncia de foro por prerrogativa de funo seria matria

de direito estrito, reservada s aes penais e aos inquritos em que se figurasse patente

a participao das autoridades indicadas no preceito constitucional. Registrou que, com

relao s aes penais em que no figurassem pessoas com prerrogativa de foro, no

haveria razo para submet-las jurisdio do STF. Concluiu que o juzo de convenincia

fundado no art. 80 do CPP, quanto eventual ciso processual, competiria sempre ao

STF.

AP 871 QO/PR, rel. Min. Teori Zavascki, 10.6.2014. (AP-871)

1.2. Interrogatrio do ru e princpio da especialidade (HC 121953/MG)

O interrogatrio no final da instruo se aplica Lei de Drogas?

A indagao surgiu sob o argumento de que esta norma seria mais benfica ao ru e

ampliaria as suas chances de defesa. No obstante, o Supremo entendeu que devem ser

Processo Penal




3


aplicadas as regras procedimentais previstas na prpria Lei de Drogas, nos arts. 54 a 59, nas

quais h o estabelecimento de que o interrogatrio o primeiro ato da audincia.

Prevalece, portanto, a especialidade da Lei 11.343/06 e no h nenhuma violao ao

devido processo legal, uma vez que a referida lei dispe que o interrogatrio o primeiro

ato.

Caso se considere que o interrogatrio um meio de defesa, o melhor que ele seja

feito ao final. Mas como h entendimento de que o interrogatrio tem natureza hbrida,

meio de defesa e meio de prova, no haveria um prejuzo e ento o rito processual teria que

ser atendido, at porque ele indisponvel e est previsto em lei.

Neste caso, o STF ainda especificou que a parte dever demonstrar o prejuzo, que,

na ocasio do julgado restara inocorrente.

Observao: o Supremo admitiu a aplicao do art.400 do CPP no procedimento

penal militar que tambm prev o interrogatrio como o primeiro ato da audincia. Ele

entendeu que a reforma de 2011 se aplica ao Cdigo Penal Militar.

Essa questo tambm est sendo enfrentada pelo STJ. H entendimento favorvel

aplicao do procedimento ordinrio e tambm ao critrio de especialidade, mantendo o

rito previsto pela Lei de Drogas.

Art. 400, CPP. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo

de 60 (sessenta) dias, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, inquirio

das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o

disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s

acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o

acusado. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).

Art. 57, Lei 11.343/06. Na audincia de instruo e julgamento, aps o interrogatrio do

acusado e a inquirio das testemunhas, ser dada a palavra, sucessivamente, ao

representante do Ministrio Pblico e ao defensor do acusado, para sustentao oral,

pelo prazo de 20 (vinte) minutos para cada um, prorrogvel por mais 10 (dez), a critrio

do juiz.


Provas. Trfico de drogas: interrogatrio do ru e princpio da especialidade

O rito previsto no art. 400 do CPP com a redao conferida pela Lei 11.719/2008 no

se aplica Lei de Drogas, de modo que o interrogatrio do ru processado com base na

Lei 11.343/2006 deve observar o procedimento nela descrito (artigos 54 a 59). Com base

nesse entendimento, a 2 Turma denegou habeas corpus em que se pretendia a

observncia do art. 400 do CPP em processo penal alusivo ao crime de trfico de drogas.

A Turma afirmou que o art. 57 da Lei 11.343/2006 estabelece que o interrogatrio

ocorreria em momento anterior oitiva das testemunhas, diferentemente do que prev

o art. 400 do CPP, que dispe que o interrogatrio seria realizado ao final da audincia

Processo Penal




4


de instruo e julgamento. Assentou, ainda, que seria necessria a demonstrao do

prejuzo, inocorrente na espcie. Ademais, entendeu que, no confronto entre as duas leis,

aplicar-se-ia a lei especial quanto ao procedimento, que, no caso, seria a Lei de Drogas.

Precedente citado: HC 85.155/SP (DJU de 15.4.2005).

HC 121953/MG, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 10.6.2014. (HC-121953)

1.3. Trabalho externo e cumprimento mnimo de pena (EP 2 TrabExt-AgR/DF)

Neste caso, o ru condenado em regime semiaberto desejava fazer o trabalho

externo, que inerente ao regime, e o relator negou o benefcio ao argumento de que seria

necessrio o cumprimento de no mnimo 1/6 da pena.

O Supremo entendeu que esse cumprimento mnimo de pena no se aplica aos

condenados em regime semiaberto.

O julgado importante, pois vislumbra a posio do plenrio se alinhando ao

entendimento do STJ.

(Informativo 752, Plenrio)

Execuo da Pena - Trabalho externo e cumprimento mnimo de pena

A exigncia objetiva de prvio cumprimento do mnimo de 1/6 da pena, para fins de

trabalho externo, no se aplica aos condenados que se encontrarem em regime

semiaberto. A Corte afirmou que a interpretao do direito no poderia ignorar a

realidade. Ressaltou que juzes e tribunais deveriam prestigiar entendimentos razoveis

que no sobrecarregassem, ainda mais, o sistema, nem tampouco impusessem aos

apenados situaes mais gravosas do que as que decorreriam da lei e das condenaes

que teriam sofrido. Sublinhou que o STJ rgo encarregado de uniformizar a

interpretao do direito federal , h mais de 15 anos sedimentara jurisprudncia de

que o prvio cumprimento de 1/6 da pena, para fins de trabalho externo, no se

aplicaria aos que se encontrassem em regime semiaberto, mas somente aos condenados

a regime fechado.

EP 2 TrabExt-AgR/DF, rel. Min. Roberto Barroso, 25.6.2014. (EP-2)

1.4. Trfico de Drogas e indulto humanitrio (HC 118213/SP)

A condenao por trfico de drogas impede o benefcio do indulto. A Constituio

veda anistia e graa (art.5, XLIII, CRFB). A Lei de Crimes Hediondos e a Lei de Drogas vedam

anistia, graa e indulto.

O indulto, na viso do Supremo, espcie do gnero graa. Graa o indulto

individual e o indulto, o indulto coletivo. Assim, a vedao constitucional abrangeria tambm

a vedao do indulto.

Processo Penal




5


Importante destacar que o STF entendeu que a associao para o trfico crime

hediondo, o que contraria a posio dominante da doutrina e at da jurisprudncia do STJ

(entendem que no crime hediondo por no se tratar de trfico, mas de associao para o

trfico).


Execuo da Pena. Trfico de drogas e indulto humanitrio - 1

A 2 Turma reiterou jurisprudncia no sentido de no ser possvel o deferimento de

indulto a ru condenado por trfico de drogas, ainda que tenha sido aplicada a causa de

diminuio prevista no art. 33, 4, da Lei 11.343/2006 pena a ele imposta,

circunstncia que no altera a tipicidade do crime. Afirmou que os condenados por

trfico de drogas ilcitas no poderiam ser contemplados com o indulto. Ponderou que,

nos termos da Lei 8.072/1990, o crime de trfico de droga, equiparado a hediondo, no

permitiria anistia, graa e indulto e a regra de competncia privativa do Presidente da

Repblica, contida no art. 84, XII, da CF (conceder indulto e comutar penas, com

audincia, se necessrio, dos rgos institudos em lei). Assinalou que a proibio do

art. 5, XLIII, da CF seria aplicvel ao indulto individual e ao indulto coletivo. Enfatizou

que, tanto o trfico ilcito de entorpecentes, quanto a associao para o trfico foram

equiparados a crime hediondo (Lei 11.343/2006, art. 44) e, por isso, a benesse requerida

no poderia ser concedida.

HC 118213/SP, rel. Min. Gilmar Mendes, 6.5.2014. (HC-118213)

1.5. Juzo absolutrio e prescrio (AP 465/DF)

A smula 241 do TFR diz que se for reconhecida a prescrio da punibilidade, ficar

prejudicado o exame do mrito da apelao.

Ocorre que o STF em julgados recentes tem afastado o entendimento dessa smula.

Se condenado o ru, seria reconhecida a prescrio. Mas eventual sentena

absolutria mais favorvel ao ru do que o registro de uma prescrio. Por isso, no caso

em comento, o Supremo afastou a prescrio da punibilidade que prejudicaria o exame do

mrito e absolveu o acusado.

Importante salientar que o juiz poder reconhecer a prescrio e no julgar o mrito

ou afast-la e promover um juzo absolutrio. No obstante, o ru no possui direito

subjetivo absolvio. Se for hiptese de absolvio, prefervel que o juiz afaste a

prescrio. Mas se o caso for de condenao, desejvel que ele reconhea a prescrio da

punibilidade.

A prescrio pela pena em abstrato no tem um juzo condenatrio. Um dos

fundamentos polticos da prescrio a teoria do esquecimento (o passar do tempo leva ao

esquecimento do fato).

Processo Penal




6


Smula 241, TFR. A extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva

prejudica o exame do mrito da apelao criminal.


Ao penal: juzo absolutrio e prescrio

A relatora frisou, ademais, que os crimes de falsidade ideolgica e de corrupo passiva

estariam atingidos pela prescrio. Todavia, diante da peculiaridade do caso, considerou

que seria necessrio analisar o mrito quanto aos trs tipos penais em questo, tendo

em conta a imbricao dos fatos. Salientou que a jurisprudncia da Corte seria orientada

no sentido de que, remanescente um dos crimes sob julgamento, deveria ser analisado o

conjunto ftico-jurdico como um todo, a partir do qual estaria motivada a acusao.

Sublinhou que, se prevalecesse entendimento pela condenao, assentar-se-ia a

prescrio da pretenso punitiva quanto falsidade e corrupo. Por outro lado,

destacou que eventual sentena absolutria seria mais favorvel do que o registro da

prescrio. O Ministro Roberto Barroso considerou que, nas hipteses em que finda a

instruo, seria facultado ao juiz reconhecer a prescrio ou absolver embora no seja

direito subjetivo da parte , exceto na eventualidade de vir a ser proferida deciso

condenatria, situao na qual necessrio assentar a prescrio. No ponto, o Ministro

Luiz Fux explicitou que seria mais condizente com a dignidade da pessoa humana

conferir ao julgador a possibilidade de proferir sentena absolutria ao invs de declarar

a prescrio.

Vencidos, tambm em parte, os Ministros Teori Zavascki, Rosa Weber e Joaquim Barbosa

(Presidente), que reconheciam a prescrio da pretenso punitiva em relao aos delitos

de falsidade ideolgica e de corrupo passiva. O Ministro Teori Zavascki anotava que,

verificada a prescrio em abstrato, como na espcie, a anlise do mrito ficaria

prejudicada, e seria dever do magistrado decretar, de ofcio, a extino da punibilidade.

Reputava que a pretenso punitiva, quando extinta pela prescrio, levaria a situao

idntica da anistia, o que seria mais forte do que a absolvio. Alertava que, se

adotada a tese de que o juzo absolutrio seria mais benfico e, portanto, necessrio,

inviabilizar-se-ia o conhecimento da prescrio em abstrato, o que imporia, em todos os

casos, o julgamento de mrito para, posteriormente, se declarar prescrita a pretenso

punitiva. A Ministra Rosa Weber acrescia que o fundamento adotado para a absolvio,

qual seja, a inexistncia de prova suficiente para se condenar, seria menos favorvel do

que a extino da punibilidade pela prescrio. O Presidente destacava que a opo pela

apreciao do mrito, nas hipteses em que j atingido o prazo prescricional, geraria

insegurana, pois o ru permaneceria sujeito ao risco de um julgamento.

AP 465/DF, rel. Min. Crmen Lcia, 24.4.2014. (AP-465)

1.6. Interceptao telefnica e transcrio integral (Inq 3693/PA)

O plenrio do Supremo afirmou que no necessria a transcrio integral das

conversas interceptadas, desde que o investigado tenha acesso mdia capturada.

Processo Penal




7


Importante destacar um julgado isolado do STF, no ano de 2013 (ao originria 508)

que determinou a transcrio integral da interceptao telefnica.

Mas o julgado em comento est de acordo com a jurisprudncia consolidada dos

tribunais superiores.

O investigado dever ter acesso das conversas interceptadas e a transcrio na

totalidade ou em parte ficar a critrio do juiz. Feito o acesso mdia, ficam afastadas

quaisquer alegaes de prejuzo. No h que se falar em cerceamento de defesa.


Princpios e Garantias Processuais. Interceptao telefnica e transcrio integral - 1

No necessria a transcrio integral das conversas interceptadas, desde que

possibilitado ao investigado o pleno acesso a todas as conversas captadas, assim como

disponibilizada a totalidade do material que, direta e indiretamente, quele se refira,

sem prejuzo do poder do magistrado em determinar a transcrio da integralidade ou

de partes do udio. O Tribunal reafirmou que a concesso de acesso s gravaes

afastaria a referida alegao, porquanto, na espcie, os dados essenciais defesa teriam

sido fornecidos.

Inq 3693/PA, rel. Min. Crmen Lcia, 10.4.2014. (Inq-3693)

1.7. Interceptao e prorrogaes (HC 119770/BA)

O entendimento do STF e do STJ favorvel possibilidade de prorrogaes

sucessivas. A lei de interceptaes estabelece que o prazo de 15 dias, prorrogvel por mais

15 dias, uma vez comprovada a imprescindibilidade do meio de prova. Se o fato complexo,

exige uma investigao diferenciada e contnua, admitem-se prorrogaes sucessivas do

prazo de 15 dias.

H entendimento doutrinrio em contrrio, aduzindo que a interceptao somente

poder ser prorrogada uma nica vez por igual perodo. A doutrina acrescenta ainda que as

prorrogaes sucessivas levariam ao que ela chama de interceptao por prospeco.


Interceptao telefnica e prorrogaes

No se revestem de ilicitude as escutas telefnicas autorizadas judicialmente, bem como

suas prorrogaes, ante a necessidade de investigao diferenciada e contnua,

demonstradas a complexidade e a gravidade dos fatos.

HC 119770/BA, rel. Min. Gilmar Mendes, 8.4.2014. (HC-1197700)

Processo Penal




8


1.8. Renncia a mandato de parlamentar e competncia do STF (AP 536 QO/MG)

Nesse julgado o plenrio do STF encaminhou os autos para o juzo de 1 grau diante

da renncia do parlamentar, uma vez que a prerrogativa de foro se mantm enquanto a

pessoa exerce a funo (art.84, CPP).

Na ao 396 o Supremo manteve a sua competncia para julgamento. Na poca

houve muita discusso no sentido de que o STF deveria fixar um momento em que seria

mantida a prerrogativa ou no para que se assegurasse a segurana jurdica. Nesta ao 396,

ao verificar que se tratava de uma manobra fraudulenta do parlamentar que renunciou

somente quando o feito foi colocado em pauta, com fito de levar o processo ao 1 grau e

muito provavelmente prescrio da punibilidade, o Supremo manteve a competncia.

Importante frisar que a manuteno ou no da competncia deve ser analisada no

caso concreto.

Observao: o professor ressaltou que concursos com a banca Cespe costumam

cobrar bastante jurisprudncia. Atentar para o fato de que no segundo semestre de 2013 o

Supremo prolatou decises conflitantes, mas neste primeiro semestre de 2014 os julgados

esto em consonncia com entendimentos anteriores.

Art. 84. A competncia pela prerrogativa de funo do Supremo Tribunal Federal, do

Superior Tribunal de Justia, dos Tribunais Regionais Federais e Tribunais de Justia dos

Estados e do Distrito Federal, relativamente s pessoas que devam responder perante

eles por crimes comuns e de responsabilidade. (Redao dada pela Lei n 10.628, de

24.12.2002)


Competncia. Ao penal: renncia a mandato de parlamentar e competncia do STF

Em face da renncia do ru ao cargo de deputado federal, o Plenrio, por maioria,

assentou o declnio da competncia do STF para prosseguir com o trmite de ao penal

na qual se imputa a suposta prtica dos crimes de peculato e de lavagem de dinheiro,

em concurso material e de pessoas. Por conseguinte, determinou a remessa do feito ao

juzo de primeiro grau. Tratava-se de questo de ordem em que se discutia o eventual

deslocamento da competncia para o primeiro grau de jurisdio como consequncia

automtica do ato de renncia ao mandato. Na espcie, aps o oferecimento de

alegaes finais pelo Procurador-Geral da Repblica, o ru comunicara a esta Corte a

renncia ao cargo de deputado federal. Dias depois, a defesa apresentara suas razes

finais. Inicialmente, o Colegiado destacou que a vigente Constituio estabelece extenso

rol de autoridades com prerrogativa de foro, o que geraria disfuncionalidades no

sistema. Assinalou, no ponto, a necessidade de se promover um dilogo institucional

com o Poder Legislativo. Em seguida, distinguiu a situao dos autos do precedente

firmado na AP 396/RO (DJe de 4.10.2013), ocasio na qual o Tribunal mantivera a sua

competncia para o exame da ao penal, no obstante a renncia do ru, porquanto

Processo Penal




9


considerara ter havido abuso de direito e fraude processual na aludia renncia,

ocorrida aps a incluso do processo em pauta, na vspera do julgamento e com

iminente risco de prescrio da pretenso punitiva. Consignou que, no presente caso, o

processo j estaria instrudo e pronto para ser julgado. Ademais, afastou eventual perigo

de prescrio da pena em abstrato. Assim, adotou entendimento no sentido de que a

perda do mandato, por qualquer razo, importaria em declnio da competncia do STF.

Vencido o Ministro Joaquim Barbosa, Presidente. Asseverava que o exerccio da

prerrogativa de renncia do parlamentar nesse momento processual tivera a finalidade

de obstar o exerccio da competncia da Corte e a prpria prestao jurisdicional.

AP 536 QO/MG, rel. Min. Roberto Barroso, 27.3.2014. (AP-536)

2. Superior Tribunal de Justia

2.1. Descoberta fortuita de delitos que no so objeto de investigao (HC 282.096-

SP)

O fenmeno da serendipidade faz luz a uma descoberta afortunada ou a um

encontro fortuito. Ele trata da descoberta de elementos que no eram inicialmente objeto

da investigao, mas que acabam sendo revelados nela. Esse material probatrio vai ser

aproveitado.

O encontro fortuito admitido, prova lcita. O material colhido vai servir para

apurar, investigar, e a eventual condenao dever ser corroborada com outras provas.

(Informativo n 0539)

Descoberta Fortuita de Delitos

Sexta Turma

DIREITO PROCESSUAL PENAL. DESCOBERTA FORTUITA DE DELITOS QUE NO SO

OBJETO DE INVESTIGAO.

O fato de elementos indicirios acerca da prtica de crime surgirem no decorrer da

execuo de medida de quebra de sigilo bancrio e fiscal determinada para apurao de

outros crimes no impede, por si s, que os dados colhidos sejam utilizados para a

averiguao da suposta prtica daquele delito. Com efeito, pode ocorrer o que se chama

de fenmeno da serendipidade, que consiste na descoberta fortuita de delitos que no

so objeto da investigao. Precedentes citados: HC 187.189-SP, Sexta Turma, DJe

23/8/2013; e RHC 28.794-RJ,

Quinta Turma, DJe 13/12/2012. HC 282.096-SP, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, julgado

em 24/4/2014

2.2. Inaplicabilidade da transao penal s contravenes penais praticadas contra

mulher no contexto de violncia domstica (HC 280.788-RS)

Envolve a questo da violncia contra a mulher.

Processo Penal




10


O artigo 41 da lei 11.340/06 diz expressamente que a lei 9.099/95 seria inaplicvel na

hiptese de crime.

Art. 41. Aos crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a mulher,

independentemente da pena prevista, no se aplica a Lei no 9.099, de 26 de setembro de

1995.

No entanto, a jurisprudncia j entendeu que essa vedao aplicada no s aos

crimes, mas tambm s contravenes penais (tradicionalmente de menor potencial

ofensivo) praticadas contra as mulheres no mbito familiar.

O STJ fez uma interpretao extensiva do artigo 41 e in malam partem para evitar os

benefcios da lei 9.099/95. Os institutos despenalizadores no se aplicam a nenhuma prtica

delituosa contra a mulher. uma interpretao sistmica, constitucional e tambm baseada

nos tratados internacionais.

Com esse posicionamento do STJ, o professor defende parecer que nem toda

contraveno penal seria de menor potencial ofensivo, como a doutrina tradicionalmente

costuma caracterizar.

(Informativo n 0539).

Transao Penal

Sexta Turma

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. INAPLICABILIDADE DA TRANSAO PENAL S

CONTRAVENES PENAIS PRATICADAS CONTRA MULHER NO CONTEXTO DE VIOLNCIA

DOMSTICA.

A transao penal no aplicvel na hiptese de contraveno penal praticada com

violncia domstica e familiar contra a mulher. De fato, a interpretao literal do art. 41

da Lei Maria da Penha viabilizaria, em apressado olhar, a concluso de que os institutos

despenalizadores da Lei 9.099/1995, entre eles a transao penal, seriam aplicveis s

contravenes penais praticadas com violncia domstica e familiar contra a mulher.

Entretanto, o legislador, ao editar a Lei 11.340/2006, conferiu concretude ao texto

constitucional (art. 226, 8, da CF) e aos tratados e as convenes internacionais de

erradicao de todas as formas de violncia contra a mulher, a fim de mitigar, tanto

quanto possvel, qualquer tipo de violncia domstica e familiar contra a mulher,

abrangendo no s a violncia fsica, mas, tambm, a psicolgica, a sexual, a

patrimonial, a social e a moral. Desse modo, luz da finalidade ltima da norma (Lei

11.340/2006) e do enfoque da ordem jurdico-constitucional, considerando, ainda, os fins

sociais a que a lei se destina, a aplicao da Lei 9.099/1995 afastada pelo art. 41 da Lei

11.340/2006, tanto em relao aos crimes quanto s contravenes penais praticados

contra mulheres no mbito domstico e familiar. Ademais, o STJ e o STF j se

posicionaram no sentido de que os institutos despenalizadores da Lei 9.099/1995, entre

eles a transao penal, no se aplicam a nenhuma prtica delituosa contra a mulher no

mbito domstico e familiar, ainda que configure contraveno penal. Precedente citado

Processo Penal




11


do STJ: HC 196.253-MS, Sexta Turma, DJe 31/5/2013. Precedente citado do STF: HC

106.212-MS, Tribunal Pleno, DJe 13/6/2011. HC 280.788-RS, Rel. Min. Rogerio Schietti

Cruz, julgado em 3/4/2014

2.3. Compatibilidade entre a priso cautelar e o regime semiaberto fixado na

sentena (HC 289.636-SP)

O regime semiaberto pode ser fixado em pena superior a quatro anos e no superior

a oito anos; para ru no reincidente; e diante de circunstncias favorveis. O STJ tem

admitido a compatibilidade da priso cautelar, desde que essa medida cautelar seja fixada

fundamentadamente na sentena.


Execuo Penal

Quinta Turma

DIREITO PROCESSUAL PENAL. COMPATIBILIDADE ENTRE A PRISO CAUTELAR E O

REGIME PRISIONAL SEMIABERTO FIXADO NA SENTENA.

H compatibilidade entre a priso cautelar mantida pela sentena condenatria e o

regime inicial semiaberto fixado nessa deciso, devendo o ru, contudo, cumprir a

respectiva pena em estabelecimento prisional compatvel com o regime inicial

estabelecido. Precedentes citados: HC 256.535-SP, Quinta Turma, DJe 20/6/2013; e HC

228.010-SP, Quinta Turma, DJe 28/5/2013. HC 289.636-SP, Rel. Min. Moura Ribeiro,

julgado em 20/5/2014

2.4. Inaplicabilidade do princpio da indivisibilidade em ao pblica (RHC 34.233-

SP)

A tese do arquivamento implcito no foi acolhida pelos tribunais superiores por falta

de previso legal. Todo pedido de arquivamento tem que ser expresso.

preciso no confundir o princpio da obrigatoriedade com o da indivisibilidade.

Segundo o princpio da obrigatoriedade, havendo justa causa, o MP tem que

denunciar, mas pode fracionar essa denncia (divisibilidade).

O princpio da indivisibilidade atinente somente ao privada. O particular no

tem a prerrogativa da divisibilidade, diferentemente do MP, que a possui. possvel que o

MP fracione a denncia, oferecendo-a de acordo com a sua opinio delicti.


Ao Penal

Sexta Turma

DIREITO PROCESSUAL PENAL. INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO DA INDIVISIBILIDADE EM

AO PBLICA.

Processo Penal




12


Na ao penal pblica, o MP no est obrigado a denunciar todos os envolvidos no fato

tido por delituoso, no se podendo falar em arquivamento implcito em relao a quem

no foi denunciado. Isso porque, nessas demandas, no vigora o princpio da

indivisibilidade. Assim, o Parquet livre para formar sua convico incluindo na

increpao as pessoas que entenda terem praticados ilcitos penais, mediante a

constatao de indcios de autoria e materialidade. Ademais, h possibilidade de se

aditar a denncia at a sentena. Precedentes citados: REsp 1.255.224-RJ, Quinta Turma,

DJe 7/3/2014; APn 382-RR, Corte Especial, DJe 5/10/2011; e RHC 15.764-SP, Sexta

Turma, DJ 6/2/2006. RHC 34.233-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado

em 6/5/2014

2.5. Competncia do juizado de violncia domstica e familiar contra a mulher

(REsp 1.416.580-RJ)

Esse caso emblemtico, pois se tratava de uma pessoa pblica. Na ocasio, discutiu-

se se havia uma situao de hipossuficincia e vulnerabilidade dessa mulher, exigida pela lei.

Entendeu-se que o fato de ser pessoa pblica no afasta a sua situao de

vulnerabilidade, sendo irrelevante a sua condio pessoal (famosa ou no). A deciso do STJ

partiu da presuno relativa de que a mulher vulnervel e hipossuficiente, independente

de condies pessoais e sociais. Para o STJ, a hipossuficincia seria nsita condio da

mulher na sociedade atual.

(Informativo n 0539). Quinta Turma

DIREITO PROCESSUAL PENAL. COMPETNCIA DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E

FAMILIAR CONTRA A MULHER. 9

O fato de a vtima ser figura pblica renomada no afasta a competncia do Juizado de

Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher para processar e julgar o delito. Isso

porque a situao de vulnerabilidade e de hipossuficincia da mulher, envolvida em

relacionamento ntimo de afeto, revela-se ipso facto, sendo irrelevante a sua condio

pessoal para a aplicao da Lei Maria da Penha. Com efeito, a presuno de

hipossuficincia da mulher pressuposto de validade da referida lei, por isso o Estado

deve oferecer proteo especial para reequilibrar a desproporcionalidade existente. Vale

ressaltar que, em nenhum momento, o legislador condicionou esse tratamento

diferenciado demonstrao desse pressuposto presuno de hipossuficincia da

mulher , que, alis, nsito condio da mulher na sociedade hodierna. Alm disso,

no desproporcional ou ilegtimo o uso do sexo como critrio de diferenciao, visto

que a mulher vulnervel no tocante a constrangimentos fsicos, morais e psicolgicos

sofridos em mbito privado (STF, ADC 19-DF, Tribunal Pleno, DJe 29/4/2014). Desse

modo, as denncias de agresses, em razo do gnero, que porventura ocorram neste

contexto, devem ser processadas e julgadas pelos Juizados de Violncia Domstica e

Processo Penal




13


Familiar contra a Mulher, nos termos do art. 14 da Lei 11.340/2006. REsp 1.416.580-RJ,

Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 1/4/2014

2.6. Prazos para recursos do MP em matria penal (AgRg no EREsp 1.187.916-SP)

A questo simples, mas chegou ao STJ. Em matria criminal, no h nenhuma

diferenciao com relao contagem de prazos para o MP.

Diferentemente disso, a defensoria tem essa prerrogativa por conta da dificuldade do

atendimento da populao.


Prazos

Terceira Seo

DIREITO PROCESSUAL PENAL. PRAZO PARA RECURSOS DO MP EM MATRIA PENAL.

Em matria penal, o Ministrio Pblico no goza da prerrogativa da contagem dos

prazos recursais em dobro. Precedentes citados: AgRg no AgRg no HC 146.823-RS, Sexta

Turma, DJE 24/9/2013; e REsp 596.512-MS, Quinta Turma, DJ 22/3/2004. AgRg no EREsp

1.187.916-SP, Rel. Min. Regina Helena Costa, julgado em 27/11/2013

Documents

901 Resumo Processo-Penal Revisao-Jurisprudencia