V I S T O S JUICIO ORAL DE ALIMENTOS R E S U L T A N D O S · De misma forma en el Artículo 513 del mismo Código Familiar está dispuesto: “Los alimentos comprenden la comida,

Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Civil

del Distrito Judicial de Agua Prieta, Sonora.

Expediente No. --------------

1

SENTENCIA DEFINITIVA.- EN AGUA PRIETA, SONORA, A DIECIOCHO

DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE.

V I S T O S para resolver en definitiva los autos originales del Expediente

No._________, relativo al JUICIO ORAL DE ALIMENTOS promovido por

_____________en nombre y representación de su menor hijo_______________,

en contra de____________________; y:

R E S U L T A N D O S:

1.- Que por escrito inicial de demanda y anexos recibidos el tres de marzo de

dos mil dieciséis, (f. 1-7), en este H. Juzgado Primero de lo Civil de este Distrito

Judicial, así como aclaración del escrito inicial de demanda recibido en este Juzgado

con fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciséis, compareció_________________,

en nombre y representación de su menor hijo___________________, demandando

en la Vía Oral de Alimentos a_________________________, a fin de que se fije

una pensión alimenticia a favor de su menor hijo.

En los escritos de demanda y su aclaración, la actora hizo una narración de

hechos e invocó los preceptos legales que consideró aplicables y procedentes al

caso, los que se tienen por reproducidos en este apartado en obvio de repeticiones;

asimismo, acompañó como documento fundatorio de su acción un acta de

nacimiento en copia certificada por el Oficial del Registro Civil de esta ciudad.

2.- La demanda, se admitió en vía y forma propuestas, en auto de veintidós

de marzo de dos mil dieciséis, (f. 11-15); mismo en el que se ordenó emplazar al

demandado, a lo que se dio cumplimiento mediante diligencia practicada el día

veinticinco de abril de dos mil dieciséis, (f. 26) por lo que, por escrito presentado el

veintiséis de abril de dos mil dieciséis, (f. 31-36), compareció__________________,

al presente Juicio a contestar la demanda intentada en su contra oponiendo las

defensas y excepciones que considero aplicables al caso, ello en tiempo y forma

según auto de veintinueve de abril de dos mil dieciséis, (f. 37).

3.- En tal virtud, por haberse fijado la litis, se señaló fecha para la audiencia

de pruebas, alegatos y sentencia, propia de esta clase de juicios, que tuvo

verificativo el seis de septiembre de dos mil dieciséis (f. 76-82); audiencia en la que

se desahogaron diversos medios probatorios aportados al juicio.

Hecho lo anterior, por auto del veinte de septiembre de dos mil dieciséis

(f.87), se pusieron los autos a disposición de las partes por un periodo de seis días

para expresar alegatos, mismos que únicamente la parte actora presentó.

6.- En once de enero de 2017 (f.113-120) y veinte de enero de 2017 (f.126-

130), se recibieron ESTUDIOS SOCIOECONOMICOS, practicados a los




2

señores__________________, realizados por Trabajo Social de la Subprocuraduría

de la Defensa del Menor y la Familia de esta ciudad.

7.- Por auto de cinco de abril de dos mil diecisiete, (f. 143), a petición de la

actora, se citó a las partes a oír sentencia definitiva, la que hoy se dicta bajo los

siguientes:

C O N S I D E R A N D O S:

I.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente juicio con

base en lo establecido por los artículos 91, 92, 93, 94, 97, 99, 104, 107 y 109

(fracción V) del Código Procesal Civil Sonorense, en relación con el artículo 59 de

la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

II.- La vía oral elegida por la actora es la correcta de conformidad con el

artículo 500 (fracción I) del citado Código Procesal, al reclamarse en la especie la

suministración de alimentos.

III.- La relación Jurídica-Procesal, contemplada en el artículo 236 (fracción I)

del Código Procesal Civil Sonorense, quedó debidamente integrada al emplazarse

a juicio a la parte demandada cumpliéndose al efecto con las formalidades exigidas

en el artículo 171 del precitado Código Procesal, por cuya eficacia procesal

compareció el demandado a juicio en tiempo y forma legales contestando la

demanda entablada en su contra, haciendo uso de la facultad que le confiere el

artículo 43 del reiterado Código.

IV.- Ahora bien, las partes se encuentran legitimadas en la causa con la

documental pública aportada al proceso por la parte actora, consistente en copia

certificada del acta de nacimiento_______________________, expedida por el

OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE_________________________.

Las partes se legitimaron debidamente en el proceso según se explica:

La accionante___________________, se legitimó en términos del artículo 56

del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, al comparecer a

juicio como representante legal de su menor hijo XXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX,

personería que debidamente acreditó, con la copia certificada del acta descrita en

líneas anteriores.

Por su parte, el demandado_______________________, se legitimó en

términos del artículo 55 (fracción I) del mismo Código Procesal, en relación con el

456 y 457 del Código de Familia para el Estado de Sonora, al comparecer por su

propio derecho en pleno uso y goce de sus derechos civiles, sin que se alegase o

demostrase lo contrario.




3

En Apoyo a lo anterior, se transcribe la Jurisprudencia sustentada por el

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO,

visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, con

número de Registro: 189294, Tomo XIV, Julio de 2001, Materia(s): Civil, Común,

Tesis: VI.2o.C. J/206, Página: 1000, misma que literalmente señala:

LEGITIMACIÓN, ESTUDIO OFICIOSO DE LA.- La legitimación de las partes constituye un presupuesto procesal que puede estudiarse de oficio en cualquier fase del juicio, pues para que se pueda pronunciar sentencia en favor del actor, debe existir legitimación ad causam sobre el derecho sustancial, es decir, que se tenga la titularidad del derecho controvertido, a fin de que exista una verdadera relación procesal entre los interesados.

V.- En el juicio los contendientes tuvieron la oportunidad e igualdad probatoria

que les conceden los artículos 260 al 267 del Código Procesal Civil Local, pues

estuvieron en aptitud, de ofrecer los medios de convicción que consideraron

oportunos para demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.

VI.- En la especie no se opusieron ni se advierten actualizadas las

excepciones de litispendencia, caducidad de la acción o instancia, o la de cosa

juzgada, por lo que satisfechos todos y cada uno de los presupuestos procesales

exigidos por la ley para que el presente juicio tenga existencia jurídica y validez

formal, se entra al fondo del debate, con fundamento en el artículo 48 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora.

VII.- La litis en el presente juicio se fijó con los escritos de demanda y

contestación a la misma en términos del artículo 250 del Código Procesal Civil

Sonorense, cuyo tenor se tiene por reproducido en obvio de repeticiones

innecesarias.

VIII.- Es menester indicar, que con independencia de que el demandado

haya dado contestación a la demanda entablada en su contra, es imperativo para la

actora demostrar los elementos constitutivos de su acción, y obligación de este

Juzgador analizarlos oficiosamente, lo que se dice con fundamento en los artículos

14, 260 y 337 del Código Procesal Civil Sonorense, 14 y 16 de la Constitución

General de la República, adicionalmente en la Jurisprudencia emitida por la Tercera

Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible a página 10, bajo el

No 3, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, que a la letra

dice:

"ACCIÓN. ESTUDIO OFICIOSO DE SU IMPROCEDENCIA".- La improcedencia de la acción, por falta de uno de sus requisitos esenciales, puede ser estimada por el juzgador, aun de oficio, por ser de orden público el cumplimiento de las condiciones requeridas para la procedencia de dicha acción."




4

Con sujeción a la anterior premisa, se procede a analizar la acción deducida,

siendo necesario determinar los elementos constitutivos de ésta, sirviendo de apoyo

para ello, las siguientes consideraciones jurídicas:

En el Artículo 512 del Código de Familia para el Estado de Sonora, establece

que: “El derecho a alimentos es una prerrogativa derivada del parentesco,...”.

De misma forma en el Artículo 513 del mismo Código Familiar está

dispuesto: “Los alimentos comprenden la comida, el vestido, la habitación, el sano

esparcimiento y la asistencia en caso de enfermedad… Respecto de los menores,

comprenden, además, los gastos necesarios para su educación, hasta

proporcionarles un oficio, arte o profesión adecuados a sus circunstancias

personales…”.

Artículo 514.- “La obligación de dar alimentos es recíproca. El que los da

tiene a su vez el derecho de pedirlos”.

“Artículo 516.- Los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos.

A falta o por imposibilidad de los padres, la obligación recae en los demás

ascendientes por ambas líneas que estuvieren más próximos en grado”.

“Articulo 521.- El obligado a dar alimentos cumple esta obligación

asignando una pensión al acreedor alimentario, o incorporándolo a su familia. Si el

acreedor se opone a ser incorporado, compete al Juez, según las circunstancias,

fijar la manera de ministrar los alimentos”.

“Artículo 523.- Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad

del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos. Los alimentos

determinados por convenio o sentencia, tendrán un incremento automático,

equivalente al aumento porcentual del salario mínimo diario vigente en la zona

económica de que se trate, a menos que el deudor alimentario demuestre que sus

ingresos no aumentaron en esa proporción, caso en el cual, el incremento se

ajustará al porcentaje que realmente hubiera tenido el deudor en sus percepciones.

En los alimentos que un cónyuge otorgue al otro en el juicio de divorcio voluntario,

se estará a lo que se acuerde en el convenio respectivo”.

“Artículo 524.- Si fueren varios los que deben dar alimentos y todos tuvieren

posibilidad para hacerlo, el Juez repartirá el importe entre ellos, en proporción a sus

haberes”.

“Artículo 525.- Si sólo algunos tuvieren posibilidad, entre ellos se repartirá

el importe de los alimentos. Si uno sólo la tuviere, él cumplirá únicamente la

obligación”.




5

Con base en todas esas consideraciones, así como en la relación de hechos

expuestos por la parte actora en su escrito de demanda, para la procedencia de la

acción ejercitada es obligación que la parte actora haya demostrado durante la

secuela procesal los siguientes elementos:

A).- La existencia del parentesco entre actor y demandado.

B).- La necesidad de quien deba recibirlos y la posibilidad de quien deba

proporcionarlos.

C).- El incumplimiento del obligado al otorgamiento de pensiones

alimenticias.

En la especie, el Primer elemento de la acción ejercitada se demostró en

autos bajo los siguientes términos:

La parte actora al comparecer a esta instancia judicial exhibió con su escrito

inicial de demanda como documento fundatorio de ésta, la documental Pública

consistente en copia certificada del acta de nacimiento__________________, a

nombre del hijo y acreedor alimentista_________________; documental en la cual,

en lo relativo a los datos de los padres, se aprecia el nombre del

demandado___________________, como padre de dicho accionante del presente

sumario, representado por su madre, documental a la que se le confiere valor

probatorio pleno al tenor del artículo 323 (fracción II) del Código de Procedimientos

Civiles para el Estado de Sonora, en virtud de ser un documento público, que no fue

impugnado y mucho menos desvirtuado en cuanto a su valor y alcance probatorio.

El Segundo de los elementos que constituyen la acción puesta en ejercicio

por la actora, consistente en la necesidad de los alimentos que se reclaman a

favor del menor hijo, se encuentra plenamente acreditado en autos no sólo con la

presunción por parte de esta Juzgadora, de la necesidad que tiene aquél de recibir

alimentos, con fundamento en el artículo 315 del Código de Procedimientos Civiles

para el Estado de Sonora, pues en la especie, es lógico y natural que los menores

de edad, tienen diversas necesidades, las cuales deben ser cubiertas, como lo son

la alimentación, el vestido, la vivienda, los servicios médicos, entre otros; aunado al

hecho de que así lo denuncia también la madre del menor en su escrito de demanda

en el sentido de que expresó que el hoy demandado desde su separación hace

aproximadamente cinco meses dejó de cumplir con sus obligaciones económicas y

morales para su hijo, teniendo que ser ella quien solventa absolutamente todos y

cada uno de los gastos que implican su crianza, como lo son alimentación, vestido,

casa y enfermedades, que en constantes ocasiones ha recurrido al apoyo




6

económico de familiares y amigos, quienes le han prestado dinero y la siguen

apoyando.

Lo anterior encuentra apoyo adicional en la Tesis emitida por la extinta

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el quince de enero de

mil novecientos setenta y cinco, misma que paso a formar Jurisprudencia el

dieciocho de junio de mil novecientos noventa y ocho, a través del Segundo Tribunal

Colegiado del Sexto Circuito, por lo que en términos del artículo 217 de la Ley de

Amparo resulta obligatoria para esta autoridad, que a la letra dice:

“ALIMENTOS. PRESUNCIÓN DE NECESITARLOS.- Por regla general, la

promoción de un juicio a efecto de exigir suministro de alimentos, lógicamente presupone la imperiosa necesidad de recibirlos.”

En cuanto a la posibilidad del demandado de proporcionar los alimentos, se

tiene que la misma se encuentra acreditada en el juicio, dado que obra en autos

informe rendido por el C_________________, Gerente de Recursos Humanos de

la empresa_________________., (f.27), del que se desprende que el demandado,

labora en dicha empresa desde el día________________, devengando una

percepción neta semanal de $______________________ MONEDA NACIONAL),

informe al cual se le concede valor probatorio en términos de los artículos 318, 324

y 330 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, del que se

aprecia que el deudor alimentista labora en la enunciada empresa, por otra parte,

se advierte que en autos, no obra probanza alguna que acredite que el deudor

alimentista cuenta con alguna incapacidad o impedimento alguno para desempeñar

su trabajo; de ahí que se encuentra acreditada la posibilidad del hoy demandado

para proporcionar alimentos a favor de su menor hijo.

Es por el medio de prueba antes señalado, que, en el presente juicio, se

encuentra acreditada la posibilidad del hoy demandado para proporcionar alimentos

a favor de su menor hijo.

En lo que respecta, al tercer elemento de la acción ejercitada, referente al

incumplimiento, por parte del demandado, de su obligación de proporcionar

alimentos, es al demandado__________________, a quien le corresponde

demostrar que ha ministrado alimentos a su acreedor alimentario, o que se

encuentra en alguna de las causales de cesación que prevé el artículo 531 del

Código de Familia para el Estado de Sonora, ya que imponerle la carga de probar

tal circunstancia a la actora, sería tanto como obligarla a demostrar un hecho

negativo, lo que contravendría lo dispuesto el artículo 258 (fracción II) del Código

de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, pues los hechos negativos no




7

requieren prueba, al menos que la negación encierre alguna afirmación expresa de

un hecho concreto susceptible de prueba o que se desconozca una presunción legal

que tenga en su favor el colitigante, o bien cuando se desconozca la capacidad de

una de las partes, circunstancias que quedaron acreditadas con los medios de

convicción que obran en autos, al ser precisamente una carga procesal que le

correspondía al demandado asumir en términos de los artículos 77 y 260 del Código

de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, y de la cual esta Juzgadora no

lo puede liberar, según se explicará a continuación.

En apoyo a lo anteriormente expuesto, es invocable la siguiente tesis

jurisprudencial de la Justicia Federal:

"PAGO CUMPLIMIENTO. CARGA DE LA PRUEBA.- El pago o cumplimiento de las obligaciones corresponde demostrarlo al obligado y no el incumplimiento al actor."

(Apéndice de 1995. Sexta Época. Tomo IV, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tercera Sala. Tesis Jurisprudencial No. 305. Pág. 205).

A propósito del elemento en estudio, y atendiendo a que en el artículo 46 del

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, este dispone que la

excepción procede en juicio aun cuando no se exprese su nombre o se exprese

equivocadamente, con tal de que se determine con claridad y precisión el hecho en

que se hace consistir la defensa, procede entonces atender aquí las defensas

opuestas por el demandado en el capítulo de excepciones de su escrito

contestatorio de demanda, la cual denominó “LA FALTA DE CONDICION

CONTEMPLADA EN LA FRACCION VI DEL ARTICULO 49 DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE PARA EL ESTADO DE SONORA”, con la

cual pretende acreditar que no ha incumplido con la obligación de proporcionar

alimentos a su acreedor alimentista.

Por tanto, en síntesis, el excepcionista alega que primero tendría que incurrir

en dejar de cumplir con 1|su obligación de proporcionar los alimentos a su menor

hijo de nombre__________________.

Aduce que es totalmente falso, que por el espacio del tiempo en el que se ha

dado la separación ha dejado de cumplir con la obligación para con su menor hijo,

pues en fecha siete de diciembre de dos mil quince, debido a que no podían ponerse

de acuerdo con la cantidad que aportaría por concepto de alimentos para su menor

hijo, acudieron a DIF de esta ciudad, donde celebraron un convenio bajo las

cláusulas que aparecen en el mismo, documento que anexó a su escrito de

contestación.




8

Que también para acreditar que el dicho de la actora es totalmente falso,

anexó fichas de depósito a cuenta a nombre de________________, con lo cual ha

venido cumpliendo con su obligación para con su menor hijo, dado que así lo

estipularon por medio del convenio en mención, donde también establecieron que

podría convivir con el menor los días sábado, cláusula que nunca fue cumplida por

la actora, pues en todo momento recibió negativas por parte de la actora para poder

convivir con su menor hijo, por tanto es totalmente falso que se haya desatendido

por voluntad propia de sus obligaciones morales para con su menor hijo.

Que también adolece de falsedad el dicho de la actora en cuanto a que haya

sido ella quien solventa absolutamente todos y cada uno de los gastos que implican

la crianza de su menor hijo.

Que la parte actora miente a este Tribunal al manifestar que no le ayuda

económicamente con la manutención de su hijo, pues como lo manifestó ha

buscado a su hijo en_____________________, donde fue en el mes de enero que

la misma señora le entregaba a su hijo, esto fue como en cuatro ocasiones, que

después de esas ocasiones la actora ha mostrado la negativa para prestarle a su

menor hijo con la finalidad de convivir con el mismo.

Por otra parte, expone, que al momento de dictar sentencia deberá

considerarse que también tiene otras obligaciones y necesidades básicas que

cubrir, así como que la actora también tiene ingresos y con ellos tiene la obligación

de complementar también al gasto para cubrir las necesidades alimentistas de su

menor hijo, dado que ella trabaja en la ________________________.

Por otra parte, a fin de acreditar que no ha incumplido en otorgar la pensión

alimenticia a favor de sus acreedores, opuso como excepción “LA FALTA DE

CONDICION CONTEMPLADA EN LA FRACCION VI DEL ARTICULO 49 DEL

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE PARA EL ESTADO DE

SONORA”, con la cual pretende acreditar que no ha incumplido con la obligación de

proporcionar alimentos a su acreedor alimentista, misma que hizo consistir en el

hecho de que ha estado realizando a favor de su menor hijo el pago de la pensión

a que se obligó dentro del convenio de manutención que celebró con la actora en

las oficinas de DIF MUNCIPAL.

La excepción en estudio resulta PROCEDENTE, puesto que el demandado

probó a plenitud dentro de la secuela procesal haber estado al corriente en el pago

de las pensiones alimentarias que se le reclaman previo a la fecha de interposición

de la demanda, pues probó que desde que se separó de la actora, no se ha

desatendido de tal obligación, ya que, para acreditar tal afirmación, exhibió las




9

documentales consistentes en______________________; documentos que

adquieren valor probatorio pleno en términos de los artículos 31 8 y 324 del

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, dado que no fueron

impugnados de falsedad, y acreditan que el demandado cumplió con la obligación

alimentaria que por ley está obligado a llevar a cabo a favor de su menor hijo, que

comprende entre otras, el alimento, hogar, seguridad médica, en términos de los

artículos 515 y 516 del Código de Familia para el Estado de Sonora, además que

de dichas documentales se advierte que el demandado no obstante haber salido del

hogar conyugal, cumplió en diferentes fechas y ocasiones con la obligación

alimentaria que hoy se le reclama, dado que no ha dejado de cumplir con tal

obligación como lo afirmó la actora, quien en su escrito de demanda en ningún

momento hizo alusión al convenio celebrado con el demandado así como a los

depósitos que éste realizó dentro de su cuenta bancaria.

Lo anterior se corrobora, con el desahogo de la prueba confesional a cargo

de la accionante___________________, misma que al responder a las posiciones

1, 2, 3, 4 y 5, aceptó que ella y el hoy demandado comparecieron ante DIF con la

finalidad de llegar a un acuerdo respecto de los alimentos para su menor hijo, que

tal convenio lo firmaron respecto de los alimentos de su hijo, que al ponerle a la vista

dicho documento reconoció como suya la firma que obra en el mismo, que pactaron

en dicho convenio que los depósitos se le hicieran a una cuenta bancaria a su

nombre la cual pertenece a la Institución bancaria _________________, que el

demandado realizó depósitos a dicha cuenta a razón del convenio que firmaron ante

la Institución de DIF.

Medio de prueba al que se le concede valor probatorio pleno en términos de

lo establecido en el artículo 319 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado

de Sonora, ya que fue hecha por persona mayor de edad, con pleno conocimiento,

sin coacción ni violencia y respecto a hechos propios de la absolvente, y con la cual

se acredita que el deudor alimentista no obstante de haberse separado de la actora,

cumplió con su obligación alimentaria para con su menor hijo, pues la propia actora

acepta haber recibido las cantidades de dinero que por concepto de pensión

alimenticia le fueron depositadas por el demandado dentro de la Institución bancaria

_________________en cuenta bancaria a su nombre.

Lo anterior se robustece, con la prueba confesional a cargo del

demandado_____________________, mismo que al responder las posiciones tres,

cuatro, siete, trece, expresó lo siguiente: a la posición 6, negó que empezó a dar la




10

pensión alimenticia hasta que le fue ordenada y fijada por este Tribunal, dado que

la otorga desde que se separaron.

Medio de prueba al que se le concede valor probatorio pleno en términos de

lo establecido en el artículo 319 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado

de Sonora, dado que fue hecha por persona mayor de edad, con pleno

conocimiento, sin coacción ni violencia y respecto a hechos propios del absolvente.

Debidamente corroborado lo anterior, con el dicho de los

testigos________________, quienes al interrogatorio que se les formuló

respondieron: que saben y les consta que ___________________terminaron su

relación en octubre de 2015, que comparecieron ante DIF para celebrar un

convenio, que este consistía en la manutención de su menor hijo, que saben y les

consta que el demandado jamás se ha negado a proporcionar los alimentos a su

menor hijo y que saben y les consta que el demandado cuenta con otra

responsabilidad económica ya que actualmente tiene otra pareja, y a la razón de su

dicho ___________________dijo que sabe lo declarado porque el

demandado___________________.

Prueba testimonial a la que se le concede valor probatorio en términos de lo

establecido en el artículo 328 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado

de Sonora, ya que los testigos respondieron con imparcialidad, respecto de los

hechos que les constan y fundando la razón de su dicho, además que con tal

testimonio se acredita lo expuesto por el demandado en su contestación de

demanda al haber manifestado que nunca se ha desatendido de su menor hijo, ya

que corroboraron que siempre ha respondido a la manutención.

En esas condiciones, sopesando todo el material probatorio que se determina

que en el presente juicio, no se encuentra debidamente acreditado el tercer

elemento de la acción puesta en estudio, pues no obstante, que los testigos

ofrecidos por la____________________, fueron contestes y uniformes al afirmar

que saben que________________________, no le daba manutención a su menor

hijo y que empezó a darle hasta que le pusieron la demanda, testimonio al cual no

se le puede conceder valor probatorio en términos de los artículos 318 y 328 del

Código Procesal Civil Sonorense, para que en base a ellos se tenga por acreditado

el incumplimiento en el que según la actora incurrió el hoy demandado, y por otro

lado éste sí logró excepcionarse, al haber demostrado que desde el día de su

separación hasta la fecha en que fuere demandado cumplió puntualmente con la

obligación de proporcionar alimentos a favor de su menor hijo, pues se separaron

en el mes de octubre de 2015 y en diciembre del mismo año celebraron un convenio




11

de manutención al cual estuvo dando cumplimiento con los depósitos respectivos,

tal y como se advierte de las fichas de depósito exhibidas por el demandado las

cuales no fueron impugnadas ni redargüidas de falsedad por la actora, siendo la

última fecha veintinueve de febrero de dos mil dieciséis y la fecha de interposición

de demanda tres de marzo del mismo año, de ahí que no haya incurrido en

incumplimiento.

En base a todo lo anteriormente fundado y motivado, no queda más que

declarar la improcedencia de la acción puesta en ejercicio

por________________________, quien compareció por su propio derecho y en

representación de su menor hijo __________________.

IX.- Ahora bien, no obstante que el demandado haya logrado excepcionarse,

no pasa desapercibido por quien esto juzga, que al ser los alimentos de ORDEN

PUBLICO y de INTERES SOCIAL, procede que de manera oficiosa se lleve a cabo

su fijación en beneficio del menor________________________, lo anterior de

acuerdo a lo estipulado por los artículos 512, 513, 515, 516 y 523 del Código de

Familia para el Estado de Sonora, los cuales contemplan el derecho de los hijos

menores de edad a recibir alimentos en atención a sus necesidades y a la

posibilidad de los padres que son quienes deben de otorgarlos, circunstancia que

desde luego están obligados a cumplir tanto el padre como la madre, tal y como lo

dispone el ordinal 516 del preinvocado cuerpo de leyes, por lo que para determinar

la fijación de alimentos se atenderá a lo dispuesto por el artículo 523 del Código de

Familia para el Estado de Sonora, que dispone que estos han de ser proporcionados

a la posibilidad del que deba darlos y a la necesidad del que deba recibirlos,

asimismo debe decirse que la obligación del deudor de proporcionar alimentos a

sus acreedores, no se extingue por el hecho de haber otorgado diversas cantidades

de dinero a la actora, así como que el menor cuente con habitación donde vivir,

pues dicha obligación sólo cesa en los casos determinados por la Ley, teniendo los

acreedores alimentarios el derecho de reclamar judicialmente su pago al deudor;

esto con el fin de que de manera judicial se lleve a cabo la fijación de la pensión

alimenticia, la cual no puede quedar al arbitrio del deudor como lo pretende, sino

que la misma debe ser fijada por el órgano jurisdiccional competente, tomando en

cuenta las necesidades del acreedor y las posibilidades del obligado; de ahí que

siendo además el interés primordial para todas las instituciones tanto

gubernamentales como las que no ostenten ese carácter, la protección de niños,

niñas y adolescentes, teniendo como objetivo asegurarles un desarrollo pleno e

integral, tal como se encuentra contenido en el artículo 4 Párrafo VI de nuestra




12

Constitución, misma que señala: “…En todas las decisiones y actuaciones del

Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez,

garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho

a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano

esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño,

ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez”.

Así mismo, la Convención sobre los Derechos del Niño, en los artículos 3.2, 18.1 y

27.2, mismos que literalmente señalan: “3.2 Los Estados Partes se comprometen a

asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,

teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas

responsables de él ante la ley y, y con ese fin, tomarán todas las medidas

legislativas y administrativas adecuadas”. El ordinal 18.1 expone: “Los Estados

Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de

que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el

desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes

legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su

preocupación fundamental será el interés superior del niño”. Por último, el artículo

27.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño, señala: “A los padres u otras

personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de

proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de

vida que sean necesarias para el desarrollo del niño”.

Además, la Ley para la Protección de los Derechos de niñas, niños y

adolescentes para el Estado de Sonora, en su artículo 7 inciso a) señala: “Artículo

7.- Las niñas, niños y adolescentes tiene derecho a que se les asegure prioridad en

el ejercicio de todos sus derechos, especialmente a que: a).- Se les brinde

protección y socorro en cualquier circunstancia y con la premura necesaria”;

asimismo, la citada ley en su artículo 34 fracción II, dispone: “Artículo 34.- Son

obligaciones de los padres o de quienes ejercen la patria potestad o la tutela de los

menores: … II.- Proporcionar alimentos que comprenderán: la comida, el vestido, la

habitación, los gastos necesarios para la educación preescolar, primaria y

secundaria y para ejercer un oficio, arte o profesión;…”.

Por otra parte, la Ley para la Protección de los Derechos de niñas, niños y

adolescentes, esta de índole federal, dispone en su artículo 11, lo siguiente: “Son

obligaciones de madres, padres y de todas las personas que tengan a su cuidado

niñas, niños y adolescentes:- A. Proporcionarles una vida digna, garantizarles la

satisfacción de alimentación, así como el pleno y armónico desarrollo de su




13

personalidad en el seno de la familia, la escuela, la sociedad y las instituciones, de

conformidad con lo dispuesto en el presente artículo.- Para los efectos de este

precepto, la alimentación, comprende esencialmente la satisfacción de necesidades

de comida, habitació0n, educación, vestido, asistencia en caso de enfermedad y

recreación.- B. Protegerlos contra toda forma de maltrato, prejuicio, daño, agresión,

abuso, trata y explotación. Lo anterior implica que la facultad que tienen quienes

ejercen la patria potestad o la custodia de niñas, niños y adolescentes no podrán

ejercerla atentar contra su integridad física o mental ni actuar en menoscabo de su

desarrollo.- Las normas dispondrán lo necesario para garantizar el cumplimiento de

los deberes antes señalados. En todo caso, se preverán los procedimientos y la

asistencia jurídica necesaria para asegurar que ascendientes, padres, tutores y

responsables de niñas, niños y adolescentes cumplan con su deber de dar

alimentos. Se establecerá en las leyes respectivas la responsabilidad penal para

quienes incurran en abandono injustificado.- Las autoridades federales, del Distrito

Federal, estatales y municipales en el ámbito de sus respectivas atribuciones,

impulsarán la prestación de servicios de guardería, así como auxilio y apoyo a los

ascendientes o tutores responsables que trabajen”; además, la Ley en comento en

su artículo 12, señala que: “Corresponden a la madre y al padre los deberes

enunciados en el artículo anterior y consecuentemente, dentro de la familia y en

relación con las hijas e hijos, tendrán autoridad y consideraciones iguales.- El hecho

de que los padres no vivan en el mismo hogar, no impide que cumplan con las

obligaciones que le impone esta ley”.

Por lo que en base en tales disposiciones legales, aunado a que en uso de

las facultades que concede a esta Juzgadora el último párrafo del artículo 553, del

Código Procesal Civil Sonorense, que a fin de hacer efectivo

al____________________, el “Derecho de Prioridad”, a que aluden los artículos 3.1

y 27.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño, y diverso artículo 14, de la

Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (Federal) y

el ordinal 7 inciso A) de la Ley para la Protección de los Derechos de niñas, niños y

adolescentes para el Estado de Sonora, consistente en el aseguramiento en el

ejercicio de todos sus derechos, especialmente el atinente a obtener la protección

y socorro en cualquier circunstancia y con la oportunidad necesaria, así como el

aseguramiento de los alimentos, es por ello que de manera oficiosa se procederá a

la fijación de alimentos, no obstante que la actora no haya acreditado uno de los

elementos de la acción como lo fue el supuesto incumplimiento en el que incurrió el




14

deudor alimentista de no otorgarlos, pues como ya quedo demostrado en líneas

anteriores éste no faltó a tal obligación para con su menor hijo.

Lo anterior, con vista en la siguiente tesis de la Justicia Federal,

jurisprudencia, por ende, obligatoria al tenor del artículo 192 de la Ley de Amparo:

“INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU RELACIÓN CON LOS ADULTOS. El concepto interés superior del menor, cuya salvaguarda es prioritaria en el sistema jurídico mexicano, permite delimitar con precisión y claridad los derechos y obligaciones que corresponden a las personas adultas en relación con los niños, para lo cual se privilegia el deber de atenderlos y cuidarlos, con el objeto permanente de alcanzar el mayor bienestar y beneficio posibles para ellos, como un imperativo de la sociedad; de manera que su protección se ubica incluso por encima de la que debe darse a los derechos de los adultos, con lo cual se cumple una trascendente función social de orden público e interés social”.

(Semanario Judicial de la Federación. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Novena Época. Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Tesis 1.5º, C.J./15, tomo XXXIII marzo de 2011, página 2188).

Ahora, si bien es cierto que el menor de edad____________________, tiene

pleno derecho a que se le proteja y se le otorgue su derecho de recibir alimentos,

también es cierto, que en términos de lo establecido en el artículo 523 del Código

de Familia para el Estado de Sonora, que dispone que los alimentos deberán de ser

proporcionados a la posibilidad del que deba darlos y a la necesidad del que debe

recibirlos; por consiguiente, es necesario analizar si dentro del presente juicio se

encuentra acreditada de manera fehaciente la capacidad de proporcionar alimentos

por parte del deudor alimentista________________________, y la necesidad de

quien es derechoso de recibirlos.

Asentado lo anterior, en el caso se tiene que, del análisis efectuado a las

constancias del presente juicio, así como del material probatorio exhibido por la

parte actora, obra en autos como medio de prueba para acreditar la capacidad

económica del deudor alimentista el estudio socioeconómico realizado el once de

enero de dos mil diecisiete, por la C._____________________, Trabajadora Social

de la Subprocuraduría de la Defensa del Menor y la Familia y por el C.

LIC._________________, Subprocurador de la Defensa del Menor y la Familia,

ambos de esta ciudad, del que se advierte que tiene como escolaridad Preparatoria,

ocupación auditor de calidad, como ingresos totales cuenta con la cantidad de

$__________________MONEDA NACIONAL) siendo estos sus únicos ingresos, y

como egresos la cantidad de $_____________________MONEDA NACIONAL), y

dentro de las observaciones la citada profesionista expuso que las cantidades

varían mes con mes no son exactas, un estimado y que el entrevistado dijo que

pasa una pensión alimenticia del 20% vía nómina.




15

Documental a la cual se le concede valor probatorio en términos de los

artículos 318, 323, 324 y 330 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado

de Sonora, con la cual se acreditan las posibilidades del deudor alimentista para

otorgar pensión alimenticia a su menor hijo.

Por otra parte, y de acuerdo al artículo 516 del Código de Familia para el

Estado de Sonora, los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos, sin

distinguir con ello, que dicha obligación recaiga sólo en la madre o en su defecto

sólo en el padre, al ser dicha obligación compartida entre ambos, por lo tanto,

procede analizar de igual modo las posibilidades con las que cuenta la accionante

para cumplir con dicha obligación para con sus menores hijos.

Que obra en autos informe rendido por el C. C.P._________________,

Contador General dela empresa__________________, (f.83-84), del que se

desprende que la accionante se desempeña en el puesto de____________, a partir

del día primero de septiembre de dos mil diez, devengando por su trabajo una

percepción semanal bruta de $_______________________ MONEDA NACIONAL)

y demás percepciones en éste descritas, informe al cual se le concede valor

probatorio en términos de los artículos 318, 324 y 330 del Código de Procedimientos

Civiles para el Estado de Sonora, para tener por acreditada la posibilidad económica

de la actora a fin de proporcionar alimentos a su menor hijo, entendiéndose por

éstos, la comida, el vestido, la habitación, el sano esparcimiento y la asistencia en

caso de enfermedad, por lo tanto al haberse acreditado por una parte, que la actora

se desempeña en un trabajo donde deviene como percepción semanal bruta de

$___________________MONEDA NACIONAL) y demás percepciones descritas

dentro del informe valorado en líneas precedentes, así como que, obra en autos,

estudio socioeconómico practicado a__________________, y al

menor________________, practicado por__________________, Trabajadora

Social de la Subprocuraduría de la Defensa del Menor y la Familia de esta ciudad,

en el que concluyó que como ingresos totales percibe

$__________________MONEDA NACIONAL) y como egresos totales mensuales

erogan la cantidad de $_______________ MONEDA NACIONAL), que cuentan con

seguro IMSS, y uso de médico particular, además que la madre no presentó

documentos de gastos al momento de la entrevista, por tanto, del estudio en cita,

no se revelan mayores datos de los gastos erogados por la actora, pues omitió

exhibir documental alguna para acreditar el monto a lo que ascienden los gastos de

comida, vestido, educación de su menor hijo, misma documental que amerita valor

probatorio en términos de los artículos 318 y 323 del Código de Procedimientos




16

Civiles para el Estado de Sonora, dado que de la misma se desprende la situación

económica en la que viven la actora y su menor hijo.

Por su parte, es de notarse, que el demandado no aporto al sumario

documental alguna para acreditar a cuánto ascienden los gastos de comida, vestido,

y demás gastos que eroga dentro de la familia que tiene con su

nueva______________, quien al momento de practicarse el estudio

socioeconómico presentó gestación de siete meses.

En consecuencia, se estima en justicia y equidad, con fundamento en el

artículo 523 del Código de Familia para el Estado de Sonora, revocar la medida que

en carácter de provisional se decretó dentro del auto de radicación de fecha

veintidós de marzo de dos mil dieciséis, donde se ordenó el descuento del 20%

(VEINTE POR CIENTO), del salario y demás prestaciones que deviene el

demandado dentro de su lugar de trabajo, y CONDENAR en lo sucesivo al

demandado_________________, a proporcionar por concepto de pensión

alimenticia definitiva a favor de su menor hijo________________, la cantidad que

resulte del 20 % (VEINTE POR CIENTO) MENSUAL del sueldo que percibe dentro

de la empresa___________________., con domicilio en calle 13 avenidas 14 y 17

número 1545 de esta ciudad de Agua Prieta, Sonora, comprendiéndose dentro de

dicho porcentaje salario, vacaciones, tiempo extra, bonos, aguinaldo, fondo de

ahorro, utilidades y cualquier otra prestación que perciba conforme a la ley dentro

de la citada empresa, por concepto de alimentos que en forma definitiva se fijan a

favor de su acreedor alimentista, mismos descuentos que deberán ser libres de toda

deducción que la Empresa aplique o llegue a aplicar al sueldo del deudor

alimentista, esto, toda vez que los alimentos y más tratándose por concepto de

pensión a un menor de edad, son de carácter preferente a todo pago, con excepción

del Impuesto Sobre la Renta y las deducciones de Ley que se le realizan al

empleado en cita, más no las de créditos personales del deudor o de cualquier otro

tipo que pudiese aplicarse.

Esto último encuentra sustento en las siguientes Tesis de la Máxima Justicia

Federal de nuestro país, las cuales señalan:

“ALIMENTOS. PRESTACIONES QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA FIJAR LA PENSIÓN.- Es correcta la pensión alimenticia fijada en forma porcentual a los ingresos que percibe el deudor como contraprestación a sus servicios, pues aquélla debe establecerse con base en el salario integrado que percibe el demandado, entendiéndose por éste, no sólo los pagos hechos en efectivo por cuota diaria, sino también por las gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquier otra prestación o cantidad que se entregue al trabajador por su trabajo y los únicos descuentos susceptibles de tomarse en cuenta son los fijos, es decir, los correspondientes al impuesto sobre la




17

renta (impuestos sobre productos del trabajo), de fondo de pensiones y las aportaciones que se enteren al Instituto Mexicano del Seguro Social como cuotas; pues dichas deducciones son impuestas por las leyes respectivas, pero no son susceptibles de tomarse en cuenta las cuotas sindicales o de ahorro, ya que si bien es cierto que son deducciones secundarias o accidentales que se calculan sobre la cantidad que resulta del salario que percibe todo trabajador, también lo es que sobre éstas sí debe fijarse el porcentaje de la pensión alimenticia decretada en favor de los acreedores alimentistas, así como también deben estar incluidas las percepciones que el demandado obtenga por concepto de ayuda de renta, despensas, compensación por antigüedad, aguinaldo, vacaciones, prima vacacional y todas las demás percepciones o cantidades que reciba el demandado por su trabajo en la empresa donde labora.”

(Semanario Judicial de la Federación. Decima Época. Tesis No. VI.2o.C. J/325. Tomo III. Octubre del 2011. Tribunales Colegiados de Circuito. Pág. 1418).

“ALIMENTOS. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA, DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO, EXCLUYÉNDOSE LOS VIÁTICOS Y GASTOS DE REPRESENTACIÓN.- El artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo, establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. En ese sentido, la interpretación literal de ese precepto, conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo, se debe entender en relación con todas las prestaciones ya sean ordinarias o extraordinarias, dado que objetivamente forman parte de su posibilidad económica, pues la única limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario, es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo, las cuales pueden ser generadas sólo por periodos determinados, sujetos a que se labore o no. Por tanto, para los efectos de fijar la pensión alimenticia, se deben considerar las horas extras, aguinaldo, prima vacacional, gasolina y demás remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeñado, siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio, independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias, ello sin desatender que cuando no se obtengan, la obligación alimentaria necesariamente se fijará sobre la percepción que se genere en ese momento. Se excluyen del supuesto anterior, los viáticos y gastos de representación, porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias, los mismos no son entregados al trabajador como producto de su trabajo.”.

(Semanario Judicial de la Federación. Novena Época. Tesis No. 1a.J.

114/2005. Tomo XXII. Octubre del 2005. Suprema Corte de Justicia. Pág. 37).

“ALIMENTOS, FIJACIÓN DE LA PENSIÓN DE, EL PORCENTAJE SOBRE LAS PERCEPCIONES DEL DEUDOR ALIMENTARIO DEBE APLICARSE DISMINUYENDO LAS DEDUCCIONES DERIVADAS DE UNA OBLIGACIÓN LEGAL Y NO LAS DERIVADAS DE UN PRÉSTAMO PERSONAL.- El artículo 242 del Código Civil para el Estado de Veracruz dispone que: "Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe




18

recibirlos". La posibilidad económica del deudor se puede conformar tanto del activo patrimonial como de los ingresos que éste obtenga y, en ese sentido, es evidente que las deducciones que inciden en el monto global de las percepciones, que son de carácter permanente, derivadas de una obligación legal, que obviamente no requieren el consentimiento de la persona en cuya esfera patrimonial impactan, deberán ser previamente disminuidas de las percepciones globales, y una vez efectuada dicha sustracción, el saldo resultante es al que deberá aplicarse el porcentaje decretado por concepto de alimentos, lo cual resulta lógico en virtud de que tales deducciones a fin de cuentas no vendrían a formar parte del activo patrimonial de quien las sufre, ni estarán dentro de su ámbito de disposición para que puedan considerarse inmersas en la posibilidad del deudor, naturaleza que, en cambio, no comparten aquellas deducciones transitorias que por voluntad del deudor se efectúan en sus percepciones, como lo son, por ejemplo, los préstamos de carácter personal.”

(Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. Tesis Tomo XV-II.

Febrero de 1995. Tribunales Colegiados de Circuito. Pág. 201). X.- Consecuentemente, una vez que el presente fallo cause ejecutoria, gírese

atento oficio con los insertos y anexos necesarios al C. Gerente de Recursos

Humanos de la empresa___________________., con domicilio en calle 13

avenidas XX y XX número XXXX de esta ciudad de Agua Prieta, Sonora, a fin de

que, se sirva dejar sin efecto legal alguno lo ordenado por oficio número

____________de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciséis, donde se le ordenó

el descuento del 20% (VEINTE POR CIENTO) del sueldo y demás prestaciones que

deviene del deudor alimentista___________________, a fin de garantizar los

alimentos provisionales, para que de manera definitiva aplique el descuento del

20% (VEINTE POR CIENTO) MENSUAL comprendiéndose dentro de dicho

porcentaje salario, vacaciones, tiempo extra, bonos, aguinaldo, fondo de ahorro,

utilidades y cualquier otra prestación que perciba conforme a la ley dentro de la

citada empresa, por concepto de alimentos que en forma definitiva se fijan a favor

de su acreedor alimentista, mismos descuentos que deberán ser libres de toda

deducción que la Empresa aplique o llegue a aplicar al sueldo del deudor

alimentista, esto, toda vez que los alimentos y más tratándose por concepto de

pensión a un menor de edad, son de carácter preferente a todo pago, con excepción

del Impuesto Sobre la Renta y las deducciones de Ley que se le realizan al

empleado en cita, más no las de créditos personales del deudor o de cualquier otro

tipo que pudiese aplicarse, lo anterior a fin de garantizar los alimentos a que tiene

derecho su acreedor alimentista ____________________y una vez hecho lo

anterior las cantidades respectivas se depositen ante este H. Juzgado Primero de

Primera Instancia de lo Civil de este Distrito Judicial de Agua Prieta, Sonora, ubicado

en calles 2 y 3 Avenida 10 de esta ciudad, a fin de que le sean entregadas en forma




19

personal a la actora___________, con_________, en representación de su menor

hijo_____________, bajo el apercibimiento de doble pago en caso de no realizar

dicha retención en los términos y bajo las condiciones antes ordenadas; lo que

deberá de llevarse a cabo desde luego, como ya se asentó en líneas precedentes,

una vez que causa ejecutoria la presente sentencia.

XI.- No se hace especial condena en gastos y costas por tratarse de una

sentencia constitutiva y declarativa, dictada en un juicio que versa sobre cuestiones

familiares, por lo que cada parte deberá soportar las que hubiere erogado por la

tramitación del presente juicio, con fundamento en los artículos 78, 79, 80 y 81 del

Código Procesal Civil Sonorense, en virtud de que no aparece constancia de que

las partes hayan obrado con temeridad o mala fe.

XII.- Con fundamento en el artículo 172 fracción III del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, NOTIFIQUESE

PERSONALMENTE a las partes el contenido de la presente sentencia y háganse

las anotaciones de estilo en los libros de gobierno que para tal efecto se llevan a

cabo en este Tribunal.

Por lo expuesto y fundado, de conformidad con los artículos 332, 335, 336,

337, 338 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para

el Estado de Sonora, SE RESUELVE el presente negocio al tenor de los siguientes:

P U N T O S R E S O L U T I V O S:

PRIMERO.- Este Juzgado ha sido competente para conocer y decidir el

presente juicio, así como la vía Oral elegida por la actora resultó ser la correcta, de

acuerdo a lo establecido por el artículo 500 (fracción I) del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora.

SEGUNDO.- En la especie, no quedaron acreditados los elementos de la

acción de reclamo de alimentos puesta en ejercicio por_____________, por su

propio derecho y en representación de su menor hijo_____________________, en

contra de_______________________.

TERCERO.- No obstante no haberse acreditado los elementos de la acción,

al ser los alimentos de orden público y de interés social, y con fundamento a los

argumentos expresados en el considerando IX de la presente sentencia, se condena

al demandado__________________, a cubrir en favor de su acreedor

alimentista___________________, la cantidad que resulte del 20 % (VEINTE POR

CIENTO) MENSUAL del sueldo que percibe dentro de la

Empresa_________________., con domicilio en calle 13 avenidas 14 y 17 número

1545 de esta ciudad de Agua Prieta, Sonora, comprendiéndose dentro de dicho




20

porcentaje salario, vacaciones, tiempo extra, bonos, aguinaldo, fondo de ahorro,

utilidades y cualquier otra prestación que perciba conforme a la ley dentro de la

empresa en cita, por concepto de alimentos que en forma definitiva se fijan a favor

de su acreedor alimentista, mismos descuentos que deberán ser libres de toda

deducción que la empresa aplique o llegue a aplicar al sueldo del deudor alimentista,

esto, toda vez que los alimentos y más tratándose por concepto de pensión a un

menor de edad, son de carácter preferente a todo pago, con excepción del Impuesto

Sobre la Renta y las deducciones de Ley que se le realizan al funcionario en cita,

más no las de créditos personales del deudor o de cualquier otro tipo que pudiese

aplicarse.

CUARTO.- Consecuentemente, una vez que el presente fallo cause

ejecutoria, gírese atento oficio con los insertos y anexos necesarios al C. Gerente

de Recursos Humanos de la empresa______________., con domicilio

en_______________, a fin de que, se sirva dejar sin efecto legal alguno lo ordenado

por oficio número ____________de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciséis,

donde se le ordenó el descuento del 20% (VEINTE POR CIENTO) del sueldo y

demás prestaciones que deviene del deudor

alimentista_______________________, a fin de garantizar los alimentos

provisionales, para que de manera definitiva aplique el descuento del 20%

(VEINTE POR CIENTO) MENSUAL comprendiéndose dentro de dicho porcentaje

salario, vacaciones, tiempo extra, bonos, aguinaldo, fondo de ahorro, utilidades y

cualquier otra prestación que perciba conforme a la ley dentro de la citada empresa,

por concepto de alimentos que en forma definitiva se fijan a favor de su acreedor

alimentista, mismos descuentos que deberán ser libres de toda deducción que la

Empresa aplique o llegue a aplicar al sueldo del deudor alimentista, esto, toda vez

que los alimentos y más tratándose por concepto de pensión a un menor de edad,

son de carácter preferente a todo pago, con excepción del Impuesto Sobre la Renta

y las deducciones de Ley que se le realizan al empleado en cita, más no las de

créditos personales del deudor o de cualquier otro tipo que pudiese aplicarse, lo

anterior a fin de garantizar los alimentos a que tiene derecho su acreedor

alimentista _________________y una vez hecho lo anterior las cantidades

respectivas se depositen ante este H. Juzgado Primero de Primera Instancia de lo

Civil de este Distrito Judicial de Agua Prieta, Sonora, ubicado en calles 2 y 3 Avenida

10 de esta ciudad, a fin de que le sean entregadas en forma personal a la

actora______________, con RFC:_______________, en representación de su

menor hijo XXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXX, bajo el apercibimiento de doble pago




21

en caso de no realizar dicha retención en los términos y bajo las condiciones antes

ordenadas; lo que deberá de llevarse a cabo desde luego, como ya se asentó en

líneas precedentes, una vez que causa ejecutoria la presente sentencia.

QUINTO.- Por los razonamientos expuestos en el considerativo XI del

presente fallo, no se hace especial condena en gastos y costas, por lo que cada

parte deberá soportar las que hubiere erogado por la tramitación del presente juicio.

SEXTO.- Con fundamento en el artículo 172 fracción III del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, NOTIFIQUESE

PERSONALMENTE a las partes el contenido de la presente sentencia y háganse

las anotaciones de estilo en los libros de gobierno que para tal efecto se llevan a

cabo en este Tribunal.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.- ASÍ LO SENTENCIO Y FIRMA LA C.

JUEZA PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL DE ESTE DISTRITO

JUDICIAL DE AGUA PRIETA, SONORA, LIC.______________________, POR

ANTE EL SECRETARIO SEGUNDO DE ACUERDOS,

LIC._____________________, CON QUIEN LEGALMENTE ACTÚA Y DA FE.-

DOY FE.-

LISTA.- El diecinueve de abril de dos mil diecisiete, se publicó en lista de

acuerdos la sentencia que antecede.- CONSTE.-

Documents

V I S T O S JUICIO ORAL DE ALIMENTOS R E S U L T A N D O S · De misma forma en el Artículo 513 del mismo Código Familiar está dispuesto: “Los alimentos comprenden la comida,