FILOSOFIA 11.ºano

FFILOSOFIA 11.º ILOSOFIA 11.º anoano

Luís Rodrigues

Noções elementares de lógicaA validade não dedutiva

A validade não dedutiva

Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são atletas muito bem pagos.Mikael joga num grande clube.Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.

Neste argumento, que relação se estabelece entre as premissas e a conclusão?

A validade não dedutiva

FILOSOFIA 11.º ano

A validade não dedutiva

Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são atletas muito bem pagos.Mikael joga num grande clube.Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.

A verdade das premissas torna provável a verdade da conclusão, mas não a garante necessariamente.

A validade não dedutiva

FILOSOFIA 11.º ano

A validade não dedutiva

Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são atletas muito bem pagos.Mikael joga num grande clube.Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.

Não basta analisar a forma lógica do argumento para avaliar se é válido. Esse critério não é suficiente. Temos de dar atenção ao seu conteúdo. Com efeito, se na primeira premissa se afirmasse que 30% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são muito bem pagos, isso mudaria significativamente a relação entre as premissas e a conclusão.

A validade não dedutiva

FILOSOFIA 11.º ano

A validade não dedutiva

Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são atletas muito bem pagos.Mikael joga num grande clube.Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.

Não estamos perante um argumento em que as premissas garantem absolutamente a conclusão. O argumento não é um argumento dedutivamente válido.

A validade não dedutiva

FILOSOFIA 11.º ano

A validade não dedutiva

Cerca de 90% dos futebolistas que jogam em grandes clubes são atletas muito bem pagos.Mikael joga num grande clube.Logo, Mikael é um atleta muito bem pago.

Será razoável, admitindo que as premissas são verdadeiras, concluir que a conclusão é verdadeira? Sim, porque há uma forte probabilidade de Mikael, jogando num grande clube, ser muito bem pago. Por outras palavras, as premissas são relevantes para que a conclusão seja aceite como verdadeira. Mas atenção. Só como provavelmente verdadeira.

A validade não dedutiva

FILOSOFIA 11.º ano

A validade não dedutiva

FILOSOFIA 11.ºano

Validade Dedutiva

Validade não dedutiva

‒ Exprime uma relação de implicação entre as premissas e a conclusão.- A verdade das premissas – suposta ou factual – garante absolutamente a verdade da conclusão.- A validade ou invalidade dos argumentos é avaliada em função da forma ou estrutura do argumento.- Do ponto de vista dedutivo, o único critério da validade é a forma lógica dos argumentos.

‒ Não exprime uma relação de implicação entre as premissas e a conclusão.- A verdade das premissas não exclui a possibilidade de a conclusão ser falsa. - A forma lógica dos argumentos é insuficiente para avaliar a sua validade. Temos de ter em conta o seu conteúdo. - Do ponto de vista não dedutivo, os critérios de validade são vários: a razoabilidade, o grau de probabilidade e a relevância.

.

Todos os cereais são plantas.O centeio é um cereal.

Logo, o centeio é uma planta.

.

Até agora nunca fomos campeões do mundo de futebol.Logo, não vamos ganhar o Mundial de 2020.