Concordncia verbal com verbos impessoais

In http://www.normaculta.com.br/concordancia-verbal-com-verbos-impessoais/

Nos verbos impessoais, ou seja, nos verbos que no apresentam sujeito, o verbo dever ser conjugado sempre na 3. pessoa do singular. Verbos impessoais so tambm verbos defectivos, no apresentando conjugaes completas. Os principais verbos impessoais so: o verbo haver, com sentido de existir; o verbo fazer, indicando tempo decorrido; verbos que indicam fenmenos atmosfrico e da natureza, como os verbos chover, nevar,

ventar, anoitecer, escurecer, Exemplos com verbo haver: H pastis de carne e de queijo. Havia vrias crianas correndo no parque. H trs minutos voc ainda no tinha chegado. Exemplos com verbo fazer: Vai fazer cinco anos que visitei o Canad. Faz trs meses desde a ltima vez que te vi. Faz duas horas que estou esperando voc! Exemplos com verbos que indicam fenmenos da natureza: Todos os dias chove no fim da tarde. Nos dias frios neva muito. J anoiteceu! Ateno! Quando um verbo impessoal utilizado com sentido figurado, deixa de ser impessoal, passando a ser conjugado nas diversas pessoas. Exemplos: Choveram pedidos de ajuda alimentar. Hoje, meus filhos amanheceram doentes!

O VERBO HAVER E A EVOLUO DO CONCEITO DE IMPESSOALIDADE

Cirineu Cecote Stein

In http://www.filologia.org.br/vcnlf/anais%20v/civ6_14.htm

1. INTRODUO

A normatizao de uma lngua sempre se coloca como uma tentativa de padronizao do que vem a ser considerado o uso de prestgio, uso que, por sua natureza prestigiosa, dever ser acatado por todos aqueles que queiram se expressar devidamente, quer no mbito oral quer no mbito escrito. Todas as relaes conceituais (e pr-conceituais) estabelecidas, em harmonia com os mecanismos discriminatrios da sociedade, se imporo de forma incisiva, atribuindo aos que a elas no se adaptarem rtulos pejorativos diversos, dentre os quais o mais brando, possivelmente, seja o de iletrado.

2

Embora a chamada gramtica normativa de uma lngua seja, por excelncia, a que representa a fora centrpeta do idioma, procurando estabelecer ordem naquilo que alguns poderiam considerar como um verdadeiro caos, no se pode, de forma alguma, desconsiderar o fato de que a lngua uma entidade em constante mutao. O povo, seu falante, o responsvel direto por exercer o que, em oposio fora centrpeta1 da gramtica, se conhece como a fora centrfuga da lngua; e, do uso que aquele faz do idioma, de forma verdadeira e efetiva, nas cozinhas das casas e nos corredores das escolas e academias, surge o verdadeiro padro de uso, ululante em uma sociedade que est em constante modificao.

A motivao deste trabalho foi uma curiosidade que, primeira vista, poderia parecer, para alguns, uma simples discusso de estudantes em um nvel primrio: por que razo o verbo haver, tomado em seu sentido existencial, como atualmente se lhe atribui, considerado impessoal. Fazer esse questionamento foi decorrncia da observao de que inmeros falantes, mesmo aqueles considerados de alta escolaridade, utilizam uma flexo de nmero plural nas ocorrncias desse verbo em que, tecnicamente, deveria ela estar ausente, como forma de prestgio. Exemplos como haveriam outras oportunidades ou havero novas chances so bastante freqentes no falar e no escrever da sociedade brasileira contempornea, at mesmo, como j sugeri acima, entre falantes considerados de elevada escolarizao, e, para uma constatao desse tipo de ocorrncia, no necessrio nenhum levantamento especfico de dados: qualquer pessoa, com um mnimo de ateno, encontra, em seu cotidiano, tanto na fala oral quanto em textos escritos, exemplos desse tipo, que so, diga-se, imediatamente refutados, por meio de comentrios por vezes jocosos.

A razo de estar insistindo nesse fato de falantes de elevada escolarizao fazerem uso desse tipo de concordncia muito simples: se mesmo esses falantes especializados, vez por outra, num momento de descuido em seu autopoliciamento, se permitem usar o verbo haver, em seu sentido existencial, pluralizado, isso significa que impera no inconsciente lingstico desses falantes a sensao da existncia de um sujeito onde, tradicionalmente, convencionou-se dizer no existir um. Por conta disso, passei a questionar qual a razo de se ter institudo essa norma, uma vez que seria to mais simples ceder ao uso que o povo - e alguns literatos extremamente conceituados tambm, diga-se - tem estabelecido como regular. Rigorosamente, para que alguma modificao quanto ao uso das regras de um idioma venha a ser aceita, integrando o que se convencionou chamar de padro culto, necessrio que essa variao tenha j se tornado comum no apenas entre os falantes, no seu cotidiano, mas tambm entre os que estabelecem os modelos cultos da lngua, como, principalmente, os escritores. O problema se coloca de forma mais incisiva se se perceber que, no caso do enfoque deste trabalho, o verbo haver em sua concepo existencial vem sendo, desde muito, utilizado em sua forma pluralizada pelos falantes, como atestam os inmeros testemunhos dados pelos gramticos consultados nesta pesquisa.

Embora este trabalho talvez no traga consigo a possibilidade de uma reformulao no padro culto tocante s regras de concordncia verbal, parece-me que as informaes j obtidas podem contribuir sensivelmente para a conscientizao, especialmente, dos professores de Lngua Portuguesa que, no tendo contato com a evoluo histrica desse conceito de impessoalidade, buscam, na maior parte das vezes, apenas impor uma srie de regras a seus alunos, como algo estanque, fixo, imutvel, chegando, infelizmente, em algumas situaes, a ridicularizar os alunos que, atendendo a um impulso natural da concordncia verbal, realizam a pluralizao do verbo haver em situaes proibidas pela norma culta.

A primeira parte deste trabalho, baseada em 28 Gramticas, datadas do sculo XVI ao sculo XX, procura estabelecer, numa ordem cronolgica, a evoluo da conceituao dos chamados verbos impessoais, extensiva ao uso do verbo haver existencial.

1 Numa lngua existe, pois, ao lado da fora centrfuga da inovao, a fora centrpeta da conservao. (Celso Cunha & Lindley Cintra)

3

Num segundo momento, procurarei estabelecer algumas reflexes acerca da natureza existencial do verbo haver, tomando por base, principalmente, o trabalho desenvolvido por FRANCHI et alli, Sobre a gramtica das oraes impessoais com ter/haver.

2. O CONCEITO DE IMPESSOALIDADE VERBAL E SUA EVOLUO

A noo de impessoalidade verbal na atualidade parece colocar-se de forma bastante consolidada, sendo que os gramticos, de uma forma geral, no discordam entre si quanto ao que se deva considerar um verbo impessoal. Existe como que uma unanimidade em dizer que, no tendo sujeito, os verbos impessoais so invariavelmente usados na 3a pessoa do singular.(CUNHA e CINTRA, 1997:432), e so citados como impessoais os verbos que indicam fenmenos da natureza; o verbo haver na acepo de existir; o verbo fazer indicando o decorrer do tempo ou acompanhado de objeto direto, quando indica fenmenos devidos a fatos astronmicos (LIMA, 1992:401) e alguns outros verbos que indicam necessidade, convenincia ou sensaes, quando regidos de preposio em frases do tipo: Basta de provocaes! (CUNHA e CINTRA, 1997:432).

Paralelamente caracterizao dos verbos impessoais, alguns gramticos, como CUNHA e CINTRA, normatizam os chamados verbos unipessoais, aqueles que, pelo sentido, s admitem um sujeito da 3a pessoa do singular ou do plural (1997:433), como em Zumbem porta insetos variegados.

No entanto, apesar de haver uma aparente certeza quanto impessoalidade desses verbos, praxe esses mesmos gramticos observarem que, em sentido figurado, esses verbos indicativos de fenmenos naturais podem se flexionar, como em Os oficiais anoiteceram e no amanheceram na propriedade (CUNHA e CINTRA, 1997:433). Esse uso figurado j me parece indcio de uma estrutura de sujeito subjacente essncia desses verbos, mesmo nas situaes em que so considerados como construdos sem sujeito. E, diga-se, essa idia no foi estranha aos gramticos do passado.

Em SOUSA (1865:41), por exemplo, l-se o seguinte:

Daccordo com as prescries do bom senso est a opinio corrente dos grammaticos, entre os quaes, para no enfadar, apenas citarei a J. Soares Barbosa, que na Gramm., pag. 242, diz: ...Os verdadeiros verbos empeaisso aquelles que se no usam nunca seno na terceira pessoa do singular, como amanhece, anoitece, chove, neva, orvalha, troveja, trovoa, venta, etc. Os sujeitos destes verbos, que podem ser Deus, o ceo, a nuvem, etc., pela maior parte se subintendem; s vezes porem se expressam, como: Se amanhece o sol, a todos aquenta; se chove o ceo, a todos molha. E Moraes e Silva (Gramm. liv. 2o, cap. I, 1, n. 3) diz: No ha sentena sem nome sujeito e sem verbo, expressos ou occultos, diversos ou cognatos. Ora ningum dir quechove, neva, troveja, etc., no exprimam alguma sentena: por conseguinte, fra reconhecer-lhes algum nome subjeito, que, se no est claro, est certamente subentendido.

A perceber a definio citada por SOUSA acima, seriam considerados impessoais unicamente os verbos que se utilizam exclusivamente na 3a pessoa do singular, o que no significa dizer que no possuam um sujeito; pelo contrrio, possuem um sujeito, e a impessoalidade tomada em seu sentido gramatical: no se utilizam outras pessoas do discurso que no a terceira. O conceito de impessoalidade atual pressupe a inexistncia de uma entidade que pratique a ao verbal, ou seja, o verbo impessoal porque nenhum ser poderia executar aquela ao. Assim, em uma frase como Chove!, na conceituao atual, o sujeito inexistente, sendo, ento, o verbo impessoal; na conceituao de SOUSA, o sujeito seria nuvem ou cu, e o verbo, impessoal, por no se poder conjugar em outra pessoa.

Essa noo de impessoalidade como decorrncia da ausncia de um sujeito que possa praticar a ao j se mostrava em RIBEIRO (1885:75): Impessoal - quando em accepo propria no pde ter por sujeito um nome de pessa, ex.: trovejar - acontecer.; e em MACIEL (1887:229):

Na maior parte dos casos os verbos impessoaes no apresentam subjeito, porque indicam phenomenos que se passam no seio da atmosphera ou da natureza astronomica, ex.: anoitecer, amanhecer, alvorecer - trovejar, chover, nevar, etc.

4

O verbo impessoal essencial caracterisa-se, pois, pela noo de um facto astronomico ou meteorologico e o fundamento da classificao dos verbos impessoaes baseia-se na no existencia do subjeito.

A definio de verbo unipessoal de CUNHA e CINTRA partilha quase que em sua totalidade a de TAYLOR (1871:18), que diz que verbo unipessoal o que s tem as 3as pessoas do singular de cada tempo, ou seja, no se inclui a a terceira pessoa do plural.

Transpondo-nos novamente para o sculo XX, observamos em BUENO (1973:176) um comentrio que, luz dessas inconstncias de definio, no parece sugerir algo definitivo, a no ser quanto caracterizao de ausncia de um sujeito para os verbos impessoais, compartilhada pelos demais gramticos coetneos:

Os verbos empeais so considerados verbos sem sujeito e aparecem em frases como estas: houve combates encarniados - faz frio em S. Paulo - anoitece tarde no vero - trovejou a noite toda - etc. - Alguns autores do aos impessoais a denominao de unipessoais, porque possuem apenas uma pessoa, a terceira do singular ou do plural.

interessante registrar ainda RIBEIRO (1885:290), que atribui uma outra possibilidade para um verbo ser considerado impessoal: Emprega-se tambm impessoalmente qualquer verbo na terceira pessa do plural, ex.: Em Paris dar-lhe-o cabo da pelle - Mataram o Presidente.

3. A IMPESSOALIDADE DO VERBO HAVER

Percorrendo uma linha cronolgica que remonta a 1540, com a Grammatica da lngua portuguesa, de Joo de Barros, a dificuldade de estabelecimento de uma normatizao para o uso do verbo haver em sentido existencial paralela prpria definio do que viria a ser um verbo impessoal. A meno ao uso do verbo haver, feita por Joo de Barros (1540:328-9) se omite quanto a esse uso existencial, ao tratar dos verbos impessoais.

Embora nesta pesquisa tenha ocorrido uma lacuna temporal de 291 anos, uma vez que, aps a Grammatica de Joo de Barros, a mais antiga gramtica brasileira por mim encontrada foi a de Francisco Solano Constancio, que data de 1831, creio que o uso considerado culto para o verbo haver em seu sentido existencial preconizava sempre sua forma singular. Alis, importante dizer que no havia unanimidade quanto possibilidade de esse verbo apresentar sentido existencial.

CONSTANCIO (1831:94), em relao enunciao feita pelos verbos impessoais, diz:

Examinando os verbos que nas diversas linguas correspondem a esse latino e aos nossos ser ou estar, existir e at haver no impessoal, acharemos que em muitos enuncio, no a ideia abstracta da existencia, mas sim huma das aces ou funces que caracteriso a vida, que a mantem, (...).

O que sugere que o verbo haver apresentaria um uso impessoal. No entanto, SILVA (1824:54-5, nota g) extremamente incisivo ao afirmar que

Haver sempre activo, e nunca significou existir, como dizem Argote, e outros. Tanto incorreto dizer = Ha homens = por existe homens; como supor, que na significao de ter idiotismo Portuguez concordar com sujeitos do plural. Ha homens uma sentena elliptica, c sujeito do singular; i., o mundo, a especie humanatem homens: nesta terra ha boas frutas; i., a especie das frutas [ha] tem, contm: Em mim ha dois eus; i.. o meu individuo, sujeito suposto contm dois eus (...) Ho na Logica outros termos erro, porque o sujeito proprio desta sentena : Linguagem Filosofica, ou Scientifica ha ou tem na Logica outros termos.

Essa postura de SILVA repudiada, por outro lado, 63 anos mais tarde, por MACIEL (1887:230-31), testemunho das inmeras controvrsias geradas na poca por esses pensamentos:

5

O verbo haver, derivado de habere, tem suscitado grandes debates grammaticaes, quando apresenta-se nas construces seguintes: - Ha homens - Ha professores - Havia deputados, etc.

certo que o verbo habere pessoal, porque em accepo prpria pde ter um subjeito representado por nome de pessoa; porm nas linguas romanas o verbo latino habere tomou nova direco syntactica, segundo as novas tendencias geniaes, desenvolvidas nos novos idiomas latinos.

O facto que o verbo haver assumiu o caracter de impessoal e no pde ter subjeito claro, ex.: Ha homens - Houve combates.

Induzidos por falsas observaes dos factos da vida das linguas romanas, os grammaticos que no conhecem latim sustentam erradamente que o verbo haver em taes casos synonymo perfeito de ter, porquanto ignoram como procedia o latim na expresso das phrases correspondentes s nossas, construidas com o verbo haver.

Neste ponto as neo-latinas levam vantagem lingua do Latio, que construia taes phrases, implicando sempre noo de existencia, tanto que o verbo esse fazia as vezes do nosso verbo haver - Erant omnino duo itinera - Havia apenas dous caminhos.

Neste exemplo - duo itinera, o subjeito porque erant, tem a significao de existiam; porm em portuguez passa-se tudo differentemente. Pelo facto do verbo haver implicar a noo significativa de ter e possuir, os grammaticos procuraram para o verbo haver um subjeito accommodado proposio: subjeito este representado por substantivo.

No seja este o ponto principal da questo, porque o maior absurdo sustentar-se que o verbo haver tem a significao de existir, ficando no singular com o sujeito no plural por idiotismo.

Esses comentrios sustentam o pensamento atual de um sentido existencial para o verbo haver, sem, contudo, sustentarem o seu uso no singular. Um questionamento que levanto baseado exatamente na semelhana semntica entre haver eexistir - sendo semanticamente idnticos, e sendo existir pessoal, por que razo haver no o seria? A nica razo para isso s pode ser mesmo da natureza do uso comum, como MACIEL, na citao acima, sugeriu: trata-se de um carter assumido pelo verbo em nossa lngua, devendo, ento ser respeitado (carter, sem dvida, volto a afirmar, questionvel):

Outra falta no menos toleravel a pluralidade do verbo haver em todos os tempos, excepto no presente do indicativo, ex.: haviam, houveram, hajam homens, em logar de havia, houve, haja homens.

Esta insurreio syntatica manifesta-se at entre pessoas illustradas que, por incuria ou mal direco, desconhecem a lingua vernacula. (MACIEL, 1887:238)

Novamente no sculo XX, GOMES (1920:423) retoma a idia de que o verbo haver, derivado do latim habere, por abrandamento do b em v e quda da vogal atona final, significa unica e exclusivamente ter e nunca existir, como dizem muitos. E oferece a seguinte explicao etimolgica (1920:424-5):

verdade que, empregado impessoalmente, parece haver significar existir; mas contra isso protesta a etymologia e os que daquelle modo pensam, soccorrem-se do francez em expresses como estas - il y a, il y eut, etc.

Entretanto, a expresso franceza no lhes d razo, porque em il y a a traduco literal - elle ha (tem) ahi.

Dizem tambem que, si em portuguez apparece o verbo sem sujeito, isso um idiotismo ou particularidade da lingua; mas no ha necessidade de recorrer a idiotismo, desde que se explique o verbo haver por ter, dando-se-lhe por sujeito - elle.

Das Gramticas pesquisadas, a partir de 1945 (JUC, Filho) que se apresenta uma opinio constante acerca do uso do verbo haver existencial, nos modelos conhecidos atualmente. No

6

entanto, a nica constatao razovel a que posso chegar que est muito distante ainda a certeza a respeito do funcionamento desse verbo. Alis, chamou-me consideravelmente a ateno um comentrio em nota do mesmo JUC (p. 111), aps ter apresentado a anlise de pessoas que assim no pensam em H pessoas que assim no pensam como objeto direto e em existem pessoas que assim no pensam como sujeito:

Esta anlise consagrada. Porm a convico pessoal do autor desta gramtica a de que tal construo literria. No nmero 22 da Revista Filolgica, numa colaborao com o Sr. Conde de Pinheiro Domingues e o Dr. Artur Trres, conseguimos arrolar vrias centenas de exemplos clssicos de frases do tipo houveram festas.

Pelo menos, no me sinto sozinho em minhas suposies, e me permito, para finalizar esse rol de citaes, uma mais, de Phillipe Pinto MARQUES (1875:123), que, se no a que talvez compartilhe, causa, ao menos, alguma graa:

Segundo a opinio de muitos grammaticos o verbo haver com a significao de existir, por um idiotismo da lingua portugueza, tem muitas vezes no singular sujeito no plural, como: Ha homens extraordinarios. Ha tempos calamitosos. Dizem porem outros grammaticos que em taes expresses ha Ellipse e que se deve subentender um sujeito, ficando neste caso o verbo haver, segundo uns, com a significao activa de ter, e segundo outros, com a significao intransitiva de existir, exemplo: Ha (existe) uma classe de homens extraordinarios, ou ento, o mundo ha (tem) homens extraordinarios. Ha (existe) periodo de tempos calamitosos, ou ento, o mundo ha (tem) tempos calamitosos.

A vista de tantas opinies cada um adopte a de que mais gostar.

4. CONSIDERAES SOBRE A IMPESSOALIDADE VERBAL

Os autores consultados preocuparam-se com uma caracterizao de impessoalidade calcada em tradies da lngua, recorrendo, principalmente, ao comportamento do verbo habere, em latim. Esse comportamento foi estendido - ou pretendeu-se estend-lo - ao Portugus, estabelecendo-se, por tradio, o verbo haver, em seu sentido existencial, como impessoal, devendo, portanto, manter-se sempre na terceira pessoa do singular.

FRANCHI et alli (1998) desenvolveram um estudo sobre a natureza das chamadas sentenas existenciais, chegando concluso de que essas construes, no Portugus do Brasil, integrariam uma classe maior, no sendo apenas uma subclasse das sentenas construdas com verbos ergativos e sujeito posposto (p. 105). As observaes estabelecidas por esses autores se deram no mbito de toda a impessoalidade verbal e, dessas, procurarei discutir aquelas que, efetivamente, se relacionam com o verbo haver.

Um primeiro questionamento diz respeito ao estabelecimento de quais seriam, efetivamente, as propriedades lexicais de um verbo em construes impessoais e, ainda, como os constituintes e o verbo se relacionam gramaticalmente. Considerar um verbo como impessoal, em uma sentena, praticamente implicaria postular, no Portugus do Brasil, a existncia de um sujeito nulo, que funcionaria como um mero expletivo.

Esse tipo de considerao seria bastante razovel se, de fato, muitas pessoas, em seu falar cotidiano, no flexionassem o verbo haver quando em sentido existencial (doravante utilizarei, para indicar essa acepo, apenas haver). Ao estabelecerem essa flexo, indicam, claramente, terem percebido o SN-plural, que acompanha a forma de haver, como sendo seu sujeito. Por sinonmia, da mesma forma que se diz Existiam pessoas, dever-se-ia tambm dizer Haviam pessoas.

FRANCHI et alli (p. 109) sugerem uma especializao de haver em ncleo funcional das oraes existenciais:

Ao contrrio haver, na medida em que se emprega em extenses predicativas mais abstratas (expressando outras qualificaes), um item lexical de maior generalidade e simplicidade semntica. Nas construes impessoais existenciais, em concorrncia com o verbo ser, que

7

subsiste ainda, embora raramente, nos textos quinhentistas e, depois, predominantemente, haver se especializa como ncleo funcional das oraes existenciais, deixando de empregar-se em outros sentidos.

Esse estabelecimento de haver como ncleo funcional das oraes existenciais que seria responsvel, junto ao falante, por sugerir-lhe uma sinonmia com o verbo existir, estendendo-se a partir deste a concordncia com o termo plural que o acompanha nessas frases existenciais. FRANCHI et alli (p. 115) apontam uma outra situao que, no entanto, contradiz esse sentir de haver pluralizado da parte do falante, corroborando sua hiptese de haver como verbo funcional (p. 110). Em exemplo colhido junto ao Projeto NURC, l-se: Se eles no quisessem que levantassem tanto os preos, eles no precisavam. Existe muitos outros meios de transporte que no so explorados . (PoA - 283)

Nesse exemplo, no se estabeleceu a concordncia de existir com muitos outros meios de transporte, o que sugeriria, de fato, a percepo tambm do verbo existir como operador funcional. No entanto, os prprios autores reportaram: nem sempre apresentam concordncia verbal, embora raramente no corpus do Nurc (grifo meu). Parece-me, assim, que, para os falantes do Portugus do Brasil (tomando em considerao a percepo do falar cotidiano atual e o testemunho dos vrios gramticos consultados para a elaborao deste trabalho), ainda prevalece a noo de o termo pluralizado que acompanhahaver ser o seu sujeito.

FRANCHI et alli (p. 123) levantam a hiptese de que as construes existenciais, no Portugus do Brasil, deveriam ser analisadas como estruturas especficas, sem parentesco sinttico com as CEs com o verbo existir. Isso pressuporia que o SN-argumento nas construes existenciais seria um objeto direto do verbo existencial de que recebe o Caso acusativo, numa clara herana das construes latinas j indicadas por alguns gramticos reportados anteriormente. Os prprios autores afirmam que no se trata de uma hiptese tranqila, como indicado por Pontes (1984) (1998:124), que sugere que o SN nas CEs sujeito posposto, como no caso das oraes com existir.

A hiptese de FRANCHI et alli parece bastante razovel em situaes de construes existenciais que no digam respeito ahaver. Preferem manter a hiptese do SN-argumento como um complemento que recebe do verbo seu Caso acusativo(1998:128). No entanto, sou levado pelo sentir dos falantes comuns (e, s vezes, bastante letrados) do Portugus do Brasil que, ao estabelecerem, quase que rigorosamente, a concordncia de haver com o SN-argumento pluralizado que o acompanha, estabelecem tambm esse SN-argumento como sujeito. Parece-me bastante razovel dar ouvido, neste caso, voz do povo.

5. CONCLUSO

Historicamente, possvel perceber a grande controvrsia existente quanto natureza impessoal de alguns verbos e, em especial, do verbo haver. Mesmo apoiados em uma tradio sinttica originada no latim, ou recorrendo a uma viso completamente sincrnica da lngua, parece-me que um ponto fundamental deve ser levado em considerao: a posio sujeito uma posio preenchida.

Tomando por ponto de apoio uma frase como Chove!, e contrastando-a com o francs (Il pleut!), com o ingls (It rains!) ou com o alemo (Es regnet!), percebe-se que a posio sujeito foi preenchida por um pronome, com o qual concorda o verbo. Embora no apresente valor semntico ativo, esse pronome se faz presente, o que indica que, no portugus, tambm ocorre o mesmo, embora em forma latente. Quanto ao verbo haver em sentido existencial, que, no portugus, tradicionalmente se coloca como impessoal, concorda, no ingls, com o SN-plural, em frases como There are fruits.

Uma vez que j se registrou no portugus, h sculos, o uso popular e letrado do verbo haver existencial em concordncia com um SN-plural, mais do que razovel admitir que o portugus, enquanto lngua, aceita em sua estrutura esse uso como pessoal. H o argumento de muitos no sentido de que os falantes estabelecem essa concordncia no plural apenas em tempos

8

verbais que no sejam o presente do indicativo. Pois desejo registrar que, no incio do primeiro semestre letivo de 2001, ouvi, em uma sala de aula do 3o ano do nvel mdio, um aluno dizer: Mas nem ho outras dvidas. Inclusive interrompi meus comentrios para dizer que aquela era a primeira vez em que ouvia uma pessoa dizer tal coisa.

Vejo como razovel, ao menos, a possibilidade de os professores de portugus, conscientes dessa problemtica, tratarem, em sala de aula, o assunto com uma certa maleabilidade, no assumindo posturas que coloquem seus alunos em situao vexatria, como freqentemente ocorre, quando incorrem nesse que se considera um erro gramatical.

6. BIBLIOGRAFIA

AULETE, Francisco Julio Caldas. Grammatica Nacional. Recife: Livraria Clssica, 1868.

AZEVEDO, Domingos de. Grammatica nacional. Lisboa, 1880.

BARBOSA, Jeronymo Soares. Grammatica philosophica da lingua portuguesa. Lisboa: Academia Real das Sciencias, 1881.

BARROS, Joo de. Grammatica da lngua portuguesa. Lisboa: Lodovicum Rotoriguim, 1540. Grammtica da lngua portuguesa. Reproduo facsimilada. Lisboa: Fac. Letras da Univ. de Lisboa, 1971.

BRAGA, Theophilo. Grammatica portugueza elementar. Porto: Livraria Portugueza e Estrangeira, 1876.

BUENO, Francisco da Silveira. Gramtica normativa da lngua portuguesa. So Paulo: Crdito Brasileiro de Livros, 1973.

CONSTANCIO, Francisco Solano. Grammatica analytica da lingua portugueza. Rio de Janeiro: Laemmer, 1831.

CUNHA, Celso e CINTRA, Lus F. Lindley. Nova gramtica do portugus contemporneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1997.

DRIA, Antonio de Sampaio. Gramtica. So Paulo: Cia. Editora Nacional, 1953.

FRANCHI, C., NEGRO, E. V., VIOTTI, E. Sobre a gramtica das oraes impessoais com ter/haver. D.E.L.T.A., Vol. 14, N. Especial, 1998 (105-131).

GOES, Carlos e PALHANO, Herbert. Gramtica da lngua portuguesa. So Paulo: Francisco Alves, 1960.

GOMES, Alfredo. Grammatica portuguesa. So Paulo: Francisco Alves, 1920.

JUC, Cndido, Filho. Gramtica brasileira do portugus contemporneo. Rio de Janeiro: Epasa, 1945.

LOPES, Jos Quintino Travassos. Grammatica elementar da lingua portugueza. Lisboa: Antonio Maria Pereira, 1894.

MACEDO, Valmrio. Gramtica popular da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Biblioteca Universal Popular, 1966.

MACHADO DE ASSIS, J. M. Obra completa. V. I. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1992.

------. Obra completa. V. II. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1992.

MACIEL, Maximino de Araujo. Grammatica analytica. Rio de Janeiro: Typographia Central, 1887.

MARQUES, Phillipe Pinto. Grammatica elementar da lingua portuguesa. Par: Carlos Seidel & Cia., 1875.

MASSA, Jos de Noronha Napoles. Grammatica analytica da lingua portugueza. Rio de Janeiro: H. Lambaerts & Comp., 1888.

9

MORAIS, Alexandre S. de Mello. Grammatica da lingua portuguesa. Rio de Janeiro: Typographia Nacional, 1869.

MURICI, Joo da Veiga. Grammatica geral. Bahia: Typographia Constitucional de Frana Guerra, 1864.

OITICICA, Jos. Uma gramtica. Niteri: Tip. J. Gonalves, 1955.

RIBEIRO, Joo. Grammatica portuguesa. Curso primrio. 1o anno de portuguez. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1900.

------. Grammatica portuguesa. Curso primrio. 2o anno de portuguez. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1923.

RIBEIRO, Jlio. Grammatica portugueza. So Paulo: Teixeira & Irmo, 1885.

ROCHA LIMA, Carlos Henrique da. Gramtica normativa da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Jos Olympio, 1992.

SILVA, Antonio de Morais. Grammatica portugueza. Rio de Janeiro: Silva Porto, 1824.

SILVA, Pacheco da, Jr. Grammatica da lingua portugueza. Rio de Janeiro: Livraria Classica de Alves & C., 1894.

SOUSA, Joaquim Alves de. A grammatica nacional e a portaria que a impoz s escholas. Coimbra: Imprensa da Universidade, 1865.

TAYLOR, H. C. Grammatica da lingua nacional. Recife: Santos & Cia., 1871.

Gramtica, competio e padres de variao: casos com ter/haver e de/em no portugus brasileiro

Juanito Avelar (UNICAMP) In http://periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/2425/2379 [...]

3. A VARIAO ENTRE TER E HAVER

Alm do contraste observado entre o comportamento na fala e na escrita, a variao ter/haver mostra sensibilidade faixa etria e ao nvel de escolarizao do falante, bem como ao tipo textual em que a sentena existencial realizada. Observando os condicionamentos na fala, os dados revelam que, quanto mais velho o falante, menor o percentual de uso de ter, tanto na amostra do NURC2 quanto na do PEUL3, como indicado no grfico 3. Contudo, qualquer que seja a faixa etria, o percentual de ter amplamente maior que o de haver. Quanto ao nvel de escolarizao, ter ocorre numa freqncia maior entre os indivduos sem nvel superior, integrantes do PEUL. Apenas na primeira faixa etria que o percentual de uso de ter, quase categrico, praticamente o mesmo entre os falantes dos dois nveis, ficando em torno de 97%. J entre as fontes da escrita, os dados extrados de piadas do Casseta e Planeta so os nicos que apontam para uma freqncia maior de ter sobre haver, com 60% para o primeiro, como indicado no grfico 4. Nos textos dos anncios, de Chico Buarque e do Jornal Extra, as freqncias de ter chegam, respectivamente, a 47%, 15% e 14%. Entre os demais documentos, no foram identificados casos de construes existenciais com ter. 2 NURC = Norma Urbana Lingustica Culta, projeto de estudo dos falares em cinco capitais brasileiras (Recife, Salvador, Rio de Janeiro, So Paulo e Porto Alegre). 3 PEUL = Projeto de Estudo do Uso da Lngua (UFRJ)

10

GRFICO 3: Percentual de uso de ter contra o de haver em construes existenciais na fala, considerando as trs faixas etrias, entre os indivduos do NURC e do PEUL. GRFICO 4: Freqncias de ter e haver em contextos existenciais entre os dados extrados de fontes escritas. O programa computacional de anlise (Goldvarb) no apontou condicionamento algum de ordem intralingstica4 para ter/haver. [...] Os fatores extralingsticos5 apontados do sustento idia de que haver uma variante de prestgio, sendo a forma preferida na lngua escrita, muito embora no haja qualquer estigma para o uso de ter na lngua falada (pelo menos, no meu dialeto). A distribuio de ter nos dados da escrita indicia que sua seleo, entre os textos, condicionada pela necessidade de reproduzir elementos comuns da oralidade. No caso dos textos do Casseta e Planeta, com exemplos em (5) a seguir, o uso de ter comum na representao dos dilogos que envolvem as personagens de uma piada. O verbo ocorre, inclusive, na representao da fala de um personagem portugus, apresentada no exemplo em (5d). Cabe lembrar que, no portugus europeu, ter empregado apenas como verbo possessivo, no sendo admitido com valor existencial. J haver ocorre nos trs casos de construes existenciais identificadas fora de um dilogo, como no exemplo em (5e); dentro de dilogos, haver ocorreu apenas em um dos seis casos levantados, apontado em (5f). (5) a. - ...acho que um de ns devia subir no alto daquela palmeira para ver se tem algum navio

que possa nos resgatar. (Casseta e Planeta, p. 13.) b. - Me contaram que aqui no inferno tem um telefone. (Casseta e Planeta, p. 32.) c. - ...tinha uma parte do homem que no encaixava em lugar nenhum! (Casseta e Planeta, p. 105.) d. - ...no tem problema nenhum, p! (Casseta e Planeta, p. 14.) e. [Deus] decidiu mandar um e-mail aos 5% das pessoas boas que havia no mundo. (Casseta e Planeta, p. 87.) f. - ...se o senhor tivesse avisado, haveria manifestao, repdio popular, passeata, represso, pancadaria e morreria muito mais gente. (Casseta e Planeta, p. 28.) Entre os anncios, a freqncia significativa de ter (embora menor que a de haver) pode ser

desencadeada pela necessidade de uma aproximao maior com o leitor, parecendo consistir numa estratgia de persuaso por meio do emprego de marcas recorrentes na oralidade. Casos de anncios com os dois verbos esto exemplificados em (6) a seguir. Ressalte-se que, entre os anncios, diferentemente do observado entre as piadas, no foi possvel detectar o que ora leva ao uso de ter, ora ao uso de haver, com a escolha de uma ou outra forma, primeira vista, parecendo se dar aleatoriamente. (6) a. Quando voc sentir que tem algum fazendo mais pelas pessoas, repare: a BASF est por

perto. (Isto , 28/07/2004, p. 5.) b. No tem idade certa para ser feminina. (Veja, 13/04/2005, p. 39.) c. Tem tambm a Bohemia Escura, que mantm equilbrio perfeito entre o doce e o amargo. (Veja, 13/04/2005, contracapa.) d. Sem gua no h trabalho, no h sade, no h vida. (Isto , 28/07/2004, p. 63.) e. Para que no haja nenhuma dvida, a partir deste ms voc vai encontrar a sua Qualy com um alerta: zero de gorduras trans. (Veja, 13/04/2005, p. 27.) f. Rescenda a Paixo que h em voc. (poca, 28/02/2005, p. 59.)

4 Fatores de natureza fono-morfo-sintticos, semnticos, discursivos e lexicais. 5 Fatores inerentes ao indivduo (como etnia e sexo), os propriamente sociais (como escolarizao, nvel de renda, profisso e classe social) e os contextuais (como grau de formalidade e tenso discursiva).

11

No texto de Chico6, os dois casos (entre treze) de construes existenciais com ter esto apontados em (7a) a seguir. No Jornal Extra, dos quatro casos identificados com ter (entre 28), dois aparecem na transcrio da fala de pessoas entrevistadas (7b-c), um ocorre numa carta de leitor (7d) e um, na seo de programao cultural (7e). Este ltimo dado, portanto, o nico que pode ser apontado como propriamente originado dentro da redao do jornal. No que diz respeito ao texto de Chico Buarque, o caso de ter surge na elaborao de um dilogo entre o narrador e uma personagem, o que novamente evidencia ser a necessidade de inserir marcas de oralidade o principal fator que condiciona o uso de ter na lngua escrita. (7) a. Em Budapeste ela no conhecia ningum, tem loja de departamentos em Budapeste? No

sei, deve ter confeitarias, excelentes museus. (Chico Buarque, p. 42.) b. Mais de 30 mil vans esto rodando pelo estado entre legalizadas e no legalizadas. Tem at carro de passeio e moto fazendo transporte clandestinamente acrescenta Antnio Tristo, do sindicato dos rodovirios. (Extra, 12/08/2005, Primeiro Caderno, p. 16.) c. Tem carne sobrando no mercado interno. A tendncia de que o preo do produto se mantenha menor at o fim do ano afirmou. (Extra, 13/08/2005, Primeiro Caderno, p. 11.) d. Na praia da brisa, em Guaratiba, tem muitos animais abandonados, na sua maioria ces e gatos. Eles no so vacinados e esto doentes. (Extra, 13/08/2005, Primeiro Caderno/Servio, p. 13.) e. Hoje, tem tributo a Bob Marley, no Nectar, em Vargem Grande. (Extra, 13/08/2005, Primeiro Caderno/Geral, p. 4.) Consideremos agora como abarcar a variao entre ter e haver no interior de uma descrio

sobre o conhecimento internalizado de um falante do portugus brasileiro contemporneo. [...]. Podemos tomar como ponto de partida a inexistncia de condicionamentos internos para a

variao. No que tange a procedimentos meramente gramaticais, esse aspecto parece evidenciar que a seleo de ter ou haver aleatria. Esse carter de aleatoriedade, contudo, altamente suspeito, uma vez que o percentual de ter drasticamente maior que o de haver na lngua falada. Se a lngua falada pode ser tomada como um acesso mais direto gramtica internalizada que a lngua escrita, ento devemos estar diante de uma situao em que ter, nessa gramtica, exerce um papel diferenciado do exercido por haver. [...] Atentemos, por exemplo, para os casos em (8)-(9) a seguir: em (8), temos contextos que admitem tanto ter quanto haver; em (9), diferentemente, a insero de haver torna a construo marginal ou inaceitvel (pelo menos na minha intuio).

(8) a. Sempre vai ter / haver polticos querendo tirar proveito dos eleitores.

b. Tinha / Havia muitos livros bons na biblioteca. c. Teve / Houve uma confuso danada na hora da festa. d. l tinha (havia) vrias faculdades (Nurc-RJ 015/90) e. eu talvez pudesse me interessar por um brinquedo de outro tipo... mas no havia (tinha)essa possibilidade... (Nurc-RJ 023/90)

(9) a. Sempre tem / ??h mulher desfilando pelada na Marqus de Sapuca. b. Tem / *H gente na festa que odeia cheiro de cigarro. c. Teve / ??Houve muitos docinhos na festa que a Maria deu. d. A: Tem / *H po? B: Tem / *H. e. l ... por exemplo, tem (*h) jardim, t, com lago em volta (Nurc-RJ 003/90) f. (o) respeito com pessoas mais velhas, sabe? isso tem (*h) muito no Japo (Nurc-RJ 012/90)

6 Budapeste. In: http://www.philadelpho.com.br/clubedeleitura/wp-content/uploads/2014/02/Budapeste.pdf

12

Um outro contexto que vale ser citado diz respeito solicitao de um perueiro, que presenciei certa vez em Campinas, no interior de So Paulo, para que os passageiros da perua indicassem previamente o ponto do percurso em que iriam descer. A solicitao reproduzida a seguir. impensvel uma situao em que o perueiro e o passageiro usassem haver em lugar de ter nas construes existenciais que ambos decidem empregar. Dados desse tipo evidenciam que, ao lado de uma absoluta superioridade quantitativa sobre haver na lngua falada, ter tambm demonstra um diferencial qualitativo, ocorrendo em contextos corriqueiros de uso da lngua nos quais o existencial clssico dificilmente licenciado.

(10) Na perua:

PERUEIRO: Tem (*H) Avenida Brasil? Tem (*H) Taquaral? Tem (*H) Tapeto? Tem (*H) Baro Geraldo? Tem (*H) Hospital? PASSAGEIRO: Hospital, tem eu. / * Hospital, h eu. Partindo de dados desse tipo, argumento em Avelar (2005a) que ter e haver no esto em p

de igualdade. A oposio entre os dois verbos pode ser formalmente capturada pela idia de que haver, no portugus brasileiro contemporneo, deixou de ser uma categoria funcional, tendo sido reanalisado como um verbo existencial substantivo, incluindo-se na famlia de itens como acontecer, ocorrer, surgir, existir, etc. Ou seja, a rigor, no existe variao entre ter e haver na gramtica internalizada de um falante do portugus brasileiro, mas o uso de haver nos mesmos termos em que se usam outros verbos apresentacionais da lngua, licenciados normalmente em contextos de interpretao existencial. Sobre a distribuio desses verbos apresentacionais, um levantamento que apresento em Avelar (2005a) permite atestar que verbos como acontecer e existir so mais freqentes, no falar carioca, que haver. Como observado nos casos em (11) a seguir, esses itens so normalmente licenciados em muitos contextos nos quais podemos empregar o verbo ter. Isso implica que, se assumirmos uma variao entre ter e haver de igual para igual, vamos ter tambm de incluir acontecer e existir no pacoto das formas variantes, idia que, at onde eu saiba, no aparece entre os estudos sobre as construes existenciais do portugus brasileiro.

(11) a. Teve/aconteceu um acidente horrvel na estrada.

b. Sempre tem/acontece alguma confuso nas festinhas da universidade. c. No tem/existe vida em outros planetas do sistema solar. d. Nunca teve/existiu(ram) partidos polticos totalmente confiveis no Brasil. Se essa linha de raciocnio for vlida, a questo de como abarcar a variao entre ter e haver

num quadro formal que busque capturar as propriedades internas de sentenas existenciais parte de uma premissa equivocada. O modelo para capturar fatos da lngua-I do falante no que diz respeito s construes existenciais deve, de outra forma, se ater ao seguinte ponto: existem, de um lado, construes existenciais cannicas, construdas com o verbo ter; de outro lado, aparecem construes existenciais mais gerais, de uso normalmente apresentacional, com verbos como haver, aparecer, acontecer, existir, surgir, etc. Assim, no estamos diante de uma variao a ser capturada como um fato da gramtica interna do falante, a sua gramtica nuclear, mas simplesmente de um padro frsico do portugus contemporneo que elege como a sua forma verbal prototpica o verbo ter. No mbito da gramtica naturalmente internalizada, portanto, no existe variao entre dois verbos existenciais no portugus brasileiro, mas entre um padro cannico de gerar uma sentena existencial, para o qual se recorre a um verbo funcional, e outros padres diferenciados, com valores semntico-pragmticos diversos, que se valem de verbos no-funcionais.

Se adotar essa viso, o analista estar livre da necessidade de explicar uma suposta falha de ao do blocking effect (BEff) entre as existenciais. O efeito somente permitiria uma variao entre ter e haver se as formas tivessem condies de seleo diferenciadas, determinadas por fatos internos gramtica (por exemplo, se uma fosse o verbo selecionado em existenciais no presente e no pretrito imperfeito, e outra, nos demais tempos). No sendo este o caso, o BEff atua no sentido

13

de eliminar uma das formas, por exemplo, alterando a condio funcional de uma delas. Poderamos, nesses termos, arregimentar esforos para validar uma das trs situaes: ou (a) o BEff uma falcia, sendo uma condio de estatuto terico suspeito, ou (b) o BEff no atua no portugus brasileiro, com ter e haver variando na lngua como dois verbos existenciais funcionais, ou (c) ter e haver no esto em p-de-igualdade quanto ao carter funcional, com o primeiro sendo o existencial prototpico, e o segundo, um existencial substantivo, de natureza no-funcional.

[...] Num levantamento apresentado em Clark (1978), abarcando verbos existenciais, possessivos, copulativos e locativos em diversas lnguas, o nmero de lnguas que exibem duas formas possveis para o verbo existencial reduzidssimo (duas lnguas, num total de 34). Uma dessas lnguas o japons, que emprega as formas aru e iru como verbos de expresso existencial. A ocorrncia dessas formas, porm, no aleatria, com aru sendo licenciado sempre que o argumento do verbo for inanimado, e iru, sempre que for animado (ver KISHIMOTO, 2000) [...].

No portugus arcaico, ser era o item empregado para expressar cpula, locao e existncia, e haver, a forma prototpica para a posse (MATTOS e SILVA, 1997). Por razes ainda no elucidadas, haver passa a ser usado como verbo existencial, e o que se nota entre os documentos no uma convivncia pacfica de ser e haver em tais contextos, mas o desaparecimento progressivo do existencial copular, evidenciando que as duas formas no puderam conviver lado a lado. Da mesma forma, ser foi expulso por estar dos contextos copulativos de atribuio transitria e da expresso de locao, assim como haver no pde conviver ao lado de ter como possessivo. [...] O que temos, de um lado, o verbo ter reinando absoluto como existencial e possessivo; de outro, uma srie de verbos existenciais, sem uso funcional, que apontam para interpretaes especficas dentro da famlia de verbos com funo apresentacional, entre os quais se inclui o item haver. O que dizer, porm, do alto percentual de haver na escrita? Sua ampla freqncia no estaria atestando que haver ainda detm, na gramtica da lngua, um estatuto funcional, tal como o que conferimos para ter? Seria possvel afirmar que a escrita elege categorias funcionais diversas quelas que observamos na fala? Considero que um encaminhamento adequado para tais questes passa pela discusso desenvolvida por Kato (2005) sobre os domnios da gramtica nuclear e da gramtica perifrica. Como referido na seo 1, a gramtica perifrica armazena resduos de mudana, emprstimos, inovaes lingsticas, etc., com os indivduos de uma mesma comunidade lingstica diferindo na manifestao ou no desses aspectos. Kato (2005) defende que uma das fontes provedoras dessa periferia o processo de escolarizao, que desencadeia o aprendizado da lngua escrita. No caso de falantes do portugus brasileiro, a aprendizagem da lngua escrita se daria nos mesmos moldes em que se verifica o aprendizado de uma segunda lngua, com uma e outra sendo adquiridas por meio de aprendizagens socialmente motivadas e no biologicamente marcada (p. 9), diferentemente da gramtica nuclear. Ambas teriam incio depois de uma idade crtica para a aquisio, o que abre espao para a emergncia de diferenas individuais marcantes.

O uso de haver como existencial cannico no consiste, nessa perspectiva, num reflexo de procedimentos internos gramtica nuclear, mas do provimento da gramtica perifrica por elementos de prestgio na lngua escrita. Se atentarmos para que, no Brasil, o aprendizado da lngua escrita tende a ter como alvo ou estgios anteriores da lngua ou a norma do portugus europeu (muito embora o resultado final no seja nem uma coisa nem outra, como destacado em Kato, 2005), fica fcil imaginar a razo da supremacia de haver e da tendncia de supresso de ter na lngua escrita. Se essa viso estiver correta, haver entra no acervo vocabular dos falantes, comportando-se quantitativamente como um verbo existencial funcional da escrita, nas mesmas condies em que entraria um verbo funcional de uma L2 (digamos, o there is/are do ingls). Provavelmente da resulta o fato de a sua freqncia entre os falantes com nvel superior ser maior que a freqncia entre os demais (ver o grfico 3). Da tambm o trnsito maior de ter entre as piadas e anncios, dado que os produtores desses gneros devem ter conscincia de que, para alcanar os efeitos desejados, precisam recorrer a um padro que reproduza marcas da oralidade.

[...]

14

Em construes que exprimem distncia temporal, o PB (Portugus Brsileiro) utiliza os verbos fazer e ter quando o PE (Portugus Europeu) usa o verbo haver (exemplos em A). Alm desta diferena de nvel lexical, nota-se tambm uma distino lxico-semntica, utilizando o PB estruturas inexistentes em PE (cf. ex. em B).

PB PE (A) Ele est em Paris faz trs anos. Ele est em Paris h trs anos. Ele se licenciou tem dois meses Ele se licenciou h dois meses. (B) Ele casou. No levou dois anos e teve um filho. Ele casou e dois anos depois teve logo um

filho. O Paulo parte para Roma em quinze dias. O Paulo parte para Roma dentro de quinze

dias. Alm da diferena de utilizao de ter e haver, os dois verbos tm uso diferente em PB e PE com o significado de existir.

tem fogo naquela casa. h fogo naquela casa. no baile tinha muitos homens bonitos. no baile havia muitos homens bonitos.

(Mira Mateus et alii, Gramtica da lngua portuguesa (2003, p. 48-49))