1

2

INFORMATIVO PRODUZIDO PELO MOVIMENTO CARECAS DO BRA SIL DO RIO DE JANEIRO, DISTRIBUÍDO PELA INTERNET DE FORMA GRATUIT A COM O INTUITO DE INFORMAR SOBRE OS NOSSOS IDEAIS E DIVULGAR O NACION ALISMO, SEM NENHUM VINCULO POLÍTICO, NAZIFASCISTA, ESQUERDISTA OU NEO- LIBERALISTA.

NEM ESQUERDA NEM EXTREMA DIREITA, SOMOS NACIONALISTAS!

EDITORIAL MAIS UM ANO SE PASSOU... 03

A LEGALIDADE DO MOVIMENTO CARECA MATÉRIA ESCRITA POR MONSTRO CBRJ 05

HUMOR TIRINHAS PARA RIR E REFLETIR 09

ZÉSKIN MATÉRIA ESCRITA POR JURUNA CBRJ 11

VENHA FAZER PARTE SEJA TAMBÉM UM CARECA DO BRASIL 12

PARTIDOS POLÍTICOS MATÉRIA ESCRITA POR ALFERES CBRJ 13

A QUEM INTERESSA LEGALIZAR A MACONHA? TEXTO RETIRADO DA INTERNET 14

3 ANOS DE ORGULHO 32 TODAS AS NOSSAS CAPAS! 17

GURGEL MOTORES SAGURGEL MOTORES SAGURGEL MOTORES SAGURGEL MOTORES SA O SONHO DE UM CARRO 100% BRASILEIRO 18

NÚMEROS GAYZISTAS TEXTO RETIRADO DA INTERNET 20

RADIO 32 ACESSE NOSSA RÁDIO! 22 AGRADECEMOS AOS NOSSOS AMIGOS, CARECAS, OU NÃO, NOS SOS FAMILIARES E TODOS OS MEMBROS DA FAMÍLIA CARECAS DO BRASIL, NOSSOS COLABORADORES, LEITORES DO ZINE E QUEM CURTE E COMENTA NOSSA PÁGINA NO FACEBOOK (ORGULHO32)! OBRIGADO!!! ESTAMOS NESSA JUNTOS!!! UM AGRADECIMENTO ESPECIAL AOS NOSSOS IRMÃOS FAZEDORES DE

ZINES: MOTTA, SNOOP, BOLA, GUSTAVO, KEILA E TODOS QUE ESTÃO JUNTOS COM ESSES!

VOCÊS MANDAM SUPER BEM! VAMOS MANTER ESSA TOCHA OLÍMPICA ACESA AE!!! \o/ MATÉRIAS, CRÍTICAS, RECADOS, RECLAMAÇÕES, DÚVIDAS, SUGESTÕES, DECLARAÇÕES, OU

AMEAÇAS DE MORTE EM:

“ CARECASRJ@OI.COM.BR”

MONSTRO CBRJ

3

UM GRANDE SALVE A VOCÊ QUE ESTÁ LENDO ISSO SEJA ME MBRO DO MOVIMENTO CARECA, LEITOR / ASSINANTE DA PÁGINA O RGULHO 32 NO FACEBOOK (NESSE MOMENTO COM 6.000+ ASSINANTES), CURIOSO, INIMIGO PROCURANDO INFORMAÇÃO, TRANSEUNDE ENTEDIADO OU AFINS, VOCÊS POUCAS PESSOAS QUE AINDA PRESERVAM O SUPER SAUDÁVEL HÁBITO DA LEITURA, QUE PODE SER DE TERMINADO COMO O MARCO QUE SEPARA CRIATURAS PENSANTES DAS MAS SAS ACÉFALAS JUNTAMENTE COM O DETALHE DA ESCOLHA DA LEI TURA QUE TAMBÉM É UM FATOR DETERMINANTE... MAIS UM ANO SE PASSOU, ESTAMOS AQUI VIVOS, INTEIRO S RESPIRANDO E SEM AJUDA DE APARELHOS, NO MOMENTO EM QUE CRIMINOSOS CONDENADOS (GENUÍNO?) ASSUMEM CARGOS NO LEGISLATIVO AO MESMO TEMPO QUE AGUARDAM PARA SEREM MANDADOS PARA A CADEIA... ISSO É O ATUAL GOVERNO BR ASILEIRO, LIDERADO POR UMA NOTÓRIA TERRORISTA E UMA CORJA DE IMORAIS CAÇA-NÍQUEIS QUE PROMOVEM TODO TIPO DE ATROCIDADES PELO PAÍS PARA RETIRAR O FOCO DE CIMA DELES MESMOS. E É NESSE PONTO QUE ENTRA VOCÊ QUERIDO LEITOR, LUT ANDO PARA VENCER COMO UMA PESSOA DIGNA NESSE MAR DE PODR IDÃO, SUBA NO NOSSO BARCO E VAMOS REMAR JUNTOS CONTRA A

CORRENTEZA ATÉ PASSAR POR ESSE MAR DE BOSTA E

CONQUISTAR NOSSO LUGAR NUM AMANHÃ MELHOR, POIS É A

NOSSA ATITUDE QUE FAZ O NOSSO FUTURO E NUNCA DEIXE QUE

CONVENÇAM VOCÊ A PENSAR O CONTRÁRIO!!!!!

VIDA LONGA 32!!!!! BRASIL!!!!!!!

MONSTRO CBRJ

4

5

MUITOS SÃO AQUELES QUE ABREM SUAS BOCAS IMUNDAS PAR A TENTAR

CRIMINALIZAR O MOVIMENTO CARECA PELO SIMPLES FATO D ESDE EXISTIR, VENHO ATRAVÉS DESSA MATÉRIA, ACABAR DE UMA VEZ POR TODAS COM ESSA PALHAÇADA, EXIBINDO OS DISPOSITIVOS DA LEI E GARANTIAS CONSTIT UCIONAIS QUE TORNAM O MOVIMENTO CARECA LEGÍTIMO, E AFASTAM ACUSAÇÕES ARBI TRÁRIAS E ABSURDAS COMO O “KIT CARECA” MUITO USADO PELAS AUTORIDADES DE SÃO PAULO (INCORRETAMENTE) CONTRA MEMBROS DO MOVIMENTO.

PARA TANTO, VOU ORGANIZAR O CONTEÚDO EM TÓPICOS, DE FORMA MAIS

CURTA O POSSÍVEL, APRESENTANDO A BASE NA LEGISLAÇÃO SEGUIDA DE UMA EXPLICAÇÃO EM LINGUAGEM CLARA E DIRETA PARA QUE MESMO AQUELES SEM NENHUMA NOÇÃO DO DIREITO POSSAM COMPREENDER TODO O ASSUNTO.

O DIREITO DE LIVRE ASSOCIAÇÃOO DIREITO DE LIVRE ASSOCIAÇÃOO DIREITO DE LIVRE ASSOCIAÇÃOO DIREITO DE LIVRE ASSOCIAÇÃO NO BRASIL A LIBERDADE DE ASSOCIAÇÃO ESTÁ CONSAGRADA NO ARTIGO 5º

DA CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA DE 1988. OS CIDADÃOS BRA SILEIROS PODEM CONSTITUIR ASSOCIAÇÕES SEM QUALQUER INTERFERÊNCIA D O ESTADO. NINGUÉM PODERÁ SER COMPELIDO A ASSOCIAR-SE OU A PERMANECER ASSOCIADO. ASSOCIAÇÕES DE CARÁTER PARAMILITAR NÃO SÃO PERMITID AS.

SEGUNDO O ARTIGO 5 DA CF:

XVII - É plena a liberdade de associação para fins lícitos, vedada a de caráter paramilitar. Desta forma é permitida associações de militares com caráter social e político como representação de classe . XX - Ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado.

“PARAMILITAR” SEGUNDO O DICIONÁRIO: (adjetivo) Que possui as características de uma força militar; Grupo armado sem ligação com o governo; Que tem a estrutura e a organização de uma tropa ou exército, sem sê-lo.

DESTA FORMA, PODEMOS CONCLUIR QUE O MOVIMENTO CARECA NÃO É

UMA ASSOCIAÇÃO / GRUPO PARAMILITAR, PORTANTO TEM O DIREITO

GARANTIDO PELA CONSTITUIÇÃO DE EXISTIR E SE REUNIR LIVREMENTE SEM A INTERVENÇÃO DO ESTADO.

VEMOS ENTÃO QUE QUALQUER ACUSAÇÃO DE QUE UM INDIVÍD UO SEJA UM CRIMINOSO MERAMENTE POR PERTENCER AO MOVIMENTO CARE CA É AUTOMATICAMENTE NULA E SEM FUNDAMENTO LEGAL.

6

FORMAÇÃO DE QUADRILHAFORMAÇÃO DE QUADRILHAFORMAÇÃO DE QUADRILHAFORMAÇÃO DE QUADRILHA DENTRO DO FAMIGERADO “ KIT CARECA”, NO QUAL AS AUTORIDADES DE SÃO

PAULO TENTAM INCLUIR MEMBROS DO MOVIMENTO CARECA AO ACUSÁ-LOS DE ALGUM CRIME, SEMPRE TEMOS A TAL FORMAÇÃO DE QUADRIL HA, MAS ELA CLARAMENTE NÃO CABE A ESSES CASOS, VAMOS ANALISAR O ARTIGO DO CÓDIGO PENAL:

Código Penal (Decreto-Lei 2848/1940) " Art. 288 - Associarem-se mais de três pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes: Pena - reclusão, de um a três anos. (Vide Lei 8 072, de 25-7-1990) Parágrafo único - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando é armado." ESSE DISPOSITIVO DE LEI, CONTEMPLA GRUPOS FORMADOS COM NÚMERO IGUAL OU SUPERIOR A QUATRO PESSOAS PARA COMETER CRIMES, E NÃO UMA ASSOCIAÇÃO LIVRE DE PESSOAS IDÔNEAS E DE IDEOLOGIA COMUM.

O DIREITO DE LO DIREITO DE LO DIREITO DE LO DIREITO DE LIBERDADE DE EXPRESSÃOIBERDADE DE EXPRESSÃOIBERDADE DE EXPRESSÃOIBERDADE DE EXPRESSÃO QUANDO EXPRESSAMOS NOSSA IDEOLOGIA, EM ESPECIAL A P ARTE SOBRE OS

VALORES TRADICIONAIS DA FAMÍLIA, É COMUM QUE SE FAL E EM “HOMOFOBIA” E QUE NOSSOS PENSAMENTOS SERIAM CRIMINOSOS POR SERMOS CONTRA O HOMOSSEXUALISMO, NA REALIDADE, NÃO EXISTE NENHUM TIPO DE

LEGISLAÇÃO NO BRASIL QUE CRIMINALIZE A OPINIÃO! COMO PODEMOS VER NA CONSTITUIÇÃO:

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, liberdade, igualdade, segurança e a propriedade, nos termos seguintes: IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei; IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença Art. 220º A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição. § 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

7TODOS ESSES DISPOSITIVOS, DEIXAM TOTALMENTE CLARO Q UE NINGUÉM

PODE SER PRIVADO OU CENSURADO EM RELAÇÃO A SUA OPINIÃO, E/OU

IDEOLOGIA DESDE QUE ESTAS NÃO SEJAM CONTRA A LEI, INDEPENDEN TE DA OPINIÃO DO GOVERNO OU DA MÍDIA. TEMOS PORTANTO O DIREITO GARANTIDO

DE NOS EXPRESSARMOS LIVREMENTE E DIZER O QUE PENSAMOS SEM QUE

TENTEM ILEGALMENTE NOS PUNIR OU CALAR DEVIDO A ISSO.

A LEGÍTIMA DEFESAA LEGÍTIMA DEFESAA LEGÍTIMA DEFESAA LEGÍTIMA DEFESA QUANDO TEMOS UM DIREITO NOSSO SOB AMEAÇA ATUAL OU I MINENTE, (QUE

ESTÁ ACONTECENDO AGORA, OU ESTÁ PRESTES A ACONTECER) O ESTADO NOS CONFERE O DIREITO DE NOS DEFENDER COMO DIZ A LEI:

Código Penal (Decreto-Lei 2848/1940) Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. SE ESTIVERMOS TRANSITANDO PELA RUA E SURGIR UM INDI VÍDUO, OU UM GRUPO DELES COM INTENÇÃO DE NOS FAZER MAL (INJUSTA AGRESSÃO), TEMOS O DIREITO DE IMPEDI-LOS UTILIZANDO OS MEIOS NECESSÁRIOS, EVITANDO É CLARO EXCESSOS, COMO ÓBITO, E ATINGIR ALGUÉM CAÍDO POR EX EMPLO. É IMPORTANTE

RESSALTAR QUE A PESSOA NÃO PRECISA ESPERAR SER AGREDIDA PARA SE

DEFENDER, AO SER AMEAÇADA OU VER UMA ATITUDE QUE SERÁ SEGUIDA

POR UMA AGRESSÃO, ESTE PODE TOMAR MEDIDAS PARA EVITÁ-LA POIS

ESTARÁ SALVAGUARDADO PELA LEI. OUTRO PONTO QUE É INTERESSANTE FRISAR, É QUE DEFENDER OUTRA PESSOA TAMBÉM É ENTEND IDO COMO LEGÍTIMA DEFESA. VALE AINDA DIZER, QUE NÃO É APENAS O DIREIT O A SEGURANÇA (INTEGRIDADE FÍSICA) QUE ESTÁ GARANTIDO: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, liberdade, igualdade, segurança e a propriedade, nos termos seguintes: VEMOS ATRAVÉS DO CAPUT (TÍTULO) DO ARTIGO 5º DA CF, QUE DIREITOS COMO À VIDA, LIBERDADE, IGUALDADE, SEGURANÇA, COMO TAMBÉ M A PROPRIEDADE, SÃO

EXEMPLOS DOS DIREITOS QUE PODEMOS DEFENDER UTILIZANDO-NOS DA LEGÍTIMA DEFESA.

8

APOLOGIA AOAPOLOGIA AOAPOLOGIA AOAPOLOGIA AO NAZISMO / RACISMONAZISMO / RACISMONAZISMO / RACISMONAZISMO / RACISMO NO BRASIL, FAZER APOLOGIA AO NAZISMO É CRIME INAFIA NÇÁVEL. ESTE

ENQUADRAMENTO É DADO PELO ARTIGO N. 20, PARÁGRAFOS 1 E 2, DA LEI N. 7716 DE 5 DE JANEIRO DE 1989 (REDAÇÃO DESTES PARÁGRAFOS ATUALIZADA PELA LEI N. 9459 DE 15 DE MAIO DE 1997).

ESTE DISPOSITIVO LEGAL TAMBÉM CRIMINALIZA A DISCRIM INAÇÃO OU

PRECONCEITO DE RAÇA, COR, ETNIA, RELIGIÃO OU PROCED ÊNCIA NACIONAL. AS PENAS INCLUEM PRISÃO E MULTA E HÁ CASOS RECENTES DE CONDENAÇÃO PELA JUSTIÇA BRASILEIRA AO CRIME DE APOLOGIA AO NAZISMO.

É RIDÍCULO, QUE DEPOIS DE TODOS ESSES MAIS DE 30 AN OS DE MOVIMENTO

CARECA, UM MOVIMENTO ANTINAZISTA, ALGUÉM AINDA ACRE DITE QUE UM MOVIMENTO CONSTITUÍDO DE PESSOAS DAS MAIS DIVERSAS ORIGENS ÉTNICAS POSSA SER RACISTA OU NAZISTA, QUALQUER ACUSAÇÃO EM RELAÇÃO A ISSO

PODE SER FACILMENTE POSTA A BAIXO MOSTRANDO OS PRÓPRIOS

MEMBROS DO MOVIMENTO QUE SÃO TOTALMENTE DIFERENTES UNS DOS

OUTROS EM RELAÇÃO À ORIGEM E MUITAS VEZES CLASSE SOCIAL E AINDA

SIM, SÃO UNIDOS COMO IRMÃOS.

PORTE DE ARMA BRANCAPORTE DE ARMA BRANCAPORTE DE ARMA BRANCAPORTE DE ARMA BRANCA REZA A LENDA, QUE O ARTIGO 19 DA LEI DE CONTRAVENÇÕ ES PENAIS PREVÊ

PENA DE 15 DIAS A 6 MESES DE PRISÃO MAIS MULTA PARA O PORTE DE ARMA BRANCA, MAS EM DECORRÊNCIA DA NOVA LEGISLAÇÃO A RES PEITO DE ARMAS DE FOGO NO BRASIL (SINARM, LEI 10.826, DE 22 DE DEZEMBRO DE 2003) A CRIMINALIZAÇÃO DO PORTE DA CHAMADA “ARMA BRANCA” FI COU DE FORA DO TEXTO.

MESMO NÃO SENDO CRIME, NÃO É INCOMUM QUE ALGUÉM QUE SEJA

FLAGRADO PORTANDO ARMAS BRANCAS SEJA LEVADO PARA AV ERIGUAÇÃO (E

DEPOIS LIBERADO), OU QUE SEJA PEDIDO QUE ESTE SE LIVRE DO OBJETO PARA A SEGURANÇA DOAS DEMAIS PESSOAS NO LOCAL.

FINALIZANDO, PEÇO QUE LEIAM A CONSTITUIÇÃO DE 1988, E SE POSSÍVEL

COMPREM PRA TEREM COM VOCÊS, GERALMENTE CUSTA APENA S UNS R$ 10,00 NA BANCA DE JORNAL E SEVE PARA QUE SAIBAM MELHOR SEUS DIREITOS E DEVERES NA QUALIDADE DE CIDADÃOS BRASILEIROS. ESPERO TER AJ UDADO! VIDA LONGA!!!³²

MONSTRO CBRJ

9

10

11 ANTES NO BRASIL, QUANDO VOCÊ ERA UM SKINHEAD OU VO CÊ ERA CARECA OU WP. SE VOCÊ FOSSE UM "SKIN" PATRIOTA E AN TIRRACISTA ERA CARECA, SE FOSSE NEONAZISTA E OU SEPARATISTA ER A WP. OS PUNKS NA VERDADE SEMPRE TEMERAM OS DOIS GRUPOS, POIS SABIAM QUE ERAM “PREPARADOS PRA GUERRA' E SE NÃO ES TIVESSEM EM UM NUMERO MUITO MAIOR, NÃO TINHA COMO BATER DE FRENTE. O QUE VEJO AGORA SÃO PUNKS DE CABEÇA RASPADA SE DIZEN DO SKINS! TUDO QUE ELES SONHAVAM, AGORA PODIAM SER. COM CÓPI AS MAL FEITAS DE MOVIMENTOS ESTRANGEIROS (SHARP & RASH), OS PUNKS DROGADOS, HOMOSSEXUAIS, COMUNISTAS, ANARQUISTAS POD EM SE DIZER SKINS, COM ISSO O TERMO SKINHEAD FOI PERDENDO O SENTINDO, POIS SE VOCÊ SE INTITULA UM SKINHEAD, PODE TER QUAL QUER IDEOLOGIA, DESDE APOLÍTICO ATE UM NAZISTA OU COMUNI STA, UM RACISTA OU ANARQUISTA... POR ISSO TUDO O TERMO CARECA SE TORNOU AINDA MAIS

IMPORTANTE PARA NÓS, POIS SER CARECA NÃO É PRA QUALQUER UM, O PRETENDENTE, O NOVATO, DEVE PROVAR QUE É DIGNO PARA

LEVAR NOSSO NOME, NÃO VAMOS DEIXAR MAIS DE 30 ANOS DE TRADIÇÃO SER JOGADO FORA. SEM ESQUECER AS NOSSAS RA ÍZES, EU DIGO:

NÃO ME CHAME DE SKINHEAD, ME CHAME

DE CARECA, POIS ME ORGULHO MUITO DISSO!

JURUNA CBRJ

12

13

O PROBLEMA DOS PARTIDOS POLÍTICOS É QUE ELES DEVEM TER, NECESSARIAMENTE, MEIOS DE AÇÃO. E ESSES MEIOS SÃO A DQUIRIDOS COM FINANCIAMENTO DE GRANDES GRUPOS ECONÔMICOS PARA SUA S CAMPANHAS, COMO O DA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL PASSADA, QUE MOVIMEN TOU MAIS DE MEIO BILHÃO DE REAIS.

VOU DAR UM EXEMPLO: A QUESTÃO DA FALTA DE SEGURANÇA E O GRANDE

NÚMERO DE MORTES NO TRÂNSITO ESTÃO DIRETAMENTE LIGA DOS A NOSSO SISTEMA DE INFRAESTRUTURA COMPLETAMENTE ABSURDO, QUE É PRIORITARIAMENTE RODOVIÁRIO.

AS CARGAS QUE OS MILHARES DE CAMINHÕES TRANSPORTAM EM TODO O PAÍS

DEVERIAM, COMO EM OUTROS PAÍSES, SER TRANSPORTADAS PRIORITARIAMENTE POR TRENS DE CARGA. AS CONSEQUÊNCIAS DESSA IMPRUDÊN CIA ADMINISTRATIVA É O GRANDE NÚMERO DE CAMINHÕES NAS ESTRADAS DE TODO O PAÍS QUE NÃO SÓ AUMENTAM AS CHANCES DE ACIDENTE COMO TAMBÉM ESBURAC AM AS ESTRADAS.

O QUE OCORRE É QUE AS GRANDES EMPRESAS DE FABRICAÇÃ O DE

CAMINHÕES E DE CONSTRUÇÃO E MANUTENÇÃO DE ESTRADAS GANHAM RIOS DE DINHEIRO A BASE DESSE SISTEMA DE INFRAESTRUTURA, NÃO POR ACASO UM DAS

GRANDES FINANCIADORAS DA POLÍTICA NO BRASIL. AI DEPOIS ME VEM DIZER QUE O GRANDE RESPONSÁVEL PELA MORTE NO TRANSITO É D O CIDADÃO QUE TOMOU UMA LATINHA DE CERVEJA.

DIRIGIR BÊBADO É REALMENTE UMA IRRESPONSABILIDADE

SEM TAMANHO, MAS E LUCRAR MILHÕES COM UM SISTEMA QUE

CAUSA MUITO MAIS MORTES QUE MOTORISTAS ALCOOLIZADOS?

NÃO SERIA CRIMINOSO E IMORAL? NÃO EXISTE DEMOCRACIA, POIS ANTES DAS ELEIÇÕES OS F INANCIADORES ESCOLHEM QUEM VAI GANHAR INJETANDO DINHEIRO EM SUA CAMPANHA. O POVO É SÓ FEITO DE BOBO! NÃO SE ILUDAM, POLÍTICA É ISSO!

ALFERES CBRJ

14

(Jorge Linhaça)

Volta e meia o assunto volta à baila: Legalizar ou não legalizar a Maconha?

O debate gira sempre em torno dos mesmos argumentos , recolher impostos, falir os

traficantes (HÁ HÁ HÁ) , propriedades terapêuticas da Canabis, o álcool e o fumo já são legalizados e prejudicam a saúde " mais (?) que a maconha " ... E por aí se vai o corolário de argumentos, a favor e contra, que podem ser enco ntrados pesquisando-se na internet.

Fernando Henrique Cardoso foi eleito como "um tipo de padrinho" da campanha pró-legalização. Até natural já que em uma entrevis ta dada décadas atrás a uma revista, já havia dito que havia usado a erva. Isso lhe custou uma acachapante derrota para Jânio Quadros. Mas isso são águas passadas.

Estranhamente FHC teima em lutar pela descriminaliz ação da maconha. Estranhamente? Bem eu não acho tão estranho assim. FHC, embora relegado ao ostracismo político pelo próprio partido, continua a desejar a manutenção do poder por parte de seus correligionários. Sempre que recebe a lguma premiação o partido usa isso para elevar o moral de sua militância. Não vou no e ntanto jogar toda a responsabilidade sobre os ombros do ex-presidente. Muitos outros pol íticos gostariam de ver a maconha legalizada e se ainda não a legalizaram foi porque as pesquisas demonstram que mais de 76% da população é contra a liberação. O interessante é que é justamente nas classes baix as que a reprovação se faz mais presente, diminuindo conforme a elevação da classe social... Mas, afinal, a quem interessa a disseminação da ma conha legalizada? AOS MESMOS QUE INTERESSA A DISSEMINAÇÃO DO CRACK! A diferença é que o crack tem efeitos mais devasta dores e acaba por ser uma faca de dois gumes para os políticos. Em meu trabalho como agente penitenciário, muitas vezes ouvi que a maconha era até "tolerada" dentro da cadeia pois acalmava a mas sa prisional. Isso não quer dizer que não fazíamos apreensões ou que éramos coniventes co m a entrada da maconha nas celas. Pois bem, é exatamente isso que me faz refletir. E ntre as propriedades atribuídas à maconha está o efeito calmante e relaxante, a sensa ção de que o tempo passa mais devagar... O desligamento da realidade. Por outro l ado, atribui-se à maconha a destruição dos neurônios e a incapacidade de raciocinar de man eira coerente. Controlar uma sociedade de usuários da erva, torna -se portanto muito mais fácil e tranquilo. Afinal, quem faz uso da droga não está n em aí para os problemas sociais ou se o mundo está caindo "lá fora".

15 Mesmo os autointitulados "usuários ocasionais" lim itam as suas ações (Quando sóbrios) ao que está em volta de seu próprio umbigo , pouco ou nada se importando com o que ocorre à sua volta já que recorrem ao seu "base adinho" para abster-se da realidade que os cerca. Alguns conjecturam que cada um é responsável por f azer uso do que lhes aprouver e alegam que o usuário da maconha não faz mal senão a si mesmo. Nada mais ilusório, produtividade, capacidade de atenção, senso de real idade... Tudo é prejudicado pelo uso da droga. Ao votar, por exemplo, que juízo crítico pode-se esperar de quem está sob a influência de uns pegas ou com sua capacidade intel ectual já comprometida? Na realidade isso só interessa a quem quer manter- se no poder às custas de uma multidão de alienados, o que explica também a pouca atenção dada ao sistema de educação pública em nosso país. A tenebrosa aprovação automática que se disseminou qual uma praga por vários estados e municípios, entre outras coisas impede qu e o aluno desenvolva uma autoestima baseada em seus resultados advindos de seu esforço em aprender e apreender, não apenas os conteúdos programáticos mas também todas a noções de cidadania que deveriam ser transmitidas nos bancos escolares.

É MUITO MAIS FÁCIL CONTROLAR UM POVO QUE SÓ SE

PREOCUPE COM DROGAS, FUTEBOL, BEBIDAS E SEXO, DO QUE

UMA POPULAÇÃO QUE DESENVOLVA UM MÍNIMO DE SENSO

CRÍTICO. Por certo, uma população que encarasse as eleições como mais que uma final de campeonato entre dois times , haveria de nos trazer deliciosas surpresas nos resultados das eleições em todos os níveis. Infelizmente os nossos partidos não podem nem mesm o ser repartidos por ideologia política, já que a presença das mais dispares colig ações bem demonstra que a única ideologia envolvida é a da busca do poder. Já o eleitor se deixa levar por certa simpatia por um candidato ou partido ou pela antipatia plena por outro, de maneira que inventou- se o tal voto útil..."se meu candidato não pode ganhar, ao menos vou votar em quem possa d errotar fulano". Nas eleições periféricas, melhor nem comentar, ver eadores, deputados, senadores, são eleitos ao "Deus dará" e a grande maioria dos e leitores nem sabe dizer em quem votou nas últimas eleições. Assim sendo, liberar o uso da maconha só viria a piorar o quadro acima exposto para o povo em geral e melhorá-lo par a os aproveitadores. Talvez a indústria do cigarro acabasse se benefici ando, também, dessa liberação do uso da maconha. Estranhamente, agora existe uma lei para acabar com os cigarros mentolados, ou de outros sabores, com a alegação de que essa saborização funciona como um atrativo para que os jovens comecem a fumar . Nada se diz, no entanto, sobre as bebidas alcoólic as saborizadas, as conhecidas "ices".

16 Por outro lado, como se sabe, o uso de cigarros "c aretas" não interfere no juízo de seu consumidor, já o álcool... Talvez esteja aí a r esposta. Tudo que pode desligar o indivíduo da realidade há de ser mais tolerado do q ue aquilo que, embora fisicamente, cause tanto danos quanto aqueles primeiros. Não seria pois de se estranhar que os cigarros men tolados ou similares, fossem substituídos nos pontos de venda pelos cigarros de maconha. Ingressaríamos, de vez, na era do controle social explícito, muito além do qua rto poder representado pelos meios de comunicação. Mentes pálidas, incapazes de sinapses avançadas, controladas por propagandas bem engendradas, incapazes de distingui r entre o coletivo e o individual, agindo como manadas sociais caminhando para o matad ouro de seus próprios sonhos. Parece que já vi essa história...

É ESSA A SOCIEDADE QUE ALGUNS PRETENDEM PARA NÓS.É ESSA A SOCIEDADE QUE ALGUNS PRETENDEM PARA NÓS.É ESSA A SOCIEDADE QUE ALGUNS PRETENDEM PARA NÓS.É ESSA A SOCIEDADE QUE ALGUNS PRETENDEM PARA NÓS.

É ESSA A SOCIEDADE QUE QUEREMOS TERÉ ESSA A SOCIEDADE QUE QUEREMOS TERÉ ESSA A SOCIEDADE QUE QUEREMOS TERÉ ESSA A SOCIEDADE QUE QUEREMOS TER?

17

18

GURGEL MOTORES S.A. 100% BRASILEIRA, FOI UMA FABRICANTE DE AUTOMÓVEIS, DESENVOLVIDA PELO FALECIDO EMPRESÁRIO, ENGENHEIRO MECÂNICO E ELETRICISTA JOÃO AUGUSTO CONRADO DO AMARAL GURGEL QUE MONTOU EM 1969, NA AVENIDA DO CURSINO, EM SÃO PAULO A FÁBRICA DE CARROS QUE LEVAVA O SEU NOME (MUDOU SUA SEDE PARA RIO CLARO, EM 1975). A MONTADORA PRODUZIU APROXIMADAMENTE 30 MIL VEÍCULOS GENUINAMENTE BRASILEIROS DURANTE SEUS 27 ANOS DE EXISTÊNCIA. O GURGEL XAVANTE X12 FOI O PRINCIPAL PRODUTO DURAN TE TODA A EVOLUÇÃO E A EXISTÊNCIA DA FÁBRICA. ESTE JIPE TIN HA COMO CARACTERÍSTICAS DIFERENCIAIS UM CHASSI FEITO DE “ PLASTEEL ” (PROJETO PATENTEADO PELA GURGEL DESDE O INÍCIO DE SUA

APLICAÇÃO, QUE ERA UMA UNIÃO DE PLÁSTICO E AÇO, QUE

ALIAVA ALTA RESISTÊNCIA A TORÇÃO E DIFÍCIL DEFORMAÇÃO), UMA CARROCERIA DE PLÁSTICO REFORÇADO COM FIBRA DE V IDRO E UM SISTEMA DE FREIOS INDEPENDENTES PARA AS RODAS, PARA QUE O MOTORISTA POSSA TRAVAR OU FREAR PROGRESSIVAMENTE UM A DELAS EM SITUAÇÕES ONDE HÁ PERDA DE TRAÇÃO.O EXÉRCITO BRA SILEIRO, FEZ GRANDE ENCOMENDA (HAVIA UMA VERSÃO MILITAR

ESPECIALMENTE PRODUZIDA PARA ESTE FIM). TINHA GARANTIA DE FÁBRICA DE 100.000 QUILÔMETROS! EM 1975, A GURGEL APRESENTAVA O ITAIPU E150, UM PR OJETO PIONEIRO DE CARRO ELÉTRICO. OS CERCA DE 4 MIL CARROS EXPORTADOS PARA OS MAIS D E 40 PAÍSES FIZERAM A EMPRESA SE TORNAR MULTINACIONAL. M AS JOÃO GURGEL ADORAVA DIZER QUE SUA MARCA NÃO ERA MULTINAC IONAL, E SIM "MUITONACIONAL ": O CAPITAL ERA 100% BRASILEIRO. EM 1984, A GURGEL LANÇAVA SEU MAIOR CARRO DURANTE TODA A SUA HISTÓRIA: O JIPE CARAJÁS, QUE FOI O PRIMEIRO CO M MOTOR DIANTEIRO E LEVAVA A FORÇA DO MOTOR/EMBREAGEM (DIAN TEIROS) À

19SUA CAIXA DE MARCHAS (TRASEIRA), E EM 1988, O BR-80 0, UM CARRO ECONÔMICO, BARATO E 100% BRASILEIRO PARA OS CENTROS URBANOS. O NOVO GOVERNO DO BRASIL, DO PRESIDENTE FERNANDO C OLLOR DE MELO, TOMOU VÁRIAS MEDIDAS QUE PREJUDICARAM A GU RGEL. EM 1992, TENTANDO REAGIR NO MERCADO, A MARCA LANÇA VA O SUPERMINI. SEM APOIO DO GOVERNO, A GURGEL PEDIU CONCORDATA EM JUNHO DE 1993. EM UMA ÚLTIMA TENTATIVA DE SALVAR A FÁBRICA, EM 1994, FOI FEITO UM PEDIDO AO GOVERNO FEDERAL PARA U M FINANCIAMENTO DE US$ 20 MILHÕES À EMPRESA, MAS ESTE FOI NEGADO, E A FÁBRICA FOI DECLARADA FALIDA EM 1994. O REGISTRO DA MARCA GURGEL ENCONTRAVA-SE EXPIRADO NO INPI DESDE 2003. EM 2004, O EMPRESÁRIO PAULO EMÍLIO FREIRE LEMOS ADQUIRIU A MARCA PELO VALOR DE R$850,00. A FAMÍLIA GURGEL NÃO FOI CONSULTADA E POR ISSO DECIDIU MOVER UMA AÇÃO JU DICIAL CONTRA O EMPRESÁRIO.

20

No dia 10 de Janeiro (2013) a Folha de São Paulo publicou um levantamento realizado pelo Grupo Gay da Bahia (GGB): 336 gays, lésbicas e travestis foram assassinados em 2012 – dado que significa 1 homicídio a cada 26 horas. O propósito do Movimento GAYZISTA é demonstrar que existe uma matança generalizada de homossexuais no país e, consequentemente, provar que o Brasil é um país “homofóbico”. A exposição dos dados – estabelecendo a relação homicídio/tempo – não é por acaso – é um formato que sensibiliza o público em geral, e também o leitor da reportagem. Mas, será que existe, realmente, este banho de sangue gay? Seria prudente analisar os números do Grupo Gay da Bahia e os critérios adotados para a pesquisa. Mas, que se dê um crédito à organização: 336 gays, lésbicas e travestis foram assassinados em 2012. Acontece que, de acordo com o Anuário Brasileiro de Segurança Pública (2012), 45.308 pessoas foram assassinadas em 2011 [3]. Adotando a forma expositiva do GGB, o homicídio no Brasil produz 5 cadáveres por hora. Portanto, estabelecer o comparativo – 336/45.308 – é uma obscena falta do senso das proporções. Ademais, qual foi a motivação dos assassinatos daqueles homossexuais? Foi uma motivação homofóbica, quer dizer, os homossexuais foram assassinados por pessoas perturbadas que têm ódio mortal contra os homossexuais? Quando a questão foi colocada para Dudu Michels, analista responsável pelo material GAYZISTA, ele imediatamente respondeu: “quando o movimento negro, os índios, ou as feministas divulgam suas estatísticas, não se questiona se o motivo foi racismo ou machismo”. Bom, se a questão sobre a motivação dos crimes não é posta para outros movimentos e grupos, é um grave equívoco, porque a motivação é elemento caracterizador do preconceito e da discriminação. Mas, o erro com relação aos outros não desobriga o Sr. (ou Sra.) Michels, que deve sim responder sobre a motivação dos crimes contra homossexuais, para fundamentar o alarde contra a suposta homofobia. Um caso pode esclarecer a necessidade desta obrigação. Em 2011 um ativista do Movimento Gay noticiou o seguinte: “O dia de hoje foi atípico. Sentimento de dor, perda, injustiça. Na noite de ontem, mais um jovem gay assassinado no Brasil. Dessa vez, em São João del-Rei/MG. Um jovem de 18 anos perde a vida de forma brutal e injusta. No velório amigos, família e comunidade. Um só discurso: foi injusto, queremos justiça”. Este homicídio entraria automaticamente nas estatísticas do Grupo Gay da Bahia. Mas, qual foi a motivação do crime? Foi por ódio contra homossexuais? Homofobia? O próprio texto esclarece a dúvida: “Até que a Polícia Civil investigue e conclua o inquérito o que se tem como certo é um jovem gay assassinado pelo próprio companheiro por não ac eitar o término do relacionamento conturbado dos últimos meses ”.

21Um homossexual assassinou outro homossexual. Quantos casos semelhantes a este compõem os dados apresentados pela militância GAYZISTA? A julgar pela experiência do delegado Marcelo Falcone – que trabalhou na Delegacia Especializada em Crimes Homofóbicos em João Pessoa – não são poucos. Ele observa que em muitos casos os autores dos homicídios são acompanhantes das vítimas: “Isto acontece muito entre os homossexuais do sexo masculino que contratam garotos de programa. Existe um preconceito muito grande porque esses rapazes não se sentem gays”. Ou seja, são gays matando gays. A propósito, em 2010, Marcelo Cerqueira – membro do Grupo Gay da Bahia – afirmou que a maioria dos crimes de ódio e assassinatos de homossexuais era promovida por garotos de programa. O artigo da Folha de São Paulo ainda apresenta as considerações de um “especialista”. Luiz Mott - “decano” do Movimento GAYZISTA no Brasil – assume a autoridade de um “antropólogo” e afirma: 99% dos homicídios listados pelo GGB – entidade da qual é presidente – é de natureza homofóbica. Porém, Luiz Mott acrescenta à “Homofobia” uma série de categorias – “individual”, “cultural”, e “institucional” –, ampliando de tal modo o seu significado, que qualquer violência praticada contra o homossexual, e qualquer sofrimento ou dor dele, torna-se “homofobia”. Um caso explícito de manipulação conceitual. O “antropólogo” e líder GAYZISTA observa que o número de casos deve ser ainda maior, porque muitos não são conhecidos. Mas, se os casos não são conhecidos, como ele pode dizer que existem mais? Ora, Luiz Mott tem o dom de transformar uma hipótese em realidade concreta. Enfim, a pesquisa do Grupo Gay da Bahia é mais uma peça panfletária produzida pelo Movimento GAYZISTA. Instrumento fraudulento de promoção política, mecanismo para reivindicar privilégios e realizar uma obscura engenharia social.

(BRUNO BRAGA / HTTP://B-BRAGA.BLOGSPOT.COM.BR)

22