Como escrever um artigo científico
Prof.Luiz Henrique Picolo FurlanCurso de Medicina
Universidade Positivo
POR QUE ESCREVER UM ARTIGO?
• Para melhorar a atenção à saúde
• Para compartilhar observações importantes
• Como passo em direção ao avanço científico
• Produção acadêmica
ARTIGO CIENTÍFICO E SUAS SINGULARIDADES
• concisão;
• foco restrito a um problema ou a poucos problemas interligados;
• linguagem técnica, destinada a iniciados e especialistas;
• adequação temática à linha da revista;
ARTIGO CIENTÍFICO E SUAS SINGULARIDADES
• diálogo com a literatura pertinente mais recente;
• explicitação das teorias, dos conceitos e das metodologias usados;
• explicitação das fontes de idéias e dados;
• comunicação de resultados de pesquisas.
A ESTRUTURA DO ARTIGO
• Título e Resumo• Autores• Introdução• Metodologia• Resultados• Discussão• Conclusão• Referências
O ESTILO: Seguir os critérios da revista que se quer publicar
O ESTILO: Seguir os critérios da revista que se quer publicar
O TÍTULO
• Ele fornece o ítem primário a ser procurado nas listas eletrônicas
• Ele determina o acesso inicial ao seu trabalho
• Precisa ser informativo, conciso e atrativo;
• Deve-se evitar abreviaturas
O TÍTULO• O que deveria haver no título?– Tipo de estudo– Abordagem (por exemplo: in vitro, métodos de
imagens)– Espécie (humanos, ratos)
• Qual deveria ser o tom do título?– Ativo e declarativo– Dar a conclusão
• Arq Bras cardiol: 100 caracteres incluindo espaço
AUTORES
• Cada autor deve ter participado suficientemente no trabalho para ter responsabilidade pública na defesa do artigo.
• Crédito autoral deve ser baseado somente em contribuição substancial como:– Na concepção e desenho e/ou análise e interpretação dos dados.– No esboço do artigo e/ou da revisão crítica com importante
participação intelectual– Na aprovação final da versão a ser publicada
• Arq Bras cardiol: máximo 10 autores
RESUMO ESTRUTURADO
• Título:
• Por que:• O que:• Como:• O que aconteceu:• Conclusão:
• Curto/Informativo; Animais/humanos; Tipo de ensaio
• Pano de fundo/justificativa• Questão/hipótese• Método/ plano de estudo• Resultados
• Resposta à questão/hipótese
RESUMO ESTRUTURADO
• Deve conter informações suficientes que permitam julgar se é conveniente fazer uma leitura aprofundada do artigo;
• Deve ser auto-explicativo;
• Resumo mal escrito condena do artigo;
INTRODUÇÃO
• O que se sabe sobre o tema• O desconhecido ou controverso
• No que este trabalho pode se diferenciar dos outros trabalhos publicados sobre o tema?
• Pergunta a ser respondida?
• OBJETIVO• Arq Bras cardiol: máximo 350 palavras
METODOLOGIA
• Os leitores precisam saber como o estudo foi realizado
• Descreva o processo de aprovação no Comitê de Ética
• Descreva os métodos da análise estatística
METODOLOGIA
• Desenho do estudo• População de estudo (amostra)– Participantes e suas características (descrição,
critérios de inclusão e exclusão)• Técnicas (métodos) de medidas– As variáveis e suas descrições– (intervenções, desfechos, aferições)
• Análise dos dados– As análises mais importantes
RESULTADOS
• Características dos participantes (demografia: idade, sexo, co-morbidade - tabela 1)
• Apresentar apenas os resultados relevantes– usar tabelas preferencialmente– somente dizer o que for chamativo
• Apresente claramente as comparações estatísticas (valor de p, IC 95%)
RESULTADOS
• Condense os resultados para fazer com que sua conclusão seja fácil de entender
• Formato: utilize tabelas/gráficos para enfatizar a mensagem a ser transmitida
• evitar superposição dos dados como texto e tabela.
• Resultados extras podem distrair o leitor;
DISCUSSÃO
• Antes de escrever:
– Esteja ciente dos seus resultados
– Esteja ciente da literatura
– Saiba onde seus resultados se encaixam na literatura
DISCUSSÃO
• Os achados mais importantes (os que respondem a pergunta do trabalho);
• As limitações e deficiências e como se resolveram (considere a influência do viés, dos confundidores e do acaso);
• Os argumentos que sustentam os achados;
DISCUSSÃO
• Em que forma os achados mudaram nosso conhecimento no tema estudado (estado da arte);
• A força do trabalho. Que explicações podem servir para interpretar os achados – compare os achados com a literatura;
• Evite repetir os resultados ou especulação não justificada;
DISCUSSÃO
• Pontos fortes principais do estudo
• Pontos fracos, cautelas, limitações
• Implicações/Direções futuras/A quem isso importa
CONCLUSÕES
• Resposta à questão/hipótese do artigo;
• Cuidar para se ater ao que esta no trabalho desenvolvido e que você mostrou;
AGRADECIMENTOS
• Devem vir após o texto;
• Agradecer a todas as fontes de apoio ao projeto de pesquisa, assim como contribuições individuais, p. ex. revisores externos
REFERÊNCIAS
• Escolha referências atuais e direcionadas
• Cite referências apenas para pontos que precisam de apoio
• Não cite referências de maneira exaustiva
REFERÊNCIAS
• Limite a utilização de revisões/capítulos de livros;
• Evite auto-referências;
• Arq Bras cardiol: Vancouver, máximo 40 para artigos originais;
PONTOS CHAVE PARA BOA REDAÇÃO
• Revise, revise, revise
• Simplifique, simplifique, simplifique
• Encurte e focalize
• Não repita, não repita
PONTOS CHAVE PARA BOA REDAÇÃO
• Peça para outros revisarem e comentarem
• Peça a alguém um pouco distanciado do trabalho ler o artigo;
• Revise novamente;
enviar os artigos
• Devem seguir os procedimentos recomendados pelas revistas tipicamente meticulosos;
• Só se submete artigos inéditos;• Suportar eventuais pareceres duros ou muito
críticos;• Persistir é preciso!!
Bibliografia consultada1. Prof. Dr. Marco Antonio Barbieri, Departamento de Puericultura e Pediatria - FMRP-
USP; Prof. Dr. Antonio de Azevedo Barros Filho, Departamento de Pediatria - FCM-UNICAMP. COMO ESCREVER UM ARTIGO. Disponível em http://www.pgsc.ufma.br/arquivos/comoescreverartigo.pdf
2. ARQUIVOS BRASILEIROS DE CARDIOLOGIA. NORMAS PARA PUBLICAÇÃO. Disponível em http://publicacoes.cardiol.br/pub_abc/autor/normas.asp
3. MARCEL BURSZTYN; JOSÉ AUGUSTO DRUMMOND; ELIMAR PINHEIRO DO NASCIMENTO. PARA ESCREVER UM ARTIGO PUBLICÁVEL. AGOSTO 2009.