Título: Estudo de Caso BR08 – Câmara dos
Deputados – Dossiê digital das proposições legislativas: Relatório final.
Status: Final (público). Versão: 4.0
Date de submissão: Junho de 2012. Data da última
revisão: Junho de 2012.
Autor: Projeto InterPARES 3, TEAM Brasil. Redator(es): Daniela Francescutti Martins Hott
Frederico Silveira dos Santos Luís Marcelo de Oliveira Braz Vanderlei Batista dos Santos Câmara dos Deputados
Project Component: Pesquisa. URL:
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil
Controle do documento:
Histórico das versões: Versão Data Responsável Notas 1.0 05/12/2011 D. Francescutti
V. dos Santos L.M. Braz
Redação da minuta inicial.
2.0 14/03/2012 D. Francescutti Transcrição para o português. Revisão e incorporação das alterações proposta na Análise Diplomática, versão 8.0.
3.0 27/03/2012 D. Francescutti V. dos Santos L.M. Braz
Revisão em decorrência de rediscussão.
4.0 22/06/2012 D. Francescutti V. dos Santos L.M. Braz
Revisão da descrição do procedimento do processo legislativo.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil
Sumário
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
Relatório do estudo de caso A. Linhas gerais
O poder legislativo brasileiro é bicameral, formado pela Câmara dos Deputados
(CD) e pelo Senado Federal (SF). A CD é composta por 513 deputados e, entre outras responsabilidades, em conjunto com o SF, tem a atribuição de produzir leis, em um processo iniciado por meio da proposição legislativa.
A proposição legislativa é o documento que formaliza a apresentação de uma matéria à CD. Ela inclui projetos de leis ordinárias, propostas de emendas constitucionais, entre outras.
A entidade digital objeto deste estudo refere-se aos dossiês digitais das proposições legislativas1. O estudo de caso realizado objetivou estudar o dossiê digital da proposição legislativa no que tange ao atendimento dos requisitos diplomáticos, para que seja considerado como um documento arquivístico, visto que a Câmara dos Deputados almeja substituir a versão em papel pela digital.
O nosso estudo de caso centrou-se na identificação dos requisitos necessários para a autenticidade e preservação em longo prazo dos dossiês digitais de proposições legislativas dos projetos de leis ordinárias (PLs), gerenciados e disponibilizados no Sistema de Informação Legislativa (SILEG).
O SILEG foi implementado na CD no ano de 2001, com a finalidade de registrar e disponibilizar o fluxo de tramitação e conteúdo das proposições legislativas apresentadas, de autoria de deputados federais, senadores, do Presidente da República, do Supremo Tribunal Federal, dos Tribunais Superiores, do Procurador-Geral da República e dos cidadãos.
Por meio desse sistema, são publicadas, na intranet da Câmara dos Deputados e na Internet, informações acerca da tramitação das proposições legislativas, permitindo o acesso imediato ao texto integral, assim como aos resultados de votação; possibilitando o acompanhamento de todo o andamento de uma proposição, desde a sua apresentação até sua análise final; e contribuindo para a transparência da atuação parlamentar nas comissões e no plenário.
Atualmente, a versão digital dos documentos referentes à proposição legislativa tem por objetivo dar transparência ao processo legislativo e facilitar o acesso às informações nos âmbitos interno e externo à instituição. Nesse sentido, é uma cópia incompleta e não tem reproduzidas as mesmas peças documentais do dossiê em papel. No momento, o subproduto natural resultante da ação relativa ao processo legislativo é o dossiê em suporte papel. A CD pretende implementar e validar o dossiê digital como original arquivístico.
Todos os dados coletados e a análise diplomática realizada, seguindo a metodologia do InterPARES para os estudos de caso, evidenciaram as características arquivísticas que devem ser alcançadas para que, então, a entidade digital possa ser considerada um documento arquivístico original.
Em razão disso, os pesquisadores da Câmara traçaram estratégias para manter o dossiê digital, inclusive após o arquivamento, por ser um documento de valor permanente. O objetivo é garantir a preservação da autenticidade desses documentos
1 Escolha baseada no artigo 59 da Constituição Federal, pois, entre as proposições legislativas, existem as denominadas “emendas à Constituição”, leis complementares, leis ordinárias, leis delegadas, medidas provisórias, decretos legislativos e resoluções.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
para que tenham valor de originais, mantendo-os na forma em que foram armazenados e, também, definindo uma forma manifestada para sua guarda em longo prazo.
B. Metodologia aplicada.
Com base na consolidação dos conceitos atinentes ao processo legislativo e na metodologia adotada, os pesquisadores deste estudo de caso depreenderam, ainda na fase preliminar de levantamento de dados, que o objeto de estudo recairia sobre os documentos digitais e seus metadados pertinentes à proposição, cujo conjunto, para os fins constantes deste trabalho, passou a ser considerado como “dossiê digital das proposições”, e não sobre o SILEG, como inicialmente havia sido pensado.
Como a Constituição Federal prevê diferentes tipos de proposições legislativas e o Regimento Interno da CD aumenta este elenco, o estudo de caso centrou-se na identificação dos requisitos necessários para a autenticidade e a preservação em longo prazo dos dossiês digitais de projetos de leis ordinárias (PLs), registrados e disponibilizados no SILEG.
Para responder às questões deste estudo, foram aplicadas entrevistas semiestruturadas junto aos responsáveis em diversos órgãos por onde o dossiê do PL tramita. Para complementar, a equipe de pesquisadores fez um “estágio participativo”, no qual acompanhou todo o trâmite da proposição, desde sua produção até o arquivamento na Coordenação de Arquivo.
A participação dos pesquisadores em todas as reuniões plenárias do TEAM Brasil, no período de 2007 a 2011, e a discussão com os demais pesquisadores foram essenciais para o desenvolvimento da análise diplomática e também do plano de ação.
C. Descrição do contexto Contexto de proveniência
O Poder Legislativo, no nível federal, é exercido pelo Congresso Nacional, que se
compõe de duas casas legislativas autônomas: a Câmara dos Deputados e o Senado Federal.
Contexto jurídico-administrativo
A organização administrativa da Câmara dos Deputados, as atribuições e as competências dos órgãos e dos dirigentes que a compõem estão disciplinadas em resolução própria. O processo legislativo foi regulamentado pelo Regimento Interno da Câmara dos Deputados, que foi criado por meio da Resolução n.º 17 de 1989 e tem eficácia de lei ordinária.
As atribuições e as competências administrativas e jurídicas dos órgãos e dos dirigentes estão definidas na Resolução nº 20 de 1971, que dispõe sobre a organização administrativa da Câmara dos Deputados. Contexto de procedimentos
O disciplinamento do processo legislativo de cada Casa do Congresso Nacional
inclui normas sobre a composição e as competências dos órgãos internos, o regime de
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
tramitação, a forma de apreciação das proposições legislativas, o funcionamento das reuniões nos debates e na votação das matérias, os direitos e deveres dos parlamentares. Este trâmite, no âmbito da Câmara dos Deputados, está registrado no SILEG desde 2001. O fluxo de registro das atividades referentes ao PL, no SILEG, segue os procedimentos descritos no Anexo 3 (“Análise Diplomática”).
Contexto documental
O dossiê digital da proposição legislativa, de acordo com o tema tratado, é uma
subsérie do fundo “Câmara dos Deputados”, classificada na seguinte hierarquia: classe “Produção legislativa e parlamentar”, subclasse “Elaboração legislativa”, grupo “Apreciação de matéria legislativa” e série “Proposição legislativa”. Contexto tecnológico
O SILEG foi desenvolvido em 2001, em ambiente cliente-servidor. Utiliza a
linguagem de programação Microsoft Visual Basic e o banco de dados Microsoft SQL Server. Armazena os documentos autenticados em um dos formatos: DOC, ODT ou PDF.
A plataforma de armazenamento de dados do SILEG é o Storage High End Fujitsu Eternus 8000, com capacidade para 68 TB (terabytes), que compreende um conjunto (cluster) com dois computadores de alta disponibilidade para atender o tráfego proveniente da Internet e outro para receber o tráfego da intranet.
D. Respostas narrativas às perguntas relevantes para os pesquisadores, relacionadas aos estudos de caso de documentos arquivísticos
Por meio do SILEG é publicada, na intranet e na Internet, uma versão digital do
dossiê, que inclui os documentos e as informações acerca da tramitação das proposições legislativas, no âmbito da CD, permitindo o acesso imediato ao texto integral, assim como a resultados sobre a tramitação das proposições ao longo do processo de elaboração das leis. Isso viabiliza o acompanhamento de todo o andamento de uma proposição, desde a sua apresentação, bem como o acompanhamento da atuação parlamentar nas comissões e no plenário.
Para garantir a integridade e a confiabilidade dos documentos que integram os dossiês digitais, o SILEG dispõe do Sistema de Autenticação de Documentos (Autenticador), que armazena o documento completo até o recebimento pelo SILEG. Desde outubro de 2001, qualquer proposição legislativa apresentada na Câmara dos Deputados deve ser autenticada nesse aplicativo.
O Autenticador chancela eletronicamente a versão digital, inserindo um código de barras próprio, comum a todas as vias da proposição. Este código é o resultado de um algoritmo matemático que processa o documento original e apoia a verificação da integridade das informações, da mesma forma que a certificação digital. O sistema aplica um template, visando à padronização dos documentos. O usuário do Autenticador deverá preencher os seguintes metadados da proposição: tipo da proposição, ementa e nome do autor, que é preenchido automaticamente caso o usuário tenha o login associado ao gabinete parlamentar do autor. O documento digital e esses metadados são armazenados no repositório do Autenticador.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
O processo de apresentação ocorre da seguinte forma: o usuário recebedor informa ao SILEG o código de autenticação que se encontra impresso no documento ou utiliza o leitor óptico de código de barras. O SILEG recupera os metadados referentes ao tipo da proposição, ementa e nome do autor, advindos do repositório do Autenticador. O sistema preenche automaticamente os metadados atinentes ao número, ano, data, hora de apresentação e órgão de apresentação, oferecendo ao usuário recebedor a possibilidade de conferi-los e corrigi-los, se for o caso.
Após a confirmação do recebimento, o SILEG transfere a íntegra da proposição do repositório do Autenticador para o repositório de proposições e a associa aos metadados que foram conferidos pelo recebedor. Os dados do repositório de Proposições ficam, então, disponíveis para pesquisas internas e externas, e para a continuidade do processo.
Consideram-se os PLs efetivamente apresentados, quando são autenticados, assinados pelos autores e recebidos pelos órgãos competentes.
O documento original em papel inicia o dossiê da proposição e fica sob a guarda da Coordenação de Comissões Permanentes (COPER). É feita uma cópia desse dossiê para tramitação nas comissões temáticas. No decorrer da tramitação, são apresentadas peças documentais, que são encaminhadas à COPER para serem incluídas no dossiê original, e são tiradas cópias para o dossiê de tramitação. Os documentos digitais, correspondentes àqueles em formato papel, são incluídos, via Autenticador, no dossiê digital.
Esse procedimento foi exposto como pôster no Simpósio Internacional realizado, em 2011, na Malásia (Anexo 1).
E. Respostas narrativas a questões de pesquisa pertinentes ao projeto Como e quando os arquivos de pequeno e médio portes devem se preparar para a preservação digital?
Devem implementar políticas de gestão e de preservação dos documentos
arquivísticos digitais, bem como possibilitar o treinamento dos profissionais responsáveis pela sua manutenção, desde o momento da produção dos documentos.
O que diferencia a preservação de documentos arquivísticos digitais da preservação de outras entidades digitais que podem estar sob a responsabilidade dos arquivos?
A preservação de documentos arquivísticos digitais, diferentemente da
preservação de outras entidades digitais, deve garantir as características básicas do documento arquivístico, principalmente no que diz respeito à forma fixa, ao conteúdo estável e à relação orgânica com os demais documentos que registram a ação.
Que tipos de documentos arquivísticos digitais – sejam os que já estão sob a custódia de um arquivo ou que estão prestes a serem transferidos – têm maior necessidade de atenção e quais são os desafios e os problemas mais urgentes relacionados à sua produção, manutenção e/ou preservação?
Os documentos arquivísticos digitais que necessitam de maior atenção, desde o
momento da criação até a destinação final, são aqueles apontados como de valor secundário. A maior dificuldade é a identificação de um objeto digital como documento
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
arquivístico, que deve tomar por base as seguintes características: a relação orgânica, os contextos identificáveis (jurídico-administrativo, proveniência, procedimentos, documental e tecnológico), as pessoas envolvidas na ação, a forma fixa e o conteúdo estável, e a participação em uma ação.
Que tipos de relacionamento os arquivos devem estabelecer com os produtores dos documentos pelos quais são responsáveis?
Aos arquivos competem elaborar as políticas e fiscalizar sua aplicação. Aos
produtores cabem a adequação às políticas e a implentação de processos de trabalho alinhados às normas.
Que tipo de política, estratégia e procedimentos estes arquivos ou programas devem colocar em prática para estarem aptos a controlar os documentos arquivísticos digitais pelos quais são ou serão responsáveis, e de que fatores dependem estes mecanismos administrativos (ex.: esquema de prestação de contas específico, estrutura de governança)?
A instituição arquivística responsável pelos documentos arquivísticos digitais
deverá elaborar uma política de gestão documental que englobe desde a produção do documento arquivístico digital, avaliação dos seus conteúdos, até sua destinação final. Existem fatores de ordem cultural, legal e de organização administrativa.
Que planos de ação para a preservação de longo prazo destes conjuntos de documentos podem ser propostos?
Para que o dossiê digital da proposição legislativa seja considerado um documento arquivístico completo, recomenda-se: Tornar obrigatória a autenticação de todo e qualquer documento a ser
incorporado à proposição, inclusive na digitalização e na inserção daqueles recebidos em suporte papel.
Declarar formalmente o dossiê digital da proposição legislativa como documento efetivo, equivalente ou substituto do dossiê da proposição legislativa em suporte papel.
Adotar o formato único PDF/A para o registro de documentos no Autenticador, incluindo aqueles oriundos de digitalização.
Atualizar a avaliação do “Dossiê – Projeto de Lei Ordinária”, considerando os dossiês digitais mantidos no SILEG.
Preservar a forma manifestada do dossiê, a ser produzida em formato PDF/A, finda sua tramitação.
Definir a migração dos dossiês findos, na forma manifestada, para um repositório distinto do ambiente de produção.
Que conhecimento e qualificação são necessários aos responsáveis pela definição de políticas, procedimentos e planos de ação de preservação de documentos arquivísticos digitais em arquivos de pequeno e médio porte?
Formação de equipes multidisciplinares integradas por pessoas das áreas de
Arquivologia, Planejamento e Tecnologia da Informação e Comunicação.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
Como os profissionais de arquivo podem manter atualizado seu conhecimento a respeito de preservação digital frente aos ciclos cada vez mais curtos de mudança tecnológica?
Por meio da participação em eventos nacionais e internacionais das áreas de
Arquivologia e de Tecnologia de Informação e Comunicação, em cursos de qualificação pessoal, e também com o acompanhamento da literatura especializada e a interação com profissionais de Tecnologia Informação e Comunicação, formando equipes multidisciplinares.
F. Bibliografia AMARAL, Gardel, NÓBREGA NETTO, Miguel Gerônimo. O processo legislativo na Câmara dos Deputados. Brasília: Ed. Do Autor, 2001. BRASIL. Câmara dos Deputados. Ato da Mesa n.º 62, de 12 de junho de 1985. Dispõe sobre os arquivos da Câmara dos Deputados, determina o levantamento e avaliação da produção documental de suas unidades organizacionais e dá outras providências. Boletim Administrativo, Brasília, DF, n 105, p.1047-1052, 12 jun. 1985. BRASIL. Câmara dos Deputados. Ato da Mesa n.º 177, de 1989, que dispõe sobre a tramitação de proposições e dá outras providências. Diário do Congresso Nacional (I), Brasília, DF, p. 13678, 23 nov. 1989. BRASIL. Câmara dos Deputados. Ato da Mesa n.º 206, de 7 de novembro de 1990. Altera o Ato da Mesa n.º 62, de 1985, no que dispõe sobre a CADAr – Comissão de Avaliação de Documentos de Arquivo. Diário do Congresso Nacional (I), Brasília, DF, p.11778-11779, 07 nov. 1990. BRASIL. Câmara dos Deputados. Ato da Mesa n.º 15, de 18 de maio de 1999. Institui o Sistema de Arquivo da Câmara dos Deputados – SIARQ-CD. Boletim Administrativo, Brasília, DF, n.º 96, p.1463-1467, 24 mai. 1999. BRASIL. Câmara dos Deputados. Instrução Normativa n.º 01, de 2 de dezembro de 1986 (Centro de Documentação e Informação/Coordenação de Arquivo), que define os princípios e os critérios gerais de avaliação de documentos de arquivos, na Câmara dos Deputados. Boletim Administrativo, Brasília, DF, n.º 231, 5 de dezembro de 1986. BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Regimento interno da Câmara dos Deputados, aprovado pela resolução n.º 17, de 1989 e alterado pelas resoluções n.º 1, 3 e 10, de 1991; 22 e 24, de 1992; 25, 37 e 38, de 1993; 57 e 58, de 1994; 1, 77, 78 e 80, de 1995; 5, 8 e 15, de 1996; 33, de 1999; 11 e 16, de 2000; 19, 21 e 25 (Código de Ética e Decoro Parlamentar), de 2001; 27, 28 e 29, de 2002; 4 e 15, de 2003; 20, 22 e 23, de 2004; 30 e 34, de 2005; e 45, de 2006. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações, 2011. 478p. 8ª ed.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Normas conexas ao Regimento Interno da Câmara dos Deputados. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações, 2006. 356 p. BRASIL. Congresso. Câmara dos Deputados. Assessoria Legislativa. Normas de elaboração dos trabalhos da Assessoria Legislativa da Câmara dos Deputados. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações, 1990. BRASIL. Congresso. Regimento Comum: Resolução n.º 1, de 1970-CN, com alterações posteriores até 2006, e legislação conexa. Brasília: Congresso Nacional, 2007. 272 p. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações adotadas pelas Emendas Constitucionais n.º 1/ 1992 a 64/2010, e pelo Decreto Legislativo n.º 186/2008 e pelas Emendas Constitucionais de Revisão n.º 1 a 6/1994. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 out. 1998. Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2010. 140p. BRASIL. Senado Federal. Resolução n.º 58, de 10 de novembro de 1972, que dispõe sobre o Regulamento Administrativo do Senado Federal. CORRÊA, Elanita Maria Lima, CONCEIÇÃO, Adilson, VILLAS BÔAS FILHO, Waldemar. Manual de Elaboração Legislativa: modelos e informações. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações, 2002. 334 p. DURANTI, Luciana, THIBODEAU, Kenneth. The concept of record in interactive, experiential and dynamic environments: the view of InterPARES. Archival Science, v.6, n.1, pp.13-68. INTERPARES 2. Diretrizes do preservador – A preservação de documentos arquivísticos digitais: diretrizes para organizações. Tradução: Arquivo Nacional e Câmara dos Deputados. [Livreto sem local e data de publicação]. Disponível em: http://www.interpares.org/ip3/display_file.cfm?doc=ip2_preserver_guidelines_booklet--portuguese.pdf INTERPARES 2. Diretrizes do produtor – A elaboração e a manutenção de materiais digitais: diretrizes para indivíduos. Tradução: Arquivo Nacional e Câmara dos Deputados. [Livreto sem local e data de publicação]. Disponível em: http://www.interpares.org/ip3/display_file.cfm?doc=ip2_creator_guidelines_booklet--portuguese.pdf INTERPARES 2. The Long-term Preservation of Authentic Electronic Records: Findings of the InterPARES Project. Vancouver: University of British Columbia, 2001. Disponível em: http://www.interpares.org/book/index.htm OLIVEIRA, Regis Fernandes de, FERREIRA, José Rodrigues. Processo Legislativo: uma contribuição ao debate. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações, 1996. 133 p. PACHECO, Luciana Botelho. Como se fazem as leis. Brasília: Câmara dos Deputados,
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
Edições Câmara, 2009. 79 p. PACHECO, Luciana Botelho, MENDES, Paula Ramos. Questões sobre processo legislativo e regimento interno. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações, 2002. PARLAMENTOS COMPARADOS: visão contemporânea. Brasília: Câmara dos Deputados, Ed. Câmara, 2011. 213 p. G. Análise diplomática dos documentos arquivísticos
Os dados levantados pela análise diplomática (Anexo 2) apontam que o dossiê
digital das proposições legislativas dos projetos de lei ordinária é um documento arquivístico em potencial. O foco do dossiê digital é o atendimento do preceito constitucional de transparência das ações governamentais; atualmente, o dossiê em papel apoia formalmente o processo legislativo.
A análise diplomática também permitiu que fosse depreendido que o dossiê digital tem um contexto identificável forma fixa e conteúdo estável, é fixado numa mídia estável e, também, envolve e identifica o autor, o produtor e o originador. No entanto, o dossiê digital não é cópia idêntica do dossiê em papel, porque não há equivalência quanto às peças que o compõem, se comparado ao seu original em papel, devido a questões procedimentais. Além disso, foi evidenciado que o SILEG não armazena o dossiê completo na forma manifestada, tornando seu acesso dependente do funcionamento do sistema. Cada um dos documentos que compõem o dossiê digital fica armazenado no repositório do SILEG, na forma manifestada (em arquivos PDF/A, DOC ou ODF). Porém alguns despachos e informações de tramitação que também integram o dossiê ficam armazenados em tabelas do banco de dados do SILEG.. H. Conclusões
A partir das respostas da análise diplomática, constatou-se que o dossiê digital das
proposições legislativas - projetos de leis ordinárias é um documento arquivístico em potencial, por não apresentar todas as características necessárias de um documento arquivístico. O dossiê digital é uma cópia, uma vez que é o dossiê em papel que efetiva a ação, além disso, é incompleto, pois nem sempre contém todas as peças que integram o dossiê em papel.
Nesse sentido, esse estudo concluiu que, para tornar o dossiê digital da proposição legislativa um documento arquivístico completo (Anexo 3), são necessárias as seguintes ações:
- Recepcionar todos os documentos referentes ao processo de elaboração legislativa no dossiê digital por meio do Autenticador.
- Uma vez implementadas as devidas alterações, a CD poderá considerar o dossiê digital como efetivo, já que os novos procedimentos garantirão sua completeza, sua autenticidade e seu acesso ao longo do tempo – neste momento, será fundamental normatizar e declarar o dossiê digital como documento efetivo, substituindo o dossiê da proposição legislativa em suporte papel;
- Adotar procedimentos para a preservação da forma manifestada do dossiê digital;
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
- Adotar um formato único para o registro de documentos no Autenticador, incluindo aqueles oriundos de digitalização;
- Implementar alterações no SILEG, para que os metadados atendam aos requisitos de gestão e preservação arquivística do dossiê digital da proposição legislativa;
- Atualizar a avaliação do “Dossiê – Projeto de Lei Ordinária”, considerando os dossiês digitais mantidos no SILEG; e
- Desenvolver programa de treinamento de uso do SILEG, de forma a garantir que o dossiê seja completo e mantido de maneira autêntica.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
ANEXO 1: Fluxograma do dossiê da proposição legislativa
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
ANEXO 2: Análise Diplomática INTRODUÇÃO
A entidade digital em estudo são os dossiês digitais de proposições legislativas. Para efeito deste estudo, foram consideradas as proposições legislativas constitucionalmente elencadas, quais sejam as propostas de emendas à constituição, projetos de leis complementares, projetos de leis ordinárias, medidas provisórias, projetos de decretos legislativos e projetos de resoluções. Mais especificamente, o Estudo de Caso BR08, do TEAM Brasil (Projeto InterPARES 3), refere-se à identificação dos requisitos necessários para a autenticidade e preservação a longo prazo dos dossiês digitais dos projetos de lei ordinária – PLs, gerenciados e disponibilizados no Sistema de Informação Legislativa – SILEG da Câmara dos Deputados – CD.
O SILEG foi implantado na CD, no ano de 2001, com a finalidade de registrar e disponibilizar o fluxo de tramitação e conteúdo das proposições legislativas apresentadas por deputados, oriundas do Senado e de outros poderes (Executivo e Judiciário). Por meio dele, são publicados, na intranet e no Portal da CD (Internet), os documentos que compõem as proposições e as informações acerca da tramitação das proposições legislativas, com acesso imediato ao texto integral, assim como resultados de votação, possibilitando o acompanhamento de todo o andamento de uma proposição, desde sua apresentação até sua análise final, e contribuindo para a transparência da atuação parlamentar nas comissões e no Plenário. O sistema foi desenvolvido pelo Centro de Informática – CENIN da CD, em ambiente cliente-servidor, utilizando a linguagem de programação Microsoft Visual Basic, com seus dados registrados em banco de dados Microsoft SQL Server. Os documentos mantidos no banco de dados formatos PDF, DOC e ODT.
Os PLs são uma espécie de proposição destinada a regular as matérias inseridas na competência normativa da União e pertinentes às atribuições legislativas do Congresso Nacional. Desde outubro de 2001, qualquer proposição legislativa apresentada na CD precisa ser recebida por um Sistema de Autenticação de Documentos – Autenticador. O Autenticador é uma ferramenta acessória do SILEG cuja função é padronizar e disciplinar a apresentação das proposições, garantindo a integridade e a confiabilidade das informações apresentadas pelas entidades autorizadas: deputados, comissões e órgãos externos com prerrogativas constitucionais para apresentarem proposições. Na prática, permite o registro e a inserção de documentos no SILEG.
O documento registrado pelo Autenticador é recebido pela Secretaria-Geral da Mesa – SGM, por meio de uma versão impressa, identificada com um código de barras de autenticação produzido pelo Autenticador. A partir da leitura desse código de barras, formaliza-se o recebimento da proposição, que será mantida pelo SILEG, juntamente com os demais documentos que virão a compor o dossiê digital, conforme os ritos do processo legislativo.
IDENTIFICAÇÃO DO(S) DOCUMENTO(S) ARQUIVÍSTICO(S) 1. PARA SER IDENTIFICADO COMO UM DOCUMENTO ARQUIVÍSTICO, A ENTIDADE
DIGITAL TEM QUE POSSUIR CONTEÚDO ESTÁVEL E FORMA FIXA, E ESTAR FIXADA EM UMA MÍDIA ESTÁVEL.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
O conteúdo dos PLs é estável ou não? Justificar. Os PLs digitais têm conteúdo estável. Esta estabilidade é garantida por seu registro no Autenticador e por sua inserção no SILEG, no ato da apresentação e do recebimento formal pelo órgão competente da CD. O sistema permite o acesso ao documento, mas não sua edição ou exclusão. Qualquer alteração implica a necessidade de apresentação de um novo documento. Este rito é uma característica legal do processo legislativo.
A forma documental dos PLs é fixa ou não? Justificar. Os PLs têm forma fixa, pois têm a mesma apresentação cada vez que são recuperados. A forma documental é legalmente constituída e definida, inclusive quanto aos elementos intrínsecos e extrínsecos do documento. A não observância desses elementos na forma de um PL poderá incorrer no não recebimento pelo órgão competente da CD. Nota: Existem dossiês digitais que não reproduzem, na íntegra, os dossiês em suporte papel. Isto ocorre, principalmente, em relação a documentos provenientes de instituições externas à CD que deveriam ser digitalizados e capturados pelo sistema, mas nem sempre o são.
Os PLs estão fixados em uma mídia estável ou não? Justificar. O SILEG está fixado em uma mídia estável. O banco de dados do sistema está em um servidor (storage) do CENIN, em caráter perene.
2. UM DOCUMENTO ARQUIVÍSTICO TEM QUE PARTICIPAR DE UMA AÇÃO, DEFINIDA
COMO O EXERCÍCIO CONSCIENTE DE UMA VONTADE PRATICADA POR PESSOA FÍSICA OU JURÍDICA, COM O OBJETIVO DE PRODUZIR, MANTER, MODIFICAR OU EXTINGUIR SITUAÇÕES. UM DOCUMENTO ARQUIVÍSTICO É O SUBPRODUTO NATURAL DA AÇÃO.
O dossiê digital da proposição legislativa NÃO efetiva a ação denominada “processo legislativo”, cujo subproduto natural é o dossiê em suporte papel. A produção de leis, em geral, obedece a uma sucessão de atos diversos chamada de “processo legislativo”. Para a elaboração de leis que regulam matérias de competência da União e pertinentes às atribuições do Congresso Nacional, a proposição a ser apresentada é o Projeto de Lei – PL. A tramitação desses PLs segue as regras do processo legislativo, desde sua apresentação até sua transformação em lei ou seu arquivamento. Embora o dossiê digital da proposição legislativa passe por quase todas as etapas do processo legislativo, o subproduto natural e regulamentar da ação é o dossiê da proposição legislativa em suporte papel. O dossiê digital foi criado para atender a uma função de difusão dos atos da instituição, abrangendo conceitos de transparência administrativa e legislativa.
3. UM DOCUMENTO ARQUIVÍSTICO TEM QUE POSSUIR RELAÇÃO ORGÂNICA COM OS
DEMAIS DOCUMENTOS, ESTEJAM ELES DENTRO OU FORA DO SISTEMA. A RELAÇÃO ORGÂNICA É DEFINIDA COMO O ELO QUE LIGA CADA DOCUMENTO AO ANTERIOR E AO SUBSEQUENTE DA MESMA AÇÃO E, DE FORMA INCREMENTAL, A TODOS OS DOCUMENTOS ARQUIVÍSTICOS QUE PARTICIPAM DE UMA MESMA AÇÃO.
Os documentos que compõem o dossiê digital possuem relação orgânica. Conforme o andamento da tramitação, outros documentos podem ser agregados.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
A relação orgânica dos documentos que compõem o dossiê digital é mantida por meio do SILEG, que vincula os documentos relacionados com o PL, formalmente, ao seu número de cadastro e, tecnologicamente, ao seu número de registro no Autenticador. Além disso, são registradas, em campos textuais denominados de “andamento”, todas as ações relativas ao PL principal, como a inclusão de novos documentos, a nomeação de relatores e a distribuição às comissões, além de ser oferecido o acesso imediato ao texto integral dos documentos. Tais informações são também disponibilizadas na intranet e no portal da Câmara dos Deputados. A ordem interna, quando vista pelo andamento da proposição, reproduz a organização do dossiê em papel, visto que cada documento novo segue os mesmos procedimentos de entrada no dossiê, ou seja, é primeiramente inserido no SILEG, via Autenticador. Tal inserção obriga o autor a informar, de início, se é uma proposição inicial ou acessória. Se for o segundo caso, os campos para identificação da proposição inicial são apresentados e devem ser obrigatoriamente preenchidos, garantindo a vinculação entre os documentos. Alguns tipos de documentos, como, por exemplo, “emenda”, são automaticamente reconhecidos pelo Autenticador como acessórios. Há também uma visualização dos documentos componentes do dossiê, organizados pelo tipo, quais sejam: “avulsos”; “destaques”; “emendas”; “histórico de despachos”, “legislação citada”; “histórico de pareceres, substitutivos e votos”, “recursos”; “redação final”; “mensagens, ofícios, requerimentos”; e “relatório de conferência de assinaturas”. O dossiê inicial da proposição legislativa, quando de iniciativa dos parlamentares, é composto pelo texto da proposição inicial com, justificativa e legislação citada. Por sua vez, se originado fora da CD, o dossiê compõe-se da proposição original, acompanhado da exposição de motivos, e da mensagem de encaminhamento. No decorrer de sua tramitação, os demais documentos que poderão compor o dossiê são: a) Emenda: proposição acessória destinada a alterar a forma ou o conteúdo de
outra –, à qual se vincula indissoluvelmente. Pode ser: substitutiva: substitui o texto de dispositivo(s) da proposição por outro,
podendo promover alterações formais ou de conteúdo da proposição à qual se vincula. A emenda substitutiva pode ser global (também chamada de “substitutivo”), quando substitui integralmente o texto original por outro.
de redação: tem por fim sanar vício de linguagem, incorreção de técnica legislativa ou lapso manifesto da proposição à qual se vincula.
supressiva: destinada a suprimir partes da proposição à qual se vincula. modificativa: destinada a modificar aspectos da proposição à qual se
vincula, sem alterá-la substancialmente. aglutinativa: resulta da fusão de outras emendas ou destas com o texto da
proposição à qual se vinculam. subemenda: destinada a alterar outra emenda.
b) Parecer: espécie de proposição mediante à qual as comissões ou o plenário se pronunciam sobre as demais proposições submetidas a seu exame.
c) Requerimento: é uma proposição destinada aos mais variados tipos de solicitações relacionadas a procedimentos regimentais, como requerimento para prorrogação de prazo para a apresentação de parecer por qualquer comissão, requerimento de destaque, requerimento para adiamento de discussão ou de votação e muitos outros.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
d) Voto em separado: é uma manifestação contrária à do relator. Ocorre quando qualquer membro da comissão deseja registrar sua discordância às conclusões constantes do parecer do relator.
Ressalte-se que uma proposição legislativa pode tramitar sem receber uma única emenda ou requerimento ou qualquer outra manifestação do parlamentar sobre o conteúdo da matéria, entretanto o parecer sempre fará parte do dossiê.
4. A PRODUÇÃO DE UM DOCUMENTO ARQUIVÍSTICO TEM QUE ENVOLVER AO MENOS
TRÊS PESSOAS, MESMO QUE NÃO APAREÇAM EXPLICITAMENTE NO DOCUMENTO. ESTAS PESSOAS SÃO: O AUTOR, O DESTINATÁRIO E O REDATOR. NO AMBIENTE ELETRÔNICO, UMA DELAS DEVE NECESSARIAMENTE ENVOLVER DUAS OUTRAS PESSOAS: O PRODUTOR E O ORIGINADOR.
O autor do documento arquivístico é a pessoa física ou jurídica que tem
autoridade e capacidade para emitir o documento ou em cujo nome ou sob cujo comando o documento foi emitido. O autor do PL pode ser um deputado (no âmbito interno) ou oriundo de outro Poder, Senado Federal, Presidência da República, Supremo Tribunal Federal, Tribunais Superiores, Procurador da República e cidadãos (os denominados “de iniciativa popular”). A competência para a apresentação de PL é definida constitucionalmente.
O redator é a pessoa física ou jurídica que tem autoridade e capacidade para articular o conteúdo do documento arquivístico. O redator do PL é o próprio autor, conforme determinado na Constituição Federal.
O destinatário é a pessoa física ou jurídica para quem o documento é dirigido ou para quem foi intencionado. O destinatário é a casa legislativa, que poderá ser a Câmara dos Deputados ou o Senado Federal.
O produtor é a pessoa física ou jurídica a cujo fundo o documento pertence. O processo legislativo brasileiro é complexo e inclui, como uma de suas características, a revisão, por parte das casas legislativas (Câmara e Senado), das deliberações uma da outra. Assim, o dossiê é composto por deliberações de ambas as casas, embora seja considerada como produtora a casa de origem, ou seja, quem deu início à proposição.
O originador é a pessoa a quem pertence o endereço eletrônico a partir do qual o documento é enviado ou a conta de login na qual ele é gerado. O originador é o login do autor ou o login do servidor público indicado pelo autor do PL, o parlamentar. Em face da função dos autores ou do que eles representam (por exemplo, os Poderes da República), a delegação para gerar ou enviar as proposições legislativas é prática corrente. Recai sobre servidores públicos que são formalmente indicados e cadastrados para esse fim específico.
5. UM DOCUMENTO ARQUIVÍSTICO TEM QUE POSSUIR CONTEXTO IDENTIFICÁVEL,
DEFINIDO COMO O AMBIENTE ONDE ACONTECE A AÇÃO DA QUAL O DOCUMENTO
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
PARTICIPA. OS TIPOS DE CONTEXTO SÃO: JURÍDICO-ADMINISTRATIVO, DE PROVENIÊNCIA, DE PROCEDIMENTOS, DOCUMENTAL E TECNOLÓGICO.
O contexto jurídico-administrativo é o sistema legal e organizacional ao
qual a instituição produtora pertence. A organização administrativa da Câmara dos Deputados, as atribuições e as competências administrativas e jurídicas dos órgãos e de seus dirigentes estão disciplinados em resolução própria. O processo legislativo foi regulamentado pelo Regimento Interno da Câmara dos Deputados, criado por meio da Resolução n.º 17, de 1989, com eficácia de lei ordinária. As atribuições e as competências administrativas e jurídicas dos órgãos e dos dirigentes estão definidas na Resolução n.º 20, de 1971, que dispõe sobre a organização administrativa da Câmara dos Deputados.
O contexto de proveniência refere-se à entidade produtora, seu mandato, estrutura e funções. Tal contexto está definido na Constituição Federal. O Poder Legislativo, no nível federal, é exercido pelo Congresso Nacional, que se compõe de duas casas legislativas autônomas: a Câmara dos Deputados e o Senado Federal.
O contexto de procedimentos compreende os procedimentos relativos às atividades no curso das quais o documento é produzido. O disciplinamento propriamente dito do processo legislativo de cada casa inclui normas sobre a composição e as competências dos órgãos internos, a forma de apresentação das proposições legislativas, os regimes de tramitação, as discussões e a votação, os direitos e deveres dos parlamentares, enfim, toda a regulação do processo legislativo, desde sua apresentação até os atos finais. Este trâmite, no âmbito da Câmara dos Deputados, está estruturado no SILEG desde 2001 e atende aos requisitos definidos pelo Regimento Interno. A seguir, é apresentada a modelagem desses procedimentos do PL no SILEG: a) Produção:
O autor elabora, no editor de texto, o PL em seu computador e, ao finalizar, acessa o Autenticador, com sua senha e seu login, e preenche os seguintes campos do metadados: nome do autor, ementa e tipo de proposição. Após o preenchimento desses campos, o Autenticador chancela eletronicamente a versão digital, inserindo um código de barras único, que fica armazenado, junto com os metadados, no banco de dados do SILEG. O documento autenticado é impresso em 3 (três) vias, com o mesmo código de barras impresso em sua margem direita.
b) Apresentação: É quando a proposição é apresentada oficialmente na Casa Legislativa, que pode ser no Plenário, nas Comissões ou na Mesa Diretora, conforme o caso. As proposições serão consideradas efetivamente entregues somente quando recebidas, pelos órgãos competentes, as vias impressa e eletrônica. O usuário recebedor (Protocolo da SGM), ao receber a via impressa, utiliza o código de barras para recuperar do repositório do Autenticador a via digital e os metadados iniciais da proposição. O SILEG preenche automaticamente os metadados “número”, “ano”, “data”, “hora” e “órgão de apresentação”. Uma vez que o PL é recebido pelo Protocolo, sua disponibilização na Internet, na intranet e no SILEG é imediata.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
c) Distribuição: É o encaminhamento da proposição à comissão responsável pelo campo temático a que pertence a matéria por ela tratada. Muitas vezes a proposição é encaminhada a mais de uma comissão.
d) Emendas São incidências no processo legislativo que permitem aos parlamentares oferecer modificações em proposições em trâmite. São registradas no SILEG e disponibilizadas na Internet e na intranet.
e) Discussão: Fase de apreciação da proposição destinada ao debate na qual os parlamentares usam da palavra para se manifestar favoravelmente ou contra a matéria. Na Comissão conclui-se por um parecer considerado como manifestação oficial desse órgão técnico sobre a proposição e que servirá para instrução da matéria em Plenário. O resultado das discussões é registrado no SILEG e disponibilizado na Internet e na intranet.
f) Votação: Fase seguinte à discussão, na qual os parlamentares decidem pela aprovação ou rejeição da proposição por meio do voto. Pode ocorrer nas comissões, se a proposição for distribuída conclusivamente, ou em Plenário, para as demais proposições, incluindo aquelas cujo parecer da Comissão seja objeto de recurso. O resultado das votações é registrado no SILEG e disponibilizado na Internet e na intranet.
g) Sanção e veto: São procedimentos externos à Câmara dos Deputados, nos quais, após receber do Congresso Nacional o projeto de lei, na forma de “autógrafo”, o Presidente da República decide pela anuência (sanção) ou discordância (veto) ao projeto, devolvendo-o à Casa legislativa que o remeteu. O registro da sanção ou do veto do Presidente da República é feito no SILEG, após a devolução do “autógrafo” à Casa, e, também, disponibilizado na Internet e na intranet.
h) Promulgação e publicação: Esses dois procedimentos do processo legislativo, também externos à Câmara dos Deputados, são registrados no SILEG, porém se referem à lei e não ao projeto de lei. Nesse sentido, não fazem parte do dossiê da proposição em papel.
O contexto documental é definido como o fundo arquivístico ao qual o
documento pertence e sua estrutura interna. O dossiê digital da proposição legislativa, de acordo com o tema tratado, é uma subsérie do fundo “Câmara dos Deputados”, classificada na seguinte hierarquia: classe “Produção legislativa e parlamentar”, subclasse “Elaboração legislativa”, grupo “Apreciação de matéria legislativa” e série “Proposição legislativa”.
O contexto tecnológico é definido como as características dos componentes
tecnológicos de um sistema informatizado no qual os documentos são produzidos. O SILEG foi implementado em 2001 e é desenvolvido em ambiente cliente-servidor, utilizando a linguagem de programação de Microsoft Visual Basic; ele registra seus dados em banco de dados Microsoft SQL Server, armazenando também os documentos nos formatos PDF e DOC (ou ODT).
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
A plataforma de armazenamento de dados do SILEG é o Storage High End Fujitsu Eternus 8000, com capacidade de 68 TB (terabytes), que compreende um conjunto (cluster) com dois computadores de alta disponibilidade para atender o tráfego proveniente da Internet, e outro para receber o tráfego da intranet.
CONCLUSÕES Caso a proposição legislativa seja um documento arquivístico:
A análise diplomática realizada objetivou estudar o dossiê digital da proposição legislativa no que tange ao atendimento dos requisitos diplomáticos, para que seja considerado como um documento arquivístico, visto que a Câmara dos Deputados almeja substituir a versão em papel pela digital. Constatou-se que o dossiê digital das proposições legislativas é um documento arquivístico em potencial. A motivação de sua criação está vinculada ao processo de elaboração de lei, que é a ação principal que produz o dossiê da proposição legislativa em suporte papel. O dossiê digital apoia formalmente o processo legislativo, embora seja focado no atendimento do preceito constitucional de transparência das ações governamentais; assim, o documento que efetiva a ação continua sendo o dossiê em papel. Conforme pode ser observado neste questionário, o dossiê digital não atende a todos os requisitos necessários. Possui contexto identificável, forma fixa e conteúdo estável; é fixado numa mídia estável; e, também, envolve e identifica cinco pessoas. No entanto não é um documento completo, porque não há equivalência, em termos de peças, ao seu original em papel, devido a problemas procedimentais. Esse fato geralmente é exemplificado por documentos recebidos de instituições externas (pedidos de informação a ministros de Estado, pareceres de órgãos de fiscalização etc.), que são incorporados ao dossiê físico sem a captura pelo sistema, seja em termos de digitalização ou mesmo no registro de metadados. Foi evidenciado que o SILEG não armazena o dossiê completo na forma manifestada, tornando seu acesso dependente do funcionamento do sistema. Cada um dos documentos que compõem o dossiê digital fica armazenado no repositório do SILEG, na forma manifestada (em arquivos PDF/A, DOC ou ODF). Porém alguns despachos e informações de tramitação que também integram o dossiê ficam armazenados em tabelas do banco de dados do SILEG. Para que o dossiê digital da proposição legislativa seja considerado um documento arquivístico completo, recomenda-se: Tornar obrigatória a autenticação de todo e qualquer documento a ser
incorporado à proposição, inclusive na digitalização e na inserção daqueles recebidos em suporte papel.
Declarar formalmente o dossiê digital da proposição legislativa como documento efetivo, equivalente ou substituto do dossiê da proposição legislativa em suporte papel.
Adotar o formato único PDF/A para o registro de documentos no Autenticador, incluindo aqueles oriundos de digitalização.
Atualizar a avaliação do “Dossiê – Projeto de Lei Ordinária”, considerando os dossiês digitais mantidos no SILEG.
Preservar a forma manifestada do dossiê, a ser produzida em formato PDF/A, finda sua tramitação.
Estudo de Caso BR08, Relatório Final (v. 3.0) D. Francescutti, L. M. Braz, V. dos Santos
InterPARES 3 Project, TEAM Brasil Page of 20
Definir a migração dos dossiês findos, na forma manifestada, para um repositório distinto do ambiente de produção.
Estu
do d
e Ca
so B
R08,
Rel
atór
io F
inal
(v. 3
.0)
D. F
ranc
escu
tti, L
. M. B
raz,
V. d
os S
anto
s
Inte
rPA
RES
3 P
roje
ct, T
EAM
Bra
sil
Page
o
f 20
AN
EX
O 3
: Pla
no d
e Açã
o
Ativ
idad
e Aç
ões
x R
espo
nsáv
eis
Obs
erva
ções
1. N
orm
atiz
ação
C
EDI,
ATEC
, SG
M, C
ENIN
.
Elab
orar
min
uta
de n
orm
a in
tern
a - C
EDI,
CEN
IN, S
GM
Subm
eter
min
uta
a re
visã
o de
reda
ção
legi
slat
iva
- ATE
C/D
G
1.1
Dec
lara
r o
doss
iê d
igita
l co
mo
docu
men
to
equi
vale
nte
ou
subs
titut
o do
do
ssiê
da
pr
opos
ição
legi
slat
iva
em s
upor
te p
apel
.
Su
bmet
er m
inut
a à
apro
vaçã
o o
da P
resi
dênc
ia d
a C
asa
- SG
M.
Atua
lmen
te, o
vié
s da
pre
serv
ação
dos
regi
stro
s da
ativ
idad
e le
gisl
ativ
a de
pro
duçã
o de
leis
foca
-se
no d
ossi
ê da
pro
posi
ção
legi
slat
iva
em s
upor
te p
apel
. Nes
se s
entid
o, u
ma
ação
fund
amen
tal
para
a im
plem
enta
ção
dos
obje
tivos
des
te p
roje
to é
a a
dequ
ação
dos
pr
oced
imen
tos
inst
ituci
onai
s pa
ra le
gitim
ar a
pre
serv
ação
do
doss
iê
digi
tal.
2. P
olíti
ca a
rqui
víst
ica
e TI
C
SGM
, CED
I , C
ENIN
, DG.
2.1
Rec
epci
onar
to
dos
os
docu
men
tos
refe
rent
es a
o pr
oces
so d
e el
abor
ação
legi
slat
iva
no d
ossi
ê di
gita
l
A
norm
atiz
ação
in
tern
a at
ualm
ente
em
vi
gor
perm
ite
exce
ções
, su
gere
-se
inse
rir, t
ambé
m, a
obr
igat
orie
dade
de
Aute
ntic
ação
de
todo
e
qual
quer
doc
umen
to a
ser
inco
rpor
ado
à pr
opos
ição
, in
clus
ive
na
digi
taliz
ação
e n
a in
serç
ão d
aque
les
rece
bido
s em
sup
orte
pap
el.
Ger
ar u
m P
DF/
A, c
om to
dos
os d
ocum
ento
s qu
e co
nstit
uem
o d
ossi
ê di
gita
l pa
ra c
ada
prop
osiç
ão le
gisl
ativ
a cu
ja tr
amita
ção
está
con
cluí
da, b
em c
omo
os
regi
stro
s da
s tra
mita
ções
e d
espa
chos
feito
s em
ban
co d
e da
dos,
ger
ando
as
sim
a fo
rma
man
ifest
ada
dos
doss
iês
digi
tais
.
Incl
uir o
s m
etad
ados
de
tram
itaçã
o (d
ata
da a
ção,
nom
e da
com
issã
o, n
ome
do
rela
tor,
praz
o de
apr
esen
taçã
o de
recu
rsos
, des
pach
os e
tc.),
exc
lusi
vam
ente
di
spon
ívei
s no
SIL
EG, n
a ve
rsão
man
ifest
ada
do d
ossi
ê.
2.2
Adot
ar p
roce
dim
ento
s pa
ra a
pre
serv
ação
da
form
a m
anife
stad
a do
do
ssiê
e
quai
s co
mpo
nent
es d
igita
is v
incu
lado
s.
Inse
rir e
ssas
dec
isõe
s na
Pol
ítica
de
Pres
erva
ção
de D
ocum
ento
s D
igita
is d
a C
D.
O P
DF/
A é
um p
adrã
o in
tern
acio
nal d
e pr
eser
vaçã
o de
doc
umen
tos
digi
tais
, sua
ado
ção
pelo
SIL
EG v
isa
a re
duzi
r a v
arie
dade
de
form
atos
util
izad
os p
elo
sist
ema,
com
o, p
or e
xem
plo:
, doc
, doc
x e
odt.
O u
so d
e um
form
ato
únic
o fa
cilit
a o
gere
ncia
men
to e
per
mite
a
aplic
ação
otim
izad
a de
pro
cedi
men
tos
futu
ros
de m
igra
ção.
As a
ções
de
pres
erva
ção
deve
m s
e pa
utar
pel
a bu
sca
pela
in
depe
ndên
cia
de softwares
e hardwares
esp
ecífi
cos,
o q
ue p
ode
ser
cons
egui
do m
ais
faci
lmen
te c
om a
ver
são
man
ifest
ada.
Essa
form
a m
anife
stad
a, n
o fo
rmat
o PD
F/A
e em
repo
sitó
rio e
xter
no
ou b
anco
de
dado
s, p
erm
ite s
ua in
depe
ndên
cia
dos
sist
emas
orig
inai
s de
pro
duçã
o. T
al d
ecis
ão c
ontri
bui p
ara
a pr
eser
vaçã
o e
disp
onib
ilidad
e fa
cilit
adas
des
ses
docu
men
tos
nos
aspe
ctos
ar
quiv
ístic
os, t
ecno
lógi
cos,
orç
amen
tário
s e
proc
edim
enta
is.
A ex
porta
ção
das
info
rmaç
ões
e do
cum
ento
s qu
e co
mpõ
em c
ada
um
dos
doss
iês
digi
tais
de
prop
osiç
ões
legi
slat
ivas
já c
oncl
uída
s pa
ra
outra
s ár
eas
de a
rmaz
enam
ento
ou
banc
o de
dad
os im
pact
ará
na
velo
cida
de d
e pr
oces
sam
ento
inte
rno
do S
ILEG
, no
cont
role
otim
izad
o da
aut
entic
idad
e e
na im
plem
enta
ção
das
polít
icas
de
pres
erva
ção
digi
tal.
A Po
lític
a de
Pre
serv
ação
de
Doc
umen
tos
Dig
itais
da
CD
est
á em
fase
de
aná
lise
pela
s un
idad
es c
ompe
tent
es e
dem
anda
ges
tão
no s
entid
o de
inse
rir e
ssas
que
stõe
s na
min
uta
de P
orta
ria q
ue a
inst
ituirá
.
Estu
do d
e Ca
so B
R08,
Rel
atór
io F
inal
(v. 3
.0)
D. F
ranc
escu
tti, L
. M. B
raz,
V. d
os S
anto
s
Inte
rPA
RES
3 P
roje
ct, T
EAM
Bra
sil
Page
o
f 20
2.3
Prop
or a
ado
ção
de f
orm
ato
únic
o pa
ra o
re
gist
ro
de
docu
men
tos
no
Aute
ntic
ador
, in
clui
ndo
aque
les
oriu
ndos
de
digi
taliz
ação
.
Def
inir
que,
em
con
sonâ
ncia
com
os
dem
ais
proc
edim
ento
s de
pre
serv
ação
di
gita
l, a
prod
ução
de
docu
men
tos
text
uais
e im
agét
icos
a c
ompo
rem
os
doss
iês
de p
ropo
siçã
o le
gisl
ativ
a, d
ever
á es
tar l
imita
da a
o fo
rmat
o PD
F/A.
Rev
isar
o A
to d
a M
esa
n° 4
9/20
00 q
ue re
gula
men
to o
uso
do
aute
ntic
ador
na
prod
ução
e re
cepç
ão d
e pr
opos
içõe
s di
gita
is.
Essa
açã
o de
verá
ser
feita
pau
latin
amen
te, n
ão im
pedi
ndo,
nas
fase
s in
icia
is, o
utro
s fo
rmat
os d
e ap
rese
ntaç
ão p
ara
a tra
mita
ção.
Inco
rpor
ar a
pol
ítica
de
pres
erva
ção
na fa
se d
e ge
stão
.
A di
verg
ênci
a en
tre o
s m
etad
ados
do
SILE
G e
do
Mod
elo
de re
quis
itos
de
sist
ema
de g
estã
o ar
quiv
ístic
a de
doc
umen
tos
adot
ados
pel
a C
D re
strin
gem
-se
aos
requ
isito
s de
ver
ifica
ção
da a
uten
ticid
ade
dos
docu
men
tos
digi
tais
a lo
ngo
praz
o, q
uais
sej
am o
s ev
ento
s de
pre
serv
ação
.
O S
ILEG
dev
erá
inco
rpor
ar o
s se
guin
tes
met
adad
os a
ser
em, p
oste
riorm
ente
m
igra
dos
para
o s
iste
ma
de p
rese
rvaç
ão: v
alid
ação
da
assi
natu
ra d
igita
l, ve
rific
ação
de
fixid
ade,
cál
culo
hash,
ver
ifica
ção
de v
írus
e va
lidaç
ão.
2.4.
An
alis
ar
se
os
met
adad
os
do
SILE
G
aten
dem
aos
requ
isito
s de
ges
tão
e pr
eser
vaçã
o ar
quiv
ístic
a do
do
ssiê
di
gita
l da
pr
opos
ição
le
gisl
ativ
a.
O s
iste
ma
de p
rese
rvaç
ão, t
ambé
m in
corp
orar
á os
seg
uint
es: c
ompr
essã
o,
deci
fraçã
o, m
igra
ção,
repl
icaç
ão.
O s
iste
ma
foi d
esen
volv
ido
ante
s da
s no
rmas
atu
alm
ente
em
vig
or,
assi
m, d
eve-
se a
nalis
ar s
ua c
onfo
rmid
ade
técn
ica.
Dis
tingu
ir, c
lara
men
te, o
s m
etad
ados
de
pres
erva
ção
daqu
eles
de
gest
ão e
tram
itaçã
o da
pro
posi
ção.
A an
ális
e se
se
apoi
ará
no e
-AR
Q B
rasi
l ou
em s
ua v
ersã
o re
visa
da
pela
inst
ituiç
ão, q
ual s
eja,
o M
oreq
-CD
.
2.5
Atua
lizar
o S
ILEG
Dar
sup
orte
às
unid
ades
tecn
ológ
icas
na
exec
ução
das
ade
quaç
ões
do S
ILEG
se
gund
o as
dire
trize
s de
ges
tão
e pr
eser
vaçã
o.
Essa
açã
o de
ve s
er fo
rmal
izad
a em
um
pro
jeto
de
coop
eraç
ão c
om o
C
entro
de
Info
rmát
ica
– C
ENIN
, a D
ireto
ria-G
eral
- D
G e
a S
ecre
taria
-G
eral
da
Mes
a –
SGM
no
sent
ido
de in
serir
o a
tend
imen
to a
os
requ
isito
s do
Pro
jeto
Inte
rPAR
ES.
3. A
valia
ção
CED
I / C
ADAR
, CEN
IN, S
GM
Apre
sent
ar à
Com
issã
o de
Ava
liaçã
o de
Doc
umen
tos
de A
rqui
vo –
CAD
AR o
en
tend
imen
to d
e qu
e o
doss
iê d
igita
l da
prop
osiç
ão le
gisl
ativ
a, a
tual
izad
a a
norm
atiz
ação
inte
rna,
é e
quiv
alen
te a
o do
ssiê
em
sup
orte
pap
el.
3.1
Atua
lizar
a a
valia
ção
do “D
ossi
ê - P
roje
to d
e Le
i Ord
inár
ia”.
Inse
rir o
SIL
EG n
o es
copo
des
ta a
valia
ção
com
vis
ta a
def
inir
os p
razo
s de
gu
arda
do
doss
iê d
igita
l da
prop
osiç
ão e
da
tram
itaçã
o, c
omo
form
a de
apo
iar a
pr
esun
ção
de a
uten
ticid
ade
do d
ossi
ê di
gita
l.
Dev
erão
ser
obs
erva
das
as n
orm
as in
tern
as d
e av
alia
ção
e pu
blic
idad
e de
ssa
ativ
idad
e. P
rinci
palm
ente
qua
nto
às a
tribu
içõe
s da
C
omis
são
de A
valia
ção
de D
ocum
ento
s de
Arq
uivo
– C
ADAR
e à
ap
licaç
ão d
os p
rece
itos
eman
ados
pel
a In
stru
ção
Nor
mat
iva
nº 0
1 de
19
86, s
obre
ava
liaçã
o de
doc
umen
tos
arqu
ivís
ticos
.
4. T
rein
amen
to
CED
I, C
EFO
R
Man
ter p
rogr
ama
perm
anen
te d
e at
ualiz
ação
e tr
eina
men
to p
ara
os u
suár
ios
do
sist
ema,
enf
atiz
ando
as
ques
tões
de
aute
ntic
idad
e e
com
plet
eza.
4.
1 D
esen
volv
er p
rogr
ama
de t
rein
amen
to d
e us
o do
SIL
EG
Elab
orar
man
uais
do
SILE
G.