APRESENTAÇÃO FELICIDADE INTERNA BRUTA (FIB) SÃO RAFAEL

DESENVOLVIMENTO TERRITORIAL E DESENVOLVIMENTO TERRITORIAL E INDICADORES SOCIAIS:INDICADORES SOCIAIS:

UM ESTUDO DO BANCO COMUNITÁRIO DE DESENVOLVIMENTO UM ESTUDO DO BANCO COMUNITÁRIO DE DESENVOLVIMENTO JARDIM BOTÂNICO E DA COMUNIDADE SÃO RAFAELJARDIM BOTÂNICO E DA COMUNIDADE SÃO RAFAEL

João Pessoa - PB12 de junho de 2015

PROGRAMA INSTITUCIONAL DE BOLSAS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA (PIBIC/CNPq/UFPB) – 2013/2014

- Grande questão: como analisar o desenvolvimento de comunidades socioeconomicamente vulneráveis => Uso de indicadores sociais: Felicidade Interna Bruta (FIB)

- Objetivo:

• Analisar os índices de satisfação, felicidade e sentimento de bem estar da comunidade São Rafael, a partir da Felicidade Interna Bruta, assim como investigar de que maneira os processos financeiros desencadeados pelo Banco Comunitário com a moeda social se traduzem em apoio e fomento ao desenvolvimento local e comunitário.

INTRODUÇÃO

Fonte: Acervo do CPCC

- Pesquisas estruturadas (130 questionários, 68 questões fechadas e abertas) e semiestruturadas (com moradores e lideranças comunitárias).

- Tabulação no software estatístico SPSS 17.0.

METODOLOGIA:FELICIDADE INTERNA BRUTA

FIBFIB

Bem estar psicológico

Padrão de Vida

Boa Governança

Diversidade e Resiliência

Ecológica

Educação

Saúde

Diversidade Cultural

Vitalidade Comunitária

Uso do Tempo

DIMENSÃO 1: BEM ESTAR PSICOLÓGICO

Gráfico I - Autoavaliação de felicidade – inicio e fim da pesquisa

Fonte: Pesquisa de Campo, São Rafael, set./nov. 2013. Elaboração própria.

DIMENSÃO 1: BEM ESTAR PSICOLÓGICO

Gráfico II – Grau de Felicidade


Muito felizes: família, amizades e por gostarem da comunidade.Não informado/não muito felizes: problemas de segurança, drogas e poluição.

DIMENSÃO 2: PADRÃO DE VIDA

Gráfico III – Renda Atual


- A renda tem melhorado ao longo do tempo.- Situação Financeira: melhorou (66,2%), permaneceu a mesma (26,9%), caiu (4%) e não informado (2,3%).- Renda: suficiente (70,8%), insuficiente (25,4%), mais que suficiente (1,5%).- Equilíbrio financeiro: controla o orçamento (68,5%), poupam (53,1%), habitações próprias (80,8%).- Gráfico: outros membros da família têm buscado fontes de renda. Benefícios sociais (50%).

DIMENSÃO 3: USO DO TEMPO

Gráfico IV – Tempo utilizado com a realização de atividades que gostam, em uma semana.

- Tempo de lazer: amigos (31,5%), vizinhos (22,5%), família (54,6%), praça (9,2%) e outros (17,7%).


DIMENSÃO 4: VITALIDADE COMUNITÁRIA

Conhece o Banco Comunitário Jardim Botânico? Total

Sim Não

Sente-se parte da comunidade?

Sim 66,4% 33,6% 100%

Não 47,4% 52,6% 100%

Total 63,5% 36,5% 100%

Tabela I – Relação de pertencimento da comunidade e conhecimento do BCDJB


-Pertencimento a comunidade: sim (82,3%), não (14,6%) e não informado (3,1%).

-BCDJB: conhecem (61,5%), não conhecem (35,4%) e não informado (3,1%).

- Utilização da Orquídea: sim (16,2%), não (80,8%) e não informado (3,1%).

- Serviços BCDJB: sim (7,7%), não (86,2%) e não informado (6,2%)

DIMENSÃO 4: VITALIDADE COMUNITÁRIA

O Banco Comunitário trará benefícios para a comunidade? Total

Sim Não

Conhece o Banco

Comunitário?

Sim 95,9% 4,1% 100%

Não 90,5% 9,5% 100%

Total 94% 6% 100%

Tabela II – Relação de conhecimento do BCD com os possíveis benefícios do mesmo


-Segurança: sim (50%), bastante (18,5%), inseguros (14,6%), pouco (13,8%) e não informado (3,1%).

- Participação em festividades, reuniões e atividades comunitárias: raramente (68,5%) e organizações sociais (15,4%)

DIMENSÃO 5: DIVERSIDADE CULTURAL

Gráfico V – Valores e princípios da vida


DIMENSÃO 5: DIVERSIDADE CULTURAL

Gráfico VI – Avaliação da relação de atividades entre homens e mulheres


- Atividades culturais: sim (20%), não (75,4%) e não informado (4,6%).

DIMENSÃO 6: SAÚDE

Gráfico VII – Relação das pessoas que fumam ou não com a autoavaliação de saúde.


-Autoavaliação: boa (33,1%), regular/franca (17,7%), muito boa (15,4%), não informado (4,6%).

- Fuma: sim (15,4%). Frequência: diariamente (83,3%), certa frequência (5,6%), raramente (11,1%).

DIMENSÃO 7: EDUCAÇÃO

Gráfico VIII – Relação de onde estudam e a satisfação com a qualidade do ensino.


-Estudam: comunidade (4,6%), não estudam (66,2%), fora (20%), não informado (8,5%).

- Educação desejada: graduação (26,9%), nenhum (20%), técnico (16,2%), ensino médio (12,3%), ensino fundamental (8,5%), especialização (6,9%), alfabetização (2,3%), não informado (6,9%).

DIMENSÃO 8: DIVERSIDADE E RESILIÊNCIA ECOLÓGICA

Gráfico IX – Avaliação dos principais problemas da comunidade.


-Os moradores apresentaram um bom conhecimento dos aspectos ecológicos do entorno da comunidade (Jardim Botânico e animais da Mata do Buraquinho).

-Respeito as diversidades: sim (85,4%), não (8,5%), não informado (6,2%).

DIMENSÃO 9: BOA GOVERNANÇA

Gráfico X– Avaliação do governo local


CONSIDERAÇÕES FINAIS

1) Bem estar psicológico: comunidade em equilíbrio, elevado grau de felicidade. Nenhum indicador considerado como ponto de atenção estratégico.

2) Padrão de vida: melhoria na situação financeira, consideram-se equilibrados financeiramente, possuem propriedade habitacional (estabilidade).

3) Uso do tempo: problemas na administração do tempo (execução das atividades e realização de atividades que gosta. Necessita de atenção especial.

4) Vitalidade comunitária: boa organização comunitária, sentimento de pertencimento. A comunidade acredita nos benefícios futuros com o BCD, no entanto, necessita-se de ações estratégicas para os serviços do BCDJB.

5) Diversidade Cultural: o principio da riqueza foi avaliado como não importante, gerando reflexões se realmente a acumulação de bens materiais é fundamental para atingir níveis de felicidade.

6) Saúde: consideram sua saúde boa e uma pequena parcela da população fuma.

7) Educação: necessita de atenção especial, tanto pela alta proporção de pessoas que não estudam quanto pela alta proporção de pessoas que se deslocam para outros bairros para estudar.

8) Diversidade e resiliência ecológica: bom conhecimento da diversidade ecológica, no entanto, apresenta problemas com tráfico de drogas, seguido do lixo urbano e de habitação.

9) Boa governança: boa organização local que tem buscado novas possibilidades de desenvolvimento local e de diálogo dos principais problemas da comunidade, no entanto, falta uma maior inserção do poder público local.

REFERÊNCIAS

BANCO PALMAS 15 anos: resistindo e inovando/ Núcleo de Economia Solidária – NESOL-USP e Instituto Palmas – São Paulo: A9 Editora, 2013. DOWBOR, Ladislau. Democracia Econômica: alternativas de gestão social. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2008. FRANÇA FILHO, G. e SILVA JUNIOR, J. Bancos Comunitários de Desenvolvimento. In.: Dicionário Internacional da Outra Economia. São Paulo: Almedina, 2009. ________________ e _______________. Incubação de Redes Locais de Economia Solidária: lições e aprendizados a partir da experiência do Projeto Eco-Luzia e da Metodologia da ITES/UFBA. Revista Organização e Sociedade. Salvador, v.16, n. 51, p. 725-747, out./dez. 2009. GREMAUD, Amaury Patrick; VASCONCELOS, Marco Antonio Sandoval de; TONETO JR, Rudnei. Da Crise ao Milagre (1960-1973). In: Economia brasileira contemporânea. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002, p. 384-409. LACERDA, Antônio Corrêa de; BOCCHI, João Ildebrando; REGO, José Márcio; BORGES, Maria Angélica; MARQUES, Rosa Maria, Economia brasileira. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2013. LUCENA, Sarah Araújo de. A implantação de um Banco Comunitário de desenvolvimento: um estudo de caso sobre o processo organizativo comunitário. 2013, 192 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Gestão em Organizações Aprendentes) - UFPB, João Pessoa, 2013. LUSTOSA, Alberto Elias; MELO, Lucelena Fátima de. Felicidade Interna Bruta (FIB) – Índice Sustentável. In: SEPLAN. Conjuntura Econômica Goiana: boletim trimestral. Goiana, n. 14, abr./jun., 2010. Disponível em: < http://www.seplan.go.gov.br/sepin/down/Conjuntura14.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2014. MELO NETO, J. J. e MAGALHÃES, S. Bancos Comunitários. In.: Mercado de Trabalho, Conjuntura e Análise. Brasília: IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, n. 41, nov. 2009. p. 59-64. ______ ______. Bairros Pobres, Ricas Soluções: Banco Palmas, ponto a ponto. Fortaleza: Expressão Gráfica, 2008. SILVA, Fabiana Santos da. Felicidade Interna Bruta (FIB) em Serra Grande, Bahia. 2011, 143 f. Dissertação de Mestrado – IPÊ – Instituto de Pesquisas Ecológicas, Serra Grande, 2011. SINGER, Paul. Introdução à Economia Solidária. 1 ed. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2002. ______. Finanças Solidárias e Moeda Social. In: Perspectivas e desafios para a inclusão financeira no Brasil: visão de diferentes autores. Brasília: Banco Central do Brasil, 2009. P. 69-78. VANÍCOLA, Cássia Regina. “Índice de Felicidade Interna, o Produto Interno Bruto das Nações e outros Indicadores Quantitativos: um estudo sobre as suas relações”. Disponível em: <http://www.aedb.br/seget/artigos08/323_Indice%20de%20Felicidade%20Interna_SEGeT.pdf>. Acesso em: 11 jun. 2014.

Economy & Finance

APRESENTAÇÃO FELICIDADE INTERNA BRUTA (FIB) SÃO RAFAEL