Porque Deus? Uma Causa Moral

H o p eFo

r TheHurting

A Study in 1 Peter

www.confidentchristians.org

Os Essenciais da Apologética

Porquê Deus…?Porquê Deus…?Uma Causa Moral

The Essentials of Apologetics – Why God: A Moral Cause

IntroduçãoSerá que o Certo e o Errado existem de verdade, ou é tudo relativo?Será que o Certo e o Errado existem de verdade, ou é tudo relativo?


“Tu tens a tua forma de atuar. Eu tenho a minha. Quanto à forma

correta de atuar, ela não existe.”– – Frederick NietzscheFrederick Nietzsche


Algumas Vezes ou Sempre Errado?

• Torturar bebés por prazer.• A prática Indiana de queima de viúvas (sati).• Sacerdotes abusando sexualmente de crianças e as autoridades

eclesiásticas a encobrirem esses abusos.• Violações.• Assassinato de pessoas inocentes.

Legenda: Errado


“Nada tem tanto sucesso como os excessos... nada é bom

ou mau, apenas encantador ou aborrecido.”– – Oscar WildeOscar Wilde


Isto é Encantador ou Aborrecido... ou Errado?


Certo e Errado

• Poucos negam que alguns atos são sempre moralmente errados.• Isto equivale à existência de valores e deveres morais objetivos na vida.

Legenda: ← errado | certo →


“Qualquer argumento contra a realidade objetiva dos

valores morais será baseado em premissas que são menos óbvias do que a

existência dos próprios valores morais objetivos.”

– – Louise AntonyLouise AntonyFilósofa AteiaFilósofa Ateia


Definir Termos

• ObjetivosObjetivos: independente da opinião (se, por exemplo, 51% da população dissesse que violar é correto, ainda assim seria errado fazê-lo).

• ValoresValores: se algo é bom ou mau; Uma descrição de dignidade

• DeveresDeveres: indicador da necessidade de se praticar uma ação; se ela é um ato obrigatório.


Ingredientes-Chave para Valores/Deveres Morais Objetivos

1.1. Um PadrãoUm Padrão – fornece uma medida de bom/mau, certo/errado2.2. Uma AutoridadeUma Autoridade – algo/alguém que tem o direito de impor o padrão

e fazê-lo cumprir.

Legenda: O Que Você Precisa


“Um homem não chama uma linha de torta a menos que

já tenha uma ideia do que é uma linha reta.”

– – C. S. LewisC. S. Lewis


Uma Distinção Crucial

• Existe uma clara distinção entre a origem dos valores e deveres morais objetivos e como chegamos ao seu conhecimento.

• A primeira é uma questão ontológicaontológica (fonte/origem). • A segunda é uma questão epistemológicaepistemológica (conhecimento).


1. O Universo2. Sociedade/Cultura3. O indivíduo4. Um Criador transcendente

As Possíveis Origens Para Valores/Deveres Morais Objetivos


Examinando as OpçõesQual é a Origem dos Valores/Deveres Morais Objetivos?Qual é a Origem dos Valores/Deveres Morais Objetivos?


Do Universo?

“Um homem disse ao Universo -Senhor, eu existo!-Não obstante, respondeu o Universo, esse facto não criou em mim o mais leve sentimento de obrigação.”

- Stephen Crane- Stephen Crane


• Do ponto de vista de causa/efeito, um efeito deve representar a sua causa na sua essência/natureza.

• Como pode um universo amoral, impessoal, ausente de significado e ausente de propósito criar de forma acidental seres pessoais e morais, obcecados com significado e propósito?

Do Universo?


“Os seres Humanos sempre se debateram sobre o significado

da vida... a vida não tem qualquer propósito superior ao

de perpetuar a sobrevivência do DNA... a vida não tem

design, não tem propósito, não existe o mal, nem o não existe o mal, nem o bembem, nada à exceção da indiferença impiedosa e

cega.” – – Richard DawkinsRichard Dawkins


“Quando Darwin deduziu a teoria da seleção natural para explicar as adaptações nas quais ele tinha

anteriormente visto a obra de Deus, ele sabia que estava a cometer

assassínio cultural. Ele entendeu imediatamente que, se a seleção natural explica as adaptações e a evolução por descendência fosse

verdade, então o argumento do design estava morto e tudo que a ele estava

associado, ou seja, a existência de um deus pessoal, o livre arbítrio, a vida

após a morte, as leis morais leis morais imutáveisimutáveis e o significado supremo

vida.”– – William ProvineWilliam Provine


Da Cultura? • No Quénia existe a prática de “enfeitar com

contas”. Um familiar chegado de uma jovem coloca um colar de contas à volta do pescoço da menina.

• Esta prática inicia um noivado temporário e o familiar pode dessa forma ter relações sexuais com a menina.

• Algumas meninas são “enfeitadas com contas” com 6 anos de idade.

• Muitas meninas ficam grávidas e, ou abortam, ou matam os seus filhos à nascença.

• Quando atingem a idade adulta, as jovens vão casar fora da sua aldeia, mas o tabu dita que elas nunca serão capazes de se casar se mantiverem os bebés que resultaram do “enfeitar com contas”.

• ““Enfeitar com contas” é correto ou errado...?Enfeitar com contas” é correto ou errado...?Legenda: Ativistas lutam contra a tradição de violações por “enfeitar com contas”. Na imagem, uma menina de 12 anos vitima dessa prática, grávida de alguns meses.


Se a Cultura É a Origem dos Valores/Deveres Morais Objetivos, Então...

• Queimar viúvas pode ser moralmente aceite...

• Canibalismo pode ser moralmente aceite…

• Homicídio pode ser moralmente aceite…

• Não ser piedoso pode ser moralmente aceite…

• Violação/estupro pode ser moralmente aceite…

• Torturar bebés de forma gratuita pode ser moralmente aceite…

Legenda: Se … Então


• Durante os julgamentos de Nuremberga, os advogados de defesa argumentaram que os soldados nazis de Hitler que foram julgados, apenas estavam a seguir as ordens da sua sociedade e que, por isso, não deviam ser responsabilizados.

• Um juiz contrapôs esse argumento com a pergunta: "Mas, senhor, não "Mas, senhor, não há uma lei acima das nossas leis?"há uma lei acima das nossas leis?"

• Precisamos de uma autoridade final a quem apelar nas questões que transcendem a história e a cultura/sociedade.

Da Cultura?


• A quê/a quem é que a humanidade está obrigada a obedecer moralmente? Obrigações morais reais existem, mas a quem?

• Considere a questão do "Dilema do Reformador". Como pode uma cultura alguma vez ser influenciada positivamente do exterior, se a cultura é quem determina o bem e o mal?

Da Cultura?

Legenda: Errado


Do Indivíduo?• Como é que você decide entre

opiniões morais diferentes, se cada indivíduo é o decisor final daquilo que é bom e mau?

• Como é que a afirmação "Para mim, o estupro/violar é errado, mas pode ser correto para ti" lhe soa?

• Com indivíduos, tudo se resume à emoção e a respostas emotivas à moral, sem que exista uma moral absoluta global.


No seu debate com o ateu Bertrand Russell, o jesuíta e filósofo Frederick Copleston olhou para Russell e perguntou: "Senhor Russell, acredita no bem e no mal?" Russell respondeu: "Sim".

Copleston continuou: "Como é possível diferenciar entre o bem e o mal?" Russell respondeu: "Da mesma forma que diferenciamos o azul do verde ou o amarelo do verde." Copleston então perguntou: "Espere um minuto, você diferencia entre o amarelo e o verde, vendo não é?", Russell disse,"Sim".

Então Copleston desafiou-o, perguntando: "Como é possível diferenciar entre o bem e o mal?" Russell respondeu: "Eu faço a distinção entre "Eu faço a distinção entre os dois com base nos meus sentimentos, de os dois com base nos meus sentimentos, de que outra forma poderia fazer?"que outra forma poderia fazer?"

Do Indivíduo?


As Pessoas Podem Abraçar o Relativismo Mas Exigem Absolutos

• Observar como as pessoas reagem ao serem “injustiçadas” prova que elas querem e reconhecem uma moralidade absoluta.

• Roubem um relativista; deixem-nos ser vítimas de publicidade enganosa, observem como respondem quando o cônjuge é relativamente fielrelativamente fiel a eles vs absolutamente fielabsolutamente fiel, e a reação demonstra o reconhecimento de uma moralidade absoluta.

Legenda: Factos


“A ciência não pode dizer se você está certo ou errado

se decidir comer o clone do seu próprio bebé, mas pode

dizer-lhe que é isso que você está realmente a

fazer. Só então você pode decidir por si mesmo se

acha que fazer isso é certo ou errado.”

– – Richard DawkinsRichard Dawkins

Do Indivíduo?


“Você tem razão quando questiona os fundamentos

morais da ciência, mas não pode inverter a questão e

falar dos fundamentos científicos da moralidade.”

– – Albert EinsteinAlbert Einstein

E a Ciência?


“A paisagem moral é um espaço de resultados reais e potenciais, cujos picos correspondem a

alturas de bem-estar potencial e cujos vales representam o mais profundo sofrimento possível...

Perguntas sobre valores são na verdade perguntas sobre o bem-

estar de criaturas conscientes.”– – Sam HarrisSam Harris

E a Ciência?

Legenda: Capa do Livro de Sam Harris “A Paisagem Moral - Como a ciência pode determinar os valores humanos”


O Motivo Pelo Qual a Tentativa de Harris Falha

• Harris redefine o bem como "a prosperidade/bem-estar de criaturas conscientes"

• Harris admite no seu livro que seria possível que o pico da "paisagem moral" fosse ocupado por prósperos violadores, assassinos e ladrões.

• Portanto ele admite que a bondade e o bem-estar da criatura não são coisas idênticas.

• Desta forma, a teoria moral de Harris cai por terra.


1. O Universo2. Sociedade/cultura3. O indivíduo4. Um Criador transcendente

Onde É Que Isto Nos Deixa?


O Argumento MoralPorque é necessário um Criador transcendente para valores e deveres morais objetivosPorque é necessário um Criador transcendente para valores e deveres morais objetivos


Um Argumento Moral Para a Existência de Deus

• Leis indicam a existência de um Legislador.• Existe uma Lei Moral objetiva.• Portanto, existe um Legislador Moral.


• Se Deus não existe, não existem valores e deveres morais objetivos.• Valores e deveres morais objetivos existem.• Portanto, Deus existe.

Outro Argumento Moral Para a Existência de Deus


“Poderíamos argumentar que as características objetivas

intrinsecamente obrigatórias que sobrevêm aos seres naturais constituem um tão estranho

conjunto de qualidades e relações que não são suscetíveis de terem surgido no curso normal dos acontecimentos, sem que um

Deus todo-poderoso os criasse”– – J. L MackieJ. L Mackie

Filósofo AteuFilósofo Ateu


O Dilema do Ateu • Se o Mal existe, devemos assumir que o Bem existe.

• Se assumimos que há algo como o Bem, assumimos que existe algo como uma lei moral absoluta e imutável, que estabelece a base pela qual distinguimos o Bem do Mal.

• Se assumimos que existe algo como uma lei moral absoluta, é necessário postular um legislador moral absoluto, que seria Deus - aquele que o ateu está a tentar refutar.

• Então agora retrocedamos: se não há um legislador moral, não há nenhuma lei moral. Se não há nenhuma lei moral, não há nenhum Bem. Se não há nenhum Bem, não há nenhum Mal.


E o Dilema de Eutífron?

• Algo é bom porque Deus o aprova, ou Deus aprova algo porque esse algo é bom?

• A primeira hipótese torna Deus arbitrário.

• A segunda torna o “bom” independente de Deus.


Vamos Resolver o Dilema de Eutífron• Deus é o Ser mais excelente

possível• A natureza de Deus é o que dá

sustento à moral absoluta daquilo que é certo ou errado.

• Deus não tem obrigações para com qualquer coisa fora de si mesmo.

• Ele simplesmente age e o que Ele faz naturalmente é o correto porque provém da sua natureza/essência.


ConclusõesPensamentos FinaisPensamentos Finais


A Origem de Valores e Deveres Morais Objetivos

• Deus providencia o único padrão objetivo para valores morais.• Deus providencia a única autoridade transcendente que imponha a

obrigação de cumprir com os deveres morais.


Para Mais Informações/Apresentações

www.powerpointapologist.orgwww.confidentchristians.org


Para Mais Recursos de Apologética

www.apologetics315.com

H o p eFo

r TheHurting

A Study in 1 Peter

www.confidentchristians.org

Os Essenciais da Apologética

Porquê Deus…?Porquê Deus…?Uma Causa Moral

Education

Porque Deus? Uma Causa Moral