Superior Tribunal de Justiça

HABEAS CORPUS Nº 154.307 - SP (2009/0227299-0)

RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSIIMPETRANTE : AILTON GERALDO BENINCASA E OUTROIMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO PACIENTE : CÉLIA CRISTINA MOLINA GONÇALVES

DECISÃO

Trata-se de habeas corpus , com pedido liminar, impetrado pelos advogados Ailton Geraldo Benincasa e Ariane dos Anjos em favor de CÉLIA CRISTINA MOLINA GONÇALVES, apontando como autoridade coatora a 15ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que negou provimento à Apelação Criminal de nº 1.102.909.3/5 e manteve as conclusões da sentença que condenou a paciente à pena de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 13 dias-multa, pela prática do delito previsto no art. 317, §1º, do Código Penal, sendo-lhe imposta, ainda, a perda do cargo e/ou função pública que ocupava.

Sustenta que a paciente é alvo de constrangimento ilegal porquanto a ação penal teve seguimento mesmo diante de denúncia inepta.

Alega que, na inicial, o Ministério Público não indicou qual vantagem indevida teria recebido a paciente e, por ocasião do aditamento da denúncia, limitou-se a alegar que a hipótese seria de uma vantagem pecuniária, que, em momento algum, foi especificada.

Destaca que, no transcorrer da ação penal, houve pareceres do Ministério Público pelo trancamento a ação penal, reconhecida a apontada inépcia.

Aduz, por fim, que a pena foi fixada em montante exacerbado, pois desconsideradas as circunstâncias atenuantes de coação resistível e confissão espontânea.

Relata, por fim, que foi interposto recurso especial contra o acórdão proferido, ao qual foi negado seguimento, tendo sido interposto o respectivo agravo de instrumento que, por sua vez, aguarda julgamento.

Pugna, assim, pela concessão sumária da ordem, para determinar a suspensão da ação penal em todos os seus desdobramentos e, no mérito, requer o seu trancamento, por falta de justa causa.

É o relatório.A concessão de liminar em habeas corpus reserva-se aos casos

excepcionais de ofensa manifesta ao direito de ir e vir do paciente, e desde que preenchidos os seus pressupostos legais, quais sejam, o fumus boni juris e o periculum in mora .

Na hipótese, não se vislumbra, ao menos nessa etapa, em juízo cautelar, o alegado constrangimento de que estaria sendo vítima o paciente, eis que a Corte impetrada afastou a aludida coação ilegal ao argumento de que “as provas convergem para a responsabilidade penal da ora apelante, que, assim, suportou justa condenação pelo crime de corrupção " e, ainda porque, "as penas foram corretamente aplicadas e elevadas pela conduta da ré, pois a gravidade do crime perpetrado assim autoriza " (fls. 148/149).

Ademais, a motivação que dá suporte ao pedido confunde-se com o mérito do writ, devendo a questão ser analisada mais detalhadamente quando da Documento: 7515795 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJ: 03/02/2010 Página 1 de 2

Superior Tribunal de Justiça

apreciação e julgamento definitivos do remédio constitucional.Diante do exposto, indefere-se a liminar.Solicitem-se informações pormenorizadas ao Tribunal indicado como

coator, que deverá diligenciar junto ao Juízo de primeira instância para que traga aos autos notícias atualizadas acerca do andamento da ação penal movida contra o paciente.

Após, encaminhem-se os autos ao Ministério Público Federal.Publique-se e intimem-se.Brasília (DF), 09 de dezembro de 2009.

MINISTRO JORGE MUSSI Relator

Documento: 7515795 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJ: 03/02/2010 Página 2 de 2