15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 1/13

SIGEP ­ COMISSÃO BRASILEIRA DE SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEOBIOLÓGICOS(DNPM­CPRM­SBG­ABC­SBP­IPHAN­IBAMA­SBE­ABEQUA)

PROPOSTA DE DESCRIÇÃO DE SÍTIO GEOLÓGICO DO BRASIL PARA REGISTRO NO PATRIMÔNIO MUNDIAL DA HUMANIDADE

(WORLD HERITAGE COMMITEE ­ UNESCO)

PROPONENTE Nome completo: Renata da Silva Schmitt – Faculdade de Geologia (UERJ)Endereço: Av. Gilberto Amado 550/302 – Barra da Tijuca – RIO DE JANEIRO RJFax: 21­25877704 (UERJ)Telefone: 21­96388859 ou 21­2587­7601 r. 28 (UERJ)email:renatagondwana@uol.com.brData da proposta: 19/07/2006Data provável de entrega do artigo: 26/06/2007 (informado por email em 14/6/07) 1) CO­AUTORES:

Kátia Leite Mansur – Diretora de Geologia do Departamento de Recursos Minerais do Estadodo Rio de Janeiro (DRM­RJ)

kmansur@drm.rj.gov.br

Rudolph Allard Johannes Trouw – Professor Titular do Departamento de Geologia do IGEO­UFRJ ­ trouw@geologia.ufrj.br

2) NOME do SÍTIO (nome consagrado; se não existir, proponha um nome conciso que indique o tipo de sítioe/ou o local): Armação dos Búzios ­ O Himalaia Brasileiro

(a) SUGESTÃO DE TÍTULO DO ARTIGO A SER ESCRITO (deve ser conciso e, preferencialmente, integrar o nome doSítio ­ VER EXEMPLOS):

Armação dos Búzios ­ O Himalaia brasileiro

(b) SUGESTÃO DE SUBTÍTULO DO ARTIGO A SER ESCRITO (deve ser conciso e complementar ao título­ VEREXEMPLOS):

A história da Orogenia Búzios

3) TIPO DE SÍTIO:

[ ]Astroblema [ ]Estratigráfico [ ]História da Geologia [ ] Marinho­submarino [ x ]Metamórfico [ ] Paleoambiental [ ]Sedimentar [ ]Outro(s) :_____

[ ]Espeleológico [ ]Geomorfológico[ ]Ígneo[ ]Metalogenético[ x ]Mineralógico[ ]Paleontológico [ x ]Tectono­estruturalObservação: [ ]Inclui vestígios arqueológicos

4) LOCALIZAÇÃO 4.1. Município(s)/UF:Armação dos Búzios/RJ

4.2. Coordenadas geográficas (Lat/Long) do centro da área: 22o 46' 02” S ­ 41o 52' 39” W

4.3. Nome do local: Ponta da Lagoinha

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 2/13

5) JUSTIFICATIVAS (para a inclusão como PATRIMÔNIO MUNDIAL DA HUMANIDADE): A Região dos Lagos, litoral leste do Estado do Rio de Janeiro, é um forte pólo turístico que engloba famososbalneários como Armação dos Búzios, Cabo Frio, Saquarema, Araruama, Arraial do Cabo e outros. É uma regiãoem pleno desenvolvimento econômico com o apoio decisivo dos royalties da indústria petrolífera. Como se nãobastassem esses atributos, apresenta uma evolução geológica ímpar registrada nos diferentes e exóticos tiposrochosos que afloram por toda a área (Rosier, 1965; Reis & Mansur, 1995; Schmitt et al., 2004b).Armação dos Búzios é um pequeno município estabelecido sob rochas metamórficas de alto grau. A belezacênica deste balneário, conhecido por muitos brasileiros e estrangeiros, reside na sua recortada costa rochosaconstituída por espetaculares gnaisses do Cambriano. Estes litotipos compõem a Sucessão Búzios, uma unidadeque ocorre apenas nesta região e é predominantemente formada por cianita­sillimanita­granada­biotita gnaissescom intercalações anfibolíticas e calcissilicáticas (Heilbron et al., 1982, Schmitt et al., 2004b). Estudos recentesmostram que estas rochas foram depositadas num fundo marinho por volta de 600 Ma atrás (Schmitt et al., 2003a),sendo deformadas e metamorfisadas a alta pressão e temperatura no período Cambriano, mais especificamenteentre 525 e 490 Ma (Schmitt et al., 2004b). Este evento, jovem em relação aos eventos brasilianos­pan­africanosregistrados nas faixas móveis do sudeste e sul do Brasil, foi denominado Orogenia Búzios. O nome foi escolhidoem virtude de que as idades mais precisas e dos minerais mais variados foram obtidas no afloramento da Ponta daLagoinha, no município de Armação dos Búzios. Foram datados zircões em leucossomas, e ainda zircões,monazitas, titanitas e rutilos nos paragnaisses. Além de forneceram as idades, permitiram a construção de umacurva de resfriamento para a região como um todo (Schmitt et al., 2004b). Neste afloramento majestoso, estãopreservadas estruturas deformacionais tais como dobras isoclinais, lineações de estiramento, boudins decalcissilicaticas rotacionados e dobrados, entre muitas outras. Além disto observa­se belas estruturaspseudomórficas de sillimanita sobre cristais de cianita.Considerando a beleza e importância científica do local, a região foi escolhida em 2001 para receber as primeirasplacas explicativas do Projeto Caminhos Geológicos, coordenado pelo Departamento de Recursos Minerais doEstado do Rio de Janeiro (DRM­RJ). Foram produzidas e implantadas seis placas que, em síntese, mostram que aregião que hoje abriga o município de Armação dos Búzios fazia parte de uma gigantesca cadeia de montanhas,semelhante ao Himalaia (Schmitt & Mansur, 2001). Na Ponta da Lagoinha, estão as evidências de que a região deBúzios já foi parte de uma paisagem himalaiana. Já na Ponta do Marisco, em Geribá, estão expostas as evidênciasda abertura do oceano Atlântico, há 130 milhões de anos, e do fim do “Himalaia brasileiro”. As placasexplicativas, expostas até hoje, foram sementes que germinaram e floresceram como novos projetos educacionais,turísticos e ambientais cujo pilar fundamental é a geologia (Schmitt et al., 2004c; Schmitt & Mansur, 2005).Osroteiros turísticos de Búzios já incluem os pontos de interesse geológico nos seus textos e dicas de visitação.O sitio geológico da Ponta da Lagoinha é também visitado mensalmente por alunos de geologia dasuniversidades do Rio de Janeiro e de outras brasileiras (USP, Unicamp, etc). Foi ponto de parada nas excursões decampo do 31o International Geological Congress (Heilbron et al., 2003), do IX Simpósio Nacional de EstudosTectônicos (Schmitt & Trouw, 2003) e, mais recentemente, do Fórum Nacional dos Coordenadores dos Cursos deGraduação em Geologia do Brasil.Em 17 de outubro de 2003, a Governadora do Estado do Rio de Janeiro assinou o decreto de tombamentoprovisório de duas áreas de costões rochosos em Armação dos Búzios, com base na proposta do Instituto Estadualdo Patrimônio Cultural (INEPAC), sobre pareceres geológicos, biológicos, históricos e ambientais (Processo E­18/1337/2003). A Faculdade de Geologia da UERJ e o Departamento de Recursos Minerais do Estado do Rio deJaneiro contribuíram com os pareceres geológicos e histórico­ambientais que serviram para o embasamentocientífico do tombamento desta região, mais especificamente em duas áreas, sendo que uma inclui a Ponta daLagoinha (Schmitt et al., 2004c). De acordo com o INEPAC, as áreas tombadas em Armação dos Búzios“constituem verdadeiras amostras da história geológica e biológica da formação do continente americano,ocorrida há 500 milhões de anos pela colisão de massas continentais, originando uma gigantesca cadeia demontanhas, a Orogenia Búzios – apresentando configuração comparável à da cordilheira do Himalaia” (INEPAC,2005).A preservação ambiental dos costões rochosos deve ser planejada com vistas à proteção deste monumentogeológico (Schmitt & Mansur, 2001). Trata­se de um museu natural que precisa ser visitado pelas futurasgerações. As rochas desta área têm um valor científico inestimável, pois registram parte da história evolutivacambriana da formação do Gondwana. A Orogenia Búzios (Schmitt et al., 2004b) foi definida nestesafloramentos, e está sendo correlacionada com áreas na Argentina, Uruguai e na África (Angola e Namíbia). Autilização destes argumentos geológicos para o tombamento de um patrimônio histórico­cultural é uma novidadeno Brasil e abre mais um campo para o profissional geólogo atuar como analista ambiental nos processos detombamento e de preservação. 6) .BREVE DESCRIÇÃO DO SÍTIO:

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 3/13

Os costões da Ponta da Lagoinha são formados por paragnaisses com espetaculares dobras e uma penetrativafoliação metamórfica. Apresentam relevo íngreme, muitas vezes perigosos para quem se aventura pelos costões,na parte oeste. Se estendem mais suavemente para o oceano e possibilitam a formação de uma pequena lagoa deágua salina, quando a maré está alta e/ou as ondas batem com mais força (vide foto).

Foto ­ Placa 2 da Ponta da Lagoinha – Minerais e estruturas deformacionais nas rochas do Himalaia Brasileiro(vide conteúdo completo no site www.drm.rj.gov.br –link Caminhos Geológicos)

O afloramento principal da Ponta da Lagoinha foi mapeado na escala 1:500, produto de uma monografia deconclusão de graduação em Geologia (Rodrigues et al., 1997). Os principais litotipos aflorantes são: granada­gnaisses, sillimanita­granada­xistos, veios quartzo­feldspáticos com granada (leucossomas), anfibólio­diopsídio­gnaisse, cianita­sillimanita­granada­biotita­gnaisse (metapelitos), granada­diopsídio gnaisse (rochascalcissilcáticas), veios monominerálicos de quartzo, entre outras variações menores.Os minerais visíveis ao olhonú são: quartzo, feldspato (alcalino e plagioclásio), biotita, granada, cianita, sillimanita, diopsídio, anfibólio eturmalina. É possível ver a sillimanita parcialmente substituindo porfiroblastos de cianita, formando belospseudomorfos.As espetaculares estruturas deformacionais incluem, além da foliação metamórfica, dobras isoclinais assimétricas,lineações de estiramento de quartzo e feldspato, lineações minerais de sillimanita, cianita e anfibólio, boudins derochas calcissilicáticas rotacionados e dobrados, estruturas S/C, porfiroblastos de granada rotacionados, rods dequartzo, dobras em crenulações, camadas de gnaisses boudinadas com preenchimento nos necks, e muitas outras.Observa­se também dois sistemas de juntas e um dique de basalto relacionados a um evento mais tardio (quebrado Gondwana). Seguindo o costão para noroeste, encontra­se um sistema de falhas NW­SE gravitacionais combelas estruturas de arraste e cataclasitos. 7) SITUAÇÃO ATUAL DE CONSERVAÇÃO E ÓRGÃO RESPONSÁVEL PELA PROTEÇÃO:

A situação de conservação do sítio geológico é muito boa. Este local é considerado um ponto turístico da cidadee, portanto, visitantes diariamente caminham sobre estes afloramentos. É, também, um dos pontos de paradaobrigatório do ônibus aberto para turistas que circula pelas praias diariamente. As duas placas do projetoCaminhos Geológicos, instaladas no local, são guardadas pela Pousada da Laguna, aquela que fica à montante doafloramento, porém fora da área tombada pelo Estado, e pelo salva­vidas que guarda o local, vigiando a placa quefica sobre o afloramento (foto). Os painéis são utilizados pelos guias turísticos como apoio técnico para adescrição do local e, assim, a geologia passou a ser tema do roteiro de visitação do balneário.

O órgão responsável pela conservação das placas é o DRM­RJ. A Prefeitura Municipal de Búzios fornece asegurança e o salva­vidas que fica diariamente no local. Contudo, o maior ato em favor da conservação deste sítiofoi executado pelo Instituto Estadual de Patrimônio Cultural do Estado do Rio de Janeiro (INEPAC), ligado àSecretaria de Cultura. Por seu intermédio, o Estado tombou o afloramento junto com uma área maior em 2003 pordecreto. O tombamento, entre outros critérios de proteção, exige a anuência do INEPAC em toda e qualquerocupação nos sítios naturais tombados e o DRM­RJ é a instituição de apoio nos pareceres geológico­ambientaisnas áreas.

8) BIBLIOGRAFIA REFERENTE AO SÍTIO PROPOSTO (indicar em destaque trabalhos dos candidatos aautor e co­autores):

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 4/13

Heilbron, M.; Chrispim, S.J.; Alves, R.P.; Simões, L.S.A., 1982. Geologia do Cabo de Búzios (Estado do Rio de

Janeiro). Anais da Academia Brasileira de Ciências, 54, 553­562.Heilbron, M., Schmitt, R.S., Mohriak, W., Trouw, R.A.J. 2003. Geology of the Cabo Frio Region, Rio de Janeiro

State, Brazil. In: Chaves, H.A.F.; Camozzato, E.; Loguercio,S.O.; Campos, D.A. (Org.). 2000 IGC ­ Fieldtrip Guide. Rio de Janeiro, 2003, v. 1, p. 1­45.

INEPAC. 2005. Patrimônio cultural – guia dos bens tombados pelo Estado do Rio de Janeiro 1965­2005.Editores: D., Lerner e M. Bittencourt. Rio de Janeiro: Governo do Estado do Rio de Janeiro, InstitutoEstadual de Patrimônio Cultural – INEPAC 2005. 122 p.

Mansur, K.L., Erthal, F., Latge, M.A., Schmitt, R. S. 2004a. Project Caminhos Geologicos ­ popularization of thegeological heritage of Rio de Janeiro State ­ Brazil. In: 32o International Geological Congress, 2004,Florence, Italia. Abstracts of the 32 IGC Florence, 2004. v. 1. p. 580.

Reis, A.P. & Mansur, K.L. 1995. Sinopse geológica do Estado do Rio de Janeiro – Mapa Geológico 1:400.000.1995. 90 f. Relatório, texto e mapa – Departamento de Recursos Minerais do Estado do Rio de Janeiro(DRM­RJ), Niterói (RJ).

Rodrigues, A.C.P.; Schmitt, R.S.; Trouw, R.A.J. 1997. Caracterização dos Paragnaisses Pré­Cambrianos naArmação dos Búzios, Rio de Janeiro. V Simpósio de Geologia do Sudeste. Itatiaia (RJ), p. 109­111.

Rosier, G.F. 1965. Pesquisas geológicas na parte oriental do Estado do Rio de Janeiro e na parte vizinha de MinasGerais. Boletim do Departamento Nacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro, v.222, p. 1­40, 1965.

Schmitt, R.S., Mansur, K.L. 2001. Os Caminhos Geológicos do Estado do Rio de Janeiro a experiência deArmação dos Búzios. In: VII Simpósio de geologia do Sudeste, 2001, Rio de Janeiro. Boletim de Resumosdo VII Simpósio de Goelogia do Sudeste. Rio de Janeiro, Sociedade Brasileira de Geologia, 2001. v. 1. p.205.

Schmitt, R. S. 2001. A orogenia Búzios e a evolução tectônica do segmento central da faixa Ribeira.. In: VIISimpósio de Geologia do Sudeste, 2001, Rio de Janeiro. Boletim de Resumos do VII Simpósio de Geologiado Sudeste. Rio de Janeiro : Sociedade Brasileira de Geologia, 2001. v. 1. p. 12.

Schmitt, R.S., Pimentel, M.M., Van Schmus, W.R., Trouw, R.A.J., Armstrong, R.A., 2003. Marine sedimentationrelated to the latest stages of Gondwana assembly in the Ribeira Belt: new U­Pb data. In: IV SouthAmerican Symposium on Isotope Geology, IV SSAGI, Salvador, Short Papers Volume, 1: 294­297.

Schmitt R.S., Trouw, R.A.J. 2003b. Structural evolution of Cabo Frio Tectonic domain during the CambrianBúzios orogeny and its effects in the adjacent domains of the Ribeira Belt. In: II International Symposiumon Tectonics e IX Simpósio Nacional de Estudos tectônicos, 2003, Armação dos Búzios, RJ­ Brasil.Boletim de Resumos. Rio de Janeiro, Sociedade Brasileira de Geologia, 2003. v. 1. p. 27­29.

Schmitt, R. S., Mansur, K.L., Tupinambá, M., Valeriano, C.M.,Ragatky, D. 2004b. O Projeto CaminhosGeológicos­ divulgação científica dos monumentos geológicos do Estado do Rio de Janeiro. In: IICongresso Brasileiro de Extensão, 2004, Belo Horizonte. Anais do II Congresso Brasileiro de ExtensãoUniversitária. Belo Horizonte : UFMG, 2004. v. 1. p. 1­8.

Schmitt, R. S., Trouw, R. A.J., Van Schmus, W.R., Pimentel, M. M., 2004b. Late amalgamation in the centralpart of West Gondwana: new geochronological data and the characterization of a Cambrian orogeny in theRibeira Belt ­ SE Brazil. Precambrian Research, 133 (1­2), 29­61.

Schmitt, R. S., Mansur, K.L., Monteiro, M.C. 2004c. Contribuição geológica para o tombamento de duas áreasno município de Armação dos Búzios como patrimônio histórico­cultural do Estado do Rio de Janeiro.In: XL Congresso Brasileiro de Geologia, 2004, Araxa, MG. Anais do 42CBG, 2004. v. 1.

Schmitt, R. S., Mansur, K.L. 2005a. A divulgação da geologia para a sociedade e seus impactos no turismo,educação e meio ambiente: uma experiência marcante no litoral fluminense. In: 21o Simpósio deGeologia do Nordeste, 2005, Recife. Resumos expandidos Boletim 19. Recife : Sociedade Brasileira deGeologia ­ Núcleo nordeste, 2005. v. 1. p. 551­554.

Schmitt, R.S., Trouw, R.A.J., Passchier, C.W. 2005b. Cambrian tectonic evolution of Ribeira Belt (SE­Brazil)and Kaoko Belt (NW­Namibia): ties that bind underwater. In: GONDWANA 12­GEOLOGICAL ANDBIOLOGICAL HERITAGE OF GONDWANA, 2005, Mendoza, Argentina. Abstracts of Gondwana 12.Cordoba: Pankhurst, R.J & Veiga, G.D., 2005. v. 1, p. 327­327.

Placas de Ponto de Interesse Geológico instaladas no município de Armação dos Búzios (vide sitewww.drm.rj.gov.br )

SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Point of Geological Interest ­ Lagoinha Point ­ orogeny. 2001.

SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Ponto de Interesse Geológico Ponta da Lagoinha ­ Minerais eRochas. 2001.

SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Point of Geological Interest ­ Lagoinha Point ­ minerals and

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 5/13

rocks. 2001.

SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Armação dos Búzios ­ o Himalaia Brasileiro. 2001. SCHMITT,R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Armação dos Búzios ­ the Brazilian Hymalaia. 2001. SCHMITT, R. S. ;MANSUR, Kátia Leite . Ponto de Interesse Geológico ­ Ponta da Lagoinha ­ Orogenia. 2001.

SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Ponto de Interesse Geológico ­ Ponta do Marisco. 2001.

SCHMITT, R. S. ; MANSUR, Kátia Leite . Point of geological interest ­ Marisco Point. 2001.

RESERVADO À SIGEP:DATA APROVAÇÃO DA PROPOSTA: 10/8/2006 ­ MINUTA PREVISTA: 26/06/07 Última data revisada: 03/06/2011

De: antonio2673 [mailto:antonio2673@terra.com.br] Enviada em: quarta­feira, 26 de julho de 2006 16:33Assunto: Re:RES: Proposta Himalaia Brasileiro ­ Buzios, Rio de Janeiro A excelente descrição da proposta relatando a importância do sítio e as opções de acesso e depreservação me levam a ser favorável à proposta apresentada.Atenciosamente,Antonio CarlosRepresentante da SBP

De: Celia Regina de Gouveia Souza [mailto:celia@igeologico.sp.gov.br] Enviada em: quinta­feira, 27 de julho de 2006 13:11Assunto: RE: Avaliação de propostas..

Concordo com a inclusão de todos esses sítios. São muito interessantes. Acho também que os doisprimeiros deveriam também paleoambientais.

Sítios: * MINA B­17/CAPANEMA­PA> * BACIA CALCÁRIA DE SÃO JOSÉ DE ITABORAÍ ­ RJ * ARMAÇÃO DOS BÚZIOS ­ RJ

Abraços, Celia Dra. Celia Regina de Gouveia Souza Pesquisadora Científica VI ­ Instituto Geológico­SMA

De: Carlos Schobbenhaus [mailto:schobben@df.cprm.gov.br] Enviada em: sexta­feira, 28 de julho de 2006 14:05Assunto: Re: Proposta Himalaia Brasileiro ­ Buzios, Rio de Janeiro Concordo com a aprovação da proposta. O sítio é importante sob vários aspectos. Já visitei o local e conheçotambém as placas muito elucidativas colocadas pelo projeto Caminhos Geológicos da DRM­RJ.A autora principal (Renata) e co­autores (Trow e Kátia) são todos de competência sobejamente reconhecida paraexecutar o trabalho. Com relação ao subtítulo "Himalaia Brasileiro" desejo fazer alguns comentários: a) Normalmente, a função de um subtítulo é esclarecer o significado do título de uma forma mais simples eelucidativa, ou mesmo de ajudar o leigo a entender melhor o assunto, ou seja dizê­lo de outra forma; b) Realmente, o subtítulo "Himalaia Brasileiro" dá um impacto ao leitor, mas pode criar confusão, uma vez queno Brasil a formação de montanhas do tipo Himalaia também pode ou deve ter ocorrido, em outras áreas ou

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 6/13

épocas. Não seria portanto o único local no Brasil. Além disso, quem lê o subtítulo imagina encontrar umacadeia de montanha no local e pode ficar confuso. Nem todos são geólogos. c) No sentido de tornar o subtítulo mais elucidativo, tenho a sugerir: " Raízes de uma cadeia himalaiana " ou "Restos de um relêvo do tipo Himalaia no Brasil" ou "Raízes de um Himalaia Brasileiro" Abraços a todos, Carlos SchobbenhausSIGEPRepresentante Serviço Geológico do Brasil

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br] Enviada em: segunda­feira, 31 de julho de 2006 11:51Assunto: RES: Proposta: Armação dos Búzios ­ O Himalaia brasileiro Prezados colegas da SIGEP,sou favorável à aprovação da proposta de descrição do sítio.Apesar de não conhecer a geologia da área, penso que as descrições prévias apresentadas noformulário da proposta são bem elucidativas e apontam para eventos orogênicos importantes etardios em um sítio de beleza cênica que já conta, inclusive, com placas descritivas etombamento estadual pelo INEPAC.Com relação à ocorrência de uma colisão continental tipo himalaiana paleozóica naregião, certamente que os autores devem estar bem embasados para tal assertiva, mas comosugeriu o colega Schobbenhaus, talvez o subtítulo devesse, para não trazer dúvidas, deixar claroque temos, na realidade, somente vestígios ou raízes de uma antiga cordilheira himalaiana aírepresentados. Podemos discutir mais a respeito de título e subtítulo assim que tivermos aaprovação da descrição do sítio e o primeiro draft. Manfredo WingeRepresentante da SBGc/c proponentes

De: renatagondwana [mailto:renatagondwana@uol.com.br] Enviada em: segunda­feira, 31 de julho de 2006 16:50Assunto: sobre o subtitulo de Armação dos Buzios

Prezado Schobbenhaus e colegas,Conversei com a Kátia Mansur sobre o assunto do subtítulo.

Himalaia Brasileiro foi um apelido dado ao município em agosto de 2001 quando inauguramos oprojeto Caminhos Geológicos. Causou sim um grande impacto e hoje podemos dizer que estápopularizado entre os fluminenses. No início, os geólogos eram os mais apreensivos com relação aoentendimento deste titulo por parte do cidadão comum. Todavia surpreendentemente o leigo absorveucom uma certa rapidez o assunto, devido a sua grande capacidade de criar analogias.

Concordamos que este é um pedacinho do Himalaia Neoproterozóico­Eopaleozóico brasileiro, que seestendia por cordilheiras para nordeste, norte, sudeste e sul. Também concordamos que a históriageológica da plataforma sul­americana registra outras épocas de colisões continentais, logo temos"outros himalaias".

Portanto, podemos modificar sem problemas o subtítulo. Gostamos imensamente da sugestão doSchobbenhaus: Raízes de um Himalaia Brasileiro.

Saudações

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 7/13

Renata Schmitt

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br] Enviada em: sábado, 16 de outubro de 2010 12:51Para: Manfredo Winge (manfredo@unb.br)Cc: 'Alvaro Penteado Crósta (alvaro@ige.unicamp.br)'; 'Fernanda Silva Lourenço(lourenco.fernanda@gmail.com)'; 'Alfonso Schrank (alfonso@ige.unicamp.br)'; 'César Kazzuo­Vieira(cesar.vieira@ige.unicamp.br)'; 'Rafael de Aguiar Furuie (rafaelfuruie@gmail.com)'; 'Kátia Mansur(kmansur@drm.rj.gov.br)'; 'Renata da Silva Schmitt (renatagondwana@uol.com.br)'; 'Renata Schmitt(renataschmitt@uol.com.br)'; 'Rudolph Allard Johannes Trouw (trouw@igeo.ufrj.br)'; 'Ivo Karmann(ikarmann@usp.br)'; 'Gil Francisco Piekarz (gilfp55@gmail.com)'; 'Gilson Burigo Guimarães (gburigo@ig.com.br)';'Luiz Alberto Fernandes (lufernandes@ufpr.br)'; 'Mário Sérgio de Melo (msmelo@br10.com.br)'; 'José Roberto deGóis (geoplanejamento@gmail.com)'; 'Mario Luis Assine (assine@rc.unesp.br)'; 'Mário Sérgio de Melo(msmelo@uepg.br)'; 'Renata Guimarães Netto (Nettorg@unisinos.br)'; Colombo Celso Gaeta Tassinari(ccgtassi@usp.br); 'Geysson de Almeida Lages (glages@re.cprm.gov.br)'; 'Marcelo de Souza Marinho(mmarinho@re.cprm.gov.br)'; 'Marcos Antonio Leite do Nascimento (mnascimento@re.cprm.gov.br)'; 'VladimirCruz de Medeiros (vladimir@re.cprm.gov.br)'; Annabel Pérez­Aguilar (anaperez99@hotmail.com); Annabel Pérez­Aguilar (annabelp@igeologico.sp.gov.br); Caetano Juliani (cjuliani@usp.br); Edson José de Barros(edsonbarros@guarulhos.sp.gov.br); Elton Soares de Oliveira (elton.elton@yahoo.com.br); Jorge SilvaBettencourt (jsbetten@usp.br); Lena Virginia Soares Monteiro (lena@ige.unicamp.br); Márcio Roberto Magalhãesde Andrade (mmandrade@prof.ung.br); Rogério R. Ribeiro (rrribeiro@igeologico.sp.gov.br); Sibele Ezaki(sibezaki@igeologico.sp.gov.br); 'Carlos Maurício Noce (noce@dedalus.lcc.ufmg.br)'; 'Friedrich Ewald Renger(frenger@terra.com.br)'; 'Maria Márcia Magela Machado (mmarciamm@ufmg.br)'; 'Úrsula Ruchkys de Azevedo(tularuchkys@yahoo.com.br)'; 'Carlos Jose Souza de Alvarenga (alva1@unb.br)'; Detlef Hans­Gert Walde(detlef@unb.br); 'Marcel Auguste Dardenne (marceldardenne@yahoo.fr)'; 'Paulo César Boggiani(boggiani@usp.br)'; 'Thomas Rich Fairchild (trfairch@hotmail.com)'; 'Thomas Rich Fairchild (trfairch@usp.br)';'Alethéa Ernandes Martins Sallun (alethea@igeologico.sp.gov.br)'; 'Kenitiro Suguio (kenitirosuguio@hotmail.com)';'Wania Duleba (waduleba@uol.com.br)'; 'William Sallun Filho (wsallun@igeologico.sp.gov.br)'; 'Debora do CarmoSousa (debora@geologia.ufrn.br)'; 'Guilherme Cherem Schwarz Pierri (guipierri@ccet.ufrn.br)'; 'Marcos AntonioLeite do Nascimento (marcos@sa.cprm.gov.br)'; Márcia Santana de Lima (marcia.par@hotmail.com); WilliamSallun Filho (wsallun@gmail.com)Assunto: ENC: DISPONIBILIZAÇÃO DE SÍTIOS APROVADOS ­ SEM RESPOSTAS DE PROPONENTESPrioridade: Alta Prezados colegas da SIGEP, anexo lista de propostas aprovadas com as datas que foram previstas pelosproponentes para a SUBMISSÃO DO CAPÍTULO sobre o sítio, sendo que algumasdessas datas já foram reformuladas pelos proponentes e que para alguns sítiosnem datas foram apresentadas, configurando uma espécie de “reserva” para osítio ser descrito quando os proponentes bem desejarem. Apesar de reiterados apelos (ex.gr. e­mail copiado abaixo), vários proponentesnão têm respondido à solicitação de apresentação de uma data (no formulárioantigo não se pedia data de submissão) ou de revisão de data já vencida. A sugestão que cabe, então, é de se passar esses sítios APROVADOS semresposta de data para a categoria de “DISPONÍVEIS” o que significa quequalquer interessado que tenha estudado o sítio DEVERÁ apresentar formuláriocom nova proposta de descrição segundo as diretrizes expressas em www.unb.br/ig/sigep/formulario.htm . Aguardo as ponderações dos colegas. SdsManfredo

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 8/13

c/c proponentes Manfredo WingeRepresentante da SBG na SIGEPClique abaixo e visite:SIGEP_Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos

cópia de e­mail De: Carlos Schobbenhaus [mailto:schobben@df.cprm.gov.br] Enviada em: terça­feira, 8 de maio de 2007 15:37Assunto: Email aos proponentes de Sítios ainda não descritosPrezado(s) proponente(s)na lista "sítios aprovados com autores definidos" (http://www.unb.br/ig/sigep/quadro.htm),alguns referem­se a propostas feitas em formulário como compromisso de descrição do sítio eoutros não, pois os autores foram indicados e aceitaram descrever o sítio antes da implantaçãodo formulário. Mesmo nas propostas via formulário, exceto as mais recentes, não se tem datade compromisso para a conclusão do artigo.Tendo em vista os objetivos da SIGEP de realizar rapidamente o cadastro dos sítios geológicosdo Brasil que devem ser preservados e, mais imediatamente, publicar o Volume III de SítiosGeológicos e Paleontológicos do Brasil, solicitamos ao colega:1 ­ informar se esse sítio, por desastre natural, por depredação e/ou outras causas,perdeu suas características originais, não se justificando mais cadastrá­lo como sítio a serprotegido. Neste caso, favor nos informar dando detalhes dessa situação para ele ser cancelado;2 ­ informar se ainda existe o interesse do colega em elaborar o artigo referente ao sítioindicado como sob sua responsabilidade. Observação ­ confirmado o desinteresse ou não havendo resposta,retiraremos o (s) seu (s) nome (s) como autor previsto para o artigo sobre osítio que será, então, listado como disponível para outros candidatos a descrevê­lo;3 ­ caso exista interesse e não tenha preenchido formulário, favor preencher o formulárioconfirmando coautores, data provável de entrega, etc.. como compromisso de descrição; verhttp://www.unb.br/ig/sigep/formulario.htm;4 ­ caso exista interesse e tenha preenchido o formulário antigo (sem data de provável entrega),favor confirmar os dados (coautores, etc..) e informar a data provável de entrega comocompromisso de descrição Aguardamos Cordiais saudações, Carlos Schobbenhaus_______________________________Carlos SchobbenhausPresidente da SIGEP

De: renatagondwana@uol.com.br [mailto:renatagondwana@uol.com.br] Enviada em: domingo, 17 de outubro de 2010 19:02Para: Manfredo WingeAssunto: Re: ENC: DISPONIBILIZAÇÃO DE SÍTIOS APROVADOS ­ SEM RESPOSTAS DE PROPONENTES Prezado Manfredo,Temos interesse em submeter o mais rapido possivel nossa descrição de Armação dos Buzios.Solicitamos duas semanas finais (dead line ­ 31 de outubro), caso não consigamos, pode colocar adisposição.Obrigada pela atenção e compreensão. Aguardo suas considerações.SaudaçõesRenata Schmitt

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br] Enviada em: domingo, 17 de outubro de 2010 19:52Para: 'renatagondwana@uol.com.br'; 'Kátia Mansur (kmansur@drm.rj.gov.br)'; 'Renata Schmitt(renataschmitt@uol.com.br)'; 'Rudolph Allard Johannes Trouw (trouw@igeo.ufrj.br)'Cc: Antonio Carlos Sequeira Fernandes (acsfernandes@pq.cnpq.br); 'Carlos Schobbenhaus

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 9/13

(schobben@df.cprm.gov.br)'; 'Célia Regina de Gouveia Souza (celiagouveia@gmail.com)'; Emanuel Teixeira deQueiroz (Emanuel.Queiroz@dnpm.gov.br); 'Mylène Luíza Cunha Berbert­Born (mylene@df.cprm.gov.br)'; WilliamSallun Filho (wsallun@gmail.com)Assunto: RES: ENC: Sítio Armação dos Búzios ­ DATA REVISADA SUBMISSÃO Prezada Renata e demais proponentes,obrigado pela resposta. Foi colocada a data de 30/11/10 para a submissão; assim, ocapítulo deverá ser bem revisado de acordo com as instruções da SIGEP que sãoespecíficas para o INVENTÁRIO DOS GEOSSÍTIOS.AguardamosAbraçoManfredop/corpo editorial Manfredo WingeRepresentante da SBG na SIGEP

GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSECRETARIA DE ESTADO DE CULTURA

INSTITUTO ESTADUAL DO PATRIMÔNIO CULTURAL – INEPACRua da Ajuda nº 5 / 14º andar – Centro

20.040­000 – Rio de Janeiro – RJ

Aos representantes das instituições que integram a SIGEP – COMISSÃO BRASILEIRA DE SÍTIOSGEOLÓGICOS E PALEOBIOLÓGICOS

Prezados Senhores, Este Instituto tomou conhecimento da inscrição do sítio natural Ponta da Lagoinha, em Armação dosBúzios, junto a essa Comissão, para registro no Patrimônio Mundial da Humanidade. Tendo em vista que o Estado do Rio de Janeiro classificou como Patrimônio Cultural Fluminense 2áreas naturais no litoral da península de Armação dos Búzios, onde está localizado o sítio em questão,manifestamos nosso total apoio à presente iniciativa, uma vez que esta vem ao encontro dos objetivos doreferido tombamento. As áreas protegidas representam trechos da fisionomia natural da costa fluminense e são verdadeirasamostras da história geológica e biológica de formação do continente americano. A inter­relação com osconteúdos ambientais que estas encerram resultam numa paisagem ímpar de extraordinária beleza cênica.Essa deslumbrante paisagem, situada em um dos mais atraentes pólos do turismo nacional e internacional, éconstituída de costões rochosos e promontórios com contornos recortados, revestidos por vegetação nativatípica, entremeados por praias com areias finas e pedregosas, banhadas pelas águas claras e azuis do OceanoAtlântico. O tombamento pretende preservar todos os valores contidos nos sítios selecionados, sob pena de perda deseus elementos culturais e naturais, ameaçados pela voracidade da ocupação humana, que vemtransformando, de forma quase irreversível, a paisagem da região. Pretende, ainda, divulgar osconhecimentos apresentados nos documentos que integram o respectivo processo de tombamento, comobjetivo de salvaguardar para as atuais e futuras gerações, tamanha riqueza natural, que tivemos o privilégiode herdar de nossos antepassados e que constituem, sem sombra de dúvida, Patrimônio Cultural daHumanidade. Na certeza de um parecer favorável, subscrevemo­nos, Atenciosamente,

MARCUS MONTEIRO Diretor Geral do INEPAC e Presidente do Conselho Estadual de Tombamento

Rio de Janeiro, 01 de agosto de 2006

De: Isolda Honnen [mailto:isoldah@iphan.gov.br] Enviada em: quarta­feira, 9 de agosto de 2006 12:46

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 10/13

Assunto: Armação dos Búzios Prezados membros da SIGEP, Venho em meu nome e no de Carlos Fernando Delphim votar favoravelmente quanto à inclusão do sítio"Armação dos Búzios" para registro no Patrimônio da Humanidade.No entanto, concordo com o Dr. Carlos Schobbenhaus, pois, a denominação Himalaia Brasileiro realmenteprovocou em mim, de imediato, uma comparação com a imagem dos altos cumes nevados da cadeiamontanhosa que percorre o Tibete e, em princípio, não entendi a relação.Mas compreendendo a descrição geológica deste formulário inicial, penso que o subtítulo mais correto seria "Restos de um relêvo do tipo Himalaia no Brasil", no entanto, a palavra restos poderia ser substituída porvestígios e o subtítulo que sugiro seria então: "Vestígios de um Himalaia Brasileiro"Abraços,Isolda HonnenDEPAM/IPHAN

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br] Enviada em: quinta­feira, 10 de agosto de 2006 10:39Para: Rudolph Allard Johannes Trouw (trouw@igeo.ufrj.br); Kátia Mansur (kmansur@drm.rj.gov.br); Renata daSilva Schmitt (renatagondwana@uol.com.br); Renata Schmitt (renataschmitt@uol.com.br)Cc:Assunto: Sitio 122 ­ Armação dos Búzios ­ Proposta APROVADA Prezados proponentes do Sítio, Seguindo as normas da SIGEP, comunico, com satisfação, que a sua proposta de sítio ecompromisso de descrição foram aprovados conforme pode ser visto na página da proposta.Assim, o sítio "Armação dos Búzios, RJ", passa a ser relacionado na lista de sítios aprovados,sob número 122 (http://www.unb.br/ig/sigep/quadro.htm#1).Isto considerado, aguardamos a elaboração do artigo com o qual se registrará em definitivo osítio junto à SIGEP, juntamente com o elenco de propostas de preservação como patrimôniogeológico, para publicação no volume II de SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONOTLÓGICOS DOBRASIL.As instruções para os autores pode ser vista em:http://www.unb.br/ig/sigep/InstrucoesAutores.htm. Qualquer dúvida a respeito favor noscontactar.Com vistas a publicação do volume II, o mais breve possível, estamos fixando o prazo deentrega dos novos trabalhos até outubro próximo.

Manfredo WingeRepresentante da SBGp/corpo editorialc/c SIGEP

De: Katia Mansur [mailto:kmansur@drm.rj.gov.br] Enviada em: quinta­feira, 10 de agosto de 2006 11:24Assunto: Re: Sitio 122 ­ Armação dos Búzios ­ Proposta APROVADA

Prezado Prof. Manfredo e membros da SIGEP,Falo em meu nome (certamente a Prof. Renata e o Prof. Rodolfo têm muitas outras coisas a dizer...) eno de minha instituição (o DRM­RJ) quando agradeço a todos o apoio recebido. Estou sinceramenteemocionada em receber a notícia.Este sítio foi escolhido para lançamento de nosso Projeto Caminhos Geológicos por suascaracterísticas especiais. Os primeiros painéis deram frutos: hoje são 54 em 20 municípios. Estespainéis de Búzios, em particular, têm sido motivo de desdobramentos especiais de nosso projeto: todaa comunidade do local e da Região dos Lagos reconhece a importância do projeto. É raro o mês quenão atendemos solicitações de palestras, treinamento de professores e alunos da rede pública eparticular para aprofundamento nos conceitos geológicos envolvidos. Todos querem saber sobre

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 11/13

tectônica de placas! O origem e idade das rochas são frequentemente citadas em matérias nos jornaislocais. Hoje, quando se fala em meio ambiente na região, a geologia não fica de fora (como deve ser!).Um dos maiores reconhecimentos que tivemos para nosso projeto, também refere­se a este sítio: otombamento estadual, capitaneado pelo INEPAC (nosso parceiro em muitas empreitadas) queentendeu a geologia especial da região como patrimônio cultural de nosso Estado.Ou seja: este sítio fantástico tem sido um eficiente garoto­propaganda da geologia! Ele merece oreconhecimento!um abraço a todos,Kátia

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br] Enviada em: sexta­feira, 11 de maio de 2007 11:32Para:Assunto: Submissão dos artigos da SIGEP ­ Instruções Prezados autores de propostas aprovadas,alguns dos colegas já confirmaram as datas de compromisso de encaminhamento da 1a minutado artigo sobre o sítio com vistas ao cadastro de SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONTOLÓGICOS DOBRASIL e publicação do Volume III da SIGEP.Assim, cabe relembrar as instruções que devem ser seguidas pelos autores e que sãoencontradas na página http://www.unb.br/ig/sigep/InstrucoesAutores.htm. Essa página sofreupequenos acréscimos recentemente como, por exemplo, desdobramento do capítulo sobreMedidas de Proteção e orientação para encaminhamento da documentação das figuras. Com o objetivo de simplificar o encaminhamento e prever problemas com a documentação,destacamos dessas instruções os seguintes pontos: 1­ a minuta em WORD, formatada na configuração de página e tamanhos e tipo de letraindicados, deve ser entregue em uma coluna somente para facilitar o trabalho de análise erevisão e as figuras devem ser inseridas em sua posição mais adequada e com seu tamanho deapresentação final, seja na largura útil da página, seja de 1/2 página (prevendo texto em duascolunas). Após aprovado o artigo faremos a editoração final.2­ A versão em inglês para divulgação internacional deve ser enviada logo após a aprovação doartigo e com conteúdo idêntico ao da versão aprovada em português.3­ recomendamos que seja selecionada uma foto bonita e representativa do sítio (Fig. 01) paraser exibida em página inteira ou 1/2 página, de preferência logo nas primeiras páginas doartigo;4­ todas as figuras/fotos.. devem ser significativas, de qualidade e boa resolução. As figurasinseridas no texto da minuta podem ter resolução rebaixada (~100 DPI) própria para a internet,mas os seus arquivos digitais originais, em alta resolução, devem ser preservados eencaminhados ao corpo editorial tão logo o artigo seja aprovado. Cada arquivo de figura deveser identificado com número do sítio e da figura; por exemplo, Sitio201_Fig_01.jpg;Sitio201_Fig_03_Ingles.jpg; Sitio201_Fig_07.cdr; Sitio201_Fig_07.gif (os arquivos gráficosvetoriais utilizados devem ser encaminhados juntamente com os de bitmaps). Qualquer dúvida ou sugestão, favor contactar­nos. Corpo editorialSIGEP ­ Sítios Geológicos e Paleobiológicos do Brasil

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br] Enviada em: terça­feira, 29 de setembro de 2009 08:23Para: 'Kátia Mansur (kmansur@drm.rj.gov.br)'; 'Renata da Silva Schmitt (renatagondwana@uol.com.br)';'Renata Schmitt (renataschmitt@uol.com.br)'; 'Rudolph Allard Johannes Trouw (trouw@igeo.ufrj.br)'Assunto: INVENTÁRIO SÍTIOS GEOLÓGICOS DO BRASIL e chamada para os capítulos do Volume III da SIGEP Prezado colega, estamos revisando as propostas aprovadas cujas descrições, a serem expressas em artigoscientíficos no padrão da SIGEP, poderão compor capítulos (previstos 30) do Volume III do livroSÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONTOLÓGICOS DO BRASIL cuja publicação está sendo programada

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 12/13

para 2010 com o apoio da CPRM.Lembramos que os artigos, à medida que forem sendo aprovados, serão publicados na Internetem “pre print”, garantindo a sua publicação nesse próximo volume. Isto posto, solicitamos informar alternativamente: 1) se ainda pretendem descrever o sítio e, neste caso, quando poderemos contar com a 1ªminuta para análise;2) caso estejam desistindo de descrever o sítio, se poderiam indicar geocientista(s) quetrabalhou na área e que poderia eventualmente descrevê­lo;3) se esse sítio, por desastre natural, depredação e/ou outras causas, perdeu suascaracterísticas originais, não se justificando mais cadastrá­lo como sítio a ser protegido. Nestecaso, favor nos comunicar essa situação com os devidos detalhes que serão transcritos napágina da proposta a ser então cancelada. Agradecemos antecipadamente Comissão Editorial do Volume III da SIGEP Ref. Sítio aprovado

De: renatagondwana@uol.com.br [mailto:renatagondwana@uol.com.br] Enviada em: terça­feira, 29 de setembro de 2009 19:53Cc: kmansur@drm.rj.gov.br; renataschmitt@uol.com.br; trouw@igeo.ufrj.brAssunto: Re: INVENTÁRIO SÍTIOS GEOLÓGICOS DO BRASIL e chamada par a os capítulos do Volume III daSIGEP Prezado Manfredo,Estamos sim interessados na publicação. Temos uma minuta não revisada. Vou contatar os dois co­autores para fazer a revisão e submeto a primeira minuta na próxima semana...........

SaudaçõesRenata Schmitt

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br] Enviada em: sábado, 3 de outubro de 2009 10:14Para: 'renatagondwana@uol.com.br'Cc: 'kmansur@drm.rj.gov.br'; 'renataschmitt@uol.com.br'; 'trouw@igeo.ufrj.br'Assunto: RES:Anotado na página da proposta ­ chamada par a os capítulos do Volume III da SIGEP Prezados colegas, e­mail recebido e anotado na página da proposta.Tendo em vista algumas alterações e complementações nas instruções, é recomendávelconfrontar a minuta com o disposto em http://www.unb.br/ig/sigep/InstrucoesAutores.htm Saudações geológicasManfredoc/co SIGEP Manfredo WingeRepresentante da SBGeo na SIGEP

AVALIAÇÃO FINAL DE PROPOSTA DE DESCRIÇÃO DE SÍTIO GEOLÓGICO ­ PALEOBIOLÓGICO

Nome do Sítio: Armação dos Búzios, RJ

15/02/2016 SIGEP

http://sigep.cprm.gov.br/propostas/Armacao_dos_Buzios_RJ.htm 13/13

Proponentes: Renata da Silva Schmitt; Kátia Leite Mansur; Rudolph Allard Johannes Trouw

Considerando os pareceres, comentários e réplicas constantes na página da proposta, as instituiçõesmembros da SIGEP, assim se pronunciam, através de seus representantes, quanto à proposta emepígrafe

INSTITUIÇÃO REPRESENTANTE(S)

PARECER Favorável / Não favorável

Abstenção / Não sepronunciou(aram)

Academia Brasileira de Ciências– ABC Diógenes de Almeida Campos

Associação Brasileira deEstudos do Quaternário –

ABEQUACélia Regina de Gouveia Souza Favorável

Departamento Nacional deProdução Mineral – DNPM Emanuel Teixeira de Queiroz Instituto Brasileiro do MeioAmbiente e dos RecursosRenováveis– IBAMA

Ricardo José Calembo Marra

Instituto do PatrimônioHistórico e Artístico Nacional –

IPHAN

Isolda dos Anjos Honnen Carlos Fernando de Moura

Delphin Célia Maria Corsino

Favorável

Serviço Geológico do Brasil –CPRM Carlos Schobbenhaus Favorável

Sociedade Brasileira deEspeleologia – SBE

Mylène Luíza Berbert­Born Clayton Ferreira Lino

Sociedade Brasileira deGeologia – SBG Manfredo Winge Favorável

Sociedade Brasileira dePaleontologia – SBP Antônio Carlos S. Fernandes Favorável