PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA

Av Lauro Sodré, 1728, São João Bosco, 76.803-686e-mail:

Fl.______

_________________________

Cad.

Documento assinado digitalmente em 08/05/2015 11:10:57 conforme MP nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001.Signatário: INES MOREIRA DA COSTA:1011308

PVH1FAZPU-10 - Número Verificador: 1001.2013.0236.0461.663872 - Validar em www.tjro.jus.br/adocPág. 1 de 2

CONCLUSÃOAos 06 dias do mês de maio de 2015, faço estes autos conclusos a Juíza de Direito Inês Moreira da Costa. Eu, _________ Rutinéa Oliveira da Silva - Escrivã(o) Judicial, escrevi conclusos.

Vara: Processo: 0023528-23.2013.8.22.0001Classe: Ação Civil de Improbidade AdministrativaRequerente: Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido: José Francisco de Araújo; Associação Beneficente Zequinha Araujo

Decisão

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA opôs embargos de

declaração visando modificação da sentença, alegando omissão e obscuridade, pleiteando

inclusive a composição do decisum.

Os embargos são tempestivos, e por isso os conheço.

De início, cabe ressaltar que é pressuposto específico de admissibilidade dos

embargos de declaração que eles sejam interpostos no prazo legal, bem ainda que exista

obscuridade, omissão ou contradição no acórdão sobre ponto que devia se pronunciar o

órgão colegiado. Conforme o art. 535 do Código de Processo Civil.

Por obscuridade entenda-se a ausência de clareza com prejuízo para a certeza

jurídica. De sua vez, há omissão quando deixam de ser apreciadas questões relevantes

ao julgamento ou trazidas à deliberação judicial e, finalmente, a contradição manifesta-

se quando, na sentença ou no acórdão, são inseridas proposições incompossíveis.

Sob outro ângulo, portanto, revelam-se cabíveis os embargos retromencionados

quando não ocorrerem as hipóteses acima ventiladas.

Em que pese a alegada omissão e obscuridade no dispositivo da sentença,

guarnece razão o parquet, posto que apesar deste juízo reconhecer a irregularidade na

contratação do Sr. Raimundo Nonato, assim como a existência de dano ao Erário, tendo

em vista àquele nunca ter prestado serviço em prol da instituição ou aos membros

pertencentes àquela no exercício do Mandato Pública, deixou de considerar os valores na

integralidade do prejuízo causado aos cofres Públicos.

Ante o exposto, recebo os embargos de declaração, para que componha o

dispositivo da sentença, no sentido de que a condenação dada a José Francisco Araújo e

Associação Beneficente Zequinha Araújo, a título de valores referente ao

ressarcimento integral do dano causado ao Erário, corresponda a R$ 17.649,49

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA

Av Lauro Sodré, 1728, São João Bosco, 76.803-686e-mail:

Fl.______

_________________________

Cad.

Documento assinado digitalmente em 08/05/2015 11:10:57 conforme MP nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001.Signatário: INES MOREIRA DA COSTA:1011308

PVH1FAZPU-10 - Número Verificador: 1001.2013.0236.0461.663872 - Validar em www.tjro.jus.br/adocPág. 2 de 2

(dezessete mil seiscentos e quarenta e nove reais e quarenta e nove centavos) mais o

quantum decorrente da contratação irregular do Sr. Raimundo Nonato a ser apurado em

liquidação de sentença.

Intime-se.

Sexta-feira, 08 de maio de 2015.

Inês Moreira da Costa

Juíza de Direito

RECEBIMENTO

Aos ____ dias do mês de maio de 2015. Eu, _________ Rutinéa Oliveira da Silva - Escrivã(o) Judicial,

recebi estes autos.