TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOColégio Recursal - Santos

Processo nº: 0009620-95.2012.8.26.0590

1

Registro 2014.0000001464

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado nº

0009620-95.2012.8.26.0590, da Comarca de São Vicente, em que são ADRIANO DE

SOUZA SILVA e BANCO VOLKSWAGEN.

ACORDAM, em 1º Turma Cível - Santos do Colégio Recursal de Santos,

proferir a seguinte decisão: "Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que

constarão do acórdão. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este

acórdão.

O julgamento tevê a participação dos MM. Juízes ANDRÉ LUÍS MACIEL

CARNEIRO (Presidente) e LUCIANA VIVEIROS CORRÊA DOS SANTOS SEABRA.

Santos, 7 de fevereiro de 2014 .

Renato Zanela Pandin e Cruz Gandini

RELATOR

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttps:

//esa

j.tjs

p.ju

s.br

/esa

j, in

form

e o

proc

esso

000

9620

-95.

2012

.8.2

6.05

90 e

o c

ódig

o P

L000

0000

1SG

P.

Est

e do

cum

ento

foi a

ssin

ado

digi

talm

ente

por

RE

NA

TO

ZA

NE

LA P

AN

DIN

E C

RU

Z G

AN

DIN

I.

fls. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOColégio Recursal - Santos

Processo nº: 0009620-95.2012.8.26.0590

2

Recurso nº: 0009620-95.2012.8.26.0590 - Fórum de São Vicente

Recorrente: Adriano de Souza Silva e outro

Tipo Completo da Parte Passiva Principal Não informado:

Nome da Parte Passiva Principal Não informado

Voto nº 823

EMENTA

Recurso Inominado Repetição de

indébito Contrato de financiamento Relação de

consumo - Cobrança de taxas e tarifas acessórias -

Abusividade Serviço não contratado pelo consumidor

Instituição financeira que tenta camuflar o real custo da

operação, inserindo no contrato taxas/tarifas que

correspondem a seu custo operacional e de risco de negócio,

já remunerados pelos juros cobrados no financiamento

Exceção à Tarifa de Cadastro, que tem expressa previsão

contratual e regulamentar, somente passível de cobrança no

início da relação consumidor/instituição financeira

Entendimento sedimentado pelo E. Superior Tribunal de

Justiça no julgamento de recurso paradigma nos termos do

art. 543-C do Código de Processo Civil (REsp. 1.251.331-

RS) - Repetição que deve se dar de forma simples, já que

não se vislumbra má-fé, até porque as cobranças constavam

expressamente na proposta e nas cláusulas e condições

gerais do contrato Recurso inominado a que se dá parcial

provimento para julgar parcialmente procedente a ação,

excluindo da repetição somente a tarifa de cadastro, e

determinar a repetição simples das demais tarifas

questionadas, com correção monetária contada do

desembolso e juros de mora contados da citação válida.

É O MEU VOTO.

RENATO ZANELA P. C. GANDINI

Relator

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttps:

//esa

j.tjs

p.ju

s.br

/esa

j, in

form

e o

proc

esso

000

9620

-95.

2012

.8.2

6.05

90 e

o c

ódig

o P

L000

0000

1SG

P.

Est

e do

cum

ento

foi a

ssin

ado

digi

talm

ente

por

RE

NA

TO

ZA

NE

LA P

AN

DIN

E C

RU

Z G

AN

DIN

I.

fls. 2