ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA

INFRAÇÕES de Nuremberg e

OUTROS CRIMES

Começar o ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA INTERNACIONAL DE GUERRAS /

ASSUNTOS

Violação de acordos / contratos / Tratados - Entrou em dolosos / intenção fraudulenta:

Portanto, pode fazer qualquer / todos os acordos Os Estados Unidos da América pode invocar de

estar em guerras internacionais e realizar seus atos criminosos NULL / VOID --- Que os

Estados Unidos Fora de guerras estrangeiras - DO nações estrangeiras têm o direito de

DETER E TERRORISTAS processar?

QUE OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA dar a conhecer ao público / MUNDO Que ela e

seus aliados estavam envolvidos em GUERRAS para fins De:

Criação de grupos de célula terrorista como a Al-Qaeda;

Supremacistas FORMAÇÃO BRANCO

Derrubar governos estrangeiros

Tráfico de drogas, armas, escravos, etc

Perversões sexuais, estupro, tortura, etc As informações a seguir foi recortado e colado a partir do seguinte:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-

information

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-

information

No entanto, as fotos foram criados e inseridos para fins educativos e de informação em conformidade com as leis dos

Estados Unidos e / ou leis internacionais que regem tais assuntos em esforços para ajudar os telespectadores com uma

compreensão dos Estados Unidos de funcionários corruptos da América do Governo " Actos criminosos e encobrimentos. Esperemos que, com ajuda internacional, os Estados Unidos da América CHEFES DE FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS

ESTADUAIS e corruptos serão levados à Justiça para responder por seus atos criminosos:

CRIMES CONTRA A HUMANIDADE

Crimes contra a humanidade, conforme definido pelo Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional Memorando

de motivos, "são crimes particularmente odiosos que constituem um sério atentado à dignidade humana ou humilhação grave ou uma degradação de uma ou mais seres humanos. Eles não são isolados ou esporádicos

eventos, mas são parte tanto de uma política de governo (embora os autores não precisam se identificar com essa

política) ou de uma prática ampla de atrocidades toleradas ou tolerada por um governo ou uma autoridade

de facto . assassinato; extermínio; tortura; estupro; perseguição política, racial ou religioso e outros actos

desumanos atingir o limiar de crimes contra a humanidade somente se eles são parte de uma prática

generalizada ou sistemática. isoladas atos desumanos dessa natureza podem constituir violações graves dos

direitos humanos, ou, dependendo das circunstâncias, crimes de guerra, mas pode ficar aquém de cair na categoria de

crimes em discussão ". [1] ...

DESENVOLVIMENTO HISTÓRICO

Em 1860, o American National Republicano Convenção incluiu em sua plataforma eleitoral, em que Abraham Lincoln

ficou para o presidente, a seguinte declaração: "... nós permitimos que a recente reabertura dos escravos africanos

queima vergonha para o nosso país e idade". Em 1890, George Washington Williams usou a frase para descrever o

tratamento dos africanos no Estado Livre do Congo sob o Rei Leopoldo II da Bélgica. [2] Outro uso muito importante no

início da frase "crimes contra a humanidade" veio durante a primeira guerra mundial, quando , em 24 de maio de

1915, os Aliados da Primeira Guerra Mundial, a Grã-Bretanha, França e Rússia, em conjunto emitido um comunicado

anunciando explicitamente, pela primeira vez, a prática de um "crime contra a humanidade", em resposta ao

genocídio armênio e alertou de responsabilidade pessoal dos membros do Governo Otomano e seus agentes. [3] No final

da guerra, uma guerra internacional comissão crimes recomendou a criação de um tribunal para julgar "violações das

leis da humanidade". No entanto, o representante dos EUA se opuseram às referências ao "direito da humanidade",

como sendo imprecisa e insuficientemente desenvolvida na época e que o conceito não foi perseguido. [4]

NUREMBERG

Veja também: Julgamentos de Nuremberg

No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional foi o decreto que

estabeleceu as leis e procedimentos pelos quais os pós-Primeira Guerra Mundial II julgamentos de Nuremberg estavam

a ser conduzidas. Os redatores do presente documento foram confrontados com o problema de como responder aos

crimes do Holocausto e graves cometidos pelo regime nazista. Uma compreensão tradicional de crimes de

guerra não deu nenhuma provisão para crimes cometidos por um poder sobre os seus próprios

cidadãos. Portanto, Artigo 6 º da Carta foi elaborado para incluir não apenas os crimes de guerra

tradicionais e crimes contra a paz, mas em 6.c parágrafo, Crimes Contra a Humanidade

definido como "Murder, extermínio, escravização, deportação, e outros atos desumanos cometidos

contra qualquer população civil, antes ou durante a guerra, ou perseguições por motivos políticos,

raciais ou religiosos em execução ou em conexão com qualquer crime da competência do

Tribunal, ou não em violação da legislação nacional do país onde perpetrado ". [5] [6] No Acórdão do Tribunal Militar Internacional para o Julgamento de alemães Criminosos de Guerra também foi

indicado:

O Tribunal, portanto, não pode fazer uma declaração geral de que os atos antes de

1939 foram crimes contra a humanidade, na acepção da Carta, mas desde o início da

guerra, em 1939 crimes de guerra foram cometidos em grande escala, que também

foram crimes contra a humanidade, e na medida em que os atos desumanos cobrado

na acusação, e comprometida após o início da guerra, não constituem crimes de

guerra, todos eles foram cometidos em execução, ou em conexão com a guerra

agressiva, e, portanto, constituído crimes contra a humanidade. [ 7]. . .

NAÇÕES UNIDAS

A Organização das Nações Unidas tem sido o principal responsável para o julgamento de

crimes contra a humanidade desde que foi fundado, em 1948. [12] O Tribunal Penal

Internacional (TPI) foi organizado pelo Estatuto de Roma ea ONU tem delegada

vários crimes contra a humanidade casos ao TPI. [13] Porque estes casos foram

encaminhados para o TPI pela ONU, o TPI tem ampla autoridade e jurisdição para estes casos.

[carece de fontes?] A atuação ICC sem uma referência da ONU não tem a ampla jurisdição para julgar crimes contra a

humanidade, e não pode processar muitos casos, particularmente se ocorrerem fora do ICC- países membros. O mais

recente 2.005 encaminhamento das Nações Unidas para o TPI de Darfur resultou em uma acusação de presidente do

Sudão, Omar al-Bashir, por genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra, em 20 08. [14] A primeira

pessoa a ser entregue ao TPI foi Thomas Lubanga. [15] Seu julgamento ainda não foi concluído. O ICC ainda está

buscando Joseph Kony. [15] Quando o presidente do TPI informou a ONU sobre seu progresso manusear esses crimes

contra a humanidade caso, o juiz Phillipe Kirsch disse que "O Tribunal não tem o poder de prender essas pessoas. Essa

é a responsabilidade dos Estados e outros atores. Sem prisões, não pode haver julgamentos. [16] A ONU não se referiu

quaisquer novos crimes contra a humanidade casos ao TPI desde março de 2005. [carece de fontes?] Um relatório sobre a guerra de Gaza 2008-9 acusou as forças palestinas e israelenses de possivelmente cometendo

um crime contra a humanidade. [17]

CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU A RESPONSABILIDADE

Resolução do Conselho de Segurança da ONU de 1674, aprovada pelo Conselho de

Segurança das Nações Unidas em 28 de Abril 20 06 ", reafirma o disposto nos parágrafos 138 e 139 do

2005 Documento Final da Cimeira Mundial sobre a responsabilidade para proteger as populações contra

o genocídio, crimes de guerra, limpeza étnica e crimes contra a humanidade ". [18] A resolução

obriga o Conselho a ação para proteger os civis nos conflitos armados.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL

Em 2002, o Tribunal Penal Internacional (TPI) foi criado em Haia (Holanda) e do Estatuto de Roma prevê que o

TPI tem competência mais de genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra. A

definição do que é um "crime contra a humanidade" para processos do

TPI ampliou significativamente a partir de sua definição legal original ou que utilizado pela ONU, [19] e do artigo 7 º

do Tratado afirma que:

Para efeitos do presente Estatuto, "crime contra a humanidade" significa qualquer dos seguintes atos, quando

cometidos como parte de um ataque generalizado ou sistemático contra uma população civil,

com conhecimento do ataque: [20]

(A) Assassinato; (B) Extermínio;

(C) Escravidão; (D) Deportação ou transferência forçada de uma população;

(E) Prisão ou outra privação grave da liberdade física em violação das normas

fundamentais do direito internacional;

(F) Tortura;

(G) Estupro, escravidão sexual, prostituição forçada, gravidez

forçada, esterilização forçada ou qualquer outra forma de violência

sexual de gravidade comparável;

(H) Perseguição de um grupo ou colectividade identificável por

política, racial, nacional, étnica, cultural, de gênero, religiosa, tal

como definido no parágrafo 3, ou outros motivos universalmente

reconhecidos como inaceitáveis no direito internacional,

relacionados com qualquer ato referido neste parágrafo ou com

qualquer crime da competência do Tribunal;

(I) Desaparecimento forçado de pessoas; (J) O crime de apartheid;

(K) Outro atos desumanos de caráter semelhante, que

causem intencionalmente grande sofrimento, ferimentos

graves ou para o corpo ou para a saúde física ou mental.

O Estatuto de Roma exposição de motivos afirma que os crimes contra a humanidade são crimes

particularmente odiosos que constituem um grave atentado à dignidade humana ou

humilhação grave ou uma degradação de um ou mais seres humanos. Eles não são isolados ou

esporádicos eventos, mas são parte tanto de uma política de governo (embora os autores não precisam se

identificar com essa política) ou de uma prática ampla de atrocidades toleradas ou tolerada por

um governo ou uma autoridade de facto. entanto, assassinato, extermínio, tortura,

estupro, político, perseguição racial ou religioso e outros actos desumanos

atingir o limiar de crimes contra a humanidade somente se eles são parte

de uma ampla ou sistemático prática. Isolados atos desumanos dessa natureza

podem constituir graves violações dos direitos humanos, ou, dependendo das circunstâncias,

os crimes de guerra, mas pode ficar aquém de merecer o estigma inerente à categoria de crimes em discussão.

Por outro lado, um indivíduo podem ser culpados de crimes contra a

humanidade, mesmo se ele comete um ou dois dos crimes mencionados acima, ou

se engaja em uma ofensa tal, contra apenas alguns civis, desde que esses crimes são

parte de um padrão consistente de mau comportamento por uma série de pessoas

ligadas ao agressor (por exemplo, porque eles se envolvem em acções armadas do mesmo lado ou porque são

partes de um plano comum ou por qualquer motivo semelhante.) Conseqüentemente, quando um ou mais indivíduos

não são acusados de planejar ou executar uma política de desumanidade, mas simplesmente de cometer atrocidades ou

actos específicos viciosos, a fim de determinar se o limiar necessário for cumprida deve-

se usar o seguinte teste: um devia olhar a essas atrocidades ou atos em seu

contexto e verificar se eles podem ser considerados como parte de uma política

global ou uma consistente padrão de uma desumanidade, ou se em vez constituem

atos isolados ou esporádicos de crueldade e maldade. [1]. . .

Referências

. Uma ab Como citado por Guy Horton na Morte Alive - uma avaliação jurídica das Violações dos Direitos Humanos na Birmânia Abril de 2005, co-financiado pelo Mi Holanda nistry de cooperação para o desenvolvimento. Consulte a seção

"12,52 Crimes contra a humanidade", página 201. Ele referências RSICC / C, vol. 1 p. 360

2. Hochschild, Adam (1998). Fantasma Rei Leopoldo. Londres: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.

3. 1915 declaração

Ção afirmação da Record Estados Unidos sobre o Genocídio Armênio Resolução 106 º

Congresso, 2 ª Sessão, Câmara dos Deputados Afirmação da Record Estados Unidos sobre a Resolução genocídio armênio (Introduzido no

Câmara dos Deputados) Congres 109 s, 1 ª Sessão, H.RES.316, 14 de junho de 2005. 15 de

setembro de 2005 Comitê da Câmara / Subcomissão: ações Relações Internacionais. Status:

Mandado relatado pelo Yeas, pró e contra: 40-7. "Crimes contra a humanidade", 23 Anuário britânica de Direito Internacional (19 46) p. 181 Schabas pp Referências 16-17 Fonte original do telegrama enviado pelo Departamento de Estado, Washington contendo os

franceses, britânicos e russos declaração conjunta

4. Cryer, Robert; Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Uma Introdução ao Direito Penal

Internacional e interno.. Cambridge University Press. pp 188.

5. Tribunal de Nuremberg Proceedings vol. 1 Carta do Tribunal Militar Internacional contida no Projeto Avalon arquivo da Yale Law School

6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, O Livro Negro do Comunismo: Crimes, Terror, Repressão, Harvard University Press, 858 páginas, ISBN 0-674-07608-7, página 6.

7. Julgamento: a lei relativa aos Crimes de Guerra e dos Crimes Contra a Humanidade contidos no Projeto Avalon arquivo da

Yale Law School 8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tóquio teste), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-

119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Publishers Iwanami Shoten, 2005, p.33. 9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119.

10. Convenção Internacional sobre a Supressão e Punição do Crime de Apartheid dopted e aberto à assinatura, ratificação pela Resolução da Assembléia Geral 3068 (XXVIII), de 30 de novembro de 1973. Entrada em vigor em 18 de julho de 1976,

de acordo com o artigo X (10)

11. Carta das Nações Unidas 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement 13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/

14. Tribunal Penal Internacional, 14 de julho de 2008. ICC Procuradoria apresenta processo contra o presidente sudanês,

Hassan Ahmad al Bashir, por genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra em Darfur. Acesso em 14 julho de 2008.

15. Equipe ab. Q & A: Tribunal Penal Internacional BBC, 20 de março de 2006 16. Juiz Philippe Kirsch (presidente do Tribunal Penal Internacional) Endereço para a Assembléia Geral da ONU (PDF) site

da ICC, 9 de outubro de 2006. P. 3 17. "ONU condena 'crimes de guerra' em Gaza". BBC News. 16 de setembro de 2009. Retirado 30 de abril de 2010.

18. Resolução 1674 (2006) 19. Cherif Bassiouni. "Crimes contra a humanidade". Retirado 2006/07/23.

20. Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional Artigo 7: Crimes contra a humanidade. 21. Comité de Ministros do Conselho da Europa: Recomendação (2002) 5 º 69

22. Comité de Ministros do Conselho da Europa: Recomendação (2002) 5 § 100 23. Luis Moreno Ocampo carta OTP aos remetentes re Iraque 09 de fevereiro de 2006. Página 4

24. "Os deputados reconhecem a fome da Ucrânia como crime contra a humanidade". Notícias da Rússia e Agência de Informação. 23/10/2008. Retirado 2008/10/23.

Crimes contra a paz

Um crime contra a paz, no direito internacional, refere-se ao "planejamento, preparação,

iniciação, ou travando guerras de agressão, ou uma guerra em violação de tratados

internacionais, acordos ou garantias, ou participação em um plano comum ou conspiração

para a realização de qualquer um dos anteriores ". [1] Esta definição de crimes contra a paz foi

primeiro incorporados nos Princípios de Nuremberg e posteriormente incluídos na Carta das Nações Unidas. Esta

definição desempenhar um papel na definição de agressão como um crime contra a paz. Uma exceção importante para o anterior são defensivas ações militares tomadas nos termos do artigo 51 da Carta das

Nações Unidas. Tais ações defensivas estão sujeitos a imediata revisão do Conselho de Segurança, mas não

exigem permissão da ONU para ser legal dentro da lei internacional. "Nada na presente

Carta prejudicará o direito inerente de individual ou coletiva autodefesa se um ataque armado ocorre

contra um membro das Nações Unidas". (Carta da ONU, artigo 51) O Conselho de Segurança determinará se a ação é

legalmente o "direito de individual ou coletiva autodefesa", ou pode designar outro órgão da ONU para fazer isso.

DEFINIÇÃO

Nenhuma autoridade jurídica para a definição dos termos " integridade territorial "," independência política "e"

soberania ". No entanto, seu valor de face parece divulgar o seguinte:

A "integridade territorial" regra significa que é um crime de agressão a usar a força armada

com a intenção de privar permanentemente um estado de qualquer parte ou partes do seu território,

não excluindo territórios para os negócios estrangeiros de que é responsável;

A "independência política" regra significa que é um crime de agressão de usar a força

armada com a intenção de privar um estado da totalidade de um ou mais dos pré-requisitos de

existência do estado, a saber: território definido, população permanente, governo constitucionalmente

independente e os meios de conduzir as relações com outros Estados;

A "soberania" regra significa que se trata de um crime de agressão a usar a força armada com a

intenção de derrubar o governo de um estado ou de impedir sua liberdade de agir sem entraves,

como lhe aprouver, ao longo de sua jurisdição.

Estados Unidos da América do Ku Klux Klan Executar

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-

government-portuguese

Estados Unidos da América Usa Guerras treinar Branca Supr Membros emacist Grupo: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-

supremacist-portugese

Esta definição do crime de agressão pertence ao jus cogens , que é supremo na hierarquia do direito internacional

e, portanto, não pode ser modificado por, ou ceder a qualquer norma de direito internacional, mas um do mesmo

nível. Um exemplo é discutível qualquer regra que impõe uma obrigação contraditória para prevenir, interditar ou

justificar crimes que também pertencem ao jus cogens, ou seja, a agressão em si, crimes contra a

humanidade , genocídio , crimes de guerra , escravidão , tortura e pirataria , de modo que uma

guerra travada consistente com o objetivo de reprimir qualquer um desses crimes pode

não ser ilegal, onde o crime vem dentro do limite de proporcionalidade em relação à guerra e seus efeitos característicos .. .

PRINCÍPIOS DE NUREMBERG

Em 1945, a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional definiu três categorias de crimes, incluindo crimes

contra a paz. Essa definição foi usada pela primeira vez na Finlândia para processar a liderança

política nos julgamentos de guerra-responsabilidade na Finlândia . Os princípios foram mais tarde conhecidos

como os Princípios de Nuremberg .

Em 1950, o Tribunal de Nuremberg definido crimes contra a paz (em VI.A Princípio, submetido à Assembléia

Geral da ONU ) como

(I) Planejamento, preparação, iniciação ou travando uma

guerra de agressão ou uma guerra em violação de tratados

internacionais, acordos ou garantias, (ii) participação em

um plano comum ou conspiração para a realização de

qualquer dos atos mencionados em (i).

Estados Unidos da América criou grupos de célula terrorista como AL

http://www.slideshare.net/VogelDenise/portuguese-hillary-clinton-stingers

Wikipedia (Julgamentos de Nuremberg) "A base legal para a jurisdição do tribunal foi que o definido pelo

instrumento de rendição da Alemanha, a autoridade política para a Alemanha tinha sido transferido para o

Conselho de Controlo Aliado, que tem poder soberano sobre a Alemanha poderia optar por punir violações do

direito internacional e as leis da guerra. Porque o tribunal limitou-se a violações das leis de guerra, não têm

jurisdição sobre crimes que ocorreram antes do início da guerra em 1 de setembro de 1939 "

Para cometer o crime, o Tribunal de Nuremberg condenou um número de

pessoas responsável por iniciar A Segunda Guerra Mundial . Uma conseqüência disso é que as nações

que estão iniciando um conflito armado deve agora argumentam que eles são ou o exercício do direito de auto-

defesa, o direito de defesa colectiva, ou - ao que parece - a aplicação da lei penal de jus cogens . Ele fez formal de

declaração de guerra incomum depois de 1945.

Durante o julgamento, o promotor americano chefe, Robert H. Jackson , declarou:

Para iniciar uma guerra de agressão, portanto, não é apenas uma organização internacional

crime, é o supremo crime internacional diferindo apenas de outros crimes de guerra que ela

contém em si o mal acumulado do conjunto.

Associado Supremo Tribunal de Justiça William Douglas cobrado que os aliados eram culpados de "poder

substituindo princípio" em Nuremberg. "Eu pensei na época e ainda acho que os julgamentos de Nuremberg foram

sem princípios.", Escreveu ele. "Lei foi criado ex post facto para se adequar à paixão e clamor do tempo. " ['Dönitz

em Nuremberg: uma reavaliação ", HK Thompson, Jr. e Henry Strutz, (Torrance, Califórnia: 1983)]

CARTA DAS NAÇÕES UNIDAS

O primeiro artigo da Carta das Nações Unidas diz:

Os propósitos das Nações Unidas são:

1. Para manter internacional paz e segurança, e para esse fim: tomar medidas

colectivas eficazes para a prevenção e remoção de ameaças à paz , e para a supressão

de atos de agressão ou outra qualquer ruptura da paz, e para trazer por meios pacíficos, e em

conformidade com os princípios da justiça e do direito internacional , um ajuste ou solução das controvérsias ou

situações que possam levar a uma perturbação da paz ;

2. Desenvolver relações amistosas entre as nações, baseadas no respeito ao princípio da igualdade de

direitos e auto-determinação dos povos , e tomar outras medidas apropriadas para

reforçar da paz universal;

A interdição da guerra de agressão foi confirmada e ampliada pela Organização das Nações Unidas Carta, que

afirma em seu artigo 2 º, parágrafo 4, que

Todos os membros devem abster-se nas suas relações internacionais da ameaça ou uso

da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, ou

de qualquer outra forma incompatível com os Propósitos das Nações Unidas.

Artigo 33

As partes em uma controvérsia, de que é susceptível de pôr em perigo a manutenção da paz e segurança

internacionais, deve, antes de tudo, procurar uma solução por negociação, inquérito, mediação, conciliação,

arbitragem, solução judicial, recurso a entidades regionais ou arranjos, ou outros meios pacíficos de sua própria

escolha.

O Conselho de Segurança deverá, quando julgar necessário, as referidas partes a resolver o seu diferendo por esses

meios.

Artigo 39

O Conselho de Segurança determinará a existência de qualquer ameaça à paz, violação da

paz ou ato de agressão, e fará recomendações ou decidirá que medidas deverão ser tomadas de acordo com os

artigos 41 e 42, para manter ou restabelecer a paz ea segurança internacionais.

Artigo 51

Nada na presente Carta prejudicará o direito inerente de individual ou coletiva autodefesa se um ataque armado

ocorre contra um membro da Organização das Nações Unidas , até que o Conselho de Segurança tenha tomado as

medidas necessárias para manter a paz ea segurança internacionais. As medidas tomadas pelos Membros no

exercício desse direito de legítima defesa serão comunicadas imediatamente ao Conselho de Segurança e não

afecta de modo algum a autoridade ea responsabilidade do Conselho de Segurança termos da presente Carta de

tomar a qualquer momento as medidas que julgar necessário, a fim de manter ou restabelecer a paz ea segurança

internacional .. . .

LEIS DE GUERRA AMERICANOS

O Exército dos EUA a Lei da Guerra Terrestre (Manual de Campo 27-10) afirma:

498. crimes de direito internacional Qualquer pessoa, se um membro das forças

armadas ou um civil, que comete um acto que constitui um crime sob a lei internacional é

responsável, portanto, e passível de punição tais delitos em conexão com a guerra compreendem.:

um crime. contra a paz.

b. Crimes contra a humanidade.

c. crimes de guerra.

Apesar deste manual reconhece a responsabilidade criminal de indivíduos para as infracções que se

pode incluir qualquer um dos tipos de crimes anteriores, os membros das forças armadas será normalmente em

causa, apenas com os delitos constituem "crimes de guerra". [2] (grifo nosso)

Ver também

Responsabilidade de comando

Tribunal Penal Internacional

Segunda Guerra Mundial

Guerra de agressão

REFERÊNCIAS

1. ^ um b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,

Stéphane Courtois , O Livro Negro do Comunismo : Crimes, Terror, Repressão, Harvard University Press

, 1999, capa dura, 858 páginas, ISBN 0-674 - 07608-7 , página 5.

2. ^ FM 27-10 CHPTR 8 remédios por violação do Direito Internacional de Crimes de Guerra;