Apresentacao- monografia cientifica-a eficiência do extracto de folhas de margosa no controlo da broca do colmo do milho chilo partellus

::––A eficiência do extracto de folhasA eficiência do extracto de folhas

de margosa no controlo da brocade margosa no controlo da brocado colmo do milho “do colmo do milho “ChiloChilo partelluspartellus”.”.

: António Júlio: António Júlio MunguambeMunguambe:: EngEng. Jorge Sobrinho. Jorge Sobrinho DgedgeDgedge

::––A eficiência do extracto de folhasA eficiência do extracto de folhas

de margosa no controlo da brocade margosa no controlo da brocado colmo do milho “do colmo do milho “ChiloChilo partelluspartellus”.”.

: António Júlio: António Júlio MunguambeMunguambe:: EngEng. Jorge Sobrinho. Jorge Sobrinho DgedgeDgedge

1

EstruturaEstruturaEstruturaEstrutura

1.0 Introdução1.1.Problema1.2.Justificativa1.3.Objectivos1.4.Questões cientificas e Hipóteses2.Materiais e métodos3.Resultados4.Conclusões e recomendações

1.0 Introdução1.1.Problema1.2.Justificativa1.3.Objectivos1.4.Questões cientificas e Hipóteses2.Materiais e métodos3.Resultados4.Conclusões e recomendações

2

1.0 Introdução1.0 Introdução1.0 Introdução1.0 Introdução

• O milho (Zea mays) é uma das culturasalimentares mais importante e seriamenteafectada por pragas em Moçambique (brocas -Chilo partellus) (COLIAL, 2000).

• O Controlo químico constitui a espinha dorsal daagricultura moderna. (FERREIRA, 2013)

• SALAMANDANE (2004) diz que no controlo doChilo partellus, os agricultores recorrem ao usodo pesticida químico (Cipermetrina).

• O milho (Zea mays) é uma das culturasalimentares mais importante e seriamenteafectada por pragas em Moçambique (brocas -Chilo partellus) (COLIAL, 2000).

• O Controlo químico constitui a espinha dorsal daagricultura moderna. (FERREIRA, 2013)

• SALAMANDANE (2004) diz que no controlo doChilo partellus, os agricultores recorrem ao usodo pesticida químico (Cipermetrina).

3

1.1. Problema1.1. Problema1.1. Problema1.1. Problema

• CELESTINO (2000); SOARES (2010);BRALBANTE & ZAPPE (2012); entre outros,apontam que o uso de produtos químicospara o controlo de pragas além de ser caro, étóxico para o Homem, contamina o meioambiente, causa resistência das pragas eelimina inimigos naturais das mesmas.

• Até que ponto, o extracto de folhas de margosa(Azadirachta indica) pode ser uma alternativasustentável no controlo da broca de colmo do milhoChilo partellus?

• CELESTINO (2000); SOARES (2010);BRALBANTE & ZAPPE (2012); entre outros,apontam que o uso de produtos químicospara o controlo de pragas além de ser caro, étóxico para o Homem, contamina o meioambiente, causa resistência das pragas eelimina inimigos naturais das mesmas.

• Até que ponto, o extracto de folhas de margosa(Azadirachta indica) pode ser uma alternativasustentável no controlo da broca de colmo do milhoChilo partellus?

4

1.2. Justificativa1.2. Justificativa1.2. Justificativa1.2. Justificativa

• A afirmação de que precisamos de produtosquímicos na produção agrícola paraalimentar uma população crescente e famintanão é verdadeira (LONDRES (2001).

• Pensar em pesticidas naturais, seria umaalternativa sustentável, pois, são de baixocusto, localmente disponíveis, fáceis depreparar, menos tóxicos. (MARTINEZ, 2002)e (FRAGOSO, 2014).

• A afirmação de que precisamos de produtosquímicos na produção agrícola paraalimentar uma população crescente e famintanão é verdadeira (LONDRES (2001).

• Pensar em pesticidas naturais, seria umaalternativa sustentável, pois, são de baixocusto, localmente disponíveis, fáceis depreparar, menos tóxicos. (MARTINEZ, 2002)e (FRAGOSO, 2014).

5

1.3.0 Objectivos1.3.0 Objectivos1.3.0 Objectivos1.3.0 Objectivos

1.3.1. Objectivo geral• Estudar a eficiência de extracto de folhas de

margosa “Azadirachta indica” no controlo dabroca do colmo do milho “Chilo partellus”.

1.3.1. Objectivo geral• Estudar a eficiência de extracto de folhas de

margosa “Azadirachta indica” no controlo dabroca do colmo do milho “Chilo partellus”.

6

1.3.0 Objectivos1.3.0 Objectivos1.3.0 Objectivos1.3.0 Objectivos

1.3.2.Objectivos específicosTestar as diferentes dosagens do extracto de folhas demargosa no controlo de Chilo partellus;

Identificar a dose de extracto de folhas de margosa maiseficiente no controlo do Chilo partellus no milho;

Verificar a eficiência do extracto de margosa, comparandocom cipermetrina 20%EC 1ml/l sobre a densidade de larvasde Chilo partellus;

Comparar as doses do extracto de folhas de margosa comcipermetrina 20%EC 1ml/l sobre a percentagem de infestaçãode Chilo partellus;

1.3.2.Objectivos específicosTestar as diferentes dosagens do extracto de folhas demargosa no controlo de Chilo partellus;

Identificar a dose de extracto de folhas de margosa maiseficiente no controlo do Chilo partellus no milho;

Verificar a eficiência do extracto de margosa, comparandocom cipermetrina 20%EC 1ml/l sobre a densidade de larvasde Chilo partellus;

Comparar as doses do extracto de folhas de margosa comcipermetrina 20%EC 1ml/l sobre a percentagem de infestaçãode Chilo partellus;

7

1.4.0 Questões Científicas1.4.0 Questões Científicasee

HipótesesHipóteses

1.4.0 Questões Científicas1.4.0 Questões Científicasee

HipótesesHipóteses

Que efeitos têm as diferentes dosagens de extracto defolhas de margosa no controlo do Chilo partellus?

• H0: As diferentes dosagens de extracto de folhas demargosa reduzem significativamente a incidência dochilo partellus na cultura de milho.

• H1: O extracto de folhas de margosa não tem nenhumefeito na incidência do Chilo partellus na cultura demilho.

Que efeitos têm as diferentes dosagens de extracto defolhas de margosa no controlo do Chilo partellus?

• H0: As diferentes dosagens de extracto de folhas demargosa reduzem significativamente a incidência dochilo partellus na cultura de milho.

• H1: O extracto de folhas de margosa não tem nenhumefeito na incidência do Chilo partellus na cultura demilho.

8

1.4.01.4.0 ContCont..1.4.01.4.0 ContCont..

Qual é a dose de extracto de margosa mais eficientepara controlo de Chilo partellus na cultura de milho?

• H0: A dose de (170g/l) de folhas de margosa é a maiseficiente para controlo de Chilo partellus no milho.

• H1: As três (3) doses de extracto não se diferem nocontrolo de Chilo partellus na cultura de milho.

Qual é a dose de extracto de margosa mais eficientepara controlo de Chilo partellus na cultura de milho?

• H0: A dose de (170g/l) de folhas de margosa é a maiseficiente para controlo de Chilo partellus no milho.

• H1: As três (3) doses de extracto não se diferem nocontrolo de Chilo partellus na cultura de milho.

9


Será que existem diferenças significativas entre oextracto de folhas de margosa e cipermetrina sobre apercentagem de infestação de Chilo partellus?

• H0: Não existem diferenças significativas entre os doispesticidas sobre a percentagem de infestação de Chilopartellus na cultura de milho.

• H1: Os dois pesticidas diferem-se significativamentesobre a percentagem de infestação de Chilo partellus nacultura de milho.

Será que existem diferenças significativas entre oextracto de folhas de margosa e cipermetrina sobre apercentagem de infestação de Chilo partellus?

• H0: Não existem diferenças significativas entre os doispesticidas sobre a percentagem de infestação de Chilopartellus na cultura de milho.

• H1: Os dois pesticidas diferem-se significativamentesobre a percentagem de infestação de Chilo partellus nacultura de milho.

10


Que diferenças existem entre o extracto de folha demargosa e cipermetrina sobre a densidade de larvas deChilo partellus na cultura de milho?

• H0: As diferenças entre o extracto de folhas de margosae cipermetrina não são significativas na redução dadensidade de larvas.

• H1: Sobre a densidade de larvas, os dois pesticidasdiferem significativamente.

Que diferenças existem entre o extracto de folha demargosa e cipermetrina sobre a densidade de larvas deChilo partellus na cultura de milho?

• H0: As diferenças entre o extracto de folhas de margosae cipermetrina não são significativas na redução dadensidade de larvas.

• H1: Sobre a densidade de larvas, os dois pesticidasdiferem significativamente.

11

2.0 Materiais e métodos2.0 Materiais e métodos2.0 Materiais e métodos2.0 Materiais e métodos2.0 Materiais e métodos2.0 Materiais e métodos2.0 Materiais e métodos2.0 Materiais e métodos

12

2.1. Localização e2.1. Localização ecaracterização da área do estudocaracterização da área do estudo

2.1. Localização e2.1. Localização ecaracterização da área do estudocaracterização da área do estudo

O ensaio foi realizado na (ESTEC), Xai-Xai,Gaza. Segundo o manual de Rede de Sistemasde Aviso Prévio Contra Fome (2014) e INE(2012), este distrito apresenta solos arenosos,temperatura -20° a 35° Célsius.As principais culturas - mandioca e o milho(IIAM, 2012).

O ensaio foi realizado na (ESTEC), Xai-Xai,Gaza. Segundo o manual de Rede de Sistemasde Aviso Prévio Contra Fome (2014) e INE(2012), este distrito apresenta solos arenosos,temperatura -20° a 35° Célsius.As principais culturas - mandioca e o milho(IIAM, 2012).

13

2.2. Material2.2. Material2.2. Material2.2. Material

• 648g de Sementes de milho devariedade Matuba;

• 6.5kg de produto natural (extractoseco de folhas de margosa);

• 6.3ml insecticida químico (cipermetrina20%EC 1ml/l);

• 5ml Aderente (sabão liquido);

• 648g de Sementes de milho devariedade Matuba;

• 6.5kg de produto natural (extractoseco de folhas de margosa);

• 6.3ml insecticida químico (cipermetrina20%EC 1ml/l);

• 5ml Aderente (sabão liquido);

14

• O delineamento experimental utilizado foi deblocos completamente casualizados (DBCC)(DBCC)(MOITA 2012), foi constituído por cinco ((55))tratamentostratamentos e quatro ((44)) repetiçõesrepetições.

• TA = Tratamento controlo• TB = 130 g/l do extracto de folhas da margosa• TC = 150 g/l do extracto de folhas da margosa• TD = 170 g/l do extracto de folhas da margosa• TE = cipermetrina 20%EC 1ml/l

• O delineamento experimental utilizado foi deblocos completamente casualizados (DBCC)(DBCC)(MOITA 2012), foi constituído por cinco ((55))tratamentostratamentos e quatro ((44)) repetiçõesrepetições.

• TA = Tratamento controlo• TB = 130 g/l do extracto de folhas da margosa• TC = 150 g/l do extracto de folhas da margosa• TD = 170 g/l do extracto de folhas da margosa• TE = cipermetrina 20%EC 1ml/l

15

ContCont..ContCont..

A área total do ensaio - 323m² (19m x 17m);Total de plantas – 960;

16

2.4.02.4.0 Amostramostra2.4.02.4.0 Amostramostra

• A amostra utilizada foi de 14% de 960plantas resultando em 134 plantassendo 6 plantas cada parcela. (AULA2: Determinação de amostra, 2012).

• A amostra utilizada foi de 14% de 960plantas resultando em 134 plantassendo 6 plantas cada parcela. (AULA2: Determinação de amostra, 2012).

17

2.5.Montagem do ensaio2.5.Montagem do ensaio2.5.Montagem do ensaio2.5.Montagem do ensaio

Figura 1: Preparação e montagem do ensaio

18

2.6.2.6.Preparação do extracto de folhas da margosaPreparação do extracto de folhas da margosa

2.6.2.6.Preparação do extracto de folhas da margosaPreparação do extracto de folhas da margosa

A preparação foi caseira com o uso domaterial localmente disponível e Comauxílio dos procedimentos de colecta epreparação de extractos de folhas demargosa sugeridos por VIANA & PRATES(2006) & MARTINEZ (2008)

A preparação foi caseira com o uso domaterial localmente disponível e Comauxílio dos procedimentos de colecta epreparação de extractos de folhas demargosa sugeridos por VIANA & PRATES(2006) & MARTINEZ (2008)

19

2.6.1. Preparação do extracto de folhas da margosa2.6.1. Preparação do extracto de folhas da margosa2.6.1. Preparação do extracto de folhas da margosa2.6.1. Preparação do extracto de folhas da margosa

Figura 2: Processo de preparação de extracto de margosa

20

2.6.2.Início de tratamentos2.6.2.Início de tratamentos2.6.2.Início de tratamentos2.6.2.Início de tratamentos

• Os tratamentos iniciaram quatro (4) semanas depois da emergênciada cultura (BERGER, apud COLIAL, 2000). Sendo semanalmentepara os extractos e intervalo de duas semanas para cipermetrina(MARTINEZ 2002).

• Os tratamentos iniciaram quatro (4) semanas depois da emergênciada cultura (BERGER, apud COLIAL, 2000). Sendo semanalmentepara os extractos e intervalo de duas semanas para cipermetrina(MARTINEZ 2002).

Figura 3: Actividades de pulverização

21

2.7.0 Levantamento de dados2.7.0 Levantamento de dados2.7.0 Levantamento de dados2.7.0 Levantamento de dados

A forma de abordagem desta pesquisacaracterizou-se como quantitativa(CONAGIN & AMBRÓSIO, 2011) e comauxílio da técnica de observaçãodirecta, quantificou-se o:número de larvas de broca, número de folhas afectadas etotal de folhas.

A forma de abordagem desta pesquisacaracterizou-se como quantitativa(CONAGIN & AMBRÓSIO, 2011) e comauxílio da técnica de observaçãodirecta, quantificou-se o:número de larvas de broca, número de folhas afectadas etotal de folhas.

22

2.7.1.Variáveis estudadas2.7.1.Variáveis estudadas2.7.1.Variáveis estudadas2.7.1.Variáveis estudadas

• Densidade de larvas por planta/tratamento• DL =

Onde:

• DL – Densidade de Larvas

• Percentagem de infestação por planta/trata…• PI =

Onde:

PI – Percentagem de Infestação (%)

• Densidade de larvas por planta/tratamento• DL =

Onde:

• DL – Densidade de Larvas

• Percentagem de infestação por planta/trata…• PI =

Onde:

PI – Percentagem de Infestação (%)

23

24

3.1.Observações gerais do ensaio3.1.Observações gerais do ensaio3.1.Observações gerais do ensaio3.1.Observações gerais do ensaio

Figura 6: Plantas devastadas pelo pássaro amarelo(Placeus velatus)

Figura 4: Queima de folhas nas plantas

Figura 6: Plantas devastadas pelo pássaro amarelo(Placeus velatus)

Figura 7: Placeus velatus (IIAM, 2012)

25

contcont..contcont..

Figura 5: ataque às folhas: formigas pretas (Acromymex spp) Figura 9: Lagarta da espiga (Helicoverpa zea)

26

3.2.Análise estatística de dados3.2.Análise estatística de dados3.2.Análise estatística de dados3.2.Análise estatística de dados

• Os dados foram submetidos á análise devariância (ANOVA) utilizando o pacoteestatístico ASSISTAT, versão 7.7 BETA ao nívelde significância de 5%, construção de gráficos -MICROSOFT OFFICE EXCEL. O método deprocedimentos usado foi o comparativo(FREITAS & PRODANOV, 2013), comparaçõesde médias entre tratamentos - teste deDUNCAN .

• Os dados foram submetidos á análise devariância (ANOVA) utilizando o pacoteestatístico ASSISTAT, versão 7.7 BETA ao nívelde significância de 5%, construção de gráficos -MICROSOFT OFFICE EXCEL. O método deprocedimentos usado foi o comparativo(FREITAS & PRODANOV, 2013), comparaçõesde médias entre tratamentos - teste deDUNCAN .

27

3.2.1. Densidade de larvas3.2.1. Densidade de larvas

28

Figura 6: larvas de chilo partellus

3.2.2 Densidade de larvas3.2.2 Densidade de larvas

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

Dens

idad

e de

larv

as p

or p

lant

a

TA = ControloTB = 130g/lTC = 150g/lTD = 170g/lTE = cipermetrina

-

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

TA TB TC TD TE

Dens

idad

e de

larv

as p

or p

lant

a

Tratamentos

Médias

Gráfico 1: Densidade de larvas de Chilo partellus

29

3.2.3 Densidade de larvas3.2.3 Densidade de larvas3.2.3 Densidade de larvas3.2.3 Densidade de larvas

30

3.2.4.Percentagem de infestação3.2.4.Percentagem de infestação3.2.4.Percentagem de infestação3.2.4.Percentagem de infestação

Figura 7: Infestação por Chilo partellus

31

3.2.5. Percentagem de infestação3.2.5. Percentagem de infestação3.2.5. Percentagem de infestação3.2.5. Percentagem de infestação

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

Perc

enta

gem

de

Infe

staç

ão


Gráfico 2: Percentagens médias de infestação por Chilo partellus aos 46 DDS

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

TA TB TC TD TE

Perc

enta

gem

de

Infe

staç

ão

Tratamentos

Médias

32


33


30,00%

35,00%

40,00%

45,00%

50,00%

Perc

enta

gem

de

Infe

staç

ão


Gráfico 3: Percentagens de infestação por Chilo partellus aos 74 DDS

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

TA TB TC TD TE

Perc

enta

gem

de

Infe

staç

ão

Tratamentos

Médias

34

3.2.8. Percentagens de infestação3.2.8. Percentagens de infestaçãoporpor ChiloChilo partelluspartellus aos 74 DDSaos 74 DDS

3.2.8. Percentagens de infestação3.2.8. Percentagens de infestaçãoporpor ChiloChilo partelluspartellus aos 74 DDSaos 74 DDS

35

4.Conclusões4.Conclusões4.Conclusões4.Conclusões

• O ensaio pretendia estudar a eficiência do extracto defolhas de margosa no controlo do Chilo partellus nacultura de milho conclui que:

• As diferentes dosagens de extracto de folhas demargosa (130g/l, 150g/l, 170g/l) reduzemsignificativamente a incidência do Chilo partellus nacultura de milho.

• A dose de (170g/l) diminuiu mais a incidência do Chilopartellus, sendo esta a melhor dose no controlo de Chilopartellus na cultura de milho;

• O ensaio pretendia estudar a eficiência do extracto defolhas de margosa no controlo do Chilo partellus nacultura de milho conclui que:

• As diferentes dosagens de extracto de folhas demargosa (130g/l, 150g/l, 170g/l) reduzemsignificativamente a incidência do Chilo partellus nacultura de milho.

• A dose de (170g/l) diminuiu mais a incidência do Chilopartellus, sendo esta a melhor dose no controlo de Chilopartellus na cultura de milho;

36

4.Conclusões4.Conclusões contcont..4.Conclusões4.Conclusões contcont..

• Apesar de a cipermetrina ter controlado a densidade doChilo partellus com maior eficiência em relação aosoutros tratamentos, não houve diferenças significativascomparando com o extracto na redução da incidência doChilo partellus na cultura de milho.

• O extracto de folhas de margosa mostrou-se eficiente naredução da percentagem de infestação do Chilopartellus no milho pois, não se diferenciouestatisticamente com a cipermetrina.

• Apesar de a cipermetrina ter controlado a densidade doChilo partellus com maior eficiência em relação aosoutros tratamentos, não houve diferenças significativascomparando com o extracto na redução da incidência doChilo partellus na cultura de milho.

• O extracto de folhas de margosa mostrou-se eficiente naredução da percentagem de infestação do Chilopartellus no milho pois, não se diferenciouestatisticamente com a cipermetrina.

37

4.1.Recomendações4.1.Recomendações4.1.Recomendações4.1.Recomendações• Aos agricultores:O uso da dosagem de 170g/l de extracto de folhas de margosa no

controlo sustentável do Chilo partellus na cultura de milho emsubstituição do produto químico (cipermetrina).

A aplicação do extracto de folhas de margosa logo que registar ouverificar a incidência da praga na cultura para um controlo eficiente.

A aplicação semanal (7 em 7 dias) do extracto de folhas de margosapara maior eficácia;

O plantio de margosa nas áreas vizinhas dos campos de produção paraque esteja disponível para a produção de extractos.

• Aos agricultores:O uso da dosagem de 170g/l de extracto de folhas de margosa no

controlo sustentável do Chilo partellus na cultura de milho emsubstituição do produto químico (cipermetrina).

A aplicação do extracto de folhas de margosa logo que registar ouverificar a incidência da praga na cultura para um controlo eficiente.

A aplicação semanal (7 em 7 dias) do extracto de folhas de margosapara maior eficácia;

O plantio de margosa nas áreas vizinhas dos campos de produção paraque esteja disponível para a produção de extractos.

38

4.1.Recomendações4.1.Recomendações ContCont..4.1.Recomendações4.1.Recomendações ContCont..

• Aos pesquisadores :• A realização de um estudo sobre o comportamento (variação

das concentrações) da substância activa da margosa(Azadiractina) face às condições climáticas de Moçambiqueno sentido de se apurar a melhor época para exploração eprodução de extractos de margosa.

•• A realização do mesmo estudo do presente trabalho, mas em

condições laboratoriais para se conhecer detalhadamente osdistúrbios vitais causados por extracto de folhas de margosano ciclo de vida do chilo partellus.

• Aos pesquisadores :• A realização de um estudo sobre o comportamento (variação

das concentrações) da substância activa da margosa(Azadiractina) face às condições climáticas de Moçambiqueno sentido de se apurar a melhor época para exploração eprodução de extractos de margosa.

•• A realização do mesmo estudo do presente trabalho, mas em

condições laboratoriais para se conhecer detalhadamente osdistúrbios vitais causados por extracto de folhas de margosano ciclo de vida do chilo partellus.

39

EpígrafeEpígrafeEpígrafeEpígrafe

• “Agricultura sustentável, uma opção inteligente”Jean- Claud Rodet (2005)

• “Agricultura sustentável, uma opção inteligente”Jean- Claud Rodet (2005)

40

FIMFIMFIMFIM

[email protected]@gmail.com

41

Presentations & Public Speaking

Apresentacao- monografia cientifica-a eficiência do extracto de folhas de margosa no controlo da broca do colmo do milho chilo partellus