80
Rio de Janeiro, Novembro 2010

Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

1

Rio de Janeiro,Novembro 2010

Page 2: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

2

1. Sobre o Football Transfer Review

2. Aspectos financeiros do futebol europeu

3. Destaques do Football Transfer Review Europa

2010/11

4. Football Transfer Review Brasil

5. O caminho para o futebol brasileiro avançar

6. Sobre a Prime Time Sport

Tabela de conteúdos

Page 3: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

3

Sobre o Football Transfer Review

Conteúdo

Missão

O Football Transfer Review, da Prime Time Sport, oferece dados importantes e aprofundados com uma análise independente das variáveis que influenciam na formação dos times e das transferências de jogadores na indústria internacional do futebol

• 2 versões publicadas todos os anos, relativas ao mercado de transferências de verão e de inverno

• O objetivo é combinar os dados disponíveis de uma maneira que ajude na proposição de uma análise perceptiva, ao invés de trazer uma publicação por si só

• É endereçado tanto aos profissionais da indústria do futebol quanto aqueles que o seguem com um interesse especial

• Edições: Europa, Brasil e México

Page 4: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

4

Dados técnicos da edição Europa

Equipe

Especificações

• Diretor: Bruno Batlle• Analista: Valeria López

• Dados incluídos da primeira divisão de la Liga e dos outros 4 principaiscampeonatos da Europa (Premier League, Lega Calcio, Bundesliga and Ligue 1)

• Os dados das transferências apenas incluem valores fixos, exceto quandoos bônus pagos foram oficialmente publicados (50% achievement considered)

• As comparações de ano a ano se referem ao mercado de transferências de verão, exceto quando o contrário for indicado

• Inclui as transferências que aconteceram até 31 de agosto de 2010• A transferência de Ibrahimovic do Barcelona para o Milan foi considerada

em 2010/11• Dados das comissões aos agentes ou divisão entre partes interessadas. (ex:

6Mi€ pagos pelo FC Barcelona ao agente de Yaya Toure)• Análise dos elencos inclui apenas jogadores registrados na equipe principal • Contratação significa a chegada de um novo jogador (não o total de

jogadores registrados) e Saídas representam atletas que deixam o clube(mesmo em empréstimo)

Page 5: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

5

Dados técnicos da edição Brasil

Equipe

Especificações

• Diretor: Bruno Batlle• Analistas: Teo Cruz, Fernando Pacheco, Valeria López

• Dados incluídos são referentes aos clubes que disputam a edição 2010 do Brasileirão

• Inclui também dados das participações dos times da Série A nos campeonatos estaduais

• Dados de transferências incluem apenas valores acordados entre clubes (bônus e prêmios excluídos)

• Temporada 2009 conta com dados de janeiro até dezembro; temporada 2010 de janeiro até novembro

• Análise dos elencos inclui apenas jogadores registrados na equipe principal

• Contratação significa a chegada de um novo jogador (não o total de jogadores registrados) e Saídas representam atletas que deixam o clube (mesmo em empréstimo)

• Taxa de câmbio utilizada: 1 USD=1,71 BRL

Page 6: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

6

1. Sobre o Football Transfer Review

2. Aspectos financeiros do futebol europeu

3. Destaques do Football Transfer Review Europa

2010/11

4. Football Transfer Review Brasil

5. O caminho para o futebol brasileiro avançar

6. Sobre a Prime Time Sport

Tabela de conteúdos

Page 7: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

7

Arrecadação nas principais ligas da Europa

Mi€

Fonte: Deloitte Annual Review of Football Finance, June 2010, Mi€

A Premier League inglesa se mantém como líder de arrecadação, seguida pela Bundesliga alemã. Recessão financeira não aparece nas receitas

Page 8: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

8

Lucro (prejuízo) nas principais ligas europeias

Fonte: Relatório do professor JM Gay, da Universidade de Barcelona

Todas as ligas mais importantes da Europa tiveram prejuízos por dois anos consecutivos. As perdas da Premiership inglesa têm aumentado drasticamente

Mi€

Page 9: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

9Fonte: Deloitte Football Money League

Real Madrid e FC Barcelona estão pela primeira vez no top 2 da lista (e continuarão na temporada 2009/2010). Futebol inglês tem 4 clubes no top 10.

Ranking de arrecadação dos clubes europeus

Mi€

Page 10: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

10

1. Sobre o Football Transfer Review

2. Aspectos financeiros do futebol europeu

3. Destaques do Football Transfer Review Europa

2010/11

4. Football Transfer Review Brasil

5. O caminho para o futebol brasileiro avançar

6. Sobre a Prime Time Sport

Tabela de conteúdos

Page 11: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

11

Gastos com aquisição de jogadores – 5 principais ligas europeias

Mi€

-29%

O gasto das cinco principais ligas com contração de jogadores foi de 1,3 bi (-29% em relação ao ano passado. A diminuição dos valores pagos por Real Madrid e Barcelona representa 42% da redução

total

Page 12: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

12

Mio€

-15%

-18%-45%

-32% -43%

Gastos com aquisição de jogadores – 5 principais ligas europeias

La Liga espanhola mostra a queda mais significativa nos gastos devido à baixa atividade de Real Madrid e Barcelona. Apesar da segunda diminuição, a Premier League inglesa continua liderando os

gastos na Europa

Page 13: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

13

Vendas de jogadores- 5 principais ligas europeias

€Mi

La Liga tem sido o campeonato mais ativo em termos de vendas de jogadores, seguido pela Lega Calcio italiana. Valencia foi o clube que mais vendeu na janela de transferências de verão

Page 14: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

14

Relação compra/venda - 5 principais ligas europeias

€Mi

La Liga espanhola e Ligue 1 francesa venderam mais jogadores do que compraram. Manchester City concentra 43% do total gasto com compras na Inglaterra

Page 15: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

15

Número de entradas vs saídas- 5 principaisligas europeias

Nº.de jogadores

Todas as ligas viram mais jogadores saindo do que entrando, o que representa uma reduçãode custos como resultado

Page 16: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

16

145

78 73

56 5343 41 39 38 37

Man.City R.Madrid FC Barcelona

Juventus AC Milan Rubin Kazan

Genoa Wolfsburgo Chelsea Marsella

Mi€

Top 10 – Clubes que mais gastaram

Manchester City foi o clube que mais gastou, superando o Real (#2) em 86%. Apesar da queda nos gastos com contratações, Barça e Real ainda ocupam o top 3

Page 17: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

17

1 40

265

1 1 2

48

1 529

43 44

1 3

83

51

1 45

78 7356 53

38 30 27 239

2009/1 0201 0/1 1

Mi€

Ranking dos clubes europeus que maisgastaram

Manchester City gastou quase 300mi€ em dois anos. Apenas três grandes aumentaram o valor (Man City, Milan e Juventus). Bayern de Munique não despendou dinheiro devido ao investimento em uma

grande performance esportiva na última temporada

Page 18: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

18

Mio€84

69

53 52

40 38 36 34 33 32

Valencia FC Barcelona

Inter Milan Benfica Liverpool Oporto Man City Juventus Genoa Udinese

Top 10 em vendas de jogadores

Valencia lidera graças as vendas de David Villa e Silva (82% do total). Barcelona ocupa posição de destaque no ranking pela primeira vez

Page 19: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

19

22

84

38

2215

78

103

3

89

46

27

69

53

38 36 35

19 17 1711 9 8

2009/102010/11

Mi€

Top 10 em vendas de jogadores

Barcelona é o clube com maior número de vendas entre os grandes, graças a Yaya Touré, Ibrahimovice Chygrinsky (apesar do prejuízo geral com os dois últimos). Seis dos 11 times tiveram receitas

menores na última temporada

Page 20: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

20

Top 10 das transferências mais caras - 2010/11

€Mio

40

30 29 29

25 2422 23 22 22

Villa Touré Balotelli Silva Di Maria Ibrahimovic Mascherano Kolarov Ramires MilnerGourcuff

Page 21: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

21

Ranking das transferências mais caras de todos os tempos

94

7266 65 60

51 47 46 46 45

C.Ronaldo Zidane Ibrahimovic Kaka Figo H.Crespo Buffon Ferdinand Vieri Shevchenko

€Mi

Nenhuma transferência da última janela entrou na lista das 10 mais caras de todos os tempos

Page 22: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

22

Aproveitamento em campo das 10 contrações mais caras da temporada 2009-10*

Minutos

* De acordo com os minutos jogados na liga doméstica

Sete das dez contratações mais caras da última temporada não tiveram o desempenho esperado (já que foram trazidos para jogar mais minutos saindo como titulares)

Page 23: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

23

Resultados dos clubes que mais gastaram em 2009/10

Equipe Valor gasto* 2009-10

Posição na liga

2008-09

Posição na liga

2009-10

Liga dos Campeões

2008-09

Liga dos Campeões

2009-10Avaliação

265 2º 2º 1/8 finais 1/8 finais

140 10º 5º - -

112 Campeão Campeão Campeão Semifinaos

83 Campeão Campeão 1/8 finais Campeão

51 2º Campeão ¼ finais Vice

48 2º 7º 1/8 finais 1/16 finais

*Mio €

Três dos seis times que mais gastaram não atingiram os resultados esperados em campo, confirmando que o investimento não se transforma de forma imediata em desempenho esportivo

Page 24: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

24

1. Sobre o Football Transfer Review

2. Aspectos financeiros do futebol europeu

3. Destaques do Football Transfer Review Europa

2010/11

4. Football Transfer Review Brasil

5. O caminho para o futebol brasileiro avançar

6. Sobre a Prime Time Sport

Tabela de conteúdos

Page 25: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

25

4. Football Transfer Review Brasil

4.1. Detalhes de arrecadação

4.2. Movimentação de jogadores

4.3. Estudo das exportações

4.4. Dados dos elencos

4.5. Estabilidade dos treinadores

4.5. Conclusões

Football Transfer Review Brasil

Page 26: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

26

Arrecadação total futebol brasileiro

Mi U$D

Fonte: Crowe Horwath RCS, 2010

+12%

+9%

O crescimento de receita no Brasileirão (12%) é muito maior do que a média das cinco principais ligas europeias (4%)

Page 27: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

27

Receita dos clubes em 2009

Mi U$D

Fonte: Crowe Horwath RCS, 2010

Corinthians, Internacional e São Paulo formam o grupo de elite do futebol brasileiro no quesito

Page 28: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

28

Top 10 em arrecadação

Mi U$D

Fonte: Crowe Horwath RCS, 2010

Arrecadação apresenta crescimento. Apenas o Palmeiras mostra um declínio relevante nas receitas

Page 29: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

29

Top 10 em arrecadação com direitos de TV

Mi U$D

Fonte: Futebol Finance

Os direitos de TV cresceram de forma significativa entre os clubes do Brasileirão, com uma média de aumente de 27%. É esperado mais crescimento como resultado da perda da exclusividade da Rede

Globo

Page 30: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

30

4. Football Transfer Review Brasil

4.1. Detalhes de arrecadação

4.2. Movimentação de jogadores

4.3. Estudo das exportações

4.4. Dados dos elencos

4.5. Estabilidade dos treinadores

4.5. Conclusões

Football Transfer Review Brasil

Page 31: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

31

Gasto na aquisição de jogadores- clubes do Brasileirão 2010

MiU$D

+61%

* Inclui o valor gasto pelos clubes que disputam o Brasileirão 2010 durante a competição nacional e os campeonatos estaduais

Aumento de arrecadação tem permitido aos clubes um orçamento maior para contratar jogadores

Page 32: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

32

Valor gasto na contratação de jogadores porclube

MiU$D

*Clubs na Série B em 2009

O investimento do Palmeiras, $24,2mi, representa 31% do total gasto pelos times do Brasileirão2010 na aquisição de jogadores. Os clubes mineiros, Cruzeiro e Atlético, completam o top 3. Seis

times não fizeram investimentos em compras

Page 33: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

33

Top 10 – contratações mais caras de 2010

Mio U$D

8,3

5,54,4 4,1 4,1 4,1 4,1 3,8

2,2 2,0

Jorge Valdivia

Maicosuel Leo Kleber Diego Souza Réver Arouca Montillo Douglas Fernandinho

Palmeiras Botafogo Palmeiras Palmeiras Atlético/MG Atlético MG Santos Cruzeiro Grêmio Sao Paulo

Três das contratações mais caras da temporada foram feitas pelo Palmeiras, o clube com o investimento mais alto da competição

Page 34: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

34

Top 10 – contratações mais caras de todos os tempos

Mio U$D

21

16

14

11

87 6

54 4

Tévez Mascherano Carlos Alberto

Nilmar Jorge Valdivia Giuliano D'Alessandro Romário Diego Souza Leo

Corinthians Corinthians Corinthians Corinthians Palmeiras Internacional Internacional Flamengo Palmeiras Palmeiras

*

*Nilmar= 2 (empréstimo) + 9

O retorno de Jorge Valdivia ao Palmeiras está entre o top 10, que continua sendo liderado pela contratação de Tevez e Mascherano pelo Corinthians

Page 35: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

35

Jogadores top que voltaram para oBrasileirao

Temporada Jogador De ParaValor da

transferência (miU$D)

2010 Roberto Carlos Fenerbahce (TUR) Corinthians Free

2010 Belletti Chelsea (ING) Fluminense Free

2010 Robinho Manchester City (ING) Santos Free Loan

2010 Cicinho Roma (ITA) São Paulo Free Loan

2010 Deco Chelsea (ING) Fluminense Free

2009 Adriano Internazionale (ITA) Flamengo Free

2009 Ronaldo Milan (ITA) Corinthians Free

2009 Fred Lyon (FRA) Fluminense Free

Aumento financeiro constante nos clubes tem feito possível o retorno de jogadores top quejogaram por grandes equipes da Europa

Page 36: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

36

Total de vendas dos clubes do Brasileirão

MiU$D

+18%

18% do crescimento pode ser explicado pelas vendas para a Europa de São Paulo, Grêmio e Santos

Page 37: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

37

MioU$D

*Clubs na Serie B em 2009

Vendas de jogadores por clube

Internacional lidera o ranking pelo 2º ano consecutivo, sendo seguido por São Paulo, Santos eGrêmio. Corinthians não fez nenhuma venda importante em 2010 após transferir Cristian,

André Santos e Douglas em 2009

Page 38: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

38

Vendas de jogadores vs arrecadação total dos clubes (2010)

Os clubes do Brasileirão têm uma dependência maior do que os das cinco principais ligas europeias

Page 39: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

39

Número de contratações- clubes do< Brasileirão

Nº de jogadores

Empréstimos

Contratações

346 352

242

O Campeonato Brasileiro é muito ativo em termos de circulação de jogadores. Formato de empréstimo (31% das contratações em 2010) é muito popular para manter os gastos equilibrados

Page 40: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

40

Número de contratações – Cinco principais ligas europeias e Brasileirão

Nº. De jogadores

Empréstimos

Contratações 221

122 120 119 102

352

O Brasileirão apresenta uma rotação muito mais alta do que as cinco principais ligas europeias, resultando uma necessidade de tempo de adaptação ao sistema de jogo de cada time

Page 41: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

41

Custo médio por contratação

MiU$D

O custo médio por contratação aumentou quase 60% em 2010. Entretanto, permanece muitoinferior em relação às cinco principais ligas europeias

Page 42: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

42

# Contratações por clube

Nº de jogadores

Atl.Mineiro, Guarani, Palmeiras , Atl.Goianiense e Grêmio Prudente fizeram mais de 20 contrataçõesno ano de 2010. Corinthians e São Paulo foram os clubes que menos contrataram.

*Clubes na Série B em 2009

Page 43: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

43

# Contratações por clube – empréstimos vs contratações

23 23

20

17 17 1716

13

21 21

19 19 19 19 1918

9

Nº de jogadores

14 14 14

Atlético Mineiro é o clube com a menor porcentagem de empréstimos. O restante dos clubes, com exceção do Corinthians, utilizam amplamente o empréstimo como formato para reduzir riscos e

despesas.

*Clubes na Série B em 2009

Page 44: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

44

# Saídas – Brasileirão

Nº de jogadores

Loans

Signings

315 332

Page 45: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

45

# Saídas de jogadores por clube

Nº de jogadores

Assim como nas contratações,Palmeiras é também o líder em saídas. Santos, Botafogo eVasco foram os clubes com menos saídas.

Page 46: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

46

# Saídas de jogadores por clubes –empréstimos vs transferências

22

20 2019 19 19 19

15 15 15

12 1211 10

9

Nº de jogadores

Empréstimos possuem um importante papel na saída de jogadores em todos os clubes. Corinthians (68%), Internacional (53%) e Cruzeiro (52%) usam essa fórmula em mais

da metade de suas saídas.

14

16

21 21

23

Page 47: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

47

Enquanto as principais ligas europeias tiveram mais saídas do que chegadas,Brasileirão apresenta o oposto.

Nº.de jogadores

Relação entre contratações vs saídas – Cinco principais ligas europeias e Brasileirão

Page 48: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

48

4. Football Transfer Review Brasil

4.1. Detalhes de arrecadação

4.2. Movimentação de jogadores

4.3. Estudo das exportações

4.4. Dados dos elencos

4.5. Estabilidade dos treinadores

4.6. Conclusões

Football Transfer Review Brasil

Page 49: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

49

Evolução de transferências para o exterior

Nº de jogadores

665

858 857 804 851

10851176

1017

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Apesar do Brasil ainda ser fonte de jogadores em todo o mundo, temos visto umaestabilização no número de jogadores exportados nos últimos 3 anos.

Page 50: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

50

Mi U$D

Fonte: Ministério do Desenvolvimiento, Indústria e Comércio ExteriorTotal Brazilian football (all divisions)

223 2351 77

2007 2008 2009

Evolução da exportação de jogadores

-25%

O total do valor das exportações dos jogadores brasileiros caiu em 25% até U$ 177 mi

Page 51: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

51

Destino de jogadores: Volume vs valor

75% do total de transferências de jogadores são feitos entre clubes brasileiros, ecorrespondem a 20% do valor total. Devido ao alto valor de cada transferência para a Europa,

elas correspondem a 75% do total, sendo apenas 17% do número total de jogadores.

Page 52: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

52

Ranking das maiores vendas em 2010

Mi U$D

1 9

1 4

1 11 0

9 8 87

6 6

Hernanes Sandro André Wesley Taison Walter Douglas Costa

Réver Danilo Silva Wellington Silva

Sao Paulo Internacional Santos Santos Internacional Internacional Gremio Gremio Fluminense Internacional

Lazio Tottenham D.Kiev W.Bremen Metalist Kharkiv Porto S.Doneskt Wolsfburg Arse nal D.Kiev

Page 53: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

53

Mi U$D

3331

23 22 221 9 1 9

1 71 4 1 4

Robinho Pato Nilmar Tevez Mascherano Keirrison Hernanes Breno Lucas Leiva Thiago Silva

Santos Internacional Internacional Corinthians Corinthians Palmeiras Sao Paulo Sao Paulo Gremio Fluminense

Real Madrid AC Milan Villarreal West Ham West Ham FC Barcelona Lazio Bayern Munich Liverpool AC Milan

Ranking das maiores vendas na história do futebol brasileiro

Page 54: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

54

Jogadores brasileiros nas cinco principais ligas europeias e em Portugal

# de jogadores

1 54

42

23 23 211 1

Page 55: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

55

Jogadores brasileiros vs argentinos nas cinco principais ligas europeias e em Portugal

Nº. de jogadores

Page 56: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

56

Vendas do S.C Internacional 2006-2010

2006o 2007 2008 2009 2010

Bolívar (4,2)Alexandre Pato

(30,5) Fernandão* (9,7) Edinho (3,2) Taison (8,7)

Rafael Sóbis (11,8) Ceará (2,8) Sidnei (9,7) Magrão* (2,8) Walter (8,3)

Jorge Wágner (2,8) Luiz Adriano (4,2) Márcio Mossoró (1) Nilmar (22,9) Sandro (13,9)

Tinga (4) Fred (0,7) Renan (6,9) Alex (6,9) Ji-Paraná (0,14)

Jorge Luiz* (0,4) Rentería (2,1) Wellington (6,2) Ramón* (1,2)

Fabinho* (2,1) Pinga* (1) Danilo Silva (5,6)

Ricardo Jesus (0,4)Marcos Camozzato

(0,7)João Guilherme

(0,2)

23,2 42,8 35,4 35,8 37,8

S.C Internacional foi bem sucedido vendendo jogadores pelas impressionante quantia deU$ 175 mi nos últimos 6 anos.

*Venda para país não-europeu

Mi USD

Page 57: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

57

Vendas São Paulo F.C 2005-2010

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Digão (0,7) Diego Lugano (10,4) Josué (2) Aloísio* (0,9) Eduardo Costa (3,5) Hernanes (18,7)

Rodrigo (6,9) Denílson (6,9) Edcarlos (2,5) Diego Tardelli (1,1) Arouca* (4,2)

Grafite (4,9) Ilsinho (13,9) Souza (5,6) André Dias (3,5)

Cicinho (5,6)Thiago Ribeiro*

(0,9) Breno (16,7) Léo Lima* (2,2)

Roger* (1,1)

7,6

27,81 9,3 24,3

3,5

29,7

Sao Paulo também foi muito ativo, vendendo jogadores por U$112 mi nos últimos 6 anos.

*Venda para país não-europeu

Mi USD

Page 58: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

58

4. Football Transfer Review Brasil

4.1. Detalhes de arrecadação

4.2. Movimentação de jogadores

4.3. Estudo das exportações

4.4. Dados dos elencos

4.5. Estabilidade dos treinadores

4.6. Conclusões

Football Transfer Review Brasil

Page 59: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

59

Média de idade dos elencos por Liga

Média de idade

Page 60: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

60

Média de idade dos jogadores nos clubes do Brasileirão

Idade

27,926,4 26,2 26,1 26,0 25,8 25,6 25,5 25,5 24,7 24,6 24,5 24,5 24,5 24,3 24,2 24,1 23,7 23,7 22,9

Page 61: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

61

Jogadores Sub-21 por clube

# de jogadores

1 8

1 3 1 2 1 2 1 2 1 1 1 0 9 9 8 8 8 8 7 7 6 5 4 42

Page 62: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

62

Jogadores prata-da-casa por clube

# de jogadores

1 41 3

1 21 1

1 0 1 0 1 0 1 09

8 87 7

6 65

4 4

1 1

Page 63: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

63

Importância da estabilidade no elenco

Points per game

Estancia promedio(temporadas)

Fonte: The Professional Football Players Observatory. Average top 5 leagues. Temporada 2007-08. Average most fielded 11 players

Inglaterra 58%España 33%Alemania 1% (ns)Italia 48%Francia 0% (ns)

63

Acima uma forte estatística que mostra a relação entre pontos conquistadose a continuidade dos jogadores nos clubes.

Page 64: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

64

Média de estabilidade no elenco dos clubes do Brasileirão

2,72,2 2,2 2,1 2,1 2,1 2,0 2,0 2,0 2,0 1,8 1,7 1,7 1,7

1,4 1,3 1,3 1,3 1,3 1,1

São

Paulo

Palm

eir

as

Cru

zeir

o

Fla

men

go

Go

iás

Vit

óri

a

Inte

rnac

ional

Flu

min

ense

Cori

nth

ians

Grê

mio

Santo

s

Avaí

At.

P

ara

n…

At.

G

oia

ni…

Guara

ni

Ceará

Vasco

At.

M

ineir

o

Bota

fog

o

Grê

mio

Anos

Page 65: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

65

% de jogadores estrangeiros

% de jogadores estrangeiros no Brasil é a menor entre as principais ligasinternacionais.

* Estrangeiros mesmo aqueles que atuam como locais.

Page 66: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

66

4. Football Transfer Review Brasil

4.1. Detalhes de arrecadação

4.2. Movimentação de jogadores

4.3. Estudo das exportações

4.4. Dados dos elencos

4.5. Estabilidade dos treinadores

4.6. Conclusões

Football Transfer Review Brasil

Page 67: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

67

Treinadores no Brasil – Temporada 2010

Há uma rotação muito grande entre os treinadores no Brasil. Nenhum dos atuais treinadores está hámais de um ano no comando de sua equipe.

Equipe Treinador Chegada Fimcontrato

Botafogo Joel Santana 01/2010 12/2010

Guarani Vágner Mancini 04/2010 12/2011

Fluminense Muricy Ramalho 04/2010 12/2012

Cruzeiro Cuca 06/2010 12/2011

Internacional Celso Roth 06/2010 12/2010

Vasco Paulo César Gusmão

06/2010 07/2011

Palmeiras Luís Felipe Scolari 06/2010 12/2012

Atl. Goianiense Renê Simões 07/2010 12/2010

Grêmio Renato Gaúcho 08/2010 12/2011

Atl. Mineiro Dorival Júnior 09/2010 12/2011

Equipe Treinador ChegadaFim

contrato

São PauloPaulo César Carpegiani 10/2010 12/2011

Atl.Paranaense

Sérgio Soares 10/2010 12/2010

FlamengoVanderleiLuxemburgo 10/2010 12/2012

Grêmio Fábio Giuntini 10/2010 12/2010

Vitória Antônio Lopes 10/2010 12/2010

Avaí Vágner Benazzi 10/2010 12/2010

Corinthians Tite 10/2010 12/2011

Santos Adilson Batista 11/2010 12/2011

Goiás Artur Neto 11/2010 12/2010

Ceará Dimas Figueiras* - -

*Técnico Interino

Page 68: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

68

Trocas de treinadores* em 2009

Trocas

*Trocas durante a temporada

30 trocas de treinadores ocorreram em 2009 e mais 7 saíram após o término do Brasileirão.

Page 69: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

69

Treinadores na temporada 2010 - Estabilidade

Os treinadores de clubes brasileiros ficam por média 4 meses no comando, média muitoinferior em relação às principais ligas europeias.

Page 70: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

70

% de treinadores estrangeiros

% de treinadoresestrangeiros

Todos os treinadores no Brasileirão são brasileiros.

Page 71: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

71

4. Football Transfer Review Brasil

4.1. Detalhes de arrecadação

4.2. Movimentação de jogadores

4.3. Estudo das exportações

4.4. Dados dos elencos

4.5. Estabilidade dos treinadores

4.6. Conclusões

Football Transfer Review Brasil

Page 72: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

72

Conclusões Football Transfer Review Brasil (1 de 3)

Os clubes brasileiros estão ficando cada vez mais fortes, com receitas de 2 dígitos aumentandoe um incrível poder de compra Os gastos com contratações aumentaram 61% em 2010,chegando a U$79 mi.

Palmeiras gastou U$24,2 mi em contratações (31% do total gasto no país), o que não significoua conquista de bons resultados. O Top 3 dos que mais gastaram ainda tem Atlético Mineiro eCruzeiro.

O retorno de Jorge Valdivia do Al-Ain para o Palmeiras foi a maior contratação na temporada –U$ 8,3 mi

O aumento do poder de compra permitiu que clubes brasileiros trouxéssem de volta jogadorescom sucesso na Europa, como Deco, Cicinho e Belletti.

Atlético Mineiro, Guarani e Palmeiras são os times com o maior número de novos jogadores.Corinthians e São Paulo, os times com menor renovação do elenco.

O total de vendas dos clubes da Série A do Brasileirão cresceu 18%, chegando à U$ 170 mi.Internacional foi o clube que mais vendeu, um total de U$ 38 mi, seguido pelo São Paulo (U$30mi). O custo médio por jogador cresceu 61%, chegando à U$ 220 mil.

Page 73: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

73

O futebol brasileiro possui uma alta rotação de jogadores, o qual não ajuda os clubes a possuiruma estabilidade e controlar os custos. Essa rotação é superior às principais ligas europeias.

Palmeiras se confirma como o time com maior número de mudanças, e também lidera oranking de saídas (23). Santos, Botafogo e Vasco da Gama são os times com menos saídas.

Ao contrário do que ocorre nas principais ligas europeias, o Brasileirão experimentou umaumento no número de jogadores nos planteis.

Apesar de continuar sendo o fornecedor de jogadores número 1 no mundo, o futebol brasileironão conta com um crescimento das exportações nos últimos anos. Um dos motivos são asatuais restrições financeiras do futebol europeu.

– Número de jogadores que deixou o Brasil em 2009 caiu 14%, chegando à 1.017.– O valor total de exportações caiu 25%, chegando à U$ 177 mi.– 75% do valor das exportações vem das negociações com clubes europeus.– Portugal é o país com maior número de jogadores brasileiros (154 só na Liga Sagres)– A transferência de Hernanes , do São Paulo para a Lazio foi a mais cara da temporada

U$19 mi.– Brazil exporta mais jogadores para a Europa do que a Argentina (exceto para Espanha e

Itália)– Internacional (175) e São Paulo (112) venderam jogadores por U$287 mi nos últimos 6 anos.

Conclusões Football Transfer Review Brasil (2 de 3)

Page 74: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

74

Dados relevantes da análise dos planteis:– A média de idade dos planteis no Brasileirão é de 25,0, inferior a qualquer das principais

ligas europeias.– Ceará é o time com o plantel mais experiente (média de idade de 27,9). Santos possui o

plantel mais novo (22,9) e o maior número de jogadores Sub-21 (18).– Sao Paulo possui o plantel mais estável (média de 2,7 anos de casa por jogador). Grêmio

Prudente tem o mais instável (1,1 anos)– Santos tem o maior número de jogadores criados na base (14), seguido por São Paulo (13).

Ceará e Atlético Goianiense possuem apenas um cada.– Somente 4,7% dos jogadores do Brasileirão – Série A não são de origem brasileira. A % de

estrangeiros é muito maior nas ligas europeias (p.e. Premier League – 64,4%).

A análise das informações sobre treinadores incluídas no estudo revela que os executivosbrasileiros são muito menos pacientes do que seus colegas europeus:

– Atualmente, nenhum dos treinadores no Brasileirão – Série A, está no cargo há mais deum ano. A média de duração no cargo é de 4 meses, muito inferior às principais ligaseuropeias.

– 30 treinadores foram substituídos durante a temporada 2009.– Todos os clubes do Brasileirão – Série A possuem treinadores brasileiros.

Conclusões Football Transfer Review Brasil (3 de 3)

Page 75: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

75

1. Sobre o Football Transfer Review

2. Aspectos financeiros do futebol europeu

3. Destaques do Football Transfer Review Europa

2010/11

4. Football Transfer Review Brasil

5. O caminho para o futebol brasileiro avançar

6. Sobre a Prime Time Sport

Tabela de conteúdos

Page 76: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

76

Principais ideias

O conceito

1. Profissionalização da gestão2. Reforma dos estádios (Copa de 2014)3. Retenção do talento combinado com uma importação selecionado

de jogadores4. Aumento da estabilidade dos treinadores5. Novo modelo de venda dos direitos de TV, sem exclusividade6. Sincronização com o calendário europeu7. Internazionalização com mais frequência

Brasil tem uma grande oportunidade para desenvolver e consolidar um modelo de futebol com base em um valor renovado e na força do seu campeonato nacional

O caminho para o futebol brasileiro avançar

Os sinais

• Mercado europeu mais fraco para comprar jogadores do Brasil

• Aumento da receita não relacionadas às transferências

• Distribuição global de TV

• Seleção nacional forte

Page 77: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

77

1. Sobre o Football Transfer Review

2. Aspectos financeiros do futebol europeu

3. Destaques do Football Transfer Review Europa

2010/11

4. Football Transfer Review Brasil

5. O caminho para o futebol brasileiro avançar

6. Sobre a Prime Time Sport

Tabela de conteúdos

Page 78: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

78

Mission and USP

Proposição exclusiva de

negócios

Missão

1. Alcance global, suporte local

2. Profissionalismo, experiência e qualidade de trabalho

3. Independência, objetividade e confidencialidade

4. Seleção rigorosa de clientes

Inspirar e ajudar entidades esportivas, detentores de direitos, atletas e clientes de grandes empresas a maximizar o valor em torno da prática desportiva profissional e atividades relacionadas com o esporte

Page 79: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

79

Divisões de negócios da Prime Time Sport

Representação de jogadores

Desenvolvimento de jovens talentos

Intermédio em transferências de

jogadores

Desenvolvimento na arrecadação de clubes

Consultoria estratégica

Futebol Direitos de imagem Marketing

Recrutamento de patrocinadores

Desenvolvimento de posição

Relações com a imprensa

Laboratório de criação de marcas*

Gerenciamento de eventos

Gestão de patrocíniopara as principais

marcas

Exploração dos direitos esportivos

Consultoria em estratégica e rede de

contatos

Football Transfer Review*

Procura de talentos

*Estudo e metodologia exclusivos da Prime Time Sport

Page 80: Football Transfer Review Ediçao Brasil- Versão em português

80

Detalhes de contatos dos executivos da Prime Time Sport

Esteve CalzadaGlobal CEO

[email protected]: www.estevecalzada.com www.twitter.com/estevecalzada

Luiz RochaCEO Brasil

[email protected]

Bruno BatlleDirector of Football

[email protected]

Sergio VinayCEO México

[email protected]

C/ Tuset 20, 8-5, 08006 Barcelona-Spain. Tfno: +34 933 967 900; Fax: +34 934 155 982Av. Barao Homem de Melo, 4500/405, CEP 30450-250, Belo Horizonte-Brasil. Tfno/Fax: +55 (31) 3247 6272

33 sur 2514, Puebla-México. Tfno +52 (222) 13012 86