A finalidade da razão é compreender a realidade Prof.ª Suraia Rahmé

A finalidade da razão é A finalidade da razão é compreender a realidadecompreender a realidade

Prof.ª Suraia RahméProf.ª Suraia Rahmé

O Método

O método faz parte do surgimento e do desenvolvimento da filosofia.

Desde sua origem, muitos métodos foram elaborados na filosofia e para a filosofia.

Vejamos...

O que é método?

Todo método, tanto na filosofia como em outro campo, tem por finalidade descobrir meios de chegar a uma reflexão mais precisa e eficaz sobre o “EU”, o “OUTRO” e o “MUNDO”

Sua função

No transcorrer dos

séculos surgiram vários métodos, porém há pontos em comum a todos:

O método na história...

A capacidade da razão de conhecer a

realidade:

Segundo Descartes,

“O bom senso é a coisa mais compartilhada do mundo (...) o poder de bem julgar e distinguir o verdadeiro do falso, que é o que se denomina razão, é igual em todos os homens”

1. Confiança...

Capacidade natural de perceber espontânea e imediatamente o conhecimento de certos princípios fundamentais.

2. A intuição...

1. A dúvida hiperbólica;2. A dialética;3. A fenomenologia como

método;4. A análise linguística;5. O estruturalismo.

Alguns métodos:

Descartes

É o caminho da dúvida leva ao método que nos conduz ao conhecimento das coisas.

1. O método como resultado da dúvida

Aquilo que nos enganou, mesmo uma

só vez, nunca mais merece nossa confiança, tornando–se duvidoso;

Aquilo que é duvidoso deve ser considerado como falso, pois a realidade só comporta dois valores: o verdadeiro ou o falso.

Ponto de partida:

Assim ele afirma que...

“Os sentidos nos enganam”

A dúvida...

Para duvidar é necessário pensar,

Portanto...“Não posso duvidar do fato de que estou duvidando”

“dúvida metódica”

Percepção intuitiva que expressa a

verdade fundamental, que dá acesso a todas as demais verdades.

Duvidar, afirmar, negar, amar, odiar, querer, sentir, revelam a evidência do eu pensante.

“penso, logo existo”

“A utilização dessa descoberta

fundamental, que me levará ao conhecimento de Deus e do mundo material, depende de quatro regras”

(Discurso do método)

O cogito

Nunca aceitar algo como verdadeiro semconhecê-lo evidentemente como tal

isto é, evitar cuidadosamente a precipitação e aprevenção, não incluir nos meus juízos nada que não se apresente tão clara e distintamente à minha inteligência a ponto de excluir qualquer possibilidade de dúvida.

1ª Regra

Dividir o problema em tantas partes quantas fossem necessárias para melhor poder resolvê-lo.

2ª Regra

Conduzir por ordem os meus pensamentos, começando pelos objetos mais simples e mais fáceis de conhecer, para subir pouco a pouco, gradualmente, até o conhecimento dos mais compostos e admitindo uma ordem mesmo entre aqueles que não apresentam nenhuma ligação natural entre si.

3ª Regra

Sempre fazer enumerações tão completas, e revisões tão gerais, que tivesse certeza de nada ter omitido.

4ª Regra

Seguindo essas regras certas e

fáceis, nunca tomaremos o falso por verdadeiro, e chegaremos, sem despender esforço inutilmente, ao conhecimento de tudo aquilo que está ao alcance da mente.

Segundo Descartes,

Primeira formulação moderna com Hegel;

2. A dialética como método.

1. O positivo, da unidade - Tese2. O negativo, da divisão - Antítese3. O da nova unidade - Síntese

Este processo renova-se constantemente

Abrange três momentos

Tese - é uma afirmação;

Antítese - é uma afirmação contrária;

Síntese – é o resultado do confronto entre as duas primeiras.

Verificando...

O momento mais importante nesse processo é o da negação, que não consiste em neutralizar os opostos, mas em provar o ressurgimento do primeiro momento, a unidade ou o positivo, só que agora muito mais rico.A síntese supera a tese e a antítese portanto, é algo de natureza diferente, ao mesmo tempo em que conserva elementos das duas e conduz a discussão, nesse processo, a um grau mais elevado. E, na sequência, dá origem a uma nova tese, que inicia novamente o ciclo.

Atenção

“O único meio de alcançar o processo científico

é o conhecimento desta proposição lógica: o negativo está junto com o positivo,

ou seja,aquilo que se contradiz não se resolve no zero,

no nada absoluto, mas se resolve essencialmente só na negação do seu conteúdo particular (...) Surge então um novo conceito, superior e mais rico que o precedente, pois contém em si aquele ainda mais: é a unidade deste e de seu contrário”.

Diz Hegel na Lógica

Eu tenho uma ideia a respeito de algo

Minha ideia – "Países com climas quentes são melhores para se viver". Esta é a TESEMeu interlocutor não concorda e contra-argumenta"Não, são países com climas frios que são melhores para se viver". Esta é a ANTÍTESEDepois de alguma discussão, chegamos a uma conclusão – "Países com climas amenos são mais agradáveis para se morar.“ Esta é a SÍNTESE

Para entender melhor...

Hegel faz desta lógica dialética uma

lógica do ser, isto é, que rege o próprio modo de ser das coisas que, para ele, é um perpétuo vir-a-ser, um realizar-se contínuo.

Assim, também, a própria história, em que o Estado moderno seria a síntese de interesses em conflito entre família e sociedade civil, segundo Hegel.

A originalidade de Hegel

Tanto para Karl Marx como para Hegel, o método dialético é o único meio de compreender o mundo real.

Na percepção de Karl Marx

Karl Marx achava que a dialética de Hegel

estava de "cabeça para baixo" e era preciso corrigi-la. Isso porque Hegel era idealista, isto é, via a Razão como determinante da realidade objetiva, enquanto Marx era materialista e pensava justamente o contrário: que era o mundo material que condicionava a ideia que fazíamos dele. Por isso, ele desenvolveu uma interpretação que ficou conhecida como MATERIALISMO DIALÉTICO.

Ditadura do proletariado

Reformam o conceito hegeliano de dialética: utilizam a mesma forma, mas introduzem um novo conteúdo. Chamam essa nova dialética de materialista, porque o movimento histórico, para eles, pode ser explicado sem o auxílio da Providência Divina.

Karl Marx (1818-1883) Friederich Engels (1820-

1895)

Analisa a História do ponto de vista dos processos econômicos e sociais e a divide em quatro momentos:

1 - Antiguidade2 - Feudalismo

3 - Capitalismo 4 - Socialismo

A dialética materialista

Os três primeiros momentos são superados por uma contradição interna, que eles chamam de

"germe da destruição“Assim, o germe da destruição

Da Antiguidade é a escravidão. Do feudalismo são os servos.

Do capitalismo é o proletariado.

O Socialismo seria a síntese final, em que a História cumpre seu desenvolvimento dialético.

E o Socialismo???

Método dialético O conceito de dialética usado hoje pelos

intelectuais é um misto da forma idealista de Hegel e da materialista de Marx.

Didaticamente essa teoria é apresentada como consistindo de tese [posição] que produz sua antítese [oposição]. A união dessas duas produz a síntese [composição] que é uma nova tese que produzirá sua antítese.

Tese X Antítese = Síntese

3. Método fenomenológico

Husserl foi criador do método fenomenológico, que não foi concebido para ser dedutivo, nem empírico, consistindo na descrição do fenômeno, tal como ele se apresenta, sem reduzi-lo a algo que não aparece.

O método fenomenológico consiste em MOSTRAR o que é dado e em ESCLARECER este dado. Não explica mediante leis nem deduz a partir de princípios, mas considera imediatamente o que está perante a consciência, o objeto. Consequentemente, tem uma tendência orientada totalmente para o objetivo. Interessa-lhe imediatamente não o conceito subjetivo, nem uma atividade do sujeito, mas aquilo que é sabido, posto em dúvida, amado, odiado, etc.

Método fenomenológico

1ª Deve-se avançar para as próprias coisas. Por "coisas" entenda-se simplesmente o dado, aquilo que vemos ante nossa consciência. Este dado chama-se fenômeno, no sentido de que é percebido pela consciência. A fenomenologia não se ocupa de algo escondido atrás do fenômeno, só visa o dado, sem querer decidir se este dado é uma realidade ou uma aparência: haja o que houver, a coisa está aí, é dada.

Suas Regras

"Realidade já não é tida como algo objetivo e passível de ser explicado em termos de um conhecimento que privilegia explicações em termos de causa e efeito. Porém, a realidade, “o que é”, emerge da intencionalidade da consciência voltada para o fenômeno” (Bicudo, 1994, p.18)

Alguns conceitos

Mundo-vida (lebenswelt) e intencionalidade da consciência são termos cunhados, inicialmente, por Husserl, em sua fenomenologia estrutural.

A fenomenologia, portanto, responderá ao filósofo que não se contenta com o conhecimento natural, o diretamente dado e apoucadamente questionado, pedindo por uma clarificação dos conceitos fundamentais, da realidade última das coisas do mundo, buscando transcender a ingenuidade, que é, exatamente, "a convivência pacífica com o não-justificado" (Moura, 1989; p.48).

Usando o método fenomenológico Martin

Heidegger aplicou-o a um estudo do homem e concluiu que o homem é um ser que está presente; o homem tem um senso de angústia; é um ser lançado do mundo e seguindo a direção da morte (do nada) sem qualquer explicação do "por que há algo ao invés de nada". O homem como um ser-indo-para-o-nada, portanto, é a estrutura fundamental da realidade descoberta por este método.

Heidegger

Heidegger, discípulo de Husserl, afasta-se da

fenomenologia como inicialmente posta, debruçando-se sobre a existência humana e seu sentido mais profundo,vinculando suas preocupações à questão do ser, em sua ontologia fundamental.

Propondo a destruição da ontologia tradicional, Heidegger volta-se à procura do sentido original do ser, construindo uma nova terminologia filosófica que possa dar conta dessa proposta, iniciando sua busca no estudo de fragmentos pré-socráticos. É na linguagem que a apreensão do ser se dá, e toda a filosofia heideggeriana acaba sendo caracterizada como uma hermenêutica do ser.

Segue estritamente o pensamento de Husserl

na análise da consciência em seus primeiros trabalhos. Suas obras sofrem forte influência da fenomenologia, especialmente de Heidegger.

L’Être et le néant (1943) A náusea

Sarte

A idéia de que a consciência é um nada e a

distinção fundamental entre o pour soi e o en soi são idéias tiradas de Heidegger.

O “ser-para-si” (pour soi), que é aquilo em que consiste a consciência, é na verdade o Dasein de Heidegger.

envolve a consciência de si mesma. É um

nada no sentido de não ter essência. Os seres humanos, como seres conscientes, podem fazer a si mesmos por sua própria livre escolha, e a existência, bem como a inevitabilidade do livre-arbítrio, constituem elementos fundamentais da filosofia de Sartre. Qualquer tentativa de evitá-las implica o que ele denomina de “má fé”.

A consciência...

1. A re-leitura da fenomenologia de Husserl por Merleau-Ponty;2. A Fenomenologia da percepção (1945);3. Criticando o idealismo transcendental e transpondo a essência idealista para a existência factual em fenomenologia M-P afirma:

Merleau-Ponty

“A fenomenologia é o estudo das essências; e todos os problemas, segundo ela, voltam a definir as essências: a essência da percepção, a essência da consciência, por exemplo. Mas a fenomenologia é também uma filosofia que recoloca a essência na existência, e não pensa que se possa compreender o homem e o mundo de outra forma, que não seja a partir de sua facticidade... É uma filosofia transcendental, que põe em suspenso, para compreendê-las, as afirmações da atitude natural, mas é também uma filosofia para a qual o mundo já está sempre lá, antes da reflexão, como uma presença inalienável, e cujo esforço de reencontrar o contato ingênuo com o mundo pode lhe dar, enfim, um status filosófico” (p.1)

Phénomenologie, Avant-propos

que não há homem interior, e, além de transcender uma perspectiva dualista que divide o homem em interior e exterior, nega o idealismo transcendental, que despoja o mundo de sua opacidade.

Merleau-Ponty afirma

Coloca a percepção como o fundo sobre o qual todos os atos se liberam, ao mesmo tempo em que ela é pressuposta por estes. A percepção é o campo de revelação do mundo. Campo de experiência, não é um ato psíquico. A percepção é o campo onde se fundem sujeito e objeto.

A percepção

Retoma a crítica husserliana a Descartes e Kant, que diferenciam sujeito e objeto e para quem as relações não são bilaterais, mas o mundo é reconstruído pelo sujeito.

Descartes e Kant

Ao contrário desta forma de pensar, defenderá a idéia de que homem é mundo e o mundo é homem, o homem é parte do mundo e vice-e-versa. Trata-se, então, do enraizamento do homem no mundo

O método fenomenológico é amplamente

aplicado às ciências humanas, especialmente na psicologia.

Aplicação

a) Enquanto arte, técnica, doutrina ou

ciência da interpretação, a hermenêutica metodológica pode ser caracterizada como instrumental ou epistemológica ao ser restringida à atividade de conhecer para dominar determinados objetos. Nessa ótica, ela segue os passos do procedimento metodológico das ciências naturais.

A questão da hermenêutica

b) É metodológica ao pretender analisar e dissecar um objeto como se faz com um fóssil ou um corpo qualquer. É o caso, p. ex., também do psicanalista que, ao interpretar os relatos ou os silêncios de um paciente, deduz respostas e soluções, como se faz com o levantamento de dados de uma determinada pesquisa.

A redução da hermenêutica filosófica a uma

teoria da interpretação do texto tendeu a limitar a compreensão da experiência ao âmbito estritamente semântico, mantendo em segundo plano aspectos igualmente decisivos, como a forma e o valor, desse modo, e num terreno inesperado, a desqualificação das sensações e dos sentimentos, frente a uma idéia cognitivista de sentido.

A hermenêutica fenomenológica

Parte do princípio de que o instrumento

utilizado atualmente para filosofar, isto é, as línguas correntes, é totalmente deficiente e inadequado.

Principais nomes: Wittgenstein; Russell; Carnap; Ryle; Ayer...

4. O método de análise lingüística

A. O objeto da filosofia é a linguagem;

B. O método da filosofia é a análise lógica

Idéias centrais

As duas correntes principais da metodologia

analítica estão relacionadas primariamente com à verificação ou confirmação e a outra com a elucidação.

Filosofia analítica

A eliminação da metafísica no método da

verificação é baseada no princípio de que para uma declaração fazer sentido, deve ser ou puramente definicional (analítica) ou, senão, verificável (sintética) por um ou mais dos cinco sentidos.

Todas as demais declarações (éticas, teológicas e metafísicas) são contra-senso, ou sem sentido.

A verificação

As objeções a este método são em decorrência

do fracasso do princípio da verificação que em algumas formas é exclusivo demais e em outras, é inclusivo demais.Outro lado negativo da verificação é o que se chamou de "princípio da falsificação", que consiste em afirmar que — "qualquer declaração ou proposição não faz sentido a não ser que seja sujeita a ser comprovada falsa".

baseia-se na crença de que enigmas

filosóficos pudessem ser solucionados pela análise (elucidação) da linguagem. Logo, onde uma pergunta pode ser feita, também pode ser respondida, contudo nem todas as perguntas podem ser feitas de modo significativo. Em resumo a experiência é o tribunal de apelo que julga o significado.

A elucidação

O sentido é determinado pelo modo como

uma palavra é usada naquele contexto. Por uma análise da linguagem, pode-se elucidar o significado da linguagem conforme a intenção de seus usuários.

A elucidação portanto, é um elemento-chave

na busca da verdade, porque a ambigüidade leva a confusão. Por outro lado, as alegações quanto à verdade devem ser testadas ou confirmadas, pois há muitas alegações conflitantes quanto à verdade.

O estruturalismo pretende ser um método, ao

mesmo tempo científico [no caso das ciências humanas] e filosófico [um modo de fazer filosofia] (Goldschmidt, Tempo histórico e tempo lógico na interpretação dos textos filosóficos).

5. O método estruturalista

Nasceu na Genebra do lingüista Ferdinand de

Saussure, chegou a França através do antropólogo Lévi-Strauss e proliferou impregnando a crítica literária de Barthes, a psiquiatria de Lacan e o marxismo de Althusser.

O que é [O estruturalismo?]

Saussure sustentou que a linguagem não

consiste numa acumulação de convenções independentes mas num sistema de interligações no qual cada elemento é o que é em virtude do conjunto de relações que mantém com todos os outros no sistema.

Nas mãos de Lévi-Strauss isto conduziu à

conclusão de que nada existe de realmente primitivo nas linguagens até então supostamente primitivas e nos povos supostamente primitivos que as falam. Foucault viu na mente humana o predomínio de diferentes formas de representar o mundo em épocas sucessivas, cada uma das quais consistiria num estratagema nietzscheano impessoal para dominar as restantes.

Defensores do estruturalismo em filosofia

[Bréhier, E. La Philosophie et son Passe, Goldschmidt, Tempo histórico e Tempo lógico na interpretação dos sistemas filosóficos, Gueroult, Filosofia da história da filosofia].

“É exigir que a história da filosofia seja

relevante para a filosofia, é considerar o passado como presente e manter o interesse pela verdade. é situar-se em um horizonte filosófico pós-hegeliano e anticartesiano. Mas é também, ao mesmo tempo, exigir que a história da filosofia seja científica, é considerar o passado apenas como passado e neutralizar o verdadeiro e o falso. É situar-se em um horizonte filosófico anti-hegeliano e pró-cartesiano. Ser estruturalista é, antes de tudo, conviver com essa situação esquizofrênica” (MOURA, p. 32).

o que é ser “estruturalista”?

“’Sistema de relações, totalidade na qual os

elementos não podem ser analisados sem referência a essa totalidade’. Donde a referência da noção de estrutura à ideia de um todo orgânico e sua oposição a uma mera seqüência demonstrativa” (MOURA, p. 38).

O que é uma estrutura?