View
219
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Cliente Périsson Andrade Advogados. Foi considerado ilegal aumento do plano de saúde por faixa etária.
Citation preview
T RIBUN A L D E JUST I Ç A D O EST A D O D E SÃ O PA U L O
COMARCA DE SÃO PAULOFORO CENTRAL CÍVEL10ª VARA CÍVELPraça João Mendes s/nº, 7º andar - salas nº 712/718-719/721 - CentroCEP: 01501-900 - São Paulo - SPTelefone: 21716111 - E-mail: sp10cv@tj.sp.gov.br
0172218-11.2012.8.26.0100 - lauda 1
SE N T E N Ç A
Processo nº: 0172218-11.2012.8.26.0100
Classe - Assunto Procedimento Sumário - Obrigação de Fazer / Não Fazer
Requerente: Chong Jou Tung G erencer
Requerido: Sul Amer ica Seguro Saude S.a
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Andrea de Abreu e B raga
Vistos.
CHONG JOU TUNG GERENCER moveu a presente ação de declaratória e
cominatória em face de SUL AMÉRICA SEGURO SÁUDE S/A, alegando, em síntese,
que.Mantém plano de saúde administrado pela ré, mas que a requerida efetuou aumento abusivo
pouco antes da autora completar 60 anos. Pede que a declaração da nulidade do reajuste abusivo
imposto pela ré, no importe de quase 100% do valor do prêmio mensal da autora, quanto esta
completou 59 anos e a condenação da ré à devolução dos valores indevidamente pagos. Juntou
documentos.
Deferida a liminar em sede recursal, a ré foi citada e apresentou defesa,
sustentando, preliminarmente, prescrição, ilegitimidade passiva. No mérito, alega a legalidade do
reajuste do prêmio. Requereu a improcedência. Juntou documentos.
Réplica nos autos.
É o relatório.
Decido.
Trata-se de ação declaratória, cominatória e condenatória, em que a autora entende
abusivo o aumento decorrente de mudança de faixa etária.
O feito comporta julgamento antecipado, sendo desnecessária a produção de outras
provas.
Rejeito as preliminares aduzidas em contestação.
Com efeito, não há que se falar em prescrição, na medida em que a relação
Se im
pres
so, p
ara
conf
erên
cia
aces
se o
site
http
s://e
saj.t
jsp.
jus.
br/e
saj,
info
rme
o pr
oces
so 0
1722
18-1
1.20
12.8
.26.
0100
e o
cód
igo
2S00
0000
63PN
S.Es
te d
ocum
ento
foi a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
AN
DR
EA D
E AB
REU
E B
RAG
A.
fls. 1
T RIBUN A L D E JUST I Ç A D O EST A D O D E SÃ O PA U L O
COMARCA DE SÃO PAULOFORO CENTRAL CÍVEL10ª VARA CÍVELPraça João Mendes s/nº, 7º andar - salas nº 712/718-719/721 - CentroCEP: 01501-900 - São Paulo - SPTelefone: 21716111 - E-mail: sp10cv@tj.sp.gov.br
0172218-11.2012.8.26.0100 - lauda 2
jurídica ora analisada não tem natureza de seguro stricto sensu, não se aplicando, portanto, a
prescrição anual.
Também não há que se falar em ilegitimidade de parte, na medida em que o
contrato ora analisado foi celebrado com a ré, que deve figurar no polo passivo da presente
demanda.
No mérito, a ação é procedente.
Com efeito, o entendimento jurisprudencial que se firmou contrário ao aumento do
prêmio do plano de saúde após o 60 anos criou nova modalidade de conduta abusiva, que se
caracteriza pelos aumentos injustificados pouco antes de a beneficiária ingressar na faixa etária
legalmente considerada idosa.
Este o caso dos autos.
A requerente, ao completar 59 anos sofreu reajuste indevido nas mensalidades de
seu plano de saúde, situação esta que merece ser coibida pelo Poder Judiciário.
Ora, como bem salientado nas decisões proferidas em sede de agravo de
instrumento, ao celebrar o contrato com a ré não foi possível à autora aferir exatamente os critérios
para aumento do prêmio, já que a ré previa fórmula que levava em conta sinistralidade
desconhecida pela consumidora.
Assim, entendo que, uma vez nula, pois de impossível compreensão, a forma de
reajuste do plano de saúde, apenas pode a ré aplicar à autora os reajustes autorizados pela ANS, a
partir de abril de 2010. Em consequência, deve a aré restituir à autora os valores indevidamente
pagos.
Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a ação para declarar a abusividade dos
aumentos por alteração de faixa etária a partir de maio de 2010, autorizando a ré a aplicar desde
então apenas o reajuste autorizado pela ANS. Finalmente, condeno a ré a restituir à autora os
valores indevidamente pagos em face da decisão declaratória ora exarada, tudo monetariamente
corrigido Tabela Prática do Tribunal de Justiça, desde cada desembolso. Juros moratórios de 1%
ao mês a partir da citação. Torno definitiva a liminar outrora concedida.
Em virtude da sucumbência, a ré arcará com as custas processuais e honorários
advocatícios da parte adversa que arbitro em 10% do valor da causa.
Nos termos da Lei n.º 11.608/03, o valor do preparo para eventual interposição de
Se im
pres
so, p
ara
conf
erên
cia
aces
se o
site
http
s://e
saj.t
jsp.
jus.
br/e
saj,
info
rme
o pr
oces
so 0
1722
18-1
1.20
12.8
.26.
0100
e o
cód
igo
2S00
0000
63PN
S.Es
te d
ocum
ento
foi a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
AN
DR
EA D
E AB
REU
E B
RAG
A.
fls. 2
T RIBUN A L D E JUST I Ç A D O EST A D O D E SÃ O PA U L O
COMARCA DE SÃO PAULOFORO CENTRAL CÍVEL10ª VARA CÍVELPraça João Mendes s/nº, 7º andar - salas nº 712/718-719/721 - CentroCEP: 01501-900 - São Paulo - SPTelefone: 21716111 - E-mail: sp10cv@tj.sp.gov.br
0172218-11.2012.8.26.0100 - lauda 3
recurso importa em R$210,99, mais a taxa de remessa e retorno dos autos (R$ 25,00 por volume),
conforme Prov. 833/04.
P.R.I.C.
São Paulo, 17 de abril de 2013.
D O C U M E N T O ASSIN A D O DI G I T A L M E N T E N OS T E R M OS D A L E I 11.419/2006, C O N F O R M E
I MPR ESSÃ O À M A R G E M DIR E I T A
Se im
pres
so, p
ara
conf
erên
cia
aces
se o
site
http
s://e
saj.t
jsp.
jus.
br/e
saj,
info
rme
o pr
oces
so 0
1722
18-1
1.20
12.8
.26.
0100
e o
cód
igo
2S00
0000
63PN
S.Es
te d
ocum
ento
foi a
ssin
ado
digi
talm
ente
por
AN
DR
EA D
E AB
REU
E B
RAG
A.
fls. 3
Recommended