Grupo de Fósforo

Grupo de Fósforo

TRIPOLIFOSFATO DE SÓDIO

NOS DETERGENTES EM PÓ

DIVISÃO DE MÓDULOS

• ABIPLA

• GRUPO DE FÓSFORO

• COMPOSIÇÃO DOS DETERGENTES

• BUILDERS

• STPP

• EUTROFIZAÇÃO

• IMPACTOS

• PROPOSTA TÉCNICA

Associação Brasileira das Indústrias de

Produtos de Limpeza e Afins

Fundação: 1976

Associadas: 44 empresas

Faturamento do setor: R$ 6,2 bilhões (2002)

Empregos diretos: 15 mil (2002)

Grupo de Fósforo

• Um dos oito grupos técnico de trabalho, criado para a discussão do tema com a CETESB

• Reunindo a experiência de mais de 20 técnicos e consultores especialistas nos assuntos relacionados ao tema

Parecer CETESB

• Inconsistências observadas:

– 600.000 ton de STPP vs. 600.000 ton de detergentes

– redução de fósforo em estações de tratamento primário: ex.: ABC : entrada 4 a 5 ppm vs. saída 0,5 a 1 ppm

– Estudo europeu WRc rejeitado pela CSTEE

Compromisso da indústria

• Experiência de 30 anos

– substituição precipitada

– gastos em P&D

– estudo das consequências ambientais dos substitutos

DETERGENTE EM PÓ

>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> 1950

Início da utilização do detergente no Brasil (importado)

Antiguidade

Produto existente desde a

Grécia Antiga

1956

Início da produção

do detergente no Brasil

DETERGENTE EM PÓ

• Função– Remove as sujeiras e manchas das roupas

• Benefícios– Conserva os tecidos das roupas

– Melhora a qualidade de vida da população com reflexos positivos na Saúde Pública

DETERGENTE EM PÓComposição média

Surfactantes (Tensoativo) 20%

Remover a sujeira e aumentar a “molhabilidade” dos tecidos

Builders 15% Facilitar o processo de retirada da sujeira

Ingredientes Auxiliares 23%

Branquear, perfumar, manter acor e regular espuma

Auxiliares de Produção 42%

Dar volume - formado por sais inorgânicos (sulfato de sódio) e água

BUILDERSFunção

Sequestrar ions de Ca e Mg

CaCaCaCa

MgMgMgMg

CaCaCaCa

MgMgMgMg

CaCaCaCa

MgMgMgMg

CaCaCaCa

MgMgMgMg

CaCaCaCa CaCaCaCa

MgMgMgMg

CaCaCaCa

MgMgMgMg

CaCaCaCa

MgMgMgMg

CaCaCaCa

MgMgMgMg

CaCaCaCa

MgMgMgMg

CaCaCaCaMgMgMgMg

CaCaCaCa

MgMgMgMg

MgMgMgMg

CaCaCaCa

CaCaCaCa

MgMgMgMg

BuilderSTPP (Tripolifosfato de Sódio)

– Elaborado à base de Elaborado à base de FÓSFOROFÓSFORO

– Seguro ao ser humano e ao Seguro ao ser humano e ao meio ambientemeio ambiente

– Conserva as fibras dos Conserva as fibras dos tecidostecidos

– Não danifica as peças Não danifica as peças internas das máquinas de internas das máquinas de lavar lavar

FÓSFORO

Elemento

vital para a vida

– Seres humanos• 12 % da

estrutura do DNA humano

– Plantas

– Animais

FÓSFORO E STPPOutras aplicações

O fósforo está presente:– Medicamentos para osteoporose– Alimentos Infantis (papinhas)– Fertilizantes– Ração Animal– Trigo– Leite– Salsicha

FÓSFORO E STPPOutras aplicações

STPPMotivos da escolha

Condições sócio-econômicas:

– Apenas 33% da população da região

Sudeste possui máquina de lavar

Adequado às condições ambientais e de

saneamento do País

STPPMotivos da escolha

• Hábitos de lavagem:

– Água fria

– Tanque

– Sabão em pedra

– Roupa “de molho” em baldes

STPP Vantagens

– Aumenta a eficiência do surfactante (tensoativo)

– Evita que a sujeira retirada das roupas retorne aos tecidos

– Torna o pH da água mais adequado para as lavagens

– É o único capaz de agir isoladamente, sem outros componentes químicos

STPP Legislação

Máximo Permitido pelo

Ministério da Saúde:

Média do detergente

em pó no Brasil:

Máximo Permitido pelo

Ministério da Saúde:

Média do detergente

em pó no Brasil:

26,5%26,5%

15%15%

BUILDERS

Principais tipos:

• TRIPOLIFOSFATO DE SÓDIO (STPP)

• Zeólito

• Ácido Nitrilo Triacético (NTA)

STPP NTA Zeólito

Remove a sujeira

Reduz o uso de surfactante

Torna o tecido mais úmido

Promove a emulsão e a dispersão da sujeira

Controla a alcalinidade da água

STPP NTA Zeólito

Remove a sujeira

Reduz o uso de surfactante

Torna o tecido mais úmido

Promove a emulsão e a dispersão da sujeira

Controla a alcalinidade da água

STPPVantagens em relação aos demais builders

EUTROFIZAÇÃO

O QUE É:• Excesso de nutrientes

nas águas, que provoca a proliferação de algas

Nutrientes:• Nitrogênio, fósforo,

oxigênio e carbono

EUTROFIZAÇÃO

FATO:

– Surgimento de algas nas águas superficiais dos mananciais da RMSP, principalmente nas represas Billings e Guarapiranga

EUTROFIZAÇÃO

• DISCUSSÃO:

– Origem dos nutrientes responsáveis pela eutrofização na RMSP

– Análise sobre a participação de cada fonte contribuidora de fósforo

• Discussão por meio do Grupo de Fósforo

EUTROFIZAÇÃOGrupo de Fósforo

• CETESB

• INDÚSTRIA DE DETERGENTES EM PÓ

• FORNECEDORES DE MATÉRIA-PRIMA

EUTROFIZAÇÃOFontes de fósforo (Brasil)

Dieta Humana

25%

Indústria0%

Detergentes8%

Fertilizantes10%

Erosão17%

Excreção Animal

22%

Lixo Domiciliar

19%

Fonte: Abipla, IBGE, IPT, Anda e CENA/USP

EUTROFIZAÇÃOFontes de fósforo (RMSP)

• Dados existentes sobre o fósforo presente nos mananciais da RMSP são insuficientes – Diferentemente das informações sobre as fontes

contribuidoras no Brasil

• Abipla está propondo à Cetesb a criação de um programa ambiental destinado a diagnosticar as fontes de fósforo e suas respectivas contribuições

2%11%

87%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

95%95%Para sabão Para sabão

em póem pó

CONSUMO DE FÓSFORO

Ração animalRação animal

Indústria alimentíciaIndústria alimentícia

Indústria farmacêuticaIndústria farmacêuticaSTPPSTPP FertilizantesFertilizantes

EUTROFIZAÇÃOExperiência brasileira

Fato: • Lago Paranoá (Brasília) em estado hipereutrófico, na

década de 80

Medidas: • Implementação de sistema de coleta e tratamento

tercíário de esgoto, que possibilita a retirada de fósforo

Resultados: • Melhora significativa na qualidade das águas • Utilização do Lago Paranoá para o lazer

EUTROFIZAÇÃOExperiências internacionais

Fato:• Lagos da Europa em estado hipereutrófico, a partir dos anos

70

Medidas Adotadas:• Restrição ou limitação do STPP no detergente em pó • Adoção de outro tipo de builder

Resultados: • Problema da eutrofização não foi solucionado • Qualidade das águas não registrou melhora • Vários países da União Européia estudam a volta do STPP

nos detergentes em pó

EUTROFIZAÇÃO Situação do STPP no mundo

• Banimento: Japão, Holanda, Suíça e Noruega

• Limitação: Brasil, Áustria, França, Alemanha, Hungria, Itália, Polônia, Canadá, EUA (parte)

• Estudam a Retomada: União Européia (parte)

• Sem Restrição: Argentina, México, Venezuela, Paraguai, Chile,

EUA (parte)

EUTROFIZAÇÃO Situação do STPP no mundo

• “WRc Report on the Impact on the Environment (reduction in eutrophication) that would result from substituting phosphates in household detergents” – WRc Ref: UC4011 – June 2002

↳sugere a retirada total de fosfatos de

detergentes

EUTROFIZAÇÃO Situação do STPP no mundo

• Revisado pela European Comission – Health & Consumer Protection Directorate-General – Opinion of the Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (CSTEE)

↳”A opinião da CSTEE é de que a informação e a ciência presentes no estudo não são nem completas nem balanceadas para substanciar as conclusões colocadas neste relatório”.

↳”Embora a redução de fósforo em detergentes POSSA contribuir para diminuir a ocorrência de eutrofização na Europa, ela pode não ser suficiente para resolver o problema de eutrofização. Mais informação além daquilo colocado no relatório da WRc deve ser coletada e analisada antes de se responder a esta questão.”

EUTROFIZAÇÃO Situação do STPP no mundo

• Selos verdes para detergentes para lavar roupas

❊ “White Swan” Escandinavo❊ “Selo Verde” Tailandês❊ “Ecolabel” da União Européia - revisto

em 1999 (Commission Decision 1999/476/EC)

✔ Incluem o STPP na concentração de até 27 % de fosfatos.

EUTROFIZAÇÃOImpactos Econômicos

• Indústrias de detergentes em pó de outros países promoveram grandes investimentos para mudar a formulação do detergente em pó

- Estados Unidos: • Investimentos de aproximadamente US$ 11 milhões em

pesquisas sobre NTA

• Modificação das instalações industriais demandou recursos de cerca de US$ 6,8 milhões

• Investimentos realizados na década de 60 nos estados norte-americanos que baniram o STPP

IMPACTOS ECONÔMICOS

Adoção de um outro tipo de builder na composição do produto - como ocorreu no exterior - provocaria:

• Perdas de US$ 298 milhões (1º Ano)

• Redução de 400 postos de trabalho

• Aumento de até 30% no custo do detergente em pó

IMPACTOS ECONÔMICOS

Aumento de até 30% no custo do produto:

• Desenvolvimento de uma nova formulação

• Adaptação das fábricas existentes

Desenvolvimento de novos fornecedores

• Custo da matéria-prima adicional para uma

nova formulação

IMPACTOS ECONÔMICOS

• Importação de substância para substituição do STPP

– Acréscimo de aproximadamente US$ 78 milhões nos gastos com importação

PROPOSTA ABIPLA

• Nas reuniões de trabalho e seminários foi constatado:– Experiências internacionais mostram que a retirada

isolada de fósforo foi ineficaz– Ausência de dados sobre a fonte de fósforo dos

mananciais da RMSP

• Baseada em dados apurados nas reuniões e seminários, a indústria criou proposta técnica

PROPOSTA ABIPLA

1º Passo

Conhecimento qualitativo e quantitativo das fontes que contribuem para o fósforo nas águas

– Processos físicos, químicos e biológicos

2º Passo

Implantação de um programa de gerenciamento– diagnóstico / avaliação– execução / operação (ações de curto, médio e longo prazos)– garantia de controle preventivo

PROPOSTA ABIPLA

Etapas do Programa de Gerenciamento

• Definição do problema associado à eutrofização

• Avaliação dos nutrientes limitantes e suas fontes

• Avaliação da trajetória no ambiente e da biodisponibilização dos nutrientes

PROPOSTA ABIPLA

Etapas do Programa de Gerenciamento

• Avaliação dos fatores ambientais que atuam na eutrofização

• Desenvolvimento da relação de resposta entre os fatores ambientais e a eutrofização

PROPOSTA ABIPLA

Etapas do Programa de Gerenciamento

• Definição da taxa de recuperação esperada

• Avaliação das alternativas para a alteração do estado trófico das águas que pode ser pela:– redução de nutrientes – condições ambientais

PROPOSTA ABIPLA

Etapas do Programa de Gerenciamento

• Implementação de projetos e ações de controle.– Adoção de ações de curto, médio e longo prazos– Estratégia de controle estruturado– Nível de conhecimento consistente– Fixação de metas e objetivos de recuperação– Prioridades de atuação

• Parceria da ABIPLA com a CETESB– Órgãos e instituições de pesquisas

Conclusões

• Risco de uma decisão precipitada

• Compromisso da indústria

• Experiências internacionais

Grupo de Fósforo

TRIPOLIFOSFATO DE SÓDIO

NOS DETERGENTES EM PÓ