View
215
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Monitorização da biodiversidade de artrópodes e flora
2012
BIODIVINE – objectivos
• Perceber o impacto da paisagem na biodiversidade
Perceber se a presença de elementos naturais na paisagem (diversidade da paisagem) pode promover a biodiversidade
de outros organismos
• Artrópodes (2011-2012) / Plantas (2012)
Aves, Mamíferos, biodiversidade do solo (início 2012)
• Monitorizar a biodiversidade de habitats diferentes / vinha
2011- 5 habitats diferentes em 2011 (X 5 rep) 2012- só vinha (X 25 rep)
• Caracterização da paisagem por SIG (raio de 200 m em 2011, 500 m em 2012 a volta de cada ponto)
Material & métodos (2011-2012) 1- Mata 2- Vinha
5- Urbano 3- Olivais, 4- Sebes de oliveiras
• 2011- 25 pontos (500 ha) - (S. Luíz, Seixo/ Bateiras, Carvalhas / Ventozelo)
Pontos monitorizados 2011-2012
• 2012 - 25 pontos (2 000 ha digitalizados) em 16 quintas associadas da ADVID
Material & methods 2011- 2 tipos de armadilhas em cada ponto
Combi trap
Pitfall trap
10 semanas de monitorização (Abril a Junho)
2012- 3 ARMADILHAS
Armadilha Traça-da-uva Atracção com feromonas sexuais
10 semanas de monitorização (Abril a Junho)
Método RBA – classificação por morfo-espécies
Análise da Diversidade florística
- Caracterização geral da flora adventícia em cada um dos 25 pontos
- Análise da Riqueza e Diversidade das espécies vegetais
espontâneas no seio das parcelas sob análise
Nota: Este trabalho carece de informação relativa aos tratamentos realizados ao coberto
do solo (herbicida, mobilização, cortes da erva) os quais deverão ainda ser reunidos
- 1 levantamento (Março) da flora (3 repetições), separadas entre si por 5 m*;
- Local: entrelinha da vinha;
- Área amostrada: 1 m2
Material & métodos
- Taxa de cobertura (Lev. foram feitos apenas onde a taxa de cobertura > 5%)
Parâmetros determinados:
- Nº de Espécies (Riqueza), ou género (quando há dúvidas) ou família, quando desconhecida
- Abundância (+=rare, 1=<5%, 2=5-25%, 3=25-50%, 4=50-75%, 5= >75%);
- As parcelas sem enrelvamento são minoritárias (<5% no Douro).
- Em Espanha (Rioja) existe a tendência contrária (80% parcelas têm uma taxa
de cobertura < 5%!!!)
Indíces Bourgogne Costiéres de
Nimes Douro Limoux St. Émilion
Riqueza (S) 12 17 19 12 19
Ind. Shannon (H) 2,59 2,94 3,43 2,55 3,45
Ind. Equitab. (Eveness)
0,742 0,743 0,821 0,765 0,812
Resultados gerais entre as regiões analisadas no projecto
- Somos a região com maiores indíces de cobertura vegetal (em Março)!
Resultados RDD
Pontos Riqueza
(S) Indice
Shannon (H) Indice equit.
(Eveness) P1 19 3,62 0,85 P2 14 2,43 0,64 P3 15 2,74 0,70 P4 16 2,22 0,56 P5 14 3,27 0,86 P6 16 3,19 0,80 P7 17 3,64 0,89 P8 17 3,29 0,80 P9 25 3,76 0,81
P10 24 3,79 0,83 P11 22 4,06 0,91 P12 21 3,74 0,85 P13 18 3,73 0,90 P14 15 3,61 0,92 P15 23 4,10 0,91 P16 23 3,93 0,87 P17 0 - - P18 7 1,61 0,57 P19 30 4,32 0,88 P20 11 3,31 0,96 P21 12 2,94 0,82 P22 23 3,96 0,88 P23 18 3,49 0,84 P24 30 4,17 0,85
3 familias mais abundantes:
(Poaceae, Asteraceae, Fabaceae)
Índices de Equitabilidade (Eveness)
elevados são sinais de elevada saúde
do ecossistema!
Índices de Shannon (H)
(Diversidade)
Só no Douro se pôde observar um efeito positivo e significativo
entre o coberto vegetal e a riqueza em morfo-espécies!
Resultados RDD - correlação flora / artrópodes
- Um efeito significativo e negativo foi encontrado nas parcelas onde se verifica
um controlo mais eficaz das adventícias
- As parcelas com maior presença de coberto vegetal têm signiticativamente
maior presença de artrópodes;
Um controlo mais eficaz dos cobertos vegetais resultou
numa perda de riqueza e diversidade em artrópodes!!!
ARMADILHAS - Sistema de captura
Armadilha Combi
Intercepção de artrópodes voadores e atração pelo funil amarelo
Não-seletivo Seletivo
Armadilha Pitfall
artrópodes terrestres simplesmente caem em uma garrafa
Armadilha Traça-da-uva Atracção com feromonas sexuais
Localização das armadilhas
25 parcelas, 16 quintas, 2 000 hectares
RESULTADOS – Estado da biodiversidade (1/2)
Aranhas 8%
Coleoptera 24%
Diptera 11%
Heteroptera 12%
Homoptera 8%
Hymenoptera
24%
Other 13%
Riqueza em MS
Abundância Riqueza Diversidade
Total 28120 728 2,46
Combi 24210 (86%) 638 (88%) 2,19
Pitfall 3910 (14%) 291 (40%) 2,65
Aranhas 889 (3%) 61 (8%) 3,34
Opiliões 75 (<1%) 6 (1%) 1,49 Aranhas 3%
Coleoptera 46%
Diptera 12%
Heteroptera 5%
Homoptera 7%
Hymenoptera 25%
Other 2%
Abundância
• 28 210 indivíduos • 27 ordens
Pitfall 14%
Combi 86%
Total
0
500
1000
1500
2000
2500
21 14 17 16 23 13 15 11 19 7 12 18 5 8 6 4 20 22 9 3 2 25 1 24 10
A abundância por ordem crescente
Pitfall
Combi
- abundância
- riqueza
+ abundância
+ riqueza
RESULTADOS – Estado da biodiversidade (2/2)
2 grupos de 5 parcelas
RESULTADOS – Estado da paisagem (1/2)
Habitat (ha) raio 250m raio 500m
vinha 53% 47% olivais 4% 3%
sebe 1% 1% mato 10% 10%
floresta 6% 10% ripisilva 1% 2%
área_artificial (alcatrão/urbano) 10% 9% espaço libre 9% 8% área_social (jardim/pomar) 1% 1% rio 5% 9% % natural / vinha 35% 49%
diversidade 1,72 2,68
Uma paisagem complexa e variável ao longo do rio Douro
RESULTADOS – Estado da paisagem (2/2)
4 13 14 12 22 6 16 1 7 3 17 5 18 19 23 25 11 10 15 8 9 21 20 2 24
parcelas
A proporção da ocupação do solo por ordem crescente do ratio natural / vinha
natural (sebes, florestas, matos, ripisilva) espaço libre entre as parcelas vinha
olivais área_social (jardim/pomar) área_artificial (alcatrão/urbano)
rio
1 grupo de 4 parcelas + 1 gradiente
RESULTADOS – Impacto da paisagem na biodiversidade
legenda: ns = não sign.; +/- = sig. (0,05); ++/-- = sig. (0,01);
Raio 500m 250m
Variaveis Área
artificial vinha olivais
Número parcelas
espaço libre
% natural /vinha
vinha olivais Diversi-
dade
Artropodes que voam (combi)
- - ns - - + - ns ns
Aranhas ns ns - ns ns ns ns ns ns
Opliões ns ns - ns ns ns ns -- -
O impacto dos elementos da paisagem nos artrópodes é variável:
- A maior presença de elementos naturais influencia posit. (+) os artrópodes (voadores) Devem aproveitar-se os espaços livres para promover a presença de elementos naturais
- A maior presença de vinha influencia neg. ( - ) os artrópodes (voadores)
Avaliação do impacto da confusão sexual na Traça
• A confusão foi significativamente eficaz • Na parcela 14 a traça não foi registada • Parcelas 10, 4 e 23 -> risco superior ?
0
50
100
150
200
250
300
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Evolução da Curva de voo traça - 2012
Parcelas 10, 4 e 23 -> risco superior?
Discussão
Artrópodes que voam Elementos naturais
Elementos artificiais
Olivais
Aranhas
Staphylinidae
IMPACTO
+
-
-
-
Obrigado pela atenção!
Recommended