View
248
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Poder Judiciário
TRIBUNAL PLENO
Sessões: 2ª e 4ª - Quintas-feiras do mês - 14:00
Matéria Judiciária - Plenário 01
Sessões: 2ª - Quinta-feira do mês - 8:30
Matéria Administrativa - Plenário 01
Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente
Des. Orlando de Almeida Perri
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Des. Paulo da Cunha
Des. Juvenal Pereira da Silva
Des. Sebastião de Moraes Filho
Des. Márcio Vidal
Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Des. Luiz Ferreira da Silva
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. Alberto Ferreira de Souza
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Des. Marcos Machado
Des. Dirceu dos Santos
Des. Luiz Carlos da Costa
Des. João Ferreira Filho
Des. Pedro Sakamoto
Desa. Marilsen Andrade Addário
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
Des. Sebastião Barbosa Farias
Des. Gilberto Giraldelli
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Sessões: 4ª- Segunda-Feira do mês - 9:00
Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente
Desa. Marilsen Andrade Addário
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 01 - 14:00
Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. João Ferreira Filho
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 03 - 8:30
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente
Des. Guiomar Teodoro Borges
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Des. Dirceu dos Santos
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Sessões: 1º Quintas-feiras do mês
Plenário 04 - 13:00
Des. Márcio Vidal - Presidente
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Des. Luiz Carlos da Costa
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 02 - 14:00
Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente
Des. Paulo da Cunha
Des. Juvenal Pereira da Silva
Des. Luiz Ferreira da Silva
Des. Alberto Ferreira de Souza
Des. Marcos Machado
Des. Pedro Sakamoto
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Des. Gilberto Giraldelli
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Terças-feiras - Plenário 01 - 14:00
Des. João Ferreira Filho - Presidente
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02 - 8:30
Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Desa. Clarice Claudino da Silva
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 01 - 14:00
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha- Presidente
Des. Dirceu dos Santos
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 03 - 8:30
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente
Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Serly Marcondes Alves
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E
COLETIVO
Sessões: Segundas-feiras - Plenário 04 - 14:00
Des. Márcio Vidal - Presidente
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E
COLETIVO
Sessões: Terças-feiras - Plenário 03 - 14:00
Des. Luiz Carlos da Costa - Presidente
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Terças-feiras - Plenário 04 - 14:00
Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente
Des. Paulo da Cunha
Des. Marcos Machado
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Quartas-feiras
Plenário 04 - 14:00
Des. Alberto Ferreira de Souza - Presidente
Des. Pedro Sakamoto
Des. Rondon Bassil Dower Filho
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Quartas-feiras -
Plenário 03 - 14:00
Des. Juvenal Pereira da Silva - Presidente
Des. Luiz Ferreira da Silva
Des. Gilberto Giraldelli
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 9:00
Plenário 01
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 14:00
Plenário 01
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT
DISPONIBILIZADO na Quinta-Feira, 1 de Junho de 2017 - Edição nº 10031
Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso
e-mail: dje@tjmt.jus.br site: www.tjmt.jus.br
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Des. Rui Ramos Ribeiro
Presidente
Desa. Marilsen Andrade Addário
Vice-Presidente
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Corregedora-Geral
A COMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSIÇÃO N.º 14/2010 - TP,
DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO, EDIÇÃO 8403 DE 27/08/2010
ÍndiceTRIBUNAL DE JUSTIÇA 3Presidência 3Tribunal Pleno 5
Vice Presidência 5Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência 5
Corregedoria-Geral da Justiça 12Coordenadoria de Magistrados 12
Coordenadoria Judiciária 12Departamento Judiciário Auxiliar 12Primeira Câmara de Direito Privado 47Segunda Câmara de Direito Privado 53Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo 56Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo 70Terceira Câmara de Direito Privado 100Quarta Câmara de Direito Privado 140Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 162Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de DireitoPúblico e Coletivo 162Primeira Câmara Criminal 163Segunda Câmara Criminal 164Terceira Câmara Criminal 166Turma de Câmaras Criminais Reunidas 169
Coordenadoria de Recursos Humanos 170RAE 172
Coordenadoria Financeira 174Fundo de Apoio ao Judiciário - Departamentodo Funajuris 174
Coordenadoria Administrativa 174Departamento Administrativo 174
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Presidência
Decisão / Intimação do Presidente
DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA
Protocolo: 53157/2015
Suspensão de Liminar ou Antecipação de Tutela 53157/2015 Classe:
144-CNJ
Origem: COMARCA CAPITAL
REQUERENTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Advogado(s): Dra. MÔNICA PAGLIUSO SIQUEIRA – PROC. DO ESTADO
Trata-se de três pedidos de aditamento protocolados no presente
incidente de Suspensão de Liminar ou Antecipação de Tutela, acostados
às fls. 8504-8513, 9000-9010 e 9126-9132.
O caso dos autos envolve a exação do Imposto sobre Circulação de
Mercadorias e Serviços – ICMS, incidente no fornecimento de energia
elétrica, relativos às Tarifas de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e
Transmissão (TUST).
Esta Presidência acolheu pedido de reconsideração e aditamento
formulado pelo Estado de Mato Grosso, em razão do leading case ocorrido
no julgamento do Recurso Especial n. 1.163.020/RS, perante a 1ª Turma do
Tribunal da Cidadania, acenando pela legalidade da exação descrita.
Após a manifestação do Ministério Público e pedido de reconsideração da
decisão tomada in limine formulado pela Ordem dos Advogados do Brasil,
seccional Mato Grosso, ratifiquei in totum a suspensão outrora deferida,
inclusive quanto a duração de seus efeitos.
Mesmo diante desse cenário, o Requerente formula novo pedido de
aditamento (fls. 8504-8513), pelo qual busca a suspensão dos efeitos das
decisões liminares proferidas nos 158 (cento e cinquenta e oito)
processos nele relacionados.
Antes mesmo da apreciação do primeiro pedido, o Requerente protocolou
um segundo pleito semelhante (fls. 9000-9010), almejando a suspensão
dos efeitos de decisões liminares deferidas noutras 65 (sessenta e cinco)
ações identificadas na peça processual.
Por fim, protocolou o Requerente uma terceira solicitação. Nela, ao passo
que mais uma vez relaciona processos nos quais quer ver suspensas as
liminares deferidas, desta vez em número de 92 (noventa e dois), formula
pedido genérico para que "os efeitos da decisão concedida na
SUSPENSÃO DE LIMINARES E SENTENÇAS N.º 53157/2015 sejam
estendidos a todos os casos e/ou idênticos, assim entendidos aqueles
que visem a expurgação da TUST e TUSD da base de cálculo do ICMS
incidente sobre a energia elétrica". Semelhante pedido de extensão foi
formulado às fls. 9123-9124 dos autos.
É o que cumpre relatar.
Decido.
A matéria trazida a baila pelo requerente foi amplamente abordada na
decisão que suspendeu todas as decisões precárias que envolvam casos
idênticos ao tratado nesse incidente em sede de mandado de segurança.
Os processos relacionados pelo requerente nos pedidos de fls.
8504-8513, 9000-9010 e 9126-9132; todavia, ao que se denota foram
decididos anteriormente à extensão dos efeitos da suspensão a todas as
liminares em mandados de segurança sobre o tema, situação que justifica
o acolhimento da presente súplica, somente para reforçar a direção
apontada por esta Presidência.
Há que se ressalvar, contudo, que nas listas de processos trazidas pelo
Requerente existem alguns cujo objeto não guarda qualquer semelhança
com a suspensão de liminar que se almeja, são eles:
a)Concernentes ao pedido de fls. 8504-8513, processos:
1010466-37.2017.8.11.0041 (fls. 8974), 1140-15.2017.811.0027 (fls.
8 9 6 6 ) , 1 0 0 8 0 2 5 - 8 3 . 2 0 1 7 . 8 . 1 1 . 0 0 4 1 ( f l s . 8 9 6 1 ) ,
1007469-18.2016.8.11.0041 (fls. 8866-8869), 1010417-93.2017.8.11.0041
( f l s . 8 8 1 5 ) , 1 1 3 8 4 - 7 8 . 2 0 1 7 . 8 . 1 1 . 0 0 0 2 ( f l s . 8 6 9 4 - 8 6 9 6 ) ,
0 5 0 2 7 3 8 - 3 0 . 2 0 1 4 . 8 . 1 1 . 0 0 0 1 ( f l s . 8 6 9 1 - 8 6 9 3 ) e
1010417-93.2017.8.11.0041 (fls. 8601-8611);
b)Relat ivos ao pedido de f ls . 9000-9010, processos:
1022547-52.2016.8.11.0041 (fls. 9031), 1004649-89.2017.8.11.0041 (fls.
9073-9074) e 1017380-54.2016.8.11.0041 (fls. 9105-9107);
c)Constantes do pedido de fls. 9126-9132, processos:
1010808-82.2016.8.11.0041 (fls. 9158) e 1009261-70.2017.8.11.0041 (fls.
9194).
Observo, ademais, que nos processos 1004586-45.2017.8.11.0015 (fls.
9 1 6 7 - 9 1 6 9 ) , 1 0 0 4 5 8 8 - 1 5 . 2 0 1 7 . 8 . 1 1 . 0 0 1 5 ( f l s . 9 1 7 7 - 9 1 7 9 ) ,
1011560-20.2017.8.11.0041 (fls. 9193), 1003123-10.2017.8.11.0002 (fls.
9201-9202), 1002831-25.2017.8.11.0002 ( f ls . 9203-9204) e
1010713-18.2017.8.11.0041 (fls. 9225), todos constantes do Pedido de
fls. 9126-9132, não há liminar ou antecipação de tutela deferida, razão
pela qual não serão atingidos por esta decisão.
Finalmente, no que tange o pedido de extensão dos efeitos da decisão a
todos os tipos de ação e não só aos mandados de segurança, tenho que
a questão merece acolhimento.
A restrição da suspensão às liminares deferidas em mandados de
segurança não estanca a possibilidade de grave lesão aos cofres
públicos e à ordem social, além de não se mostrar compatível com os
princípios da celeridade e economia processual.
A limitação, ao revés, instigaria a propositura de outros tipos de ação com
o mesmo objeto, a mesma fundamentação e, por consequência, capaz de
gerar os mesmos riscos à economia do Estado de Mato Grosso.
Destaque-se, nesse diapasão, que a suspensão das decisões precárias
na medida já deferida não tem por fundamento questão de forma, mas se
escora possibilidade real de dano à economia pública, assim como na
sinalização do Superior Tribunal de Justiça de que a matéria não está lá
pacificada, situações que permanecem presentes independentemente da
via elegida para propositura da demanda.
Desse modo, diante da possibilidade de grave lesão aos cofres públicos,
conforme já consignado na decisão que suspendeu todas as decisões
precárias sobre o tema em mandados de segurança, ACOLHO os pedidos
de aditamento formulados, ressalvados os processos acima identificados,
para suspender as decisões precárias (liminares), suspensão esta que
durará até o julgamento de mérito dos mandamus.
Na mesma toada, em consonância com a fundamentação supra, ACOLHO
o pedido, para estender a suspensão das decisões precárias (liminares) a
qualquer espécie de ação que trate da exação do Imposto sobre
Circulação de Mercadorias e Serviços – ICMS, incidente no fornecimento
de energia elétrica, relativos às Tarifas de Uso do Sistema de Distribuição
(TUSD) e Transmissão (TUST).
Informe-se, COM URGÊNCIA, aos Juízos prolatores das decisões,
ressaltando a necessidade de intimação dos impetrantes acerca desta
decisão, assim como aos Juízos competentes para apreciação de matéria
relativa à Fazenda Pública, para conhecimento.
Por derradeiro, oficie-se a concessionária de energia elétrica acerca
desta decisão.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 25 de maio de 2017.
Protocolo: 32877/2017
Suspensão de Liminar ou Antecipação de Tutela 32877/2017 Classe:
144-CNJ
Origem: COMARCA ARAPUTANGA
REQUERENTE(S): MUNICÍPIO DE ARAPUTANGA
Advogado(s): Dra. VICENTE ANDREOTTO JÚNIOR – PROC. DO MUNICÍPIO
REQUERIDO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Os autos retornaram a esta Presidência com a juntada das manifestações
da parte requerida, Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso às fls.
99/102-TJ/MT, e do Ministério Público, por intermédio da douta
Procuradoria-Geral de Justiça do Estado de Mato Grosso, às fls.
106/109-TJ/MT, em cumprimento a determinação de fl. 88-TJ/MT.
A Defensoria aduz que a decisão proferida por esta Presidência violou o
princípio constitucional do Direito à Educação (fl. 100-TJ/MT), previsto no
artigo 208.
Por conta disso aponta, não pode o egrégio TJMT dar acolhida aos
recursos dos entes municipais, utilizando-se de qualquer argumento de
ordem orçamentária para negar o direito das crianças ao acesso à
educação básica (fl. 100 verso-TJ/MT).
Para colaborar com esse entendimento traz o voto monocrático do Ministro
Celso de Mello, em que destaca, in verbis:
(...) a cláusula da ‘reserva do possível’ ressalvada a ocorrência de justo
motivo objetivamente aferível – não pode ser invocada, pelo Estado, com a
finalidade de exonerar-se, dolosamente, do cumprimento de suas
obrigações constitucionais, notadamente quando dessa conduta
governamental negativa puder resultar nulificação ou até, mesmo,
aniquilação de direito constitucionais impregnados de um sentido essencial
fundamentalidade (fl. 102-TJ/MT).
Acrescenta que além do prejuízo educacional, existe também o prejuízo de
ordem econômica e financeira aos pais dessas crianças, que por não
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 3 de 175
terem onde deixar seus filhos, certamente ficarão prejudicados até mesmo
para desempenhar suas funções laborais (fl. 102-TJ/MT).
A douta Procuradoria-Geral de Justiça, por sua vez, opinou pelo
deferimento do pedido formulado pelo Requerente, uma vez que se
encontra evidenciado o risco de lesão à ordem pública e à ordem
econômica, conforme Parecer PJEDCA n. 003685-001/2017, de fls.
106/109-TJ/MT.
É o relatório.
Decido.
Trata-se de Pedido de Suspensão de Antecipação de Tutela, com o
objetivo de sustar os efeitos da decisão proferida pelo Juízo da Comarca
de Araputanga, que determinou ao Município de Araputanga matricular a
criança, R. G. da Silva, com 3 (três) anos de idade, na pré-escola, bem
como todas as crianças que venham a contemplar 4 (quatro) anos de
idade no decorrer do ano letivo de 2017.
Do exame das razões da Requerida, verifico que deve prevalecer a
decisão proferida às fls. 84/88-TJ, uma vez que não há como o Município
de Araputanga matricular todas as crianças existentes naquela localidade
e que venham a complementar 4 (quatro) anos no decorrer deste ano
letivo (2017), sem haver uma previsão orçamentária e organizacional para
isso. Tal medida ocasiona lesão à ordem pública administrativa e à
econômica daquele município.
Nessa linha, o Ministério Público assim manifestou em seu Parecer n.
PJEDCA n. 003685-001-/2017, de fls. 106/109-TJ/MT, in verbis:
(...) In casu, numa apreciação perfunctória, vislumbra-se potencial lesão à
ordem pública, porquanto a efetivação da matrícula de todas as crianças
que complementarem 04 (quatro) anos de idade no ano de 2017, foge á
razoabilidade, causando desequilíbrio econômico-financeiro aos cofres da
Prefeitura Municipal, com o aumento do número de crianças a serem
matriculadas na educação infantil (fl. 108-TJ/MT).
Há que se analisar ainda o efeito multiplicador que surtirá em outros
municípios e no Estado de Mato Grosso, seja na rede pública municipal ou
estadual, o que trará maior prejuízo de ordem administrativa e econômica.
Diante do exposto, mantenho os fundamentos apresentados na decisão
proferida de fls. 84/88-TJ/MT, a fim de ratificar o deferimento do pedido de
suspensão de tutela antecipada concedida nos autos de Ação Civil Pública
n. 207-09.2017.811.0038 (cód. 72701).
Comunique-se ao juízo de piso e as partes envolvidas.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 25 de maio de 2017.
Protocolo: 57793/2017
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INVESTIGATÓRIO N. 57793/2017 -
CAPITAL
REQUERENTE: EDIVALDO ALVES DOS SANTOS – Prefeito de Lambari
D’Oeste -MT
Trata-se de Procedimento Administrativo Investigatório, instaurado após a
"notícia de fato" encaminhado ao Núcleo de Ações de Competência
Originária, ofertada pelo Ministério Público por meio do Procedimento SIMP
n. 000237-079/2017, em que alega que o EDVALDO ALVES DOS SANTOS
– Prefeito Municipal de Lambari D’Oeste-MT praticou o crime de ameaça
previsto no artigo 147 do Código de Penal.
A capitulação do crime foi registrada pelo Sr. Márcio Gomes Jardim
(suposta vítima) que após ter recebido duas ligações telefônicas do
prefeito dizendo para que ele parasse de fazer comentários no Facebook
sobre a falta de água na cidade de Lambari D’Oeste, pois adotaria
providencias para revogar portaria que havia concedido licença.
Da apuração investigativa do supracitado Procedimento Preliminar SIMP, o
Promotor de Justiça e Coordenador do NACO, Dr. Antonio Sergio Cordeiro
Piedade, concluiu pela inexistência de justa causa para a propositura da
ação penal ou mesmo para dar continuidade nas investigações,
promovendo, ao final, o arquivamento do feito, com fulcro no que dispõe o
artigo 29, inciso VII, da Lei n. 8.625/93 (LONMP) c/c a parte final do artigo
71, inciso XII, da Lei Complementar Estadual n. 416/2010 e o artigo 35,
inciso XVI, do RITJ/MT, ressalvada a cláusula rebus sic stantibus.
E, requereu, ao final, a notificação da Promotora de Justiça Tessaline
Luciana Higuchi Viegas dos Santos e do Requerido Edvaldo Alves dos
Santos.
É a síntese do necessário.
Pois bem.
Em conformidade com o que dispõe o artigo 35, inciso XVI, do Regimento
Interno do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, compete ao Presidente
"decretar, se for o caso, antes da distribuição o arquivamento do Inquérito,
quando requerido pelo Órgão do Ministério Público".
O presente procedimento foi instaurado para apuração de suposto crime
previsto no artigo 147 do Código Penal, in verbis:
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer
outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante representação.
Denota-se que não restou configurado o crime, uma vez que não é
qualquer mal prometido pelo ofensor que caracteriza o delito em questão.
Além disso, o injusto deve ser capaz de infundir temor à vitima, a
promessa de revogação da portaria que havia concedido licença, não
caracteriza mal injusto e grave, porquanto o poder de revogação faz parte
das atribuições do gestor público.
Ante a ausência dos elementos constitutivos para a configuração do crime
capitulado no artigo 147 do Código Penal, não há como dar
prosseguimento a ação penal.
Nesse sentido, o saudoso penalista Júlio Fabrini Mirabete assim lecionou,
in verbis:
Em qualquer hipótese, porém, é necessário que a denúncia venha
arrimada em elementos que comprovem a materialidade do crime e em
indícios de sua autoria, sob pena de ficar reconhecida a ausência de justa
causa para a ação penal. É sempre necessária a presença, mesmo no
procedimento sumaríssimo dos Juizados Especiais Criminais, do fumus
boni iuris, indispensável à propositura de uma ação penal. Não afasta a lei,
aliás, a necessidade de estarem presentes as condições da ação penal;
possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir etc.[1] (negrito meu)
Corroborando com essa ideia, temos os seguintes julgados:
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME DE RESPONSABILIDADE
DECRETO LEI 201 /67 - ARTIGO 1.º, INCISO II - CONDENAÇÃO -
IMPOSSIBILIDADE - ELEMENTO SUBJETIVO NÃO COMPROVADO -
RECURSO MINISTERIAL IMPROVIDO.
1- Não restando cabalmente demonstrado o elemento subjetivo exigido
para a configuração do delito, é de rigor a manutenção da absolvição.
(TJ-MG - Apelação Criminal APR 10687110051046001 MG, publicado em
23/9/2013).
EMENTA – INQUÉRITO POLICIAL. INEXISTÊNCIA DE SUPORTE
PROBATÓRIO MÍNIMO. FALTA DE JUSTA CAUSA. PEDIDO DE
ARQUIVAMENTO FORMULADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. INQUÉRITO
ARQUIVADO.
1.Diante da inexistência de suporte probatório mínimo para o
prosseguimento das investigações e da persecução penal, fato
reconhecido pelo próprio Ministério Público, deve-se arquivar o inquérito
policial.
2.Arquivamento determinado. (TJ-PI – Apelação Criminal: ACR
201000010069030 –PI, 2ª Câmara Especializada Criminal, Rel. Des.
Sebastião Ribeiro Martins, Julgamento em 31-5-2011)
Destarte, o arquivamento dos autos é medida que se impõe.
A propósito:
"PROCEDIMENTO INVESTIGATÓRIO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Prefeito.
Ausência de indícios de delito. Arquivamento proposto pela Procuradoria
Geral de Justiça. Deferimento. - Concluindo o titular da ação penal pela
ausência de conduta ilícita a ser imputada ao Prefeito, o arquivamento do
procedimento investigatório é medida que se impõe. Pedido homologado"
(TJSP – 2791887820118260000 SP 0279188-78.2011.8.26.0000, Relator:
João Morenghi, Data de Julgamento: 22-8-2012, 12ª Câmara de Direito
Criminal, Data de Publicação: 5-9-2012).
EMENTA: INQUÉRITO E PEÇAS CONSUBSTANCIADORAS DE "NOTITIA
CRIMINIS" - ARQUIVAMENTO REQUERIDO PELO PROCURADOR-GERAL DA
REPÚBLICA, QUE NÃO VISLUMBRA A OCORRÊNCIA DE ILÍCITO PENAL –
USÊNCIA DE FORMAÇÃO DA "OPINIO DELICTI" - IRRECUSABILIDADE
DESSE PEDIDO DE ARQUIVAMENTO - DECISÃO DO RELATOR QUE
DEFERE A POSTULAÇÃO DEDUZIDA PELO CHEFE DO MINISTÉRIO
PÚBLICO - ATO DECISÓRIO IRRECORRÍVEL RECURSO NÃO CONHECIDO.
ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO, A PEDIDO DO PROCURADOR-GERAL DA
REPÚBLICA, POR AUSÊNCIA DE" OPINIO DELICTI" - IRRECORRIBILIDADE
DA DECISÃO QUE O DEFERE - REQUISITOS QUE CONDICIONAM A
REABERTURA DAS INVESTIGAÇÕES PENAIS. - É irrecorrível a decisão
que acolhe pedido de arquivamento de inquérito policial ou de peças
consubstanciadoras de"notitia criminis" (RT 422/316), quando deduzido
pelo Procurador-Geral da República, motivado pelo fato de não dispor de
elementos que lhe possibilitem o reconhecimento da existência de infração
penal, pois essa promoção - precisamente por emanar do próprio Chefe
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 4 de 175
do Ministério Público - traduz providência de atendimento irrecusável pelo
Supremo Tribunal Federal, ressalvada, no entanto, a possibilidade de
reabertura das investigações criminais (CPP, art. 18 - Súmula 524/STF),
desde que, havendo provas substancialmente novas (RTJ 91/831 - RT
540/393 - RT 674/356, v.g.), a prescrição da pretensão punitiva do Estado
ainda não tenha ocorrido. Doutrina. Precedentes. IMPOSSIBILIDADE
DESUSTENTAÇÃO ORAL EM SEDE DE "AGRAVO REGIMENTAL". - Não
cabe sustentação oral, em sede de "agravo regimental", considerada a
existência de expressa vedação regimental que a impede (RISTF, art. 131,
§ 2º), fundada em norma cuja constitucionalidade foi expressamente
reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (RTJ 137/1053 - RTJ 152/782 -
RTJ 158/272-273 - RTJ 159/991-992 - RTJ 184/740-741, v.g.). [Pet 2820
AgR/RN, Tribunal Pelno, Relator Min. Celso de Mello, julgamento em
25-3-2004]
Desse modo, acolho a promoção ministerial para o fim de determinar o
arquivamento do presente feito, sem prejuízo do disposto no artigo 18 do
Código de Processo Penal.
Atendendo ao requerimento formulado pelo Promotor de Justiça, em
respeito ao Princípio da Publicidade dos atos, dê-se ciência às partes
interessadas: Promotora de Justiça Tessaline Luciana Higuchi Viegas dos
Santos e Edvaldo Alves dos Santos (requerido).
Após, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 22 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça de MT.
DEPARTAMENTO AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA, em Cuiabá 31 de maio
2017.
Belª. CESARINE APARECIDA GARCIA DE CASTRO
sec.auxiliarpresidência@tjmt.jus.br
Tribunal Pleno
Acórdão
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Direta de Inconstitucionalidade 96397/2015 - Classe:
CNJ-95). Protocolo Número/Ano: 38616 / 2017. Julgamento: 25/05/2017.
EMBARGANTE - ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DE
MATO GROSSO (Advs: Dra. CLÁUDIA ALVES SIQUEIRA - OAB 6217-b/mt,
Dr(a). ROMÁRIO DE LIMA SOUSA - OAB 18881/MT), EMBARGADO -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PATRYCK DE ARAÚJO AYALA
- PROCURADOR GERAL DO ESTADO - OAB 9001391), EMBARGADO -
ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:
Dr(a). ANA LÍDIA SOUZA MARQUES - OAB 3.654/MT, Dr(a). GRHEGORY
PAIVA PIRES MOREIRA MAIA - PROCURADOR ASSEMBLEIA LEGISLATIVA
- OAB 90014137, Dr. JOÃO GABRIEL PEROTTO PAGOT - OAB 12055/MT,
Dr. RICARDO RIVA - OAB 14536/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO, À
UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO – REDISCUSSÃO DA
MATÉRIA – MEIO INADEQUADO – RECURSO REJEITADO.
Para que seja cabível os embargos de declaração, é necessário haver
conexão entre a matéria arguida e os requisitos ensejadores, conforme
preconizam os artigos 1.022, incs. I a III e parágrafo único, inc. I, e 489,
§1º, do CPC/2015.
Direta de Inconstitucionalidade 57636/2016 - Classe: CNJ-95 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 57636 / 2016. Julgamento: 25/05/2017.
REQUERENTE(S) - EXMO. SR. PREFEITO DO MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO
LESTE (Advs: Dr(a). ANDRE WILLIAM CHORMIAK - OAB 14861/MT, Dr(a).
LILIAN LOURENÇO RODRIGUES - OAB 15189-O/MT, Dr(a). TIAGO ALVES
DA SILVA - OAB 18241-O/MT), REQUERIDO(S) - CÂMARA MUNICIPAL DE
VEREADORES DE PRIMAVERA DO LESTE/MT. Relator: Exmo. Sr. DES.
ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, JULGOU
PROCEDENTE A AÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE – LEIS MUNICIPAIS N.
739/2002 E N. 1.080/2008 – NOVA REDAÇÃO DOS ARTIGOS 26, 27 E 45,
DA LEI MUNICIPAL N. 498/1998, QUE DISPÕE SOBRE O PARCELAMENTO
DO SOLO URBANO DE PRIMAVERA DO LESTE – ELABORAÇÃO QUE
DETERMINOU A INGERÊNCIA DO LEGISLATIVO NO TRÂMITE DE
APROVAÇÃO DE PROJETOS DE LOTEAMENTO – ATO NORMATIVO DE
INICIATIVA PARLAMENTAR – VÍCIO FORMAL SUBJETIVO – MATÉRIA
CUJO EXERCÍCIO E CONTROLE CABEM AO CHEFE DO PODER EXECUTIVO
– ATIVIDADE TIPICAMENTE ADMINISTRATIVA – DESCONFORMIDADE COM
O MODELO PLASMADO NA CARTA ESTADUAL – OFENSA AO PRINCÍPIO
DA SEPARAÇÃO DOS PODERES – USURPAÇÃO, PELO LEGISLATIVO
MUNICIPAL DE PRERROGATIVA DO PREFEITO – DESVIRTUAMENTO
INEQUÍVOCO – RECONHECIMENTO DA INCONSTITUCIONALIDADE DOS
ARTIGOS 26 E 27 DA LEI MUNICIPAL N. 498/1998, COM A REDAÇÃO
DADA PELA LEI MUNICIPAL N. 739/2002, BEM COMO DA EXPRESSÃO “EM
CONJUNTO COM COMISSÃO FORMADA PELA CÂMARA DE
VEREADORES” CONSTANTE DO ART. 45 DA LEI MUNICIPAL N. 498/1998,
ALTERADO PELAS LEIS MUNICIPAIS N. 739/2002 E N. 1.080/2008 – ADIN
PROCEDENTE.
1. Os artigos 39, parágrafo único, II, d, 66, V, e 195, parágrafo único, III, da
Carta Estadual outorgam, às expressas, competência privativa para o
Chefe do Poder Executivo dispor sobre a organização e o funcionamento
do município, de modo que a incoação do processo de produção da lei que
verse da matéria pela edilidade configura, à evidência,
inconstitucionalidade formal.
2. É notória a usurpação da competência do Chefe do Poder Executivo na
hipótese em que a Câmara Municipal, desviando da abstração que deve
orientar sua atuação legiferante, edita norma determinando sua ingerência
no trâmite para aprovação de projetos de uso, parcelamento e ocupação
do solo urbano, o que, a sabendas, caracteriza ato concreto de gestão,
cujo exercício e controle cabem ao Prefeito, nos termos do artigo 66, V, da
Constituição Estadual.
3. De rigor a restrição da declaração de inconstitucionalidade tão somente
ao excerto inquinado na norma cuja novel redação melhor se adéqua à
realidade do município, evitando-se, pois, eficácia repristinatória
indesejada.
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Mandado de Segurança 133198/2016 - Classe: CNJ-120). Protocolo
Número/Ano: 149411 / 2016. Julgamento: 25/05/2017. AGRAVANTE(S) -
SERGIO LUIS PAPESSO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). JOSÉ PAULO
BARBOSA - OAB 185984/SP, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - EXMO.
SR. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS, AGRAVADO(S) - EXMO. SR.
DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO, AGRAVADO(S) - EXMO. SR. DES.
JOÃO FERREIRA FILHO. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO, À
UNANIMIDADE.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO
JUDICIAL – INEXISTÊNCIA DE TERATOLOGIA OU ILEGALIDADE –
PENDÊNCIA DE RECURSO – EXTINÇÃO DO MANDAMUS SEM
APRECIAÇÃO DO MÉRITO - DECISÃO MANTIDA – AGRAVO DESPROVIDO
- PRECEDENTES DO STJ E STF.
É inadmissível a impetração da ação mandamental contra ato jurisdicional
dos órgãos fracionários ou de relator da Corte, salvo em caso de
teratologia ou flagrante ilegalidade (AgRg no MS 21.247/DF), sobretudo se
há pendência de recurso interposto contra o mesmo ato tido como coator.
Vice Presidência
Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência
Decisão do Vice-Presidente
Protocolo Número/Ano: 127749 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
127749/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 102682/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
RECORRIDO(S) - ANTONIA LEITE DO NASCIMENTO E OUTRO(s) (Advs:
Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I,
“b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido
com o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 5 de 175
seguimento ao recurso extraordinário diante da sistemática de
precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 174536 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 174536/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 57279/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - GASPAR MARCIANO DE
OLIVEIRA (Advs: Dr(a). KAMILA MICHIKO TEISCHMANN - OAB 16962/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ELISANGELA DOS SANTOS E
OUTRO(s) (Advs: Dr. PAULO SÉRGIO DAUFENBACH - OAB 5325/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Dessa forma, presentes todas as condições
processuais necessárias, dou seguimento ao recurso pela
aduzida afronta legal.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 164992 / 2015 REC. ESPECIAL Nº
164992/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 102682/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ANTONIA LEITE DO NASCIMENTO E OUTRO(s)
(Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT)
Decisão: Desse modo, havendo recurso representativo de controvérsia
aguardando julgamento, suspenda-se o trâmite recursal até o
pronunciamento definitivo do STJ, nos termos do artigo 543-C do CPC/73.
Procedam-se às devidas anotações atinentes ao NURER.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 16671 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 16671/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 4542/2014 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - BANCO SANTANDER
BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). ALFREDO ZUCCA NETO - OAB 154694/sp,
Dr. JOSÉ SEBASTIÃO DE CAMPOS SOBRINHO - OAB 6203/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - HOTÉIS GLOBAL S. A. (Advs: Dr.
OSWALDO PEREIRA CARDOSO FILHO - OAB 5705/mt, Dr. PAULO
INÁCIO HELENE LESSA - OAB 6571/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Dessa forma, presentes todas as condições processuais
necessárias, dou seguimento ao recurso pela aduzida afronta legal.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 16673 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 16673/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 4543/2014 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - SANTANDER (BRASIL)
S/A (Advs: Dr(a). ALFREDO ZUCCA NETO - OAB 154694/sp, Dr. JOSÉ
SEBASTIÃO DE CAMPOS SOBRINHO - OAB 6203/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - HOTÉIS GLOBAL S. A. (Advs: Dr. OSWALDO PEREIRA
CARDOSO FILHO - OAB 5705/mt, Dr. PAULO INÁCIO HELENE LESSA -
OAB 6571/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Dessa forma, presentes todas as condições
processuais necessárias, dou seguimento ao recurso pela
aduzida afronta legal.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 127713 / 2016 REC. ESPECIAL Nº
127713/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 102682/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO
DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
3234-B/MT), RECORRIDO(S) - ANTONIA LEITE DO NASCIMENTO E
OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Dessa forma, dou seguimento ao recurso por violação ao art.
1.022, II, do CPC/15, porquanto o Tribunal a quo não se manifestou quanto
à exclusão da multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC/73
(atual 1.026, § 2º, do CPC/15).
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 8760 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 8760/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 66721/2015 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE SAPEZAL RECORRENTE(S) - BANCO DO BRASIL
S. A. (Advs: Dr. DEIVISON VINICIUS KUNKEL LOPES DE SOUZA - OAB
14690/MT, Dr. ROMEU DE AQUINO NUNES - OAB 3770/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ESPOLIO DE ALFREDO TONOL PAIM E
OUTRO(s) (Advs: Dr. JULIERME ROMERO - OAB 6240/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - GASTÃO BATISTA TAMBARA (Advs: Dr.
LUIZ ORIONE NETO - OAB 3606/mt)
Decisão: Dessa forma, presentes todas as condições
processuais necessárias, dou seguimento ao recurso pela
aduzida afronta legal.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 146804 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
146804/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 90048/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA
CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 5735/MT, Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) -
CLAUDIA PEDROSO DE OLIVEIRA NAZÁRIO E OUTRO(s) (Advs: Dra.
MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 5), devolvam-se os autos à Terceira Câmara Cível de
Direito Público e Coletivo, nos termos do inciso II do art. 1.030
do CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 160670 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
160670/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 101998/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. GABRIELA
NOVIS NEVES P.LIMA DINIZ (PROC. ESTADO) - OAB 5219/MT, Dr.
GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
3234-B/MT), RECORRIDO(S) - ALEXSANDRO DOS SANTOS GONÇALVES
E OUTRO(s) (Advs: Dr. JAIRO JOÃO PASQUALOTTO - OAB 3569-B/MT,
Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT)
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 5), devolvam-se os autos à Terceira Câmara Cível de
Direito Público e Coletivo, nos termos do inciso II do art. 1.030
do CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 79889 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
79889/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO DE
INSTRUMENTO 22345/2015 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS RECORRENTE(S) - ORCEDILIO MARTINS VIEIRA E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). FLAVIO FRAGA - OAB 18026/SC, Dr. PEDRO
ARY AGACCI NETO - OAB 14163-A/MT), RECORRIDO(S) - CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF (Advs: Dr. CARLOS ROSSATO DA SILVA
ÁVILA - OAB 10309/MT, Dr(a). SANDRO MARTINHO TIEGS - OAB
8423/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - SUL AMÉRICA COMPANHIA
NACIONAL DE SEGUROS (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI -
OAB 11660/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-A/MT, Dr(a). ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS - OAB 27215/SP,
Dr(a). NELSON LUIZ NOUVE ALESSIO - OAB OAB/SP 61713)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 6 de 175
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 138529 / 2016 REC. ESPECIAL Nº
138529/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
163223/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE
RECORRENTE(S) - ÉGLE FÁVARO VALONE (Advs: Dr. JOÃO MANOEL
JÚNIOR - OAB 3284-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - NATAL
APARECIDO DELIBERALLI E SUA ESPOSA E OUTRO(s) (Advs: Dr.
ABEL SGUAREZI - OAB 8347/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 140420 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 140420/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 163223/2015 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE RECORRENTE(S) - NATAL
APARECIDO DELIBERALLI E SUA ESPOSA E OUTRO(s) (Advs: Dr. ABEL
SGUAREZI - OAB 8347/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ÉGLE
FÁVARO VALONE (Advs: Dr. JOÃO MANOEL JÚNIOR - OAB 3284-b/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso
especial.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 146570 / 2016 REC. AGRAVO INTERNO Nº
146570/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 163734/2014
- CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE NOVA CANAÃ DO NORTE
AGRAVANTE(S) - JOSÉ LEANDRO DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr.
RÉGIS RODRIGUES RIBEIRO - OAB 4936/MT), AGRAVADO(S) - ENERGISA
MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs: Dr. ANTONIO
CARLOS GUIDONI FILHO - OAB 146997/SP, Dr(a). MARIANA ARAVECHIA
PALMITESTA - OAB 299951/SP, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao Agravo Interno
por ser manifestamente inadmissível.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 166225 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 166225/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 32494/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE ARENÁPOLIS RECORRENTE(S) - UNIMED CUIABÁ
- COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr. JACKSON
FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB 9172-B/MT, Dr. JOAQUIM FELIPE
SPADONI - OAB 6197/MT, Dr. JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - OAB
6735-O/MT, Dr. JOSÉ EDUARDO POLISEL GONÇALVES - OAB 12009/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ANA PAULA DOS SANTOS
CORDEIRO (Advs: Dr(a). TANIA LUZIA VIZEU FERNANDES - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 9001459)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 41588 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 41588/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
141181/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4646-O/MT),
RECORRIDO(S) - ANA AGOSTINHA DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
THAIS MARCELLE DE PAULA FERREIRA DA SILVA - OAB 14964/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 41602 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
41602/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 141181/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MARILCI
M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
4646-O/MT), RECORRIDO(S) - ANA AGOSTINHA DA SILVA E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). THAIS MARCELLE DE PAULA FERREIRA DA SILVA - OAB
14964/MT)
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15,
em face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do
recurso paradigma (tema 5), nego seguimento ao recurso extraordinário
diante da sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 23840 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 23840/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
177969/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES
DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT, Dr. RONALDO PEDRO
SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROC.ESTADO - OAB 6479-o/mt),
RECORRIDO(S) - PATRICIA DE SOUZA FREITAS (Advs: Dr(a). JOSE
KROMINSKI - OAB 10.896, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 23855 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
23855/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 177969/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT, Dr.
RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROC.ESTADO - OAB
6479-o/mt), RECORRIDO(S) - PATRICIA DE SOUZA FREITAS (Advs: Dr(a).
JOSE KROMINSKI - OAB 10.896, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 2512 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 2512/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
39993/2014 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MÁRCIA REGINA SANTANA
DUARTE - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3194/MT, Dr(a). PATRYCK
DE ARAÚJO AYALA - PROCURADOR GERAL DO ESTADO - OAB
9001391), RECORRIDO(S) - SINDICATO DOS TRABALHADORES DO
ENSINO PÚBLICO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. BRUNO JOSÉ RICCI
BOAVENTURA - OAB 9271/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, suspenda-se o trâmite processual
até o pronunciamento definitivo do STJ, nos termos do artigo
1.030, III, do CPC/15.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 2951 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 2951/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
161959/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES
DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT), RECORRIDO(S) -
CARMELITO ALAN RIBEIRO (Advs: Dr. SÉRGIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA -
OAB 9225/mt)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 2971 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 2971/2017
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 7 de 175
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
161959/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES
DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT), RECORRIDO(S) -
CARMELITO ALAN RIBEIRO (Advs: Dr. SÉRGIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA -
OAB 9225/mt)
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 3601 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 3601/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
174391/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO
FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT, Dr(a). JENZ
PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT),
RECORRIDO(S) - CARMELITA LEAL DA ENCARNAÇÃO (Advs: Dr.
ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 3604 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 3604/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
174391/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO
FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT, Dr(a). JENZ
PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT),
RECORRIDO(S) - CARMELITA LEAL DA ENCARNAÇÃO (Advs: Dr.
ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 36595 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
36595/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 85205/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - MACHADO &
VIEIRA ADVOGADOS (Advs: Dr(a). FLÁVIO GILL FERREIRA MACHADO -
OAB 10725/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - BANCO BMG S. A.
(Advs: Dr. ILMO GNOATTO - OAB 4941/MT, Dr(a). MARCOS CALDAS
MARTINS CHAGAS - OAB 56526/MG, Dr(a). RAIANE INGRID PEREIRA
COSTA - OAB 145984/MG, Dr. ROBER CÉSAR DA SILVA - OAB
4784-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, rejeito aos embargos declaratórios.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 4576 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 4576/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
165424/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
RECORRIDO(S) - MILTON ALCOVER NETO (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO
NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553 -O / MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 4577 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
4577/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 165424/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE
PRIMAVERA DO LESTE RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT), RECORRIDO(S) - MILTON ALCOVER NETO
(Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553
-O / MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15, e em
face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do recurso
paradigma (tema 5), nego seguimento ao Recurso Extraordinário diante da
sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 7912 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 7912/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
77353/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/ MT),
RECORRIDO(S) - CORINA RODRIGUES DAS NEVES E OUTRA(s) (Advs:
Dr. ÁLVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA - OAB 7666/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 8553 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 8553/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
77353/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/ MT),
RECORRIDO(S) - CORINA RODRIGUES DAS NEVES E OUTRA(s) (Advs:
Dr. ÁLVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA - OAB 7666/MT)
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 10281 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 10281/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 23055/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE RIO BRANCO RECORRENTE(S) - GUSTAVO
DIAS PAZ (Advs: Dr(a). GUSTAVO DIAS PAZ - OAB 226324/MT),
RECORRIDO(S) - HELMUT MARKUS REITERBERGER E SUA ESPOSA
(Advs: Dr. FRANCISMAR SANCHES LOPES - OAB 1708-b/mt, Dr.
LUCIANO DE SALES - OAB 5911-b/mt, Dr(a). TIAGO MACIEL BORGES -
OAB 12.997-E, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso especial.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 13649 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 13649/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 81246/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE RONDONÓPOLIS RECORRENTE(S) - EDVAN DOS
SANTOS MENEZES (Advs: Dr(a). FABIANE MARTINS MATTOS - OAB
8920-B /MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - BANCO HONDA S. A.
(Advs: Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Portanto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 14291 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 14291/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 173283/2015 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - NAIR FERREIRA DE
MIRANDA (Advs: Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 8 de 175
(Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A/MT, Dr.
OSMAR DA SILVA MONTEIRO JÚNIOR - OAB 7670/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso
Especial.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 18289 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 18289/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 149013/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE SORRISO RECORRENTE(S) - LUIZ FERNANDO
RIBEIRO PAIVA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). NELSON SARAIVA DOS
SANTOS - OAB 7720-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - CENTRO
OESTE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA (Advs: Dr. MARCO AURELIO
PIACENTINI - OAB 7170-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso
especial.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 18293 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 18293/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 149012/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE SORRISO RECORRENTE(S) - LUIZ FERNANDO
RIBEIRO PAIVA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). NELSON SARAIVA DOS
SANTOS - OAB 7720-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - CENTRO
OESTE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA (Advs: Dr. MARCO AURELIO
PIACENTINI - OAB 7170-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso
especial.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 19426 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 19426/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 180066/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES RECORRENTE(S) -
ANALICE RAINHA DE OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr. SÉRGIO HARRY
MAGALHÃES - OAB 4960/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A. (Advs: Dr(a). ALEXANDRE RYUZO
SUGIZAKI - OAB 171.646/SP, Dr(a). SILAS AUGUSTO DE SOUZA - OAB
5122-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - MOVIMENTO DOS
ATINGIDOS POR BARRAGENS - MAB
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no inciso III do
artigo 1.030 do CPC/15, determino o sobrestamento do
trâmite deste recurso, até o pronunciamento definitivo do STJ
sobre a questão.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 7555 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 7555/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 106131/2015 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE SINOP RECORRENTE(S) - ERNESTO FREDERICO
MIERSCH (Advs: Dr. GILBERTO JUTHS RISSATO - OAB 5147-B/MT),
RECORRIDO(S) - VANIA MARIA TONELLO (Advs: Dra. JANETE
GUILHERMETTI BARTH BARUA - OAB 9208/MT, Dr(a). WILSON ROBERTO
LAUER - OAB 8331/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 14501 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 14501/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 67484/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE RONDONÓPOLIS RECORRENTE(S) - BANCO
BRADESCO S. A. (Advs: Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA
CASTRO - OAB 14992-A/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE
DOS SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
SEMENTES SANTA CLARA LTDA (Advs: Dr. ANTONIO AUGUSTO
CALDERARO DIAS - OAB 3549/mt, Dra. DENISE ALVES DA CUNHA -
OAB 10110/mt)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 20218 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 20218/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 154752/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE RECORRENTE(S) - SISTEMA
FÁCIL - INCORPORADORA IMOBILIÁRIA VÁRZEA GRANDE - SPE LTDA E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). JOSÉ WALTER FERREIRA JÚNIOR - OAB
152165/SP, Dr. RICARDO JOÃO ZANATA - OAB 8360/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - CLEVERSON APARECIDO AZEDO E
OUTRA(s) (Advs: Dr. PAULO SÉRGIO DANIEL - OAB 9173-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25173 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 25173/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 177874/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) - UNIMED CUIABÁ -
COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr(a). ANA PAULA
SIGARINI GARCIA - OAB 10133 OAB-MT, Dr. FERNANDO AUGUSTO
VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 7627-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - FERMINA GRIZELDA CÂNDIA (Advs: Dr(a). ROGERIO
BORGES FREITAS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014237)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 5327 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 5327/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 86198/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE RECORRENTE(S) -
BANCO JOHN DEERE S. A. (Advs: Dr. JORGE LUIS ZANON - OAB
9975-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ADRIANO ANTÔNIO ROOS
(Advs: Dr. RONALDO CESÁRIO DA SILVA - OAB 6781/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Na hipótese, entendo que ficou configurada a
desistência tácita do Recurso Especial, razão por que julgo-o
prejudicado e, de consequência, determino a remessa do feito
à comarca de origem para as providências necessárias.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 5700 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 5700/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 159161/2015 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE ARAPUTANGA RECORRENTE(S) - JBS S. A.
(Advs: Dr(a). ANA LUCIA DE FREITAS ALVAREZ - OAB MT - 8.311, Dr(a).
AQUILES TADEU GUATEMOZIM - OAB 121377/SP, Dr(a). FERNANDA
PICCININ LEITE - OAB 293700/SP, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 160857 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
160857/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 89850/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-b/mt, Dr.
RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROC.ESTADO - OAB
6479-o/mt), RECORRIDO(S) - MILTON RIBEIRO FILHO (Advs: Dr. ALE
ARFUX JÚNIOR - OAB 6843/MT, Dr. GILSON FERREIRA DE MORAES - OAB
14239/mt, Dr(a). TENARESSA A. A DELLA LIBERA - OAB OAB/MT 7.031,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I,
“b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido
com o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 9 de 175
seguimento ao recurso extraordinário diante da sistemática de
precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 164378 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
164378/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 67798/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
RECORRIDO(S) - MARIA RENEUDA DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). EDILSON
FERREIRA BENITES - OAB 2748/TO, Dr. HUGUENEY ALVES DOS REIS -
OAB 8324/MT)
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 5), devolvam-se os autos à Quarta Câmara Cível de
Direito Público e Coletivo, nos termos do inciso II do art. 1.030
do CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 164457 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
164457/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 60750/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE
PARANATINGA RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:
Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB
5266-O/MT), RECORRIDO(S) - RAQUEL GONÇALVES DOS REIS (Advs: Dr.
EVANDRO SILVA SALVADOR - OAB 10773-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 5), devolvam-se os autos à Quarta Câmara Cível de
Direito Público e Coletivo, nos termos do inciso II do art. 1.030
do CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 181033 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
181033/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) REMESSA NECESSÁRIA
60190/2015 - CLASSE: CNJ-199) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS DOS
SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001352), RECORRIDO(S)
- PAULO DA LUZ (Advs: Dra. ELY MARIA DA CRUZ MENDONÇA - OAB
2100/MT, Dr(a). LEANDRO FERREIRA DA CRUZ - OAB 15914/mt)
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15,
em face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do
recurso paradigma (tema 5), nego seguimento ao recurso extraordinário
diante da sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 101350 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
101350/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 120763/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT),
RECORRIDO(S) - AILTON DIAS DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra.
LUCIVANI LUIZ PEREIRA RAIMONDI - OAB 6796/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I,
“b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido
com o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao recurso extraordinário diante da sistemática de
precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 101359 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 101359/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
120763/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES
DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266/MT), RECORRIDO(S) - AILTON
DIAS DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra. LUCIVANI LUIZ PEREIRA
RAIMONDI - OAB 6796/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 172277 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 172277/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
121594/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. NELSON PEREIRA DOS SANTOS
- PROC. DO ESTADO - OAB 5591-B/MT), RECORRIDO(S) - CARLOS
MAGNO (Advs: Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Desse modo, havendo recurso representativo de
controvérsia aguardando julgamento, nos termos do artigo
1.030, III, do CPC/2015, suspenda-se o trâmite recursal até o
pronunciamento definitivo do STJ.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 175 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 175/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
98488/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO
FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) -
RAIMUNDO AMANCIO DE OLIVEIRA FILHO (Advs: Dr(a). PEDRO DIAS DOS
SANTOS - OAB 17132/MT)
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso paradigma
(tema 5), devolvam-se os autos à Quarta Câmara Cível de
Direito Público e Coletivo, nos termos do inciso II do art. 1.030
do CPC/15, para possível juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Intimação do Vice-Presidente
Protocolo Número/Ano: 60509 / 2017
RAI AO STJ Nº 60509/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO
75798/2016 - CLASSE: CNJ-417) COMARCA DE COMODORO
AGRAVANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, AGRAVADO(S) - LEANDRO
LEMOS NEGRÃO SAMPAIO (Advs: Dr. JUAREZ VASCONCELOS - OAB
5460-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) agravado(s) para apresentar(em )
contrarrazões no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 10302 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
10302/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 23055/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE RIO BRANCO RECORRENTE(S) -
GUSTAVO DIAS PAZ (Advs: Dr(a). GUSTAVO DIAS PAZ - OAB
226324/MT), RECORRIDO(S) - HELMUT MARKUS REITERBERGER E SUA
ESPOSA (Advs: Dr. FRANCISMAR SANCHES LOPES - OAB 1708-b/mt, Dr.
LUCIANO DE SALES - OAB 5911-b/mt, Dr(a). TIAGO MACIEL BORGES -
OAB 12.997-E, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação: A parte recorrente para realizar o pagamento em
05 (cinco) dias, sob pena de deserção, nos termos do artigo
1.007, § 2º, do Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015).
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 10 de 175
Protocolo Número/Ano: 38640 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 38640/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 53403/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE RECORRENTE(S) - PAX
NACIONAL PREVER SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDA (Advs: Dr(a).
ELISANDRA QUELLEN DE SOUZA - OAB 18213/MT, Dr. JACKSON
FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB 9172-b/mt, Dr. JOSÉ EDUARDO
POLISEL GONÇALVES - OAB 12009/mt), RECORRIDO(S) - ODETE
LUZIA DE SOUZA CAMARGO (Advs: Dr. MANUEL ROS ORTIS JÚNIOR -
OAB 5246/mt)
Intimação: A parte recorrente para, no prazo de 05 (cinco) dias, realizar
o recolhimento, em dobro, do valor das custas judiciais, sob pena de
deserção.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 11097 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 11097/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 94516/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA
RECORRENTE(S) - SAUL FRANCISCO DE SOUZA E SILVA (Advs: Dr(a).
THALLYTTA DE OLIVEIRA SEIFERT - OAB 18293/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - FMC QUÍMICA DO BRASIL LTDA. (Advs: Dra. CARINA
MOISÉS MENDONÇA - OAB 210867/SP, Dr(a). LUIZ ALCESTE DEL CISTIA
THONON FILHO - OAB 211.808/SP, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB
13842-A/MT, Dr(a). MARCELO SALVI - OAB 40989/SC, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 11103 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 11103/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 94516/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA
RECORRENTE(S) - SAUL FRANCISCO DE SOUZA E SILVA (Advs: Dr(a).
THALLYTTA DE OLIVEIRA SEIFERT - OAB 18293/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
RECORRIDO(S) - FMC QUÍMICA DO BRASIL LTDA. (Advs: Dra. CARINA
MOISÉS MENDONÇA - OAB 210867/SP, Dr(a). LUIZ ALCESTE DEL CISTIA
THONON FILHO - OAB 211.808/SP, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB
13842-A/MT, Dr(a). MARCELO SALVI - OAB 40989/SC, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 35293 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 35293/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 39395/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE ALTO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -
NESEIR MORAES MOURA (Advs: Dr(a). ELI CARLA DE ALMEIDA
EVANGELISTA - OAB 11763/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 35298 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 35298/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 39395/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE ALTO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -
NESEIR MORAES MOURA (Advs: Dr(a). ELI CARLA DE ALMEIDA
EVANGELISTA - OAB 11763/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 36322 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 36322/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 176383/2015 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
CAPITAL
RECORRENTE(S) - JOSÉ BAGGIO E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). CECÍLIA
NOBRE TORRES - OAB 17453/O/MT), RECORRIDO(S) - MAURO LUIZ SAVI
(Advs: Dr(a). ALEX JESUS AUGUSTO FILHO - OAB 314946/SP, Dr(a).
FELIPE NÓBREGA ROCHA - OAB 286551/SP, Dr(a). LEANDRO DIAS
PORTO BATISTA - OAB 36082/DF, Dr(a). RODRIGO DE BITTENCOURT
MUDROVITSCH - OAB 26966/DF, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 38111 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 38111/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 163802/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ÉRIKA SUSI BORGES KLOSOSKI (Advs: Dr. CARLOS
FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-a/mt, Dr. FÁBIO
MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/mt), RECORRIDO(S) - BANCO BRADESCO
S. A. (Advs: Dr(a). AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR - OAB
14176-a/mt, Dra. MARIA LUCÍLIA GOMES - OAB 5835-a/mt, Dr(a). THIAGO
DE SIQUEIRA BATISTA MACEDO - OAB 17528/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 43079 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 43079/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 71870/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ITAÚ SEGUROS S. A. (Advs: Dr(a). CRISTIANE
ALMEIDA COUTINHO - OAB 5233-b/mt, Dr. DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). LUCIMAR CRISTINA
GIMENEZ CANO - OAB 8506-a/mt, Dr(a). RODRIGO POUSO MIRANDA -
OAB 12333/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - JERSON SANTANA
DA SILVA (Advs: Dr. OTÁVIO PINHEIRO DE FREITAS - OAB 3591/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 46570 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 46570/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 178842/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CAMPO
NOVO DO PARECIS
RECORRENTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSE
ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-A, Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE
BARCELOS - OAB 14.258-A), RECORRIDO(S) - AERTON VARGAS GINDRI
(Advs: Dr(a). ALDOREMA TEREZINHA VIANA REGINATO - OAB 3500/B -
MT, Dr(a). RICARDO AUGUSTO MENDES SILVA - OAB 6593/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 46586 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 46586/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 11203/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS
RECORRENTE(S) - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS DO ARAGUAIA E XINGU - SICREDI ARAXINGU MT (Advs:
Dr(a). MARCO ANDRÉ HONDA FLOES - OAB 9.708-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - VILMA PEREIRA ABREU ME
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 49228 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 49228/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 164952/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE COMODORO
RECORRENTE(S) - WILSON ROGERIO PERRI BRUNETTA (Advs: Dr.
GUSTAVO FERNANDES DA SILVA PERES - OAB 6668/mt), RECORRIDO(S)
- BANCO CATERPILLAR S. A. (Advs: Dr(a). CLEUZA ANNA COBEIN - OAB
30650/SP, Dr(a). DARCI NADAL - OAB 30731/SP)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 11 de 175
no prazo legal.
Decisão / Intimação do Vice-Presidente
Protocolo Número/Ano: 136168 / 2016
REC. ESPECIAL Nº 136168/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
AGRAVO DE INSTRUMENTO 183360/2015 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA
DE SORRISO
RECORRENTE(S) - INDÚSTRIA BRASILEIRA DE PESCADOS AMAZÔNICOS
S. A. - NATIV (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTRO(s) (Advs: Dra.
ELISA ALBINO DA SILVA - OAB 12414/MT, Dr(a). OTTO WILLY GUBEL
JÚNIOR - OAB 172.947/SP, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - BANCO
SANTANDER BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ LUIZ BUCH - OAB
21938/SP, Dr(a). RENATO MELO NUNES - OAB 306130/SP, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Diante do exposto, nego seguimento ao Recurso
Especial.
Corregedoria-Geral da Justiça
Edital Intimação
EDITAL DE INTIMACÃO
DEPARTAMENTO DE ORIENTAÇÃO E FISCALIZAÇÃO
ASSUNTO: concurso de promoção para a 8ª Vara Cível da
Comarca de Cuiabá, Entrância Especial, pelo critério de
merecimento. - Edital n. 2/2017-TJ.
DECISÃO: "(...) concurso de promoção para a 8ª Vara Cível da
Comarca de Cuiabá, Entrância Especial, pelo critério de
merecimento... Com o objetivo de que os membros votantes do Tribunal
declarem os fundamentos de sua convicção referentes aos critérios
estabelecidos no artigo 4º, inciso IV - Avaliação Técnica, no tocante à
qualidade das decisões proferidas com base no Art. 5º, ambos os artigos
da Resolução n. 106/2010-CNJ, intimem-se, via Diário Judiciário Eletrônico,
os magistrados com as inscrições deferidas, solicitando-lhes, no prazo
de 05(cinco) dias, o envio de 05(cinco) cópias de sentenças ou decisão
ou voto, a sua escolha, proferidos nos 02(dois) últimos anos, excetuando
do citado período os magistrados convocados consoante artigo 4º,
parágrafo 3º da referida norma. As cópias deverão ser enviadas,
rigorosamente no prazo assinalado, ao e-mail protocolo.cgj@tjmt.jus.br.
Cuiabá, 24 de maio de 2017. Desembargadora Maria Aparecida Ribeiro
Corregedora-Geral da Justiça".
Departamento de Orientação e Fiscalização, em Cuiabá, 31 de maio de
2017.
SÍLVIA REGINA LOMBERTI MELHORANÇA
Diretora do Departamento de Orientação e Fiscalização
Coordenadoria de Magistrados
Portaria Presidência
PORTARIA Nº 216/2017-PRES
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas, ad
referendum do Conselho da Magistratura,
CONSIDERANDO o despacho exarado em 24-4-2017, na Informação
1555/2017-CMag, de 24/4/2017 (protocolo n. 0046199-10.2017);
RESOLVE:
Art. 1º - Designar, a partir do dia 24-4-2017, o Exmo. Sr. Dr. EDSON DIAS
REIS, Juiz de Direito Titular da 4ª Vara da Comarca de Primavera do Leste,
jurisdicionando, cumulativamente, na 1ª Vara Especializada da Fazenda
Pública da Comarca de Cuiabá, bem como no 6º Juizado Especial Cível da
mesma Comarca para, cumulativamente, jurisdicionar no 4º Juizado
Especial Cível da Capital.
P. R. Cumpra-se. Cuiabá, 24 de abril de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça
PORTARIA Nº 281/2017-PRES
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, EM SUBSTITUIÇÃO LEGAL, no uso das atribuições legais que
lhe são conferidas,
CONSIDERANDO o expediente (Protocolo 0062459-65 2017), subscrito
pelo Exmo. Sr. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho,
RESOLVE:
Convocar o Excelentíssimo Senhor Desembargador CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, para completar quórum na Quarta Câmara Cível de
Direito Privado, na sessão do dia 7-6-2017, quarta-feira, às 8h30min,
Plenário 3, em face da ausência justificada do Exmo. Sr. Des. Rubens de
Oliveira Santos Filho.
Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.
Cuiabá, 31 de maio de 2017.
Desembargadora MARILSEN ANDRADE ADDARIO
Presidente do Tribunal de Justiça, em Substituição Legal
Decisão do Presidente
Consulta 6/2016 – 0100582-69.2016
Consulente: Diretor de Departamento
Advogado: Doutor Daniel Gustavo Pita Rodrigues – OAB/SP nº 240.106
Decisão: "...determino a restitituição...
Cientifique-se o Magistrado aposentado ...
Intime-se, por meio de DJe, o advogado legalmente constituído nos autos.
À Coordenadoria de Magistrados para as providências e comunicações
pertinentes.
Após, arquive-se.
Cumpra-se.
Cuiabá, 15 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO,
Presidente do Tribunal de Justiça
Coordenadoria Judiciária
Departamento Judiciário Auxiliar
Distribuição e Redistribuição
Aos 30/05/2017 foram distribuídos/redistribuídos os seguintes processos:
CÂMARA: TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS
Conflito de Jurisdição 58020/2017 Classe: 325 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58020/2017
Número Único: 0022691-45.2013.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
SUSCITANTE: JUÍZO DA 14ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL
SUSCITADO: JUÍZO DA 8ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA, DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA, DES.
LUIZ FERREIRA DA SILVA, DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA, DES.
MARCOS MACHADO, DES. PEDRO SAKAMOTO, DES. RONDON BASSIL
DOWER FILHO e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. MARIA ROSI DE MEIRA BORBA e DR.
JURANDIR FLORÊNCIO DE CASTILHO JUNIOR
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 58015/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58015/2017
Número Único: 0005569-09.2015.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CEZAR RODOLFO BIASOTTO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. FELIPE BEDIN BIASOTTO - OAB 9183/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): TECNOLOGIA EM SISTEMAS, IMPORTAÇÃO E
EXPORTAÇÃO LTDA - EMBRASYSTEM
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ LUCIANO COSTA GAHYVA e DR.
ANDERSON GOMES JUNQUEIRA
Apelação 58114/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58114/2017
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 12 de 175
Número Único: 0006702-36.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO ITAULEASING S. A.
ADVOGADO(S): Dr. CELSO MARCON - OAB 11340-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): FLÁVIA CINTRA SANCHES
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO MOREIRA LEITE NOGUEIRA - OAB 9943/mt
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. ADAIR JULIETA DA SILVA e DR. ÍTALO
OSVALDO ALVES DA SILVA
Apelação 58116/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58116/2017
Número Único: 0024691-89.2011.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MULTIPLO
ADVOGADO(S): Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO -
OAB 14992-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GERLANY MAIA ARRUDA
ADVOGADO(S): Dra. CAMILA COSTA LEITE - OAB 9066/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. ADAIR JULIETA DA SILVA, DR. JOSÉ
ARIMATÉA NEVES COSTA, DR. LUIS FERNANDO VOTO KIRCHE e DR.
GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR
Apelação 58126/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58126/2017
Número Único: 0038715-20.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JONATHAN LOPES BARROSO
ADVOGADO(S): Dr. ANTONIO ROBERTO GOMES DE OLIVEIRA - OAB
10168/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação 58132/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58132/2017
Número Único: 0001062-23.2010.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JLM COMERCIO DE PETROLEO LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOAQUIM FELIPE SPADONI - OAB 6197/MT
Dr. JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - OAB 6735-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): PETROBRAS DISTRIBUIDORA S. A.
ADVOGADO(S): Dr. JULIAN DAVIS DE SANTA ROSA - OAB 6998/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): PETROBRAS DISTRIBUIDORA S. A.
ADVOGADO(S): Dr. JULIAN DAVIS DE SANTA ROSA - OAB 6998/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JLM COMERCIO DE PETROLEO LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOAQUIM FELIPE SPADONI - OAB 6197/MT
Dr. JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - OAB 6735-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE e
DR. YALE SABO MENDES
Apelação 57909/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57909/2017
Número Único: 0001523-92.2013.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCO ANDRÉ HONDA FLOES - OAB 9.708-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): LEANDRO ANDRÉ DOS SANTOS MARTINS
ADVOGADO(S): Dr. GIOVANI BETO ROSSI - OAB 14735/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57918/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57918/2017
Número Único: 0003109-62.2016.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARIA FLORZINA DE MATOS
ADVOGADO(S): Dr(a). CRISTHIANE BLASIUS - OAB 19391/O
APELADO(S): SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT S A
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB
8506-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57923/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57923/2017
Número Único: 0001376-61.2016.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GENAURO CASTILHO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO DA SILVA CASSAVARA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14596-B/MT
APELADO(S): HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO
ADVOGADO(S): Dr(a). CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS -
OAB 13994-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 58549/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE MATUPÁ
Protocolo: 58549/2017
Número Único: 0000424-66.2013.8.11.0111
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL
ADVOGADO(S): Dr(a). MILENA PIRAGINE - OAB 17210-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 13 de 175
APELANTE(S): DHARA LETÍCIA REIS DO NASCIMENTO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. FERNANDA DE FREITAS ROSA - OAB 9028-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): DHARA LETÍCIA REIS DO NASCIMENTO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. FERNANDA DE FREITAS ROSA - OAB 9028-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL
ADVOGADO(S): Dr(a). MILENA PIRAGINE - OAB 17210-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA e
DR. FABIO PETENGILL
Apelação 58590/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA DE PORTO DOS GAÚCHOS
Protocolo: 58590/2017
Número Único: 0000070-89.2014.8.11.0019
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). CAROLINA PEREIRA TOMÉ WICHOSKI - OAB
18603-B/MT
Dr(a). LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB 16691-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JUVENAL SOARES DA SILVA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ARIEL ROCHA SOARES, DR. JEAN LOUIS
MAIA DIAS e DR. RICARDO NICOLINO DE CASTRO
Apelação 58598/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58598/2017
Número Único: 0005840-86.2013.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LUIS FERNANDO DECANINI
ADVOGADO(S): Dr. AFONSO DECANINI NETO - OAB 9123/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): EMBRASYSTEM TECNOLOGIA EM SISTEMAS IMPORTAÇÃO
E EXPORTAÇÃO LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RODOLFO MOREIRA ZIGGIATTI - OAB 327.913/SP
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ MAURÍCIO LOPES PRIOLI e DR.
ANDERSON GOMES JUNQUEIRA
Apelação 58609/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 58609/2017
Número Único: 0006490-22.2015.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOÃO OLIVEIRA DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). DARLEY DA SILVA CAMARGO - OAB 6526-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA -
OAB 21387-B/MT
Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO - OAB 8521/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA -
OAB 21387-B/MT
Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO - OAB 8521/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JOÃO OLIVEIRA DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). DARLEY DA SILVA CAMARGO - OAB 6526-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. VIVIANE BRITO REBELLO ISERNHAGEN
e DRA. GLENDA MOREIRA BORGES
Apelação 58612/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58612/2017
Número Único: 0008399-49.2007.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). FABIULA MÜLLER KOENIG - OAB MT 22165/A
Dr(a). GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI - OAB
56918/PR
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ANGELI VIDROS LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. ANDERSON DE MATTOS PEREIRA - OAB 8718/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. GIOVANA PASQUAL
Apelação 58613/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58613/2017
Número Único: 0010118-66.2007.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). FABIULA MÜLLER KOENIG - OAB MT 22165/A
Dr(a). GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI - OAB
56918/PR
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ANGELI VIDROS LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. ANDERSON DE MATTOS PEREIRA - OAB 8718/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. GIOVANA PASQUAL
Apelação 58628/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58628/2017
Número Único: 0001291-56.2013.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SINFOROSA BENITES PINHEIRO
ADVOGADO(S): Dr(a). GABRIELA BALBINOT KRAUSPENHAR - OAB
15824/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): METALURGIDA TRIAL LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). AMANDA TAVARES DA SILVA OST - OAB
14698/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): METALURGIDA TRIAL LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). AMANDA TAVARES DA SILVA OST - OAB
14698/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SINFOROSA BENITES PINHEIRO
ADVOGADO(S): Dr(a). GABRIELA BALBINOT KRAUSPENHAR - OAB
15824/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 14 de 175
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58631/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58631/2017
Número Único: 0011124-93.2016.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SILVAN AURI BERTONCELLO
ADVOGADO(S): Dr(a). SILVAN AURI BERTONCELLO - OAB 16688/MT
APELADO(S): ALINE MANFRIN BENATTI
APELADO(S): JOCELAINE DA SILVA BARBOSA DE LIMA
APELADO(S): JULIO CESAR ESQUIVEL
APELADO(S): RONY PETERSON BARBOSA DE OLIVEIRA
APELADO(S): SOCIEDADE PETERSON DE PROFISSIONAIS ADVOGADOS
E OUTRO(s)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58632/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58632/2017
Número Único: 0011653-83.2014.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): TELEMONT ENGENHARIA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). PAULO ROBERTO ROQUE ANTONIO KHOURI - OAB
10.671/DF
APELANTE(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ELÁDIO MIRANDA LIMA - OAB 13242-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SILVANA APARECIDA MATOS
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS RICARDO BOSSA - OAB 16232/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58681/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58681/2017
Número Único: 0005937-28.2009.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS - AMBEV
ADVOGADO(S): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): REGIONAL COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. ALDO KELLER NETO - OAB 20994 / MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RODRIGO MISCHIATTI - OAB 7568/MT
APELADO(S): DILAMAR MARIA DALLA ROZA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. FELIPE BEDIN BIASOTTO - OAB 9183/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ANDERSON GOMES JUNQUEIRA
Apelação 40388/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA DE PORTO ALEGRE DO NORTE
Protocolo: 40388/2017
Número Único: 0003653-30.2012.8.11.0059
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.
A. E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCO ANDRÉ HONDA FLOES - OAB 9.708-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). THIAGO NORONHA BENITO - OAB 11127/MS
APELADO(S): ANTONIA LUCILENE PEREIRA PINTO
ADVOGADO(S): Dr(a). NELTON SCHWINGEL - OAB 14.175-A/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. LUCIENE KELLY MARCIANO e DR.
THALLES NÓBREGA MIRANDA REZENDE DE BRITTO
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 58630/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58630/2017
Número Único: 0016813-55.2015.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RODOBENS COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA.
E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JEFERSON ALEX SALVIATO - OAB 236655/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CLAUDINO INÁCIO JAEGER
ADVOGADO(S): Dr. HENEI RODRIGO BERTI CASAGRANDE - OAB
7483-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58636/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58636/2017
Número Único: 0003338-08.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
APELANTE(S): LEDUINO EBERLE
ADVOGADO(S): Dr. LEDOCIR ANHOLETO - OAB 7502-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
APELADO(S): LEDUINO EBERLE
ADVOGADO(S): Dr. LEDOCIR ANHOLETO - OAB 7502-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. CLÁUDIA BEATRIZ SCHMIDT e DR.
MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58686/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS
Protocolo: 58686/2017
Número Único: 0000298-96.2017.8.11.0039
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO ITAÚ VEÍCULOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRE LUIZ PEDROSO MARQUES - OAB
171045/SP
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). WASHINGTON FARIA SIQUEIRA - OAB 18071-A/MT
APELADO(S): WILLIAN SALES CAMARGO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 15 de 175
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. ANTONIO CARLOS PEREIRA DE SOUSA
JUNIOR
Apelação 58618/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58618/2017
Número Único: 0014072-86.2008.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DEGIVAN DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO CAVALCANTI BRANDÃO -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 20012-A/MT
APELADO(S): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 12.406-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAPHAEL NEVES COSTA - OAB 12411-A/MT
Dr(a). RICARDO NEVES COSTA - OAB 120.394/SP
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. PAULO MARTINI e DRA. GIOVANA
PASQUAL
Apelação 58623/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58623/2017
Número Único: 0007143-71.2007.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EDINEI JOSE CARDOSO KINGESKI
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO CAVALCANTI BRANDÃO -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014145
APELADO(S): IVONE NUNES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO VALTER DORNELLES DIAS - OAB
9084-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. GABRIELA CARINA KNAUL DE
ALBUQUERQUE, DRA. CLÁUDIA BEATRIZ SCHMIDT e DR. MÁRIO
AUGUSTO MACHADO
Apelação 58627/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58627/2017
Número Único: 0009032-21.2011.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RODRIGO DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). ESTEVAN MIZZANI SCHNEIDER CONTINI - OAB
13894/MT
Dr(a). KATIA REGINA BONATTO OLIVEIRA - OAB 21767/MT
APELADO(S): ELIO CLOVIS SOUZA BASQUEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). MANOELA DE SÃO JOSÉ RAMOS - OAB OAB/MT
21.250-0
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RICARDO LUIZ HUCK - OAB 5651/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58594/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES
Protocolo: 58594/2017
Número Único: 0000369-51.2014.8.11.0024
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HELENA FRANCISCA DE SOUSA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SÉRGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/MT
APELADO(S): FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ALEXANDRE RYUZO SUGIZAKI - OAB 171.646/SP
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. SILVIA RENATA ANFFE SOUZA
Apelação 58597/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58597/2017
Número Único: 0011765-63.2013.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11065-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12208-A/MT
APELADO(S): JOSÉ RICARDO DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SANDRA ELIANE JOHN - OAB 12756/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ MAURÍCIO LOPES PRIOLI e DR.
ANDERSON GOMES JUNQUEIRA
Apelação 58588/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE JUARA
Protocolo: 58588/2017
Número Único: 0000213-72.2000.8.11.0018
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). CELSO FARIA DE MONTEIRO - OAB 138.436/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): JOSÉ DOS SANTOS NETO
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ DOS SANTOS NETO - OAB 3677-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JOSÉ DOS SANTOS NETO
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ DOS SANTOS NETO - OAB 3677-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). CELSO FARIA DE MONTEIRO - OAB 138.436/SP
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. DOUGLAS BERNARDES ROMÃO, DR.
CASSIO LEITE DE BARROS NETTO e DR. FABRICIO SAVIO DA VEIGA
CARLOTA
Apelação 58541/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 58541/2017
Número Único: 0000811-79.2016.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO RODOBENS S. A.
ADVOGADO(S): Dr. CELSO MARCON - OAB 11340-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): FLAVIO BEARIZ DE JESUS
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 16 de 175
Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Apelação 58578/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58578/2017
Número Único: 0014186-22.2012.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO SANTANDER BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA -
OAB 13245-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SELMA RIBEIRO DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr. FLÁVIO MARTINEZ FRANÇA - OAB 29997/RS
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. LUIZ ANTONIO SARI e DRA. ALINE
LUCIANE RIBEIRO VIANA QUINTO
Apelação 57915/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57915/2017
Número Único: 0003759-17.2013.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARCOS DE SOUZA PIRES
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS AUGUSTO CUISSI - OAB 14.430-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA
S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB
3127-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dra. OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57910/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57910/2017
Número Único: 0003922-60.2014.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LS PUBLICAÇÕES EIRELI
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). PAULO RICARDO GOIS TEIXEIRA - OAB 154338/SP
APELADO(S): PIONEIRO COMBUSTÍVEIS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). JANAÍNA SOUSA LOPES - OAB 14910/PB
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57887/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA
Protocolo: 57887/2017
Número Único: 0001059-21.2016.8.11.0021
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINERAÇÃO DE CALCARIO DO VALE LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. WILSON MASSAIUKI SIO JÚNIOR - OAB 9661-A/MT
APELADO(S): MINERAÇÃO SHALON LTDA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. RAMON FAGUNDES BOTELHO
Apelação 57890/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA
Protocolo: 57890/2017
Número Único: 0000571-71.2013.8.11.0021
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ALFREDO FELIPE BOTH E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RICARDO ZANCANARO - OAB 8739-A/MT
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB 13842-A/MT
Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11065-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. ANDERSON GOMES JUNQUEIRA e DR.
ALEXANDRE MEINBERG CEROY
Apelação 57860/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE
Protocolo: 57860/2017
Número Único: 0005815-35.2015.8.11.0045
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB
19081-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SÉVIO TÚLIO DE BARCELOS - OAB 14258/MT
APELADO(S): NOLL COMERCIO VAREJISTA DE ARTIGOS DE OPTICA E
INFORMATICA LTDA-ME
ADVOGADO(S): Dr. EDMAR JOAQUIM RODRIGUES JÚNIOR - OAB
7044-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. CÁSSIO LUIS FURIM
Apelação 57867/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA DE CANARANA
Protocolo: 57867/2017
Número Único: 0000053-86.2015.8.11.0029
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO HONDA S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS - OAB
20853-A/MT
Dr. NELSON PASCHOALOTTO - OAB 8530-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB
20732/A/MT
APELADO(S): RAQUEL MARISE HASS
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE MEINBERG CEROY e DR.
DARWIN DE SOUZA PONTES
Apelação 58133/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58133/2017
Número Único: 0054266-06.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CLARO S. A.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 17 de 175
ADVOGADO(S): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): REGILEI RAMOS DUFFECK
ADVOGADO(S): Dr(a). HERLEN CRISTINE PEREIRA KOCH - OAB 8428/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 58134/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58134/2017
Número Único: 0056952-05.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCARD S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): LUIZ NEVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT
Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB 16216/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 58118/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58118/2017
Número Único: 0021907-08.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO ITAÚ VEÍCULOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). WASHINGTON FARIA SIQUEIRA - OAB 18071-A/MT
APELADO(S): JOSÉ ANTÔNIO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO MOREIRA LEITE NOGUEIRA - OAB 9943/mt
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. LUIZ OCTAVIO SABOIA RIBEIRO e DR.
GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR
Apelação 58006/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58006/2017
Número Único: 0003913-61.2008.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SERGIO CORREIA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RUY FERREIRA JUNIOR - OAB 11278/MT
APELANTE(S): JOAO CARLOS FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RAFAEL SOARES MARTINAZZO - OAB 9925/MT
APELANTE(S): SOCIEDADE MÉDICA VIDA & SAÚDE LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). CRISTIAN VINICIUS PAGNUSSAT - OAB
13525-B/MT
Dr. JOACIR JOLANDO NEVES - OAB 3610-B/MT
APELADO(S): JOAO CARLOS FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RAFAEL SOARES MARTINAZZO - OAB 9925/MT
APELADO(S): SERGIO CORREIA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RUY FERREIRA JUNIOR - OAB 11278/MT
APELADO(S): SOCIEDADE MÉDICA VIDA & SAÚDE LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). CRISTIAN VINICIUS PAGNUSSAT - OAB
13525-B/MT
Dr. JOACIR JOLANDO NEVES - OAB 3610-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. TATIANE COLOMBO e DR. MARCOS
TERENCIO AGOSTINHO PIRES
Apelação 58014/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58014/2017
Número Único: 0021077-29.2014.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14.469-A/MT
Dr(a). MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR - OAB
42.277/PR
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ALMIRO KRUG
ADVOGADO(S): Dr(a). EMERSON ROZENDO PORTOLAN - OAB 7504/MS
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ MAURÍCIO LOPES PRIOLI e DR.
ANDERSON GOMES JUNQUEIRA
Apelação / Remessa Necessária 58025/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58025/2017
Número Único: 0045339-85.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
INTERESSADO/APELADO: MIRIAN FRANCISCA MARTINS
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
Apelação 58120/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58120/2017
Número Único: 0003805-32.2012.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ADRIANO SOARES DE AMORIM
ADVOGADO(S): Dr(a). NADESKA CALMON FREITAS - OAB 11548/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. RONDON BASSIL DOWER FILHO, DRA.
MARCEMILA MELLO REIS, DR. LIDIO MODESTO DA SILVA FILHO e DES.
RONDON BASSIL DOWER FILHO
Apelação 57897/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57897/2017
Número Único: 0004997-73.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSÉ DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 18 de 175
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57899/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57899/2017
Número Único: 0008430-85.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): THEUASSURA GOMES GOUVEIA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). FABRÍCIO LEITE CARNEIRO - OAB 21428/B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57892/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57892/2017
Número Único: 0002009-79.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ROSEMARY DE ASSIS ZANGIROLAMO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57894/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57894/2017
Número Único: 0002958-40.2015.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EDILENE SOARES VIANA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. EVINER VALÉRIO e DRA. PATRÍCIA
CRISTIANE MOREIRA
Apelação / Remessa Necessária 58025/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58025/2017
Número Único: 0045339-85.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
INTERESSADO/APELADO: MIRIAN FRANCISCA MARTINS
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação 58670/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58670/2017
Número Único: 0001047-61.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARCOS TATAÍRA MORAES
ADVOGADO(S): Dr(a). EDER PEREIRA BARRETO - OAB 19061-O/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. JOAO VIRGILIO DO N. SOBRINHO-PROC. GERAL DO
ESTADO - OAB 3112/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação / Remessa Necessária 58671/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58671/2017
Número Único: 0014390-61.2015.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: MARIA DE LOURDES CAMPOS DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIANA CASTREQUINI TERNERO - OAB 8379/MT
Dr(a). ROBERTA SILVA BEZERRA RODRIGUES - OAB
19829/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Remessa Necessária 58656/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58656/2017
Número Único: 0014076-23.2012.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): FABRÍCIO SLAVIEIRO FUMAGALLI
ADVOGADO(S): Dr(a). HUMBERTO DANIEL BOSTELMANN - OAB
67.132/PR
INTERESSADO(S): CRISTIANO SLAVIEIRO FUMAGALLI
INTERESSADO(S): FELIPE SLAVIEIRO FUMAGALLI
INTERESSADO(S): ALLICORP TRADING E COMERCIO EXTERIOR S.A.
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18477-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58679/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58679/2017
Número Único: 0006271-48.2014.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 19 de 175
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT
APELADO(S): LUCINEY SILVA PEREIRA COMERCIO
ADVOGADO(S): Dra. ADRIANA DA SILVA RODRIGUES - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 900001330
APELADO(S): LOURDES ARAUJO DE SANTANA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO ACÁSSIO MUNIZ JÚNIOR - OAB 8872/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58641/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58641/2017
Número Único: 0011144-91.2014.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSÉ ENIO ALVES
ADVOGADO(S): Dr. SAULO MORAES - OAB 4732/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58643/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58643/2017
Número Único: 0003008-08.2014.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CELIO VILELA MACHADO
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-B/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58647/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58647/2017
Número Único: 0000025-70.2013.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): L. BIGLIARDI & CIA LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. LEONARDO DA SILVA CRUZ - OAB 6660/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO HOMEM DE MELO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 6613-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58659/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58659/2017
Número Único: 0017992-60.2015.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARIA APARECIDA ANJOLETI COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). EDER PEREIRA BARRETO - OAB 19061-O/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58661/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58661/2017
Número Único: 0002961-63.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARCELO LEME PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMARA DE OLIVEIRA PAIVA - OAB 15991/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr. EDNALDO DE CARVALHO AGUIAR - OAB 3179/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58583/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58583/2017
Número Único: 0008288-86.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS HENRIQUE NUCCI VACARO - PROCURADOR
DO MUNICÍPIO - OAB 4118-B/MT
APELADO(S): J. M. M. D., REPRESENTADO POR SUA MÃE CLARINDA
DIAS DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANA DA SILVA RODRIGUES - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 6.766/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9.252/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. MARIA DAS G.GOMES DA COSTA
Apelação / Remessa Necessária 58561/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58561/2017
Número Único: 0006593-71.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO
MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
INTERESSADO/APELADO: ROSINEIDE MEDEIROS
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ LUIZ LEITE LINDOTE
Apelação / Remessa Necessária 58562/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58562/2017
Número Único: 0013797-69.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT
INTERESSADO/APELADO: DENILZA LUIZA DE ARRUDA
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 20 de 175
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE ELIAS FILHO e DR. JOSÉ
LUIZ LEITE LINDOTE
Apelação / Remessa Necessária 58564/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58564/2017
Número Único: 0019119-36.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
INTERESSADO/APELADO: LUCENI DE SOUZA ROQUE
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ LUIZ LEITE LINDOTE
Apelação / Remessa Necessária 58567/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58567/2017
Número Único: 0015787-95.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO
MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
INTERESSADO/APELADO: SONIA LUIZA DE SOUZA PINHEIRO
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE ELIAS FILHO e DR. JOSÉ
LUIZ LEITE LINDOTE
Apelação / Remessa Necessária 58569/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58569/2017
Número Único: 0003156-22.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: NELÇO SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). KESSYMARRI SANTOS RUSSO - OAB 17047/MT
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZARIO JUNIOR - OAB
17020/O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE ELIAS FILHO e DR. JOSÉ
LUIZ LEITE LINDOTE
Apelação 58542/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 58542/2017
Número Único: 0004455-30.2016.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE PONTES E LACERDA
ADVOGADO(S): Dr(a). ITAMAR LIMA DA SILVA - OAB 14828/MT
APELADO(S): HERMINIA MARIA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO MORARI PEREIRA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 17080-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Apelação / Remessa Necessária 58543/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE SORRISO
Protocolo: 58543/2017
Número Único: 0003780-88.2013.8.11.0040
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. MAURÍCIO VIEIRA SERPA - OAB 12758/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO(S): Dr. DILSON FERREIRA PEDROSA FILHO - PROC.
FEDERAL - OAB PROC. FEDERAL
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS
Apelação 58544/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE JUÍNA
Protocolo: 58544/2017
Número Único: 0000960-49.2010.8.11.0025
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JADIR GONÇALVES DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dra. CARMEM LUCIA E SILVA PRADO - OAB 5289/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA DE CASSIA VILELA ZAGATTO -
PROCURADORA FEDERAL - OAB 5610-O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. ELZA YARA RIBEIRO SALES SANSÃO,
DR. ALEXANDRE DELICATO PAMPADO, DR. ROGER AUGUSTO BIM
DONEGA e DR. VAGNER DUPIM DIAS
Apelação 58557/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE PARANATINGA
Protocolo: 58557/2017
Número Único: 0001977-87.2015.8.11.0044
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE PARANATINGA
ADVOGADO(S): Dra. BERTOLINA ALVES DE LIMA - OAB 11165/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): VANDERLEI SANTOS CARLINI
ADVOGADO(S): Dr. ELYSSON GALVAO SUZUKI FILIPIN DE SENA - OAB
13997/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. MYRIAN PAVAN e DR. VALTER
FABRICIO SIMIONI DA SILVA
Apelação 58555/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE PARANATINGA
Protocolo: 58555/2017
Número Único: 0000697-81.2015.8.11.0044
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ROBERTO GIASSON
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO BATISTA ANTONIOLO - OAB 14281/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PARANATINGA
ADVOGADO(S): Dr. DANIEL SCHILO - OAB 9954/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 21 de 175
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS
GOMES e DR. ALCINDO PERES DA ROSA
Remessa Necessária 58585/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58585/2017
Número Único: 0003417-13.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): R. S. I., REPRESENTADA POR SUA MÃE TATIANE
INÁCIO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). JACQUELINE GEVIZIER NUNES RODRIGUES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 17451-B/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 17439-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. MARIA DAS G.GOMES DA COSTA
Apelação / Remessa Necessária 58586/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58586/2017
Número Único: 0021617-42.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO
MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
INTERESSADO/APELADO: MARILETH NEVES DA CRUZ BERTO
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ LUIZ LEITE LINDOTE
Apelação 58596/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58596/2017
Número Único: 0014536-14.2013.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTERIO PÚBLICO
APELANTE(S): BANCO DA AMAZÔNIA S.A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO PEDRO DE DEUS NETO - OAB 135506/RJ
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): ITAÚ UNIBANCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO -
OAB 14992-A/MT
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-A/MT
Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A. E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ATALI SILVIA MARTINS - OAB 131502/SP
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): BANCO SANTANDER BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM - OAB
118685/SP
Dr(a). JOÃO MARCOS NETO DE CARVALHO - OAB
289543/SP
Dr. JOSÉ MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO - OAB
12363/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
APELADO(S): BANCO SANTANDER BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr. EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM - OAB
118685/SP
Dr(a). JOÃO MARCOS NETO DE CARVALHO - OAB
289543/SP
Dr. JOSÉ MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO - OAB
12363/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ITAÚ UNIBANCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO -
OAB 14992-A/MT
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-A/MT
Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DA AMAZONIA S.A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO PEDRO DE DEUS NETO - OAB 135506/RJ
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO BRADESCO S. A. E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ATALI SILVIA MARTINS - OAB 131502/SP
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE
ASSOCIADOS SUDOESTE DE MATO GROSSO - SICREDI SUDOESTE MT
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSE HENRIQUE DA SILVA VIGO - OAB
17074-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ MAURÍCIO LOPES PRIOLI, DRA.
ELZA YARA RIBEIRO SALES SANSÃO e DR. ANDERSON GOMES
JUNQUEIRA
Apelação 58622/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58622/2017
Número Único: 0006565-69.2011.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): NELSON LAUXEN
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. VALDRIANGELO SAMUEL FONSECA - OAB 6953/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Apelação 58620/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58620/2017
Número Único: 0003877-61.2016.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr. AGUINALDO WAGNER ZANATTO - OAB 7284-B/MT
APELADO(S): PERENGE ENGENHARIA E CONCESSÕES LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). EDUARDO MARQUES CHAGAS - OAB 13699/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MIRKO VICENZO GIANNOTTE
Apelação 58550/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE MATUPÁ
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 22 de 175
Protocolo: 58550/2017
Número Único: 0001131-97.2014.8.11.0111
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE MATUPÁ
ADVOGADO(S): Dr. CLEBER KOCHHANN - OAB 7678/MT
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA e
DR. FABIO PETENGILL
Apelação 58559/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58559/2017
Número Único: 0023984-05.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OSVALDO ALVES DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO RODRIGUES LEIRIÃO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 3669/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO
MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCAS SCHWINDEN DALLAMICO - PROC. DO
ESTADO - OAB 16309-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ LUIZ LEITE LINDOTE e DRA.
RAQUEL FERNANDES ALENCASTRO
Apelação / Remessa Necessária 58560/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58560/2017
Número Único: 0025436-84.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES - OAB 10332/
MT
INTERESSADO/APELADO: JOANA DA SILVA CAMPOS
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ LUIZ LEITE LINDOTE
Apelação 58533/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58533/2017
Número Único: 0040288-64.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
3799/MT
APELADO(S): JOARI GOMES DA COSTA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ TADEU RODRIGUES DE AMORIM - OAB
7898-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. PAULO MARCIO SOARES DE CARVALHO
e DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação / Remessa Necessária 58548/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE MATUPÁ
Protocolo: 58548/2017
Número Único: 0000640-61.2012.8.11.0111
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE MATUPÁ
ADVOGADO(S): Dr. CLEBER KOCHHANN - OAB 7678/MT
INTERESSADO/APELADO: FEDERAÇÃO DOS SINDICATOS E
ASSOCIADOS FESASP/MT
ADVOGADO(S): Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. TIAGO SOUZA NOGUEIRA DE ABREU e
DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA
Apelação / Remessa Necessária 58571/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58571/2017
Número Único: 0000273-39.2013.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -
PROCURADOR - OAB 17020/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT
INTERESSADO/APELANTE: QUALITY ALUGUEL DE VEÍCULOS LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). CAROLINA MEIRELLES FERREIRA - OAB 22670/DF
Dr(a). DANIEL MEIRELLES FERREIRA - OAB DF/33.506
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -
PROCURADOR - OAB 17020/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT
INTERESSADO/APELADO: QUALITY ALUGUEL DE VEÍCULOS LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). CAROLINA MEIRELLES FERREIRA - OAB 22670/DF
Dr(a). DANIEL MEIRELLES FERREIRA - OAB DF/33.506
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JONES GATTASS DIAS e DR. JOSÉ LUIZ
LEITE LINDOTE
Apelação / Remessa Necessária 58568/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58568/2017
Número Único: 0015782-73.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT
INTERESSADO/APELADO: IVONE APARECIDA RODRIGUES PORTA
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE ELIAS FILHO e DR. JOSÉ
LUIZ LEITE LINDOTE
Remessa Necessária 58566/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58566/2017
Número Único: 0023477-44.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): ROSELANE DE MORAES ZATTAR
ADVOGADO(S): Dr. DELCI BALEEIRO SOUZA - OAB 10246/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 23 de 175
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO
GROSSO - DETRAN/MT
ADVOGADO(S): Dr. MÁRIO LÚCIO FRANCO PEDROSA - OAB 5746/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ LUIZ LEITE LINDOTE
Apelação / Remessa Necessária 58563/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 58563/2017
Número Único: 0004375-36.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
INTERESSADO/APELADO: ERIKA SILVA ALENCAR MEIRELLES
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ LUIZ LEITE LINDOTE
Apelação 58584/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58584/2017
Número Único: 0000130-42.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr. ROGÉRIO LUZ BORGES LEAL - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 5710/MT
APELADO(S): M. A. S. A., REPRESENTADO POR SUA MÃE ALESSANDRA
BARBOSA DE CAMPOS
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANA DA SILVA RODRIGUES - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 6.766/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. MARIA DAS G.GOMES DA COSTA
Apelação 58580/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58580/2017
Número Único: 0014397-87.2014.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. TANIA MARIA CARDOSO SILVA AMANCIO - PROC. MUNICIPAL -
OAB 3614-B/MT
APELANTE(S): R. V. L. F. REPRESENTADO POR SUA MÃE LUZIA
APARECIDA LOPES DA COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). JACQUELINE GEVIZIER NUNES RODRIGUES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 17451-B/MT
APELADO(S): MUNICIPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dra. TANIA MARIA CARDOSO SILVA AMANCIO - PROC.
MUNICIPAL - OAB 3614-B/MT
APELADO(S): R. V. L. F. REPRESENTADO POR SUA MÃE LUZIA
APARECIDA LOPES DA COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). JACQUELINE GEVIZIER NUNES RODRIGUES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 17451-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. MARIA DAS G.GOMES DA COSTA
Apelação 58662/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58662/2017
Número Único: 0003083-76.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JULIA DE ALMEIDA SOUZA
ADVOGADO(S): Dra. MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA - OAB
3560-B/MT
Dr(a). MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB
9981/B/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação / Remessa Necessária 58665/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58665/2017
Número Único: 0000012-66.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr. LUIS HENRIQUE NUCCI VACARO - PROC. DO
MUNICIPIO - OAB 4118/MT
INTERESSADO/APELADO: MARIA BRASILINA FERREIRA
ADVOGADO(S): Dra. LETÍCIA SILVA DE LIMA - OAB 11709/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58667/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58667/2017
Número Único: 0009355-09.2004.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr(a). JORGE LUIS ARRUDA E SÁ DE LYTTON -
PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 10675/MT
APELADO(S): MAURICIO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANA DA SILVA RODRIGUES - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 6.766/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58650/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58650/2017
Número Único: 0006809-92.2015.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JACQUELINE GEVIZIER NUNES RODRIGUES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 17451-B/MT
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dra. TANIA MARIA C. S. AMANCIO - PROC. DO MUNICIPIO
- OAB 3614-T/MT
APELADO(S): SOCIEDADE BENEFICENTE SÃO CAMILO - SBSC
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA NUBIA PANIAGO PEREIRA - OAB 5780/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). PRISCILA SANTOS RAIMUNDI CARLOS PEREIRA - OAB
18022/MT
Dr. STALYN PANIAGO PEREIRA - OAB 6115/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 24 de 175
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. PATRYCK DE ARAÚJO AYALA - PROC. ESTADO -
OAB 6831/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58654/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58654/2017
Número Único: 0005810-08.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IGB ELETRÔNICA S. A.
ADVOGADO(S): Dr. GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - OAB 17809 /
MT
Dr(a). MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER - OAB
162676/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr. JOABE TEIXEIRA DE OLIVEIRA - OAB 5152-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58645/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58645/2017
Número Único: 0001579-35.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GILDO NOGUEIRA CARVALHO
ADVOGADO(S): Dr(a). ALEX SANDRO PACHECO ROCHA - OAB
18847/MS
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). PEDRO RAMIREZ ROCHA DA SILVA - OAB 10111/MS
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 90001332
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58680/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS
Protocolo: 58680/2017
Número Único: 0002181-20.2013.8.11.0039
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18477-B/MT
APELADO(S): OLIVEIRA ROSA & SOUZA LTDA
ADVOGADO(S): Dr. PAULO GUILHERME DA SILVA - OAB 2994/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ANTONIO CARLOS PEREIRA DE SOUSA
JUNIOR
Apelação 58658/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58658/2017
Número Único: 0010919-37.2015.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JURACI BATISTA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). DALTRO EDSON DOS SANTOS DAMIAN - OAB
3.615-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 2606/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58674/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58674/2017
Número Único: 0009435-21.2014.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO
GROSSO - DETRAN/MT
ADVOGADO(S): Dr. MÁRIO LÚCIO FRANCO PEDROSA - OAB 5746/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): THIAGO BIGNARDI DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANE BOSSONi DE OLIVEIRA CARMANHÃES -
OAB 9985-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Remessa Necessária 58677/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58677/2017
Número Único: 0011965-61.2015.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): MARCOS FERREIRA RODRIGUES
ADVOGADO(S): Dra. TATIANE SAYURI UEDA MIQUELOTI - OAB
8877-b/mt
INTERESSADO(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). LORENA ARAUJO DE OLIVEIRA - PROCURADORA
FEDERAL - OAB 90014161
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58115/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58115/2017
Número Único: 0019020-90.2008.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
APELANTE(S): DRENOMAT DRENAGEM E IRRIGACAO MATO GROSSO
LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. ALEX LEONARDO DE OLIVEIRA - OAB 12911 / MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
APELADO(S): DRENOMAT DRENAGEM E IRRIGACAO MATO GROSSO
LTDA
ADVOGADO(S): Dr. ALEX LEONARDO DE OLIVEIRA - OAB 12911 / MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ ARIMATÉA NEVES COSTA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 25 de 175
Apelação 57854/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 57854/2017
Número Único: 0000092-10.2010.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JÚNIOR - OAB
16168-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): FABRÍCIO CHAVE
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA
JUNIOR e DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Apelação 57855/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 57855/2017
Número Único: 0005272-65.2014.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA
ADVOGADO(S): Dra. MARIA LUCÍLIA GOMES - OAB 5835-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). THIAGO DE SIQUEIRA BATISTA MACEDO - OAB
17528/MT
APELADO(S): ANTONIEL NEVES BOLOGNANI
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Apelação 57865/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA DE VILA RICA
Protocolo: 57865/2017
Número Único: 0001771-39.2007.8.11.0049
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). CAROLINA PEREIRA TOMÉ WICHOSKI - OAB
18603-B/MT
Dr(a). LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB 16691-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JOAO AUGUSTO MOMO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DR. JORGE HASSIB IBRAHIM
Apelação 57884/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE
Protocolo: 57884/2017
Número Único: 0004628-31.2014.8.11.0011
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): V. A. WILL - ME
ADVOGADO(S): Dr(a). JÚLIO CÉSAR MASSAM NICHOLS - OAB 11270/MT
APELADO(S): DUDALINA S. A.
ADVOGADO(S): Dr. LEONARDO LUIZ TAVANO - OAB 173965/SP
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA e DRA. EDNA EDERLI COUTINHO
Apelação 57908/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57908/2017
Número Único: 0002832-85.2012.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): C. P. L.
ADVOGADO(S): Dr. KLEBER ZINIMAR GERALDINE COUTINHO - OAB
4151/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): A. L.
ADVOGADO(S): Dr. JOSE VALNIR TEIXEIRA - OAB 3624/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. CLEBER LUIS ZEFERINO DE PAULA, DRA.
MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA
MARQUEZINI
Apelação 57922/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57922/2017
Número Único: 0007655-34.2014.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MILTON DOS SANTOS SOUZA JUNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO SUTILO MARTINS - OAB 13.182-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ALTA FLORESTA MOTOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. PATRÍCIA JORGE DA CUNHA VIANA - OAB 8014/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57903/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 57903/2017
Número Único: 0000362-42.2011.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSÉ ROBERTO VINHA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RICARDO ZEFERINO PEREIRA - OAB 12491-B/MT
APELADO(S): JOSÉ TOTH FILHO
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATO FRAGA COSTA - OAB 12297-A/MT
Dr. ROGÉRIO LAVEZZO - OAB 5709/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. FLÁVIO MALDONADO DE BARROS, DRA.
HENRIQUETA FERNANDA CHAVES ALENCAR FERREIRA LIMA, DR.
ADALTO QUINTINO DA SILVA e DRA. SUELEN BARIZON
Apelação 57888/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA
Protocolo: 57888/2017
Número Único: 0002752-11.2014.8.11.0021
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESPÓLIO DE CLARISMUNDO MOREIRA DA CRUZ, NESTE
ATO REPRESENTADO POR SUA INVENTARIANTE EDENISE MARIA DA
CRUZ E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RICARDO ZANCANARO - OAB 8739-A
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB
19081-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS - OAB 14.258-A/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 26 de 175
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. RAMON FAGUNDES BOTELHO
Apelação 58637/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58637/2017
Número Único: 0011917-03.2014.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ALEGRETE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS LTDA -
ME E OUTRO(s)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58638/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58638/2017
Número Único: 0004014-77.2015.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
APELADO(S): BERNARDETE PIERZAN MANFIO - ME
ADVOGADO(S): Dr. DARVIN KRAUSPENHAR JÚNIOR - OAB 9061-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58635/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58635/2017
Número Único: 0006682-60.2011.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSÉ REINALDO DA SILVA SOUSA
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO CAVALCANTI BRANDÃO -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 20012-A/MT
APELADO(S): HÉLIO RIBEIRO DOS REIS
ADVOGADO(S): Dr(a). JEIZE MARCHIORO VASCONCELLOS - OAB
21469/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. CLÁUDIA BEATRIZ SCHMIDT e DR.
MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58581/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58581/2017
Número Único: 0007609-86.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE S/E LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). ABRAHÃO ISSA NETO - OAB 83.286
Dr(a). DANIEL BRANCO BRILLINGER - OAB 296405/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): M. C. M. O. REPRESENTADA POR SEU PAI MAURO SERGIO
PEREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RUBSON PEREIRA GUIMARÃES - OAB 18839
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. MARIA DAS G.GOMES DA COSTA
Apelação 58626/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58626/2017
Número Único: 0008153-43.2013.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): AMAZONIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ARTEFATOS DE
MADEIRA LTDA.
ADVOGADO(S): Dra. ANA GABRIELA VIEIRA ADAMI - OAB 14043/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): KARINA A. W. TANAKA LTDA - EPP
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. VANDERLEI NEZZI - OAB 8452/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58624/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58624/2017
Número Único: 0001590-62.2015.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): AGRINALDO BATISTA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). IGOR ORTIZ MACHADO - OAB 16938-A/MT
APELADO(S): JOSÉ MÁRCIO PASSONI
ADVOGADO(S): Dr(a). HUMBERTO LANOT HOLSBACH - OAB
20112-B/MT
Dr. LUIZ SÉRGIO ROSSI - OAB 10089-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58616/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58616/2017
Número Único: 0003557-45.2015.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO RODOBENS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO GARCIA - OAB 210137/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): LEIVES GILMAR PETRAZZINI
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO HUCK JUNIOR - OAB 17.976/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. GIOVANA PASQUAL
Apelação 58617/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58617/2017
Número Único: 0002254-69.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BMG S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA - OAB
109730/MG
Dr(a). MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA - OAB
63440/MG
Dr. MARCOS ADRIANO BOCALAN - OAB 9566/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 27 de 175
APELANTE(S): KATY DANIELA VIEIRA SANCHES
ADVOGADO(S): Dr(a). MANOELA DE SÃO JOSÉ RAMOS - OAB OAB/MT
21.250-0
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO BMG S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA - OAB
109730/MG
Dr(a). MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA - OAB
63440/MG
Dr. MARCOS ADRIANO BOCALAN - OAB 9566/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): KATY DANIELA VIEIRA SANCHES
ADVOGADO(S): Dr(a). MANOELA DE SÃO JOSÉ RAMOS - OAB OAB/MT
21.250-0
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE CAMPOS COSTA E SILVA
PITALUGA e DRA. GIOVANA PASQUAL
Apelação 58589/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE PORTO DOS GAÚCHOS
Protocolo: 58589/2017
Número Único: 0001122-91.2012.8.11.0019
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11065-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): VERA LÚCIA BATISTA SERAFIM
ADVOGADO(S): Dr. ELCIO LIMA DO PRADO - OAB 4757/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. EDNEI FERREIRA DOS SANTOS, DRA.
LAURA DORILEO CANDIDO e DR. RICARDO NICOLINO DE CASTRO
CÂMARA: QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 58595/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES
Protocolo: 58595/2017
Número Único: 0002149-60.2013.8.11.0024
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ALESANDRA CONCEIÇÃO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SÉRGIO HARRY MAGALHÃES - OAB 4960/MT
APELADO(S): FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ALEXANDRE RYUZO SUGIZAKI - OAB 171.646/SP
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. SILVIA RENATA ANFFE SOUZA
Apelação 58608/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 58608/2017
Número Único: 0004125-05.2009.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): D. F. INCORPORADORA E IMOBILIÁRIA LTDA
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO HERRERA BERTONE GUSSI - OAB
11259-B/MT
Dr(a). FERNANDO MATEUS DOS SANTOS - OAB
9671-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA
S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIANA ARAVECHIA PALMITESTA - OAB
299951/SP
Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA
MIRANDA e DRA. GLENDA MOREIRA BORGES
Apelação 58625/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58625/2017
Número Único: 0009987-52.2011.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PISSINATTI EMPREENDIMENTOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). DAIANE FERREIRA CLARO ROSSAFA BARRACHI -
OAB 21127-B/MT
Dr. JOÃO PAULO AVANSINI CARNELOS - OAB 10924/mt
APELADO(S): THIAGO MARCHEZINI LOPES
ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO RICARDO CAVINA - OAB 9576-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. CLÁUDIA BEATRIZ SCHMIDT e DR.
MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58619/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58619/2017
Número Único: 0008932-66.2011.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LIDIANE LOPES DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). FABIANA FRIGERI JANDREY - OAB 11109/MT
APELADO(S): CIELO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ELLEN CRISTINA GONÇALVES PIRES - OAB
131600/SP
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). VENTURA ALONSO PIRES - OAB 132321/SP
Dr(a). WILSON ROBERTO PEIXOTO JUNIOR - OAB 8032/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58579/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58579/2017
Número Único: 0003602-32.2008.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSE MARIA BORTOLI
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS FRANCISCO QUESADA - OAB 6288-A/MT
APELADO(S): RODRIGO RAITER E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). FABIANE MARISA SALVAJOLI GUILHERME - OAB
10774-A/MT
Dr(a). REJANES DELI ZEN VISNIESKI - OAB 4927-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. JOAO ALBERTO MENNA BARRETO
DUARTE e DRA. ALINE LUCIANE RIBEIRO VIANA QUINTO
Apelação 58545/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS
Protocolo: 58545/2017
Número Único: 0002031-79.2008.8.11.0050
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 28 de 175
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ALEXANDRE GARCIA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). MILTON DO PRADO GUNTHEN - OAB 3976/MT
APELADO(S): FERTILIZANTES HERINGER LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSEMAR CARMERINO DOS SANTOS - OAB
7072/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. ADAIR JULIETA DA SILVA, DR. ANDRÉ
MAURÍCIO LOPES PRIOLI, DR. CÁSSIO LUIS FURIM e DR. MAURÍCIO
ALEXANDRE RIBEIRO
Apelação 58551/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE MATUPÁ
Protocolo: 58551/2017
Número Único: 0000668-58.2014.8.11.0111
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): I. A. DIAS - ME
ADVOGADO(S): Dr(a). KÁSSIO ROBERTO PEREIRA - OAB 12691-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CONSTIL CONSTRUÇÕES E TERRAPLANAGEM LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. PAULO SÉRGIO DAUFENBACH - OAB 5325/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA e
DR. FABIO PETENGILL
Apelação 58633/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58633/2017
Número Único: 0006656-96.2010.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): VILSON GNASS
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. WALMIR ANTONIO PEREIRA MACHIAVELI - OAB 4284/MT
APELADO(S): CEREDO PEDRO SOARES DE LIMA E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr(a). DIEGO GUITIERREZ DE MELO - OAB 9231-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58629/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58629/2017
Número Único: 0006647-61.2015.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ALMIR DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIANA WERNER BILHALVA - OAB 12222/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.
A.
ADVOGADO(S): Dr(a). FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 12.406-A/MT
Dr(a). RAPHAEL NEVES COSTA - OAB 225.061/SP
Dr. RICARDO NEVES COSTA - OAB 120394/SP
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. MÁRIO AUGUSTO MACHADO
Apelação 58682/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE JUSCIMEIRA
Protocolo: 58682/2017
Número Único: 0000515-25.2011.8.11.0048
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): M. C. M. D.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). REMI CRUZ BORGES - OAB 11.148-A/MT
APELADO(S): O. O. S.
ADVOGADO(S): Dr(a). MULLENA CRISTINA MARTINS DOS SANTOS -
OAB 21363/O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. MICHELL LOTFI ROCHA DA SILVA, DRA.
MELISSA DE LIMA ARAÚJO, DRA. LUCIANA DE SOUZA CAVAR MORETTI
e DR. ALCINDO PERES DA ROSA
Apelação 58683/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS
Protocolo: 58683/2017
Número Único: 0003622-31.2016.8.11.0039
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dra. MARLI TEREZINHA MELLO DE OLIVEIRA - OAB
5134/MT
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVANTE(S): RESIEL J. DE ARAÚJO & CIA. LTDA.
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. ANTONIO CARLOS PEREIRA DE SOUSA
JUNIOR
Apelação 57904/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 57904/2017
Número Único: 0000040-51.2013.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11065-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12.208-A/MT.
APELADO(S): GILVANE CAIMI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). VALÉRIA APARECIDA CASTILHO DE OLIVEIRA -
OAB 27978-PR
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO e DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Magistrados impedidos: DRA. SERLY MARCONDES ALVES, DRA.
HENRIQUETA FERNANDA CHAVES ALENCAR FERREIRA LIMA e DESA.
SERLY MARCONDES ALVES
Apelação 57905/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 57905/2017
Número Único: 0000285-62.2013.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GILVANE CAIMI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). VALÉRIA APARECIDA CASTILHO DE OLIVEIRA -
OAB 17770-B/MT
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11065-A/MT
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12208-A/MT
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11065-A/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 29 de 175
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12208-A/MT
APELADO(S): GILVANE CAIMI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). VALÉRIA APARECIDA CASTILHO DE OLIVEIRA -
OAB 17770-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. SUELEN BARIZON
Apelação 57921/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57921/2017
Número Único: 0001174-94.2010.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LOURIVAL PARRA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO DA SILVA CASSAVARA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14596-B/MT
APELADO(S): HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO
ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS -
OAB 13994/MT
Dr(a). LUCIANA COSTA PEREIRA - OAB 17498/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8.184-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. CLEBER LUIS ZEFERINO DE PAULA e DR.
ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57856/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 57856/2017
Número Único: 0000300-82.1996.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
APELADO(S): JOÃO LUIZ FERREIRA FRANCO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ ANTONIO GATTO JUNIOR - OAB 4683/RO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. GLEIDE BISPO SANTOS, DR. OTAVIO
VINICIUS AFFI PEIXOTO, DR. ALEX NUNES DE FIGUEIREDO, DRA. PATRÍCIA
CENI DOS SANTOS, DR. CRISTIANO DOS SANTOS FIALHO e DR.
LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Apelação 57859/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE TABAPORÃ
Protocolo: 57859/2017
Número Único: 0000317-41.2012.8.11.0019
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IRANI ZANOTO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. SÍLVIA HELENA SCHIMIDT - OAB 12639/mt
APELADO(S): VALDERI ALVES DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA APARECIDA ALVES DA SILVA - OAB
19032/PR
APELADO(S): SADY CASONATTO
APELADO(S): TARCÍSIO GIORGI
APELADO(S): DARCI JOSÉ TRENTINI
APELADO(S): AGENOR CASONATTO
APELADO(S): LUIZ RICARDO GIORGI
APELADO(S): VALDEMAR CÂNDIDO DA SILVA
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. CASSIO LEITE DE BARROS NETTO, DR.
EDNEI FERREIRA DOS SANTOS, DR. ARIEL ROCHA SOARES e DR.
RICARDO NICOLINO DE CASTRO
Apelação 57861/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE
Protocolo: 57861/2017
Número Único: 0001096-15.2012.8.11.0045
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): J. S. L.
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIEZER PAZ COUTINHO - OAB 46302/PR
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): P. A. S., REPRESENTADA POR SUA MÃE M. G. G. S.
ADVOGADO(S): Dr. DIOGO MADRID HORITA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
249408/SP
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. JÚLIO CÉSAR MOLINA MONTEIRO, DR.
CÁSSIO LUIS FURIM e DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES
Apelação 57852/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57852/2017
Número Único: 0001629-56.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOÃO OLIVEIRA DE LIMA
ADVOGADO(S): Dra. ARIANE TANARA BASTOS DE LIMA - OAB 7669/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO - OAB 8521/MT
Dr. DEIVISON VINICIUS KUNKEL LOPES DE SOUZA - OAB
14690/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JOÃO OLIVEIRA DE LIMA
ADVOGADO(S): Dra. ARIANE TANARA BASTOS DE LIMA - OAB 7669/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dra. CINARA CAMPOS CARNEIRO - OAB 8521/MT
Dr. DEIVISON VINICIUS KUNKEL LOPES DE SOUZA - OAB
14690/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. GLENDA MOREIRA BORGES
Apelação 58136/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58136/2017
Número Único: 0021727-94.2009.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ANAILTON XAVELINO BATISTA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO BATISTA DE MORAES - OAB 11059/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): PANTANAL TRANSPORTES URBANOS LTDA.
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDERSON GONÇALVES DA SILVA - OAB 20.171
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. ELINALDO VELOSO GOMES e DR. YALE
SABO MENDES
Apelação 58008/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 30 de 175
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58008/2017
Número Único: 0006046-37.2012.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARIA REGINA RIVALTA E SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). THALLYTTA DE OLIVEIRA SEIFERT - OAB 18293/MT
APELADO(S): ADM DO BRASIL LTDA
ADVOGADO(S): Dr. EDIR BRAGA JÚNIOR - OAB 4735/MT
Dr(a). JOÃO ROBERTO ZILIANI - OAB 644/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11065-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12208-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. TATIANE COLOMBO, DR. YALE SABO
MENDES, DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS e DR. MARCOS
TERENCIO AGOSTINHO PIRES
Apelação 58009/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58009/2017
Número Único: 0004217-60.2008.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SAUL FRANCISCO DE SOUZA E SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). THALLYTTA DE OLIVEIRA SEIFERT - OAB 18293/MT
APELADO(S): ADM DO BRASIL LTDA
ADVOGADO(S): Dr. EDIR BRAGA JÚNIOR - OAB 4735/MT
Dr. JOÃO ROBERTO ZILIANI - OAB 644-O/MT
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB
19081-A/MT
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. TATIANE COLOMBO, DR. YALE SABO
MENDES, DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS e DR. MARCOS
TERENCIO AGOSTINHO PIRES
Apelação 58004/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58004/2017
Número Único: 0003025-82.2014.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LAURENÇO FERREIRA COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). KLEITON ARAÚJO CARVALHO - OAB MT. 12.842
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO BMG S.A
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ RENNÓ LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE -
OAB 78069/MG
Dr(a). BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO - OAB
84400/MG
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. MARCOS TERENCIO AGOSTINHO PIRES
CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
Apelação 58019/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58019/2017
Número Único: 0010380-17.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): W. R. C.
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIELA BARBOSA REZENDE - OAB 21276/MT
Dr(a). DR. MARCIANO XAVIER DAS NEVES - OAB 11.190
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. SELMA ROSANE S. ARRUDA e DR.
JURANDIR FLORÊNCIO DE CASTILHO JUNIOR
Apelação 58121/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58121/2017
Número Único: 0016518-05.2013.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): REINALDO MABAÇO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). SILVIA MARIA FERREIRA - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 9398-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. MONICA CATARINA PERRI SIQUEIRA e
DRA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO
Agravo de Execução Penal 58111/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58111/2017
Número Único: 0036310-37.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): GILMAR ANDRÉ GAWLINSKI
ADVOGADO(S): Dr. EDUARDO GOMES SILVA FILHO - OAB 12036/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES, DR.
GERALDO FERNANDES FIDELIS NETO e DR. BRUNO D´ OLIVEIRA
MARQUES
Apelação 57873/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE
Protocolo: 57873/2017
Número Único: 0003959-07.2016.8.11.0011
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): J. C.
ADVOGADO(S): Dr. ADELMO GÓES DOS SANTOS - OAB 10904/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA, DRA. EDNA EDERLI COUTINHO e DR. ANTONIO
CARLOS PEREIRA DE SOUSA JUNIOR
Apelação 57871/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE CAMPO VERDE
Protocolo: 57871/2017
Número Único: 0003352-73.2013.8.11.0051
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): VILMAR LUIS NOSCHANG
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ DA ROSA RODRIGUES - OAB 15010/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 31 de 175
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO NEY GAIVA e DRA.
CAROLINE SCHNEIDER
Apelação 57866/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE CANARANA
Protocolo: 57866/2017
Número Único: 0001165-95.2012.8.11.0029
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CLAUDIONOR DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL RODRIGO DE SOUZA PINTO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 19318-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ BARBOSA GUANAES SIMÕES e
DR. DARWIN DE SOUZA PONTES
Apelação 57864/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE VILA RICA
Protocolo: 57864/2017
Número Único: 0000281-69.2013.8.11.0049
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DIVINO JOSE LOBO BARBOSA
ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. IVAN LUCIO AMARANTE, DR. JORGE
HASSIB IBRAHIM e DR. CARLOS EDUARDO DE MORAES E SILVA
Apelação 57870/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE CANARANA
Protocolo: 57870/2017
Número Único: 0002614-54.2013.8.11.0029
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSÉ CARDOSO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. EDSON ROCHA - OAB 3669-A/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ BARBOSA GUANAES SIMÕES e
DR. DARWIN DE SOUZA PONTES
Apelação 57872/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE VILA BELA DA SANTÍSSIMA TRINDADE
Protocolo: 57872/2017
Número Único: 0000645-35.2005.8.11.0077
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): J. E. S. A.
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO DA SILVA MONTEIRO - OAB 3301/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA
JUNIOR e DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Recurso em Sentido Estrito 57902/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 57902/2017
Número Único: 0000508-15.2013.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): APARECIDO DE OLIVEIRA MATIAS
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ ROBERTO ALVIM - OAB 3285/MT
RECORRIDO(S): MINISTERIO PÚBLICO
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: JORGE TOTH
ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: NEUZA GASQUE TOTH
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA, DR. ALEXANDRE SOCRATES DA SILVA
MENDES e DRA. SUELEN BARIZON
Apelação 57976/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE DOM AQUINO
Protocolo: 57976/2017
Número Único: 0000820-12.2015.8.11.0034
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTERIO PÚBLICO
APELADO(S): ALEX SANDRO MACIEL DE FARIAS
ADVOGADO(S): Dr(a). ÉRICO RICARDO DA SILVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 9001444
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. LUCIANA BRAGA SIMÃO TOMAZETTI
Agravo de Execução Penal 58575/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58575/2017
Número Único: 0009181-88.2016.8.11.0064
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): AGNALDO DOS ANJOS COIMBRA
ADVOGADO(S): Dr(a). MÔNICA BALBINO CAJANGO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 6773-O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE CAMPOS COSTA E SILVA
PITALUGA e DRA. TATYANA LOPES DE ARAÚJO
Apelação 58546/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS
Protocolo: 58546/2017
Número Único: 0004260-02.2014.8.11.0050
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GEDEÃO GOMES DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO DE CÁSSIO MELLO - OAB 14312-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. ELZA YARA RIBEIRO SALES SANSÃO,
DR. ALEXANDRE DELICATO PAMPADO, DR. JOÃO FILHO DE ALMEIDA
PORTELA e DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA
Apelação 58547/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS
Protocolo: 58547/2017
Número Único: 0002887-62.2016.8.11.0050
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JADSON AUGUSTO GOMES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO JOSÉ MARTINS GRAMA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 8445-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA
Apelação 58553/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE PARANATINGA
Protocolo: 58553/2017
Número Único: 0001119-95.2011.8.11.0044
Assunto: EXECUÇÃO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 32 de 175
APELANTE(S): MINISTERIO PÚBLICO
APELADO(S): ALEX ANDREI SOAVE
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO ALVES CAMPOS - OAB 14762/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. FLAVIO MIRAGLIA FERNANDES, DR.
HUGO JOSÉ FREITAS DA SILVA, DRA. LEILAMAR APARECIDA
RODRIGUES, DRA. AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS GOMES, DR.
ALCINDO PERES DA ROSA e DR. JORGE HASSIB IBRAHIM
Recurso em Sentido Estrito 58556/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE PARANATINGA
Protocolo: 58556/2017
Número Único: 0000417-76.2016.8.11.0044
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
RECORRIDO(S): NIVALDO PEREIRA DA COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). CRISTIANO BRUNO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
14.565/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS
GOMES e DR. JORGE HASSIB IBRAHIM
Apelação 58593/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE FELIZ NATAL
Protocolo: 58593/2017
Número Único: 0000111-57.2016.8.11.0093
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DENILSON LEMOS DA CUNHA
ADVOGADO(S): Dr(a). JULIANO BERTICELLI - OAB 12121/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JULIANO HERMONT HERMES DA SILVA e
DR. LENER LEOPOLDO DA SILVA COELHO
Apelação 58599/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 58599/2017
Número Único: 0003216-55.2012.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): LUCIANO HELLER
ADVOGADO(S): Dr. ARI RODRIGUES - OAB 12990/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. RENATA DO CARMO EVARISTO, DRA.
GLENDA MOREIRA BORGES e DR. ALEXANDRE DELICATO PAMPADO
Apelação 58615/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 58615/2017
Número Único: 0019687-13.2015.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ADRIANO ALVES MOREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ANA PAULA MOURA - OAB 21118/O/MT
APELANTE(S): PAULO VINICIUS TIBÉRIO DE AGUIAR
ADVOGADO(S): Dr(a). JULIO VICENTE ANDRADE DINIZ - DEF. PÚBLICO -
OAB 14907-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. GIOVANA PASQUAL e DRA.
ROSANGELA ZACARKIM DOS SANTOS
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Apelação 58611/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 58611/2017
Número Único: 0008936-32.2014.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): WINICIOS FÁBIO COSTA DE MORAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRICIA VIEIRA DOS SANTOS FERNANDES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 106191/MG
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. ALINE LUCIANE RIBEIRO VIANA
QUINTO, DRA. GLENDA MOREIRA BORGES e DRA. LIDIANE DE ALMEIDA
ANASTÁCIO
Apelação 58601/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 58601/2017
Número Único: 0003505-22.2011.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): ALBINO BONDESPACHO PINHEIRO
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRICIA VIEIRA DOS SANTOS FERNANDES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 106191/MG
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. FLAVIO MIRAGLIA FERNANDES, DRA.
RENATA DO CARMO EVARISTO e DR. ALEXANDRE DELICATO PAMPADO
Apelação 58602/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 58602/2017
Número Único: 0002424-38.2011.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): VANDERLEI JOSÉ DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO DURVAL SOBRAL FEITOSA -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001294
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. GLENDA MOREIRA BORGES
Agravo de Execução Penal 58572/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58572/2017
Número Único: 0009190-50.2016.8.11.0064
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVADO(S): WALTON GONÇALVES DIAS
ADVOGADO(S): Dr(a). MÔNICA BALBINO CAJANGO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 6773-O/MT
AGRAVANTE(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. MARCOS FALEIROS DA SILVA e DRA.
TATYANA LOPES DE ARAÚJO
Apelação 58592/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE FELIZ NATAL
Protocolo: 58592/2017
Número Único: 0000543-13.2015.8.11.0093
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GIOVANE GONÇALVES
ADVOGADO(S): Dr(a). SHARLON WILIAN SCHMIDT - OAB 16178/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 33 de 175
APELANTE(S): VALDIR BERTIEL
ADVOGADO(S): Dr(a). SHARLON WILIAN SCHMIDT - OAB 16178/MT
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. LENER LEOPOLDO DA SILVA COELHO
Apelação 58540/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE ARAPUTANGA
Protocolo: 58540/2017
Número Único: 0000417-94.2016.8.11.0038
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LUCAS MOURA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS WAGNER GOBATI DE MATOS -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 13.077/MT
APELANTE(S): LUCAS DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS WAGNER GOBATI DE MATOS -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 13.077/MT
APELANTE(S): DAVID PABLO VERÍSSIMO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS WAGNER GOBATI DE MATOS -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 13.077/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): LUIZ EDUARDO ARANTES
ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO DE ASSIS RAMALHO ARAÚJO - OAB
3642-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. RENATO JOSE DE ALMEIDA COSTA
FILHO e DR. ANTONIO CARLOS PEREIRA DE SOUSA JUNIOR
Apelação 58576/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58576/2017
Número Único: 0003242-06.2011.8.11.0064
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HELTON NUNES DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr. MAICOM ALAN FRAGA VENDRÚSCOLO- DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 900001176
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. MARIA DAS G.GOMES DA COSTA
Apelação 51592/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS
Protocolo: 51592/2017
Número Único: 0001215-19.2016.8.11.0050
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EPITÁCIO DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). MILTON DO PRADO GUNTHEN - OAB 3976/MT
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
.
Magistrados impedidos: DR. ÂNGELO JUDAI JUNIOR e DRA. CLAUDIA
ANFFE NUNES DA CUNHA
Apelação 54298/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE POCONÉ
Protocolo: 54298/2017
Número Único: 0002315-56.2008.8.11.0028
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JAINIL MARCIA DO ESPIRITO SANTO
ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO FARIAS SABER - OAB 15959/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. EDSON DIAS REIS e DR. JORGE
ALEXANDRE MARTINS FERREIRA
Apelação 23254/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE BARRA DO BUGRES
Protocolo: 23254/2017
Número Único: 0003420-65.2007.8.11.0008
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JUSTINO SANTANA LEITE
ADVOGADO(S): Dr. ANTONIO SERGIO DE ALMEIDA FILHO - OAB
13548/MT
Dr(a). LAURO EVERSON CASASUS FIGUEIREDO - OAB
6539/MT
APELANTE(S): MARIA APARECIDA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dra. LEDIJANE ZANDONADI - OAB 5361/MT
Dr(a). SANDRA JANE SCOTTI - OAB 15152/MT
APELANTE(S): JAIME FERNANDES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. LUÍS ROBERTO SILVA E TAQUES - OAB 17504/MT
Dr. NELSON PEDROSO JÚNIOR - OAB 11266-B/MT
APELANTE(S): DILVANA MARIA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
.
Magistrados impedidos: DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE
MORAES, DRA. SILVANA FERRER ARRUDA, DRA. JOSEANE CARLA
RIBEIRO VIANA QUINTO, DRA. HANAE YAMAMURA DE OLIVEIRA, DR.
JOÃO FILHO DE ALMEIDA PORTELA e DR. ALEXANDRE MEINBERG
CEROY
Apelação 57925/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE NOVA MUTUM
Protocolo: 57925/2017
Número Único: 0001596-89.2011.8.11.0086
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ELIVALDO PASCOAL DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). DANILO AUGUSTO ROCHA PINHEIRO - DEF.
PÚBLICO SUBSTITUTO - OAB 19252-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. JOÃO THIAGO DE FRANÇA GUERRA,
DRA. MYRIAN PAVAN e DRA. LUCIANA DE SOUZA CAVAR MORETTI
Apelação 57869/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE CANARANA
Protocolo: 57869/2017
Número Único: 0001798-72.2013.8.11.0029
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): ALEX JUNIOR CHAVES
ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO FREDERICO LOPES - DEFENSOR
PÚBLICO SUBSTITUTO - OAB 9001445
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. WLADYS ROBERTO FREIRE DO AMARAL,
DR. ANDRÉ BARBOSA GUANAES SIMÕES, DRA. CAROLINE SCHNEIDER,
DR. ALEXANDRE MEINBERG CEROY e DR. DARWIN DE SOUZA PONTES
Apelação 57853/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE SÃO FÉLIX DO ARAGUAIA
Protocolo: 57853/2017
Número Único: 0001351-23.2013.8.11.0017
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): I. P. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL CÉSAR DO NASCIMENTO - OAB 16056/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 34 de 175
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. LEONISIO SALLES DE ABREU JUNIOR e
DR. PEDRO FLORY DINIZ NOGUEIRA
Apelação 58021/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58021/2017
Número Único: 0003717-28.2011.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): L. C. R.
ADVOGADO(S): Dr. ANDRÉ TADEU JORGE FERNANDES - OAB 8441/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE,
DRA. WANDINELMA SANTOS e DR. EDUARDO CALMON DE ALMEIDA
CEZAR
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Apelação / Remessa Necessária 58024/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58024/2017
Número Único: 0019957-56.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA - PROC.
ESTAD - OAB 4646
INTERESSADO/APELADO: NARA DENISE ANEIAS MATTIONI
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - OAB
12066/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO
JUNIOR e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação 58031/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58031/2017
Número Único: 0003076-82.2007.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
3799/MT
APELADO(S): EDSON FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr. RAFAEL MARTINS FELICIO - OAB 4826-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Apelação 58032/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58032/2017
Número Único: 0010957-57.2000.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). AISSA KARIN GEHRING - PROCURADORA DO
ESTADO - MT. - OAB 5741
APELADO(S): IBEPLAN CONSTRUTORA E INCORPORA DORA LTDA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO CELESTINO CORRÊA DA COSTA NETO - OAB
4611/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA
DA SILVA, DR. CLEBER F. DA SILVA PEREIRA, DR. ALBERTO FERREIRA
DE SOUZA, DRA. CELIA REGINA VIDOTTI DE CESARO, DR. AGAMENON
ALCANTARA MORENO JUNIOR, DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA e
DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Apelação / Remessa Necessária 58027/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58027/2017
Número Único: 0033600-81.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
INTERESSADO/APELADO: GISLENE BASTOS PEREIRA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO
JUNIOR e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação / Remessa Necessária 58057/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58057/2017
Número Único: 0049367-62.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: SIDELEIS DE FATIMA ZAMBELLI TASSONE
ADVOGADO(S): Dr(a). ANNA PAULA AGUIAR DA CUNHA RIBEIRO - OAB
19678/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação / Remessa Necessária 58060/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58060/2017
Número Único: 0048273-79.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: ANA DO CARMO ARAÚJO DE AMORIM
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação / Remessa Necessária 58063/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58063/2017
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 35 de 175
Número Único: 0039699-67.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO
ESTADO - OAB 7718 - B/ MT
INTERESSADO/APELADO: RENE BORGES DE SOUZA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR
Apelação 58073/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58073/2017
Número Único: 0022878-85.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
APELADO(S): MARCOS JOSE KIRCHESCH
ADVOGADO(S): Dr(a). DORAIDES JOSE DOS REIS - OAB 18883/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR
Apelação / Remessa Necessária 58076/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58076/2017
Número Único: 0010679-31.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). NATÁLIA DE ANDRADE CASTELO BRANCO DINIZ -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 18020-B/MT
INTERESSADO/APELADO: JEAN CARLOS ALVES DE LARA PINTO
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO JORGE ALVES ARAÚJO - OAB 5252/MT
Dra. TAÍSA FERNANDES DA SILVA PERES - OAB 12815/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. MARCIO APARECIDO GUEDES, DR. AGAMENON
ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES
Apelação 58082/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58082/2017
Número Único: 0038784-52.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9.252/MT
APELADO(S): J. M. S. REPRESENTADO POR MARIA DO CARMO DOS
SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). SYNARA VIEIRA GUSMÃO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 11175-O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES, DR.
ROBERTO TEIXERA SEROR e DR. GILBERTO LOPES BUSSIKI
Apelação 58091/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58091/2017
Número Único: 0006461-67.2009.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3035/MT
APELADO(S): QUATRO MARCOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ GUILHERME JÚNIOR - OAB 2615/MT
Dr. ROGÉRIO RODRIGUES GUILHERME - OAB 6763/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR e DR.
AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR
Apelação / Remessa Necessária 58092/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58092/2017
Número Único: 0047406-86.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: LEONINA MARIA DA FONSECA
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ OLÍMPIO DE SOUZA FILGUEIRAS - OAB
3849/MT
Dr(a). JOSÉ VICENTE MARQUES FILHO - OAB 11019/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO
JUNIOR e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação / Remessa Necessária 58122/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58122/2017
Número Único: 0051273-87.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). AMANDA VIANA DE VASCONCELOS SOARES -
PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 20.455-B/MT
INTERESSADO/APELADO: SUELY BENEDITA SOARES DE LARA
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação / Remessa Necessária 58129/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58129/2017
Número Único: 0001222-09.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT
INTERESSADO/APELANTE: SINVAL ALVES DA SILVA JUNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). ROSÂNGELA SCALABRIN CAMELLO LOPES -
OAB 11.678/MT
INTERESSADO/APELADO: SINVAL ALVES DA SILVA JUNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). ROSÂNGELA SCALABRIN CAMELLO LOPES -
OAB 11.678/MT
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 36 de 175
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Apelação 58130/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58130/2017
Número Único: 0043899-25.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DENISE COSTA SANTOS BORRALHO -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3.607/MT
APELADO(S): TEREZINHA PONCE BARROS
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). WELTON ALVES DE OLIVEIRA - OAB 15.089/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES e DR.
ELMO LAMOIA DE MORAES
Apelação / Remessa Necessária 58108/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58108/2017
Número Único: 0030547-92.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: ALTAMIR BENEDITO VIANA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SÉRGIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA - OAB 9225/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR
Apelação 58095/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58095/2017
Número Único: 0040563-08.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARIA LAICY DOS SANTOS RODRIGUES,
REPRESENTADA POR SUA CURADORA CRISTIAN DA SILVA RODRIGUES
ADVOGADO(S): Dr(a). IGOR VILELA PEREIRA - OAB 9421/MS
Dr(a). MARCELO FERREIRA LOPES - OAB 11.122/MS
APELADO(S): MATO GROSSO PREVIDÊNCIA - MT PREV
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação / Remessa Necessária 58101/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58101/2017
Número Único: 0024385-23.2011.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA LUIZA DA CUNHA CAVALCANTI - PROC.
DO ESTADO - OAB 4776-B/MT
INTERESSADO/APELANTE: FERNANDO DUARTE SANTANA
ADVOGADO(S): Dr(a). LILIAN CALDAS RODRIGUES - OAB 18838/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. WALDIR CALDAS RODRIGUES - OAB 6591/MT
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA LUIZA DA CUNHA CAVALCANTI - PROC.
DO ESTADO - OAB 4776-B/MT
INTERESSADO/APELADO: FERNANDO DUARTE SANTANA
ADVOGADO(S): Dr(a). LILIAN CALDAS RODRIGUES - OAB 18838/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. WALDIR CALDAS RODRIGUES - OAB 6591/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação 58103/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58103/2017
Número Único: 0018035-24.2008.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). ADILSON LEITE PAESANO - PROCURADOR
FEDERAL - OAB 3.772/MT
APELADO(S): SILAS BATISTA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. WILSON ROBERTO ALVES - OAB 6783/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Apelação 58105/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58105/2017
Número Único: 0010284-10.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
APELADO(S): EWCOM CONSTRUÇÕES PESADAS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO SALZER E SILVA - OAB 96373/MG
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação 57857/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 57857/2017
Número Único: 0002704-13.2013.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARIA VIONICE DE SOUZA VIANA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL NEVACK RIBEIRO - OAB 15196-A/MT
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO
ESTADO - OAB 6224-O/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO
ESTADO - OAB 6224-O/MT
APELADO(S): MARIA VIONICE DE SOUZA VIANA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL NEVACK RIBEIRO - OAB 15196-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Apelação 57846/2017 Classe: 198 - CNJ
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 37 de 175
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57846/2017
Número Único: 0002692-19.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DERLY GARCIA PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RONALDO QUEIROZ GARCIA - OAB 21052-O/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57847/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57847/2017
Número Único: 0001828-78.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EUQUÉZIA NUNES DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57843/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE SANTO ANTÔNIO DE LEVERGER
Protocolo: 57843/2017
Número Único: 0000454-81.2013.8.11.0053
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO
ESTADO - OAB 7718 - B/ MT
APELADO(S): CLARICE NUNES DA SILVA E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). EDUARDO GARCIA PEREIRA DA SILVA - OAB
16806-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MURILO MOURA MESQUITA e DR.
ALEXANDRE PAULICHI CHIOVITTI
Apelação 57850/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57850/2017
Número Único: 0004987-29.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IRACILDA TERESINHA SOSTER
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57862/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE VILA RICA
Protocolo: 57862/2017
Número Único: 0000175-44.2012.8.11.0049
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ADEMAR SCHMITT
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSUÉ DA SILVA MARINHO - OAB 12423-A/MT
APELADO(S): DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DE MATO
GROSSO - DETRAN/MT
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIO MARCIO DE LARA SORIANO - OAB
3946/O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE
ALMEIDA, DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR e DR.
CARLOS EDUARDO DE MORAES E SILVA
Apelação 57863/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE VILA RICA
Protocolo: 57863/2017
Número Único: 0000193-65.2012.8.11.0049
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE SANTA CRUZ DO XINGU
ADVOGADO(S): Dr(a). THAMILLES WILMA VAZ DA SILVA SZARESKI -
OAB 22251/MT
APELADO(S): FERNANDO WAGNER E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. JODACY GASPAR DANTAS - OAB 10993/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE ALMEIDA
e DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR
Remessa Necessária 57875/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE
Protocolo: 57875/2017
Número Único: 0002476-39.2016.8.11.0011
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): LUCIA AMARAL LINS DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. REGINA CÉLIA SABIONI LOURIMIER - OAB 9087/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE MIRASSOL D´OESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). EMERSON RODRIGUES DA SILVA - OAB 17872/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA
Apelação 57877/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE
Protocolo: 57877/2017
Número Único: 0004358-70.2015.8.11.0011
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE MIRASSOL D´OESTE
ADVOGADO(S): Dr. IURI SEROR CUIABANO - OAB 10838/MT
Dr(a). VALDINEI RODRIGUES SALGUEIRO - OAB 14862/MT
APELADO(S): JURANDYR DIAS SIQUEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dra. VIVIANE SOUZA DO COUTO - OAB 13637/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 38 de 175
Apelação / Remessa Necessária 57973/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE DOM AQUINO
Protocolo: 57973/2017
Número Único: 0000965-34.2016.8.11.0034
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE DOM AQUINO
ADVOGADO(S): Dr. EDMILSON VASCONCELOS DE MORAES - OAB
8548/MT
INTERESSADO/APELADO: LOURDES SILVA DE CASTRO SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB
8874-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. LUCIANA BRAGA SIMÃO TOMAZETTI
Apelação 57911/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57911/2017
Número Único: 0006902-14.2013.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO LEASING S. A. ARRENDAMENTO
MERCANTIL
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA
ADVOGADO(S): Dr(a). NAIARA ROSSA MORELLO - PROCURADORA DO
MUNICÍPIO - OAB 17433/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57913/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57913/2017
Número Único: 0005945-42.2015.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA
ADVOGADO(S): Dr(a). NAIARA ROSSA MORELLO - PROCURADORA DO
MUNICÍPIO - OAB 17433/MT
APELADO(S): BANCO BMG S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ALEXANDRE SANSONE PACHECO - OAB
160078/SP
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57896/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57896/2017
Número Único: 0005514-78.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ROSILENE LEITE GALVÃO BATISTA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559-O
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Remessa Necessária 58678/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58678/2017
Número Único: 0003029-13.2016.8.11.0003
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): CAROLINA BRUNELLI ZANGARO, REPRESENTADA
POR SUA MÃE APARECIDA FÁTIMA BRUNELLI ZANGARO
ADVOGADO(S): Dr(a). JACQUELINE GEVIZIER NUNES RODRIGUES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 17451-B/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 17439-A/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS HENRIQUE NUCCI VACARO - PROCURADOR
DO MUNICÍPIO - OAB 4118-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS
Apelação 58126/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58126/2017
Número Único: 0038715-20.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JONATHAN LOPES BARROSO
ADVOGADO(S): Dr. ANTONIO ROBERTO GOMES DE OLIVEIRA - OAB
10168/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação 57895/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57895/2017
Número Único: 0005523-40.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ELIZABETE SANTOS PASSOS
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57893/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57893/2017
Número Único: 0002020-11.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARIA APARECIDA BARBOSA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 39 de 175
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57874/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE
Protocolo: 57874/2017
Número Único: 0002305-19.2015.8.11.0011
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MAURINA PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). UBIRAJARA VICENTE LUCA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 19319-B/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. DENISE COSTA SANTOS BORRALHO - OAB
3607/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA e DRA. EDNA EDERLI COUTINHO
Apelação 57886/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA
Protocolo: 57886/2017
Número Único: 0000538-76.2016.8.11.0021
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9.252/MT
APELADO(S): IVANETE DE FÁTIMA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). WENDEL RENATO CRUZ - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 189120/SP
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. RAMON FAGUNDES BOTELHO
Remessa Necessária 57900/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57900/2017
Número Único: 0005948-09.2012.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): LUZINETE FIRMINA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO DURVAL SOBRAL FEITOSA -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001294
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RENATO CINTRA FARIAS - OAB 11002-B/MT
Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB 18241/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. WANDINELMA SANTOS, DR. EVINER
VALÉRIO e DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação / Remessa Necessária 57914/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57914/2017
Número Único: 0000517-16.2014.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GOSSO
ADVOGADO(S): Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 7718-B/MT
INTERESSADO/APELADO: JACIRA MAZOLINI PINTO
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação / Remessa Necessária 57917/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57917/2017
Número Único: 0005852-79.2015.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: TIAGO AUGUSTO DO CARMO ADORNO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO DA SILVA CASSAVARA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14596-B/MT
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 2394/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA e
DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57920/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 57920/2017
Número Único: 0004253-13.2012.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA
ADVOGADO(S): Dr. JOAQUIM FELIPE SPADONI - OAB 6197/MT
Dr. JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - OAB 6735-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA
ADVOGADO(S): Dr(a). NAIARA ROSSA MORELLO - PROCURADORA DO
MUNICÍPIO - OAB 17433/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. RHAMICE IBRAHIM ALI AHAMAD
ABDALLAH, DR. CLEBER LUIS ZEFERINO DE PAULA, DRA. MILENA
RAMOS DE LIMA E SOUZA e DR. ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI
Apelação 57924/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE NOVA MUTUM
Protocolo: 57924/2017
Número Único: 0004600-66.2013.8.11.0086
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. ADRIANE SILVA COSTA GARCIA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 7242/MT
APELADO(S): ERICO MARIA DA SILVA ME
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ PEDRO FRANZ - OAB 14594/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. JACOB SAUER e DRA. LUCIANA DE
SOUZA CAVAR MORETTI
Apelação / Remessa Necessária 57878/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE
Protocolo: 57878/2017
Número Único: 0001944-02.2015.8.11.0011
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 40 de 175
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: SILVIA ADRIANA FREDDI CRUZ E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. AMARAL AUGUSTO DA SILVA JUNIOR - OAB
11588/mt
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA e DRA. EDNA EDERLI COUTINHO
Apelação 57842/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE FELIZ NATAL
Protocolo: 57842/2017
Número Único: 0000915-59.2015.8.11.0093
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. GABRIELA NOVIS NEVES P.LIMA DINIZ (PROC.
ESTADO) - OAB 5219/MT
APELADO(S): LAURA DE OLIVEIRA MARTINS
APELADO(S): GARAMAD INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA
APELADO(S): WLADEMAR RECH MARTINI
APELADO(S): APARECIDA DE FATIMA DOS SANTOS
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE PAULICHI CHIOVITTI , DR.
JULIANO HERMONT HERMES DA SILVA e DR. LENER LEOPOLDO DA
SILVA COELHO
Apelação 57868/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE CANARANA
Protocolo: 57868/2017
Número Único: 0000357-51.2016.8.11.0029
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CELSO ALVES PINHO
ADVOGADO(S): Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CANARANA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. AROM OLIMPIO PEREIRA e DR. DARWIN
DE SOUZA PONTES
Apelação 57851/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57851/2017
Número Único: 0002055-68.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LUCIMEIRE GONÇALVES DA CRUZ SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57844/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57844/2017
Número Único: 0005517-33.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): NORANY GOMES BARBOSA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57845/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57845/2017
Número Único: 0002005-42.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SHARON MARJORIE ALVES DE PAULA LEOCÁDIO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57848/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57848/2017
Número Único: 0002053-98.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MARIA CELI PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57849/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 57849/2017
Número Único: 0005081-74.2016.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ROSINEI PEDROSO VERGILIO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RONALDO QUEIROZ GARCIA - OAB 21052-O/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA
Apelação 57858/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE TABAPORÃ
Protocolo: 57858/2017
Número Único: 0000414-10.2012.8.11.0094
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTERIO PÚBLICO
APELANTE(S): AGÊNCIA ESTADUAL DE REGULAÇÃO DOS SERVIÇOS
PÚBLICOS DE MATO GROSSO - AGER
ADVOGADO(S): Dr. EMERSON ALMEIDA DE SOUZA - OAB 6387/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 41 de 175
Dr(a). LUARA SANTANA HENRY - OAB 282156/SP
APELADO(S): ALCIDIO PEIXOTO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCOS ROGÉRIO MENDES - OAB 16.057/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. RICARDO NICOLINO DE CASTRO
Apelação / Remessa Necessária 58107/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58107/2017
Número Único: 0012367-28.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT
INTERESSADO/APELADO: PEDROZINA CORREA MILITAO ROCHA
ADVOGADO(S): Dr. HUGUENEY ALVES DOS REIS - OAB 8324/mt
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR
Remessa Necessária 58102/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58102/2017
Número Único: 0033359-20.2009.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO
PÚBLICO DE MATO GROSSO - SINTEP/MT - SUB-SEDE CUIABÁ E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. PATRYCK DE ARAÚJO AYALA - PROC. ESTADO -
OAB 6831/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES e
DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR
Apelação 58097/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58097/2017
Número Único: 0025100-94.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): IGREJA BATISTA DA PAZ
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). TIAGO MAYOLINO DE SANTA ROSA - OAB 17277/MT
Dr. WILLIAM KHALIL - OAB 6487/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação 58098/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58098/2017
Número Único: 0043983-26.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARIA ZELIA BRITO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO GABRIEL SILVA TIRAPELLE - OAB 10455/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA REGINA SANTANA DUARTE -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3194/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES e DR.
ELMO LAMOIA DE MORAES
Remessa Necessária 58099/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58099/2017
Número Único: 0020105-72.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE DOS
SERVIDORES DO ESTADO - MATO GROSSO SAUDE
ADVOGADO(S): Dr. EDUARDO BERGAMO - OAB 10497-A/MT
Dra. REGINA MACEDO GONÇALVES - OAB 505/MT
INTERESSADO(S): DARLENE FONTOURA DE MORAES SABINO DUTRA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ MIGUEL DE ARRUDA PELISSARI - OAB
15112/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA
DA SILVA, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Apelação / Remessa Necessária 58100/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58100/2017
Número Único: 0010680-21.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DENISE COSTA SANTOS BORRALHO -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3.607/MT
INTERESSADO/APELANTE: VIVIANE AMORIM BEZERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - OAB
12066/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: VIVIANE AMORIM BEZERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - OAB
12066/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DENISE COSTA SANTOS BORRALHO -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3.607/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DRA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA
DA SILVA, DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES, DR.
AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR, DESA. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES
Apelação 58109/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58109/2017
Número Único: 0040294-66.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DELMIRA ALVES DOS SANTOS VALVERDE E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr(a). LUCAS OLIVEIRA BERNARDINO SILVA - OAB 12.027
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 42 de 175
ADVOGADO(S): Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4646-O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação 58110/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58110/2017
Número Único: 0044988-20.2011.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ADALTO MARTINS CARVALHO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA -
OAB 7355-A/MT
Dr(a). KALYNCA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 15598/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. DIEGO DE MAMAN DORIGATTI - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 13647/ MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Apelação / Remessa Necessária 58123/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58123/2017
Número Único: 0047390-35.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: GLAUCO MARCELO DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr. ALVARO MARÇAL MENDONÇA - OAB 3247/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Apelação / Remessa Necessária 58124/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58124/2017
Número Único: 0045210-46.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: EDIR DE CAMPOS SIQUEIRA FIGUEIREDO
ADVOGADO(S): Dr(a). JUCILENE ALVES DE ARRUDA BORGES - OAB
15.798 - OAB/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação 58125/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58125/2017
Número Único: 0045329-41.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT
APELADO(S): RECAPADORA DE PNEUS SÃO CRISTOVÃO LTDA
ADVOGADO(S): Dr. LEONARDO DA SILVA CRUZ - OAB 6660/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR e DR.
GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR
Apelação / Remessa Necessária 58127/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58127/2017
Número Único: 0029246-47.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: WALTER HUGUENEY E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). EMMANUEL OLIVEIRA NETO - OAB 13354/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação / Remessa Necessária 58128/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58128/2017
Número Único: 0023505-26.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: MARIA APARECIDA PEREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB
13.179-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES e DR.
AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR
Apelação 58094/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58094/2017
Número Único: 0044966-20.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DAUMIR VIEIRA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. ALTAIR BALIEIRO - OAB 13946/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. MURILO MOURA MESQUITA
Apelação 58087/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58087/2017
Número Único: 0014336-83.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): FEDERAÇÃO SINDICAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 43 de 175
ESTADO DE MATO GROSSO - FESSP/MT
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 2.838/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. PAULO MARCIO SOARES DE CARVALHO
e DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação / Remessa Necessária 58075/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58075/2017
Número Único: 0020963-98.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: SONIA GONÇALINA PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT
Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB
6057/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dra. PAOLA REZENDE BEJARANO - OAB 22309/ MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação / Remessa Necessária 58061/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58061/2017
Número Único: 0046093-90.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
INTERESSADO/APELADO: ANDRE LUIZ FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dra. CLAUDIA REGINA OLIVEIRA SANTOS FERREIRA -
OAB 10765/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dra. STEFFANY FERREIRA DE CARVALHO - OAB 18641/
MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação / Remessa Necessária 58058/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58058/2017
Número Único: 0049357-18.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.
ESTADO) - OAB 4646/MT
INTERESSADO/APELADO: IRAIDES APARECIDA SCATOLIN CATELAO
ADVOGADO(S): Dr(a). ANNA PAULA AGUIAR DA CUNHA RIBEIRO - OAB
19678/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO
JUNIOR e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação 58029/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58029/2017
Número Único: 0051507-06.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DIOGO MARCELO PRADE E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES - OAB
4.807-B/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL COSTA DE MELO (PROCURADOR DO
ESTADO) - OAB 16706
Dra. NATALIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 2507/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Apelação 58030/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58030/2017
Número Único: 0020290-52.2008.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ISOLINA SOLANGE DIAS
ADVOGADO(S): Dr. LUCAS OLIVEIRA BERNARDINO SILVA - OAB
12027/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 4165/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação / Remessa Necessária 58034/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58034/2017
Número Único: 0035130-23.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 90001332
INTERESSADO/APELADO: MARIA LOURDES DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). DEJANIRA JOANA SANTOS COSTA - OAB
15438/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO
JUNIOR e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação 58035/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58035/2017
Número Único: 0040289-49.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
3799/MT
APELADO(S): JOSÉ TADEU RODRIGUES AMORIM
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ TADEU RODRIGUES DE AMORIM - OAB
7898-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 44 de 175
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. PAULO MARCIO SOARES DE CARVALHO
e DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação / Remessa Necessária 58026/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58026/2017
Número Único: 0020768-55.2011.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: JOSÉ ANTONIO LOPES
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA DEISE TORINO - OAB 7589-B/MT
INTERESSADO/APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). BRUNO BEGER UCHÔA - PROCURADOR FEDERAL
- OAB 14418/AL
INTERESSADO/APELADO: JOSÉ ANTONIO LOPES
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA DEISE TORINO - OAB 7589-B/MT
INTERESSADO/APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). BRUNO BEGER UCHÔA - PROCURADOR FEDERAL
- OAB 14418/AL
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Apelação / Remessa Necessária 58022/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58022/2017
Número Único: 0052375-47.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA - PROC.
ESTAD - OAB 4646
INTERESSADO/APELADO: SHIRLEY GRACIA ALVES DE ALMEIDA LOBO
E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS MIRANDA - OAB 20517-O/MT
Dr(a). EDUARDO ADELINO SEMEDO FERNANDES - OAB
20518/O/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO
JUNIOR
Apelação / Remessa Necessária 58023/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58023/2017
Número Único: 0052883-90.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
INTERESSADO/APELADO: HOSPITAL DAS CLÍNICAS PRIMAVERA DO
LESTE LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO FRANCO RIBEIRO - OAB 16970/MT
Dra. MIRIAN RIBEIRO RODRIGUES DE MELLO - OAB 8798/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO
JUNIOR e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação 58018/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58018/2017
Número Único: 0003693-66.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DAZIRE FORTE BELO
ADVOGADO(S): Dr. ALAN VAGNER SCHMIDEL - OAB 7504/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. AÍSSA KARIN GEHRING - PROCª. DO ESTADO - OAB
5741/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES e DR.
GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR
Apelação 58011/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE ITAÚBA
Protocolo: 58011/2017
Número Único: 0000313-93.2014.8.11.0096
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 17439-A/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. EVANDRO JUAREZ RODRIGUES e DRA.
HENRIQUETA FERNANDA CHAVES ALENCAR FERREIRA LIMA
CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 58007/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 58007/2017
Número Único: 0010655-92.2014.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SEBASTIÃO ALVES PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). ROGERIO SILVA SANTOS - OAB 12655/MT
APELADO(S): HDI SEGUROS S.A
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ TAVARES - OAB 109367/RJ
Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MULTIPLO
ADVOGADO(S): Dr(a). JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY - OAB 6735/O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). WILSON BELCHIOR - OAB 21150-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. FLÁVIO MALDONADO DE BARROS
Apelação 58138/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58138/2017
Número Único: 0053724-85.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OI S.A
ADVOGADO(S): Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA -
OAB 13245-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JANOEL BONIFACIO DE MORAES
ADVOGADO(S): Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 45 de 175
Apelação 58139/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58139/2017
Número Único: 0016041-82.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MAX AUGUSTO DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr. FÉLIX SIGUEAK ARIMA FILHO - OAB 2676/MT
APELADO(S): ANTONIO PEREIRA DE FIGUEIREDO FILHO
ADVOGADO(S): Dr. NELSON JOSÉ GASPARELO - OAB 2693-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). PAULO RICARDO GODOY AZEVEDO FERREIRA - OAB
21445/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 58135/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58135/2017
Número Único: 0055312-30.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICAÇÕES LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-B/MT
Dr. MARCOS VINÍCIUS LUCCA BOLIGON - OAB
12099-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MARIETE CARNEIRO GERALDES
ADVOGADO(S): Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB 16216/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. YALE SABO MENDES
Apelação 58117/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 58117/2017
Número Único: 0044938-57.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DIBENS LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES - OAB
11877-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JUCELINO FRUTUOSO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO MERCE DE PAULA - OAB 15399 / MT
Dr(a). LUCIANE ROSA DE SOUZA - OAB 15779-MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. LUIZ OCTAVIO SABOIA RIBEIRO, DR.
JORGE IAFELICE DOS SANTOS e DR. ÍTALO OSVALDO ALVES DA SILVA
Apelação 57981/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE JACIARA
Protocolo: 57981/2017
Número Único: 0000008-08.2016.8.11.0010
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARILENE LEMOS
ADVOGADO(S): Dr(a). MULLENA CRISTINA MARTINS DOS SANTOS -
OAB 21363/O/MT
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELANTE(S): AMILTON GONÇALVES DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). ARY DA COSTA CAMPOS - OAB 16944-B/MT
APELANTE(S): EDER FERNANDO SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): KARINA JESUS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): DINEY ALVES QUEIROZ
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): KELLY SANTOS SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO AGDO CRUVINEL - OAB 11834/MT
APELANTE(S): ARNILDO GONÇALVES DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): LEONALDO DE OLIVEIRA SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): CÉLIA ALVES QUEIROZ
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): AILTON GONÇALVES DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): VANILSON SILVA ALCANGELO
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): HUEMERSON VIANA DOS REIS
ADVOGADO(S): Dr. VILSON DE SOUZA PINHEIRO - OAB 5135/MT
APELANTE(S): PAULO HENRIQUE MANSO DA LUZ
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): JEIMISON VIEIRA RABELO
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELANTE(S): ARNALDO VINICIUS COSTA LEAL
ADVOGADO(S): Dr(a). ARY DA COSTA CAMPOS - OAB 16944-B/MT
APELANTE(S): JÚNIOR RONEI LEMOS
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ HUMBERTO DAMASCENA - OAB 4846/MT
APELADO(S): KARINA JESUS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELADO(S): KLEBER HENRIQUE DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELADO(S): PAULO HENRIQUE MANSO DA LUZ
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.285/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ EDUARDO MARIANO e DR.
FRANCISCO NEY GAIVA
Apelação 58685/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS
Protocolo: 58685/2017
Número Único: 0001085-96.2015.8.11.0039
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELANTE(S): EDVALDO VIEIRA LOPES JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). VANESSA MORITZ LUZ - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 37874/SC
APELANTE(S): WALMIR COSTA DE BARROS
ADVOGADO(S): Dr(a). VANESSA MORITZ LUZ - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 37874/SC
APELADO(S): AILTON CARLOS DE MELO
ADVOGADO(S): Dr(a). VANESSA MORITZ LUZ - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 37874/SC
APELADO(S): ANDERSON FERNANDO FERRARI
ADVOGADO(S): Dr(a). VANESSA MORITZ LUZ - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 37874/SC
APELADO(S): EDVALDO VIEIRA LOPES JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). VANESSA MORITZ LUZ - DEFENSORA PÚBLICA -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 46 de 175
OAB 37874/SC
APELADO(S): JHONATA GOMES DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). VANESSA MORITZ LUZ - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 37874/SC
APELADO(S): WALMIR COSTA DE BARROS
ADVOGADO(S): Dr(a). VANESSA MORITZ LUZ - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 37874/SC
APELADO(S): LENI CASSIA COSTA FURTADO
APELADO(S): SIDNEIA MOLINA
ADVOGADO(S): Dr(a). JULIANO DUARTE PRIOTO - OAB 18566/MT
APELADO(S): SOBIO ELIAS DA SILVA JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). MARLUCIA ALVES DE SOUZA TOLON - OAB
21059/O/MT
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. ALETHEA ASSUNÇÃO SANTOS e DR.
ANTONIO CARLOS PEREIRA DE SOUSA JUNIOR
Apelação 58577/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 58577/2017
Número Único: 0001331-80.2016.8.11.0064
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): M. V. C.
ADVOGADO(S): Dr. MAICOM ALAN FRAGA VENDRÚSCOLO- DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 900001176
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. MARIA MAZARELO FARIAS PINTO e
DRA. TATYANA LOPES DE ARAÚJO
Apelação 58610/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 58610/2017
Número Único: 0008571-12.2013.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): ANDRESA RODRIGUES
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRICIA VIEIRA DOS SANTOS FERNANDES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 106191/MG
APELADO(S): LEANDRO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. LEOPOLDO QUEIROZ PAIM - OAB 12413/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. CARLOS JOSÉ RONDON LUZ, DRA.
GLENDA MOREIRA BORGES e DRA. LIDIANE DE ALMEIDA ANASTÁCIO
Apelação 58603/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 58603/2017
Número Único: 0008951-35.2013.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): EDILTON JOSÉ BOCHNIE
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRICIA VIEIRA DOS SANTOS FERNANDES -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 106191/MG
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. GLENDA MOREIRA BORGES
Apelação 58605/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
Protocolo: 58605/2017
Número Único: 0006860-06.2012.8.11.0037
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): UÉRICA FERREIRA DA SILVA ALVES
ADVOGADO(S): Dr(a). ELISA DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014131
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. VIVIANE BRITO REBELLO ISERNHAGEN
e DRA. GLENDA MOREIRA BORGES
CÂMARA: TRIBUNAL PLENO
Ação Penal - Procedimento Ordinário 58587/2017 Classe: 283 - CNJ
RELATOR(A) DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Origem: COMARCA DE JUARA
Protocolo: 58587/2017
Número Único: 0002177-17.2011.8.11.0018
Assunto: EXECUÇÃO
REU(S): OSCAR MARTINS BEZERRA
REU(S): ADÃO RODRIGUES
REU(S): FERNANDO MARTINS BEZERRA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES. SEBASTIÃO DE
MORAES FILHO, DES. MÁRCIO VIDAL, DES. GUIOMAR TEODORO
BORGES, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS, DES.
JUVENAL PEREIRA DA SILVA, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA, DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK, DES. MARCOS
MACHADO, DES. JOÃO FERREIRA FILHO, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA,
DES. PEDRO SAKAMOTO, DES. DIRCEU DOS SANTOS, DES. RONDON
BASSIL DOWER FILHO, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA, DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA, DES. SEBASTIÃO BARBOSA
FARIAS, DESA. SERLY MARCONDES ALVES, DES. GILBERTO
GIRALDELLI, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO, DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES e DESA. HELENA MARIA
BEZERRA RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. EMANUELLE CHIARADIA NAVARRO e
DR. ALEXANDRE SOCRATES DA SILVA MENDES
Para atendimento ao artigo 83 inciso II do RI - 10ª Ed. o sorteio é realizado
primeiramente entre as câmaras competentes seguido do sorteio entre os
magistrados que a compõem.
LUCIMAR LARA DE ARRUDA
Diretor(a) do Departamento Judiciário Auxiliar
Primeira Câmara de Direito Privado
Pauta de Julgamento
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia da
PRIMEIRA CÂMARA CIVEL, que será realizada em 13/06/2017
(terça-feira) às 14:00 horas, no Plenário 01. Para facilitar o trabalho dos
advogados, a PRIMEIRA CÂMARA CIVEL disponibiliza o e-mail:
primeira.secretariacivel@tjmt.jus.br para recebimento de memoriais e
pedido de sustentação oral que deverá ser feito com até 24 horas de
antecedência.
Apelação 367/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 367 / 2015
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): KCINCO CAMINHÕES E ÔNIBUS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). DEIRDRE A. SERRA FERNANDES - OAB 12463/MS
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESPÓLIO DE MILTON JOSÉ TESSAROLO, REPRESENTADO
PELO SEU INVENTARIANTE ALEXANDRE TESSAROLO
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAELA VITÓRIA MENDES VOLCOV - OAB
17893/MT
Apelação 47191/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE LUCAS DO
RIO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 47191 / 2015
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 47 de 175
APELANTE(S): SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO - SAAE
ADVOGADO(S): Dr(a). GABRIELA ESTHER ZANCO - OAB 17442-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MARIZA INES DA ROSA
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS HUMBERTO DE OLIVEIRA JÚNIOR - OAB
11208-B/MT
Apelação 157523/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 157523 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): MARIO HIDEMI TANAKA E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr. ADEMIR JOEL CARDOSO - OAB 3473-A/MT
APELANTE(S): TAKASHI SHIDA E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS ALBERTO DE ALENCAR CAMPOS - OAB
4123/MT
Dr. JOSÉ CARLOS REZENDE - OAB 9146/MT
APELADO(S): MARIO HIDEMI TANAKA E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr. ADEMIR JOEL CARDOSO - OAB 3473-A/MT
APELADO(S): TAKASHI SHIDA E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS ALBERTO DE ALENCAR CAMPOS - OAB
4123/MT
Dr. JOSÉ CARLOS REZENDE - OAB 9146/MT
Apelação 180437/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUARA.
Protocolo Número/Ano: 180437 / 2016
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): PASCHOAL RODOLFO DELATORRE
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE DE OLIVEIRA ALEXANDRINO - OAB
18182-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SIMONI APARECIDA MURRA DELATORRE
ADVOGADO(S): Dra. SÍLVIA CRISTINA GIRALDELLI - OAB 12854-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 4060/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 4060 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): VALDEMIR DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. RONALDO MARTINS FRAGA - OAB 13513/MT
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11.065/A
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 12208-A/MT
Apelação 10138/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE LUCAS DO
RIO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 10138 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO
ADVOGADO(S): Dr(a). CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS -
OAB 13994-A/MT
Dr(a). LUCIANA COSTA PEREIRA - OAB 17498/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): EDILSON PROCHNOW
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 12837/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO
VERDE.
Protocolo Número/Ano: 12837 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): OLME IVO BELLANDI
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT
APELADO(S): ITAÚ UNIBANCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO -
OAB 14992-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 13757/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 13757 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): BANCO CETELEM S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB
16846-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): LUZIA FIRMINA ALVES
ADVOGADO(S): Dr. DELCI BALEEIRO SOUZA - OAB 10246/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 19644/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 19644 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): ANTONIO CARLOS SERRA GONÇALVES
ADVOGADO(S): Dr. RUI PAULO MARTINS ABRAÇOS - OAB 11755/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): SÃO MATHEUS CUIABÁ AUTO POSTO LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. ANTÔNIO CHECCHIN JÚNIOR - OAB 3329/MT
Apelação 21128/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 21128 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): AGROMAQUINAS CHIBOLETTE LTDA
ADVOGADO(S): Dr. DOLOR RIBEIRO BOTELHO NETO - OAB 10339/MT
Dra. LUCIANA REZEGUE DO CARMO - OAB 9609/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ANTÔNIO CARLOS DE BARCELOS
ADVOGADO(S): Dr. ANTÔNIO CARLOS DE BARCELOS - OAB 7597-B/MT
Apelação 27248/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TERRA NOVA
DO NORTE.
Protocolo Número/Ano: 27248 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA -
OAB 13245-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): DINALVA ROSENO DA COSTA
ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRE AZEVEDO ANTUNES - OAB 8843/MT
Apelação 27276/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 27276 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): BV FINANCEIRA S. A. CRÉDITO, INVESTIMENTO E
FINANCIAMENTO
ADVOGADO(S): Dr(a). GIULIO ALVARENGA REALE - OAB 15484-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): RHONDYNELLY RODRIGUES CALVÁRIO
Apelação 27718/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 27718 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): TOBELLI COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA-ANITA
CALÇADOS
ADVOGADO(S): Dr(a). CLENILDE FELICIANO BEZERRA FERRAREZ - OAB
20993-O/MT
Dr. FRANCISCO ANIS FAIAD - OAB 3520/MT
Dr. MILTON TAMURA - OAB 3684/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): ALTAIR LEITE DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIANO FONTOURA BAGANHA - OAB 12.644
APELADO(S): ALTAIR LEITE DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIANO FONTOURA BAGANHA - OAB 12.644
APELADO(S): TOBELLI COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA-ANITA
CALÇADOS
ADVOGADO(S): Dr(a). CLENILDE FELICIANO BEZERRA FERRAREZ - OAB
20993-O/MT
Dr. FRANCISCO ANIS FAIAD - OAB 3520/MT
Dr. MILTON TAMURA - OAB 3684/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 27743/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 27743 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): CLAUDINEI DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB 16216/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 48 de 175
Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CLARO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 27817/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PONTES E
LACERDA.
Protocolo Número/Ano: 27817 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): WILLIAN DE SOUZA CAMPOS
ADVOGADO(S): Dr. RAFAEL SOARES MARTINAZZO - OAB 9925-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA -
OAB 13245-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 30971/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 30971 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES - OAB
11877-A/MT
Dr(a). PIO FREIRIA JÚNIOR - OAB 18678-A/MT
APELADO(S): JOCSA BOTELHO COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA LUZIANE RIBEIRO - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 100122
Apelação 32064/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 32064 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): SUELY DA SILVA CAPORALIN E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRESSA CARLA MENDONÇA CONSTANTINO
CAPORALIN - OAB 279904/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ELIS CRISTINA BELTRAMINI
ADVOGADO(S): Dr(a). GEOVANI MENDONÇA DE FREITAS - OAB 11473/B
Dr. JOSÉ GONÇALVES PICHININ - OAB 2337-B/MT
Apelação 33697/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 33697 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): CLARO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCOS VINÍCIUS LUCCA BOLIGON - OAB
12099-B/MT
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): VALDENY ELIAS XAVIER DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL APARECIDO GONÇALVES - OAB
17.580/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CLARO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCOS VINÍCIUS LUCCA BOLIGON - OAB
12099-B/MT
Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): VALDENY ELIAS XAVIER DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL APARECIDO GONÇALVES - OAB
17.580/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 33774/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 33774 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dra. MARLI TEREZINHA MELLO DE OLIVEIRA - OAB
5134/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GILSON FERNANDES BRAGA
ADVOGADO(S): Dr. DANIEL DA COSTA GARCIA - OAB 9478/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 34705/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 34705 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): SIDNEY WALTER RAFAEL CARMELINO OLIVEIRA PEIXER
ADVOGADO(S): Dr. VICTOR HUGO VIDOTTI - OAB 11439/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO POUSO MIRANDA - OAB 12333/mt
Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 38385/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 38385 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): ADELINA DA COSTA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB 16113/MT
APELADO(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S. A.
ADVOGADO(S): Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 40114/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 40114 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): JOSÉ HENRIQUE DA SILVA NETO
ADVOGADO(S): Dr. ERIVELTO BORGES JÚNIOR - OAB 8674/MT
APELADO(S): JAQUELINE MARIA ALVES
ADVOGADO(S): Dr. EDSON CRIVELATTI - OAB 8887-B/MT
Apelação 40795/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COMODORO.
Protocolo Número/Ano: 40795 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
APELANTE(S): EDUARDO MIRANDA
ADVOGADO(S): Dra. REJANE BELUSSI MIRANDA - OAB 7410/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): VIAN & VIAN LTDA - ME
ADVOGADO(S): Dr. PEDRO GARCIA TATIM - OAB 8187-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): CONFIANÇA COMPANHIA DE SEGUROS
ADVOGADO(S): Dr(a). JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA - OAB
11985/SC
Dr(a). CINTIA CARLA SENEM - OAB 29675/SC
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 40986/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 40986 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): C. M. A.
ADVOGADO(S): Dra. ANA CRISTINA PEREIRA DE SOUZA VIDAL - OAB
5815-B/MT
APELADO(S): G. S. F.
ADVOGADO(S): Dr(a). HERLEN CRISTINE PEREIRA KOCH - OAB 8428/MT
Apelação 42442/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA.
Protocolo Número/Ano: 42442 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): EDILTON REZENDE DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). GEOVANI LUIZ MUNARI LOTHAMMER - OAB
14554/MT
APELADO(S): MAPFRE SEGUROS GERAIS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JACÓ CARLOS SILVA COELHO - OAB 15013/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53990/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 53990 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): PALMIRA VALADARES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB 16113/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 49 de 175
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento
143539/2015 - Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 127286 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: GUMERCINDO BOTTINO JUNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA VANNIER SOARES PINTO - OAB
11441/MT
Dr(a). ADRIANA VANDERLEI POMMER SENN - OAB 14810/MT
EMBARGADO: ARI PASQUALETO
ADVOGADO(S): Dr(a). VANDERSON PAULI - OAB 13534/MT
Dr(a). OSMAR DOS SANTOS BORGES - OAB 16.648/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 31246/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 128818 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: DAVID CAETANO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO DORILÊO VIEIRA - OAB 10723/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 27932/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 164269 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: SIRLEIA LAURA DE CAMPOS
ADVOGADO(S): Dr. MICHELL JOSÉ GIRALDES PORTELA - OAB 10081/MT
EMBARGADO: BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-A/MT
Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - OAB
14992-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 104443/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 165895 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: OINDER AMBROSINE BENEDITO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. MARIA LUZIANE RIBEIRO BRITO - DEF. PÚBLICA -
OAB 8433/MT
EMBARGADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCO ANDRÉ HONDA FLÔRES - OAB 9708-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 57278/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 166072 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: TOKIO MARINE BRASIL SEGURADORA S. A.
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
EMBARGADO: HELENO CANUTO ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 141173/2015 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 174842 / 2016
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO ALVARO CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO -
OAB 15445 / MT
EMBARGADO: RAFAEL CATISTE TENÓRIO E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ LUIZ PRIETO - OAB 7.360-B/MT
EMBARGADO: CARLOS DALY DALCOL TREVISAN
ADVOGADO(S): Dr. HAMILTON FERREIRA DA SILVA JÚNIOR - OAB
11.322/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 60117/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 18594 / 2017
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: DANILO KORB DE ANDRADE
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr(a). RAYANNY LIVIA MIRANDA NOCETI - OAB 18652/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 83853/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 18600 / 2017
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: ADEIR DE SOUZA GUEDES NETO
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA. (Opostos nos autos do(a) Apelação
88302/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 30308 / 2017
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). ROSANGELA DA ROSA CORREA - OAB
16308-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: RODRIGO ROLIM ROCHA
ADVOGADO(S): Dr. APARECIDO BATISTA DOS SANTOS - OAB 3881/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 44726/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 33830 / 2017
RELATOR: DES. JOÃO FERREIRA FILHO
EMBARGANTE: ORLANDO CERCI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. HUMBERTO MARQUES DA SILVA - OAB 9725-B/MT
EMBARGANTE: LEANDRO ANDRADE CERCI
ADVOGADO(S): Dr. HUMBERTO MARQUES DA SILVA - OAB 9725-B/MT
EMBARGADO: JOÃO MIGUEL CORDEIRO CARDOSO
EMBARGADO: ADRIANO DE SOUZA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JANONE DA SILVA PEREIRA - OAB 7055-B/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 26833/2017 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 46438 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
EMBARGANTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO
DPVAT S. A.
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO CÉSAR ZANDONADI - OAB 5736/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: RAIMUNDA DANIEL DE ARAUJO
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANA DO C. COSTA MARQUES - OAB
18047/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. (Opostos nos autos do(a) Apelação 152346/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 46577 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
EMBARGANTE: BANCO VOLKSWAGEN S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO BRASIL SALIBA - OAB 11546-A/MT
Dr(a). RAFAEL BARROSO FONTELLES - OAB 119.910/RJ
Dr. MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO - OAB 4482/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: FRANCISCA OLIVEIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. TIAGO DUTRA MORAIS - OAB 16202/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 50 de 175
(Opostos nos autos do(a) Apelação 16681/2017 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 47688 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
EMBARGANTE: FEDERAL DE SEGUROS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS AUGUSTO MELKE FILHO - OAB
11429/MS
Dr(a). FÁBIO NUNES NEVES DE ARAÚJO - OAB 18415/O
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: LENIR FERREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ELISÂNGELA GONÇALVES DA SILVA OLIVEIRA -
OAB 12954/MT
Dr(a). FERNANDA MARTINS DE FARIAS - OAB 13523/mt
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 116264/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 49901 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
EMBARGANTE: VALDECIR CALÇA
ADVOGADO(S): Dr. VALDECIR CALÇA - OAB 5247/MT
Dr. ALEXANDRE GIL LOPES - OAB 6771/MT
EMBARGADO: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ROMANO
ADVOGADO(S): Dr(a). JORDELISMAR JOSÉ ALVES JUNIOR - OAB
23223/MT
Dr. MARILTON PROCÓPIO CASAL BATISTA - OAB 5604/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 133605/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 49968 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
EMBARGANTE: VAGNER GIGLIO
ADVOGADO(S): Dr(a). VITOR LIMA DE ARRUDA - OAB 16198/MT
Dra. LARISSA AGUIDA VILELA PEREIRA - OAB 9196/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: TAM LINHAS AÉREAS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). AMARO DE OLIVEIRA FALCÃO - OAB 14522/MT
Dr(a). FÁBIO RIVELLI - OAB 19023-A/MT
Dr. EDUARDO LUIZ BROCK - OAB 91311/SP
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE SINOP.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 169400/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 51486 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
EMBARGANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: JERÔNIMO SOARES DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). ORLANDO CESAR JULIO - OAB 10004-A/MT
EMBARGADO: V. S. COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA- ME (ALIANÇA
VEÍCULOS) E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. ANIRALDO BORGES CAMPOS - OAB 2687/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE LUCAS
DO RIO VERDE. (Opostos nos autos do(a) Apelação 10667/2017 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 53842 / 2017
RELATOR: DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
EMBARGANTE: MERCALL PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). TOMAS ROBERTO NOGUEIRA - OAB 4464/A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: BANCO SANTANDER BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS AUGUSTO TORTORO JÚNIOR - OAB
247319/SP
Dr(a). OUTRO(S)
SECRETARIA DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO em
Cuiabá, aos 31 dias do mês de Maio de 2017.
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001761-13.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RUDINEI CARLOS DE PAULA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GEAN FRANCESCO DOS REIS CORREA OAB - 19011-/MS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OSMAR BARROS DO AMARAL (AGRAVADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO – CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO DE
VEÍCULO – AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS QUE INDIQUEM EXISTÊNCIA DE
RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AGRAVANTE E AGRAVADO – NÃO
APRESENTAÇÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA – CHEQUES
EMITIDOS POR TERCEIRO – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 300,
CAPUT DO CPC – RECURSO DESPROVIDO. Na hipótese em que o
agravante não apresenta o contrato de compra e venda de veículo ou
outro instrumento particular que demonstre a relação jurídica entre eles,
nem mesmo notificação extrajudicial encaminhada ao requerido acerca da
mora, bem como, os cheques objetos da suposta transação emitidos por
terceiro, se revela pertinente o indeferimento da liminar por ausência dos
requisitos do artigo 300, caput do CPC. Assinado eletronicamente por:
N I L Z A M A R I A P O S S A S D E C A R V A L H O
http://pje2.tjmt.jus.br/pje2/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ID
do documento: 628653 17053018365182900000000613261
Acórdão Classe: CNJ-1689 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001354-07.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO ITAUCARD S.A. (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FLAVIA BUMLAI ALVES PINTO OAB - 0017300-A/MT (ADVOGADO)
CELSO MARCON OAB - 0011340-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARCIA PINTO DO NASCIMENTO (EMBARGADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE
DIREITO PRIVADO Número Único: 1001354-07.2016.8.11.0000 Classe:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Busca e
Apreensão] Relator: Des(a). NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
Parte(s): [FLAVIA BUMLAI ALVES PINTO - CPF: 861.479.861-04
(ADVOGADO), MARCIA PINTO DO NASCIMENTO - CPF: 007.933.621-30
(EMBARGADO), BANCO ITAUCARD S.A. - CNPJ: 17.192.451/0001-70
(EMBARGANTE), CELSO MARCON - CPF: 239.838.251-68 (ADVOGADO)]
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado
de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA
FARIAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão:
EMBARGOS REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME. E M E N T A EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – BUSCA E
APREENSÃO – APLICAÇÃO DA TEORIA DO INADIMPLEMENTO
SUBSTÂNCIAL – POSSIBILIDADE – PAGAMENTO DE MAIS DE 80% –
AUSÊNCIA DE OMISSÃO – VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC/2015 –
INEXISTÊNCIA – IMPOSSIBILIDADE DE ATRIBUIÇÃO DO EFEITO
INFRINGENTE – PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA –
EMBARGOS REJEITADOS. “Apesar dos argumentos expostos, observa-se
que a decisão apreciou satisfatoriamente a matéria e os fatos
alinhavados, nos seus exatos contornos e de forma suficiente à
respectiva solução, vedada a rediscussão. Inexistindo qualquer das
hipóteses previstas no artigo 1.022, do Código de Processo Civil, ainda
que com o fim de prequestionamento, os embargos devem ser rejeitados.”
(ED 14387/2017, DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS, PRIMEIRA
CÂMARA CÍVEL, Julgado em 11/04/2017, Publicado no DJE 19/04/2017).
Data da sessão: Cuiabá-MT, 30/05/2017 Assinado eletronicamente por:
N I L Z A M A R I A P O S S A S D E C A R V A L H O
http://pje2.tjmt.jus.br/pje2/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ID
do documento: 692910 17053018385726000000000676423
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001761-13.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RUDINEI CARLOS DE PAULA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GEAN FRANCESCO DOS REIS CORREA OAB - 19011-/MS (ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 51 de 175
Parte(s) Polo Passivo:
OSMAR BARROS DO AMARAL (AGRAVADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
Intimação ao AGRAVANTE para fornecer novo endereço do AGRAVADO,
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 64220 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 64220/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 18631/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
EMBARGANTE - SÃO FRANCISCO SISTEMAS DE SAÚDE S/E LTDA (Advs:
Dr(a). DANIEL BRANCO BRILLINGER - OAB 296405/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - COOPERATIVA DE TRANSPORTE ESCOLAR RURAL DO
ESTADO DE MATO GROSSO LTDA - COOTERMAT (Advs: Dr(a).
VANDERLEI SILVERIO PEREIRA - OAB 11230-B/MT)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 64481 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 64481/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 168156/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CAMPO
VERDE
EMBARGANTE - JOSÉ HUMBERTO MANO DE CARVALHO (Advs: Dr(a).
GEORGE ROBERTO BUZETI - OAB 10.039/MT), EMBARGADO - CARLOS
ROBERTO DE SOUZA CARMONA (Advs: Dr. ADEMAR SANTANA FRANCO
- OAB 4255/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004749-70.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JUSSARAI MARTA DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCIA KAROLINE FERRUCI MARQUES TOLEDO OAB - 19812-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DANIELLE GOMES DE ARAUJO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RONALDO DE ARAUJO JUNIOR OAB - 1534100-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA
CÂMARA CÍVEL RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO nº
1004749-70.2017.8.11.0000 – CLASSE 202 – CNJ – CAPITAL Agravante :
JUSSARAI MARTA DA SILVA Agravada : DANIELLE GOMES DE ARAUJO
Número do Protocolo : 1004749-70.2017.8.11.0000 A agravante
JUSSARAI MARTA DA SILVA formula pedido de concessão do benefício
da gratuidade da justiça, deixando de recolher o preparo recursal. É a
suma. D E C I D O A Constituição Federal prescreve que “o Estado
prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos” (art. 5º, inciso LXXIV - grifei); assim,
necessariamente haverá o postulante de demonstrar sua necessidade da
gratuidade, até porque nenhum dispositivo constitucional assegura
assistência judiciária gratuita à parte só por sua declaração de que dela
precisa. No caso, a agravante juntou declaração afirmando que se
encontra desempregada, porém, não há qualquer documento
demonstrativo da real situação econômica e/ou financeira (extrato
movimentação bancária, cópia declaração de imposto de renda, entre
outros) capaz de fazer crer que a requerente se fato se enquadra no
perfil daqueles que necessitam da concessão da benesse da gratuidade
da justiça. A nova sistemática implantada pelo CPC/2015 exige prévia
intimação da parte, antes da decisão sobre o pedido de gratuidade de
Justiça, para que comprove o preenchimento dos requisitos necessários à
concessão da benesse (CPC, artigo 99, §2º). Assim sendo, antes de
receber o recurso, e nos termos do art. 1.011 do CPC, ordeno a intimação
da agravante para que, no prazo de cinco dias, apresentem prova da
incapacidade econômica alegada, sob pena de não conhecimento do
recurso por deserção. Cumpra-se, expedindo o necessário. Cuiabá/MT, 31
de maio de 2017. Des. JOÃO FERREIRA FILHO Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004711-58.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELIANA BARROS PORFIRIO SOBRINHO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOAO BATISTA DE MENEZES OAB - 6943-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
PEDRO PORFIRIO SOBRINHO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANTONIO ROGERIO ASSUNCAO DA COSTA STEFAN OAB - 7030-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO PRIMEIRA
CÂMARA CÍVEL RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO nº
1004711-58.2017.811.0000 – CLASSE 202 – CNJ – ALTO ARAGUAIA
Agravante : ELIANA BARROS PORFIRIO SOBRINHO Agravado : PEDRO
PORFIRIO SOBRINHO Número do Protocolo : 1004711-58.2017.811.0000
Conquanto o art. 1.017, §5º, do CPC/2015 estabeleça que, sendo
“eletrônicos os autos do processo, dispensam-se as peças referidas nos
incisos I e II do caput, facultando-se ao agravante anexar outros que
entender úteis para a compreensão da controvérsia”, este Tribunal ainda
não dispõe de acesso por meio do sistema PJE aos autos eletrônicos em
trâmite pela 1ª Instância. Sendo assim, intime-se a agravante para que, no
prazo de 05 (cinco) dias, instrua o recurso com os documentos
obrigatórios constantes do art. 1.017, I, do CPC/2015, especialmente cópia
integral da r. decisão agravada, e, “facultativamente, com outras peças
que o agravante reputar úteis” (CPC/2015, art. 1.017, II), sob pena de não
conhecimento. Cumpra-se, expedindo o necessário. Cuiabá/MT, 22 de
maio de 2017. Des. JOÃO FERREIRA FILHO Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004584-23.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SANGALETTI SANGALETTI & CIA LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS OAB - 7680-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SINOP (AGRAVADO)
Outros Interessados:
MOINHO GLOBO ALIMENTOS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
PANDURATA ALIMENTOS LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
CENTRO OESTE DISTRIBUIDORA DE CARNES LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
SUNGUIDER INCORPORADORA E COMERCIO EXTERIOR LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
SEPAC SERRADOS E PASTA DE CELULOSE LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
COMERCIAL DE ALIMENTOS GLOBO LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
ROBERSON ATILIO BERGAMIN & CIA LTDA - EPP (TERCEIRO
INTERESSADO)
CERVEJARIA PETROPOLIS DO CENTRO OESTE LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
NOVITA DISTRIBUICAO, ARMAZENAMENTO E TRANSPORTES S.A.
(TERCEIRO INTERESSADO)
BANCO DO BRASIL SA (TERCEIRO INTERESSADO)
BANCO ABC BRASIL S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
INTERFOOD IMPORTACAO LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
CASA DI CONTI LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
CETAP DISTRIBUICAO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS EIRELI (TERCEIRO
INTERESSADO)
MIKA DA AMAZONIA ALIMENTOS LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
DIPALMA COMERCIO DISTRIBUICAO E LOGISTICA DE PRODUTOS
ALIMENTICIOS LTDA. (TERCEIRO INTERESSADO)
LIMA & PERGHER INDUSTRIA E COMERCIO S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
SPECTRUM BRANDS BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE BENS DE
CONSUMO LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
STOCK ATACADO CALCADOS E CONFECCOES LTDA (TERCEIRO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 52 de 175
INTERESSADO)
VIEL INDUSTRIA METALURGICA LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
AMAFIL INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
GUARANY INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
BELLO ALIMENTOS LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
(TERCEIRO INTERESSADO)
ITAU UNIBANCO S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
BRF S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
RADIO FM MORENA LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
BANCO SAFRA S A (TERCEIRO INTERESSADO)
GLOBALBEV BEBIDAS E ALIMENTOS S.A (TERCEIRO INTERESSADO)
NORTAO ATACADO LTDA - EPP (TERCEIRO INTERESSADO)
CREMER S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
MONDELEZ BRASIL LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
CEREALISTA GM EIRELI (TERCEIRO INTERESSADO)
ESTRELA INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME (TERCEIRO
INTERESSADO)
CRIA SIM PRODUTOS DE HIGIENE LTDA. (TERCEIRO INTERESSADO)
BELLO ALIMENTOS LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
WG COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
BOA VISTA COMUNICACAO LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
ODAIR MAURO ZUFFO (TERCEIRO INTERESSADO)
J.B. ESTRELA - ME (TERCEIRO INTERESSADO)
FORTE COMERCIAL LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
GERDAU S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
JAGUAR INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
INTIMAÇÃO AO AGRAVANTE para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o
pagamento referente ao preparo do Recurso de Agravo de Instrumento,
SOB PENA DE ANOTAÇÃO DE SALDO DEVEDOR E DAS IMPLICAÇÕES
DELA DECORRENTES.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 34787 / 2017 APELAÇÃO Nº 34787/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE APELANTE(S)
- CLOVIS KAIM (Advs: Dr(a). GIORDANO DIEGO PROCESKI - OAB
15106/MT), APELADO(S) - LUCAS EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO
LTDA (Advs: Dr(a). MARIANA SOUZA BAHDUR - OAB 48359/pr)
Decisão: Ante a não comprovação do pagamento do preparo no ato da
interposição do recurso, intime-se o recorrente para realizá-lo em dobro,
sob pena de deserção.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 26936 / 2017 APELAÇÃO Nº 26936/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - ANDREIA DE
BARROS DIAS (Advs: Dr. ANTONIO EDUARDO DA COSTA E SILVA -
OAB 13752/MT), APELADO(S) - EXPRESSO NS TRANSPORTES LTDA
(Advs: Dr. JACKSON MÁRIO DE SOUZA - OAB 4635/MT)
Decisão: Dessa forma, defiro o pedido e determino a retirada de pauta do
presente recurso da sessão de julgamento do dia 30.5.2017, devendo ser
tomadas as providências necessárias.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 45808 / 2017 APELAÇÃO Nº 45808/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE VÁRZEA GRANDE APELANTE(S) -
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dra. CRISTIANE
BELLINATI GARCIA LOPES - OAB 11877-a/mt, Dr(a). PIO FREIRIA
JÚNIOR - OAB 18678-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
FRIGORÍFICO ZILLI LTDA - ME (Advs: Dr(a). ANTONIO MARCOS
GUERRA - OAB 28922/SC, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Com tais razões, determino o sobrestamento do feito até a vinda
de determinação em contrário da instância máxima, devendo os autos
permanecer na secretaria.
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS (RELATOR)
Segunda Câmara de Direito Privado
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 103696 / 2016 APELAÇÃO Nº 103696/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE MATUPÁ APELANTE(S) - VIAÇÃO
NOVA INTEGRAÇÃO LTDA (Advs: Dr(a). GABRIEL SANTOS ALBERTTI -
OAB 44655/pr, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - AFONSO RAFAEL DE
SALES (Advs: Dr. JOSÉ RIBEIRO JÚNIOR - OAB 9410/mt)
Decisão: ''...Diante disto, nego provimento ao recurso e
mantenho a sentença em todos os seus termos.''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 170926 / 2016 APELAÇÃO Nº 170926/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PARANATINGA APELANTE(S) -
EVANDRO STABILE (Advs: Dr. ANDRÉ CASTRILLO - OAB 3990/MT),
APELADO(S) - NILSON ANTONIO ECKERT E OUTRO(s) (Advs: Dr.
REALINO DA ROCHA BASTOS - OAB 5713/MT, Dr. THALES AUGUSTO
CALDEIRA DA ROCHA BASTOS - OAB 8586/MT), APELADO(S) - ODEMIR
ECKERT, APELADO(S) - CLAUDETE MARIA BENDER ECKERT
Decisão: ''...Ante ao exposto, com fundamento nos artigos 76,
§ 2º, I, c/c 932, III, do Código de Processo Civil, NÃO
CONHEÇO do Recurso de Apelação.''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 178368 / 2016 APELAÇÃO Nº 178368/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE VÁRZEA GRANDE APELANTE(S) -
CAMILA CRISTINA MINDURI (Advs: Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB
9901/mt, Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB 16216-MT),
APELANTE(S) - OI S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13.245-a/mt), APELADO(S) - CAMILA
CRISTINA MINDURI (Advs: Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/mt,
Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB 16216-MT), APELADO(S) -
OI S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA -
OAB 13.245-a/mt)
Decisão: ''...Diante do exposto, com fulcro na Súmula 568 do
STJ, não conheço do Recurso de Apelação interposto pela
empresa OI S.A, às fls. 50/61 e dou parcial provimento ao
Apelo interposto por Camila Cristina Minduri para fixar os juros
de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a data do evento
danoso, qual seja, da positivação cadastral litigiosa.
Mantenho a sentença recorrida nos demais termos.''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 26821 / 2017 APELAÇÃO Nº 26821/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - CAMILIA
BOTELHO DOS SANTOS SILVA (Advs: Dr(a). FABIANE MARTINS MATTOS
- OAB 8920- B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - AYMORÉ CRÉDITO
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A. (Advs: Dr(a). MARCO ANDRÉ
HONDA FLOES - OAB 9.708-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: ''...Desse modo, determino o sobrestamento do feito
até decisão definitiva a ser proferida no REsp 1.578.526/SP
pelo STJ.''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 32759 / 2017 APELAÇÃO Nº 32759/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - MARIA DE
FÁTIMA GONÇALVES (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO
- OAB 8920-B/MT), APELADO(S) - BV FINANCEIRA - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs: Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER
- OAB 14469/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 53 de 175
Decisão: ''...Desse modo, determino o sobrestamento do feito
até decisão definitiva a ser proferida no REsp 1.578.526/SP
pelo STJ. ''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 45205 / 2017 APELAÇÃO Nº 45205/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - CREFISA S. A. (Advs: Dr(a).
ALCIDES NEY JOSÉ GOMES - OAB 8659/MS, Dr. MAURO PAULO GALERA
MARI - OAB 3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - CLAUDIA DO
ESPÍRITO SANTO (Advs: Dra. MARIA LUZIANE RIBEIRO BRITO - DEF.
PÚBLICA - OAB 8433/MT)
Decisão: ''...Posto isso, com base na Súmula 568 do STJ,
dou parcial provimento ao recurso para reconhecer a
legalidade dos juros remuneratórios contratados. ''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 45334 / 2017 APELAÇÃO Nº 45334/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA APELANTE(S) -
FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA FILHO (Advs: Dr(a). FABIANE
MARTINS MATTOS - OAB 8920-B /MT), APELANTE(S) - BV FINANCEIRA S.
A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs: Dr(a). SERGIO
SCHULZE - OAB 16.807-A/MT), APELADO(S) - BV FINANCEIRA S. A. -
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs: Dr(a). SERGIO
SCHULZE - OAB 16.807-A/MT), APELADO(S) - FRANCISCO RODRIGUES
DA SILVA FILHO (Advs: Dr(a). FABIANE MARTINS MATTOS - OAB 8920-B
/MT)
Decisão: ''...Desse modo, determino o sobrestamento do feito
até decisão definitiva a ser proferida no REsp 1.578.526/SP
pelo STJ. ''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 51050 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
51050/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 5016/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE CAMPO VERDE EMBARGANTE - LUANA
KEYSE ANDRADE DE BRITO (Advs: Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA -
OAB 7313/MT), EMBARGADO - TELEFÔNICA BRASIL S. A. (Advs: Dra.
AMANDA BARBARA DE OLIVEIRA SODRE - OAB 13333/MT, Dr(a).
FAYROUZ MAHALA ARFOX - OAB 13.033/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: ''...Dessa forma, pelos argumentos expostos, DOU
PROVIMENTO aos Embargos de Declaração, para retificar o
despacho de fl. 07, fazendo constar Apelada onde se lê
Apelante, bem como determinar a intimação da causídica,
subscritora das contrarrazões do Apelo, para regularizar a
representação processual, no prazo assinalado, sob pena de
não conhecimento da peça de defesa. ''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 18406 / 2017 APELAÇÃO Nº 18406/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - ADELIR ROQUE
NICOLINI (Advs: Dr(a). LEOPOLDO DE MORAES GODINHO JÚNIOR - OAB
13.565/MT), APELADO(S) - CENTRAIS ELÉTRICAS MATOGROSSENSES
S.A. (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: ''...Com tais considerações, em decisão
monocrática, fundado no Art. 932 do CPC, DOU PARCIAL
PROVIMENTO ao Recurso de Apelação Cível, para majorar o
quantum indenizatório para R$ 5.000,00 (cinco mil reais)
mantendo-se inalterados os termos da sentença atacada.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 19377 / 2017 APELAÇÃO Nº 19377/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE COMODORO APELANTE(S) - CÍCERO
APARECIDO BORTONE (Advs: Dr(a). RAFAEL VASCONCELOS - OAB
16731-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SANDRA MARINA
BRANCHER (Advs: Dr(a). RIAN DIULICE CORDEIRO DA SILVA - OAB
18139/MT)
Decisão: ''...Pelo exposto, nos termos do artigo 932, DOU
PROVIMENTO ao recurso, para suspender a condenação em
dano moral, mantendo inalterado os demais termos do
julgamento.''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 22147 / 2017 APELAÇÃO Nº 22147/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - RP
CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS - EPP (Advs: Dra. CYNTIA KATHEUSCIA DA
CRUZ E SILVA CARVALHO - OAB 8649/mt), APELADO(S) - BANCO DO
BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12208-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: ''...Com tais considerações, em decisão
monocrática, fundado no Art. 932 do CPC, DOU PARCIAL
PROVIMENTO ao Apelo, somente para determinar que na
liquidação incida sobre os cálculos a serem revisionados as
taxas de juros efetivamente pactuadas nos contratos de n .
4-611-841 e n. 004.614-949, devendo ser excluídos os valores
cobrados excessivamente na conta-corrente da
Autora/Apelante em decorrência de taxas variadas nesses
títulos, e mantenho incólume a sentença nos demais termos.
''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 38967 / 2017 APELAÇÃO Nº 38967/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE BARRA DO GARÇAS APELANTE(S) -
JOSE RODRIGUES DE CARVALHO (Advs: Dr. DILERMANDO VILELA
GARCIA FILHO - OAB 4275/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO
PANAMERICANO S. A.
Decisão: ''Dessa forma, reconhecida a presença dos
requisitos ensejadores para a concessão da medida pleiteada,
DOU PROVIMENTO ao Apelo para cassar a sentença e
determinar o retorno dos autos ao Juízo a quo, para o regular
processamento do processo, concedendo os Benef ícios da
Justiça Gratuita ao Apelante, inclusive quanto a este recurso,
a fim de possibilitar que tenha acesso ao Judiciário, bem
como atribuindo à causa o valor indicado na exordial na
quantia de R$ 5.779,62 (cinco mil setecentos e setenta e nove
reais e sessenta e dois centavos). ''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 44701 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
44701/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO
87424/2016 - CLASSE: CNJ-202) COMARCA DE SINOP EMBARGANTE - C.
B. (Advs: Dr(a). DINARTH ARAUJO CARDOSO JUNIOR - OAB
16856/A/MT), EMBARGADO - E. C. M. S. E OUTRA(s) (Advs: Dra. XÊNIA
MICHELE ARTMANN GUERRA - OAB 13697/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: ''...Com essas considerações, diante da ausência de
quaisquer das hipóteses do artigo 1.022 do CPC no julgado
embargado, NEGO PROVIMENTO aos Embargos de
Declaração. ''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 54 de 175
Protocolo Número/Ano: 48250 / 2017 APELAÇÃO Nº 48250/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - PORTO SEGURO
CIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr(a). FERNANDO CESAR ZANDONADI
- OAB 5736-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ROBERSON
MACHADO (Advs: Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA - OAB 16113/MT)
Decisão: ''... Ante o exposto, com fulcro no Art. 932 do CPC,
monocraticamente, NEGO PROVIMENTO ao Recurso de
Apelação.''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE
PÓVOAS (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 99308 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
99308/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA DE NOVA UBIRATÃ
AGRAVANTE(S) - MARIANA MOREIRA DE OLIVEIRA SANTOS (Advs:
Dr(a). JOSE ORTIZ - OAB 06897/PR), AGRAVADO(S) - NOILVES VEDANA
E OUTRO(s)
Decisão: ''...Com essas considerações, com fundamento no
artigo 932, III, c/c artigo 1007, § 2º, todos do CPC/15, nego
monocraticamente seguimento ao recurso por ser
manifestamente inadmissível. ''
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE/RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 146459 / 2016 APELAÇÃO Nº 146459/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS APELANTE(S) -
ADUBOS TREVO S. A. - GRUPO TREVO (Advs: Dr(a). DUILIO PIATO
JÚNIOR - OAB 3.719/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - ESPÓLIO DE
MANOEL DE OLIVEIRA FERRO, REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE
APARECIDA LOPES DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). ARMANDO OTÁVIO
MARCONDES GUIDIO - OAB 2356/MT), APELADO(S) - ESPÓLIO DE
ERACLIDES JOÃO DAL FORNO, REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE
LEUNICE ROSA DE GREGORI DAL FORNO (Advs: Dr. ADILON PINTO DA
SILVA - OAB 6258-B/MT), APELADO(S) - ADUBOS TREVO S. A. - GRUPO
TREVO (Advs: Dr(a). DUILIO PIATO JÚNIOR - OAB 3.719/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: ''... Com tais considerações, NÃO CONHEÇO DO
PRESENTE RECURSO. ''
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 40921 / 2017 APELAÇÃO Nº 40921/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - JANIO VIEGAS
DE PINHO (Advs: Dra. ANDREIA FELIX DA SILVA - OAB 13.039/MT),
APELADO(S) - ENDICON - ENGENHARIA DE INSTALAÇÕES E
CONSTRUÇÕES LTDA. (Advs: Dr(a). PAULO AUGUSTO DE AZEVEDO
MEIRA - OAB 5586/pa, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: ''...Com estas decisões, por decisão unipessoal, a
rigor do artigo 932, inciso III,do Código de Processo Civil, não
conheço deste equivocado recurso.
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 53196 / 2017 APELAÇÃO Nº 53196/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE BARRA DO GARÇAS APELANTE(S) -
V. C. R. QUEIROZ E CIA LTDA (Advs: Dr(a). JUSSARA MARIA
FONSECA S. LIRA - OAB 16656/mt), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL
S. A.
Decisão: ''... Com tais fundamentos, deixo de levar os autos ao Plenário e,
em decisão monocrática, forte no art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do
recurso de apelação porque manifestamente inadmissível.''
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO (RELATOR)
Intimação
Protocolo Número/Ano: 35872 / 2017
APELAÇÃO Nº 35872/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - OI S.A (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS
BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - RENILDA
CRUZ GOMES FERREIRA (Advs: Dr(a). LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA
JUNIOR - OAB 16625-O/MT)
Decisão: ''... Assim, determino a suspensão do presente
recurso.
Protocolo Número/Ano: 39875 / 2017
APELAÇÃO Nº 39875/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE
APELANTE(S) - ZILVA GONÇALVES DE ARRUDA (Advs: Dr. CLAUDISON
RODRIGUES - OAB 9901/mt, Dr(a). MILTON JONES AMORIM VIEIRA - OAB
16216/mt), APELADO(S) - TELEFÔNICA BRASIL S. A. (Advs: Dra.
AMANDA BARBARA DE OLIVEIRA SODRE - OAB 13333/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: ''... Assim, determino a suspensão do presente
recurso.
Intimação Classe: CNJ-1689 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004148-64.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GOIABEIRAS EMPRESA DE SHOPPING CENTER LTDA (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
HUMBERTO ROSSETTI PORTELA OAB - 91263-/MG (ADVOGADO)
JULIO DE CARVALHO PAULA LIMA OAB - 90461-/MG (ADVOGADO)
IGOR GOES LOBATO OAB - 307482-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
LUCIULA CALCADOS E ACESSORIOS EIRELI (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS OAB - 7680-O/MT (ADVOGADO)
EUCLIDES RIBEIRO DA SILVA JUNIOR OAB - 5222-O/MT (ADVOGADO)
MARCELLE THOMAZINI OLIVEIRA PORTUGAL OAB - 10280-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos Embargos de
Declaração, nos termos do § 2° do art. 1023 CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005096-06.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ILDARLENE GOMES PINTO (AGRAVANTE)
ENOC BANDEIRA DA SILVA (AGRAVANTE)
RAFAEL BANDEIRA DA SILVA (AGRAVANTE)
EDUARDO BRUNO BANDEIRA DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
HENRIQUE REZENDE IUNES DE SOUSA OAB - 12867-O/MT (ADVOGADO)
MARIA LUIZA CARDOSO DE CAMPOS SOUSA OAB - 14560-O/MT
(ADVOGADO)
CAROLINA CASTILHO NUNES RONDON OAB - 19657-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE ALÍRIO MOREIRA SOARES OU SEUS HERDEIROS
(AGRAVADO)
Outros Interessados:
ESPÓLIO DE EZENITA DE FÁTIMA BANDEIRA E SILVA (TERCEIRO
INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
Conclusão da Decisão: "...Dessa forma, ausentes os requisitos
necessários para concessão da liminar recursal, indefiro o pedido de
efeito suspensivo."
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005096-06.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RAFAEL BANDEIRA DA SILVA (AGRAVANTE)
ENOC BANDEIRA DA SILVA (AGRAVANTE)
EDUARDO BRUNO BANDEIRA DA SILVA (AGRAVANTE)
ILDARLENE GOMES PINTO (AGRAVANTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 55 de 175
Advogado(s) Polo Ativo:
HENRIQUE REZENDE IUNES DE SOUSA OAB - 12867-O/MT (ADVOGADO)
CAROLINA CASTILHO NUNES RONDON OAB - 19657-O/MT (ADVOGADO)
MARIA LUIZA CARDOSO DE CAMPOS SOUSA OAB - 14560-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE ALÍRIO MOREIRA SOARES OU SEUS HERDEIROS
(AGRAVADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
ESPÓLIO DE EZENITA DE FÁTIMA BANDEIRA E SILVA (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
Intimação ao Agravante para fornecer novo endereço do AGRAVADO:
ESPÓLIO DE ALÍRIO MOREIRA SOARES OU SEUS HERDEIROS, para dar
cumprimento a decisão da Relatora.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004936-78.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GLEIDA MARIZA COSTA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA OAB - 11011-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOAO CARLOS DOS SANTOS (AGRAVADO)
ROBERTO CARLOS DOS SANTOS (AGRAVADO)
ELAINE FERNANDES DOS SANTOS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
OSWALDO LOPES DE SOUZA OAB - 45189-/SP (ADVOGADO)
CLARI JOSE STUANI OAB - 21949-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Conclusão da Decisão: "...Com essas considerações, nos termos do art.
108, §3º e art. 1019, I, ambos do CPC, DEFIRO A LIMINAR vindicada para
suspender os efeitos da decisão interlocutória agravada. Intimem-se a
parte Agravada para, querendo e no prazo legal, apresentar
contrarrazões (art. 1019, II, do CPC)..."
Decisão
Decisão Classe: CNJ-1689 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001812-87.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JAIR DOS SANTOS (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCIO RODRIGO FRIZZO OAB - 33150-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MASSA FALIDA DAS FAZENDAS REUNIDAS BOI GORDO S. A.
(EMBARGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
"... Com estas considerações, REJEITO os embargos de declaração".
Cuiabá – MT, 30 de maio de 2017. Desembargador Sebastião de Moraes
Filho - r e l a t o r
Decisão Classe: CNJ-1689 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003462-72.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JAIR DOS SANTOS (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCIO RODRIGO FRIZZO OAB - 33150-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
FAZENDAS REUNIDAS BOI GORDO S/A (EMBARGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
"... Com estas considerações, REJEITO os embargos de declaração".
Cuiabá – MT, 30 de maio de 2017. Desembargador Sebastião de Moraes
Filho - r e l a t o r
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002397-42.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCO AURELIO DE MARTINS E PINHEIRO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCO AURELIO DE MARTINS E PINHEIRO OAB - 4431-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE JOSÉ REIMER (AGRAVADO)
ESPÓLIO DE DORES MEY DE URZEDO REIMER (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ALVARO AUGUSTO CARVALHO JESUS PEREIRA OAB - 18160-O/MT
(ADVOGADO)
ERIN LEONEL VILELA OAB - 15821-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ANA MARIA REIMER (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
CONCLUSÃO DA DECISÃO: "...Com essas considerações, DOU
PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento para certificar nos autos de
origem a intimação do Executado/agravado quando da publicação no DJE
n.º 9544 realizada em 27/05/2015, com o transcurso do prazo de 15
(quinze) dias concedidos para pagamento, autorizando a atualização
monetária com o devido acréscimo dos juros desde o transcurso do
prazo, bem como o pagamento nos termos do artigo 475-J do CPC/73.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004959-24.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GLEIDA MARIZA COSTA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA OAB - 11011-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OLAIR DA SILVA MOLINA (AGRAVADO)
ANGELINA FERREIRA GRAPIUNA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
OSWALDO LOPES DE SOUZA OAB - 45189-/SP (ADVOGADO)
CLARI JOSE STUANI OAB - 21949-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MARCELINO SOARES SANCHES (TERCEIRO INTERESSADO)
DILMA JACINTO DE SOUZA (TERCEIRO INTERESSADO)
ERONDINO DE SOUZA (TERCEIRO INTERESSADO)
ELAINE FERNANDES DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
PAULO RENATO RIBEIRO (TERCEIRO INTERESSADO)
IVONE FRANCISCA DE SOUZA JUVENIL (TERCEIRO INTERESSADO)
CLUBE DE CAMPO SANTA FÉ (TERCEIRO INTERESSADO)
JOAO CARLOS DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
MARLI JUVENIL (TERCEIRO INTERESSADO)
ROBERTO CARLOS DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
FRANCISCO JUVENIL (TERCEIRO INTERESSADO)
JOAO BARBOSA DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Conclusão da Decisão: "...Com essas considerações, nos termos do art.
108, §3º e art. 1019, I, ambos do CPC, DEFIRO A LIMINAR vindicada para
suspender os efeitos da decisão interlocutória agravada. Intimem-se a
parte Agravada para, querendo e no prazo legal, apresentar
contrarrazões (art. 1019, II, do CPC)..."
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000096-73.2017.8.11.9005
Parte(s) Polo Ativo:
ASSOCIACAO DOS MORADORES DO ACAMPAMENTO UNIAO
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
VALTER EVANGELISTA DE JESUS OAB - 17513-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SULFER INDUSTRIA DE PERFILADOS DE ACO EIRELI - EPP (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Conclusão da Decisão: "...Posto isso, não conheço do agravo por não
estar previsto no rol do art. 1.015 do CPC"
Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 56 de 175
Pauta de Julgamento
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia Primeira
Câmara Cível de Direito Público, a ser realizada no dia 12/06/2017 às
14:00 horas, no Plenário 04, Segunda-feira (Ato Regimental n. 01/2016)
do Egrégio Tribunal de Justiça.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
(Interposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
138348/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 4039 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
AGRAVANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
AGRAVADO(S): HELENA BENEDITA BARBOSA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB
13.179-B/MT
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
(Interposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
115347/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 10429 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
AGRAVANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
AGRAVADO(S): ORESTES SANTOS BELO E OUTRO(s)
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
(Interposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
123240/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 12899 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
AGRAVANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). FILIPE XAVIER RIBEIRO - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 19465-B/MT
AGRAVADO(S): FRANCISCO OTAVIANO OLIVEIRA FONTES
ADVOGADO(S): Dr(a). LARYSSA BORGES LEITE - OAB 11778/MT
Dr(a). OTAVIA VEXEL FONTES - OAB 18886 MT
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS. (Interposto nos autos do(a) Apelação 5157/2016 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 23521 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
AGRAVANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 4165/MT
AGRAVADO(S): ARMINDA SOUZA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dra. SHIRLEY FATIMA ZAMAR - OAB 4310-A/MT
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS. (Interposto nos autos do(a) Apelação 134207/2016
- Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 40211 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
AGRAVANTE(S): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). ANA LEONARDA PREZA BORGES RIOS -
DEF.PÚBLICAS DE SEGUNDA INSTÂNCIA - OAB DEF.P.
AGRAVADO(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dr. EDNALDO DE CARVALHO AGUIAR - OAB 3179/MT
Agravo de Instrumento 119680/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA
DE NOVA MUTUM.
Protocolo Número/Ano: 119680 / 2015
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
AGRAVANTE(S): ITOR PIRES DE CAMARGO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOAO PAULO BARUFI - OAB 18462-O/MT
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Agravo de Instrumento 133870/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 133870 / 2015
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
AGRAVANTE(S): LEODSON LUIZ MENDES PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr. VITOR ALMEIDA SILVA - OAB 14252/mt
AGRAVADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRYCK DE ARAÚJO AYALA - PROCURADOR
GERAL DO ESTADO - OAB 9001391
AGRAVADO(S): FUNDAÇÃO PROFESSOR CARLOS AUGUSTO
BITTENCOURT - FUNCAB
Agravo de Instrumento 156489/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA
DE POCONÉ.
Protocolo Número/Ano: 156489 / 2015
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
AGRAVANTE(S): MUNICÍPIO DE POCONÉ
ADVOGADO(S): Dr(a). SÉRGIO PAULA ASSUNÇÃO - OAB 11580/MT
AGRAVADO(S): ARLETE ELIANE DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT
Agravo de Instrumento 180849/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA
DE PONTES E LACERDA.
Protocolo Número/Ano: 180849 / 2015
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): EDUARDO AUGUSTO BARCELOS
ADVOGADO(S): Dr(a). GIULIANO RODRIGUES DE SOUZA LIMA - OAB
18749-O/MT
Dr(a). VINICIUS MANOEL - OAB 19532-B/MT
Dr. UEBER R. DE CARVALHO - OAB 4754/MT
AGRAVADO(S): PAULO SUADY FERREIRA VIEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). GIULIANO RODRIGUES DE SOUZA LIMA - OAB
18749-O/MT
Dr(a). VINICIUS MANOEL - OAB 19532-B/MT
Dr. UEBER R. DE CARVALHO - OAB 4754/MT
Apelação 131365/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 131365 / 2015
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
APELANTE(S): JOAO LUCAS DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). DAVID CLEMENTE RUDY - OAB 14787/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 4165/MT
Apelação 151280/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 151280 / 2015
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
APELANTE(S): ELIAS MENDES LEAL FILHO
ADVOGADO(S): Dr. ANTÔNIO FERREIRA DESTRO - OAB 6390/MT
Dra. CLEO ADRIANA SANDER DA SILVA - OAB 9036/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 5990/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 5990 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 900001115
APELADO(S): HENIO JULIANO SEONACA
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO COLLEGIO ALVES - OAB 5403/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 17213/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 17213 / 2016
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE XAVIER RIBEIRO - OAB 19465/MT
APELADO(S): NEY URBANO FREITAS ABAD
ADVOGADO(S): Dra. FERNANDA MARIA CÍCERO DE SÁ SOARES-
DEFENSORIA PÚBLICA - OAB 11215/MT
Apelação 50853/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 50853 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). JULYANA LANNES ANDRADE - PROCURADORA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 57 de 175
DO MUNICÍPIO - OAB 19.398/MT
APELADO(S): NATALIO LEITE MOREIRA
ADVOGADO(S): Dr. ANTÔNIO JOÃO DOS SANTOS - OAB 10.408/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 72524/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 72524 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). ALLISON AKERLEY DA SILVA - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 90000024
APELADO(S): VERA LÚCIA DE CAMPOS
ADVOGADO(S): Dr. LINDOLFO MACEDO DE CASTRO - OAB 7174/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 85916/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 85916 / 2016
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): MARIANA P. MOUSSALEM CONFECÇÕES - ME E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. VICTOR HUMBERTO MAIZMAN - OAB 4501/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). WYLERSON VERANO DE AQUINO SOUSA - PROC.
DO ESTADO - OAB 3968/MT
Apelação 88352/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 88352 / 2016
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): AMARILDO HATORI
ADVOGADO(S): Dr. FABIANO ALVES ZANARDO - OAB 12770/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO
TEIXEIRA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5735/MT
Apelação 89107/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 89107 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): LUZIA HILÁRIO PEDROSO LINO
ADVOGADO(S): Dr. THIAGO CRUZ FURLANETTO GARCIA BARBOSA -
OAB 13607/Mt
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 9001449/MT
Apelação 96216/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 96216 / 2016
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): JOAQUINA CONCEIÇÃO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. OSMAR DA SILVA MONTEIRO JÚNIOR - OAB 7670/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - OAB 2838/MT
Apelação 101974/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 101974 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRÍCIA CAPELEIRO - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 9001409
APELADO(S): MARINEIA NISLEI BRUNNER MAGGIONI
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ QUATRIN - OAB 10537/mt
Apelação / Remessa Necessária 32100/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 32100 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 900001115
INTERESSADO/APELADO: MARCIA APARECIDA AGUIAR RIBEIRO E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. AMARAL AUGUSTO DA SILVA JUNIOR - OAB
11588/mt
Remessa Necessária 33645/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 33645 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Apelação / Remessa Necessária 34336/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 34336 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dra. REBEKA VIEIRA - OAB 14392-A/MT
INTERESSADO/APELADO: ELAIDA ELISABETE DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO CAVALCANTI BRANDÃO -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 20012-A/MT
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GOSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 17439-A/MT
Apelação / Remessa Necessária 34661/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 34661 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO
ESTADO - OAB 7.718-B/MT
INTERESSADO/APELADO: EVANIA MARIA ROMAN
ADVOGADO(S): Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT
Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB
6057/MT
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 37037/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 37037 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: RAQUELINA FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. RENATA KARLA BATISTA E SILVA - OAB 8753/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 37112/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 37112 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
INTERESSADO/APELADO: KLEBER CRISOSTOMO DE PINHO
ADVOGADO(S): Dr(a). ÁLVARO MARÇAL MENDONÇA - OAB 3.247/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Remessa Necessária 38930/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 38930 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): MILLENA NATALIA MELO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dra. ANA LUCIA GONÇALVES BANDEIRA DUARTE -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6659/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO -
PROCURADORA DO MUNICIPIO - OAB 17.057/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9.252/MT
Remessa Necessária 38937/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 38937 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): A. L. M. D., REPRESENTADA POR SEU PAI EVERSON
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 58 de 175
THIAGO MENDES MACEDO
ADVOGADO(S): Dra. ANA LUCIA GONÇALVES BANDEIRA DUARTE -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6659/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ RICARDO FERREIRA GOMES -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 11.837/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9.252/MT
Remessa Necessária 38952/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 38952 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): K. R. S., REPRESENTADO POR SUA MÃE ELIANE
RODRIGUES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. ANA LUCIA GONÇALVES BANDEIRA DUARTE -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6659/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA - OAB 17057/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9001429
Remessa Necessária 41655/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
NOVA CANAÃ DO NORTE.
Protocolo Número/Ano: 41655 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): JOSÉ ROBERTO CEZAR
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 258475/SP
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA CANAÃ DO NORTE
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO BUDKE LAGE - OAB 14710/MT
Remessa Necessária 41674/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
NOVA CANAÃ DO NORTE.
Protocolo Número/Ano: 41674 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA CANAÃ DO NORTE
ADVOGADO(S): Dr(a). JORGE AUGUSTO TREVELIN - OAB 16910/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18477-B/MT
Remessa Necessária 41694/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
NOVA CANAÃ DO NORTE.
Protocolo Número/Ano: 41694 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): A. D. S., ASSISTIDO POR SUA AVÓ OLGA LOPES DA
SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO ROBERTO DA SILVA MARQUEZINI -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 259.738/SP
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA CANAÃ DO NORTE
ADVOGADO(S): Dr(a). JORGE AUGUSTO TREVELIN - OAB 16910/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). BRENO BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 17373-A/MT
Apelação / Remessa Necessária 44867/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE POCONÉ.
Protocolo Número/Ano: 44867 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE POCONÉ
ADVOGADO(S): Dr(a). SÉRGIO PAULA ASSUNÇÃO - OAB 11580/MT
INTERESSADO/APELADO: WEBER SOARES FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT
Apelação / Remessa Necessária 45671/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE ALTO GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 45671 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE ALTO GARÇAS
ADVOGADO(S): Dr. ANDERSON OLIVEIRA DE SOUZA - OAB 8322/MT
INTERESSADO/APELADO: TEREZINHA MENDES TEIXEIRA
ADVOGADO(S): Dr. QUÊNESSE DYOGO DO CARMO - OAB 10286/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 45699/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE ALTO GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 45699 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE ALTO GARÇAS
ADVOGADO(S): Dr. ANDERSON OLIVEIRA DE SOUZA - OAB 8322/MT
INTERESSADO/APELADO: MARIA APARECIDA PINHEIRO
ADVOGADO(S): Dr(a). ELI CARLA DE ALMEIDA EVANGELISTA - OAB
11763/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 45703/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE ALTO GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 45703 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE ALTO GARÇAS
ADVOGADO(S): Dr. ANDERSON OLIVEIRA DE SOUZA - OAB 8322/MT
INTERESSADO/APELADO: DARCI BATISTA PADILHA
ADVOGADO(S): Dr. QUÊNESSE DYOGO DO CARMO - OAB 10286/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Remessa Necessária 46113/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 46113 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Apelação / Remessa Necessária 46739/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 46739 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. PAULO EMÍLIO MAGALHÃES - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 3632/MT
INTERESSADO/APELADO: MARCELINO ANGELO DE CARVALHO
ADVOGADO(S): Dra. DANYELE APARECIDA GOMES AQUINO - OAB
9140/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 46931/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 46931 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL COSTA DE MELO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 16.706/MT
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ RICARDO FERREIRA GOMES -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 11.837/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: JULIA ROSA NOGUEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). SHALIMAR BENCICE E SILVA - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 900001198
Apelação / Remessa Necessária 48081/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 48081 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE LUCAS DO RIO VERDE
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ PEZZINI - OAB 13844-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: A. C. G. A, REPRESENTADA POR SUA MÃE
ELIZETE MORAES E OUTRO(s)
Apelação / Remessa Necessária 48728/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 48728 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SINOP
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 59 de 175
ADVOGADO(S): Dr(a). DARI LEOBET JÚNIOR - OAB 21919/MT
INTERESSADO/APELANTE: THIAGO VIZZOTTO ROBERTS
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
INTERESSADO/APELADO: JURACI FERREIRA DO CARMO
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 48735/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 48735 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dra. REBEKA VIEIRA - OAB 14392-A/MT
INTERESSADO/APELADO: RITA DE CASSIA BREMIDE
ADVOGADO(S): Dr. MARCO AURÉLIO FAGUNDES - OAB 8881-A/MT
Apelação / Remessa Necessária 53167/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 53167 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: ERALDO ORACIO DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA - OAB 9309/O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
SECRETARIA DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E
COLETIVO em Cuiabá, aos 31 dias do mês de Maio de 2017.
Apelação 115289/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 115289 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO -
OAB 900001134
APELADO(S): KELLEM ADRIANA DE ASSIS
ADVOGADO(S): Dr(a). ARIANE DE SOUZA MONARO - OAB 13094-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 127657/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 127657 / 2016
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): MARIA APARECIDA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. HENRIQUE MORAIS DE OLIVEIRA - OAB 8551/MT
Dr. ELY SILVA DE ALMEIDA - OAB 8552/MT
APELADO(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA ZAFFALON - PROCURADORA
FEDERAL - OAB 90014182
Apelação 142338/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 142338 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): FRANCISCO VIEIRA DE MELO
ADVOGADO(S): Dr. EDÉSIO MARTINS DA SILVA - OAB 9254/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA ISABEL MASCARENHAS DIAS - PROC.
MUNICIPAL - OAB 900001218
Apelação 151544/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 151544 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): OTÍLIO BENEDITO DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. VALDECIR CALÇA - OAB 5247/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 2.838/MT
Apelação 180465/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUARA.
Protocolo Número/Ano: 180465 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): SANDRA APARECIDA CAVALHARI
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE DE OLIVEIRA ALEXANDRINO - OAB
MT/18.182-A
APELADO(S): MUNICÍPIO DE JUARA
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO JÚNIOR GONÇALVES - OAB 8787/MT
Apelação 8796/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 8796 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): OLIVIA DE ASSIS PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). CLAIRE APARECIDA MACIEL SILVA - OAB
15141-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 9098/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ÁGUA BOA.
Protocolo Número/Ano: 9098 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): LEONDINA SUBRINHO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). PEDRO EVANGELISTA DE CARVALHO - OAB
31.364 GO
APELADO(S): ESTADO DE MATO GOSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
Apelação 23126/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 23126 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ PAULO REIS ARAÚJO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 90014172
APELADO(S): PAULO PEDRO FRANCISCO DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). TAINÁ MIRANDA DE ALCÂNTARA - OAB
15783/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 27244/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 27244 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
APELANTE(S): GENIALDA URSULINA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. LETÍCIA SILVA DE LIMA - OAB 11709/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4646-O/MT
Apelação 31288/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 31288 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
APELANTE(S): GERALDO HENRIQUES DA FONSECA E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dra. IEDA APARECIDA LEITE DE ALMEIDA CALDEIRA -
OAB 3979/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO
ESTADO - OAB 6224-O/MT
Apelação 34798/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TABAPORÃ.
Protocolo Número/Ano: 34798 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): BORCHARDAT & CIA LTDA - EPP
ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO ASSIS DIAS DE FREITAS - OAB 5802/MT
APELADO(S): UNIAO
ADVOGADO(S): Dr(a). SHAIANNE ENGLER DE CARVALHO -
PROCURADORA DA FAZENDA NACIONAL - OAB 12201-B/MT
Apelação 51587/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA
MUTUM.
Protocolo Número/Ano: 51587 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE NOVA MUTUM
ADVOGADO(S): Dra. LUCIANA CRISTINA MARTINS TREVISAN - OAB
11955-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JOSELINA B. A. BATISTA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 60 de 175
Apelação 52315/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JACIARA.
Protocolo Número/Ano: 52315 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROC. DO
ESTADO - OAB 5.147/RO
APELADO(S): GUTIERREZ E OLIVEIRA LTDA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ EDUARDO RODRIGUES DALEFFE - OAB
11677/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 52875/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUÍNA.
Protocolo Número/Ano: 52875 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ANTONIO PERLIN - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 17040-O/MT
APELADO(S): VERCELY REIS GONÇALVES
ADVOGADO(S): Dr(a). SONIA BISPO GOLO - OAB 20.634/0
Apelação 53299/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53299 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): IVAIR NATAL BREDA
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53303/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53303 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): KATIA FRANCIELLE FRANZONI
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53305/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53305 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ELIANA HINTERHOLZ MELLO
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53329/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 53329 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ALDINEIA CORRÊA GUIMARÃES E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4646-O/MT
Apelação 53891/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53891 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): MARCIA CRISTINA CONCEIÇÃO SIQUEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO QUEIROZ GARCIA - OAB 21052-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53896/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53896 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ALESSANDRA BATISTA PAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53902/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53902 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ELIANE ALVES VIEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53905/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 53905 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): PAULO SÉRGIO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO QUEIROZ GARCIA - OAB 21052-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 54687/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 54687 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
APELANTE(S): ESTASIO ALMEIDA CORDEIRO
ADVOGADO(S): Dra. RENATA KARLA BATISTA E SILVA - OAB 8753/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária
69386/2015 - Classe: CNJ-199)
Protocolo Número/Ano: 30086 / 2016
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: MARCIO ALVES FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
EMBARGADO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ VICTOR PARENTE SENA - PROCURADOR
GERAL DO MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE - OAB 9001438/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
SORRISO. (Opostos nos autos do(a) Apelação 143551/2012 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 45710 / 2016
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
EMBARGANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS ABRANTES
ADVOGADO(S): Dr. ULISSES RABANEDA DOS SANTOS - OAB 8948/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: MUNICÍPIO DE SORRISO
ADVOGADO(S): Dra. LARISSA INÁ GRAMKOV - OAB 8196/mt
EMBARGADO: CÂMARA MUNICIPAL DE SORRISO
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL MÜLLER MARTINS - OAB 29308/PR
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 59357/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 110438 / 2016
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: MARIA IVONE DE JESUS LIMA E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr. PEDRO OVELAR - OAB 6270/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 61 de 175
Dra. LÍVIA COMAR DA SILVA - OAB 7650-B/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 117627/2015 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 151761 / 2016
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO VIEIRA DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9001469
EMBARGADO: ROSA MARIA CAZINI SPOLADORE
ADVOGADO(S): Dr. RAMÃO WILSON JÚNIOR - OAB 11702/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 115347/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 157782 / 2016
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ORESTES SANTOS BELO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 7718-B/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento
178349/2015 - Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 164542 / 2016
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
EMBARGADO: ARGEMIRO MÁXIMO DA SILVA
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento 41802/2016 -
Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 2988 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: MARCEL SOUZA DE CURSI
ADVOGADO(S): Dr. LEONARDO DA SILVA CRUZ - OAB 6660/MT
EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 151496/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 5412 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
EMBARGADO: CLOVIS JOSÉ SOARES DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr. FABIANO ALVES ZANARDO - OAB 12770/mt
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
151496/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 7370 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
EMBARGANTE: CLOVIS JOSÉ SOARES DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr. FABIANO ALVES ZANARDO - OAB 12770/mt
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 104430/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 10392 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: JUSCIANE COSTA CURITIBA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO PARMA TIMIDATI - OAB 16027/MT
Dr. RODRIGO DA MOTTA JARDIM - OAB 8440/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Agravo de Instrumento 41802/2016 -
Classe: CNJ-202)
Protocolo Número/Ano: 11639 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO
EMBARGADO: VALDIR APARECIDO BONI
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIA MERCEDES FILÁRTIGA CUNHA - OAB
7830/MS
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: EDMILSON JOSÉ DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. MARCOS DANTAS TEIXEIRA - OAB 3850/MT
Dr. GOULTH VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB 7082/MT
EMBARGADO: SILVAL DA CUNHA BARBOSA
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO PIERI NUNES - OAB 112.444
Dr(a). FELIPPE OLIVEIRA BARCELLOS - OAB 174455/RJ
Dr(a). THIAGO GUILHERME NOLASCO - OAB 176427/RJ
EMBARGADO: MARCEL SOUZA DE CURSI
ADVOGADO(S): Dr. LEONARDO DA SILVA CRUZ - OAB 6660/MT
EMBARGADO: PEDRO JAMIL NADAF
ADVOGADO(S): Dr(a). MAURO ROBERTO GOMES DE MATTOS - OAB
57739/RJ
Dr. WILLIAM KHALIL - OAB 6487/MT
EMBARGADO: JBS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). AQUILES TADEU GUATEMOZIM - OAB 121377/SP
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 112103/2015 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 14508 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: LILIAN CRISTINA DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. ARTUR VIANNA DE ARRUDA - OAB 10841/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 131298/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 16216 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
INTERESSADO/APELADO: ELLEN GOMES DE ARRUDA E OUTRO(s)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária
50840/2016 - Classe: CNJ-199)
Protocolo Número/Ano: 17540 / 2017
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT
EMBARGADO: GILBERTO BRIZOLLA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dra. LUCIVANI LUIZ PEREIRA RAIMONDI - OAB 6796/MT
Dr(a). JOSLAINE SANTOS DE SOUZA - OAB 8597/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. (Opostos nos autos do(a) Apelação 127730/2015 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 18569 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 4165/MT
Dr(a). LUCAS SCHWINDEN DALLAMICO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 9001384
EMBARGADO: EDSON BARBOSA CAMARGO
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO RODRIGUES LEIRIÃO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 3669/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 62 de 175
158373/2016 - Classe: CNJ-199)
Protocolo Número/Ano: 22589 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: IRANIUCE MORAIS DE SOUZA
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 135997/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 30132 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
EMBARGADO: JOSÉ CLEMENTE ZANOL
ADVOGADO(S): Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT
Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB
6057/MT
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 95638/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 33002 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432/MT
EMBARGADO: ELZINETE BENEDITA DE AMORIM MONGE E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB
12.464-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 88362/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 33013 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432/MT
EMBARGADO: EVA MARIA DE SOUZA PINHEIRO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS MIRANDA - OAB 20517-O/MT
Dr(a). EDUARDO ADELINO SEMEDO FERNANDES - OAB
20518-O/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 107726/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 33781 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432/MT
EMBARGADO: CLÁUDIO LUIS CAMPOS SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - OAB
12.066/MT
Dr(a). JOÃO RICARDO VAUCHER DE OLIVEIRA - OAB 14490/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
174467/2015 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 38119 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: DINORÁ MAGALHÃES ARCANJO DE CASTRO
ADVOGADO(S): Dra. MARCIA CRISANTO DE SOUZA GOMES - OAB
13870/MT
EMBARGADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - OAB 2838/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 108603/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 38405 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: JAIR FERREIRA DA COSTA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). WELTON ALVES DE OLIVEIRA - OAB 15089/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 123233/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 39216 / 2017
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS- PROC ESTADO -
OAB 7718-B
EMBARGADO: ALAIDE DE ALENCAR E TAQUES
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 124735/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 39388 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115
EMBARGADO: CIRLEI DOS ANJOS ANDRADE
ADVOGADO(S): Dr. CLÉBER CALIXTO DA SILVA - OAB 7972-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 126744/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 40694 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115
EMBARGADO: MARIA LENALDA DE CARVALHO RODRIGUES E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). WELTON ALVES DE OLIVEIRA - OAB 15089/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 77993/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 40721 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: ANA CAROLINA RIBEIRO DIAS
ADVOGADO(S): Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT
Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB
6057/MT
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 123326/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 40823 / 2017
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 63 de 175
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: LUIZ CARLOS MOREIRA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). WELTON ALVES DE OLIVEIRA - OAB 15089/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 105138/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 41101 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: SIRLEI APARECIDA DE BRITO DE OLIVEIRA E OUTRO(s)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 132011/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 41138 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: CICERA SIDONI BATISTA
ADVOGADO(S): Dr(a). APARECIDA MARIA VIEIRA - OAB 16718/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 121603/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 41407 / 2017
RELATOR: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT
EMBARGADO: BENEDITA SANTIAGO JORTE E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 138305/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 43042 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT
Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327
EMBARGADO: HUDSON MARCELO DA COSTA
ADVOGADO(S): Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI REZENDE -
OAB 6057/MT
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 177515/2015 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 43513 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ELIZETE GUIMARÃES PINHEIRO
ADVOGADO(S): Dr. JEONATHAN SUEL DIAS - OAB 15978/MT
Dr. ALE ARFUX JÚNIOR - OAB 6843/MT
Dra. TENARESSA APARECIDA DE A. DELLA LIBERA - OAB
7031/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - OAB 2838/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necessária 138300/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 44349 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: CARLOS NOBERTO DA SILVA NETO
ADVOGADO(S): Dra. CLAUDIA REGINA OLIVEIRA SANTOS FERREIRA -
OAB 10765/MT
Dra. STEFFANY FERREIRA DE CARVALHO - OAB 18641/ MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 8276/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 8276 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT
Dr(a). SELMA GESTAL PAES - OAB 16347-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: IZABEL VALDEVINO TEIXEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
Apelação / Remessa Necessária 72540/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 72540 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). ALEX NASCIMENTO DE OLIVEIRA - PROCURADOR
DO MUNICÍPIO - OAB 00020736/B/MT
INTERESSADO/APELADO: ITALLO GUSTAVO ARAUJO NEVES
ADVOGADO(S): Dr. MAURICIO BENEDITO PETRAGLIA JUNIOR - OAB
7215/MT
Dr. LUCIANO RODRIGUES DANTAS - OAB 8085/MT
Remessa Necessária 92084/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 92084 / 2016
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
INTERESSADO(S): FRIGORÍFICO ALTO NORTE S. A.
ADVOGADO(S): Dr. ROBERTO ZAMPIERI - OAB 4094/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Apelação / Remessa Necessária 93755/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 93755 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: JOÃO DE DEUS DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dra. FERNANDA ABREU MATTOS - OAB 8427/MT
Apelação / Remessa Necessária 101980/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE FELIZ NATAL.
Protocolo Número/Ano: 101980 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: EMILIA PIRES NEVES
ADVOGADO(S): Dr. ROBERTO CARLOS MELGAREJO DE VARGAS - OAB
7429/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE FELIZ NATAL
ADVOGADO(S): Dr. MARCOS DE MOURA HORTA - OAB 9811-B/MT
Remessa Necessária 104735/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
DOM AQUINO.
Protocolo Número/Ano: 104735 / 2016
RELATOR: DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
INTERESSADO(S): FRANCISMAR FRANCISCO NASCIMENTO
ADVOGADO(S): Dr. RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB 11003-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 64 de 175
ESTADO DE MATO GROSSO - DETRAN/MT
ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO
ESPÍRITO SANTO - OAB 14133/MT
Apelação / Remessa Necessária 106264/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 106264 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SORRISO
ADVOGADO(S): Dr. EDIVANI PEREIRA SILVA - OAB 10235/MT
INTERESSADO/APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DANIEL COSTA MELO - OAB 16706/MT
Apelação / Remessa Necessária 107731/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 107731 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO HOMEM DE MELO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 6613-B/MT
INTERESSADO/APELADO: TAIGUARA PRODUTOS ALIMENTÍCIOS E
EMBALAGENS LTDA - ME
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO ANTONIO GUERRA - OAB 16276/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 111275/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 111275 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO -
OAB 900001134
INTERESSADO/APELADO: ANA PAULA DA SILVA NOVAES
ADVOGADO(S): Dr. LINDOLFO MACEDO DE CASTRO - OAB 7174/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 111336/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 111336 / 2016
RELATOR: DR. JONES GATTASS DIAS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
INTERESSADO/APELADO: HERMELINDA REGINA COLOMBO RUBIO
ADVOGADO(S): Dr(a). GONÇALO DE SOUZA SILVA - OAB 19148/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 115042/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 115042 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. ALLISON AKERLEY DA SILVA - OAB 8930/mt
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: WALESKA SILVEIRA SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCOS GRANADO MARTINS - OAB 4484/MT
Apelação / Remessa Necessária 118751/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 118751 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: THIAGO VIZZOTTO ROBERTS
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS ROBERTS - OAB 5395-B/MT
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB
5347-B/MT
INTERESSADO/APELADO: ALAIDES GUERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB
5347-B/MT
Apelação / Remessa Necessária 121807/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 121807 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB 18241-O/MT
INTERESSADO/APELANTE: CLEIDE TERESINHA DELERA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSINEI CRISTINA SOUSA SILVA - OAB 15787/MT
Dr(a). JULIANA PADILHA DE LIMA - OAB 21010-O/MT
INTERESSADO/APELADO: CLEIDE TERESINHA DELERA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSINEI CRISTINA SOUSA SILVA - OAB 15787/MT
Dr(a). JULIANA PADILHA DE LIMA - OAB 21010-O/MT
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB 18241-O/MT
Apelação / Remessa Necessária 126792/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 126792 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 2.838/MT
INTERESSADO/APELADO: IVANEIDE ELIAS DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCO AURELIO ALVES DE SOUZA - OAB
18.201/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 126879/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 126879 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ANA LUCIA LOPES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. LUCIANA AMÁLIA ALVES - OAB 9534/mt
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 2.838/MT
Apelação / Remessa Necessária 136042/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 136042 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327
INTERESSADO/APELADO: TANIA MARIA DE JESUS REIS SOUSA
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 144624/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 144624 / 2016
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). DARI LEOBET JÚNIOR - OAB 21919/MT
INTERESSADO/APELADO: NEUSA DA ROCHA CATAPAN
ADVOGADO(S): Dr(a). DAYANNE BIZERRA MACCARINE - OAB 16508/MT
Dr(a). DAIVID RAFAEL DOS SANTOS SILVA - OAB 16557/MT
Apelação / Remessa Necessária 144627/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 144627 / 2016
RELATOR: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE SINOP
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB
5347-B/MT
INTERESSADO/APELADO: DOLORES CECÍLIA SCHONS HEMSING
ADVOGADO(S): Dr(a). DAIVID RAFAEL DOS SANTOS SILVA - OAB
16557/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 151383/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 151383 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 65 de 175
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE XAVIER RIBEIRO - OAB 19465/MT
INTERESSADO/APELANTE: ALCIMARE BRANDÃO DE OLIVEIRA E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: ALCIMARE BRANDÃO DE OLIVEIRA E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE XAVIER RIBEIRO - OAB 19465/MT
Apelação / Remessa Necessária 151607/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 151607 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 7718-B/MT
INTERESSADO/APELADO: ARTHUR RODRIGUES DA CONCEIÇÃO
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO ARRUDA DE LEMOS - OAB 18363/MT
Apelação / Remessa Necessária 171636/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 171636 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICIPIO DE SÃO JOSÉ DO POVO
ADVOGADO(S): Dra. ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA - OAB
5183/MT
INTERESSADO/APELADO: JOSE FRANCISCO DA SILVA SOBRINHO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA - OAB
3.560-B
Dr(a). MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB
9981/B/MT
Apelação / Remessa Necessária 178383/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 178383 / 2016
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GOSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO
ESTADO - OAB 7718 - B
INTERESSADO/APELADO: ALZITA LEÃO ORMOND OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSE KROMINSKI - OAB 10.896
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 9336/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 9336 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. GABRIELA NOVIS NEVES PEREIRA LIMA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5219-O/MT
INTERESSADO/APELADO: ÁBACO TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA
ADVOGADO(S): Dr. LEONARDO DA SILVA CRUZ - OAB 6660/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Remessa Necessária 15125/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
LUCAS DO RIO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 15125 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): I. O. M. REPRESENTADA POR SUA MÃE JOICE ALVES
DE OLIVEIRA E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO JESUS PIZARRO TORRANO -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001276
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE LUCAS DO RIO VERDE
ADVOGADO(S): Dra. VERA LÚCIA MIQUELIN - OAB 5885/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 16602/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 16602 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). BENEDICTO MIGUEL CÁLIX FILHO - PROCURADOR
DO MUNICÍPIO - OAB 900001325
INTERESSADO/APELADO: ALINE FABIANE RODRIGUES DA SILVA E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. CLÁUDIO CARDOSO FÉLIX - OAB 12004/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necessária 17095/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 17095 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. GABRIELA NOVIS NEVES PEREIRA LIMA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5219-O/MT
INTERESSADO/APELADO: ASAS PALACE HOTEL LTDA. EPP
ADVOGADO(S): Dr(a). PRISCILA VANESSA WINGENBACH DA SILVA -
OAB 16466/MT
Apelação / Remessa Necessária 24046/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 24046 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9.252/MT
INTERESSADO/APELADO: MARIA APARECIDA FIGUEIRA BELARMINO
ADVOGADO(S): Dr(a). UBIRAJARA VICENTE LUCA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 19319-B/MT
Apelação / Remessa Necessária 24893/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 24893 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 17439-A/MT
INTERESSADO/APELADO: BRAULINA MARIA DOS SANTOS COELHO,
REPRESENTADA POR SEU FILHO CARLOS ALBERTO FERREIRA COELHO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIANA ALVES RODRIGUES - OAB 0826/RO
Apelação / Remessa Necessária 28116/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 28116 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO/APELANTE: ERINEZE SEBASTIANA DE CAMPOS
ADVOGADO(S): Dr(a). SYNARA VIEIRA GUSMÃO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 11175-O/MT
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIEIRO
TEIXEIRA - PROC. DO ESTADO - OAB 5735-O/MT
Remessa Necessária 29093/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 29093 / 2017
RELATOR: DES. MÁRCIO VIDAL
INTERESSADO(S): L. C. S. REPRESENTADA POR SEU PAI JOÃO
EDUARDO DE SOUZA JUNIOR
ADVOGADO(S): Dra. ANA LUCIA GONÇALVES BANDEIRA DUARTE -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6659/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA
DO MUNICÍPIO - OAB 16.255/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
Remessa Necessária 30793/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
JUÍNA.
Protocolo Número/Ano: 30793 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO(S): CLARICE SILVA IASTRENSKI E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. LINDOLFO MACEDO DE CASTRO - OAB 7174/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE JUÍNA
Apelação / Remessa Necessária 31463/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 66 de 175
Protocolo Número/Ano: 31463 / 2017
RELATOR: DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GOSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: JOSEFINA DE CAMPOS VIANA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). STELA MARA KOZOW ALBUQUERQUE - OAB
10626/MT
Acórdão
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
131252/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 31820 / 2017.
Julgamento: 29/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 4263-O/ MT, Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT), EMBARGADO - VALLENE
DE SOUZA GONÇALVES (Advs: Dr(a). PAULO ANTONIO GUERRA - OAB
16276/MT). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ALUDIDOS NO
ART. 1.022 DO NOVO CPC – EMBARGOS REJEITADOS.
Ainda que interpostos com o fim de prequestionamento, os embargos
declaratórios somente têm cabimento quando verificada a existência de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Não havendo no acórdão qualquer dos vícios aludidos no artigo 1.022, do
novo Código de Processo Civil, impõe-se a rejeição dos embargos de
declaração em que se pretende o reexame de questões já analisadas.
Apelação / Remessa Necessária 142855/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP. Protocolo Número/Ano: 142855 / 2016. Julgamento:
22/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:
Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT),
INTERESSADO/APELANTE - LECILDA RAMOS CORREIA (Advs: Dr. EDISON
PAULO DOS SANTOS ROBERTS - OAB 5395-B/MT, Dr(a). THIAGO
VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT), INTERESSADO/APELADO -
LECILDA RAMOS CORREIA (Advs: Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS
ROBERTS - OAB 5395-B/MT, Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB
13079/MT), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a).
JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT). Relatora: Exma.
Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
A PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DA 2ª VOGAL E, NO MÉRITO,
DESPROVEU O APELO DO MUNICÍPIO DE SINOP,PROVIMENTO PARCIAL
DA AUTORA E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO
VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL COM REMESSA NECESSÁRIA DE SENTENÇA –
PRELIMINAR EX OFFICIO - INTERPOSIÇÃO DE DOIS APELOS - VIOLAÇÃO
AO PRINCÍPIO DA UNICIDADE RECURSAL – NÃO CONHECIMENTO DO
SEGUNDO RECURSO – AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO
MUNICIPAL – PROGRESSÃO FUNCIONAL VERTICAL – ADICIONAL POR
ANTIGUIDADE E MERECIMENTO – ARGUIÇÃO DE
INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI MUNICIPAL – AFASTADA –
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – FUNDO DE DIREITO – PRESERVADO –
TERMO INICIAL – APLICAÇÃO SOMENTE QUANTO A EVENTUAL CRÉDITO
– FUNDO DE DIREITO – 01 (UM) ANO APÓS A DATA DO EFETIVO
EXERCÍCIO – AUSÊNCIA DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO – OMISSÃO
DA ADMINISTRAÇÃO – PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS –
DIREITO À PROGRESSÃO – JUROS MORATÓRIOS - ÍNDICES OFICIAIS DE
REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICÁVEIS À CADERNETA DE
POUPANÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA - APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O
ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 – APÓS ÍNDICES OFICIAIS DE
REMUNERAÇÃO BÁSICA À CADERNETA DE POUPANÇA - HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – MAJORADOS – APELO DO MUNICÍPIO – DESPROVIDO –
APELO DA AUTORA – PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA
RETIFICADA PARCIALMENTE.
1- Não se conhece do segundo recurso interposto pela mesma parte, ante
a violação ao princípio da unirrecorribilidade ou unicidade recursal, que
proíbe a interposição simultânea de recursos contra a mesma decisão.
2- A ausência de dotação orçamentária, por si só não é suficiente para
tornar inconstitucional a lei que prevê pagamentos de vantagens
pecuniárias aos servidores.
3- Mesmo não tendo havido pedido administrativo para a progressão,
tampouco prova sobre o processo de avaliação, tais situações, não
podem servir de óbice para a concessão do direito do servidor, haja vista
que cabia à administração pública realizar a avaliação de desempenho,
conforme evidenciado no artigo 26, da Lei Municipal nº 568/99.
4 - O cálculo do percentual do adicional de merecimento e antiguidade terá
início 01 (um) ano após a data do efetivo exercício, consoante a Lei
Municipal nº 663/2001, sendo que eventual crédito deverá observar os
últimos 5 (cinco) anos que precedem a data do ajuizamento da ação.
5- A omissão da Administração, no que tange à criação da Comissão de
Avaliação de Desenvolvimento Funcional, não retira o direito de o servidor
progredir na carreira, quando preenchidos os requisitos legais.
6- O arbitramento dos honorários deve ser feito de forma equitativa,
observando o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do
serviço, a natureza e a importância da causa, bem como o trabalho
realizado e o tempo exigido.
7 - No que tange à correção monetária, a aplicação do INPC, desde o
vencimento de cada parcela até o advento da Lei nº 11.960/2009
(30-6-2009), quando deverão ser aplicados os índices empregados à
caderneta de poupança (TR) até 25-3-2015 e, a partir de então, corrigidos
pelo IPCA e quanto aos juros de mora, serão contados da citação válida,
calculados com base nos índices da remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança, nos termos do artigo 1º-F, da Lei nº
9.494/97, com a nova redação dada pela Lei nº 11.960/2009.
Apelação 39008/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JACIARA.
Protocolo Número/Ano: 39008 / 2017. Julgamento: 29/05/2017.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ
ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES - PROCURADOR DO
ESTADO), APELADO(S) - ABÍLIO SCHUCH-ME E OUTRO(s) (Advs: Dr.
JAIRO JOÃO PASQUALOTTO). Relator(a): Exmo(a). Sr(a). DESA. MARIA
EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DEU
PARCIAL PROVIMENTO AO APELO, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO - EXECUÇÃO FISCAL – ACORDO
EXTRAJUDICIAL COM INCLUSÃO DE HONORÁRIOS AO FUNJUS –
PAGAMENTO TOTAL DO DÉBITO - EXTINÇÃO DO FEITO – CUSTAS
PROCESSUAIS – DEVIDAS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Os honorários advocatícios recolhidos pelo FUNJUS - Fundo de
Aperfeiçoamento dos Serviços Jurídicos - da Procuradoria-Geral do
Estado, substitui o valor arbitrado pelo Juízo a título de honorários
advocatícios.
2. Cabe ao devedor a obrigação de pagar as custas processuais, diante
do compromisso assumido no acordo extrajudicial.
3. Apelo parcialmente provido.
Apelação 44256/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 44256 / 2017. Julgamento: 29/05/2017.
APELANTE(S) - DARCI WAGNER (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR),
APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a).
CIBELLY DE JESUS AMARAL, Dr(a). OUTRO(S)). Relator(a): Exmo(a).
Sr(a). DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
AS PRELIMINARES E NEGOU PROVIMENTO AO APELO, NOS TERMOS DO
VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - OBRIGAÇÃO DE FAZER - DIFERENÇA SALARIAL -
PRELIMINAR DE INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE JURISPRUDÊNCIA E
AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - REJEITADA - PREJUDICIAL DE
MÉRITO - PRESCRIÇÃO - RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO - AFASTADA
- SERVIDOR CONTRATADO POR TEMPO DETERMINADO — INEXISTÊNCIA
DE DEFASAGEM - PLEITO DE EXCLUSÃO DE PAGAMENTO DE
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE- EXPRESSA
DISPOSIÇAÕ LEGAL - RECURSO IMPROVIDO.
1-"[...] Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a
decisão de conteúdo exclusivamente processual.(AgRg na Pet 10.348/SP,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 67 de 175
Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
14/12/2016, DJe 02/02/2017).
2- Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias
decorrentes da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as
parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da
propositura (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
3- É firme a jurisprudência no sentido de que a diferença relativa à
conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive àqueles
servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos.(RAC nº 61590/2016, de Relatoria do Des. Luiz
Carlos da Costa.
4- Em caso de contratos temporários, não há que se falar em defasagem
remuneratória decorrente da conversão de Cruzeiros Reais para Unidade
Real de Valor – URV. (Apelação / Remessa Necessária 173416/2016,
DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em
07/02/2017, Publicado no DJE 22/02/2017)”
5- A concessão a justiça gratuita não exime o sucumbente do pagamento,
apenas posterga o pagamento, quando houver modificação da condição
sócio-econômica, consoante dispõe o § 2º do artigo 98, do CPC.
6- Apelo a que se nega provimento.
Apelação 44461/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 44461 / 2017. Julgamento: 29/05/2017.
APELANTE(S) - CARLOS PANIS PACHINETO (Advs: Dr(a). VINICIUS
EMIDIO CEZAR), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
(Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO, Dr(a). OUTRO(S)). Relator(a):
Exmo(a). Sr(a). DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
AS PRELIMINARES, E NO MÉRITO, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO APELO,
NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - DIFERENÇA SALARIAL -
PRELIMINAR DE INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE JURISPRUDÊNCIA E
AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - REJEITADAS - PREJUDICIAL DE
MÉRITO - PRESCRIÇÃO - RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO - AFASTADA
- CONVERSÃO ERRÔNEA DE CRUZEIROS REAIS EM URV - APURAÇÃO
DO PERCENTUAL E DA OCORRÊNCIA DA EFETIVA DEFASAGEM EM SEDE
DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS
SUPERIORES - MATÉRIA PACIFICADA – JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
DE ACORDO COM JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS PÁTRIOS–
INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS– RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
1. Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a
decisão de conteúdo exclusivamente processual.(AgRg na Pet 10.348/SP,
Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
14/12/2016, DJe 02/02/2017)
2. Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias
decorrentes da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as
parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da
propositura (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
3. É firme a jurisprudência no sentido de que a diferença relativa à
conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive àqueles
servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos.(RAC nº 61590/2016, de Relatoria do Des. Luiz
Carlos da Costa.
4. Somente na liquidação da sentença, por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
5. Juros de mora, a partir da citação válida, até a data da nova redação
do artigo 1º- F da Lei n.9.494/97, instituído pela Lei nº 11.960 de
29.06.2009, quando então deverão incidir os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicáveis à caderneta de poupança. Já a
correção monetária, por seu turno, enquanto não solvida a questão
submetida à Repercussão Geral, no pleno do STF, no Recurso
Extraordinário nº 870.947/SE, de Relatoria do Ministro Luiz Fux, que
analisará justamente, a validade jurídico-constitucional da correção
monetária, aplicar-se-á o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC)
desde a data em que cada parcela deveria ter sido paga, até o advento da
Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, quando passarão a
incidir os índices oficiais de remuneração básica (TR).
6. Dado ao novo redimensionamento do julgamento inverto os ônus
sucumbenciais.
7. Recurso parcialmente provido.
Remessa Necessária 9271/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 9271 / 2017. Julgamento: 29/05/2017.
INTERESSADO(S) - CLEIDIANE OLIVEIRA DA SILVA E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS, Dr(a). EVERTON BENEDITO
DOS ANJOS), INTERESSADO(S) - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr(a).
JULYANA LANNES ANDRADE - PROCURADORA MUNICIPAL). Relator(a):
Exmo(a). Sr(a). DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO - AÇÃO DE COBRANÇA - DIFERENÇA SALARIAL
- ANÁLISE DA PRESCRIÇÃO - RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO - ATINGE
APENAS AS PARCELAS VENCIDAS NO QUINQUÊNIO ANTERIOR À
PROPOSITURA DA AÇÃO - CONVERSÃO ERRÔNEA DE CRUZEIROS
REAIS EM URV - APURAÇÃO DO PERCENTUAL E DA OCORRÊNCIA DA
EFETIVA DEFASAGEM EM SEDE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA –
PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES - MATÉRIA PACIFICADA –
SERVIDORES CONTRATADOS POR TEMPO DETERMINADO —
INEXISTÊNCIA DE DEFASAGEM - CORREÇÃO MONETÁRIA -
MODIFICAÇÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A SER APURADO EM
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA –- VALORES A SER RECEBIDOS POSSUEM
NATUREZA SALARIAL – INCIDÊNCIA DE IMPOSTO DE RENDA E
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENICÁRIA – SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE.
1. Quando há o reconhecimento de diferenças remuneratórias
decorrentes da conversão da moeda, a prescrição atinge tão somente as
parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da
propositura (Súmula 85 do STJ), por se tratar de relação jurídica de trato
sucessivo, que se renova mês a mês.
2. Somente na liquidação da sentença, por arbitramento, poderá ser
constatado se é devido ao servidor público o valor da alegada diferença
remuneratória pela errônea conversão de cruzeiros reais em URV.
4. Em caso de contratos temporários, não há que se falar em defasagem
remuneratória decorrente da conversão de Cruzeiros Reais para Unidade
Real de Valor – URV. (Apelação / Remessa Necessária 173416/2016,
DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em
07/02/2017, Publicado no DJE 22/02/2017).
5. A correção monetária, por seu turno, enquanto não solvida a questão
submetida à Repercussão Geral, no pleno do STF, no Recurso
Extraordinário nº 870.947/SE, de Relatoria do Ministro Luiz Fux, que
analisará justamente, a validade jurídico-constitucional da correção
monetária, aplicar-se-á o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC)
desde a data em que cada parcela deveria ter sido paga, até o advento da
Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009, que deu nova redação ao artigo
1º-F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, quando passarão a
incidir os índices oficiais de remuneração básica (TR).
6. Considerando a necessidade de ser apurado na liquidação da
sentença o valor devido, e se devido, da defasagem remuneratória
pleiteada, os honorários advocatícios serão definidos no juízo de
execução, nos termos previstos no artigo 85, § 4o, inciso II, do NCPC.
7. Os valores que serão recebidos a título de diferenças no cálculo da
URV possuem natureza salarial, devendo, por esse motivo, incidir sobre
eles os descontos de imposto de renda e de contribuição previdenciária.
8. Sentença parcialmente retificada.
SECRETARIA DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
em Cuiabá, aos 31 dias do mês de Maio de 2017.
Belª SILBENE NUNES DE ALMEIDA
Diretora da Primeira Secretaria Cível de Direito Público e Coletivo
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 20646 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 20646/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 158735/2015 - CLASSE:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 68 de 175
CNJ-1728) COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS
EMBARGANTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(Advs: Dr(a). ADILSON LEITE PAESANO - PROCURADOR FEDERAL -
OAB 3.772/MT, Dr(a). WENDELL HENRIQUE DE BARROS
NASCIMENTO-PROC FEDERAL - OAB 90001244), EMBARGADO -
AGRIPINO LADEIA DE SOUZA (Advs: Dr(a). ELIANE ASSUNÇÃO
BELTRAMINI - OAB 12472/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: EMBARGANTE:
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO:
AGRIPINO LADEIA DE SOUZA
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AAnte o exposto, ACOLHO os
presentes Embargos de Declaração, atribuindo-lhes efeitos modificativos,
para o fim afastar a determinação de revisão do benefício de
auxílio-doença e, de consequência, negar provimento ao recurso de
apelação. Intimem-se. Cumpra-se.Cuiabá, 31 de maio de
2017.VANDYMARA G. R. P. ZANOLO Juíza de Direito Convocada -
Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO (RELATORA)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-198 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1000919-87.2017.8.11.0003
Parte(s) Polo Ativo:
LILIAM SUZANA DA SILVA (APELANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA OAB - 3560000-A/MT
(ADVOGADO)
MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO OAB - 0009981-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (APELADO)
Magistrado(s):
MARCIO VIDAL
INTIMAÇÃO A RECORRENTE para se manifestar quanto a questão, no
prazo de 05 (cinco) dias, tendo em vista a eventual intempestividade do
recurso interposto e, em atendimento a regra do artigo 10, CPC/2015.
Decisão do Vice-Presidente
Decisão do Vice-Presidente Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito
Público e Coletivo
Processo Número: 1004215-29.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOEL SILVA DE ARRUDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
OSVALDO TAROCO OAB - 0017689-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (AGRAVADO)
Magistrado(s):
MARCIO VIDAL
Decisão: Ante o exposto, INDEFIRO o efeito ativo pleiteado.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 50366 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
50366/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 123164/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). JENZ
PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT, Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB
5266/MT), EMBARGADO - HILDA CUNHA DE ALMEIDA E OUTRA(s) (Advs:
Dr(a). STELA MARA KOZOW ALBUQUERQUE - OAB 10626/MT)
Decisão: Intime-se a parte embargada para, querendo, manifestar-se, no
prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos. Decorrido o prazo,
imediatamente conclusos.
JONES GATTASS DIAS Relator
Protocolo Número/Ano: 48043 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
48043/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 147001/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO
PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
6.479/MT, Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT), EMBARGADO - OLIMPIA MALUF SOUZA E
OUTRO(s) (Advs: Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT)
Decisão: Vistos... Intime-se a parte embargada para, querendo,
manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos.
Decorrido o prazo, imediatamente conclusos. Várzea Grande-MT, 29 de
maio de 2017. JONES GATTASS DIAS Juiz de Direito Ass.: EXMO. SR. DR.
JONES GATTASS DIAS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 88360 / 2016 APELAÇÃO Nº 88360/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - VERA LÚCIA
ANDRÉ SANTOS (Advs: Dra. MARIA LÚCIA DE AQUINO AMARAL - OAB
5060/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dra. MÁRCIA REGINA SANTANA DUARTE - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 3194/MT)
Decisão: Ante o exposto, intime-se Vera Lúcia André Santos, para, no
prazo legal, manifestar-se sobre a tempestividade do Apelo.
Des. Márcio VIDAL, Relator.
Decisão
Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1004983-52.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ERAI MAGGI SCHEFFER (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCOS DA SILVA RODRIGUES OAB - 16195-O/MT (ADVOGADO)
SOELITA DAYANE MARTINS SILVA OAB - 18204-O/MT (ADVOGADO)
THIAGO DOMINGUES SIQUEIRA OAB - 11004-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
MARCIO VIDAL
Decisão: Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela
recursal pleiteada.
Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1004217-96.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE CARLOS ALVES BRAGA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
OSVALDO TAROCO OAB - 0017689-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (AGRAVADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
MARCIO VIDAL
Decisão: Diante do exposto, INDEFIRO a liminar pleiteada neste recurso.
Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1004971-38.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PERCIVAL CARDOSO NOBREGA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
AGNALDO VALDIR PIRES OAB - 10999-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MPEMT - TABAPORÃ (AGRAVADO)
Outros Interessados:
PREFEITURA MUNICIPAL TABAPORA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
MARCIO VIDAL
Decisão: Ante o exposto, INDEFIRO o efeito suspensivo postulado.
Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1003575-26.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
VALTER BARBOSA DA SILVA (AGRAVANTE)
VALTER BARBOSA DA SILVA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 69 de 175
JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR OAB - 0008872-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
MARCIO VIDAL
Decisão: Ante o exposto, INDEFIRO a liminar pleiteada.
Decisão Classe: CNJ-206 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1000588-17.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
CARAMORI EQUIPAMENTOS PARA O TRANSPORTE LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ALEXANDRE MENDES DE OLIVEIRA MIL HOMENS OAB - 1554800-A/MT
(ADVOGADO)
João Henrique de Paula Alves Ferreira OAB - 0011354-O/MT
(ADVOGADO)
THALLES DE SOUZA RODRIGUES OAB - 9874-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
AGRAVO INTERNO Nº 1000588-17.2017.8.11.0000 AGRAVANTE:
ESTADO DE MATO GROSSO AGRAVADA: CARAMORI EQUIPAMENTOS
PARA O TRANSPORTE LTDA Vistos, etc. Compulsando os autos,
observa-se no ID nº 618513 que o Estado de Mato Grosso interpôs
Agravo Interno em face da decisão monocrática proferida por esta
Relatora no ID nº 588358, que reconsiderou a decisão prolatada pelo
Relator em Substituição Legal, Des. Márcio Vidal, que indeferiu o pedido de
liminar nos autos do Agravo de Instrumento interposto pela Empresa
Caramori Equipamentos para o Transporte Ltda (ID n. 410230), para deferir
em parte o pedido de antecipação de tutela, tão somente para limitar em
30% (trinta por cento) o bloqueio do saldo existente na conta corrente da
Empresa Agravada, determinando a liberação de valor que ultrapasse tal
percentual. Ato contínuo, determinei a intimação da Agravada para
apresentar contrarrazões ao agravo interno interposto pelo Estado de
Mato Grosso (ID nº 622457). Todavia, antes de decorrido o prazo para a
apresentação de contrarrazões, o Estado de Mato Grosso peticionou
novamente (ID nº 662039), requerendo, em caráter de urgência, a
suspensão da decisão agravada, ao menos até o fim do prazo legal da
parte contrária para apresentar contrarrazões (quando terá oportunidade
de comprovar seu capital de giro/faturamento), mantendo-se a
integralidade do bloqueio, em homenagem ao interesse do credor na
execução de origem, bem como ao próprio interesse recursal. Ressalta
que, inobstante devido o direito ao contraditório e à ampla defesa à parte
contrária, o caso dos autos não comporta esperar o prazo legal para
apresentar contrarrazões, uma vez que a qualquer momento a decisão
ora recorrida poderá ser cumprida junto ao juízo de origem, reduzindo-se o
bloqueio a 30% (trinta por cento) do valor constrito, caso em que o
recurso do Estado perderia completamente o seu objeto e que, sendo
provido o recurso, nenhum proveito lhe resultará se efetivado o
desbloqueio de 70% (setenta por cento) da quantia encontrada em conta
corrente da devedora. Alega que a empresa Agravada apenas teria
explanado sobre as supostas despesas, não trazendo aos autos nenhum
elemento sobre sua receita/faturamento/capital de giro, elemento
imprescindível para se apurar o risco real por ela sustentado. Assevera
que, ao contrário do que foi sustentado pela parte adversa, os seus
compromissos (despesas com folha de pagamento e fornecedores nos
meses de dezembro/2016 e janeiro/2017, no valor aproximado de R$
590.989,27) não estariam prejudicados caso mantido o bloqueio em sua
integralidade, porquanto no mês de dezembro/2016 (mês em que houve o
bloqueio), o seu faturamento teria superado e muito o valor bloqueado e as
despesas anunciadas, no quantum de, aproximadamente, R$ 1.545.574,20
(um milhão quinhentos e quarenta e cinco mil quinhentos e setenta e
quatro reais e vinte centavos). Instruiu seu pedido com os Registros
Fiscais de Saídas de Mercadorias e Prestação de Serviços de
Estabelecimento da Empresa Agravada (ID nº 662050). É o que merece
registro. Decido. Pretende o Agravante a suspensão da decisão recorrida,
sob o fundamento de que a Empresa Agravada apenas teria explanado
sobre supostas despesas que inviabilizariam sua atividade empresarial,
sem trazer aos autos nenhum elemento sobre sua
receita/faturamento/capital de giro, componente que entende
imprescindível para se apurar o risco real por ela afirmado. Sustenta que
os Registros Fiscais de Saídas de Mercadorias e Prestação de Serviços
da Empresa Agravada dariam conta de faturamento no mês de
dezembro/2016 (mês em que houve o bloqueio) de valor superior à quantia
bloqueada, ou seja, de aproximadamente, R$, 1.545.574,20 (um milhão
quinhentos e quarenta e cinco mil quinhentos e setenta e quatro reais e
vinte centavos). Por essas razões, ressaltando que, inobstante devido o
direito ao contraditório e à ampla defesa à parte contrária, o caso dos
autos não comportaria esperar o prazo legal para apresentar
contrarrazões, uma vez que a qualquer momento a decisão ora recorrida
poderá ser cumprida junto ao juízo de origem, reduzindo-se o bloqueio a
30% (trinta por cento) do valor constrito, caso em que o recurso do
Estado perderia completamente o seu objeto e que, sendo provido o
recurso, nenhum proveito lhe resultará se efetivado o desbloqueio de 70%
(setenta por cento) da quantia encontrada em conta corrente da
devedora. Inicialmente, impende ressaltar que a regra procedimental do
presente recurso, à luz do art. 1.021, § 2º, do CPC, estabelece que o
Agravado deverá ser intimado para, no prazo de 15 dias úteis, se
manifestar sobre o recurso, e, no segundo momento, caberia ao Relator
fazer o juízo de retratação, e, não sendo este admitido, levar o julgamento
ao colegiado, o que, sem muito esforço, poderá demorar mais de 30 dias.
Por outro lado, o parágrafo único do art. 995 do CPC estabelece que a
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator,
se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso. Em um Juízo de cognição não exauriente,
verifica-se que o Agravante preencheu os requisitos para a concessão
do efeito suspensivo ao presente recurso, porquanto os Registros Fiscais
de Saídas de Mercadorias e Prestação de Serviços da Empresa Agravada
dão conta de que a Empresa Agravada obteve faturamento de R$
1.545.574,20 (um milhão quinhentos e quarenta e cinco mil quinhentos e
setenta e quatro reais e vinte centavos) no mês de dezembro/2016,
período em que foi efetuado o bloqueio on-line de suas contas bancárias
no valor de R$ 609.600,51 (seiscentos e nove mil seiscentos reais
cinquenta e um centavos), situação que, em tese, afastaria o princípio da
menor onerosidade, ante a ausência de comprovação da inviabilidade das
atividades empresariais da Empresa Agravada. A jurisprudência pátria
trilha o mesmo norte, in verbis: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO
NO AGRAVO. SUBMISSÃO À REGRA PREVISTA NO ENUNCIADO
ADMINISTRATIVO 03/STJ. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE ATIVOS
FINANCEIROS. POSSIBILIDADE. DISCUSSÃO SE O DÉBITO ESTÁ OU NÃO
INCLUÍDO EM PARCELAMENTO. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE
MATÉRIA DE FATO. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. 1. "O princípio da menor
onerosidade do devedor, insculpido no art. 620 do CPC, tem de estar em
equilíbrio com a satisfação do credor, sendo indevida sua aplicação de
forma abstrata e presumida, cabendo ao executado fazer prova do efetivo
prejuízo", sendo que, no caso, "como o pedido foi requerido e deferido no
período de vigência da Lei 11.382/2006, deve-se aplicar o segundo
entendimento, a fim de permitir a localização e a constrição dos ativos
financeiros em conta da executada, por meio do sistema Bacen Jud, até o
limite do valor exequendo" (AgRg no AREsp 778.019/MG, Rel. Ministro
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/10/2015, DJe
09/11/2015). 2. O reexame de matéria de prova é inviável em sede de
recurso especial (Súmula 7/STJ). 3. Agravo interno não provido. (STJ –
AgInt no AREsp 1047237/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 02/05/2017, DJe 05/05/2017). [Destaquei]
Nesse aspecto, verifica-se, a priori, a existência de periculum in mora em
desfavor do Estado de Mato Grosso, consubstanciado na possibilidade de
perecimento de seu direito em caso de cumprimento da decisão agravada,
sem que seja, de fato, confirmada a situação de periclitação da Empresa
Agravada com a manutenção do bloqueio de valores efetuado em sede de
execução fiscal, de forma que a suspensão da decisão agravada até o
julgamento do mérito do Agravo Interno interposto pelo Estado de Mato
Grosso é medida que se impõe. Ante o exposto, defiro o pedido formulado
no ID nº 662039, para suspender a decisão agravada, até o julgamento do
mérito do Agravo Interno interposto pelo Estado de Mato Grosso.
Intimem-se. Comunique-se, com urgência, ao Juízo a quo. Após,
aguarde-se o prazo fixado para a apresentação de contrarrazões pela
Agravada, retornando-me a seguir conclusos. Cumpra-se. Cuiabá, 30 de
maio de 2017. Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Relatora
Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 70 de 175
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-1728 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1001300-15.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO (APELANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSELINA PAULA METRAN (APELADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JAIRO JOAO PASQUALOTTO OAB - 3569-B/MT (ADVOGADO)
MARCIA NIEDERLE OAB - 1045800-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
LUIZ CARLOS DA COSTA
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA
CÍVEL Número Único: 1001300-15.2016.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO /
REMESSA NECESSÁRIA (1728) Assunto: [Índice de 11,98%] Relator: Des.
LUIZ CARLOS DA COSTA Parte(s): [ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ:
035074150001-44 (APELANTE), JOSELINA PAULA METRAN - CPF:
109.206.501-63 (APELADO), MARCIA NIEDERLE - CPF: 535.434.911-72
(ADVOGADO), JAIRO JOAO PASQUALOTTO - CPF: 441.366.920-72
(ADVOGADO), ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0003-06
(APELANTE)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a QUARTA CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de
Mato Grosso, sob a Presidência do Des. LUIZ CARLOS DA COSTA, por
meio da Câmara Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR
UNANIMIDADE, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM
PARTE A SENTENÇA. E M E N T A APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA —
URV — PRESCRIÇÃO — PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A
CONTAR DA DISTRIBUIÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL
EXISTÊNCIA DE DEFASAGEM SALARIAL — APURAÇÃO DO PERCENTUAL
— RESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO
— LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO. Opera-se a
prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos a contar da
distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem salarial,
apuração do percentual e a ocorrência de restruturação remuneratória da
carreira, devem ser verificadas em liquidação de sentença por
arbitramento. Recurso provido em parte. Sentença parcialmente retificada.
Data da sessão: Cuiabá-MT, 25/04/2017
Apelação 7323/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 7323 / 2016. Julgamento: 30/05/2017.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), APELADO(S) - ROSIMEIRE ALVES DE BARROS (Advs: Dr.
RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB 11003-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃO – LIMINARMENTE
REJEITADOS – URV – LIMITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO – REESTRUTURAÇÃO
DA CARREIRA DOS SERVIDORES DO EXECUTIVO – LEIS JÁ VIGENTES
QUANDO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA – QUESTÃO DECIDIDA –
SITUAÇÃO QUE NÃO SE AMOLDA AO ART. 741 DO CPC – RECURSO
DESPROVIDO.
Não é permitido, em sede de embargos à execução de título judicial, a
rediscussão do mérito da matéria de fundo decidida quando da
constituição do título executivo judicial, em ação de conhecimento, sob
pena de violação à coisa julgada material e da segurança jurídica.
É cabível a rejeição liminar dos embargos à execução, quando estes forem
manifestamente protelatórios, com fulcro no artigo 739, III do CPC.
Apelação 158039/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PORTO
ESPERIDIÃO. Protocolo Número/Ano: 158039 / 2015. Julgamento:
30/05/2017. APELANTE(S) - LUIZA APARECIDA ESCOLA DE OLIVEIRA
(Advs: Dr. MILTON CHAVES LIRA - OAB 6330/MT), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE PORTO ESPERIDIÃO (Advs: Dr. JOSÉ DE BARROS NETO -
OAB 8841-B/MT). Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER -
AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE - DIFERENÇA SALARIAL - PORTARIA
Nº. 260/2013 - MINISTÉRIO DA SAÚDE - INDEVIDA - INCENTIVO
FINANCEIRO REFERENTE ÀS ESTRATÉGIAS DOS ACS - RECURSO
DESPROVIDO.
Os agentes comunitários de saúde não fazem jus a diferença salarial
decorrente da Portaria nº 260/2013 - Ministério da Saúde, uma vez ela
dispõe sobre o incentivo de custeio referente aos programas de
estratégias de agentes comunitários de saúde, e não fixa piso salarial ou
concede aumento salarial à categoria.
Apelação 23490/2008 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COLÍDER.
Protocolo Número/Ano: 23490 / 2008. Julgamento: 30/05/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE COLÍDER (Advs: Dr. DONIZETH PEREIRA DE
PAULA - OAB 3229/mt), APELADO(S) - DENISE NUNES DA SILVA (Advs:
Dr. ALEXANDRE ALVIM DA FONSECA - OAB 7010/mt). Relatora: Exma.
Sra. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL –
EXECUÇÃO FISCAL AJUIZADA ERRONEAMENTE – CULPA CONCORRENTE
– ABALO MORAL NÃO COMPROVADO – RECURSO PROVIDO –
SENTENÇA REFORMADA.
A inscrição em dívida ativa e o ajuizamento de execução fiscal promovida
pela Fazenda Pública Municipal, ainda que de forma equivocada, não têm o
condão de gerar indenização por dano moral, notadamente quando não
demonstrado o dano alegado e o nexo de causalidade decorrente de
conduta adotada com má-fé pelo ente público.
Apelação / Remessa Necessária 59365/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 59365 / 2016. Julgamento:
16/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr.
JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - OAB 2838/mt), INTERESSADO/APELADO -
SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO PÚBLICO DE MATO
GROSSO - SINTEP/MT - SUB-SEDE CUIABÁ (Advs: Dr. BRUNO JOSÉ RICCI
BOAVENTURA - OAB 9271/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra.
DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO E, RATIFICOU A SENTENÇA.
EMENTA:
REMESSA NECESSÁRIA COM RECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO
DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS - SERVIDOR
PÚBLICO - PROFISSIONAL DA EDUCAÇÃO - PRELIMINARES -
ILEGITIMIDADE ATIVA DO SINDICATO E INÉPCIA DA INICIAL - REJEITADAS
- PRESCRIÇÃO TRIENAL - AFASTADA - MÉRITO - HORA-ATIVIDADE NO
MÍNIMO 1/3 - PISO NACIONAL - CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE MATO
GROSSO ARTIGO 237, INCISO III - LEI FEDERAL Nº. 11.738/2008 -
PRECEDENTE DO STF - ADI Nº 4167 - EFEITOS MODULATÓRIOS DA
DECISÃO - A PARTIR DE 27/04/2011 – ADEQUAÇÃO - HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS - MANTIDOS - RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA
RATIFICADA.
1. O Sindicato é legítimo para figurar no polo ativo da ação, uma vez que
devidamente cadastrado e registrado no Ministério do Trabalho e Emprego
tendo como base territorial o Estado de Mato Grosso, bem como não há
que se falar em inépcia da inicial, haja vista que consta da peça inaugural
a lista dos substituídos, ora representados na demanda.
2. Nas demandas contra a Fazenda Pública que reconhecem relação
jurídica de trato sucessivo, a prescrição se atenta às parcelas vencidas
no quinquênio que precedeu à propositura da ação, nos termos da Súmula
85 do STJ.
3. O Supremo Tribunal Federal, na ADI nº. 4167, confirmou a validade da
norma geral federal que fixou o percentual de 33,3% de pagamento de
hora-atividade como critério de definição do valor do piso salarial.
4. Considerando o tempo de tramitação do processo, o trabalho
desenvolvido pelo profissional, a natureza repetitiva da ação, os
parâmetros adotados em casos análogos, mantenho os honorários
advocatícios arbitrados na sentença.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 71 de 175
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
163518/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 37263 / 2017.
Julgamento: 16/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115), EMBARGADO - ALLYSON DOS SANTOS
CASTELHANO VIEIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). EDGLEYTON BARBOSA
DA SILVA - OAB 15580/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA
SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECURSO DE APELAÇÃO/REMESSA
NECESSÁRIA – URV - OMISSÃO - NÃO CONSTATADA - ARTIGO 168 DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL - SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO - NÃO
APLICAÇÃO - DIFERENÇA REMUNERATÓRIA - CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR - EXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO - APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO
DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – PERCENTUAL DEVIDO –
REESTRUTURAÇÃO DA CARREIRA – OBSERVÂNCIA -
PREQUESTIONAMENTO - EXAME DA MATÉRIA - EMBARGOS REJEITADOS.
A existência de efetiva defasagem na remuneração decorrente do
método de conversão de cruzeiros reais em unidade real de valor – URV,
bem como do eventual índice devido, somente será verificada mediante
liquidação de sentença, por arbitramento, impedindo qualquer possibilidade
de recebimento em dobro ou recebimento de percentual indevido, além de
constatar se a reestruturação financeira da carreira absorveu tal
percentual.
Apelação 116217/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 116217 / 2016. Julgamento: 16/05/2017. APELANTE(S) -
RAFAEL QUEIROZ ANTUNES (Advs: Dra. FERNANDA MARIA CÍCERO DE
SÁ SOARES- DEFENSORIA PÚBLICA - OAB 11215/MT), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr. JOSÉ ADELAR DAL PISSOL -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 900001128). Relatora: Exma. Sra.
DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E
MATERIAL – ACIDENTE DE TRÂNSITO – BURACO EM VIA PÚBLICA –
RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO – NÃO CONFIGURADA – DANO
MATERIAL – NÃO DEMONSTRADO – RECURSO DESPROVIDO.
Apesar do Código de Trânsito Brasileiro estabelecer que o ente público é
o responsável pela manutenção e sinalização adequada das vias públicas,
as provas dos autos não demonstraram que o acidente que ocasionou
danos físicos e materiais ao autor foram ocasionados pela pista má
conservada.
O autor não apresentou a necessária comprovação do fato constitutivo de
seu direito, cuja incumbência processual lhe é atribuída.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE ALTO
GARÇAS(Interposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
43275/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 36086 / 2017.
Julgamento: 16/05/2017. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). LUIZ ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001468), AGRAVADO(S) - FILOMENA
MARIA MARQUESIN (Advs: Dr. ROBIE BITENCOURT IANHES - OAB
5348-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA
SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – INOBSERVÂNCIA
DO ART. 37, II, DA CF – AUSÊNCIA DE EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO
- NULIDADE DO CONTRATO – DIREITO AO FGTS – DIREITO CONCEDIDO –
DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
Demonstrada a descaracterização do contrato de trabalho temporário,
tendo em vista o exercício de funções de caráter permanente, bem como
com renovações de forma sucessivas, impõe-se a sua nulidade, gerando
assim, o direito ao recebimento do FGTS pelo tempo trabalhado.
Apelação 151431/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 151431 / 2016. Julgamento: 16/05/2017. APELANTE(S) -
MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr(a). AMANDA VIANA DE VASCONCELOS
SOARES - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 20.455-B/MT),
APELADO(S) - ADRIANA APARECIDA CLEMENTINA SOUZA (Advs: Dr(a).
SYNARA VIEIRA GUSMÃO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 90014134).
Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E
MATERIAL – ACIDENTE DE TRÂNSITO – PISTA MÁ CONSERVADA – DANO
FÍSICO E MATERIAL COMPROVADO – RESPONSABILIDADE CIVIL DO
MUNICÍPIO – CONFIGURAÇÃO – QUANTUM MANTIDO – HONORÁRIOS
SUCUMBENCIAIS EM FAVOR DA DEFENSORIA PÚBLICA – INDEVIDOS –
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
A reparação de danos decorrentes de conduta omissiva praticada pelo
Município cuida de hipótese excepcional de responsabilidade subjetiva,
portanto, sujeita à comprovação de culpa na falha do serviço prestado e
do nexo de causalidade entre esta e o evento lesivo.
Tem-se configurada a responsabilidade civil do Município quando o dano
experimentado pela motociclista tem origem em ato omissivo do ente
estatal, consistente em não reparar grande buraco no centro da pista de
rolamento, tampouco providenciar a devida sinalização no local, como
forma de garantir aos usuários condições adequadas de uso e segurança
do sistema viário local.
Demonstrado que o evento culminou com sequelas físicas a autora,
torna-se devida a indenização pelos danos sofridos.
Sobre o valor arbitrado para a compensação dos danos morais,
observa-se que é razoável e proporcional, de forma que deve ser
mantido.
A Emenda Constitucional nº 80, de 04 de junho de 2014, equipara a
Defensoria Pública à Magistratura e ao Ministério Público, portanto,
incabível o pagamento de honorários sucumbenciais em seu favor,
conforme precedentes deste E. Tribunal.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 15859/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 28731 / 2017. Julgamento: 23/05/2017.
EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr(a). JULYANA LANNES
ANDRADE - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 19.398/MT),
EMBARGADO - CAMILA CRISTINA NIELLI PINHEIRO (Advs: Dr. ANTONIO
LOPES DA COSTA - OAB 8864/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS
DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — OMISSÃO — NÃO CONSTATAÇÃO —
PREQUESTIONAMENTO — EXAME DA MATÉRIA — SUFICIÊNCIA.
Devidamente demonstrado, com transcrição de excertos do acordão
embargado, que foram analisados, detida e minuciosamente, todos os
pontos sobre os quais a Câmara devia pronunciar-se, inexiste omissão a
ser suprida.
Para fins de prequestionamento, é suficiente que o Tribunal tenha
examinado a matéria discutida.
Embargos rejeitados.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Remessa Necessária 168673/2015 -
Classe: CNJ-199). Protocolo Número/Ano: 34934 / 2017. Julgamento:
23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO, EMBARGADO -
ZAQUEU MARQUES VIEIRA (Advs: Dr(a). DORAIDES JOSE DOS REIS -
OAB 18883/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — NOVO JULGAMENTO DA CAUSA —
INADMISSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO — EXAME DA MATÉRIA — SUFICIÊNCIA.
“O inconformismo que tem como real escopo a pretensão de reformar o
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 72 de 175
decisum não pode prosperar, porquanto inocorrentes as hipóteses de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo inviável a
revisão da decisão em sede de embargos de declaração, em face dos
estreitos limites do art. 1.022 do CPC/2015.” (STF, ACO 570/RR
AgR-terceiro-ED).
Para fins de prequestionamento, é suficiente que o Tribunal tenha
examinado a matéria discutida.
Embargos rejeitados.
Apelação / Remessa Necessária 157048/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE JACIARA. Protocolo Número/Ano: 157048 / 2016.
Julgamento: 23/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
JACIARA (Advs: Dr(a). DÉLCIO BARBOSA SILVA - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 90014157), INTERESSADO/APELANTE - AMELIA DE
FATIMA COSTA RUBIO (Advs: Dr(a). ESTELA MARIS PIVETTA - OAB
6722/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - AMELIA DE
FATIMA COSTA RUBIO (Advs: Dr(a). ESTELA MARIS PIVETTA - OAB
6722/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE
JACIARA (Advs: Dr(a). DÉLCIO BARBOSA SILVA - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 90014157). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O APELO DO MUNICÍPIO DE JACIARA, RETIFICOU
PARCIALMENTE A SENTENÇA, JULGANDO PREJUDICADO O RECURSO DE
AMÉLIA DE FÁTIMA COSTA RUBIO.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO —
PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA
DISTRIBUIÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE
DEFASAGEM SALARIAL — APURAÇÃO DO PERCENTUAL —
RESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO —
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.
Opera-se a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos a contar
da distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem
salarial, apuração do percentual e a ocorrência de restruturação
remuneratória da carreira devem ser verificadas em liquidação de
sentença por arbitramento.
Recurso do Município de Jaciara provido em parte.
Sentença parcialmente retificada.
Recurso de Amélia de Fátima Costa Rúbio prejudicado.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
96183/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 25093 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. ROMES JÚLIO TOMAZ - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
3791/MT), EMBARGADO - STILO CONTABILIDADE E ASSESSORIA LTDA
(Advs: Dr(a). JONATHAN DE SOUZA PAIVA - OAB 18982/MT, Dr.
MARCELO DE ANDRADE ZAGONEL - OAB 11504/MT). Relator: Exmo. Sr.
DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — NOVO JULGAMENTO DA CAUSA —
INADMISSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO — EXAME DA MATÉRIA — SUFICIÊNCIA.
“O inconformismo que tem como real escopo a pretensão de reformar o
decisum não pode prosperar, porquanto inocorrentes as hipóteses de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo inviável a
revisão da decisão em sede de embargos de declaração, em face dos
estreitos limites do art. 1.022 do CPC/2015.” (STF, ACO 570/RR
AgR-terceiro-ED).
Para fins de prequestionamento, é suficiente que o Tribunal tenha
examinado a matéria discutida.
Embargos rejeitados.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
90438/2014 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 18918 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dra. ANA FLÁVIA GONÇALVES DE OLIVEIRA AQUINO - PROC.
EST. - OAB 90000109), EMBARGADO - DANILO FERNANDES DE
MENDONÇA E OUTRO(s) (Advs: Dra. ANA CAROLINA RONDON PESSOA
DOS SANTOS - OAB 8700/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
OS EMBARGOS, SEM ATRIBUIR EFEITOS INFRINGENTES.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — OMISSÃO — NÃO CONSTATAÇÃO —
NECESSIDADE DE MELHOR EXPLICITAR O ACÓRDÃO —
ADMISSIBILIDADE.
Os embargos de declaração se prestam para melhor explicitar o acórdão.
Embargos acolhidos, sem efeitos infringentes.
Apelação / Remessa Necessária 40715/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 40715 /
2017. Julgamento: 23/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB
16689/mt, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB MT 18559, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ROSIMARY FERNANDES DE
FRANÇA TOMASI (Advs: Dra. DANIELA NARA VISSOTTO MACCARINI -
OAB 13614/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO —
PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA
DISTRIBUIÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE
DEFASAGEM SALARIAL — APURAÇÃO DO PERCENTUAL —
RESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO —
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.
Opera-se a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos a contar
da distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem
salarial, apuração do percentual e a ocorrência de restruturação
remuneratória da carreira devem ser verificadas em liquidação de
sentença por arbitramento.
Recurso provido em parte. Sentença parcialmente retificada.
Apelação / Remessa Necessária 14564/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP. Protocolo Número/Ano: 14564 / 2017. Julgamento:
23/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:
Dr(a). NATALY HEITOR MARTINI - OAB 15501/mt),
INTERESSADO/APELADO - MARIA PIRES RODRIGUES (Advs: Dr(a).
MARISTELA RESI FRIZON - OAB 13535/mt), INTERESSADO(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PAULO ARAÚJO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 9001402). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO E, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — OBRIGAÇÃO DE FAZER —
ASSISTÊNCIA À SAÚDE — PESSOA HIPOSSUFICIENTE — OBRIGAÇÃO
SOLIDÁRIA DOS ENTES PÚBLICOS.
MULTA COMINATÓRIA — INEFICÁCIA PARA FORÇAR O CUMPRIMENTO
DA DECISÃO — DEPAUPERAMENTO DO ERÁRIO — UTILIZAÇÃO DE
MEIOS OUTROS PARA GARANTIR A EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL — NECESSIDADE.
BLOQUEIO DE VERBA PÚBLICA VIA BACEN JUD — IMPERIOSIDADE —
INEXISTÊNCIA.
A obrigação de prestar assistência à saúde à pessoa comprovadamente
hipossuficiente, entre os entes públicos, é solidária.
A cominação de multa cominatória é ineficaz para forçar o cumprimento da
decisão judicial, visto que onera toda a coletividade, enquanto o
responsável continua livre, leve e solto. Há de se buscar outro meio para a
efetividade da prestação jurisdicional.
O bloqueio de verba pública via Bacen Jud para assegurar a efetividade
da prestação jurisdicional é prescindível, em virtude da existência de
meios coercitivos hábeis a garantirem o cumprimento da decisão judicial.
Recurso não provido. Sentença retificada em parte.
Apelação / Remessa Necessária 11865/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE POCONÉ. Protocolo Número/Ano: 11865 / 2017. Julgamento:
23/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE POCONÉ (Advs:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 73 de 175
Dr(a). SÉRGIO PAULA ASSUNÇÃO - OAB 11580/mt),
INTERESSADO/APELADO - JOELSON CUNHA DE SIQUEIRA. Relator: Exmo.
Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO E, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO —
PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA
DISTRIBUIÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE
DEFASAGEM SALARIAL — APURAÇÃO DO PERCENTUAL —
RESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO —
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.
Opera-se a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos, a contar
da distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem
salarial, apuração do percentual e a ocorrência de restruturação
remuneratória da carreira, devem ser verificadas em liquidação de
sentença por arbitramento.
Recurso não provido. Sentença retificada em parte.
Remessa Necessária 158867/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
NOVA CANAÃ DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 158867 / 2016.
Julgamento: 23/05/2017. INTERESSADO(S) - H. O. M. D., REPRESENTADO
POR SUA MÃE SIMONE DAVID MONTEIRO (Advs: Dr. LAUDEMAR PEREIRA
DA SILVA JÚNIOR - OAB 9415/MT), INTERESSADO(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PAULO ARAÚJO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 9001402). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
REMESSA NECESSÁRIA — ASSISTÊNCIA À SAÚDE — PESSOA
HIPOSSUFICIENTE — OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA DOS ENTES PÚBLICOS.
MULTA COMINATÓRIA — INEFICÁCIA PARA FORÇAR O CUMPRIMENTO
DA DECISÃO — DEPAUPERAMENTO DO ERÁRIO — UTILIZAÇÃO DE
MEIOS OUTROS PARA GARANTIR A EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL — NECESSIDADE.
DEFENSOR DATIVO — REDUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS —
POSSIBILIDADE — LEI Nº 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973 —
OBSERVÂNCIA.
A obrigação de prestar assistência à saúde à pessoa comprovadamente
hipossuficiente, entre os entes públicos, é solidária.
A cominação de multa cominatória é ineficaz para forçar o cumprimento
da decisão judicial, visto que onera toda a coletividade, enquanto o
responsável continua livre, leve e solto. Há de se buscar outro meio para a
efetividade da prestação jurisdicional.
Deve ser reduzido o valor dos honorários advocatícios fixados, pela
atuação do profissional como defensor dativo, em demasia, a observar o
disposto no artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil derrogado.
Sentença retificada em parte.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 125084/2014 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 37265 / 2017. Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE -
MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr(a). PATRÍCIA CAVALCANTI
ALBUQUERQUE - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 900001317),
EMBARGADO - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO
CONHECEU DO RECURSO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — FAZENDA PÚBLICA — OPOSIÇÃO
POSTERIOR AO PRAZO DE DEZ (10) DIAS — ARTIGO 1.023 DO CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL — INTEMPESTIVIDADE— NÃO CONHECIMENTO.
São intempestivos os embargos de declaração opostos depois de
ultrapassado o dobro do prazo previsto no artigo 1.023 do Código de
Processo Civil.
Embargos não conhecidos.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Remessa Necessária 29315/2015 -
Classe: CNJ-199). Protocolo Número/Ano: 16852 / 2017. Julgamento:
23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
4165/MT), EMBARGADO - VAGNA APARECIDA DA SILVA (Advs: Dr.
EDUARDO SORTIGA DE LIMA - OAB 7485/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
OS EMBARGOS, SEM ATRIBUIR EFEITOS INFRINGENTES.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — OMISSÃO — NÃO CONSTATAÇÃO —
NECESSIDADE DE MELHOR EXPLICITAR O ACÓRDÃO —
ADMISSIBILIDADE.
Os embargos de declaração se prestam para melhor explicitar o acórdão.
Embargos acolhidos, sem efeitos infringentes.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE ALTA
FLORESTA(Interposto nos autos do(a) Apelação 137331/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 18720 / 2017. Julgamento: 23/05/2017.
AGRAVANTE(S) - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. HERCULES DA SILVA GAHYVA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
4253/MT), AGRAVADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
9001407). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO — APELAÇÃO — OBRIGAÇÃO DE FAZER —
ASSISTÊNCIA À SAÚDE — MULTA COMINATÓRIA — INEFICÁCIA PARA
FORÇAR O CUMPRIMENTO DA DECISÃO — DEPAUPERAMENTO DO
ERÁRIO — UTILIZAÇÃO DE MEIOS OUTROS PARA GARANTIR A
EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL — NECESSIDADE.
A cominação de multa cominatória é ineficaz para forçar o cumprimento da
decisão judicial, visto que onera toda a coletividade, enquanto o
responsável continua livre, leve e solto. Há de se buscar outro meio para a
efetividade da prestação jurisdicional.
Recurso não provido.
Apelação / Remessa Necessária 50785/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 50785 / 2016. Julgamento:
16/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - FUNCAB - FUNDAÇÃO
PROFESSOR CARLOS AUGUSTO BITTENCOURT (Advs: Dr(a). LEONARDO
RODRIGUES CALDAS - OAB 113.756RJ, Dra. NOILVIS KLEM RAMOS -
OAB 13100/MT), INTERESSADO/APELADO - CLEITON DA SILVA MATOS
(Advs: Dr(a). DEIZIANE PADILHA DA SILVA - OAB 14834/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR MAIORIA, RETIFICOU A
SENTENÇA E E JULGOU PREJUDICADO O RECURSO DE ACORDO COM O
1º VOGAL.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — MANDADO DE SEGURANÇA —
CONCURSO PÚBLICO — INVESTIGAÇÃO SOCIAL — FICHA DE
INFORMAÇÕES CONFIDENCIAIS (FIC) — DECLARAÇÃO RELEVANTE NÃO
VERDADEIRA — PREVISÃO EXPRESSA NO EDITAL DO CERTAME —
ELIMINAÇÃO DO CANDIDATO — VIOLAÇÃO DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO
— NÃO CONSTATAÇÃO.
Não viola direito líquido e certo, a eliminação de candidato que, na fase de
investigação social, presta declaração relevante não verdadeira na Ficha
de Informações Confidenciais (FIC), conforme previsão no Edital do
certame.
Sentença retificada. Recurso prejudicado.
Apelação / Remessa Necessária 32650/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 32650 / 2017. Julgamento:
16/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 9.252/MT), INTERESSADO/APELADO - J. G. S. M.,
REPRESENTADO PELO PAI ELIAS DA MACENA MEIRA (Advs: Dra.
MARCIA CRISANTO DE SOUZA GOMES - OAB 13870/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 74 de 175
RECURSO E, POR MAIORIA, RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA PARA
EXCLUIR A MULTA COMINATÓRIA, VENCIDA A RELATORA QUE A
SUBSTITUIU PELA POSSIBILIDADE DE BLOQUEIO ON-LINE.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — OBRIGAÇÃO DE FAZER —
ASSISTÊNCIA À SAÚDE — PESSOA HIPOSSUFICIENTE — OBRIGAÇÃO
SOLIDÁRIA DOS ENTES PÚBLICOS.
REDUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS — POSSIBILIDADE — LEI Nº
13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015 — OBSERVÂNCIA.
MULTA COMINATÓRIA — INEFICÁCIA PARA FORÇAR O CUMPRIMENTO
DA DECISÃO — DEPAUPERAMENTO DO ERÁRIO — UTILIZAÇÃO DE
MEIOS OUTROS PARA GARANTIR A EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL — NECESSIDADE.
A obrigação de prestar assistência à saúde à pessoa comprovadamente
hipossuficiente, entre os entes públicos, é solidária.
Há de se reduzir o valor dos honorários advocatícios quando fixado em
demasia, em observância ao artigo 85, da Lei nº 13.105, de 16 de março
de 2015.
A cominação de multa cominatória é ineficaz para forçar o cumprimento da
decisão judicial, visto que onera toda a coletividade, enquanto o
responsável continua livre, leve e solto. Há de se buscar outro meio para a
efetividade da prestação jurisdicional.
Recurso provido. Sentença retificada em parte.
Apelação 150508/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 150508 / 2016. Julgamento: 23/05/2017.
APELANTE(S) - FUNDO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES
PÚBLICOS EFETIVOS DO MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS - BARRA
PREVI (Advs: Dr. CARLOS RAIMUNDO ESTEVES - OAB 7255/MT, Dr(a).
JULIANO ALBERT SCHMIDT - OAB 16111-O/MT, Dr(a). LIDIANE FATIMA
GOMES MOREIRA - OAB 15784-O/MT, Dr(a). MAYKON PEREIRA ARAUJO
- OAB 20068/O, Dra. RUTH CARDOSO RIBEIRO DOS SANTOS - OAB
10350/MT), APELADO(S) - RONALDO JOSÉ DA SILVA (Advs: Dr. PABLO
CARVALHO DE FREITAS - OAB 17934/go, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DEU
PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO — SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO — APOSENTADORIA
POR INVALIDEZ — INCAPACIDADE LABORAL TOTAL E PERMANENTE —
NÃO COMPROVAÇÃO.
LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO — INCAPACIDADE PARCIAL, COM
POSSIBILIDADE DE REABILITAÇÃO — AUXÍLIO-DOENÇA —
DEFERIMENTO.
Ante a constatação de incapacidade parcial com possibilidade de
recuperação, impossível é a concessão de aposentadoria por invalidez ao
segurado, a ser devido apenas o benefício de auxílio-doença, até que
passe por programa de reabilitação profissional e possa exercer outra
atividade que lhe garanta subsistência.
Recurso provido em parte.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
138262/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 36387 / 2017.
Julgamento: 30/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115), EMBARGADO - JOSELINA MARIA DA
SILVA (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-B/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 80483/2015 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 155378 / 2016. Julgamento: 23/05/2017.
EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RENÉRIO DE
CASTRO JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001449/MT),
EMBARGADO - DEVINO MANFIO MAZZONETTO (Advs: Dr(a).
VANDERVAL QUEIROZ VIEIRA JUNIOR - OAB 7875-b/mt). Relator: Exmo.
Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – ALEGAÇÃO DE
OMISSÃO NO ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – MAJORAÇÃO DOS
HONORÁRIOS ADVOCATICIOS – IMPOSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DO
CPC/1973 - PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA -
IMPOSSIBILIDADE – HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS - SUSPENSÃO DA
EXIGIBILIDADE – ART. 12 DA LEI Nº 1.060/50 – OMISSÃO SANADA DE
OFÍCIO - EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos declaratórios, como sabido, têm por escopo suprir
obscuridade, omissão ou contradição no acórdão (CPC, art. 1.022).
Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os embargos,
sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria de mérito
encartada nos autos e já decidida.
“[...] o regime recursal será determinado pela data da publicação do
provimento jurisdicional impugnado. [...]” (AgInt no AREsp 897.039/SP, Rel.
Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
16/06/2016, DJe 27/06/2016)
Deve ser sanada, de ofício, a omissão quanto a suspensão da
exigibilidade do pagamento dos honorários sucumbenciais, uma vez que
litiga sob o pálio da gratuidade da justiça, em atenção aos princípios da
economia processual e do aproveitamento dos atos processuais.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
156590/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 38475 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 7718-B/MT), EMBARGADO - MARLUCE ALMEIDA
MIRANDA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). JEFFERSON NUNES FLORES - OAB
17.575/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
156008/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 38178 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327), EMBARGADO - ORDALINO MODESTO DE
CARVALHO (Advs: Dr. EDVALDO JOSÉ DOS SANTOS - OAB 12175/mt).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 75 de 175
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
155896/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 38480 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), EMBARGADO -
CARLA NATERCIA DE AQUINO GODOY (Advs: Dr. GOULTH VALENTE
SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB 7082/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo.
Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
151600/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 36200 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), EMBARGADO -
LUCIMAR NASCIMENTO MAGALHAES (Advs: Dra. RENATA KARLA
BATISTA E SILVA - OAB 8753/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
143732/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 36367 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327), EMBARGADO - ISAAC GOMES DE OLIVEIRA
(Advs: Dr(a). ADRIANA DE JESUS CARVALHO PIMENTEL - OAB
15912/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
139733/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 38477 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 900001115), EMBARGADO - DAIANA ALVES DE
FARIAS DREHER (Advs: Dr(a). ESTELA REDIVO DA COSTA - OAB
16663/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
138238/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 36349 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327), EMBARGADO - WALQUIRIA JOVENILLA
RAMOS (Advs: Dr(a). ESTELA REDIVO DA COSTA - OAB 16663/MT).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
132821/2015 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 6341 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - JANETE GOMES DA
CRUZ (Advs: Dr. ADRIANO MERCE DE PAULA - OAB 15399 / MT, Dr(a).
DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/mt), EMBARGANTE -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA
VIDAL - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001377),
INTERESSADO/APELADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
9001377), EMBARGADO - JANETE GOMES DA CRUZ (Advs: Dr. ADRIANO
MERCE DE PAULA - OAB 15399 / MT, Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA
CAMPOS - OAB 8874-B/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
ACOLHEU EM PARTE OS EMBARGOS SEM ATRIBUIR EFEITOS
INFRINGENTES.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO C/C REEXAME NECESSÁRIO
E RECURSO ADESIVO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À
APRECIAÇÃO DAS RAZÕES DO ADESIVO – INEXISTÊNCIA - ERRO
MATERIAL - CORREÇÃO DEVIDA - EMBARGOS ACOLHIDOS EM PARTE.
Provido o apelo da parte adversa e ratificada a sentença em reexame, o
recurso adesivo resta prejudicado.
O erro material justifica a interposição dos embargos de declaração e,
quando sanável, sem alterar o teor do julgado, não há que se falar em
efeito infringente.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 101151/2015 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 167281 / 2016. Julgamento:
23/05/2017. EMBARGANTE - ENEZIO DE JESUS BISPO (Advs: Dra.
CRISTIANE APARECIDA DA SILVA - OAB 6467/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. ADERZIO
RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO - OAB 3013/MT). Relator: Exmo.
Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 76 de 175
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – CURSO DE FORMAÇÃO DE
SARGENTOS DA POLICIA MILITAR – EXCLUSÃO POR INCAPACIDADE
FÍSICA TEMPORÁRIA – PREVISÃO EM LEI - AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO – REMARCAÇÃO –
IMPOSSIBILIDADE - PRECEDENTES DO STJ E STF - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS
DO ART. 1022 DO CPC - MERA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PARA FINS
DE PREQUESTIONAMENTO - INVIABILIDADE – REJEIÇÃO.
Consoante entendimento do Supremo Tribunal Federal, inexiste a
possibilidade de remarcação de teste físico, com alegação de
circunstâncias pessoais, sendo que no caso, o curso de formação
compreende a realização de atividades físicas, cuja concretização se
mostra inviável por alunos que não possuem condições físicas para tanto,
até mesmo para a preservação da integridade física do candidato.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS(Oposto nos autos do(a) Apelação 172313/2014 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 82721 / 2016. Julgamento: 23/05/2017.
EMBARGANTE - EUGÊNIA DE SOUZA GARCIA (Advs: Dr(a). LUCIANO
CARVALHO DO NASCIMENTO - OAB 13547/MT), EMBARGADO -
MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs: Dr. LUIS HENRIQUE NUCCI
VACARO - PROC. DO MUNICIPIO - OAB 4118/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DE
OMISSÃO NO ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE
REDISCUSSÃO DA CAUSA PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO -
IMPOSSIBILIDADE –EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos declaratórios, como sabido, têm por escopo suprir
obscuridade, omissão ou contradição no acórdão (CPC, art. 1.022).
Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os embargos,
sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria de mérito
encartada nos autos e já decidida.
O prequestionamento da matéria para futuros recursos junto aos Tribunais
Superiores só é admissível em sede de Embargos de Declaração, quando
se há constatação clara de omissão e obscuridade na decisão atacada.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 158138/2015 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 158187 / 2016. Julgamento: 23/05/2017.
EMBARGANTE - ALCEIR NÉRIA DOS REIS MANOCHIO E OUTRA(s) (Advs:
Dr. WALMIR ANTONIO PEREIRA MACHIAVELI - OAB 4284/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - MUNICÍPIO DE CARLINDA (Advs: Dr(a).
SALUA GAZALI - OAB 6278/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DE
OMISSÃO NO ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE
REDISCUSSÃO DA CAUSA PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO -
IMPOSSIBILIDADE –EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos declaratórios, como sabido, têm por escopo suprir
obscuridade, omissão ou contradição no acórdão (CPC, art. 1.022).
Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os embargos,
sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria de mérito
encartada nos autos e já decidida.
O prequestionamento da matéria para futuros recursos junto aos Tribunais
Superiores só é admissível em sede de Embargos de Declaração, quando
se há constatação clara de omissão e obscuridade na decisão atacada.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
155959/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 37508 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), EMBARGADO -
MARIA ALVES DOS SANTOS E OUTRO(s) (Advs: Dr. SANDRO LUIS
COSTA SAGGIN - OAB 5734/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
152161/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 37905 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), EMBARGADO -
NAIUCI MARTINS DA SILVA (Advs: Dr(a). ELIANE FUHR - OAB
19109/O/MT, Dr(a). GHYSLEN ROBSON LEHNEN - OAB 15312/mt, Dr.
RODRIGO CARLOS BERGO - OAB 8435/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
151497/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 36447 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), EMBARGADO -
ISAC OMAR PRADO DE SOUZA (Advs: Dr(a). JOÃO RICARDO SARTORI
DOS SANTOS - OAB 17714/mt, Dr(a). WALLISON KENEDI DE LIMA - OAB
16704/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
151375/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 37964 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327), EMBARGADO - CELINA DE BARROS LUCAS
E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). ELIANDRO CHAVES TORRES - OAB 13487/mt).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 77 de 175
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 143510/2015 -
Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 25745 / 2017. Julgamento:
23/05/2017. EMBARGANTE - CELSO MATTEI (Advs: Dr(a). ADRIANA
VANDERLEI POMMER SENN - OAB 14810/mt, Dr(a). CAMILA DILL
ROSSETO - OAB 19905/MT), EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO.
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO –
ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE OMISSÃO NO ENFRENTAMENTO DA TESE
RECURSAL E EXISTÊNCIA DO PERIGO NA DEMORA – NÃO OCORRÊNCIA
– PREQUESTIONAMENTO – SUFICIÊNCIA DA INTERPOSIÇÃO DOS
EMBARGOS – PREQUESTIONAMENTO FICTO – TESE CONSAGRADA NO
NOVO CPC - EMBARGOS REJEITADOS.
Tendo sido adequadamente examinada pelo acórdão embargado a
questão supostamente omitida, não existe violação ao art. 1.022, inciso II,
do Código de Processo Civil.
“Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante
suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de
declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior
considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade.” (art.
1.025, CPC).
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
142709/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 38483 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), EMBARGADO -
FLAUZINA DINIZ NETO (Advs: Dra. LUANA LIPORACE PIRES DA SILVA -
OAB 12223/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 140289/2015 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 23470 / 2017. Julgamento: 23/05/2017.
EMBARGANTE - EDUCON - SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO CONTINUADA
LTDA (Advs: Dr(a). ALESSANDRA REDUA LEONARDECZ - OAB
61262/´PR, Dr(a). SIMONE ZONARI LETCHACOSKI - OAB 18445/pr, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - ANDRÉA ROSA RODRIGUES E OUTRO(s)
(Advs: Dra. KÉZIA ALVES DE PAULA BRAGA - OAB 10075/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E
CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE
REDISCUSSÃO DA CAUSA - IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS
DESPROVIDOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados, sob
pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria de mérito
encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
136001/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 36413 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001327), EMBARGADO - ARYELLMA CRISTINA SILVA
DE FIGUEIREDO E OUTRO(s) (Advs: Dra. ANTONIO ALMIR MAZINI JUNIOR
- OAB 21870/ MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Remessa Necessária 27899/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 27899 / 2016. Julgamento:
23/05/2017. INTERESSADO(S) - LUCIENIO BATISTA DA SILVA (Advs:
Dr(a). IZABEL CRISTINA DE ARRUDA BARROS - OAB 11725/mt),
INTERESSADO(S) - MUNICÍPIO DE NOSSA SENHORA DO LIVRAMENTO
(Advs: Dr(a). VLADIMIR DE LIMA BRANDÃO - OAB 5812/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RATIFICOU
A SENTENÇA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO
PÚBLICO – CANDIDATO CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS
PREVISTAS NO EDITAL – EXONERAÇÃO A PEDIDO DE CANDIDATO
NOMEADO - VACÂNCIA DO CARGO - DEMONSTRAÇÃO - DIREITO
SUBJETIVO À NOMEAÇÃO DO CANDIDATO SUBSEQUENTE – SITUAÇÃO
QUE ALCANÇA O IMPETRANTE - ALTERAÇÃO DA MERA EXPECTATIVA
EM DIREITO LÍQUIDO E CERTO À NOMEAÇÃO - PRECEDENTES DO STJ -
SEGURANÇA CONCEDIDA - SENTENÇA RATIFICADA.
A desistência de candidatos nomeados de tomarem posse e a vacância
do cargo autoriza a concessão da segurança, a fim de determinar a
imediata nomeação de candidatos classificados em ordem subsequente.
Apelação / Remessa Necessária 5442/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 5442 / 2016. Julgamento:
23/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - MAXIMIANO JOSÉ DOS SANTOS
(Advs: Dr(a). JOÃO AUGUSTO DE SANCTIS GARCIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 900001269), INTERESSADO/APELADO - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001429). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, JULGOU
PREJUDICADO O RECURSO E RETIFICOU A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO E REEXAME – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – DIREITO À
SAÚDE – MEDICAMENTOS – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA
NEGATIVA DO PODER PÚBLICO – IMPOSSIBILIDADE DE INGERÊNCIA DO
JUDICIÁRIO – RECURSO PREJUDICADO – SENTENÇA RETIFICADA.
A ingerência do Poder Judiciário no sentido de dar efetividade ao direito à
saúde deve se dar de forma criteriosa, com a comprovação da
necessidade e prioridade do atendimento, sob pena de caracterizar
desrespeito ao princípio da isonomia.
Remessa Necessária 27008/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE SÃO
JOSÉ DOS QUATRO MARCOS. Protocolo Número/Ano: 27008 / 2016.
Julgamento: 23/05/2017. INTERESSADO(S) - JULIANO CRISTIAN
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 78 de 175
CLAUDINO (Advs: Dr(a). GRAZIELE PENACHIONI CLAUDINO - OAB
16305/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
– DIREITO À SAÚDE – FORNECIMENTO DE SUPLEMENTO ALIMENTAR
PELO ESTADO (LATU SENSU) - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA
URGÊNCIA E NECESSIDADE DA PRETENSÃO – IMPOSSIBILIDADE DE
INGERÊNCIA DO JUDICIÁRIO – IMPROCEDÊNCIA – SENTENÇA RETIFICADA.
A ingerência do Poder Judiciário no sentido de dar efetividade ao direito à
saúde deve se dar de forma criteriosa, com a comprovação da urgência e
necessidade da pretensão a justificar a prioridade do atendimento, sob
pena de caracterizar desrespeito ao princípio da isonomia em relação aos
demais cidadãos que igualmente aguardam na fila de espera do SUS.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Apelação 163273/2015 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 162810 / 2016. Julgamento: 23/05/2017. AGRAVANTE(S) -
CENTRO DAS INDÚSTRIAS PRODUTORAS E EXPORTADORAS DE
MADEIRA DO ESTADO DE MATO GROSSO - CIPEM/MT (Advs: Dr. VICTOR
HUMBERTO MAIZMAN - OAB 4501/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. SUELI SOLANGE CAPITULA -
PROC. DE ESTADO - OAB 3108-o/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU
SEGUIMENTO À APELAÇÃO – MANDADO DE SEGURANÇA – REGIME DE
DIFERIMENTO – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS –
LEGALIDADE DOS DÉBITOS QUESTIONADOS – LANÇAMENTO NO
SISTEMA DE CONTA CORRENTE FISCAL – POSSIBILIDADE – RECURSO
DESPROVIDO.
“[...] 1 - O deferimento do beneficio do diferimento, que posterga o
recolhimento do imposto para outro momento da relação mercantil, a
exemplo dos demais benefícios fiscais, depende do preenchimento de
determinados requisitos (condições) dispostos em lei, dentre eles o da
regularidade fiscal das partes. 2 – A demonstração de referidas
condições, nas hipóteses como a dos autos, é de inteira responsabilidade
do destinatário (comprador das mercadorias), não podendo dela se eximir
atribuindo falha da sua constatação ao Agente Público Fiscalizador ou ao
remetente das mercadorias adquiridas. [...]”.(Ap 139051/2014, DESA.
MARIA APARECIDA RIBEIRO, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em
10/11/2015, Publicado no DJE 18/11/2015)
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Apelação 112104/2015 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 165365 / 2016. Julgamento: 23/05/2017. AGRAVANTE(S) -
ALAN DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). FÁBIO BARBOSA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 90014136), AGRAVADO(S) - FUNDAÇÃO PROFESSOR CARLOS
AUGUSTO BITTENCOURT - FUNCAB (Advs: Dr(a). LEONARDO
RODRIGUES CALDAS - OAB 113756/RJ, Dra. NOILVIS KLEM RAMOS -
OAB 13100/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO – MANDADO DE SEGURANÇA –
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO -AUSÊNCIA DE PROVA
PRÉ-CONSTITUÍDA – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO
AO RECURSO – CONCURSO PÚBLICO – CANDIDATO REPROVADO NA 5ª
FASE – INVESTIGAÇÃO DOCUMENTAL E FUNCIONAL – IDADE MÁXIMA
ATÉ A DATA DA INSCRIÇÃO – CANDIDATO COM 34 ANOS – ELIMINADO –
INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO – IRRESIGNAÇÃO
SUSTENTADA NO PRINCÍPIO DA ISONOMIA – IMPOSSIBILIDADE - LCE Nº
555/14 – INAPLICABILIDADE – POSTERIOR À HOMOLOGAÇÃO DO
CERTAME – PRECEDENTE DO STJ- DECISÃO MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
“(...)Não se aplica o limite de idade máxima previsto na Lei Complementar
do Estado de Mato Grosso nº 555, de 29 de dezembro de 2014, pois é
posterior a homologação do certame. (Apelação / Remessa Necessária
111916/2016, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA CÂMARA CÍVEL,
Julgado em 29/11/2016, Publicado no DJE 12/12/2016)
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Apelação / Remessa Necessária 35817/2016 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 25846 / 2017. Julgamento: 23/05/2017.
AGRAVANTE(S) - OSVALDO PEREIRA LEITE (Advs: Dr. ALCIDES
BATISTA DE LIMA NETO - OAB 7525/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS
TEODORO J. HUGUENEY IRIGARAY - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
9001478). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÕES
CÍVEIS – AÇÃO DECLARATÍORIA DE ESTABILIDADE EXTRAORDINÁRIA –
NULIDADE DO ATO DE DEMISSÃO E REINTEGRAÇÃO AO CARGO
PÚBLICO – DESCARACTERIZADA AÇÃO IMPRESCRITIVEL – PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL RECONHECIDA - DECISÃO MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
Uma vez reconhecida que a ação declaratória afasta-se da pretensão
puramente declaratória, não há que se considerar a imprescritibilidade das
ações dessa natureza.
Desta forma, deve ser aplicado o prazo prescricional previsto em norma
especifica, qual seja o Decreto nº 20.910/32, que dispõe que as ações
propostas em desfavor do ente público prescrevem em cinco anos
contados do ato ou fato do qual se originaram.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necessária
142335/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 36373 / 2017.
Julgamento: 23/05/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), EMBARGADO -
APARECIDA REGINA PEREIRA DE FARIA (Advs: Dr. ADRIANO DE
AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Remessa Necessária 109508/2015 - Classe: CNJ-199).
Protocolo Número/Ano: 453 / 2017. Julgamento: 23/05/2017.
AGRAVANTE(S) - SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO
PÚBLICO DE MATO GROSSO - SINTEP (Advs: Dr. BRUNO JOSÉ RICCI
BOAVENTURA - OAB 9271/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA CRISTINA COSTA DE
ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
5735/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO INDENIZATÓRIA –
INCENTIVO DE APRIMORAMENTO À DOCÊNCIA – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS FIXADOS COM BASE NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
DE 1973 – SENTENÇA ANTERIOR A LEI Nº 13.105/2015 – ENUNCIADO Nº 7
DO STJ – PRECEDENTES DO STJ – DECISÃO MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
Enunciado Administrativo nº 07 do Superior Tribunal de Justiça: “Somente
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 79 de 175
nos recursos interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março
de 2016, será possível o arbitramento de honorários sucumbenciais
recursais, na forma do art. 85, § 11, do novo CPC.”
Agravo de Instrumento 50616/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 50616 / 2016. Julgamento: 23/05/2017.
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ADRIANE
SILVA COSTA GARCIA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 7242/MT),
AGRAVADO(S) - ADM DO BRASIL LTDA (Advs: Dr(a). FLÁVIO PIGATTO
MONTEIRO - OAB 37880/PR, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DEU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO — CAUTELAR DE
OFERECIMENTO DE APÓLICE DE SEGURO GARANTIA – SUSPENSÃO DA
EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO – IMPOSSIBILIDADE -
TAXATIVIDADE DO ART. 151 DO CTN - DECISÃO PARCIALMENTE
REFORMADA. RECURSO PROVIDO.
Dentre as causas suspensivas do art. 151 do CTN, não encontra-se a
apólice seguro garantia, e, sendo assim, não há como possibilitar à
agravada a equiparação da cártula ao depósito do montante integral em
dinheiro pra fins de suspensão da exigibilidade do crédito tributário.
Agravo de Instrumento 8368/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE ALTO
ARAGUAIA. Protocolo Número/Ano: 8368 / 2016. Julgamento: 23/05/2017.
AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE ALTO ARAGUAIA (Advs: Dr(a). JOSÉ
RUBENS FALBOT - OAB 10171/MT), AGRAVADO(S) - SILVIO SANTOS
FERREIRA GODINHO (Advs: Dr(a). JARDEL MENDONÇA SANTANA -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 9001369). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DEU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE
ATO ADMINISTRATIVO – SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL – PROCESSO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR – DEMISSÃO – OBSERVÂNCIA DAS
GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA E
DEVIDO PROCESSO LEGAL – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA A
CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - RECURSO PROVIDO.
Inviável à concessão dos efeitos da tutela jurisdicional, para compelir a
Administração Pública a reintegrar servidor demitido a bem do serviço
público no cargo, quando não há indícios de irregularidade no processo
administrativo que resultou na demissão.
Agravo de Instrumento 174239/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
NOVA MUTUM. Protocolo Número/Ano: 174239 / 2015. Julgamento:
23/05/2017. AGRAVANTE(S) - LUELY MARIA PINTO DA SILVA (Advs:
Dr(a). JOAO PAULO BARUFI - OAB 18462-O/MT), AGRAVADO(S) -
MUNICÍPIO DE NOVA MUTUM (Advs: Dr. ALEX BRESCOVIT MACIEL - OAB
13827/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE
ATO ADMINISTRATIVO – PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE DE
CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA –
REJEIÇÃO - SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL – PROCESSO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR – DEMISSÃO – OBSERVÂNCIA DAS
GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA E
DEVIDO PROCESSO LEGAL – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA A
CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - RECURSO DESPROVIDO.
A concessão da antecipação de tutela contra a Fazenda Pública é
possível, quando a hipótese concreta não se enquadra nas exceções
previstas nas Leis nº 9.494/97 e nº 8.437/92.
Inviável à concessão dos efeitos da tutela jurisdicional, para compelir a
Administração Pública a reintegrar servidor demitido a bem do serviço
público no cargo, quando não há indícios de irregularidade no processo
administrativo que resultou na demissão.
Agravo de Instrumento 161768/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 161768 / 2015. Julgamento: 23/05/2017.
AGRAVANTE(S) - DILSON FERREIRA COELHO (Advs: Dr. TARCIZIO
CARLOS SIQUEIRA DE CAMARGO - OAB 11980-A/MT), AGRAVADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. PATRYCK DE ARAÚJO AYALA -
PROC. ESTADO - OAB 6831/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO POPULAR – SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA - APELAÇÃO RECEBIDA NO EFEITO DEVOLUTIVO –
PREVISÃO LEGAL - PRETENSÃO DE RECEBIMENTO NO DUPLO EFEITO –
EXCEPCIONALIDADE NÃO VERIFICADA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
A possibilidade de atribuição de efeito suspensivo ao recurso de
apelação contra sentença proferida em Ação Popular, constante do art. 19
da Lei 4.717/65, somente se verifica quando julgados procedentes dos
pedidos. O contrário, apenas se admitiria diante da demonstração
inequívoca de perigo de dano irreversível.
Agravo de Instrumento 138729/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 138729 / 2015. Julgamento: 23/05/2017.
AGRAVANTE(S) - VALTER DE SOUZA (Advs: Dr(a). SALUSTRA
GRAÇAS PADILHA DE CARVALHO HAUBERT - OAB 12059/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - SERVEXTE SERVIÇOS DE EXPLORAÇÃO
DE TERMINAIS RODOVIÁRIOS LTDA (Advs: Dr. ALEXANDRE
SLHESSARENKO - OAB 3921/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -
AGÊNCIA DE REGULAÇÃO DOS SERVIÇOS PÚBLICOS DELEGADOS DO
ESTADO DE MATO GROSSO - AGER (Advs: Dr(a). EMERSON ALMEIDA DE
SOUZA - ADVOGADO GERAL REGULADOR - OAB 0015423/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA – AÇÃO DE
DESPEJO POR DENÚNCIA VAZIA – CONTRATO DE LOCAÇÃO – MATÉRIA
DE DIREITO PRIVADO – NATUREZA EMINENTEMENTE PATRIMONIAL –
COMPETÊNCIA DAS VARAS CÍVEIS E CÂMARAS DE DIREITO PRIVADO -
DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
“Ainda que envolvam concessionárias de serviços públicos, as causas de
natureza eminentemente patrimonial não são da competência das Câmaras
de Direito Público, mas sim, das Câmaras de Direito Privado deste
Tribunal.” Precedente: TJMT - Conflito de Competência nº 42187/2015,
Relatora: DESA. SERLY MARCONDES ALVES, Órgão Julgador: TRIBUNAL
PLENO, Julgado em 11/06/2015, Publicado no DJE 22/06/2015.
Agravo de Instrumento 80719/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 80719 / 2015. Julgamento:
23/05/2017. AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs: Dr.
LUIZ HENRIQUE NUCCI VACARO - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
900001270), AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.
DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – CAUTELAR PREPARATÓRIA – AMBIENTAL
– COMPETÊNCIA DEFINIDA EM RAZÃO DA MATÉRIA – IRRELEVÂNCIA DA
FAZENDA PÚBLICA FIGURAR NO POLO PASSIVO – DECISÃO MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO.
Existindo Resolução do Tribunal Pleno definindo a competência privativa de
uma vara para julgar feitos cuja matéria é ambiental, é irrelevante que no
polo passivo da demanda figure a Fazenda Pública, posto que, no caso, a
competência é definida em razão da matéria.
Agravo de Instrumento 178665/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 178665 / 2015. Julgamento: 23/05/2017.
AGRAVANTE(S) - SURAYA NERY COUTINHO SILVA (Advs: Dr(a).
GRAZIELLA CATHALAT - OAB 12336/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 80 de 175
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA – PENHORA DE VENCIMENTOS SALARIAIS – POSSIBILIDADE –
ONEROSIDADE E PREJUÍZO À DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA – NÃO
EVIDENCIADO - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
A penhora em conta salário, assim como, de vencimentos salariais é
possível, desde que limitada ao percentual de 30% (trinta por cento) dos
rendimentos auferidos pela agravante, uma vez que tal montante não
evidencia onerosidade a ponto de causar prejuízo à sua dignidade.
Agravo de Instrumento 177403/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
BARRA DO GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 177403 / 2015. Julgamento:
23/05/2017. AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS (Advs:
Dr. EMERSON FERREIRA COELHO SOUZA - OAB 13632/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.
DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO CAUTELAR PREPARATÓRIA -
AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – BUSCA E APREENSÃO DE
DOCUMENTOS E EQUIPAMENTOS – POSSIBILIDADE – FUMUS BONI IURIS E
PERICULUM IN MORA CONFIGURADOS – PRECEDENTE DO STJ - RECURSO
DESPROVIDO.
“[...] Comprovados fatos que, em tese, são tipificados como atos de
improbidade e de autoria calçada em fortes indícios, em avançada
apuração, pode-se estabelecer um juízo de probabilidade que autoriza
certas providências acautelatórias. [...]”. (REsp 1134638/MT, Rel. Ministra
ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/10/2009, DJe
23/11/2009)
Agravo de Instrumento 176726/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 176726 / 2015. Julgamento:
23/05/2017. AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs:
Dr(a). LUIS HENRIQUE NUCCI VACARO - PROCURADOR DO MUNICÍPIO -
OAB 4118-B/MT), AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo.
Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – OBRIGAÇÃO DE
FAZER – POLÍTICAS PÚBLICAS VOLTADAS À PROTEÇÃO E CONTROLE
DA POPULAÇÃO ANIMAL – NÃO DEMONSTRADA A OMISSÃO/INÉRCIA
ABUSIVA POR PARTE DO PODER PÚBLICO MUNICIPAL – LIMITAÇÃO À
ATUAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO EM RESPEITO AO PRINCÍPIO DA
SEPARAÇÃO DOS PODERES – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS
PARA A CONCESSÃO DA LIMINAR – DECISÃO REFORMADA – RECURSO
PROVIDO.
É defeso ao Poder Judiciário adentrar no mérito dos atos administrativos
de efetivação de políticas públicas, cabendo-lhe unicamente examiná-los
sob o aspecto de legalidade e moralidade, em respeito ao princípio da
separação dos Poderes, exceto se demonstrada a presença de omissão
absoluta da Administração Pública no seu dever constitucional.
Não há falar-se em injustificável omissão ou inércia do ente municipal nas
políticas públicas voltadas à proteção e controle da população animal na
cidade, quando demonstrado que existem ONG´s que recebem recursos
financeiros do Município para auxiliá-lo nesta tarefa, ainda que estes
recursos não sejam suficientes para atender toda a demanda.
Ausentes os requisitos legais necessários para a concessão da liminar
em Primeiro Grau, impõe-se a sua revogação por meio do agravo de
instrumento.
Agravo de Instrumento 43206/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
NOVA MONTE VERDE. Protocolo Número/Ano: 43206 / 2016. Julgamento:
23/05/2017. AGRAVANTE(S) - BASE DUPLA SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES
CIVIL EIRELI (Advs: Dr. PAULO CÉZAR REBULI - OAB 7565/MT, Dr(a).
SÔNIA REGINA MARTINEZ HOFFMANN - OAB 16723-B/MT),
AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE NOVA MONTE VERDE (Advs: Dr(a).
WAGNER OLIVEIRA NAVARRO - OAB 16937-B/MT). Relator: Exmo. Sr.
DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO
ADMINISTRATIVO – DECLARAÇÃO DE INIDONEIDADE EXARADA POR
MUNICÍPIO – GARANTIA DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO
CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA E DEVIDO PROCESSO LEGAL –
ILEGALIDADE – NÃO VERIFICADA – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS À
CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA – RECURSO DESPROVIDO.
Inviável à concessão dos efeitos da tutela jurisdicional, para suspender
sanção de declaração de inidoneidade de empresa, quando não há
indícios de irregularidade no processo administrativo, principalmente pela
observância dos princípios constitucionais do contraditório, ampla defesa
e devido processo legal.
Agravo de Instrumento 38251/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
ALTO ARAGUAIA. Protocolo Número/Ano: 38251 / 2016. Julgamento:
23/05/2017. AGRAVANTE(S) - A. M. J. M. (Advs: Dr(a). LEONARDO
JACOMETTI DE OLIVEIRA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 9001385),
AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – MEDIDA PROTETIVA – INDÍCIOS
VEEMENTES DE SITUAÇÃO DE RISCO AOS INFANTES – ACOLHIMENTO
INSTITUCIONAL - ART. 101 DO ECA – NECESSIDADE – DECISÃO MANTIDA
- RECURSO DESPROVIDO.
Estando comprovada a situação de vulnerabilidade e de risco que se
encontram os infantes, necessário se faz a adoção das medidas
protetivas do art. 98 c/c 101 do Estatuto da Criança e do Adolescente,
tendo em vista a demonstração da excepcionalidade da medida de
acolhimento institucional.
Agravo de Instrumento 2766/2015 - Classe: CNJ-202 COMARCA DE
COTRIGUAÇU. Protocolo Número/Ano: 2766 / 2015. Julgamento:
23/05/2017. AGRAVANTE(S) - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE
MATO GROSSO - NÚCLEO REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA (Advs: Dr. AIR
PRAEIRO ALVES - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001117),
AGRAVADO(S) - JURUENA EMPREENDIMENTOS DE COLONIZAÇÃO
LTDA. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – AQUISIÇÃO DO
DOMÍNIO POR USUCAPIÃO - INTERESSES INDIVIDUAIS - VARA
ESPECIALIZADA EM DIREITO AGRÁRIO – CAUSAS QUE ENVOLVAM
CONFLITOS FUNDIÁRIOS COLETIVOS DENTRO DO ESTADO DE MATO
GROSSO – RESOLUÇÃO Nº 007/2008/OE e 006/2014/TP – INEXISTÊNTE
CONFLITO AGRÁRIO - COMPETÊNCIA DO JUÍZO DE COTRIGUAÇU PARA
PROCESSAR E JULGAR A LIDE - DECISÃO REFORMADA - RECURSO
PROVIDO.
Nos termos do Provimento nº 004/2008/CM e Resolução nº 007/2008/OE, a
Vara Especializada em Direito Agrário possui competência para processar
e julgar as ações que envolvam litígios coletivos pela posse de terras
rurais, mencionadas no artigo 82, inciso III, do CPC/1973, e as que lhe são
conexas.
A ação civil pública para aquisição de domínio por usucapião retrata
apenas interesses individuais, de modo que se discute a propriedade e
não a posse, razão pela qual não compete ao Juízo da Vara Especializada
em Direito Agrário desta Capital processar e julgar a demanda, mas sim, da
Vara Única da Comarca de Cotriguaçu.
Apelação / Remessa Necessária 54934/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 54934 / 2016.
Julgamento: 23/05/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZARIO JUNIOR -
OAB 17020/O/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - PAULO
SERGIO METELO DE ALMEIDA (Advs: Dr. FÁBIO SALES VIEIRA - OAB
11663/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 81 de 175
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO E, RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — AÇÃO DE COBRANÇA —
SERVIDOR COMISSIONADO — DIREITO ASSEGURADO PELA
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL — FÉRIAS —
RECEBIMENTO — LEGALIDADE.
O servidor ocupante de cargo em comissão faz jus à percepção de férias,
acrescidas do terço constitucional, que, é assegurada
constitucionalmente.
Recurso provido. Sentença retificada em parte.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 105272 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 105272/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MARIA APARECIDA DE SOUZA VIOLA (Advs:
Dr(a). CLAUDIA INOCENTE SANTANA - OAB 16512/mt),
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dra. REBEKA
VIEIRA - OAB 14392-a/mt), INTERESSADO/APELADO - MARIA APARECIDA
DE SOUZA VIOLA (Advs: Dr(a). CLAUDIA INOCENTE SANTANA - OAB
16512/mt), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dra.
REBEKA VIEIRA - OAB 14392-a/mt)
Decisão: Isso posto, nego seguimento aos recursos de
apelação e, em sede de reexame, ratifico a sentença,
mantendo-a por seus próprios fundamentos. Transcorrido in
albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e,
em seguida, baixem os autos à comarca de origem, com as
cautelas de praxe. P.I.C. Cuiabá, 19 de maio de 2017. José
Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 144571 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 144571/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-b/mt),
INTERESSADO/APELADO - DIRCENEIDE PEREIRA GELINSKI (Advs: Dr(a).
DAIVID RAFAEL DOS SANTOS SILVA - OAB 16557/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nego seguimento ao recurso de apelação
e, em sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por
seus próprios fundamentos. Transcorrido in albis o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
praxe. P.I.C. Cuiabá, 12 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 149634 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 149634/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT),
INTERESSADO/APELADO - JOAQUIM MARTINS RIBEIRO FILHO (Advs:
Dr(a). SANDRA MARIA ZANARDI DINIZ - OAB 14061/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nego seguimento ao recurso de apelação
e, em sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por
seus próprios fundamentos. Transcorrido in albis o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
praxe. P.I.C. Cuiabá, 11 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 162657 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 162657/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - UMBELINA AGUERO DA SILVA (Advs: Dr(a).
THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13.079/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT),
INTERESSADO/APELADO - UMBELINA AGUERO DA SILVA (Advs: Dr(a).
THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13.079/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT)
Decisão:
INTERESSADO/APELANTE:
UMBELINA AGUERO DA SILVA MUNICÍPIO DE SINOP
INTERESSADO/APELADO:
UMBELINA AGUERO DA SILVA MUNICÍPIO DE SINOP
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A
VISTOS...
Reexame Necessário e Recursos de Apelação interpostos
pelo Município de Sinop e Umbelina Aguero da Silva, em face
de sentença proferida nos autos da Ação de Cobrança, que
julgou parcialmente procedentes os pedidos contidos na
inicial reconhecendo o direito da autora à percepção da
progressão funcional, em sua modalidade vertical, prevista no
artigo 17 da Lei Municipal nº 568/99, nos termos das
alterações insculpidas pela Lei Municipal nº 663/01, a partir
de 31/03/2008, em razão do reconhecimento da prescrição
quinquenal, devendo ser incorporada no seu salário, bem
como condenar o Município ao pagamento respectivo, a ser
devidamente apurado na fase de liquidação de sentença.
Condenou, ainda, o Município de Sinop ao pagamento dos
honorários advocatícios arbitrado em 01 (um) URH – Unidade
Referencial de Honorários, conforme Resolução nº 096/2007 e
atualizações.
Sustenta o apelante Município de Sinop, nas razões
recursais, a inconstitucionalidade das Leis Municipais nºs
568/99 e 663/01, uma vez que criam despesas, vantagens e
aumentos de remuneração sem prévia dotação orçamentária,
suficiente para atender as projeções de despesa de pessoal e
aos acréscimos dela decorrentes.
Aduz, ainda, quanto à progressão funcional, que o
interessada/apelada não passou pelo crivo do merecimento, o
que fugiria ao intuito da lei.
Requer, assim, o provimento do recurso para fins de excluir a
condenação imposta ao município e reformar a condenação
dos honorários advocatícios.
Por outro lado, argumenta a apelante Umbelina Aguero da
Silva, que sua pretensão deve ser considerada, como forma
de cumulatividade do adicional pleiteado, desde a data
01/03/2006, assim como que sua pretensão patrimonial se
limita a 31/03/2008, em virtude da prescrição quinquenal.
Por fim, pugna para seja majorado os honorários advocatícios.
Em contrarrazões, apresentadas às fls. 101/108-TJ e
109/111-TJ ambas as partes pugnam pelo desprovimento dos
recursos de apelação.
Deixo de encaminhar os autos a Procuradoria-Geral de
Justiça, diante das diversas manifestações em casos
similares, de ausência de interesse público a justificar a
intervenção ministerial.
É o que merece registro.
Decido.
Por tratar-se de matéria sedimentada nos Tribunais
Superiores e por este Sodalício, procedo ao julgamento de
forma monocrática, observando a orientação jurisprudencial
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 82 de 175
acerca da matéria posta em discussão, com fundamento no
artigo 557, caput, do CPC/1973.
Preliminar de Arguição de Inconstitucionalidade Incidenter
Tantum:
O Município de Sinop, em suas alegações, sustenta,
preliminarmente, a tese de inconstitucionalidade incidenter
tantum da Lei Municipal nº 568/99, com as alterações
introduzidas com a Lei Municipal nº 663/01, especificamente,
os §§ 3º e 6º, inciso I, do artigo 17 da Lei Municipal nº 568/99,
uma vez que trouxeram aumento de despesa com pessoal
sem prévia dotação orçamentária, como determina o artigo
169, §1º, I, da Constituição Federal.
Em que pesem os argumentos do Município/Apelante, a meu
ver, razão não lhe assiste.
Os dispositivos legais acoimados de inconstitucionais
especificam a previsão de gratificação por antiguidade e
merecimento aos servidores públicos do Município de Sinop,
no percentual de 2% (dois por cento), que era a cada 5 (cinco)
anos de trabalho, com a Lei nº 568/99, passando a ser o
aumento a cada ano de efetivo labor, com a Lei Municipal nº
663/01.
Registro, por oportuno, que a referida questão encontra-se
pacificada na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e
deste Sodalício, motivo pelo qual desnecessária a remessa
destes autos para o Tribunal Pleno, conforme preconizado no
art. 481, parágrafo único do CPC/1973.
Com efeito, o entendimento consolidado é de que a ausência
de previsão orçamentária inviabiliza o pagamento da vantagem
apenas no exercício financeiro em que a lei que a prevê foi
editada.
Vejamos:
“Ação direta de inconstitucionalidade. 2. Leis federais nº
11.169/2005 e 11.170/2005, que alteram a remuneração dos
servidores públicos integrantes dos Quadros de Pessoal da
Câmara dos Deputados e do Senado Federal. 3. Alegações
de vício de iniciativa legislativa (arts. 2º 37, X, e 61, § 1º, II, a,
da Constituição Federal); desrespeito ao princípio da isonomia
(art. 5º, caput, da Carta Magna); e inobservância da exigência
de prévia dotação orçamentária (art. 169, § 1º, da CF). 4. Não
configurada a alegada usurpação de iniciativa privativa do
Presidente da República, tendo em vista que as normas
impugnadas não pretenderam a revisão geral anual de
remuneração dos servidores públicos. 5. Distinção entre
reajuste setorial de servidores públicos e revisão geral anual
da remuneração dos servidores públicos: necessidade de lei
específica para ambas as situações. 6. Ausência de violação
ao princípio da isonomia, porquanto normas que concedem
aumentos para determinados grupos, desde que tais reajustes
sejam devidamente compensados, se for o caso, não
afrontam o princípio da isonomia. 7. A ausência de dotação
orçamentária prévia em legislação específica não autoriza a
declaração de inconstitucionalidade da lei, impedindo
tão-somente a sua aplicação naquele exercício financeiro. 8.
Ação direta não conhecida pelo argumento da violação do art.
169, § 1º, da Carta Magna. Precedentes: ADI 1585-DF, Rel.
Min. Sepúlveda Pertence, unânime, DJ 3.4.98; ADI 2339-SC,
Rel. Min. Ilmar Galvão, unânime, DJ 1.6.2001; ADI 2343-SC,
Rel. Min. Nelson Jobim, maioria, DJ 13.6.2003. 9. Ação direta
de inconstitucionalidade parcialmente conhecida e, na parte
conhecida, julgada improcedente.” (ADI n.º 3.599/DF, Tribunal
Pleno, rel. Ministro Gilmar Mendes, j. em 21/05/2007, DJE de
14/09/2007) (destaquei)
Como se verifica, os indigitados atos normativos foram
editados em 1999 e 2001, de maneira que o lapso temporal
entre a promulgação das leis e os efeitos da pretensão
concedido nos autos, por si só, afasta a inconstitucionalidade
pleiteada, bem como da negativa de vigência a dispositivos da
Lei de Responsabilidades Fiscais.
No caso, se houvesse eventual vício deveriam ter sido
questionados contemporaneamente, pois a falta da previsão
orçamentária, como dito, somente impediria a concessão do
aumento de despesas para aquele exercício financeiro.
Neste mesmo sentido é o entendimento deste Sodalício, in
verbis:
“PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO – APELAÇÕES
CÍVEIS COM REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA –
AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL
– PROGRESSÃO FUNCIONAL VERTICAL – ARGUIÇÃO DE
INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI MUNICIPAL – REJEIÇÃO
– PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – APLICAÇÃO DO
DECRETO Nº 20.910/32 – AUSÊNCIA DE AVALIAÇÃO DE
DESEMPENHO – OMISSÃO DA ADMINISTRAÇÃO –
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS – DIREITO À
PROGRESSÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
ARBITRADOS EM QUANTIA IRRISÓRIA – ELEVAÇÃO –
RECURSO DO RÉU – IMPROVIDO – RECURSO DA
AUTORA – PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA,
PARCIALMENTE, RETIFICADA EM REEXAME.
A inconstitucionalidade legislativa só pode ser declarada, se
houver irregularidade formal ou material. A mera inexistência
de previsão orçamentária, por si só, não macula de
inconstitucionalidade a lei municipal.
[...]” (Apelação / Reexame Necessário 83474/2015, DES.
MÁRCIO VIDAL, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em
17/11/2015, Publicado no DJE 25/11/2015) (destaquei)
Isso posto, rejeito a preliminar suscitada.
Preliminar de Prescrição:
Com relação à prescrição, é cediço que nas ações de trato
sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora,
somente prescrevem as prestações pecuniárias aquelas
vencidas no quinquênio anterior da data do ajuizamento da
ação que vise à cobrança das diferenças salariais, conforme o
enunciado das Súmulas 83/STJ e 163/STF e o entendimento
jurisprudencial (Apelação/Reexame Necessário, 60579/2012,
DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK, TERCEIRA
CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento 25/09/2012, Data da
publicação no DJE 26/10/2012).
De se notar que a pretensão da autora é de ver reconhecida a
percepção do adicional por antiguidade e merecimento, cuja
cumulatividade não é alcançada pela prescrição. Ou seja, a
autora faz jus ao percentual cumulativo, a contar da data que
completou um ano de efetivo exercício na classe a que
pertence (01/03/2006), nos termos da Lei Municipal nº
663/2001.
Por outro lado, considerando que a ação foi proposta em
01/04/2013 (protocolo à fl. 05-TJ), as parcelas pleiteadas com
esta ação anteriores a 01/04/2008, estão prescritas, pois
abrangidas após o quinquênio anterior à propositura da
presente ação.
Isso posto, mantenho o acolhimento da preliminar de
prescrição, reconhecida pelo Magistrado Singular, para o fim
de declarar prescrita a pretensão patrimonial da autora, que
atinja fatos com mais de 05 (cinco) anos contados da data da
distribuição da ação.
Do Recuso de Apelação do Município de Sinop:
O Município de Sinop em suas razões recursais argumenta
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 83 de 175
que a autora não foi submetida ao crivo do merecimento, o
que para ele fugiria totalmente do intuito da lei.
Nessa senda, passo a análise da sua insurgência, juntamente
com o reexame necessário da matéria de mérito pleiteada na
ação de cobrança pela autora.
Pois bem. A autora Umberlina Aguero da Silva foi admitida no
quadro dos servidores públicos municipais mediante
aprovação em concurso público para o cargo de Merendeira,
CE- 02 (fl. 15), interpôs a presente ação de cobrança para
resguardar seu direito à progressão funcional amparado na Lei
Municipal nº 568/99 (com as alterações introduzidas pela Lei
Municipal nº 663/01), que dispõe o seguinte:
“Art. 17 – Os servidores efetivos progredirão na carreira em
linha vertical por promoção, exclusivamente por critérios de
antiguidade e merecimento, e ainda, será submetido a
Comissão de Avaliação de Desenvolvimento Funcional.
(...)
§ 2º - A Comissão de Avaliação de Desenvolvimento
Funcional, após efetuado o exame de boletins de
merecimento anexo IV, deverá emitir o competente Laudo
sobre a concessão ou não da progressão, que será
encaminhado ao Departamento de Recursos Humanos,
devidamente ratificado pelo Chefe do Poder Executivo.
§ 3º - As linhas de progressão verticais, são representadas
pelos algarismos romanos de I a XXXV, e corresponderão
cada uma, a um ano de efetivo exercício.
(...)
§ 6º - São os seguintes, os coeficientes das gratificações
relativas à progressão funcional, a serem aplicados sobre o
salário inicial, para cálculo da remuneração dos servidores
efetivos:
I – Linha Atuarial Vertical (coeficientes de gratificação por
antiguidade e merecimento):
(...)
Art. 20 – Para ser elevado a outra classe na progressão
vertical, deverá o servidor:
I – Contar com 01 (um) ano de efetivo exercício na classe a
que pertence.
II – Obter, no mínimo, 50 (cinquenta) pontos percentuais no
Boletim de Merecimento”
De se notar que inexistem informações sobre a avaliação
realizada por comissão para a obtenção de progressão.
Contudo, mesmo não tendo havido pedido administrativo para
a progressão, tampouco prova sobre o processo de avaliação,
tais situações, a meu ver, não podem servir de óbice para a
concessão do direito da autora.
Primeiramente, porque a autora logrou êxito em demonstrar
durante o processo que cumprira as condições de tempo no
exercício do cargo, para almejar a progressão funcional, uma
vez que foi nomeada em 21/03/2005 (fl. 14).
Ademais, cabia à administração pública realizar a avaliação
de desempenho, conforme evidenciado na Lei Municipal nº
568/99, em seu art. 26, que prevê competir à unidade de
Recursos Humanos organizar a relação dos servidores com
direito a progressão, senão vejamos:
“Art. 26 – Até o primeiro dia útil do mês de junho de cada ano,
a Unidade de Recursos Humanos organizará a relação dos
servidores com data base de 30 (trinta) de junho, com direito a
concorrerem à progressão e a enviará á Comissão de
Avaliação de Desenvolvimento Funcional, acompanhada das
respectivas anotações funcionais.”
Com efeito, a administração não realizou a avaliação de
desempenho para progressão, por mera desídia, não sendo
justo, portanto, transferir a autora o ônus da omissão da
administração pública.
Nesse sentido os precedentes reiterados deste Sodal ício, em
casos similares, pelo que passo a transcrever:
“APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO — SERVIDORA
PÚBLICA — ADICIONAL DE INSALUBRIDADE —
CABIMENTO — PREVISÃO LEGAL — DESNECESSIDADE
DE REGULAMENTAÇÃO — ARTIGO 95 DA LEI MUNICIPAL
253/1993 — CONDIÇÕES — PREENCHIMENTO —
INCIDÊNCIA — EXERCÍCIO DA FUNÇÃO PERIGOSA —
PRECEDENTES. PROGRESSÃO FUNCIONAL — LEI QUE
PREVÊ PAGAMENTO A SERVIDORES —
CONSTITUCIONALIDADE — AUSÊNCIA DE DOTAÇÃO
ORÇAMENTÁRIA — NÃO COMPROVAÇÃO —
IMPLICAÇÃO, CASO RECONHECIDA — MERA INEFICÁCIA
TEMPORAL. PROGRESSÃO VERTICAL — ACOLHIMENTO
— INTERSTÍCIO TEMPORAL PREVISTO EM LEI —
CUMPRIMENTO — AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO — NÃO
REALIZAÇÃO — OMISSÃO DA ADMINISTRAÇÃO —
PAGAMENTO — DATA DE INGRESSO NO SERVIÇO
PÚBLICO. APURAÇÃO DE VALORES — LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS — QUANTUM
— VALOR R$ 1.000,00 (MIL REAIS) — RAZOABILIDADE.
ATUALIZAÇÃO DO VALOR — VERBAS DEVIDAS PELA
FAZENDA PÚBLICA — ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 —
ENTENDIMENTO DO STJ — CORREÇÃO MONETÁRIA —
IPCA — JUROS MORATÓRIOS — ÍNDICES OFICIAIS DE
REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À
CADERNETA DE POUPANÇA — PERÍODO ANTERIOR —
C O R R E Ç Ã O M O N E T Á R I A — P A R C E L A S
REMUNERATÓRIAS — INPC.
O direito ao adicional de insalubridade, previsto na Lei
Municipal de Sinop nº 253/1993, independe de
regulamentação e é devido ao servidor público que se
encontre nas condições previstas no artigo 95 do referido
estatuto legal. Será devido apenas enquanto perdurar a função
perigosa. Precedentes.
Não se pode acoimar de inconstitucional lei que prevê
pagamento a servidores com fundamento em ausência de
dotação orçamentária não comprovada, mesmo porque, caso
fosse eventualmente reconhecida, implicaria mera ineficácia
temporal do diploma, consoante entendimento do Supremo
Tribunal Federal.
Devida é a progressão vertical de servidora pública que
cumpre o interstício temporal previsto em lei, a despeito de
não ter participado de avaliação de desempenho, por omissão
da própria Administração, que deixou de realizá-la.
A apuração dos valores será feita em liquidação de sentença.
[...]
Sentença parcialmente retificada. (Apelação / Reexame
Necessário 32452/2015, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA,
QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 30/06/2015, Publicado
no DJE 10/07/2015) (destaquei)
Portanto, a autora faz jus ao recebimento dos valores, não
prescritos, nos termos da legislação vigente.
Do Recurso da Autora:
A autora, em suas razões recursais, insurge-se tão somente
sobre a prescrição, já fundamentada, bem como pugnando
pela majoração dos honorários advocatícios.
Quanto à fixação dos honorários sucumbenciais, tenho que
razão não lhe assiste.
Isso porque, é sabido que vencida a Fazenda Pública os
honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 84 de 175
juiz, observando-se o grau de zelo do profissional, do lugar de
prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o
trabalho realizado pelo causídico e o tempo exigido para o seu
serviço, de acordo com as regras do § 4º do art. 20 do Código
de Processo Civil. E, neste caso, entendo como justo o valor
arbitrado em 01 (um) URH – Unidade Referencial de
Honorários, conforme Resolução nº 096/2007 e atualizações,
equivalente a quantia de R$ 880,05 (oitocentos e oitenta reais
e cinco centavos).
No que tange à liquidez da sentença, entendo que também
não merece reparos, pois apesar de ter a autora colacionada
aos autos memoriais de cálculos, é indispensável à correção
dos valores, por meio de liquidação, aplicando-se
corretamente os índices de correção monetária e juros de
mora, bem como fixando o termo inicial, com fulcro na
prescrição acima reconhecida.
Assim, mantenho o entendimento exarado pelo Magistrado de
Primeiro Grau, ao determinar sejam apurados os cálculos em
liquidação de sentença, já que não se mostra viável a simples
admissão do valor encontrado pela autora.
Isso posto, nego seguimento aos recursos de apelação e, em
sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por seus
próprios fundamentos.
Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito
em julgado e, em seguida, baixem os autos à comarca de
origem, com as cautelas de praxe.
P.I.C.
Cuiabá, 19 de maio de 2017.
José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 164099 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 164099/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - ZENILDA ALVES MARTINS (Advs: Dr(a).
SANDRA MARIA ZANARDI DINIZ - OAB 14061/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT),
INTERESSADO/APELADO - ZENILDA ALVES MARTINS (Advs: Dr(a).
SANDRA MARIA ZANARDI DINIZ - OAB 14061/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT)
Decisão: Isso posto, nego seguimento aos recursos de apelação e, em
sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por seus próprios
fundamentos. Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o
trânsito em julgado e, em seguida, baixem os autos à comarca de origem,
com as cautelas de praxe. P.I.C. Cuiabá, 19 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 167477 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 167477/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). BRUNO
ZARDO BUENO - OAB 17551/MT), INTERESSADO/APELADO - LUÍS
ANTÔNIO AYRES (Advs: Dr(a). DAIVID RAFAEL DOS SANTOS SILVA -
OAB 16557/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nego seguimento ao recurso de apelação
e, em sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por
seus próprios fundamentos. Transcorrido in albis o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
praxe. P.I.C. Cuiabá, 12 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 170943 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 170943/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). GISELY
MARENGONI - OAB 14585/MT), INTERESSADO/APELADO - LUCILENE DOS
SANTOS BREMIDE (Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB
13.079/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nego seguimento ao recurso de apelação
e, em sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por
seus próprios fundamentos. Transcorrido in albis o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
praxe. P.I.C. Cuiabá, 12 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 33120 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 33120/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 182381/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
EMBARGANTE - JOÃO OSMAR DE OLIVEIRA (Advs: Dr. PEDRO PEREIRA
CAMPOS FILHO - OAB 12071/mt), EMBARGADO - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). PATRÍCIA CAPELEIRO - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 9001409)
Decisão: Sendo assim, uma vez que o protesto não impede o
funcionamento de uma empresa e que a possibilidade de a
Fazenda Pública efetuar a cobrança judicial, não representa
um impedimento à cobrança extrajudicial, indefiro o pedido do
embargante, no que tange a suspensão de formalização do
protesto. Isso posto, não constatado, pois, o alegado vício de
omissão e contradição, rejeito os embargos, mantendo
inalterada a decisão recorrida. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá,
09 de maio de 2017. José Zuquim Nogueira Desembargador
Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 40941 / 2016
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 40941/2016 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA DE VERA
AGRAVANTE(S) - NEUDI GIACOMELLI (Advs: Dr(a). CAROLINA DEPINÉ DE
OLIVEIRA - OAB 14125/MT, Dr. SILVANO FRANCISCO DE OLIVEIRA - OAB
6280-B/MT), AGRAVADO(S) - AMARILDO LUIZ VEDANA, AGRAVADO(S)
- MARIA ELIZETE DEVES HOFFMANN VEDANA, AGRAVADO(S) - NARA
MARIA PEZARICO GIACOMELLI, AGRAVADO(S) - SULIMAR JOSÉ
GIACOMELLI, AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE VERA (Advs: Dr(a).
WANTUIL FERNANDES JÚNIOR - OAB 10705/MT)
Decisão: Com tais considerações, julgo prejudicado o agravo
de instrumento, pela perda de seu objeto, nos termos do
artigo 932, III, do CPC. Comunique-se a decisão ao Juízo de
origem. Se transcorrido in albis o prazo recursal, arquivem-se
com as cautelas de estilo. P. I. C. Cuiabá, 18 de abril de
2017. José Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 52816 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 52816/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dra. REBEKA
VIEIRA - OAB 14392-A/MT), INTERESSADO/APELADO - ÂNGELA MARIA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 85 de 175
BLATT (Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nego seguimento ao recurso de apelação
e, em sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por
seus próprios fundamentos. Transcorrido in albis o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
praxe. P.I.C. Cuiabá, 31 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 52830 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 52830/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - CLEUZA CRISTINA DA SILVA MACEDO
(Advs: Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS ROBERTS - OAB 5395-B/MT,
Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT),
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - CLEUZA CRISTINA DA SILVA MACEDO (Advs:
Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS ROBERTS - OAB 5395-B/MT, Dr(a).
THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT), INTERESSADO/APELADO
- MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA
MACEDO - OAB 5347-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nego seguimento aos recursos de
apelação e, em sede de reexame, ratifico a sentença,
mantendo-a por seus próprios fundamentos. Transcorrido in
albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e,
em seguida, baixem os autos à comarca de origem, com as
cautelas de praxe. P.I.C. Cuiabá, 31 de maio de 2017. José
Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 52930 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 52930/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - LIDIANE PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a).
CLAUDIA INOCENTE SANTANA - OAB 16512 /MT) ,
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-B/MT, Dra. REBEKA
VIEIRA - OAB 14392-A/MT), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE
SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB
5347-B/MT, Dra. REBEKA VIEIRA - OAB 14392-A/MT),
INTERESSADO/APELADO - LIDIANE PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a).
CLAUDIA INOCENTE SANTANA - OAB 16512/MT)
Decisão: Isso posto, nego seguimento aos recursos de apelação e, em
sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por seus próprios
fundamentos. Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o
trânsito em julgado e, em seguida, baixem os autos à comarca de origem,
com as cautelas de praxe. P.I.C. Cuiabá, 31 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 52951 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 52951/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - RUDECLEIA GONÇALVES DA MATA (Advs:
Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dra. REBEKA
VIEIRA - OAB 14392-a/mt), INTERESSADO/APELADO - RUDECLEIA
GONÇALVES DA MATA (Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS -
OAB 13079/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO
DE SINOP (Advs: Dra. REBEKA VIEIRA - OAB 14392-a/mt)
Decisão: Isso posto, nego seguimento aos recursos de
apelação e, em sede de reexame, ratifico a sentença,
mantendo-a por seus próprios fundamentos. Transcorrido in
albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e,
em seguida, baixem os autos à comarca de origem, com as
cautelas de praxe. P.I.C. Cuiabá, 31 de maio de 2017. José
Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 53359 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 53359/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dra. REBEKA
VIEIRA - OAB 14392-A/MT), INTERESSADO/APELADO - VILMA DA SILVA
ZANATO (Advs: Dr. LUIZ IORI - OAB 7865/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
INTERESSADO/APELANTE:
MUNICÍPIO DE SINOP
INTERESSADO/APELADO:
VILMA DA SILVA ZANATO
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A
VISTOS...
Reexame Necessário e Recurso de Apelação interposto pelo
Município de Sinop, em face de sentença proferida nos autos
da Ação de Cobrança, proposta por Vilma da Silva Zanato,
que julgou parcialmente procedentes os pedidos contidos na
inicial reconhecendo o direito da autora à percepção da
progressão funcional, em sua modalidade vertical, prevista no
artigo 17 da Lei Municipal nº 568/99, nos termos das
alterações insculpidas pela Lei Municipal nº 663/01, a partir
de 07/07/2008, devendo ser incorporada no seu salário, bem
como condenar o Município ao pagamento respectivo, a ser
devidamente apurado na fase de liquidação de sentença.
Condenou, ainda, o Município de Sinop ao pagamento dos
honorários advocatícios arbitrado em 01 (um) URH – Unidade
Referencial de Honorários, conforme Resolução nº 096/2007 e
atualizações.
Sustenta o apelante Município de Sinop, nas razões
recursais, a inconstitucionalidade das Leis Municipais nºs
568/99 e 663/01, uma vez que criam despesas, vantagens e
aumentos de remuneração sem prévia dotação orçamentária,
suficiente para atender as projeções de despesa de pessoal e
aos acréscimos dela decorrentes.
Aduz, ainda, quanto à progressão funcional, que o
interessada/apelada não passou pelo crivo do merecimento, o
que fugiria ao intuito da lei.
Requer, assim, o provimento do recurso para fins de excluir a
condenação imposta ao município e reformar a condenação
dos honorários advocatícios.
Em contrarrazões, apresentada pelo apelado às fls.
99/106-TJ, pugna pelo desprovimento do recurso de apelação.
A Procuradoria-Geral de Justiça às fls. 114/116-TJ, manifesta
pela ausência de interesse público a justificar sua intervenção.
É o que merece registro.
Decido.
Por tratar-se de matéria sedimentada nos Tribunais
Superiores e por este Sodalício, procedo ao julgamento de
forma monocrática, observando a orientação jurisprudencial
acerca da matéria posta em discussão, com fundamento no
artigo 557, caput, do CPC/1973.
Preliminar de Arguição de Inconstitucionalidade Incidenter
Tantum:
O Município de Sinop, em suas alegações, sustenta,
preliminarmente, a tese de inconstitucionalidade incidenter
tantum da Lei Municipal nº 568/99, com as alterações
introduzidas com a Lei Municipal nº 663/01, especificamente,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 86 de 175
os §§ 3º e 6º, inciso I, do artigo 17 da Lei Municipal nº 568/99,
uma vez que trouxeram aumento de despesa com pessoal
sem prévia dotação orçamentária, como determina o artigo
169, §1º, I, da Constituição Federal.
Em que pesem os argumentos do Município/Apelante, a meu
ver, razão não lhe assiste.
Os dispositivos legais acoimados de inconstitucionais
especificam a previsão de gratificação por antiguidade e
merecimento aos servidores públicos do Município de Sinop,
no percentual de 2% (dois por cento), que era a cada 5 (cinco)
anos de trabalho, com a Lei nº 568/99, passando a ser o
aumento a cada ano de efetivo labor, com a Lei Municipal nº
663/01.
Registro, por oportuno, que a referida questão encontra-se
pacificada na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e
deste Sodalício, motivo pelo qual desnecessária a remessa
destes autos para o Tribunal Pleno, conforme preconizado no
art. 481, parágrafo único do CPC/1973.
Com efeito, o entendimento consolidado é de que a ausência
de previsão orçamentária inviabiliza o pagamento da vantagem
apenas no exercício financeiro em que a lei que a prevê foi
editada.
Vejamos:
“Ação direta de inconstitucionalidade. 2. Leis federais nº
11.169/2005 e 11.170/2005, que alteram a remuneração dos
servidores públicos integrantes dos Quadros de Pessoal da
Câmara dos Deputados e do Senado Federal. 3. Alegações
de vício de iniciativa legislativa (arts. 2º 37, X, e 61, § 1º, II, a,
da Constituição Federal); desrespeito ao princípio da isonomia
(art. 5º, caput, da Carta Magna); e inobservância da exigência
de prévia dotação orçamentária (art. 169, § 1º, da CF). 4. Não
configurada a alegada usurpação de iniciativa privativa do
Presidente da República, tendo em vista que as normas
impugnadas não pretenderam a revisão geral anual de
remuneração dos servidores públicos. 5. Distinção entre
reajuste setorial de servidores públicos e revisão geral anual
da remuneração dos servidores públicos: necessidade de lei
específica para ambas as situações. 6. Ausência de violação
ao princípio da isonomia, porquanto normas que concedem
aumentos para determinados grupos, desde que tais reajustes
sejam devidamente compensados, se for o caso, não
afrontam o princípio da isonomia. 7. A ausência de dotação
orçamentária prévia em legislação específica não autoriza a
declaração de inconstitucionalidade da lei, impedindo
tão-somente a sua aplicação naquele exercício financeiro. 8.
Ação direta não conhecida pelo argumento da violação do art.
169, § 1º, da Carta Magna. Precedentes: ADI 1585-DF, Rel.
Min. Sepúlveda Pertence, unânime, DJ 3.4.98; ADI 2339-SC,
Rel. Min. Ilmar Galvão, unânime, DJ 1.6.2001; ADI 2343-SC,
Rel. Min. Nelson Jobim, maioria, DJ 13.6.2003. 9. Ação direta
de inconstitucionalidade parcialmente conhecida e, na parte
conhecida, julgada improcedente.” (ADI n.º 3.599/DF, Tribunal
Pleno, rel. Ministro Gilmar Mendes, j. em 21/05/2007, DJE de
14/09/2007) (destaquei)
Como se verifica, os indigitados atos normativos foram
editados em 1999 e 2001, de maneira que o lapso temporal
entre a promulgação das leis e os efeitos da pretensão
concedido nos autos, por si só, afasta a inconstitucionalidade
pleiteada, bem como da negativa de vigência a dispositivos da
Lei de Responsabilidades Fiscais.
No caso, se houvesse eventual vício deveriam ter sido
questionados contemporaneamente, pois a falta da previsão
orçamentária, como dito, somente impediria a concessão do
aumento de despesas para aquele exercício financeiro.
Neste mesmo sentido é o entendimento deste Sodalício, in
verbis:
“PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO – APELAÇÕES
CÍVEIS COM REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA –
AÇÃO DE COBRANÇA – SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL
– PROGRESSÃO FUNCIONAL VERTICAL – ARGUIÇÃO DE
INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI MUNICIPAL – REJEIÇÃO
– PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – APLICAÇÃO DO
DECRETO Nº 20.910/32 – AUSÊNCIA DE AVALIAÇÃO DE
DESEMPENHO – OMISSÃO DA ADMINISTRAÇÃO –
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS – DIREITO À
PROGRESSÃO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
ARBITRADOS EM QUANTIA IRRISÓRIA – ELEVAÇÃO –
RECURSO DO RÉU – IMPROVIDO – RECURSO DA
AUTORA – PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA,
PARCIALMENTE, RETIFICADA EM REEXAME.
A inconstitucionalidade legislativa só pode ser declarada, se
houver irregularidade formal ou material. A mera inexistência
de previsão orçamentária, por si só, não macula de
inconstitucionalidade a lei municipal.
[...]” (Apelação / Reexame Necessário 83474/2015, DES.
MÁRCIO VIDAL, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em
17/11/2015, Publicado no DJE 25/11/2015) (destaquei)
Isso posto, rejeito a preliminar suscitada.
Preliminar de Prescrição:
Com relação à prescrição, é cediço que nas ações de trato
sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora,
somente prescrevem as prestações pecuniárias aquelas
vencidas no quinquênio anterior da data do ajuizamento da
ação que vise à cobrança das diferenças salariais, conforme o
enunciado das Súmulas 83/STJ e 163/STF e o entendimento
jurisprudencial (Apelação/Reexame Necessário, 60579/2012,
DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK, TERCEIRA
CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento 25/09/2012, Data da
publicação no DJE 26/10/2012).
De se notar que a pretensão da autora é de ver reconhecida a
percepção do adicional por antiguidade e merecimento, cuja
cumulatividade não é alcançada pela prescrição. Ou seja, a
autora faz jus ao percentual cumulativo, a contar de um ano
de vigência da Lei Municipal nº 663/2001 (01/01/2002), já que
presta efetivo exercício na classe a que pertence
(01/03/1999), antes mesmo da entrada em vigor da legislação.
Por outro lado, considerando que a ação foi proposta em
08/07/2013 (protocolo à fl. 05-TJ), as parcelas pleiteadas com
esta ação anteriores a 08/07/2008, estão prescritas, pois
abrangidas após o quinquênio anterior à propositura da
presente ação.
Isso posto, mantenho o acolhimento da preliminar de
prescrição, reconhecida pelo Magistrado Singular, para o fim
de declarar prescrita a pretensão patrimonial da autora, que
atinja fatos com mais de 05 (cinco) anos contados da data da
distribuição da ação.
Do Recuso de Apelação do Município de Sinop:
O Município de Sinop em suas razões recursais argumenta
que a autora não foi submetida ao crivo do merecimento, o
que para ele fugiria totalmente do intuito da lei.
Nessa senda, passo a análise da sua insurgência, juntamente
com o reexame necessário da matéria de mérito pleiteada na
ação de cobrança pela autora.
Pois bem. A autora Vilma da Silva Zanato foi admitida no
quadro dos servidores públicos municipais mediante
aprovação em concurso público para o cargo de Zeladora,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 87 de 175
QC-05 (fl. 21), interpôs a presente ação de cobrança para
resguardar seu direito à progressão funcional amparado na Lei
Municipal nº 568/99 (com as alterações introduzidas pela Lei
Municipal nº 663/01), que dispõe o seguinte:
“Art. 17 – Os servidores efetivos progredirão na carreira em
linha vertical por promoção, exclusivamente por critérios de
antiguidade e merecimento, e ainda, será submetido a
Comissão de Avaliação de Desenvolvimento Funcional.
(...)
§ 2º - A Comissão de Avaliação de Desenvolvimento
Funcional, após efetuado o exame de boletins de
merecimento anexo IV, deverá emitir o competente Laudo
sobre a concessão ou não da progressão, que será
encaminhado ao Departamento de Recursos Humanos,
devidamente ratificado pelo Chefe do Poder Executivo.
§ 3º - As linhas de progressão verticais, são representadas
pelos algarismos romanos de I a XXXV, e corresponderão
cada uma, a um ano de efetivo exercício.
(...)
§ 6º - São os seguintes, os coeficientes das gratificações
relativas à progressão funcional, a serem aplicados sobre o
salário inicial, para cálculo da remuneração dos servidores
efetivos:
I – Linha Atuarial Vertical (coeficientes de gratificação por
antiguidade e merecimento):
(...)
Art. 20 – Para ser elevado a outra classe na progressão
vertical, deverá o servidor:
I – Contar com 01 (um) ano de efetivo exercício na classe a
que pertence.
II – Obter, no mínimo, 50 (cinquenta) pontos percentuais no
Boletim de Merecimento”
De se notar que inexistem informações sobre a avaliação
realizada por comissão para a obtenção de progressão.
Contudo, mesmo não tendo havido pedido administrativo para
a progressão, tampouco prova sobre o processo de avaliação,
tais situações, a meu ver, não podem servir de óbice para a
concessão do direito da autora.
Primeiramente, porque a autora logrou êxito em demonstrar
durante o processo que cumprira as condições de tempo no
exercício do cargo, para almejar a progressão funcional, uma
vez que foi nomeada em 02/03/1999 (fl. 20).
Ademais, cabia à administração pública realizar a avaliação
de desempenho, conforme evidenciado na Lei Municipal nº
568/99, em seu art. 26, que prevê competir à unidade de
Recursos Humanos organizar a relação dos servidores com
direito a progressão, senão vejamos:
“Art. 26 – Até o primeiro dia útil do mês de junho de cada ano,
a Unidade de Recursos Humanos organizará a relação dos
servidores com data base de 30 (trinta) de junho, com direito a
concorrerem à progressão e a enviará á Comissão de
Avaliação de Desenvolvimento Funcional, acompanhada das
respectivas anotações funcionais.”
Com efeito, a administração não realizou a avaliação de
desempenho para progressão, por mera desídia, não sendo
justo, portanto, transferir a autora o ônus da omissão da
administração pública.
Nesse sentido os precedentes reiterados deste Sodal ício, em
casos similares, pelo que passo a transcrever:
“APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO — SERVIDORA
PÚBLICA — ADICIONAL DE INSALUBRIDADE —
CABIMENTO — PREVISÃO LEGAL — DESNECESSIDADE
DE REGULAMENTAÇÃO — ARTIGO 95 DA LEI MUNICIPAL
253/1993 — CONDIÇÕES — PREENCHIMENTO —
INCIDÊNCIA — EXERCÍCIO DA FUNÇÃO PERIGOSA —
PRECEDENTES. PROGRESSÃO FUNCIONAL — LEI QUE
PREVÊ PAGAMENTO A SERVIDORES —
CONSTITUCIONALIDADE — AUSÊNCIA DE DOTAÇÃO
ORÇAMENTÁRIA — NÃO COMPROVAÇÃO —
IMPLICAÇÃO, CASO RECONHECIDA — MERA INEFICÁCIA
TEMPORAL. PROGRESSÃO VERTICAL — ACOLHIMENTO
— INTERSTÍCIO TEMPORAL PREVISTO EM LEI —
CUMPRIMENTO — AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO — NÃO
REALIZAÇÃO — OMISSÃO DA ADMINISTRAÇÃO —
PAGAMENTO — DATA DE INGRESSO NO SERVIÇO
PÚBLICO. APURAÇÃO DE VALORES — LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS — QUANTUM
— VALOR R$ 1.000,00 (MIL REAIS) — RAZOABILIDADE.
ATUALIZAÇÃO DO VALOR — VERBAS DEVIDAS PELA
FAZENDA PÚBLICA — ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 —
ENTENDIMENTO DO STJ — CORREÇÃO MONETÁRIA —
IPCA — JUROS MORATÓRIOS — ÍNDICES OFICIAIS DE
REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À
CADERNETA DE POUPANÇA — PERÍODO ANTERIOR —
C O R R E Ç Ã O M O N E T Á R I A — P A R C E L A S
REMUNERATÓRIAS — INPC.
O direito ao adicional de insalubridade, previsto na Lei
Municipal de Sinop nº 253/1993, independe de
regulamentação e é devido ao servidor público que se
encontre nas condições previstas no artigo 95 do referido
estatuto legal. Será devido apenas enquanto perdurar a função
perigosa. Precedentes.
Não se pode acoimar de inconstitucional lei que prevê
pagamento a servidores com fundamento em ausência de
dotação orçamentária não comprovada, mesmo porque, caso
fosse eventualmente reconhecida, implicaria mera ineficácia
temporal do diploma, consoante entendimento do Supremo
Tribunal Federal.
Devida é a progressão vertical de servidora pública que
cumpre o interstício temporal previsto em lei, a despeito de
não ter participado de avaliação de desempenho, por omissão
da própria Administração, que deixou de realizá-la.
A apuração dos valores será feita em liquidação de sentença.
[...]
Sentença parcialmente retificada. (Apelação / Reexame
Necessário 32452/2015, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA,
QUARTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 30/06/2015, Publicado
no DJE 10/07/2015) (destaquei)
Portanto, a autora faz jus ao recebimento dos valores, não
prescritos, nos termos da legislação vigente.
No que se refere à fixação dos honorários sucumbenciais,
tenho que a sentença não merece reparos.
Isso porque, é sabido que vencida a Fazenda Pública os
honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do
juiz, observando-se o grau de zelo do profissional, do lugar de
prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o
trabalho realizado pelo causídico e o tempo exigido para o seu
serviço, de acordo com as regras do § 4º do art. 20 do Código
de Processo Civil. E, neste caso, entendo como justo o valor
arbitrado em 01 (um) URH – Unidade Referencial de
Honorários, conforme Resolução nº 096/2007 e atualizações,
equivalente a quantia de R$ 880,05 (oitocentos e oitenta reais
e cinco centavos).
No que tange à liquidez da sentença, entendo que também
não merece reparos, pois apesar de ter a autora colacionada
aos autos memoriais de cálculos, é indispensável à correção
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 88 de 175
dos valores, por meio de liquidação, aplicando-se
corretamente os índices de correção monetária e juros de
mora.
Assim, mantenho o entendimento exarado pelo Magistrado de
Primeiro Grau, ao determinar sejam apurados os cálculos em
liquidação de sentença, já que não se mostra viável a simples
admissão do valor encontrado pela autora.
Isso posto, nego seguimento ao recurso de apelação e, em
sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por seus
próprios fundamentos.
Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito
em julgado e, em seguida, baixem os autos à comarca de
origem, com as cautelas de praxe.
P.I.C.
Cuiabá, 31 de maio de 2017.
José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 53362 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 53362/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - GISELE NICOLASSA SOUZA PALÁCIO (Advs:
Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS ROBERTS - OAB 5395-b/mt, Dr(a).
T H I A G O V I Z Z O T T O R O B E R T S - O A B 1 3 0 7 9 / m t ) ,
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). JOSÉ
EVERALDO DE SOUZA MACEDO - OAB 5347-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - GISELE NICOLASSA SOUZA PALÁCIO (Advs:
Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS ROBERTS - OAB 5395-b/mt, Dr(a).
THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/mt)
Decisão: Isso posto, nego seguimento aos recursos de
apelação e, em sede de reexame, ratifico a sentença,
mantendo-a por seus próprios fundamentos. Transcorrido in
albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e,
em seguida, baixem os autos à comarca de origem, com as
cautelas de praxe. P.I.C. Cuiabá, 31 de maio de 2017. José
Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 53392 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 53392/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dra. REBEKA
VIEIRA - OAB 14392-a/mt), INTERESSADO/APELADO - KELLY APARECIDA
DE LIMA PINTO CORDEIRO (Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS -
OAB 13079/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nego seguimento ao recurso de apelação
e, em sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por
seus próprios fundamentos. Transcorrido in albis o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
praxe. P.I.C. Cuiabá, 31 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 69990 / 2016
APELAÇÃO Nº 69990/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA
FONSECA CHAVES - OAB 10332/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
CONGREGAÇÃO EVANGÉLICA LUTERANA CRISTO PARA TODOS (Advs:
Dr(a). MONICA DE PAULA MOTERANI HINTZE - OAB 16236/mt)
Decisão: Com tais considerações, NEGO SEGUIMENTO ao
recurso por ser manifestamente inadmissível, nos termos do
art. 557 do CPC/1973. P. I. C. Se transcorrido in albis o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida
baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
estilo. Cuiabá, 05 de maio de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 95683 / 2016
REMESSA NECESSÁRIA Nº 95683/2016 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA
CAPITAL
INTERESSADO(S) - MARIA ALBERTINA DE OLIVEIRA LIMA (Advs:
Dr(a). MARIA DE LOURDES RIBEIRO - OAB 11646/mt),
INTERESSADO(S) - MUNICÍPIO DE CUIABÁ
Decisão: Com tais considerações, não conheço do reexame necessário.
Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado
e, em seguida, baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
praxe. P.I.C. Cuiabá, 03 de maio de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 79597 / 2016
REMESSA NECESSÁRIA Nº 79597/2016 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA
CAPITAL
INTERESSADO(S) - HELOISA REGINA MONTEIRO DA SILVA (Advs: Dra.
NAIRA NUNES DE OLIVEIRA ALTOE - OAB 13662/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO(S) - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA A SAÚDE DOS
SERVIDORES DO ESTADO - MATO GROSSO SAUDE (Advs: Dr. FÁBIO
YEGROS PEREIRA - OAB 8574/MT, Dra. REGINA MACEDO GONÇALVES -
OAB 505/MT)
Decisão:
INTERESSADO(S):
HELOISA REGINA MONTEIRO DA SILVA INSTITUTO DE
ASSISTÊNCIA A SAÚDE DOS SERVIDORES DO ESTADO -
MATO GROSSO SAUDE
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A
REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO ORDINÁRIA C/C DANOS
MORAIS E MATERIAIS – CONDENAÇÃO LÍQUIDA QUE
NÃO ULTRAPASSA SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS
–SEGUIMENTO NEGADO.
Dispensa-se a remessa necessária de sentença quando a
condenação ou o proveito econômico obtido não excede a 500
(quinhentos) salários-mínimos.
Trata-se de remessa necessária de sentença que julgou
procedentes os pedidos da inicial ajuizada por HELOÍSA
REGINA MONTEIRO DA SILVA em desfavor do INSTITUTO
DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES DO
ESTADO DE MATO GROSSO – MATO GROSSO SAÚDE,
objetivando reembolso das despesas médicas e indenização
por danos morais.
O juízo singular condenou o requerido ao pagamento de
R$10.000,00 (dez mil reais) a título de dano moral e
R$3.150,00 (três mil cento e cinquenta reais) a título de dano
material, ambos acrescidos de juros no percentual de 6% ao
ano, desde a citação válida até 29/06/2009, e após o
percentual da caderneta de poupança e a correção monetária
do dano moral a partir do evento danoso pelo IPCA e o dano
material, a partir da publicação da sentença. Além disso, fixou
os honorários sucumbenciais em R$ 1.000,00 (mil reais), nos
termos do §4º do art. 20 do CPC.
Não houve interposição de recurso voluntário como certificado
à fl. 245.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 89 de 175
A Procuradoria-Geral de Justiça, em parecer da lavra do Dr.
Leonir Colombo deixou de emitir opinião por entender que não
envolve interesse público na presente demanda (fl. 251).
É o relatório.
Decido.
Considerando que a remessa necessária é condição de
eficácia da sentença, como é o caso dos autos, aplicam-se
as regras previstas para as normas processuais em geral, de
modo que incidem imediatamente as novas disposições do
novo Código de Processo Civil ao processo em curso.
Sobre o tema, transcrevo ensinamento doutrinário:
“Direito intertemporal. A remessa necessária não é recurso,
mas condição de eficácia da sentença. Sendo figura
processual distinta do recurso, a ela não se aplicam as regras
de direito intertemporal processual vigentes para eles: a) o
cabimento do recurso rege-se pela lei vigente à época da
prolação da decisão; b) o procedimento do recurso rege pela
lei vigente à época em que foi efetivamente interposto. Assim,
por exemplo a Lei 10352/01, que modificou as causas que
devem ser obrigatoriamente submetidas ao reexame do
tribunal, após sua entrada em vigor, teve aplicação imediata
aos processos em curso. Consequentemente havendo
processo pendente no tribunal, enviado mediante a remessa
necessária do regime antigo, o tribunal não poderia conhecer
da remessa se a causa do envio não mais existia no rol do
CPC/1973.” (Nery. Nelson Junior e Nery. Rosa Maria de
Andrade Nery. Comentários ao Código de Processo Civil.
Novo CPC – Lei 13.105/2015. Revista dos Tribunais. 2015.
pag. 1174)
Na hipótese em comento, verifica-se que o juízo condenou o
requerido ao pagamento de R$10.000,00 (dez mil reais) a
título de dano moral e R$3.150,00 (três mil cento e cinquenta
reais) a título de dano material.
Todavia, segundo previsão contida no art. 496, §3º, inciso II do
CPC não está sujeita ao duplo grau de jurisdição se a
condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de
valor certo e líquido inferior a 500 (quinhentos )
salários-mínimos, litteris:
“Art. 496. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não
produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal, a
sentença:
§ 3o Não se aplica o disposto neste artigo quando a
condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de
valor certo e líquido inferior a:
II - 500 (quinhentos) salários-mínimos para os Estados, o
Distrito Federal, as respectivas autarquias e fundações de
direito público e os Municípios que constituam capitais dos
Estados”;
Em razão do exposto, com fulcro no art. 496, §3º, inciso II c/c
art. 932, inciso III, ambos do Código de Processo Civil, NÃO
CONHEÇO da presente remessa necessária.
Torno sem efeito o relatório encartado à fl. 254.
Remetam-se os autos à instância singela para as
providências necessárias.
Cumpra-se, expedindo-se o necessário.
Cuiabá/MT, 19 de maio de 2017.
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 102772 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 102772/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA COTRIM
(Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB OAB/MT 13.079, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dra.
REBEKA VIEIRA - OAB 14392-A/MT), INTERESSADO/APELADO - MARIA
DAS GRAÇAS DA SILVA COTRIM (Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO
ROBERTS - OAB OAB/MT 13.079, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dra. REBEKA
VIEIRA - OAB 14392-A/MT)
Decisão: Isso posto, nego seguimento aos recursos de
apelação e, em sede de reexame, ratifico a sentença,
mantendo-a por seus próprios fundamentos. Transcorrido in
albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e,
em seguida, baixem os autos à comarca de origem, com as
cautelas de praxe. P.I.C. Cuiabá, 19 de maio de 2017. José
Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 112327 / 2015
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 112327/2015 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - BETHA SISTEMAS LTDA (Advs: Dr(a). PAULO
MARCIO MOREIRA DE MOURA FERRO - OAB 0953/SC, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ACPI ASSESSORIA, CONSULTORIA,
PLANEJAMENTO & INFORMÁTICA LTDA (Advs: Dr. RICARDO GOMES
DE ALMEIDA - OAB 5985/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Com tais considerações, julgo prejudicado o agravo de
instrumento, pela perda de seu objeto, nos termos do artigo 932, III, do
CPC. Comunique-se a decisão ao Juízo de origem. Se transcorrido in albis
o prazo recursal, arquivem-se com as cautelas de estilo. P. I. C. Cuiabá, 27
de abril de 2017. José Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 142785 / 2016
REC. AGRAVO INTERNO Nº 142785/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) APELAÇÃO 78100/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE JUÍNA
AGRAVANTE(S) - ALTIR ANTONIO PERUZZO (Advs: Dr. LUIS FELIPE
AVILA PRADO - OAB 7910-a/mt), AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE JUÍNA
(Advs: Dr. NADER THOMÉ NETO - OAB 11890-B/MT), AGRAVADO(S) -
CÂMARA MUNICIPAL DE JUÍNA (Advs: Dr(a). FLAVIO LEMOS GIL - OAB
14933-B/MT)
Decisão: Diante do exposto, reconsidero a decisão agravada
de negativa de seguimento à Apelação Cível, admitindo, para
tanto, seu regular processamento. Por conseguinte, determino
que seja intimado o agravante para que comprove a sua
condição de hipossuficiente, no prazo de 05 (cinco) dias. De
consequência, julgo prejudicado o presente Agravo
Regimental, razão pela qual determino o seu arquivamento.
Publique-se, intimem-se e extraia-se cópia da presente
decisão para juntada nos autos da Apelação Cível em apenso.
Cumpra-se. Cuiabá, 23 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 151768 / 2015
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 151768/2015 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA DE RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - NILDA COELHO PEREIRA (Advs: Dr(a). IGOR VILELA
PEREIRA - OAB 9421/ms, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr. PATRYCK DE ARAÚJO AYALA - PROC.
ESTADO - OAB 6831/MT)
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, caput, do
CPC/73, nego seguimento ao recurso, por ser manifestamente
inadmissível. P.I.C. Transcorrido in albis o prazo recursal,
arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Cuiabá, 28
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 90 de 175
de abril de 2017. José Zuquim Nogueira Desembargador
Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 155515 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 155515/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA CAPITAL
INTERESSADO/APELANTE - ERVAZIO FRANCISCO DA SILVA (Advs:
Dr(a). MARIA DEISE TORINO - OAB 7589-b/mt), INTERESSADO/APELANTE
- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a).
RAFAEL HENRIQUE FORTUNATO - PROCURADOR FEDERAL - OAB
90014228), INTERESSADO/APELADO - ERVAZIO FRANCISCO DA SILVA
(Advs: Dr(a). MARIA DEISE TORINO - OAB 7589-b/mt),
INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS (Advs: Dr(a). RAFAEL HENRIQUE FORTUNATO - PROCURADOR
FEDERAL - OAB 90014228)
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, § 1º-A, do
CPC/73, dou provimento ao recurso de apelação interposto
pelo INSS, para anular a sentença e determinar o retorno dos
autos à Comarca de origem para a produção da prova pericial
judicial, restando prejudicado o recurso de apelação do autor.
Após o transcurso in albis do prazo recursal, certifique-se o
trânsito em julgado e, em seguida, baixem os autos à
comarca de origem. Publique-se e intimem-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 23 de maio de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 161748 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 161748/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). GILBERTO
JUTHS RISSATO - OAB 5147/MT), INTERESSADO/APELADO - MICHEL
ROSSI ULIANO (Advs: Dr(a). SANDRA MARIA ZANARDI DINIZ - OAB
14061/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nego seguimento ao recurso de apelação
e, em sede de reexame, ratifico a sentença, mantendo-a por
seus próprios fundamentos. Transcorrido in albis o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
praxe. P.I.C. Cuiabá, 12 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 22000 / 2016
APELAÇÃO Nº 22000/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - L. J. C. S. REPRESENTADO POR SEU PAI JOSÉ LIBERATO
DA SILVA (Advs: Dr(a). JOÃO AUGUSTO DE SANCTIS GARCIA -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001269), APELADO(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407)
Decisão: Isso posto, com fundamento no artigo 557, caput, do
Código de Processo Civil (1973), nego seguimento ao recurso,
e, em reexame necessário, retifico a sentença tão somente
para extirpar a possibilidade de bloqueio das contas públicas,
mantendo-a nos demais termos. Transcorrido in albis o prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, com as cautelas de
praxe. P.I.C. Cuiabá, 11 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 26992 / 2016
REMESSA NECESSÁRIA Nº 26992/2016 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA
DE PORTO ESPERIDIÃO
INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, INTERESSADO(S) - MUNICÍPIO
DE PORTO ESPERIDIÃO (Advs: Dr. JOSÉ DE BARROS NETO - OAB
8841-b/mt)
Decisão: Isso posto, com fundamento no artigo 557, caput, do
Código de Processo Civil (1973), retifico em parte a sentença,
tão somente para extirpar a possibilidade de bloqueio das
contas públicas e, acrescentar as determinações
especificadas acima, mantendo-a nos demais termos.
Publique-se. Intime-se. Transcorrido in albis o prazo recursal,
certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida, baixem os
autos à comarca de origem, com as cautelas de praxe.
Cuiabá, 12 de maio de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 28388 / 2016
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 28388/2016 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA DE RONDONÓPOLIS
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PATRÍCIA
CAPELEIRO - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001409),
AGRAVADO(S) - GARCIA AUTO PEÇAS LTDA. (Advs: Dr(a). FERNANDO
DALL'AGNOL FINATO - OAB 10084/mt, Dr. FLÁVIO FERNANDES
DOMINGOS DE SIQUEIRA - OAB 10094/mt, Dra. SHIRLEI MESQUITA
SANDIM - OAB 5257/mt)
Decisão: Isso posto, com fundamento no artigo 557, §1º-A, do
CPC/73, dou provimento ao presente recurso, para determinar
que os sócios José Garcia Gonzaga e Luiz Garcia Gonzaga
permaneçam no polo passivo da execução fiscal. Transcorrido
in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos com as
cautelas de estilo. P.I.C. Cuiabá, 31 de maio de 2017. José
Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 38583 / 2016
REMESSA NECESSÁRIA Nº 38583/2016 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA
DE LUCAS DO RIO VERDE
INTERESSADO(S) - DULCIMAR RODRIGUES MESQUITA (Advs: Dr(a).
LEANDRO JESUS PIZARRO TORRANO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
900001276), INTERESSADO(S) - MUNICÍPIO DE LUCAS DO RIO VERDE
(Advs: Dr(a). GABRIELA ESTHER ZANCO - OAB 17442-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO
Decisão: Isso posto, com fundamento no artigo 557, caput, do
Código de Processo Civil (1973), retifico em parte a sentença,
tão somente para acrescentar as determinações
especificadas acima, mantendo-a nos demais termos.
Publique-se. Intime-se. Transcorrido in albis o prazo recursal,
certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida, baixem os
autos à comarca de origem, com as cautelas de praxe.
Cuiabá, 15 de maio de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 26841 / 2016
APELAÇÃO Nº 26841/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE POXORÉO
APELANTE(S) - OSCAR ALVES DA SILVA (Advs: Dr(a). OSCAR ALVES
DA SILVA JUNIOR - OAB 18.917/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE
POXORÉU (Advs: Dr(a). WILLIAN XAVIER SOARES - OAB 18249-O/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 91 de 175
Decisão: Em conclusão, trata-se de recurso deserto, por não
ter sido feito o preparo. Essa, a razão por que, com
fundamento no artigo 932, III, do Código de Processo Civil, e
no artigo 51, I-B, do RITJ/MT, não conheço do recurso.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 7817 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 7817/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 161527/2014 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
EMBARGANTE - DANIEL CORREIA (Advs: Dr(a). JOÃO RICARDO
FILIPAK - OAB OAB/MT 11.551), EMBARGADO - INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr. CARLOS EDUARDO DE
CARVALHO COSTA - PROC. FEDERAL - OAB 5409/RN)
Decisão:
Essas, as razões por que rejeito os embargos de declaração.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 154068 / 2014
APELAÇÃO Nº 154068/2014 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
CÁCERES
APELANTE(S) - RAPHAELA GONÇALVES MILANESI (Advs: Dr. ATILA
SILVA GATTASS - OAB 2308/mt), APELADO(S) - FUNDAÇÃO
UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO - UNEMAT
Decisão: Isso posto, com fundamento no artigo 557, do CPC
(1973), nego seguimento ao recurso de apelação. Transcorrido
in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e,
em seguida, baixem os autos à comarca de origem, com as
cautelas de praxe. P.I.C. Cuiabá, 08 de maio de 2017. José
Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 42054 / 2017
REMESSA NECESSÁRIA Nº 42054/2017 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA
DE SORRISO
INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRENO
BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
17373-A/MT), INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: Essas, as razões por que retifico, em parte, a sentença tão
somente para excluir a multa cominatória.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 115230 / 2014
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 115230/2014 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - SIRLEY DE OLIVEIRA CAMPOS (Advs: Dr(a).
TATIANA BENJAMIN VILLAR PRUDÊNCIO - OAB 9887-B/MT),
AGRAVADO(S) - CACETÃO CUIABANO, AGRAVADO(S) - DIÁRIO DO
ESTADO, AGRAVADO(S) - JORNAL OESTE, AGRAVADO(S) - TV
CENTRO OESTE, AGRAVADO(S) - VG NEWS, AGRAVADO(S) - VALE
DO JAURU, AGRAVADO(S) - GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA (Advs:
Dr(a). ROGERIO ANTUNES DOS SANTOS - OAB 16405/MT),
AGRAVADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT)
Decisão: Isso posto, com fundamento no art. 557, caput, do CPC/1973,
nego seguimento ao agravo de instrumento. Comunique-se a decisão ao
Juízo a quo. Se transcorrido in albis o prazo recursal, arquivem-se com as
cautelas de estilo. P.I.C. Cuiabá, 28 de abril de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 134296 / 2016
REMESSA NECESSÁRIA Nº 134296/2016 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA
DE CAMPO VERDE
INTERESSADO(S) - IDONI JOSÉ VARGAS (Advs: Dr(a). MARLA DENILSE
RHEINHEIMER - OAB 12123/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). JOSÉ
ROBERTO CURVO GARCIA - PROC. FEDERAL - OAB 1553454)
Decisão: Com tais considerações, declino da competência
para apreciar e julgar o presente recurso ao Egrégio Tribunal
Regional Federal da 1ª Região, por ser competente para
processar e julgar o feito. Publique-se, intimem-se,
cumpra-se. Cuiabá, 18 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 14856 / 2016
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14856/2016 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
AGRAVANTE(S) - JAIME LUIZ MURARO (Advs: Dr. FRANCO ARIEL
BIZARELLO DOS SANTOS - OAB 7557/MT, Dr(a). GEOVANI LUIZ MUNARI
LOTHAMMER - OAB 14554/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO, LITISCONSORTE(S) - FÁBIO MARTINS JUNQUEIRA
(Advs: Dr. FRANCISCO ANIS FAIAD - OAB 3520/MT, Dr. NAIRON CESAR
DINIZ DE SOUZA - OAB 14034/MT)
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, § 1º-A, do
CPC/1973, dou provimento ao recurso interposto para cassar
a decisão e oportunizar as partes a se manifestarem. Após o
transcurso in albis do prazo recursal, certifique-se o trânsito
em julgado e, em seguida, baixem os autos à comarca de
origem. Publique-se e intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, 26 de
abril de 2017. José Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 155714 / 2016
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 155714/2016 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 86672/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE JUÍNA
APELANTE(S) - ADEMIR BRASILIANO DE BARROS, EMBARGANTE -
ALEXSANDRO DE ABREU PERES E OUTRO(s) (Advs: Dr. MARCEL
ALEXANDRE LOPES - OAB 6454/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
MUNICÍPIO DE JUÍNA (Advs: Dr. NADER THOMÉ NETO - OAB 11890-B/MT)
Decisão: Isso posto, rejeito os embargos declaratórios. P. I.
C. Cuiabá, 25 de abril de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 155898 / 2016
APELAÇÃO Nº 155898/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs:
Dr(a). LÍVIA PATRIOTA DE HOLANDA - PROCURADORA FEDERAL - OAB
90014193), APELADO(S) - LISIO RAMOS XAVIER (Advs: Dr. FÁBIO
DORILÊO VIEIRA - OAB 10723/mt)
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 932, V, do CPC, dou
provimento ao recurso de apelação interposto pelo INSS, para
anular a sentença e determinar o retorno dos autos à
Comarca de origem para a produção da prova pericial judicial.
Após o transcurso in albis do prazo recursal, certifique-se o
trânsito em julgado e, em seguida, baixem os autos à
comarca de origem. Publique-se e intimem-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 04 de maio de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 173311 / 2016
APELAÇÃO Nº 173311/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs:
Dr(a). EMILY MARIA DE BULHÕES DUARTE - PROCURADORA FEDERAL -
OAB 90014221), APELADO(S) - JOSE JURANDIR MARQUES DA SILVA
(Advs: Dr. LINDOLFO MACEDO DE CASTRO - OAB 7174/MT, Dr(a).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 92 de 175
MARIZA MACEDO DE CASTRO - OAB 12645/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 932, V, do CPC, dou
provimento ao recurso de apelação interposto pelo INSS, para
anular a sentença e determinar o retorno dos autos à
Comarca de origem para a produção da prova pericial judicial.
Após o transcurso in albis do prazo recursal, certifique-se o
trânsito em julgado e, em seguida, baixem os autos à
comarca de origem. Publique-se e intimem-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 04 de maio de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 18984 / 2017
APELAÇÃO Nº 18984/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
PRIMAVERA DO LESTE
APELANTE(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs:
Dr(a). THIAGO BRITO DA CUNHA MARANHÃO - PROCURADOR FEDERAL
- OAB 9001395), APELADO(S) - ADRIANA COELHO MIRANDA (Advs:
Dr(a). LUCIANA RAMBO - OAB 8645/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, §1º-A, do
CPC/1973, dou provimento ao recurso de apelação interposto
pelo INSS, para anular a sentença e determinar o retorno dos
autos à Comarca de origem para a produção da prova pericial
judicial. Após o transcurso in albis do prazo recursal,
certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida, baixem os
autos à comarca de origem. Publique-se e intimem-se.
Cumpra-se. Cuiabá, 02 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 36718 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 36718/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SORRISO
INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS (Advs: Dr(a). FELIPE FIGUEIREDO SOARES - PROCURADOR
FEDERAL - OAB 90014183), INTERESSADO/APELADO - CARLOS
NORMELIO FELIPIN (Advs: Dr(a). EDMAURO DIER DIAS NASCIMENTO -
OAB 18159/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, § 1º-A, do
CPC/1973, dou parcial provimento ao recurso de apelação
interposto pelo INSS, tão somente para reduzir os honorários
advocatícios em R$ 1.000,00 (um mil reais). Em reexame,
retifico parcialmente a sentença para determinar que no
cálculo da correção monetária, aplicar-se-á o Índice Nacional
de Preços ao Consumidor – INPC, desde quando cada
parcela deveria ter sido paga, até o advento da Lei nº
11.960/09, de 29 de junho de 2009, que deu nova redação ao
artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97, quando passarão a incidir os
índices oficiais da remuneração básica. Quanto aos juros,
aplicar-se-ão aqueles da caderneta de poupança, devidos a
partir da data da citação, mantendo-a nos demais termos.
Após o transcurso in albis do prazo recursal, certifique-se o
trânsito em julgado e, em seguida, baixem os autos à
comarca de origem. Publique-se e intimem-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 07 de abril de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 37044 / 2017
APELAÇÃO Nº 37044/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
(Advs: Dr(a). LÍVIA PATRIOTA DE HOLANDA - PROCURADORA FEDERAL
- OAB 90014193), APELADO(S) - SOELI DA SILVA (Advs: Dr(a).
GLEISSON ROGER DE PAULA COÊLHO - OAB 11757/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, §1º-A, do
CPC/1973, dou provimento ao recurso de apelação interposto
pelo INSS, para anular a sentença e determinar o retorno dos
autos à Comarca de origem para a produção da prova pericial
judicial. Após o transcurso in albis do prazo recursal,
certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida, baixem os
autos à comarca de origem. Publique-se e intimem-se.
Cumpra-se. Cuiabá, 03 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 37912 / 2016
APELAÇÃO Nº 37912/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PEDRA
PRETA
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LEONARDO
VIEIRA DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001469),
APELADO(S) - LUIZA MENDES DA SILVA (Advs: Dra. LUIZA MENDES DA
SILVA - OAB 3691-b/mt)
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, §1º-A, do
CPC/1973, dou provimento ao recurso de apelação do Estado
de Mato Grosso, para alterar determinar a incidência de juros
nos moldes da Lei nº9.494/97, alterada pela Lei nº
11.960/2009. Transcorrido in albis o prazo recursal,
certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida, baixem os
autos à comarca de origem, com as cautelas de praxe. P.I.C.
Cuiabá, 11 de abril de 2017. José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 40295 / 2017
APELAÇÃO Nº 40295/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JACIARA
APELANTE(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs:
Dr(a). FRANCINELI FERRI SALVINI - PROCURADORA FEDERAL - OAB
66.967/RS), APELADO(S) - JOSÉ DE JESUS NASCIMENTO (Advs: Dr(a).
ESTELA MARIS PIVETTA - OAB 6722/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Com tais considerações, declino da competência
para apreciar e julgar o presente recurso ao Egrégio Tribunal
Regional Federal da 1ª Região. Publique-se, intimem-se,
cumpra-se. Cuiabá, 08 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 41517 / 2017
APELAÇÃO Nº 41517/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JACIARA
APELANTE(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs:
Dr(a). GILBERTO DE SOUSA - PROCURADOR FEDERAL - OAB
11.319-O/MT), APELADO(S) - BENTO JOSÉ CELESTINO (Advs: Dr.
CLAUDINEZ DA SILVA PINTO JÚNIOR - OAB 8143-a/mt)
Decisão: Com tais considerações, declino da competência
para apreciar e julgar o presente recurso ao Egrégio Tribunal
Regional Federal da 1ª Região, por ser competente para
processar e julgar o feito. Publique-se, intimem-se,
cumpra-se. Cuiabá, 15 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 47011 / 2016
APELAÇÃO Nº 47011/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SAPEZAL
APELANTE(S) - JAIR SILVA (Advs: Dra. MARIA DE FATIMA ALVES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 93 de 175
MARINO DA SILVA - OAB 5155/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). PAULO
CEZAR CAMPOS - PROC. FEDERAL - OAB 7408/MT, Dr(a). VANESSA
VIANA RIBEIRO - PROCURADORA FEDERAL - OAB 002314/MT)
Decisão: Isso posto, nos termos do artigo, 557, caput, do
CPC/1973, nego seguimento ao recurso de apelação do autor,
mantendo a sentença nos seus próprios fundamentos. Após o
transcurso in albis do prazo recursal, certifique-se o trânsito
em julgado e, em seguida, baixem os autos à comarca de
origem. Publique-se e intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, 05 de
maio de 2017. José Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 50914 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 50914/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA CAPITAL
INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS (Advs: Dr(a). RUI DE FIGUEIREDO MORAIS SEGUNDO -
PROCURADOR FEDERAL - OAB 2139680), INTERESSADO/APELADO -
ANTONIO MOREIRA DA ROCHA (Advs: Dra. REGIANE ALVES DA CUNHA -
OAB 7712/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, §1º-A, do
CPC/1973, dou provimento ao recurso de apelação interposto
pelo INSS, para anular a sentença e determinar o retorno dos
autos à Comarca de origem para a produção da prova pericial
judicial. Após o transcurso in albis do prazo recursal,
certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida, baixem os
autos à comarca de origem. Publique-se e intimem-se.
Cumpra-se. Cuiabá, 02 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 63801 / 2016
APELAÇÃO Nº 63801/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - ANTONIO ROSA DA SILVA OLIVEIRA (Advs: Dr. WILSON
MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). JOSÉ
ROBERTO CURVO GARCIA - PROC. FEDERAL - OAB 1553454)
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, caput, do
CPC/1973, nego seguimento ao recurso de apelação do autor.
Em reexame, retifico, em parte, a sentença para determinar
que a data de início do benefício de auxílio-doença acidentário
será a partir do dia seguinte a sua cessação; aplicar-se-á na
correção monetária o Índice Nacional de Preços ao
Consumidor - INPC desde quando cada parcela deveria ter
sido paga, até o advento da Lei nº 11.960/09, de 29 de junho
de 2009, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº
9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais da
remuneração básica; quanto aos juros, devidos a partir da
citação, aplicar-se-ão aqueles da caderneta de poupança, nos
termos da referida lei e reduzir os honorários advocatícios ao
valor de R$ 1.000,00 (um mil reais). Após o transcurso in albis
do prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em
seguida, baixem os autos à comarca de origem. Publique-se
e intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, 10 de maio de 2017. José
Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 63898 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 63898/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA CAPITAL
INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). LÍVIA PATRIOTA DE HOLANDA -
PROCURADORA FEDERAL - OAB 90014193), INTERESSADO/APELADO -
MARCOS JOSÉ MUNHOZ (Advs: Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB
12790-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, §1º-A, do CPC/1973, dou
provimento ao recurso de apelação interposto pelo INSS, para anular a
sentença e determinar o retorno dos autos à Comarca de origem para a
produção da prova pericial judicial. Após o transcurso in albis do prazo
recursal, certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida, baixem os
autos à comarca de origem. Publique-se e intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá,
02 de maio de 2017. José Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 63947 / 2016
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 63947/2016 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA CAPITAL
INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS (Advs: Dr(a). FABIO PAULINO CALUMBI - PROCURADOR FEDERAL -
OAB 90014189), INTERESSADO/APELADO - HERMELINDA AMORIM DA
SILVA (Advs: Dra. MARIA LUIZA CARDOSO ALAMINO - OAB 9333/mt)
Decisão: Isso posto, nos termos do art. 557, § 1º-A, do
CPC/73, dou provimento ao recurso de apelação interposto
pelo INSS, para anular a sentença e determinar o retorno dos
autos à Comarca de origem para a produção da prova pericial
judicial. Após o transcurso in albis do prazo recursal,
certifique-se o trânsito em julgado e, em seguida, baixem os
autos à comarca de origem. Publique-se e intimem-se.
Cumpra-se. Cuiabá, 15 de maio de 2017. José Zuquim
Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 179975 / 2016
APELAÇÃO Nº 179975/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JUÍNA
APELANTE(S) - ANTONIO APARECIDO PINTO (Advs: Dr(a). JAQUELINE
DE ANGELO NASCIMENTO - OAB 13427/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS
ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407)
Decisão: APELANTE(S):
ANTONIO APARECIDO PINTO
APELADO(S):
ESTADO DE MATO GROSSO
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C ARECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO DE
OBRIGAÇÃO DE FAZER - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - NÃO
CABIMENTO DO RECURSO - ARTIGO 1015 PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC -
ERRO GROSSEIRO - AFASTA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA
FUNGIBILIDADE - RECURSO NÃO CONHECIDO.Em face de decisão que
indefere o cumprimento de sentença é cabível agravo de instrumento,
configurando erro grosseiro a interposição de recurso de apelação, que
não possibilita a aplicação do princípio da fungibilidade. Trata-se de
recurso de apelação interposto por ANTÔNIO APARECIDO PINTO, contra
decisão que indeferiu o cumprimento de sentença e determinou o retorno
dos autos ao arquivo.A parte autora alega que a decisão de fls. 38/42
fixou multa diária em caso de descumprimento da obrigação imposta,
sendo confirmada em sentença de fls. 107/117. Dessa forma, postula o
pagamento da quantia devida, ante atraso do cumprimento da antecipação
de tutela. Contrarrazões ofertadas às fls. 152/154.A Procuradoria-Geral
de Justiça em parecer da lavra da douta Procuradora, Dra. Mara Ligia
Pires de Almeida Barreto, às fls. 161/163-TJ/MT, deixou de opinar por
entender ausente o interesse público que ensejaria a intervenção
ministerial.É o relatório.Decido.Sabe-se que a interposição de recurso de
apelação, quando cabível agravo de instrumento, é considerado erro
grosseiro, não aplicando ao caso o princípio da fungibilidade recursal. No
caso dos autos, trata-se de recurso de apelação interposto pela parte
autora, contra decisão que indeferiu o cumprimento de sentença.E da
leitura do artigo 1.015, parágrafo único do Código de Processo Civil é de
inquestionável clareza quando diz:“Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento
contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:(...)Parágrafo
único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões
interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de
cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 94 de 175
inventário”. Nesse sentido:“AGRAVO REGIMENTAL – RECURSO DE
APELAÇÃO – NEGATIVADE SEGUIMENTO – EXECUÇÃO FISCAL –
PRESCRIÇÃO PARCIAL – RECURSO DESCABÍVEL – PRECEDENTES DO
STJ – DECISÃO MANTIDARECURSO DESPROVIDO. De acordo com o
Superior Tribunal de Justiça “a interposição do recurso de apelação,
quando cabível agravo de instrumento, é considerado erro grosseiro, não
se lhe aplicando, por isso, o princípio da fungibilidade recursal” (STJ -
REsp: 1138871 RO 2009/0086586-9, Relator: Ministro CASTRO MEIRA,
Data de Julgamento: 18/05/2010, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de
Publicação: DJe 02/06/2010)”(TJMT AgRg nº. 59254/2014 - Des. José
Zuquim Nogueira, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data do
Julgamento 29/07/2014, Data da Publicação 04/08/2014).Desse modo,
mostra-se manifestamente inadmissível o recurso de apelação, razão pela
qual não merece ser conhecido.Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do
recurso.Intimem-se. Após o trânsito em julgado, remetam-se os presentes
autos à instância de origem, com as baixas de estilo.Cuiabá, 31 de maio de
2017.Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 40545 / 2017
APELAÇÃO Nº 40545/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JUARA
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIO
JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9.252/MT),
APELANTE(S) - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). PAULO ISIDÓRO GONÇALVES - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 22981-O/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S)
- MUNICÍPIO DE JUARA
Decisão: APELANTE(S):
ESTADO DE MATO GROSSO
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
APELADO(S):
MINISTÉRIO PÚBLICO
MUNICÍPIO DE JUARA
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AREMESSA NECESSÁRIA DE OFÍCIO E
RECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE OBRIGAÇÃO DE
FAZER - PRELIMINAR DE OFÍCIO - NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DA
DEFENSORIA PÚBLICA - FALTA DE INTERESSE RECURSAL - DIREITO À
SAÚDE - DEVER CONSTITUCIONAL DE TODOS OS ENTES PÚBLICOS -
MULTA COERCITIVA - EXCLUSÃO - APELO PROVIDO - SENTENÇA
RATIFICADA NOS SEUS DEMAIS TERMOS.1. Nos termos do artigo 996 do
CPC, tem legitimidade recursal a parte vencida, o terceiro prejudicado e o
Ministério Público. 2. A Lei nº 8.080/90, que dispõe sobre o Sistema Único
de Saúde - SUS, estabelece que é dever do Estado prover as condições
indispensáveis ao pleno exercício da saúde, de modo que constatada a
necessidade de exames, medicamentos e outras providências para a
garantia de vida do paciente, incumbe aos entes federados fornecê-los e
custeá-los.3. Deve ser excluída a multa diária, ficando a critério do
julgador outros mecanismos para efetivação da tutela específica no plano
prático.Trata-se de recurso de apelação cível interposto pelo ESTADO DE
MATO GROSSO e pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO
GROSSO contra a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca
de Juara-MT, que nos autos da ação civil pública de obrigação de fazer
com pedido de tutela específica, proposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO julgou
procedente o pedido para condenar o Estado de Mato Grosso a fornecer
mensalmente 4 (quatro) latas de sustagem 400g, 4 (quatro) latas de
nutrison 800g, 4 (quatro) caixas com 12 (doze) unidades de ensure 900g
e 4 (quatro) fardos de fraldas com 30 (trinta) unidades ou produtos
similar/genérico que possua a mesma prescrição e eficácia médica,
determinando ainda, que a parte autora, a cada 06 (seis) meses,
apresente prescrição médica recomendando ou não, o uso continuado
dos insumos indicados. Por fim, fixou multa diária em caso de
descumprimento no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) limitada ao
máximo de R$ 10.000,00 (dez mil reais).Em suas razões recursais às fls.
295/303 (vide CD-ROM), o apelante pretende a exclusão das astreintes, e
alternativamente caso a sentença seja mantida, a sua substituição pelo
bloqueio on line, sob o argumento de que a Administração Pública não
pode ser penalizada com multa tão elevada, por acarretar prejuízo à
coletividade. Por sua vez às fls. 309/318 (vide CD-ROM) pugna pela
condenação do Município de Juara ao pagamento de honorários
sucumbenciais em seu favor. Não foram ofertadas as contrarrazões. A
douta Procuradoria-Geral de Justiça em parecer subscrito pelo
Procurador, Dr. Paulo Roberto Jorge do Prado, às fls. 09/11-TJ/MT, opinou
pelo provimento do recurso do Estado, para excluir as astreintes, e não
conhecimento do apelo da Defensoria Pública, por absoluta ausência de
interesse recursal.É o que merece registro. Decido.De início, mister se faz
tecer algumas considerações acerca da legitimidade recursal. Sabe-se
que de acordo com o artigo 996 do CPC, o recurso pode ser interposto
pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado ou pelo Ministério Público,
como parte ou como fiscal da ordem jurídica. No caso dos autos,
analisando o recurso interposto pela Defensoria Pública, verifica-se que
não se amolda em nenhuma das hipóteses do artigo
supramencionado.Ademais, como bem pontuado pelo Procurador de
Justiça às fls 09/11, in verbis: “Em relação ao recurso da Defensoria
Pública, é manifesta a ausência de interesse recursal: a uma, porque,
como já mencionado alhures, a ação foi promovida pelo Ministério Público
em substituição à idosa Maria de Souza Brito; e, a duas, porque o
Município de Juara não integra o polo passivo da relação processual”.
Desse modo, diante da ausência de interesse recursal, o recurso
mostra-se manifestamente inadmissível, razão pela qual não merece ser
conhecido.Diante do exposto, não conheço do recurso interposto pela
Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso.Por tempestivo e próprio,
recebo o recurso de apelação interposto pelo Estado de Mato Grosso, em
seu efeito devolutivo e suspensivo, nos termos dos artigos 1.012 e 1.013
do CPC.Conforme mencionado no relatório, a sentença julgou procedentes
os pedidos da inicial para determinar que o Estado de Mato Grosso
providencie os insumos, conforme solicitação médica de fls.40/45, bem
como fixou multa diária em caso de descumprimento no valor de R$ 500,00
(quinhentos reais) limitada ao máximo de R$ 10.000,00 (dez mil reais).Nas
razões do apelo, insurge-se o Estado de Mato Grosso, ora apelante,
apenas contra a multa cominatória arbitrada, pugnando pela sua
revogação ou substituição pelo bloqueio on line.De fato, razão lhe assiste,
pois, tenho que a decisão mais adequada ao caso concreto é a exclusão
das astreintes, uma vez que, embora se admita tal possibilidade,
efetivamente é notório que a execução desta acaba recaindo sobre o
próprio erário e, consequentemente, sobre a coletividade. Logo, sabendo
que o § 1º do art. 536 do CPC confere ao juiz poderes para a imposição de
outros meios coercitivos, deve-se por um lado garantir o direito à saúde, e
noutro norte também assegurar o controle e a fiscalização das verbas
públicas, de modo a coibir danos ao erário.Nesse viés, fica a critério do
julgador a aplicabilidade dessa medida, de sorte que havendo o
descumprimento da obrigação, poderá, casuisticamente, impor sanções
que entender pertinentes, sejam civis, penais e administrativas, dentre as
quais: o bloqueio de valores, a lavratura de Termo Circunstanciado por
delito de prevaricação, além da remessa dos autos ao Ministério Público
para apuração de delito de improbidade administrativa.Nesse sentido,
tem-se posicionado esta Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo,
senão vejamos:“APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO - RESTAURAÇÃO
INADEQUADA DE AVENIDA - RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO -
DEVER DE INDENIZAR - DANOS MORAIS E ESTÉTICOS - CUMULAÇÃO -
INVIABILIDADE NO CASO CONCRETO. MULTA COERCITIVA - IMPOSIÇÃO -
DESNECESSIDADE - EXCLUSÃO. Comprovado o evento danoso e o nexo
de causalidade, está o Município obrigado a indenizar a vítima. No caso,
indevida a separação entre danos morais e estéticos, sob pena de bis in
idem, pelo que a cumulação deles se apresenta inviável. É imperativa a
exclusão de multa coercitiva, quando patente a desnecessidade, ante a
existência de meio eficaz para o cumprimento de ordem judicial, além do
que o Município procedeu ao depósito da quantia exigida, devidamente
corrigida. Sentença retificada em parte. Recurso de apelação
prejudicado”. (TJMT RAC/RNS nº. 24941/2013, DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Julgado
em 11/11/2014, Publicado no DJE 25/11/2014). No mais, a sentença
reexaminada deve ser mantida por seus próprios fundamentos, pois, no
que diz respeito à assistência aos serviços públicos de saúde, não há que
se olvidar que todos os entes federados são solidariamente responsáveis,
cuja obrigação já se encontra pacificada pelos Tribunais Superiores,
inclusive nesta Corte, como se verifica: “REEXAME NECESSÁRIO - MENOR
- CRISES CONVULSIVAS - TRATAMENTO DE SAÚDE - CIRURGIA E
INTERNAÇÃO EM UTI - DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E À SAÚDE -
ARBITRAMENTO DE MULTA COMINATÓRIA EM FACE DA FAZENDA
PÚBLICA – SUBSTITUIÇÃO DO MEIO COERCITIVO – BLOQUEIO ON LINE -
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - REDUÇÃO - REEXAME NECESSÁRIO.
SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE. É pacífico o posicionamento do
Superior Tribunal de Justiça de que a União, Estado e Municípios são
legítimos para integrar o polo passivo - em litisconsórcio ou isoladamente.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 95 de 175
O direito à saúde, esculpido nos artigos 196 e 198 da Constituição Federal,
prevalece sobre as demais normas administrativas do poder executivo,
não sendo oponível ao cidadão qualquer regulamentação que restrinja
seus direitos fundamentais à vida e à dignidade. A substituição do meio
coercitivo, da multa diária por bloqueio, não configura reforma para pior,
pois o bloqueio é medida menos onerosa e mais eficaz. (RNS nº.
152506/2013, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO, QUARTA
CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento 15/04/2014, Data da publicação no
DJE 24/04/2014).“ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FORNECIMENTO DE
MEDICAMENTOS. SUPLEMENTO ALIMENTAR. RESPONSABILIDADE
SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS. PRECEDENTES. DECISÃO
AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. De início, não há que se falar
em obrigatoriedade de interposição do recurso extraordinário, pois a
responsabilidade solidária do Estado agravante foi firmada ante as
disposições da Lei n. 8.080/90. 2. O Superior Tribunal de Justiça, em
reiterados precedentes, tem decidido que o funcionamento do Sistema
Único de Saúde - SUS é de responsabilidade solidária dos entes
federados, de forma que qualquer deles tem legitimidade para figurar no
polo passivo de demanda que objetive o acesso a medicamentos. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento”. (AgRg no REsp
1.495.120/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, DJe
10/12/2014).Assim, o usuário dos serviços de saúde possui direito de
exigir de um, de alguns ou de todos os entes estatais o cumprimento da
referida obrigação. Inclusive, esse tema já foi reafirmado pelo Supremo
Tribunal Federal em sede de Repercussão Geral, in verbis:“RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À
SAÚDE. TRATAMENTO MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS
ENTES FEDERADOS. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA.
REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. O tratamento médico adequado aos
necessitados se insere no rol dos deveres do Estado, porquanto
responsabilidade solidária dos entes federados. O polo passivo pode ser
composto por qualquer um deles, isoladamente, ou conjuntamente”. (STF -
RE 855178 RG/PE - Min. LUIZ FUX, Julgamento 05/03/2015, DJe 16/03/2015
).Dessa forma, resta devidamente comprovada nos autos a
indispensabilidade dos insumos postulados na inicial a fim de restabelecer
a saúde da autora/idosa, conforme relatório médico firmado pelo Dr.
Antônio de Pádua A. Filho - CRM/MT 2181 (fls. 40/42).Pelo exposto, DOU
PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto pelo Estado de Mato
Grosso para excluir a multa diária, de forma que deixo a critério do
julgador a utilização de outros mecanismos para efetivação da tutela
específica, e em sede de remessa necessária RATIFICO a sentença
monocrática nos seus demais termos.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado, e, em
seguida, baixem os autos à comarca de origem, para as providências
necessárias.Cuiabá, 29 de maio de 2017.Desa. Antônia Siqueira
Gonçalves Rodrigues Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 49498 / 2017
APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 49498/2017 - CLASSE CNJ -
1728 COMARCA DE SINOP
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a).
NATALY HEITOR MARTINI - OAB 15501/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO/APELADO - B. E. B. S., REPRESENTADO POR SUA MÃE
TACIANA LUCIA BRAZ (Advs: Dr(a). ADILTO LUIZ DALL´OGLIO
JÚNIOR - DEF. PÚBLICO - OAB 11.305/MT), INTERESSADO/APELADO -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 17439-A/MT)
Decisão: INTERESSADO/APELANTE:
MUNICÍPIO DE SINOP
INTERESSADO/APELADO:
B. E. B. S., REPRESENTADO POR SUA MÃE TACIANA LUCIA BRAZ
ESTADO DE MATO GROSSO
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AREMESSA NECESSÁRIA COM
RECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DIREITO À
SAÚDE - ILEGITIMIDADE PASSIVA - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS
ENTES FEDERATIVOS - RESERVA DO POSSÍVEL - NÃO CABIMENTO -
RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA RATIFICADA. 1. A Lei nº 8.080/90,
que dispõe sobre o Sistema Único de Saúde - SUS, estabelece que é
dever do Estado prover as condições indispensáveis ao pleno exercício
da saúde, de modo que constatada a necessidade de exames,
medicamentos e outras providências para a garantia de vida do paciente,
incumbe aos entes federados fornecê-los e custeá-los.2. A reserva do
possível não pode servir de justificativa para não conceder ao cidadão o
devido acesso à saúde.Trata-se de remessa necessária com recurso de
apelação interposto pelo MUNICÍPIO DE SINOP, contra a sentença proferida
pelo Juízo da 6ª Vara da Comarca de Sinop-MT, que nos autos da ação de
obrigação de fazer com pedido de tutela específica, ajuizada por B.E.B.S.
representando por sua genitora Taciana Lúcia Braz, julgou procedente o
pedido formulado na inicial para condenar o apelante e o Estado de Mato
Grosso, a providenciarem procedimento cirúrgico ortopédico, em razão do
autor/infante ser portador de sindactília no pé esquerdo. Em suas razões
recursais às fls.138/150, aponta o município preliminarmente, ilegitimidade
para figurar no polo passivo da demanda, alegando ser de sua
competência apenas a prestação de atendimento básico de saúde,
devendo o Estado de Mato Grosso fornecer os procedimentos de alto
custo/complexidade.No mérito, sustenta que a decisão recorrida não
observou o princípio da reserva do possível, legalidade, separação dos
poderes e isonomia, uma vez que o judiciário não pode impor ao poder
público obrigação de fazer além da sua capacidade
orçamentária.Ofertadas as contrarrazões. (fl.154/163)A douta
Procuradoria-Geral de Justiça em parecer da lavra do Procurador, Dr.
Paulo Roberto Jorge do Prado, às fls. 176/181-TJ/MT, opina pelo
desprovimento do recurso. É o que merece registro. Decido.Conforme
mencionado, trata-se de remessa necessária com recurso de apelação
cível interposto pelo Município de Sinop, onde objetiva a reforma da
sentença que julgou procedente o pedido da inicial para determinar que os
requeridos providenciem ao paciente/menor procedimento cirúrgico
ortopédico, em razão do autor/infante ser portador de sindactília no pé
esquerdo. Inconformado o apelante aponta não ser de sua competência
os procedimentos de alto custo/complexidade. No mérito, invoca o princípio
da reserva do possível, legalidade, separação dos poderes e isonomia, em
defesa da obrigação de fazer que lhe foi imposta. Pois bem. No que diz
respeito à assistência aos serviços públicos de saúde, não há que se
olvidar que todos os entes federados são solidariamente responsáveis,
cuja obrigação já se encontra pacificada pelos Tribunais Superiores,
inclusive nesta Corte, como se verifica: “REEXAME NECESSÁRIO - MENOR
- CRISES CONVULSIVAS - TRATAMENTO DE SAÚDE - CIRURGIA E
INTERNAÇÃO EM UTI - DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E À SAÚDE -
ARBITRAMENTO DE MULTA COMINATÓRIA EM FACE DA FAZENDA
PÚBLICA – SUBSTITUIÇÃO DO MEIO COERCITIVO – BLOQUEIO ON LINE -
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - REDUÇÃO - REEXAME NECESSÁRIO.
SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE. É pacífico o posicionamento do
Superior Tribunal de Justiça de que a União, Estado e Municípios são
legítimos para integrar o polo passivo - em litisconsórcio ou isoladamente.
O direito à saúde, esculpido nos artigos 196 e 198 da Constituição Federal,
prevalece sobre as demais normas administrativas do poder executivo,
não sendo oponível ao cidadão qualquer regulamentação que restrinja
seus direitos fundamentais à vida e à dignidade. A substituição do meio
coercitivo, da multa diária por bloqueio, não configura reforma para pior,
pois o bloqueio é medida menos onerosa e mais eficaz. (TJMT RNS nº.
152506/2013, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO, SEGUNDA
CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Data do Julgamento
15/04/2014, Data da publicação no DJE 24/04/2014).“ADMINISTRATIVO E
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. SUPLEMENTO ALIMENTAR.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS.
PRECEDENTES. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. De
início, não há que se falar em obrigatoriedade de interposição do recurso
extraordinário, pois a responsabilidade solidária do Estado agravante foi
firmada ante as disposições da Lei n. 8.080/90. 2. O Superior Tribunal de
Justiça, em reiterados precedentes, tem decidido que o funcionamento do
Sistema Único de Saúde - SUS é de responsabilidade solidária dos entes
federados, de forma que qualquer deles tem legitimidade para figurar no
polo passivo de demanda que objetive o acesso a medicamentos. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento”. (TJMT AgRg no REsp
1.495.120/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, DJe
10/12/2014).Ademais, o usuário dos serviços de saúde, possui direito de
exigir de um, de alguns ou de todos os entes estatais o cumprimento da
referida obrigação. Inclusive, esse tema já foi reafirmado pelo Supremo
Tribunal Federal em sede de Repercussão Geral, in verbis:“RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À
SAÚDE. TRATAMENTO MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 96 de 175
ENTES FEDERADOS. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA.
REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. O tratamento médico adequado aos
necessitados se insere no rol dos deveres do Estado, porquanto
responsabilidade solidária dos entes federados. O polo passivo pode ser
composto por qualquer um deles, isoladamente, ou conjuntamente”. (STF -
RE 855178 RG/PE - Min. LUIZ FUX, Julgamento 05/03/2015, DJe 16/03/2015
) (destaquei)Desse modo, todos os entes públicos que compõem a
organização federativa têm responsabilidade solidária e, não há
exaurimento desta obrigação. No mérito, em que pesem os argumentos do
apelante, verifica-se que eventuais determinações por parte do Poder
Judiciário não implica violação a chamada Reserva do Possível, haja vista
que o implemento dessas medidas destina-se tão somente garantir um
mínimo existencial, em respeito ao princípio da dignidade da pessoa
humana, razão pela qual não procede qualquer justificativa pautada em
divisão administrativa de responsabilidades, normas orçamentárias ou
qualquer outra norma para não conceder ao cidadão o devido acesso à
saúde.Dessa forma, qualquer deliberação judicial no tocante ao
fornecimento de prestação de serviços públicos de saúde, não implica em
interferência do Poder Judiciário no Poder Executivo e nem afronta o
princípio da separação dos poderes, pois, como resta evidenciado, a vida
é direito subjetivo indisponível, devendo prevalecer em qualquer
situação.Ressalta-se, ainda, que havendo a colisão de interesses e
garantias constitucionais, consoante o princípio da proporcionalidade,
deve ser privilegiado aquele de maior valor, in casu, o direito fundamental
à saúde.Nessa trilha, segue o entendimento deste Sodalício, in
verbis:“REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA C/C APELAÇÃO - AÇÃO
DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - SAÚDE - DEVER CONSTITUCIONAL DE
TODOS OS ENTES - GARANTIA FUNDAMENTAL - SEPARAÇÃO DOS
PODERES - INEXISTÊNCIA VIOLAÇÃO - RESERVA DO POSSÍVEL -
INVOCAÇÃO DESCABIDA - AFRONTA À LEI DO ORÇAMENTO -
INEXISTÊNCIA - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS EM FAVOR DA
DEFENSORIA PÚBLICA - INDEVIDOS - RECURSO PROVIDO EM PARTE -
SENTENÇA RATIFICADANOS DEMAIS TERMOS. Tratando-se o direito à
saúde de um direito fundamental assegurado pela Constituição Federal, a
ausência ou ineficiência do serviço prestado pelo Estado legitima a
intervenção do Judiciário para que sejam adotadas políticas públicas que
propiciem o cumprimento do dever constitucional, sem que isso possa
configurar violação ao princípio da separação dos poderes. A reserva do
possível não pode se sobrepor ao direito constitucional de saúde, nem
servir de justificativa para a ineficiência da administração pública. Com o
advento da Emenda Constitucional nº 80, de 04 de junho de 2014,
equiparando a Defensoria Pública à Magistratura e Ministério Público,
deve-se firmar entendimento de ser incabível o pagamento de honorários
sucumbenciais em favor Fl. 1 de 12 QUARTACÂMARA CÍVEL APELAÇÃO
/ REEXAME NECESSÁRIO Nº 12616/2015 - CLASSE CNJ - 1728 COMARCA
DE SINOP dos membros da Defensoria Pública. Precedente deste Tribunal
(RAC nº 33060/2014). (TJMT RNS nº. 12616/2015, DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Data
do Julgamento 27/10/2015, Data da publicação no DJE 11/11/2015).Dessa
forma, no que concerne ao direito à saúde e a necessidade de
atendimento, não merece qualquer retificação a sentença, por estar
devidamente demostrada por meio do documento de fls. 22/26, a
indispensabilidade do procedimento cirúrgico, em razão do menor
apresentar malformação congênita.Diante do exposto, NEGO
PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto pelo Município de Sinop,
e em remessa necessária RATIFICO a sentença, mantendo-a por seus
próprios fundamentos.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transcorrido o
prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado, e, em seguida, baixem
os autos à comarca de origem, mediante as providências
necessárias.Cuiabá, 29 de maio de 2017.Desa. Antônia Siqueira
Gonçalves Rodrigues Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 44873 / 2017
APELAÇÃO Nº 44873/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
POCONÉ
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRENO
BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
9001408), APELADO(S) - VALDELITA ALVES DOS SANTOS (Advs: Dr.
ALEX CAMPOS MARTINS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5764/MT)
Decisão: APELANTE(S):
ESTADO DE MATO GROSSO
APELADO(S):
VALDELITA ALVES DOS SANTOS
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AREMESSA NECESSÁRIA DE OFÍCIO E
RECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DIREITO À
SAÚDE - DEVER CONSTITUCIONAL DE TODOS OS ENTES PÚBLICOS -
MULTA COERCITIVA - EXCLUSÃO - APELO PROVIDO - SENTENÇA
RATIFICADA NOS SEUS DEMAIS TERMOS.1. A Lei nº 8.080/90, que dispõe
sobre o Sistema Único de Saúde - SUS, estabelece que é dever do Estado
prover as condições indispensáveis ao pleno exercício da saúde, de modo
que constatada a necessidade de exames, medicamentos e outras
providências para a garantia de vida do paciente, incumbe aos entes
federados fornecê-los e custeá-los.2. Deve ser excluída a multa diária,
ficando a critério do julgador outros mecanismos para efetivação da tutela
específica no plano prático.Trata-se de recurso de apelação cível
interposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO contra a sentença proferida
pelo Juízo da Comarca de Poconé-MT, que nos autos da ação de
obrigação de fazer com pedido de tutela específica, proposta por
VALDELITA ALVES DOS SANTOS, julgou procedente o pedido para
condenar o apelante e o Município de Poconé a providenciarem exames
denominados de cineangiocoronariografia e ventriculografia, conforme
laudo médico, bem como procedimento cirúrgico de falectomia e
vitrectomia, em razão da autora ser portadora de problemas cardíacos e
doença conhecida por Angina Pectoris. Por fim fixou multa diária em caso
de descumprimento no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) limitado a R$
50.000,00 (cinquenta mil reais). Em suas razões recursais às fls.153/157
(vide CD-ROM), o apelante pretende a exclusão das astreintes, e
alternativamente caso a sentença seja mantida, a sua substituição pelo
bloqueio on line, sob o argumento de que a Administração Pública não
pode ser penalizada com multa tão elevada, por acarretar prejuízo à
coletividade. As contrarrazões vieram às fls. 177/181 (vide CD-ROM),
postulando pela manutenção da sentença atacada.A Procuradoria-Geral
de Justiça em parecer subscrito pela douta Procuradora, Dra. Naume
Denise Nunes Rocha Müller, à fl. 09-TJ/MT, deixou de opinar no feito por
não vislumbrar interesse público a justificar a intervenção do órgão
ministerial.É o que merece registro. Decido.De pronto, registro que o feito
se submete ao duplo grau de jurisdição, pois, tratando-se de condenação
ilíquida imposta à Fazenda Pública, não incide a exceção prevista no art.
475, § 2º, do CPC/73, conforme o teor da Súmula nº. 490 do Superior
Tribunal de Justiça: “a dispensa de reexame necessário, quando o valor
da condenação ou do direito controvertido for inferior a sessenta salários
mínimos, não se aplica a sentenças ilíquidas”.Assim, passo à análise da
remessa necessária e do recurso de apelação cível interposto pelo Estado
de Mato Grosso, onde objetiva a reforma da sentença proferida nos autos
da ação de obrigação de fazer com pedido de tutela, que condenou os
requeridos a providenciarem exames de cineangiocoronariografia,
ventriculografia e procedimento cirúrgico de falectomia e vitrectomia,
conforme laudo médico de fl.31 (vide CD-ROM), além de fixar multa diária
em caso de descumprimento no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) limitado a
R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Inconformado, insurge-se o apelante,
apenas contra a multa cominatória arbitrada, pugnando pela sua
revogação ou substituição pelo bloqueio on line.De fato, razão lhe assiste,
pois, tenho que a decisão mais adequada ao caso concreto é a exclusão
das astreintes, uma vez que, embora se admita tal possibilidade,
efetivamente é notório que a execução desta acaba recaindo sobre o
próprio erário e, consequentemente, sobre a coletividade. Logo, sabendo
que o § 5º do art. 461 do CPC/73 confere ao juiz poderes para a imposição
de outros meios coercitivos, deve-se por um lado garantir o direito à
saúde, e noutro norte também assegurar o controle e a fiscalização das
verbas públicas, de modo a coibir danos ao erário.Nesse viés, fica a
critério do julgador a aplicabilidade dessa medida, de sorte que havendo o
descumprimento da obrigação, poderá, casuisticamente, impor sanções
que entender pertinentes, sejam civis, penais e administrativas, dentre as
quais: o bloqueio de valores, a lavratura de Termo Circunstanciado por
delito de prevaricação, além da remessa dos autos ao Ministério Público
para apuração de delito de improbidade administrativa.Nesse sentido,
tem-se posicionado esta Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo,
senão vejamos:“APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO - RESTAURAÇÃO
INADEQUADA DE AVENIDA - RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO -
DEVER DE INDENIZAR - DANOS MORAIS E ESTÉTICOS - CUMULAÇÃO -
INVIABILIDADE NO CASO CONCRETO. MULTA COERCITIVA - IMPOSIÇÃO -
DESNECESSIDADE - EXCLUSÃO. Comprovado o evento danoso e o nexo
de causalidade, está o Município obrigado a indenizar a vítima. No caso,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 97 de 175
indevida a separação entre danos morais e estéticos, sob pena de bis in
idem, pelo que a cumulação deles se apresenta inviável. É imperativa a
exclusão de multa coercitiva, quando patente a desnecessidade, ante a
existência de meio eficaz para o cumprimento de ordem judicial, além do
que o Município procedeu ao depósito da quantia exigida, devidamente
corrigida. Sentença retificada em parte. Recurso de apelação
prejudicado”. (TJMT RAC/RNS nº. 24941/2013, DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Julgado
em 11/11/2014, Publicado no DJE 25/11/2014). No que diz respeito à
assistência aos serviços públicos de saúde, não há que se olvidar que
todos os entes federados são solidariamente responsáveis, cuja
obrigação já se encontra pacificada pelos Tribunais Superiores, inclusive
nesta Corte, como se verifica: “REEXAME NECESSÁRIO - MENOR - CRISES
CONVULSIVAS - TRATAMENTO DE SAÚDE - CIRURGIA E INTERNAÇÃO
EM UTI - DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E À SAÚDE - ARBITRAMENTO
DE MULTA COMINATÓRIA EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA –
SUBSTITUIÇÃO DO MEIO COERCITIVO – BLOQUEIO ON LINE -
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - REDUÇÃO - REEXAME NECESSÁRIO.
SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE. É pacífico o posicionamento do
Superior Tribunal de Justiça de que a União, Estado e Municípios são
legítimos para integrar o polo passivo - em litisconsórcio ou isoladamente.
O direito à saúde, esculpido nos artigos 196 e 198 da Constituição Federal,
prevalece sobre as demais normas administrativas do poder executivo,
não sendo oponível ao cidadão qualquer regulamentação que restrinja
seus direitos fundamentais à vida e à dignidade. A substituição do meio
coercitivo, da multa diária por bloqueio, não configura reforma para pior,
pois o bloqueio é medida menos onerosa e mais eficaz. (TJMT RNS nº.
152506/2013, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO, SEGUNDA
CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Data do Julgamento
15/04/2014, Data da publicação no DJE 24/04/2014).“ADMINISTRATIVO E
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. SUPLEMENTO ALIMENTAR.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS.
PRECEDENTES. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. De
início, não há que se falar em obrigatoriedade de interposição do recurso
extraordinário, pois a responsabilidade solidária do Estado agravante foi
firmada ante as disposições da Lei n. 8.080/90. 2. O Superior Tribunal de
Justiça, em reiterados precedentes, tem decidido que o funcionamento do
Sistema Único de Saúde - SUS é de responsabilidade solidária dos entes
federados, de forma que qualquer deles tem legitimidade para figurar no
polo passivo de demanda que objetive o acesso a medicamentos. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento”. (AgRg no REsp
1.495.120/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, DJe
10/12/2014).Assim, o usuário dos serviços de saúde, possui direito de
exigir de um, de alguns ou de todos os entes estatais o cumprimento da
referida obrigação. Inclusive, esse tema já foi reafirmado pelo Supremo
Tribunal Federal em sede de Repercussão Geral, in verbis:“RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À
SAÚDE. TRATAMENTO MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS
ENTES FEDERADOS. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA.
REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. O tratamento médico adequado aos
necessitados se insere no rol dos deveres do Estado, porquanto
responsabilidade solidária dos entes federados. O polo passivo pode ser
composto por qualquer um deles, isoladamente, ou conjuntamente”. (STF -
RE 855178 RG/PE - Min. LUIZ FUX, Julgamento 05/03/2015, DJe 16/03/2015
) (destaquei)Dessa forma, resta devidamente comprovada nos autos a
indispensabilidade dos exames e cirurgias postuladas na inicial, conforme
relatório médico firmado pelo Dr. Carlos Augusto Carretoni - CRM MT (fl. 31
vide CD-ROM) e pelo Dr. Herber Paulo de Almeida CRM MT 5496, haja vista
que a sua falta poderá acarretar danos irreversíveis a sua saúde.Pelo
exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto pelo
Estado de Mato Grosso para excluir a multa diária, de forma que deixo a
critério do julgador a utilização de outros mecanismos para efetivação da
tutela específica, e em sede de remessa necessária RATIFICO a sentença
nos seus demais termos.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transcorrido
o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado, e, em seguida,
baixem os autos à comarca de origem, para as providências
necessárias.Cuiabá, 29 de maio de 2017.Desa. Antônia Siqueira
Gonçalves Rodrigues Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 40735 / 2017
APELAÇÃO Nº 40735/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ÁGUA
BOA
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS
ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 17439-A/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: APELANTE(S):
ESTADO DE MATO GROSSO
APELADO(S):
MINISTÉRIO PÚBLICO
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AREMESSA NECESSÁRIA DE OFÍCIO E
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE OBRIGAÇÃO
DE FAZER - DIREITO À SAÚDE - DEVER CONSTITUCIONAL DE TODOS OS
ENTES PÚBLICOS - MULTA COERCITIVA - EXCLUSÃO - APELO
DESPROVIDO - SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE.1. A Lei nº 8.080/90,
que dispõe sobre o Sistema Único de Saúde - SUS, estabelece que é
dever do Estado prover as condições indispensáveis ao pleno exercício
da saúde, de modo que constatada a necessidade de exames,
medicamentos e outras providências para a garantia de vida do paciente,
incumbe aos entes federados fornecê-los e custeá-los.2. Deve ser
excluída a multa diária, ficando a critério do julgador outros mecanismos
para efetivação da tutela específica no plano prático.Trata-se de recurso
de apelação cível interposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO contra a
sentença proferida pelo Juízo da Comarca de Água Boa-MT, que nos
autos da ação civil pública de obrigação de fazer com pedido de tutela
específica, proposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO julgou procedentes os
pedidos para condenar o apelante a providenciar vaga em leito de
UTI-PEDIÁTRICA, em razão do quadro grave de broncopneumonia com
insuficiência respiratória que acomete a infante. Por fim, fixou multa diária
em caso de descumprimento no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil
reais).Em suas razões recursais às fls. 63/65, o apelante combate apenas
a desproporcionalidade da multa aplicada, pugnando pela sua substituição
pelo bloqueio on line. As contrarrazões vieram às fls. 66/70, postulando
pela manutenção da sentença atacada.A douta Procuradoria-Geral de
Justiça em parecer subscrito pelo Procurador, Dr. Paulo Roberto Jorge do
Prado, às fls. 77/80-TJ/MT, opina pelo parcial provimento do recurso, para
que seja mitigado o valor estabelecido a título de multa. É o que merece
registro. Decido.De início, conveniente mencionar que o presente feito se
submete à remessa necessária, conforme o enunciado da Súmula nº. 490,
do Superior Tribunal de Justiça: “a dispensa de reexame necessário,
quando o valor da condenação ou do direito controvertido for inferior a 60
salários mínimos, não se aplica a sentenças ilíquidas”.Assim, passo à
análise da remessa necessária e do recurso de apelação cível interposto
pelo ESTADO DE MATO GROSSO, que objetiva a reforma da sentença
proferida nos autos da ação civil pública de obrigação de fazer com
pedido de tutela, onde fixou multa diária em caso de descumprimento no
valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).Inconformado, o apelante
insurge-se apenas contra a multa cominatória arbitrada, pugnando pela
substituição ao bloqueio on line.No caso dos autos, tenho que a decisão
mais adequada é a exclusão das astreintes, uma vez que, embora se
admita tal possibilidade, efetivamente é notório que a execução desta
acaba recaindo sobre o próprio erário e, consequentemente, sobre a
coletividade. Logo, sabendo que o § 5º do art. 461 do CPC/73 confere ao
juiz poderes para a imposição de outros meios coercitivos, deve-se por
um lado garantir o direito à saúde, e noutro norte também assegurar o
controle e a fiscalização das verbas públicas, de modo a coibir danos ao
erário.Nesse viés, fica a critério do julgador a aplicabilidade dessa medida,
de sorte que havendo o descumprimento da obrigação, poderá,
casuisticamente, impor sanções que entender pertinentes, sejam civis,
penais e administrativas, dentre as quais: o bloqueio de valores, a
lavratura de Termo Circunstanciado por delito de prevaricação, além da
remessa dos autos ao Ministério Público para apuração de delito de
improbidade administrativa.Nesse sentido, tem-se posicionado esta Quarta
Câmara, senão vejamos:“APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO -
RESTAURAÇÃO INADEQUADA DE AVENIDA - RESPONSABILIDADE CIVIL
DO MUNICÍPIO - DEVER DE INDENIZAR - DANOS MORAIS E ESTÉTICOS -
CUMULAÇÃO - INVIABILIDADE NO CASO CONCRETO. MULTA
COERCITIVA - IMPOSIÇÃO - DESNECESSIDADE - EXCLUSÃO. Comprovado
o evento danoso e o nexo de causalidade, está o Município obrigado a
indenizar a vítima. No caso, indevida a separação entre danos morais e
estéticos, sob pena de bis in idem, pelo que a cumulação deles se
apresenta inviável. É imperativa a exclusão de multa coercitiva, quando
patente a desnecessidade, ante a existência de meio eficaz para o
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 98 de 175
cumprimento de ordem judicial, além do que o Município procedeu ao
depósito da quantia exigida, devidamente corrigida. Sentença retificada em
parte. Recurso de apelação prejudicado”. (Apelação / Reexame
Necessário 24941/2013, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, SEGUNDA
CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Julgado em 11/11/2014,
Publicado no DJE 25/11/2014). (destaquei)No mais, a sentença
reexaminada deve ser mantida por seus próprios fundamentos, pois, no
que diz respeito à assistência aos serviços públicos de saúde, não há que
se olvidar que todos os entes federados são solidariamente responsáveis,
cuja obrigação já se encontra pacificada pelos Tribunais Superiores,
inclusive nesta Corte, como se verifica: “REEXAME NECESSÁRIO - MENOR
- CRISES CONVULSIVAS - TRATAMENTO DE SAÚDE - CIRURGIA E
INTERNAÇÃO EM UTI - DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E À SAÚDE -
ARBITRAMENTO DE MULTA COMINATÓRIA EM FACE DA FAZENDA
PÚBLICA – SUBSTITUIÇÃO DO MEIO COERCITIVO – BLOQUEIO ON LINE -
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - REDUÇÃO - REEXAME NECESSÁRIO.
SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE. É pacífico o posicionamento do
Superior Tribunal de Justiça de que a União, Estado e Municípios são
legítimos para integrar o polo passivo - em litisconsórcio ou isoladamente.
O direito à saúde, esculpido nos artigos 196 e 198 da Constituição Federal,
prevalece sobre as demais normas administrativas do poder executivo,
não sendo oponível ao cidadão qualquer regulamentação que restrinja
seus direitos fundamentais à vida e à dignidade. A substituição do meio
coercitivo, da multa diária por bloqueio, não configura reforma para pior,
pois o bloqueio é medida menos onerosa e mais eficaz. (ReeNec,
152506/2013, DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO, SEGUNDA
CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Data do Julgamento
15/04/2014, Data da publicação no DJE 24/04/2014) “ADMINISTRATIVO E
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. SUPLEMENTO ALIMENTAR.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS.
PRECEDENTES. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. 1. De
início, não há que se falar em obrigatoriedade de interposição do recurso
extraordinário, pois a responsabilidade solidária do Estado agravante foi
firmada ante as disposições da Lei n. 8.080/90. 2. O Superior Tribunal de
Justiça, em reiterados precedentes, tem decidido que o funcionamento do
Sistema Único de Saúde - SUS é de responsabilidade solidária dos entes
federados, de forma que qualquer deles tem legitimidade para figurar no
polo passivo de demanda que objetive o acesso a medicamentos. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento”. (AgRg no REsp
1.495.120/MG, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, DJe
10/12/2014) (destaquei)Assim, o usuário dos serviços de saúde, possui
direito de exigir de um, de alguns ou de todos os entes estatais o
cumprimento da referida obrigação. Inclusive, esse tema já foi reafirmado
pelo Supremo Tribunal Federal em sede de Repercussão Geral, in
verbis:“RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E
ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE. TRATAMENTO MÉDICO.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS.
REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. REAFIRMAÇÃO DE
JURISPRUDÊNCIA. O tratamento médico adequado aos necessitados se
insere no rol dos deveres do Estado, porquanto responsabilidade solidária
dos entes federados. O polo passivo pode ser composto por qualquer um
deles, isoladamente, ou conjuntamente”. (STF - RE 855178 RG/PE - Min.
LUIZ FUX, Julgamento 05/03/2015, DJe 16/03/2015 ) (destaquei)Dessa
forma, resta devidamente comprovada nos autos a indispensabilidade da
internação em leito de Uti-Pediátrica, em razão do quadro grave de
broncopneumonia com insuficiência respiratória que acomete a infante,
conforme relatório médico firmado pelo Dr. Lásaro Barbosa de Faria Neto -
CRM/MT 5648 (fl. 27), haja vista que a demora no atendimento pode, no
caso, acarretar sérios riscos a sua vida.Pelo exposto, NEGO
PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto pelo Estado de Mato
Grosso, e em sede de remessa necessária RETIFICO EM PARTE para
excluir a multa diária, de forma que deixo a critério do julgador a utilização
de outros mecanismos para efetivação da tutela específica, mantendo-se
incólumes os seus demais termos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado, e, em
seguida, baixem os autos à comarca de origem, para as providências
necessárias.Cuiabá, 26 de maio de 2017.Desa. Antônia Siqueira
Gonçalves Rodrigues Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 48177 / 2017
REMESSA NECESSÁRIA Nº 48177/2017 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA
DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS
INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, INTERESSADO(S) -
MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS (Advs: Dr(a).
MIRIELE GARCIA RIBEIRO - OAB 10636/mt)
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 932, inciso III do CPC c/c
Súmula nº. 253 do STJ, NÃO CONHEÇO da remessa necessária.
Remetam-se os autos à instância singela para as providências
necessárias. Cumpra-se. Cuiabá, 25 de maio de 2017. Desa. Antônia
Siqueira Gonçalves Rodrigues Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
(RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 46136 / 2017
REMESSA NECESSÁRIA Nº 46136/2017 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA
DE VÁRZEA GRANDE
INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, INTERESSADO(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ ALEXANDRE COMBAT DE
FARIA TAVARES - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18477-B/MT),
INTERESSADO(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). LUIZ
VICTOR PARENTE SENA - PROC. DO MUNICÍPIO - OAB 11789-O/MT,
Dr(a). VALQUIRIA APARECIDA REBSCHINI LIMA - OAB 10520/MT)
Decisão: INTERESSADO(S):
MINISTÉRIO PÚBLICO
ESTADO DE MATO GROSSO
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C ATrata-se de remessa necessária de
sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Especializada da Fazenda
Pública da Comarca de Várzea Grande-MT, que nos autos da ação de
obrigação de fazer proposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO julgou procedente
o pedido para condenar o MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE e o ESTADO
DE MATO GROSSO, a providenciarem a realização do procedimento
cirúrgico de Embolização de Aneurisma Cerebral, conforme solicitação
médica de fl. 22. Por se tratar de ação promovida pelo parquet não houve
condenação em custas processuais e verba honorária.Não houve recurso
voluntário e o processo foi encaminhado a este E.Tribunal para reexame .
(fl.115)A douta Procuradoria-Geral de Justiça em parecer às fls.
122/123-TJ/MT, opina pela ratificação da sentença.É o que merece
registro.Decido.De pronto, conveniente consignar que procedo ao
julgamento de forma monocrática, tendo em vista o permissivo do artigo
932, inciso III do CPC, que incumbe ao relator não conhecer de recurso
inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os
fundamentos da decisão recorrida.Nesse sentido, o artigo 496, § 4º, II do
referido diploma prevê:“Art. 496. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição,
não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal, a
sentença:§ 4o Também não se aplica o disposto neste artigo quando a
sentença estiver fundada em:(...)II - acórdão proferido pelo Supremo
Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de
recursos repetitivos”.Na hipótese em comento verifica-se que a sentença
reexaminada se amolda no artigo 496, § 4º, II do CPC, haja vista que esse
tema já foi reafirmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de
Repercussão Geral, in verbis:“RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE. TRATAMENTO
MÉDICO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS.
REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. REAFIRMAÇÃO DE
JURISPRUDÊNCIA. O tratamento médico adequado aos necessitados se
insere no rol dos deveres do Estado, porquanto responsabilidade solidária
dos entes federados. O polo passivo pode ser composto por qualquer um
deles, isoladamente, ou conjuntamente”. (STF - RE 855178 RG/PE - Min.
LUIZ FUX, Julgamento 05/03/2015, DJe 16/03/2015 ).Ante o exposto, com
fulcro no art. 932, inciso III do CPC c/c Súmula nº. 253 do STJ, NÃO
CONHEÇO da remessa necessária. Remetam-se os autos à instância
singela para as providências necessárias. Cumpra-se. Cuiabá, 25 de maio
de 2017.Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
(RELATORA)
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 144879 / 2016
APELAÇÃO Nº 144879/2016 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
APELANTE(S) - CUNHADOS COMERCIO DE AUTO PECAS ELETRICAS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 99 de 175
LTDA E OUTRO(s) (Advs: Dr. JOSÉ ARLINDO DO CARMO - OAB 3722/mt,
Dra. LUCIANA REZEGUE DO CARMO - OAB 9609/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ
ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 18477-B/MT)
Decisão: Contudo, verifica-se que não fora acostada qualquer
documentação a fim de corroborar o alegado. Sendo assim,
intime-se a apelante para trazer aos autos os documentos
que entender pertinentes. Após a juntada, intime-se o
exequente, ora apelado, para se manifestar sobre a peti ção de
fls. 1253-TJ e eventual documento trazido pela apelante, em
atendimento à determinação supra. P. I. C. Após,
retornem-me conclusos. Cumpra-se. Cuiabá, 31 de maio de
2017. José Zuquim Nogueira Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 53133 / 2017
APELAÇÃO Nº 53133/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JUÍNA
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ PROCHNOW
JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT), APELADO(S) -
MANOEL JOAO CAMPOS AYRES E OUTRO(s)
Decisão:
APELANTE(S):
ESTADO DE MATO GROSSO
APELADO(S):
MANOEL JOAO CAMPOS AYRES E OUTRO(s)
VISTOS...
Intime-se o apelado para apresentar resposta no prazo legal.
Decorrido o prazo para as contrarrazões, retornem-me os
autos conclusos.
Cumpra-se.
Cuiabá, 31 de maio de 2017.
José Zuquim Nogueira
Desembargador Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
(RELATOR)
Terceira Câmara de Direito Privado
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003983-51.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO VOLKSWAGEN S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI OAB - 39274-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CONTUDO MATERIAIS PARA CONSTRUCAO EIRELI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
BRUNO OLIVEIRA CASTRO OAB - 9237-O/MT (ADVOGADO)
PEDRO PAULO PEIXOTO DA SILVA JUNIOR OAB - 12007-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1003983-51.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Recuperação judicial e Falência] Relator:
Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI -
CPF: 003.763.529-81 (ADVOGADO), BANCO VOLKSWAGEN S.A. - CNPJ:
59.109.165/0001-49 (AGRAVANTE), CONTUDO MATERIAIS PARA
CONSTRUCAO EIRELI - CNPJ: 05.724.005/0001-80 (AGRAVADO), BRUNO
OLIVEIRA CASTRO - CPF: 908.503.861-87 (ADVOGADO), PEDRO PAULO
PEIXOTO DA SILVA JUNIOR - CPF: 630.738.701-72 (ADVOGADO)] A C Ó
R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA
CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato
Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR
UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO
DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES.
DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
1003983-51.2016.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO VOLKSWAGEN S. A.
AGRAVADA: CONTUDO MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO EIRELI. EMENTA
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – RECUPERAÇÃO JUDICIAL –
PRELIMINAR – AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ART. 1.015 DO CPC –
REJEIÇÃO – PRORROGAÇÃO DO PERÍODO DE BLINDAGEM –
POSSIBILIDADE –ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – BENS ESSENCIAIS ÀS
ATIVIDADES ECONÔMICO-PRODUTIVAS – PERMANÊNCIA COM A
EMPRESA RECUPERANDA – PRECEDENTES DO STJ – RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. O não conhecimento da matéria por este
órgão colegiado, considerado mais preparado e experiente, ensejará
ofensa ao princípio do duplo grau de jurisdição, eis que impossível sua
análise em momento posterior, em virtude da falta de previsão de recurso
de apelação. Ainda que no § 4º do art. 6º da Lei nº 11.101/2005 esteja
prevista a não prorrogação do período de graça, a jurisprudência,
inclusive do colendo Superior Tribunal de Justiça, admite a mitigação
desse comando legal, em prol de princípios basilares atinentes à
recuperação judicial, como o princípio da preservação da empresa.
Aplica-se a ressalva final contida no § 3º do art. 49 da Lei n. 11.101/2005
para efeito de permanência, com a empresa recuperanda, dos bens objeto
da ação de busca e apreensão, quando se destinarem ao regular
desenvolvimento das essenciais atividades econômico-produtivas.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000548-35.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO FINASA S/A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB - 5094500-A/PR (ADVOGADO)
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB - 0011877-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSE MARIO DELANHESE (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
WELTON RICALDES DA SILVA OAB - 8375-O/MT (ADVOGADO)
NILSON MORAES COSTA OAB - 8349-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1000548-35.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Busca e Apreensão] Relator: Des(a).
DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR - CPF:
496.180.839-34 (ADVOGADO), BANCO FINASA S/A. - CNPJ:
57.561.615/0001-04 (AGRAVANTE), JOSE MARIO DELANHESE - CPF:
152.349.329-15 (AGRAVADO), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES -
CPF: 991.502.399-53 (ADVOGADO), WELTON RICALDES DA SILVA - CPF:
822.319.311-68 (ADVOGADO), NILSON MORAES COSTA - CPF:
481.243.701-68 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 1000548-35.2017 - PJE
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. AGRAVADO:
JOSE MARIO DELANHESE. EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO
DE BUSCA E APREENSÃO – PRETENSA CONVERSÃO EM EXECUÇÃO –
IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À LOCALIZAÇÃO
INCERTA DO BEM – EXIGÊNCIA DO ART. 4º DO DECRETO-LEI Nº 911/69
NÃO DEMONSTRADA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. Viável a conversão da ação de busca e apreensão em
execução nos casos em que o bem dado em garantia não for encontrado,
contudo, a falta de comprovação da incerta localidade do veículo conduz
ao indeferimento do pedido, por infringência do art. 4º do Decreto-Lei nº
911/69.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002755-07.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARIA GILKA GOMES OLIVEIRA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PLINIO JOSE DE SIQUEIRA NETO OAB - 10405-O/MT (ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 100 de 175
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BONSUCESSO S.A. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MATHEUS NASSER DIAS COUTO OAB - 150129-/MG (ADVOGADO)
RODRIGO VENEROSO DAUR OAB - 0102818-A/MG (ADVOGADO)
LEONARDO COSTA FERREIRA DE MELO OAB - 103997-/MG
(ADVOGADO)
EUGENIO COSTA FERREIRA DE MELO OAB - 103082-/MG (ADVOGADO)
HELOISA ALVES RODRIGUES SILVA OAB - 151655-/MG (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1002755-07.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Pagamento em Consignação, Capitalização
/ Anatocismo, Contratos Bancários] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS
Parte(s): [PLINIO JOSE DE SIQUEIRA NETO - CPF: 483.715.301-10
(ADVOGADO), MARIA GILKA GOMES OLIVEIRA - CPF: 208.042.531-53
(AGRAVANTE), BANCO BONSUCESSO S.A. - CNPJ: 71.027.866/0001-34
(AGRAVADO), HELOISA ALVES RODRIGUES SILVA - CPF:
067.646.386-08 (ADVOGADO), MATHEUS NASSER DIAS COUTO - CPF:
087.315.976-45 (ADVOGADO), RODRIGO VENEROSO DAUR - CPF:
048.376.216-43 (ADVOGADO), EUGENIO COSTA FERREIRA DE MELO -
CPF: 046.565.446-04 (ADVOGADO), LEONARDO COSTA FERREIRA DE
MELO - CPF: 039.887.306-29 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos,
relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE
DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1002755-07.2017.
AGRAVANTE: MARIA GILKA GOMES OLIVEIRA AGRAVADO: BANCO
BONSUCESSO S. A. EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO C/C REVISIONAL E PEDIDO DE TUTELA
DE URGÊNCIA – SUSPENSÃO DOS DESCONTOS DE EMPRÉSTIMOS EM
FOLHA DE PAGAMENTO – NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS RENDIMENTOS DA
CONSUMIDORA – DOCUMENTO IMPRESCINDÍVEL PARA A ANÁLISE DO
PEDIDO LIMINAR – TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA EM PRIMEIRO GRAU
– AUSÊNCIA DOS REQUISITOS ARROLADOS NO ART. 300 DO CPC –
DECISÃO MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Para a
concessão da tutela de urgência, o art. 300 do CPC exige a presença de
elementos que evidenciem a probabilidade do direito, bem como o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Inviável o deferimento de
tutela de urgência para alterar a eficácia do negócio jurídico em debate se
não evidenciada, com considerável grau de verossimilhança, as alegadas
discrepâncias, abusividade, desproporcionalidades, onerosidades e
desequilíbrios.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000822-96.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO COZER LAMINADORA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RALFF HOFFMANN OAB - 13128-B/MT (ADVOGADO)
GIOVANI RODRIGUES COLADELLO OAB - 12684-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
HUMBERTO PEDRO DE MORAES OAB - 3040-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1000822-96.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Interpretação / Revisão de Contrato,
Bancários, Tarifas] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s):
[RALFF HOFFMANN - CPF: 707.728.351-87 (ADVOGADO), ANTONIO
COZER LAMINADORA - CNPJ: 37.450.517/0001-92 (AGRAVANTE),
BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.746.948/0001-12 (AGRAVADO),
GIOVANI RODRIGUES COLADELLO - CPF: 220.513.858-82 (ADVOGADO),
HUMBERTO PEDRO DE MORAES - CPF: 300.071.788-91 (ADVOGADO)] A
C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do
Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte
decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A
TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 1000822-96.2017 – PJE AGRAVANTE:
ANTONIO COZER LAMINADORA. AGRAVADO: BANCO BRADESCO S. A.
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE
CONTRATO – DECISUM ANTERIOR QUE CONDICIONAVA A EFICÁCIA DA
MEDIDA AO DEPÓSITO DOS VALORES INCONTROVERSOS – NÃO
OBSERVÂNCIA PELA PARTE INTERESSADA – POSSIBILIDADE DE
REVOGAÇÃO DA LIMINAR POR DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO –
DECISÃO ESCORREITA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Se a
concessão da liminar foi condicionada ao depósito do valor incontroverso
das parcelas e a parte interessada, ciente da imposição, deixa de atender
tal exigência, impõe-se a revogação da medida.
Acórdão Classe: CNJ-198 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1021182-60.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (APELANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCELO BRASIL SALIBA OAB - 0011546-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
FERNANDO PACHECO DI LORETO (APELADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1021182-60.2016.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO (198)
Assunto: [Alienação Fiduciária, Busca e Apreensão] Relator: Des(a).
DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS
S.A. - CNPJ: 07.207.996/0001-50 (APELANTE), MARCELO BRASIL SALIBA
- CPF: 948.805.730-00 (ADVOGADO), FERNANDO PACHECO DI LORETO -
CPF: 943.581.921-49 (APELADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
PROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 1021182-60.2016.8.11.0041
APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. APELADO:
FERNANDO PACHECO DI LORETO EMENTA RECURSO DE APELAÇÃO
CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – FINANCIAMENTO –
CORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA DE OFÍCIO E INTIMAÇÃO DA PARTE
PARA COMPLEMENTAR O VALOR DAS CUSTAS PROCESSUAIS EM
QUINZE DIAS – SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO – PROTOCOLO
ANTERIOR À DATA DA SENTENÇA – INOBSERVÂNCIA – SENTENÇA
CASSADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Se o autor, devidamente
intimado, cumpre a determinação de complementação de custas e solicita
a remessa para a contadoria, a sentença que extinguiu a demanda por
inércia da parte deve ser cassada com o regular prosseguimento do feito.
Acórdão Classe: CNJ-1689 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002250-50.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCELO TONDELLO (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ADRIANA VANDERLEI POMMER SENN OAB - 14810-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
AGROINSUMOS COMERCIAL AGRICOLA LTDA (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RUDIMAR ROMMEL OAB - 8238-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1002250-50.2016.8.11.0000 Classe: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Rescisão / Resolução, Agêncie e
Distribuição] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [ADRIANA
VANDERLEI POMMER SENN - CPF: 003.636.211-56 (ADVOGADO),
MARCELO TONDELLO - CPF: 898.363.679-34 (EMBARGANTE),
AGROINSUMOS COMERCIAL AGRICOLA LTDA - CNPJ:
02.072.608/0004-08 (EMBARGADO), RUDIMAR ROMMEL - CPF:
391.478.199-87 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 101 de 175
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO
DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS
SANTOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 1002250-50.2016
EMBARGANTE: MARCELO TONDELLO EMBARGADO: AGROINSUMOS
COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA. EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EM SEDE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
INDENIZAÇÃO C/C RESOLUÇÃO CONTRATUAL – COMPRA E VENDA DE
INSUMOS AGRÍCOLAS – CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR –
INAPLICÁVEL – DESTINAÇÃO FINAL INEXISTENTE – INVERSÃO DO ÔNUS
DA PROVA – IMPOSSIBILIDADE – PRECEDENTES DO STJ – TUTELA DE
URGÊNCIA INDEFERIDA EM PRIMEIRO GRAU – AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS ARROLADOS NO ART. 300 DO CPC – REDISCUSSÃO DA
MATÉRIA – INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 DO CÓDIGO
DE PROCESSO CIVIL – CARÁTER PROCRASTINATÓRIO – APLICAÇÃO DE
MULTA – OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE – VÍCIOS
INEXISTENTES – EMBARGOS REJEITADOS. Nos contratos de contrato de
insumos agrícolas não se aplica o Código de Defesa do Consumidor, pois
o grande produtor rural não se enquadra na figura de destinatário final,
conforme estabelece o art. 2º do CDC. Não havendo relação de consumo,
torna-se inaplicável a inversão do ônus da prova prevista no inciso VIII do
art. 6º do CDC, a qual, mesmo nas relações de consumo, não é automática
ou compulsória, pois depende de criteriosa análise do julgador a fim de
preservar o contraditório e oferecer à parte contrária oportunidade de
provar fatos que afastem o alegado contra si. (STJ - REsp: 914384 MT
2006/0277957-1, Relator: Ministro MASSAMI UYEDA, Data de Julgamento:
02/09/2010, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/10/2010)
Para a concessão da tutela de urgência, o art. 300 do CPC exige a
presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, bem
como o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. In casu,
impossível a concessão da tutela de urgência de modo a permitir que seja
suspensa a eficácia do negócio jurídico em debate, assim como a
exigibilidade da CPR emitida, como pretende o recorrente, em razão da
ausência dos requisitos arrolados no art. 300 do CPC. Na forma do artigo
1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração são
viáveis quando presente omissão, obscuridade ou contradição ou erro
material na decisão recorrida, circunstâncias não evidenciadas no caso.
Enseja a condenação da parte embargante ao pagamento de multa em prol
da parte embargada, quando os embargos de declaração apresentam-se
infundados e procrastinatórios, como ocorreu na espécie. Ainda que
opostos com o objetivo de prequestionamento para viabilizar a abertura da
via extraordinária, não podem ser acolhidos embargos quando
inexistentes vícios que reclamem correção.
Acórdão Classe: CNJ-206 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000524-07.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ELIAS ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
LOURIVAL FERREIRA DA SILVA (AGRAVADO)
ZILDA ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
DARCI BRAGA (AGRAVADO)
MILTON ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
JOAO ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
MADALENA DE ALMEIDA MORAES (AGRAVADO)
JOSUE ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
MARCIA ALMEIDA DA SILVA (AGRAVADO)
LEONOR ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
LUIZ ANTONIO DEL SANT (AGRAVADO)
ANTONIO WILSON ROSA (AGRAVADO)
DARIA GOMES DA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LEONARDO FRANCA ARAUJO OAB - 12621-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único:
1000524-07.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206)
Assunto: [Contratos Bancários, Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [RAFAEL
SGANZERLA DURAND - CPF: 256.107.188-05 (ADVOGADO), BANCO DO
BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0001-91 (AGRAVANTE), ANTONIO
WILSON ROSA - CPF: 094.352.981-68 (AGRAVADO), DARCI BRAGA -
CPF: 370.191.800-78 (AGRAVADO), DARIA GOMES DA SILVA - CPF:
285.594.521-68 (AGRAVADO), LOURIVAL FERREIRA DA SILVA - CPF:
748.522.218-04 (AGRAVADO), LUIZ ANTONIO DEL SANT - CPF:
513.393.319-34 (AGRAVADO), LEONOR ESMICELATO DE ALMEIDA - CPF:
988.689.501-20 (AGRAVADO), JOSUE ESMICELATO DE ALMEIDA - CPF:
340.333.351-53 (AGRAVADO), JOAO ESMICELATO DE ALMEIDA - CPF:
432.560.071-04 (AGRAVADO), MILTON ESMICELATO DE ALMEIDA - CPF:
522.776.901-04 (AGRAVADO), ELIAS ESMICELATO DE ALMEIDA
(AGRAVADO), MARCIA ALMEIDA DA SILVA - CPF: 503.628.011-34
(AGRAVADO), MADALENA DE ALMEIDA MORAES - CPF: 503.626.401-06
(AGRAVADO), ZILDA ESMICELATO DE ALMEIDA - CPF: 630.900.231-72
(AGRAVADO), LEONARDO FRANCA ARAUJO - CPF: 011.226.341-02
(ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de
Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a
seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N
T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO
INTERNO Nº 1000524-07.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO DO
BRASIL S. A. AGRAVADOS: ANTÔNIO WILSON ROSA E OUTROS.
EMENTA RECURSO DE AGRAVO INTERNO – DECISÃO MONOCRÁTICA
PROFERIDA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – RECURSO QUE NÃO IMPUGNOU
ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA –
RAZÕES DISSOCIADAS – OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE –
AGRAVO INTERNO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE – APLICAÇÃO DE
MULTA – INTELIGÊNCIA DO ART. 1.021, § 4º, DO CPC – MAJORAÇÃO
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE
FIXAÇÃO PELO JUÍZO A QUO – JULGAMENTO MONOCRÁTICO MANTIDO
– RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A decisão monocrática que não
conheceu do recurso de agravo de instrumento deve ser mantida por
seus próprios fundamentos. Se não forem impugnados especificamente
os fundamentos da decisão recorrida, em manifesta ofensa ao princípio da
dialeticidade, não há como conhecer do agravo interposto. Quando o
agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente
em votação unânime, o órgão colegiado, em decisão fundamentada,
condenará o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre um e cinco
por cento do valor atualizado da causa. Não cabe a majoração dos
honorários advocatícios nos termos do §11 do art. 85 do CPC de 2015
quando o recurso é oriundo de decisão interlocutória sem a prévia fixação
de honorários (AgInt no REsp nº. 1507973/RS).
Acórdão Classe: CNJ-198 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1020808-44.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (APELANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCELO ALVARO CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO OAB - 1544500-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ASTROGILDO DA SILVA MIRANDA (APELADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1020808-44.2016.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO (198)
Assunto: [Contratos Bancários, Busca e Apreensão] Relator: Des(a).
DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [BANCO BRADESCO SA - CNPJ:
60.746.948/0001-12 (APELANTE), MARCELO ALVARO CAMPOS DAS
NEVES RIBEIRO - CPF: 019.804.741-09 (ADVOGADO), ASTROGILDO DA
SILVA MIRANDA - CPF: 329.671.361-15 (APELADO)] A C Ó R D Ã O
Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA
DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,
sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por
meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
NÃO CONHECEU DO RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO
ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU
DOS SANTOS RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 1020808.2016– PJE
APELANTE: BANCO BRADESCO S. A. APELADO: ASTROGILDO DA SILVA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 102 de 175
MIRANDA. EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO
– EXTINÇÃO FEITA COM BASE NO ART. 485, I, DO CPC – IRRESIGNAÇÃO
QUE VERSA SOBRE A NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL (§ 1º DO
ART. 485 DO CPC) – RECURSO QUE NÃO COMBATE ESPECIFICAMENTE
OS TERMOS DA SENTENÇA – VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
DIALETICIDADE – RECURSO NÃO CONHECIDO. Se a sentença indeferiu a
petição inicial e extinguiu o feito com base no art. 485, I, do CPC, não pode
a irresignação recursal versar sobre a matéria trazia no § 1º desse
mesmo dispositivo legal. O emprego de tese recursal que não ataca a
fundamentação da sentença suprime a norma processual inserta no art.
1.010 do CPC e importa no não conhecimento do recurso.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003769-60.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DILMAR FIGUEIRA DE ALMEIDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALYNE RAMMINGER PISSANTI OAB - 12120-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ROMEU DE AQUINO NUNES OAB - 3770-O/MT (ADVOGADO)
NELSON FEITOSA JUNIOR OAB - 8656-O/MT (ADVOGADO)
AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA OAB - 21387-B/MT
(ADVOGADO)
CINARA CAMPOS CARNEIRO OAB - 8521-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1003769-60.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Expurgos Inflacionários / Planos
Econômicos, Suspensão do Processo, Correção Monetária] Relator:
Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [ALYNE RAMMINGER PISSANTI -
CPF: 958.681.781-49 (ADVOGADO), DILMAR FIGUEIRA DE ALMEIDA -
CPF: 099.415.331-72 (AGRAVANTE), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ:
00.000.000/0001-91 (AGRAVADO), ROMEU DE AQUINO NUNES - CPF:
274.264.751-15 (ADVOGADO), AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE
LARA - CPF: 022.884.031-79 (ADVOGADO), CINARA CAMPOS CARNEIRO
- CPF: 411.776.221-49 (ADVOGADO), NELSON FEITOSA JUNIOR - CPF:
903.673.671-49 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
PROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1003769-60.2016.
AGRAVANTE: DILMAR FIGUEIRA DE ALMEIDA AGRAVADO: BANCO DO
BRASIL S. A. EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – LIQUIDAÇÃO /
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – AÇÃO
CIVIL PÚBLICA AJUIZADA PELO IDEC – DECISÃO A QUO QUE
DETERMINOU A SUSPENSÃO DO FEITO COM FUNDAMENTO NO RESP Nº
1.361.799/SP – INAPLICABILIDADE À PRESENTE HIPÓTESE – RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. No julgamento do Recurso Especial nº 1361799
(TEMA 947) o c. Superior Tribunal de Justiça decidiu suspender todos os
processos em fase de liquidação ou de cumprimento de sentença em que
tiverem surgido e ainda encontram-se pendentes de solução definitiva
questões relativas à "legitimidade passiva do HSBC Bank Brasil S/A para
responder pelos encargos advindos de sentença proferida em ação civil
pública, reclamando expurgos inflacionários em cadernetas de poupança,
movidas pelo Instituto de Defesa do Consumidor – IDEC contra o Banco
Bamerindus S/A, em decorrência da sucessão empresarial havida entre
as instituições financeiras" e (conjunção aditiva) "a legitimidade ativa de
não associado para a liquidação/execução da sentença coletiva." (grifo
nosso) Assim, verifica-se que a questão ali tratada não reflete o caso
constante do presente processo, em que a ação foi ajuizada em face do
Banco do Brasil S. A., porquanto as hipóteses supra dizem respeito à
execução da sentença coletiva proferida contra o Banco HSBC.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001212-66.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PROTIL PRODUTOS OTICOS LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
OTACILIO PERON OAB - 1844-/SC (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA VENINA ZAQUE (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PAULO COSME DE FREITAS OAB - 3739-O/MT (ADVOGADO)
ANTONIO CARLOS VELLOSO VIEIRA MARCONDES OAB - 3599-B/MT
(ADVOGADO)
JOAO NORBERTO ALMEIDA BRITO OAB - 3688-O/MT (ADVOGADO)
EDER ROBERTO PIRES DE FREITAS OAB - 3889-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1001212-66.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Cobrança de Aluguéis - Sem despejo,
Conversão em Agravo Retido] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS
Parte(s): [OTACILIO PERON - CPF: 008.309.419-91 (ADVOGADO), PROTIL
PRODUTOS OTICOS LTDA - ME - CNPJ: 03.479.300/0001-93
(AGRAVANTE), MARIA VENINA ZAQUE - CPF: 208.479.631-87
(AGRAVADO), EDER ROBERTO PIRES DE FREITAS - CPF: 436.728.760-20
(ADVOGADO), PAULO COSME DE FREITAS - CPF: 304.327.071-15
(ADVOGADO), JOAO NORBERTO ALMEIDA BRITO - CPF: 384.144.811-91
(ADVOGADO), ANTONIO CARLOS VELLOSO VIEIRA MARCONDES - CPF:
557.609.969-91 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PJE Nº
1001212-66.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: PROTIL PRODUTOS ÓTICOS
LTDA – ME. AGRAVADO: ESPÓLIO DE MARIA VENINA ZAQUE. EMENTA
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA – HONORÁRIOS PERICIAIS – REDUÇÃO – IMPOSSIBILIDADE –
AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CAPAZES DE EVIDENCIAR O EXCESSO NO
VALOR INDICADO PELO EXPERT – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. Deve ser mantido o valor da perícia quando a parte
interessada não lograr êxito em demonstrar que o valor declinado pelo
perito judicial se mostra excessivo.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003548-77.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CONSTRUTORA LINDOIA LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JANDESMARA CAVALHERI OAB - 14586-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE FERMINO ANTÔNIO VOLPATO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ADRIANO BULHOES DOS SANTOS OAB - 0008182-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ASSUMPTA BONDAN VOLPATO (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1003548-77.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Indenização por Dano Moral, Acidente de
Trânsito] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [JANDESMARA
CAVALHERI - CPF: 020.146.719-40 (ADVOGADO), CONSTRUTORA
LINDOIA LTDA - CNPJ: 01.831.822/0001-87 (AGRAVANTE), FERMINO
ANTONIO VOLPATO - CPF: 134.398.639-72 (AGRAVADO), ESPÓLIO DE
FERMINO ANTÔNIO VOLPATO (AGRAVADO), ADRIANO BULHOES DOS
SANTOS - CPF: 096.296.318-65 (ADVOGADO), ASSUMPTA BONDAN
VOLPATO - CPF: 881.254.911-04 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)] A C Ó
R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA
CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato
Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR
UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO
DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES.
DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
1003548-77.2016.8.11.0000 AGRAVANTE: CONSTRUTORA LINDÓIA
LTDA. AGRAVADO: ESPÓLIO DE FERMINO ANTÔNIO VOLPATO. EMENTA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 103 de 175
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – RECONVENÇÃO EM AÇÃO
DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS – CONTRATO DE
PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE EMPREITADA – PRESCRIÇÃO – PRAZO
QUINQUENAL – CONFIGURAÇÃO – DATA DO PROTOCOLO DA
RECONVENÇÃO – NATUREZA JURÍDICA DE AÇÃO – RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. A reconvenção é uma espécie de resposta
do réu, que possui natureza jurídica de ação, uma vez que prescreve um
pedido de tutela jurisdicional, invertendo os polos ativos e passivos da
relação processual principal. A distribuição da reconvenção ocorre de
forma conexa e dentro dos autos principais, todavia, a desistência ou
extinção da demanda principal não obstam o seu prosseguimento. É
cediço que o prazo prescricional para a propositura de ação de
indenização decorrente de contrato de prestação de serviços é de 5
(cinco) anos, nos termos do § 5º do art. 206 do Código Civil.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003924-63.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MIGUEL ANGELO KABBAD (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
HUMBERTO AIDAMUS DE LAMONICA FREIRE OAB - 0006000-A/MT
(ADVOGADO)
CAROLINE DE MELLO CERQUEIRA MAZZER OAB - 1967600-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
GISELA ALVES DA COSTA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOAO DOS SANTOS MENDONCA OAB - 10064-O/MT (ADVOGADO)
CLAUDIA DE AZEVEDO MIRANDA MENDONCA OAB - 10457-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1003924-63.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Assistência Judiciária Gratuita, Efeito
Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] Relator: Des(a).
DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [CAROLINE DE MELLO CERQUEIRA
MAZZER - CPF: 951.158.621-15 (ADVOGADO), MIGUEL ANGELO
KABBAD - CPF: 514.175.451-00 (AGRAVANTE), GISELA ALVES DA
COSTA - CPF: 804.637.891-72 (AGRAVADO), HUMBERTO AIDAMUS DE
LAMONICA FREIRE - CPF: 654.937.961-04 (ADVOGADO), JOAO DOS
SANTOS MENDONCA - CPF: 138.037.511-87 (ADVOGADO), CLAUDIA DE
AZEVEDO MIRANDA MENDONCA - CPF: 406.734.481-34 (ADVOGADO),
VICENCIA MARTINS DE MEDEIROS - CPF: 172.400.421-20
(REPRESENTANTE/NOTICIANTE)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PJE Nº
1003924-63.2016.8.11.0000 AGRAVANTE: MIGUEL ANGELO KABBAD.
AGRAVADA: GISELA ALVES DA COSTA. EMENTA RECURSO DE
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL – PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE RECURSAL –
AFASTAMENTO – IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA –
HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DEMONSTRADA – ART. 98 DO CPC –
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A decisão agravada foi proferida
sob a égide do Novo Código de Processo Civil, o qual não possui a figura
do incidente como forma de impugnação à assistência judiciária e
determina que caberá apelação somente quando o benefício for deferido
na sentença, o que não é o caso. A assistência judiciária é concedida às
pessoas físicas que comprovem estar em dificuldades financeiras, nos
termos do artigo 98, caput, do CPC, o que ocorreu na hipótese.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003139-04.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE DOMINGOS ARAUJO DE CARVALHO (AGRAVANTE)
ALTAMIRANDO RUAS GUIMARAES (AGRAVANTE)
CLAUDIO PROCOPIO DE FIGUEIREDO (AGRAVANTE)
FLORDELIS AUGUSTA DE CARVALHO (AGRAVANTE)
RENATO GONCALVES FERREIRA (AGRAVANTE)
BALTAZAR MARCIANO DE OLIVEIRA (AGRAVANTE)
LEONIL DE ARRUDA RIBEIRO (AGRAVANTE)
IRACI DIAS MACIEL (AGRAVANTE)
ANTONIO PEDRO PINTO (AGRAVANTE)
MANOEL PINHEIRO DA SILVA (AGRAVANTE)
JOSE PRAXEDES SOARES (AGRAVANTE)
RAQUEL SOARES DOS SANTOS (AGRAVANTE)
JOAO BOSCO DE ARAUJO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LUCIANA VIEIRA DE MELO GOMES ALMEIDA OAB - 7374-B/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EDUARDO DOS SANTOS FERREIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RICARDO FERREIRA DE ANDRADE OAB - 0009764-S/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1003139-04.2016.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça, Aquisição,
Cabimento] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [LUCIANA
VIEIRA DE MELO GOMES ALMEIDA - CPF: 571.415.091-00 (ADVOGADO),
BALTAZAR MARCIANO DE OLIVEIRA - CPF: 138.651.451-91
(AGRAVANTE), ALTAMIRANDO RUAS GUIMARAES - CPF:
012.907.648-16 (AGRAVANTE), ANTONIO PEDRO PINTO - CPF:
345.286.601-72 (AGRAVANTE), CLAUDIO PROCOPIO DE FIGUEIREDO -
CPF: 701.871.091-09 (AGRAVANTE), RENATO GONCALVES FERREIRA -
CPF: 023.474.001-93 (AGRAVANTE), JOAO BOSCO DE ARAUJO - CPF:
155.791.071-53 (AGRAVANTE), LEONIL DE ARRUDA RIBEIRO - CPF:
616.105.341-15 (AGRAVANTE), RAQUEL SOARES DOS SANTOS - CPF:
984.395.291-04 (AGRAVANTE), MANOEL PINHEIRO DA SILVA - CPF:
581.377.341-04 (AGRAVANTE), IRACI DIAS MACIEL - CPF:
622.099.301-20 (AGRAVANTE), JOSE DOMINGOS ARAUJO DE
CARVALHO - CPF: 206.696.741-68 (AGRAVANTE), JOSE PRAXEDES
SOARES - CPF: 651.998.471-04 (AGRAVANTE), FLORDELIS AUGUSTA
DE CARVALHO - CPF: 483.275.301-00 (AGRAVANTE), EDUARDO DOS
SANTOS FERREIRA - CPF: 189.862.859-91 (AGRAVADO), RICARDO
FERREIRA DE ANDRADE - CPF: 840.049.321-49 (ADVOGADO),
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)] A
C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do
Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte
decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1003139-04.2016. AGRAVANTES: BALTAZAR
MARCIANO DE OLIVEIRA E OUTROS AGRAVADO: EDUARDO DOS
SANTOS FERREIRA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR – PRELIMINAR DE
INADMISSIBILIDADE DO RECURSO – PREVISÃO DO ART. 1.015 DO CPC –
PRELIMINAR REJEITADA – DECISÃO A QUO QUE NEGOU A SUSPENSÃO
DA DECISÃO QUE DEFERIU A REINTEGRAÇÃO DE POSSE DA ÁREA EM
LITÍGIO – PRESENÇA DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ARTIGO 561 DO
CPC – REINTEGRAÇÃO MANTIDA – CONFORMIDADE COM O PARECER
MINISTERIAL – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. É admissível o
recurso de agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que
versarem sobre tutelas provisórias. (art. 1.015, I, do CPC). Portanto, este
recurso é cabível em face da decisão que negou a suspensão da decisão
que deferiu a reintegração de posse da área em litígio, ou seja, negou a
manutenção de posse dos recorrentes. Presentes os requisitos
autorizadores para o deferimento da liminar na ação possessória, deve
ser mantida a concessão de reintegração da posse de quem sofreu o
esbulho. In casu, analisando o caderno processual, em especial as fotos,
os depoimentos testemunhais, as imagens de satélite e os boletins de
ocorrência, todas as provas confirmam a posse e as alegações do
requerente, ora agravado, assim, verifica-se que merece ser mantida a
decisão combatida.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001191-90.2017.8.11.0000
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 104 de 175
Parte(s) Polo Ativo:
DEALMIR SALVADORI (AGRAVANTE)
LUCIENE CILIAO SALVADORI (AGRAVANTE)
ALMIR SALVADORI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL BARION DE PAULA OAB - 11063-B/MT (ADVOGADO)
GIOVANNA DE FREITAS SARTORI OAB - 19753-O/MT (ADVOGADO)
LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA OAB - 11543-B/MT
(ADVOGADO)
RODRIGO DE FREITAS SARTORI OAB - 15884-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ROMEU DE AQUINO NUNES OAB - 3770-O/MT (ADVOGADO)
WILLIAM JOSE DE ARAUJO OAB - 3928-O/MT (ADVOGADO)
CINARA CAMPOS CARNEIRO OAB - 8521-O/MT (ADVOGADO)
AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA OAB - 21387-B/MT
(ADVOGADO)
DARIEL ELIAS DE SOUZA OAB - 11945-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
úmero Único: 1001191-90.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Cédula de Crédito Rural, Cédula
Hipotecária, Nulidade / Inexigibilidade do Título] Relator: Des(a). DIRCEU
DOS SANTOS Parte(s): [RAFAEL BARION DE PAULA - CPF:
035.724.669-11 (ADVOGADO), ALMIR SALVADORI - CPF: 491.624.979-87
(AGRAVANTE), DEALMIR SALVADORI - CPF: 297.559.130-68
(AGRAVANTE), LUCIENE CILIAO SALVADORI - CPF: 709.540.119-53
(AGRAVANTE), LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA - CPF:
024.061.069-50 (ADVOGADO), RODRIGO DE FREITAS SARTORI - CPF:
058.915.229-77 (ADVOGADO), GIOVANNA DE FREITAS SARTORI - CPF:
044.896.191-11 (ADVOGADO), BANCO DO BRASIL SA - CNPJ:
00.000.000/4363-05 (AGRAVADO), ROMEU DE AQUINO NUNES - CPF:
274.264.751-15 (ADVOGADO), AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE
LARA - CPF: 022.884.031-79 (ADVOGADO), CINARA CAMPOS CARNEIRO
- CPF: 411.776.221-49 (ADVOGADO), DARIEL ELIAS DE SOUZA - CPF:
941.879.751-87 (ADVOGADO), WILLIAM JOSE DE ARAUJO - CPF:
230.134.941-15 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PJE Nº
1001191-90.2017.8.11.0000 AGRAVANTES: ALMIR SALVADORI E
OUTRO. AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S. A. EMENTA RECURSO DE
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO
EXTRAJUDICIAL – CÉDULA DE CRÉDITO RURAL – NULIDADE DAS
GARANTIAS – PRETENSÃO ALCANÇADA NA AÇÃO REVISIONAL
CONEXA – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – DESÍDIA DA PARTE
AGRAVADA – NÃO CONFIGURAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. A pretensão dos agravantes de anular as garantias reais
da Cédula de Crédito Rural, objeto da ação de execução, já foi alcançada
pela sentença prolatada na Ação Revisional conexa. O entendimento
jurisprudencial é firme no sentido de que a prescrição do título somente
opera se estiver caracterizada a desídia do credor em impulsionar o feito
e, ainda assim, se este tiver sido intimado para manifestar-se nos autos,
antes de decretar-se a prescrição, circunstância esta não evidenciada
nos autos.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000831-58.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ENIO DESBESSEL (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA OAB - 11011-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOHN DEERE BRASIL LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JORGE LUIS ZANON OAB - 14705-/RS (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ESPÓLIO DE HERTHA ILSA HUBNER DESBESSEL (TERCEIRO
INTERESSADO)
IVO DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)
ESPOLIO DE SOLANO QUINTINO DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)
IRIO DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)
IDINETE GOMES DE CAMPOS (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1000831-58.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Do Juiz, Constrição / Penhora / Avaliação /
Indisponibilidade de Bens] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s):
[RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA - CPF: 900.343.251-15 (ADVOGADO),
ENIO DESBESSEL - CPF: 600.360.959-15 (AGRAVANTE), JOHN DEERE
BRASIL LTDA - CNPJ: 89.674.782/0001-58 (AGRAVADO), JORGE LUIS
ZANON - CPF: 248.989.530-34 (ADVOGADO), IRIO DESBESSEL - CPF:
524.622.779-00 (TERCEIRO INTERESSADO), IDINETE GOMES DE CAMPOS
- CPF: 781.196.771-53 (TERCEIRO INTERESSADO), IVO DESBESSEL - CPF:
524.622.429-53 (TERCEIRO INTERESSADO), ESPOLIO DE HERTHA ILSA
HUBNER DESBESSEL (VÍTIMA), ESPOLIO DE SOLANO QUINTINO
DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO), ESPÓLIO DE HERTHA ILSA
HUBNER DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos,
relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE
DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
PROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1000831-58.2017.8.11.0000
AGRAVANTE: ÊNIO DESBESSEL. AGRAVADA: JOHN DEERE BRASIL
LTDA. EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE
TÍTULO EXTRAJUDICIAL – CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA – PRELIMINAR
DE PRECLUSÃO – NÃO CONFIGURAÇÃO – MANIFESTAÇÃO NO PRIMEIRO
MOMENTO OPORTUNO – PENHORA DE TRATOR – PEDIDO PARA REAVER
O BEM PENHORADO, AVALIADO E DEPOSITADO NAS MÃOS DO
EXEQUENTE E DE ANULAÇÃO DA NOVA AVALIAÇÃO – MEDIDA QUE SE
IMPÕE – AVALIAÇÃO ANTERIOR JÁ HOMOLOGADA EM JUÍZO –
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Para que seja determinada a
realização de uma nova avaliação é necessária a ocorrência de uma das
hipóteses previstas nos incisos do art. 683 do CPC.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001169-32.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALEXSANDRO DEL SANT (AGRAVANTE)
GEAN FERNANDO DEL SANT (AGRAVANTE)
ANDERSON DEL SANT (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PAULO MORELI OAB - 13052-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ADEMIR ANTONIO PASSONI (AGRAVADO)
MARIA REGINA PASSONI RAVAZI (AGRAVADO)
CLAUDEMIR PASSONI (AGRAVADO)
SERGIO SEBASTIAO RAVAZI (AGRAVADO)
ANTONIA MANDOTTI PASSONI (AGRAVADO)
CONCEICAO APARECIDA DASQUEVE PASSONI (AGRAVADO)
ADAIL PASSONI (AGRAVADO)
ESPÓLIO DE ORLANDO PASSONI (AGRAVADO)
MARIA DE LOURDES ALVAREZ (AGRAVADO)
ESPÓLIO DE NEDIR BOCHINI PASSONI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ROBERTO ZAMPIERI OAB - 4094-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
INGO JORGE BARBIAN (TERCEIRO INTERESSADO)
IVO WEINCH (TERCEIRO INTERESSADO)
ADEMIR ANTONIO PASSONI (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1001169-32.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Arrendamento Rural, Constrição / Penhora
/ Avaliação / Indisponibilidade de Bens] Relator: Des(a). DIRCEU DOS
SANTOS Parte(s): [PAULO MORELI - CPF: 408.061.469-15 (ADVOGADO),
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 105 de 175
ALEXSANDRO DEL SANT - CPF: 899.015.410-34 (AGRAVANTE),
ANDERSON DEL SANT - CPF: 954.212.380-91 (AGRAVANTE), GEAN
FERNANDO DEL SANT - CPF: 021.980.310-27 (AGRAVANTE), ESPÓLIO
DE ORLANDO PASSONI (AGRAVADO), ESPÓLIO DE NEDIR BOCHINI
PASSONI (AGRAVADO), ADEMIR ANTONIO PASSONI - CPF:
029.299.648-98 (AGRAVADO), ADAIL PASSONI - CPF: 785.169.868-53
(AGRAVADO), MARIA DE LOURDES ALVAREZ - CPF: 028.438.138-16
(AGRAVADO), CLAUDEMIR PASSONI - CPF: 785.194.118-00
(AGRAVADO), CONCEICAO APARECIDA DASQUEVE PASSONI - CPF:
080.773.228-16 (AGRAVADO), SERGIO SEBASTIAO RAVAZI - CPF:
735.292.068-49 (AGRAVADO), MARIA REGINA PASSONI RAVAZI - CPF:
098.304.878-90 (AGRAVADO), ANTONIA MANDOTTI PASSONI
(AGRAVADO), ROBERTO ZAMPIERI - CPF: 091.384.438-13 (ADVOGADO),
ADEMIR ANTONIO PASSONI - CPF: 029.299.648-98
(REPRESENTANTE/NOTICIANTE), INGO JORGE BARBIAN - CPF:
557.003.496-04 (TERCEIRO INTERESSADO), IVO WEINCH (TERCEIRO
INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de
Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a
seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N
T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1001169-32.2017.8.11.0000 AGRAVANTES:
ALEXSANDRO DEL SANT E OUTROS. AGRAVADOS: ESPÓLIO DE
ORLANDO PASSONI E OUTROS. EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO –
EMBARGOS DE TERCEIRO – PEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO DO
SEQUESTRO DE 14.000 (QUATORZE MIL) SACAS DE SOJA – AUSÊNCIA
DE COMPROVAÇÃO DA DESTINAÇÃO DO PRODUTO – LIBERAÇÃO DOS
GRÃOS MEDIANTE CAUÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – PRODUTO DE FÁCIL
DISSIPAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Se o embargante
não comprova que a soja sequestrada é a mesma dada como pagamento
de Cédula de Produto Rural, a manutenção do sequestro em favor do
credor é a medida que se impõe.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000803-90.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
REDEMAX PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ELAINE FERREIRA SANTOS MANCINI OAB - 2915-O/MT (ADVOGADO)
ANTONIO FERNANDO MANCINI OAB - 1581-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OI S. A. (AGRAVADO)
OI MOVEL S.A. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ELADIO MIRANDA LIMA OAB - 0086235-A/RJ (ADVOGADO)
Outros Interessados:
14 BRASIL TELECOM CELULAR S. A. (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1000803-90.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Liquidação, Suspensão do Processo]
Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [ELAINE FERREIRA
SANTOS MANCINI - CPF: 016.780.838-95 (ADVOGADO), REDEMAX
PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA - ME - CNPJ: 24.682.056/0001-31
(AGRAVANTE), OI MOVEL S.A. - CNPJ: 05.423.963/0001-11
(AGRAVADO), ANTONIO FERNANDO MANCINI - CPF: 137.407.331-87
(ADVOGADO), OI S. A. (AGRAVADO), 14 BRASIL TELECOM CELULAR S.
A. (TERCEIRO INTERESSADO), DIOGO SOARES VENANCIO VIANNA - CPF:
077.628.787-77 (ADVOGADO), MONICA CRISTINA FELIZARDO
VASCONCELLOS - CPF: 082.635.097-69 (ADVOGADO), ANDRESSA
CAROLINE TRECHAUD - CPF: 011.948.691-14 (ADVOGADO), ANA
GABRIELA SALCI GARCIA - CPF: 029.122.911-51 (ADVOGADO), GESSY
TEIXEIRA JORGE - CPF: 705.850.401-68 (ADVOGADO), ELADIO MIRANDA
LIMA - CPF: 020.470.787-09 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos,
relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE
DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
PROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1000803-90.2017 - PJE
AGRAVANTE: REDEMAX PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA.
AGRAVADAS: OI S. A. E OI MÓVEL S. A. EMENTA AGRAVO DE
INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – EMPRESA EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL – PENHORA EM DINHEIRO REALIZADA ANTES
DO DEFERIMENTO DO PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL E
JÁ DEPOSITADA EM CONTA VINCULADA AO JUÍZO DA EXECUÇÃO –
INEXISTÊNCIA DE PERDA PATRIMONIAL OU INTERFERÊNCIA NA POSSE DE
BENS AFETOS À ATIVIDADE EMPRESARIAL – QUANTIA BLOQUEADA
QUE NÃO MAIS PERTENCE AO PATRIMÔNIO DAS RECUPERANDAS –
POSSIBILIDADE DE REGULAR PROCESSAMENTO DA EXECUÇÃO –
DECISÃO REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. O
deferimento do processamento da recuperação judicial acarreta, como
regra, a suspensão da execução individual (arts. 6º e 52, Lei nº
11.101/2005), ficando ressalvada, excepcionalmente, a análise de qual
fase o processo executivo singular se encontra. Não soa razoável, nem
jurídico, suspender a execução individual, desprezando tudo o que nela foi
praticado, e conferir efeito retroativo à decisão que defere o
processamento, a fim de desconsiderar todas as fases anteriores dos
procedimentos executivos individuais. Se a penhora em dinheiro foi
realizada antes do deferimento do processamento da recuperação judicial
e já se encontra depositada em conta vinculada ao juízo da execução, não
há que falar em perda patrimonial ou interferência na posse de bens
afetos à atividade empresarial, de modo a autorizar o regular
processamento da execução individual.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002288-28.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ROGERIO RODRIGUES GUILHERME (AGRAVANTE)
JOSE GUILHERME JUNIOR (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOSE GUILHERME JUNIOR OAB - 2615-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SOCIEDADE BENEFICIENTE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PAULO INACIO HELENE LESSA OAB - 6571-O/MT (ADVOGADO)
OSWALDO PEREIRA CARDOSO FILHO OAB - 0005705-A/MT
(ADVOGADO)
ADRIANO CARRELO SILVA OAB - 0006602-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
GLOBOSAT PROGRAMADORA LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1002288-28.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Constrição / Penhora / Avaliação /
Indisponibilidade de Bens] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s):
[ROGERIO RODRIGUES GUILHERME - CPF: 328.347.991-72 (ADVOGADO),
JOSE GUILHERME JUNIOR - CPF: 207.448.541-72 (AGRAVANTE),
ROGERIO RODRIGUES GUILHERME - CPF: 328.347.991-72 (AGRAVANTE),
SOCIEDADE BENEFICIENTE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA - CNPJ:
03.476.629/0001-09 (AGRAVADO), JOSE GUILHERME JUNIOR - CPF:
207.448.541-72 (ADVOGADO), OSWALDO PEREIRA CARDOSO FILHO -
CPF: 544.446.241-91 (ADVOGADO), ADRIANO CARRELO SILVA - CPF:
513.122.801-82 (ADVOGADO), PAULO INACIO HELENE LESSA - CPF:
594.109.061-72 (ADVOGADO), GLOBOSAT PROGRAMADORA LTDA
(TERCEIRO INTERESSADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos
os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a).
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora,
proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O
RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO
GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
R E C U R S O D E A G R A V O D E I N S T R U M E N T O Nº
1002288-28.2017.8.11.0000. AGRAVANTES: JOSÉ GUILHERME JÚNIOR E
OUTROS. AGRAVADA: SOCIEDADE BENEFICENTE DA SANTA CASA DE
MISERICÓRDIA. EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA – DESBLOQUEIO DE VALORES PENHORADOS VIA BACENJUD
– RECURSO PÚBLICO DESTINADO À SAÚDE – CRÉDITOS PROVENIENTES
DE INTERNAÇÕES PARTICULARES E REPASSES DE PLANOS DE SAÚDE –
POTENCIALIDADE DE INVIABILIZAR A ATIVIDADE FILANTRÓPICA DA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 106 de 175
INSTITUIÇÃO DE SAÚDE – IMPENHORABILIDADE – INTELIGÊNCIA DO ART.
833, IX, DO CPC – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Não cabe a
penhora on-line de recursos da Santa Casa de Misericórdia oriundos de
internações particulares e repasse de Plano de Saúde se averiguada a
potencialidade de essa medida inviabilizar a atividade de interesse público
desenvolvida pela instituição filantrópica, devendo-se adotar medida que
busque atender aos interesses do credor sem, porém, causar grandes
prejuízos à coletividade e ao interesse público relevantíssimo.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000577-85.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ARROSSENSAL AGROPECUARIA E INDUSTRIAL S A (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
SANDRO LEITE DOS SANTOS OAB - 7532-/MT (ADVOGADO)
JOAO CARLOS RIBEIRO AREOSA OAB - 152026-/RJ (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EURO ORGANIZACAO CONTABIL LTDA - ME (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DERLISE MARCHIORI OAB - 20014-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1000577-85.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Sustação de Protesto] Relator: Des(a).
DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [SANDRO LEITE DOS SANTOS - CPF:
593.865.501-30 (ADVOGADO), ARROSSENSAL AGROPECUARIA E
INDUSTRIAL S A - CNPJ: 03.580.446/0001-20 (AGRAVANTE), EURO
ORGANIZACAO CONTABIL LTDA - ME - CNPJ: 07.891.861/0001-56
(AGRAVADO), JOAO CARLOS RIBEIRO AREOSA - CPF: 102.295.007-06
(ADVOGADO), DERLISE MARCHIORI - CPF: 935.353.251-53
(ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de
Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a
seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU O RECURSO. E M E N T A
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1000577-85.2017.8.11.0000. AGRAVANTE:
ARROSSENSAL AGROPECUÁRIA E INDUSTRIAL S. A. AGRAVADA: EURO
ORGANIZAÇÃO CONTÁBIL LTDA. - ME. EMENTA AGRAVO DE
INSTRUMENTO – TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR
ANTECEDENTE – SUSTAÇÃO DE PROTESTO DE TÍTULO – PRESTAÇÃO DE
CAUÇÃO IDÔNEA – ART. 300, § 1º, DO CPC – REQUISITOS LEGAIS
ATENDIDOS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. A probabilidade do
direito aliado ao perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo
(art. 300 do CPC) são pressupostos que devem estar presentes para a
concessão da tutela de urgência. Havendo controvérsia a respeito da
efetiva prestação dos serviços pactuados entre as partes, é cabível a
concessão da liminar para sustação de protesto, mormente, quando
prestada caução idônea.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000398-54.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELETROTECNICA OMEGA LTDA - EPP (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FABIO MOREIRA PEREIRA OAB - 0009405-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
AGCERT DO BRASIL SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES OAB - 0017603-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1000398-54.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Prestação de Serviços] Relator: Des(a).
DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [FABIO MOREIRA PEREIRA - CPF:
840.674.971-72 (ADVOGADO), ELETROTECNICA OMEGA LTDA - EPP -
CNPJ: 05.112.942/0001-85 (AGRAVANTE), AGCERT DO BRASIL
SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA. - CNPJ: 07.296.483/0001-62
(AGRAVADO), ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES - CPF:
134.198.768-07 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
PROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1000398-54.2017 - PJE
AGRAVANTE: ROSELI DE ARRUDA – ME. AGRAVADA: AGCERT DO
BRASIL SOLUÇÕES AMBIENTAIS LTDA. EMENTA AGRAVO DE
INSTRUMENTO – AÇÃO ORDINÁRIA – CONTRATO DE ADESÃO QUE NÃO
POSSUI ASSINATURA ESPECÍFICA DAS PARTES QUANTO À ACEITAÇÃO
DA CLÁUSULA DE ARBITRAGEM – INFRINGÊNCIA À REGRA DO § 2º DO
ART. 4º DA LEI Nº 9.307/96 – NULIDADE EVIDENCIADA – MANUTENÇÃO
DO JUÍZO DE ORIGEM COMO COMPETENTE PARA ANALISAR A JULGAR
A DEMANDA – DECISÃO DESCONSTITUÍDA – RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. Embora seja possível a utilização da arbitragem como
mecanismo extrajudicial de solução de conflitos, a própria legislação
estabelece requisitos e impõe limites para a sua realização. “Nos contratos
de adesão, a cláusula compromissória só terá eficácia se o aderente
tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar, expressamente,
com a sua instituição, desde que por escrito em documento anexo ou em
negrito, com a assinatura ou visto especialmente para essa cláusula.” (Lei.
9.307/96, Art. 4º, § 2º). É nula a cláusula contratual que, inserida
unilateralmente e sem expressa concordância das partes, impõe a
abstrata utilização compulsória da arbitragem, devendo ser declarada a
nulidade da imposição e mantido o juízo de origem como competente para
analisar a ação principal.
Acórdão Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000424-52.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCIA DOMINGUES FERREIRA DOS REIS (AGRAVANTE)
ANTONIO MARCOS DOS REIS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CINTIA MARY DUTRA BELINI OAB - 19060-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSE MARCIO DE PAIVA (AGRAVADO)
LAURA MARGARIDA SA BARROS DE PAIVA (AGRAVADO)
EDUARDO MARTINS DE PAIVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LUIZ HENRIQUE PITOMBO RIBEIRO DE OLIVEIRA OAB - 15467-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Número Único: 1000424-52.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Agêncie e Distribuição, Defeito, nulidade
ou anulação] Relator: Des(a). DIRCEU DOS SANTOS Parte(s): [CINTIA
MARY DUTRA BELINI - CPF: 354.119.648-30 (ADVOGADO), ANTONIO
MARCOS DOS REIS - CPF: 523.082.431-04 (AGRAVANTE), MARCIA
DOMINGUES FERREIRA DOS REIS - CPF: 479.268.302-59 (AGRAVANTE),
EDUARDO MARTINS DE PAIVA - CPF: 900.083.161-04 (AGRAVADO),
LAURA MARGARIDA SA BARROS DE PAIVA - CPF: 018.674.763-20
(AGRAVADO), JOSE MARCIO DE PAIVA - CPF: 045.974.168-38
(AGRAVADO), LUIZ HENRIQUE PITOMBO RIBEIRO DE OLIVEIRA - CPF:
000.943.841-69 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE
MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1000424-52.2017.
AGRAVANTES: ANTONIO MARCOS DOS REIS E OUTRA AGRAVADOS:
EDUARDO MARTINS DE PAIVA E OUTROS EMENTA AGRAVO DE
INSTRUMENTO – AÇÃO DE RESOLUÇÃO E EXTINÇÃO CONTRATUAL –
PRELIMINAR PARA NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO – PRINCÍPIO DA
DIALETICIDADE RECURSAL – AUSÊNCIA DE OFENSA – PRELIMINAR
REJEITADA – PEDIDO DE SUSPENSÃO DA EFICÁCIA DE NEGÓCIO
JURÍDICO EM RAZÃO DE ONEROSIDADE EXCESSIVA – TUTELA DE
URGÊNCIA INDEFERIDA EM PRIMEIRO GRAU – AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS ARROLADOS NO ART. 300 DO CPC – DECISÃO MANTIDA –
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O princípio da dialeticidade
consubstancia-se na exigência de que o recorrente apresente os
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 107 de 175
fundamentos da sua insatisfação com a decisão atacada e o motivo do
pedido de prolação de outra decisão. Estando presentes tais requisitos, a
preliminar de ausência de pressuposto de admissibilidade recursal deve
ser rejeitada. Para a concessão da tutela de urgência, o art. 300 do CPC
exige a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito,
bem como o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Inviável
o deferimento de antecipação da tutela para suspender a eficácia do
negócio jurídico em debate, especialmente no tocante à inexigibilidade
momentânea do pagamento da parcela acordada, se não evidenciada, com
considerável grau de verossimilhança, a alegada onerosidade excessiva,
com extrema vantagem para a parte adversa, em virtude de
acontecimentos extraordinários e imprevisíveis.
Apelação 37248/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 37248 / 2017. Julgamento: 24/05/2017. APELANTE(S) -
CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PAIAGUÁS QUADRA 03 (Advs: Dr(a).
ANABELL CORBELINO SIQUEIRA - OAB 13544/MT), APELADO(S) -
RAIMUNDO DE ABREU (Advs: Dr. AILSON PAULINO RAMOS - OAB
7452/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO
PARCIALMENTE. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – TAXAS
CONDOMINIAIS – JUROS DE MORA – INCIDÊNCIA A PARTIR DO
VENCIMENTO – INTELIGÊNCIA DO ART. 397 DO CÓDIGO CIVIL –
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MODIFICAÇÃO – FIXAÇÃO EM
CONSONÂNCIA COM O QUE PRECEITUA O § 3º DO ARTIGO 20 DO CPC –
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Os juros moratórios contam-se a partir do vencimento de cada uma das
prestações condominiais, a teor do que dispõe o art. 397 do CC.
Havendo sentença condenatória, os honorários advocatícios devem ser
arbitrados nos limites previstos no art. 20, §3º, do CPC.
Apelação 32344/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ÁGUA BOA.
Protocolo Número/Ano: 32344 / 2017. Julgamento: 24/05/2017.
APELANTE(S) - FRANCISCO DE OLIVEIRA COSTA E OUTRO(s) (Advs: Dr.
MARCELO ANGELO DE MACEDO - OAB 6811-B/MT, Dr. RICARDO
ZANCANARO - OAB 8739-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES - OAB 11065-a/MT, Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND -
OAB 12208-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS
SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA –
EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – SUSPENSÃO DO FEITO EM RAZÃO DE
DECISÃO DO STJ – SENTENÇA QUE NÃO ADENTROU NA QUESTÃO
DISCUTIDA NO REPETITIVO – AJUIZAMENTO DA AÇÃO NO FORO DO
DOMICÍLIO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEMANDADA – PLURALIDADE
DE CREDORES – INCOMPETÊNCIA RELATIVA DECLARADA DE OFÍCIO –
IMPOSSIBILIDADE – INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 33 DO STJ E 363 DO STF
– LIQUIDAÇÃO PRÉVIA – NECESSIDADE DIANTE DA COMPLEXIDADE DOS
CÁLCULOS – FALTA DE LIQUIDEZ DO TÍTULO – CONVERSÃO DO FEITO
EM LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA – POSSIBILIDADE – DECRETAÇÃO DE
NULIDADE DA SENTENÇA E DETERMINAÇÃO DE RETORNO DOS AUTOS À
ORIGEM – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Não há que se falar em nulidade da sentença, ante o descumprimento de
determinação emanada do Superior Tribunal de Justiça, porquanto, em que
pese a controvérsia acerca da legitimidade ativa de não associado do
IDEC para liquidação/execução de sentença coletiva no REsp de nº
1.438.263/SP, o que, inicialmente, atingiria estes autos, não se pode
olvidar que a sentença não adentrou nessa questão, sendo o feito extinto
por incompetência absoluta do Juízo. Ou seja, a matéria referente à
legitimidade ativa dos autores não alteraria a extinção do processo, tal
como ela se deu.
Tratando-se de ação de cobrança de expurgos inflacionários, não há
possibilidade de ser declarada de ofício a incompetência territorial do
Juízo, conforme inteligência das súmulas 33 do STJ e 363 do STF.
Nos casos em que houver relação de consumo, a jurisprudência é pacífica
no sentido de que a competência para julgar a lide que envolve o
consumidor é o lugar por ele escolhido, a fim de resguardar o seu
interesse.
Na hipótese dos autos, é inviável a instauração direta do cumprimento de
sentença, sem a sua prévia liquidação, que constitui prova quanto à
existência e à extensão do crédito vindicado pelo consumidor, visto que a
sentença proferida na ação civil é genérica e, por si, não confere quantia
líquida e certa.
Embora o cumprimento de sentença coletiva, proferida em ação civil
pública, que condenou, de forma genérica, a instituição financeira no
pagamento de diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários sobre
os saldos em cadernetas de poupança reclame a prévia liquidação do
decisum, tal circunstância não acarreta a extinção prematura da ação,
sendo possível a conversão do feito em liquidação de sentença por
arbitramento, porque não resulta em prejuízo à defesa.
Apelação 31699/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 31699 / 2017. Julgamento: 24/05/2017.
APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S.A. (Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-a/mt, Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS
- OAB 14258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - CRISTIANE DA
SILVA SANTOS (Advs: Dr(a). FABIULA ANDREIA CIARINI VIOTT - OAB
18199/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE
DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – EMPRÉSTIMO
BANCÁRIO – INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE NÃO LOGROU ÊXITO EM
COMPROVAR A CONTRATAÇÃO – ÔNUS QUE LHE INCUMBIA – ART. 6º,
VIII, DO CDC C/C ART. 373, II, DO CPC – FRAUDE EVIDENCIADA – DÉBITO
DECLARADO INEXIGÍVEL – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME EM
CADASTRO DE INADIMPLENTES – DANO MORAL IN RE IPSA – QUANTUM
INDENIZATÓRIO FIXADO EM CONFORMIDADE COM OS PARÂMETROS
UTILIZADOS POR ESTA CÂMARA CÍVEL – MANUTENÇÃO – VERBA
HONORÁRIA MAJORADA EM SEDE RECURSAL – ARTIGO 85, § 11º CPC –
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Diante da negativa de contratação, cabe ao réu o ônus de comprovar o
fato modificativo ou extintivo do direito da parte autora, nos termos do
artigo 373, II, do CPC. Não se desincumbindo de tal ônus, figura-se
injustificada a cobrança e indevida a inscrição do nome lançado nos
órgãos de proteção ao crédito.
A instituição financeira, diante da atividade de risco que desenvolve,
responde pelas disfunções de seus serviços, absorvendo os danos daí
decorrentes, a teor do que disciplina a Súmula nº 479 do STJ.
A inserção indevida de nome nos órgão de restrição ao crédito
caracteriza dano moral in re ipsa, que deriva do próprio fato ofensivo,
sendo desnecessária a prova do prejuízo.
A indenização fixada em valor razoável e proporcional ao grau de culpa
do ofensor, à extensão dos danos e à capacidade econômica das partes
não comporta alteração.
De acordo com o art. 85, § 11, do CPC, o Tribunal deve majorar os
honorários fixados anteriormente ao advogado vencedor, levando em
conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observados os
limites estabelecidos nos §§ 2º e 8º para a fase de conhecimento.
Apelação 31391/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 31391 / 2017. Julgamento: 24/05/2017. APELANTE(S) - OI S.
A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB
13245-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ORLANDO DOS SANTOS
SILVA (Advs: Dr(a). LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR - OAB
16625-O/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –
SERVIÇO DE TELEFONIA – ORIGEM DA DÍVIDA NÃO DEMONSTRADA –
ÔNUS QUE INCUMBE À PARTE RÉ (ART. 373, II, DO CPC) – INSCRIÇÃO
INDEVIDA DO NOME NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO –
DANO MORAL IN RE IPSA – QUANTUM INDENIZATÓRIO – VALOR QUE
ATENDE AOS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE – VERBA MANTIDA – PREQUESTIONAMENTO –
DESNECESSIDADE – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 108 de 175
Havendo discussão a respeito da origem da dívida, compete à empresa
demandada comprová-la, considerando a natureza consumerista da
relação, bem como a distribuição da carga probatória do art. 333, II, do
CPC/73.
A inscrição de nome em órgão de proteção ao crédito, por débito
inexistente, configura ato ilícito passível de reparação, e o dano moral, daí
decorrente, presume-se, dispensando a produção de prova.
Deve ser mantido o valor da indenização fixado dentro dos padrões de
razoabilidade e de proporcionalidade, bem como por estar de acordo com
os precedentes desta c. Câmara.
Para fins de prequestionamento, o julgador não é obrigado a analisar
exaustivamente todos os dispositivos legais apontados pela parte
recorrente, basta que a fundamentação da decisão seja clara e precisa,
solucionando o objeto da lide.
Apelação 31093/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 31093 / 2017. Julgamento: 24/05/2017. APELANTE(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). NELSON WILLIANS FRATONI
RODRIGUES - OAB 11.065/A, Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND -
OAB 12208-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - FMC LOCAÇÃO
PARA EVENTOS LTDA - ME (Advs: Dr(a). ELIANE MENDES MULLER AFFI -
OAB 9022/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS
SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL –
INÉPCIA DA INICIAL – NÃO CONFIGURAÇÃO – FALTA DE INTERESSE DE
AGIR NÃO DEMONSTRADA – CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO – CAPITAL
DE GIRO E CHEQUE ESPECIAL – JUROS REMUNERATÓRIOS – AUSÊNCIA
DE PREVISÃO – LIMITAÇÃO À TAXA MÉDIA DE MERCADO – AUSÊNCIA
DE INTERESSE RECURSAL – CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS AFASTADA –
NECESSIDADE DE PACTUAÇÃO EXPRESSA – ENCARGOS DE MORA –
IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA
COM OS DEMAIS ENCARGOS – COBRANÇA VEDADA – RECURSO
PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.
No âmbito de contratos bancários, quando ausente o valor dos juros
remuneratórios, o juiz deve limitá-los à média de mercado nas operações
da espécie, divulgada pelo Bacen, salvo se a taxa cobrada for mais
vantajosa para o cliente, conforme entendimento firmado pelo Egrégio
Superior Tribunal de Justiça.
É inviável a cobrança de capitalização nos contratos onde não há
pactuação expressa.
A cobrança da comissão de permanência é possível e legal desde que
prevista contratualmente.
No contrato de financiamento de capital de giro a comissão de
permanência é permitida à taxa média do mercado, “excluída a exigibilidade
dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual”, nos termos da
Súmula nº 472 do STJ.
Apelação 41680/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES. Protocolo Número/Ano: 41680 / 2017. Julgamento: 24/05/2017.
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S. A. (Advs: Dr(a).
RICARDO NEVES COSTA - OAB 120.394/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - ZIQUE SANTANA DE SOUZA. Relator: Exmo. Sr. DES.
DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO –
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA
PARA ENDEREÇO DIVERSO DO INDICADO PELO DEVEDOR NO
CONTRATO – DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL – INÉRCIA –
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA MORA – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
“A notificação entregue em local diverso do endereço contratual do
devedor não é hábil para comprovar sua constituição em mora” (STJ – 3ª
Turma – AgRg no Ag 1323805/MG – Rel. Des. VASCODELLA GIUSTINA – j.
17/02/2011 - DJe 23/02/2011).
É firme a jurisprudência do STJ no sentido de que, nos contratos de
alienação fiduciária, para que ocorra a busca e apreensão do bem, a mora
do devedor deve ser comprovada pelo protesto do título ou pela
notificação extrajudicial, sendo necessária, nesse último caso, a efetiva
entrega da notificação no endereço indicado pelo devedor.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 93681/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 136730 / 2016. Julgamento: 24/05/2017.
EMBARGANTE - TANIA REGINA AREVALO DE CAMARGO (Advs: Dr.
WAGNER ARGUELHO MOURA - OAB 9689/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - LIBERTY SEGUROS S. A. (Advs: Dr(a). EDGARD PEREIRA
VENERANDA - OAB 17761-A/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS
SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO PARCIALMENTE ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA – SEGURO –
VEÍCULO SEGURADO, ALIENADO FIDUCIARIAMENTE, ENVOLVIDO EM
SINISTRO QUE OCASIONOU A PERDA TOTAL DO BEM – PAGAMENTO DA
INDENIZAÇÃO – QUITAÇÃO DO CRÉDITO DO CREDOR FIDUCIÁRIO PELA
SEGURADORA COM O ABATIMENTO DA INDENIZAÇÃO DEVIDA AO
SEGURADO – PREVISÃO CONTRATUAL – AUSÊNCIA NA LIQUIDAÇÃO DO
SINISTRO QUE SE DEU POR CULPA DO AUTOR – DANOS MORAIS NÃO
CARACTERIZADOS – ATO ILÍCITO POR PARTE DA SEGURADORA NÃO
CONFIGURADO – AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR – OMISSÃO –
DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO DO ADVOGADO QUE SUBSCREVEU A
APELAÇÃO – MERA IRREGULARIDADE – INTIMAÇÃO PESSOAL DA
PARTE PARA SANAR O VÍCIO – IMPRESCINDIBILIDADE – PRINCÍPIOS DA
ECONOMIA PROCESSUAL, INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO E DA
CELERIDADE PROCESSUAL – CONTRADIÇÃO – INEXISTÊNCIA –
REJULGAMENTO – INVIABILIDADE – ACLARATÓRIOS ACOLHIDOS
PARCIALMENTE.
Eventual defeito de representação do advogado que subscreveu a peça
de apelação é mera irregularidade, sanável a qualquer tempo.
De acordo com o princípio da economia processual, bem como em face da
sistemática vigente prevista no artigo 76 do CPC, segundo a qual,
verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da
representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará
prazo razoável para ser sanada. O julgador não deve extinguir o processo
por defeito de representação antes de ensejar à parte prazo para suprir a
irregularidade.
O diploma legal prestigia o sistema que se orienta no sentido de aproveitar
ao máximo os atos processuais, regularizando, sempre que possível, as
nulidades sanáveis, conforme preceitua o art. 938, §1º, do CPC.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 124075/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 174284 / 2016. Julgamento: 24/05/2017.
EMBARGANTE - ANDRÉ LUIZ STANGHERLIN E OUTRA(s) (Advs: Dr.
BRUNO MACEDO MENEZES DA SILVA - OAB 11761/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - ESPÓLIO DE SIMÃO BENEDITO CASTELO,
REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE SIMÃO BENEDITO CASTELO
FILHO E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). ABEL ALBINO DE ARRUDA - OAB
13602-A/ MT), EMBARGADO - MARIA ZULMIRA SANTIAGO CASTELO
(Advs: Dr. ROGÉRIO BORGES DE FREITAS - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
900104). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE
NULIDADE DE ATO JURÍDICO – CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE
IMÓVEL – CERCEAMENTO DE DEFESA – CONFIGURAÇÃO –
NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS – AVALIAÇÃO DO IMÓVEL –
PREÇO VIL – VÍCIO DE VONTADE – ERRO SUBSTANCIAL – IDADE
AVANÇADA DOS CONTRATANTES – NECESSIDADE DE PROVA
TESTEMUNHAL E DEPOIMENTO PESSOAL – SENTENÇA CASSADA –
OMISSÃO E CONTRADIÇÃO – VÍCIOS INEXISTENTES – REDISCUSSÃO DA
MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART.
1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – CARÁTER PROCRASTINATÓRIO
– APLICAÇÃO DE MULTA – EMBARGOS REJEITADOS.
Na forma do artigo 1.022 do CPC, os embargos de declaração são viáveis
quando presentes omissão, obscuridade, contradição ou erro material na
decisão recorrida, circunstâncias não evidenciadas no caso.
Enseja a condenação da parte embargante ao pagamento de multa em prol
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 109 de 175
da parte embargada, quando os embargos de declaração apresentam-se
infundados e procrastinatórios, como ocorreu na espécie.
Apelação 30230/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 30230 / 2017. Julgamento: 24/05/2017.
APELANTE(S) - CAMPAÑIA PANAMEÑA DE AVIACION S. A. (Advs: Dr.
DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA - OAB 4705/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELANTE(S) - HERBERT COSTA THOMANN E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
IDALINA PEREIRA CABRAL CORRÊA - OAB 10846/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - HERBERT COSTA THOMANN (Advs: Dr(a). IDALINA
PEREIRA CABRAL CORRÊA - OAB 10846/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - CAMPAÑIA PANAMEÑA DE AVIACION S. A. (Advs: Dr.
DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA - OAB 4705/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DA CAMPANIA
PANAMENA DE AVIACION S. A PROVIDO PARCIALMENTE. RECURSO DE
HERBERT COSTA THOMANN E OUTRO (S) DESPROVIDO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS – VOO INTERNACIONAL – PERDA DE BAGAGEM –
CDC – APLICAÇÃO – INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA – DEVER DE
INDENIZAR MATERIAL E MORALMENTE – CONFIGURAÇÃO – QUANTUM
INDENIZATÓRIO – VALOR MANTIDO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
READEQUAÇÃO – INTELIGÊNCIA DO ART. 85, § 2º, DO CPC – 1º APELO –
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO – 2º APELO – CONHECIDO E
DESPROVIDO.
Com relação ao transporte de bagagens quando a companhia aérea
recebe as malas em seu balcão de atendimento, passa a assumir o dever
de zelar pelas bagagens dos usuários e pelos serviços prestados, tendo
a obrigação de devolvê-las aos seus proprietários no local de destino.
Para que haja ressarcimento pelos danos materiais sofridos com o
extravio da bagagem deve haver comprovação dos bens que se
encontravam no interior da mala e que foram perdidos, o que ocorreu no
caso em tela.
A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere
em demasia o ofensor, mas, por outro lado, atenda à finalidade para a qual
foi concedida, compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a
outra parte quanto aos outros procedimentos de igual natureza.
Se a verba honorária for fixada em dissonância com o Código de
Processo Civil, a sua readequação é medida que se impõe.
Apelação 29732/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 29732 / 2017. Julgamento: 24/05/2017. APELANTE(S) -
UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dra.
ANA PAULA SIGARINI GARCIA - OAB 10133/MT, Dr(a). FERNANDO
AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 7627- A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - MARIA LUCIA PEREIRA ASSIF (Advs: Dr. ANTÔNIO
FERNANDO MANCINI - OAB 1581/mt, Dra. ELAINE FERREIRA SANTOS
MANCINI - OAB 2915/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA – PLANO DE SAÚDE –
PRELIMINAR DE AGRAVO RETIDO – CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO
OCORRÊNCIA – PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO –
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – SUFICIÊNCIA DA PROVA
DOCUMENTAL PARA O DESLINDE DA CONTROVÉRSIA – AGRAVO
CONHECIDO E DESPROVIDO – NECESSIDADE DE CIRURGIA DE URGÊNCIA
– INDICAÇÃO DE MÉDICO ESPECIALISTA – DISCRICIONARIEDADE NA
ESCOLHA DO TRATAMENTO QUE NÃO COMPETE ÀS OPERADORAS –
TRATAMENTO REALIZADO EM HOSPITAL ESPECIALIZADO EM SÃO
PAULO – AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO QUANTO A ESTABELECIMENTOS
CONVENIADOS DETENTORES DA TÉCNICA ESPECÍFICA – OBRIGAÇÃO DE
CUSTEIO PELA OPERADORA – VERBA HONORÁRIA – PERCENTUAL
MANTIDO – 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO –
QUANTIA ADEQUADA AOS PARÂMETROS IMPOSTOS PELO ART. 85 DO
CPC – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Compete ao juiz decidir antecipadamente a lide sempre que entender
presentes as provas necessárias para formar seu convencimento,
mormente quando o processo tenha sido instruído com documentos
suficientes para embasá-lo.
Não podem as operadoras de planos de saúde escolher qual o
procedimento ou técnica mais adequada para o tratamento dos clientes
que utilizam os seus convênios. Tal discricionariedade é inexistente para
estas empresas/cooperativas, cabendo, apenas e tão somente, aos
médicos responsáveis a indicação dos métodos a serem utilizados na
busca da cura dos seus pacientes.
Inexistindo expressa exclusão contratual de cobertura de tratamento da
patologia, a qual deverá ser redigida com destaque, não pode a
seguradora limitar o tipo de tratamento a ser alcançado a paciente, mesmo
que sua recusa tenha por base vedação contida em legislação da área de
saúde ou normas da ANS e até mesmo de medicamento de uso
experimental.
Deve ser respeitado o equilíbrio dos contratos, mas, o "pacta sunt
servanda" deve sofrer abrandamentos quando se tratar de situações "sui
generis", especialmente as cláusulas limitadoras decorrentes de contrato
de adesão.
Os honorários advocatícios arbitrados, em observância aos critérios
impostos pelo art. 85 do CPC, mostram-se adequados ao caso.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 34329 / 2017
APELAÇÃO Nº 34329/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
APELANTE(S) - BOA VISTA SERVIÇOS S. A. (Advs: Dr(a). LUIZ
ANTÔNIO FILIPPELLI - OAB 15280-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - AQUILES RODRIGUES DA SILVA (Advs: Dr. MARCELO
MARTINS DE OLIVEIRA - OAB 5958/mt)
Decisão: APELANTE(S):
BOA VISTA SERVIÇOS S. A.
APELADO(S):
AQUILES RODRIGUES DA SILVA
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A Com tais considerações, em decisão
monocrática, fundado no art. 932, IV do CPC, conheço do recurso e
NEGO-LHE PROVIMENTO.Preclusa a via recursal e nada sendo requerido,
arquive-se.Desembargador DIRCEU DOS SANTOSRelator
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 59401 / 2014
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 59401/2014 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs:
Dra. FABIANA RODRIGUES DE OLIVEIRA DELMONDES - OAB 7819/mt,
Dr. NELSON PASCHOALOTTO - OAB 8530-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - CLAUDINEY APPARECIDO DE OLIVEIRA
Decisão: AGRAVANTE(S):
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
AGRAVADO(S):
CLAUDINEY APPARECIDO DE OLIVEIRA
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AVisto.Diante do exposto, em virtude da
perda superveniente do interesse recursal, em consonância com o
parecer ministerial, julgo prejudicado o presente recurso, nos termos do
artigo 932, III c/c 1.018, §1º do atual Código de Processo
Civil.Intime-se.Cumpra-se.Cuiabá-MT, 31 de maio de 2017.Desa. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVARelatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA
SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 48158 / 2017
APELAÇÃO Nº 48158/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE PONTES E
LACERDA
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO
GALERA MARI - OAB 3056/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BENTO
PEREIRA DA SILVA
Decisão:
Portanto, por estes termos e estribado nessas razões, não
conheço do recurso de apelação e lhe nego seguimento, nos
termos do art. 51, incisos VII e XV, do RITJMT e art. 1.007,
caput, do CPC/15. P. I.
Ass.: EXMO. SR. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA (RELATOR)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 110 de 175
Protocolo Número/Ano: 56446 / 2017
APELAÇÃO Nº 56446/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE CAMPO
VERDE
APELANTE(S) - CERANTOLA E MACIEL SERVIÇOS AGRÍCOLAS LTDA
(Advs: Dr. DEMÉRCIO LUIZ GUENO - OAB 11482-b/mt), APELADO(S) -
BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI -
OAB 3056/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
Portanto, por estes termos e estribado nessas razões, indefiro
os benefícios da justiça gratuita, e determino que o apelante
proceda ao preparo do recurso no prazo de 05 (cinco) dias,
conforme dispõe o art. 99, §7º, do CPC, sob pena de
deserção, restando por ora, prejudicada a análise dos demais
pedidos. P. I.
Ass.: EXMO. SR. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 45153 / 2017
APELAÇÃO Nº 45153/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.
(Advs: Dr(a). BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR - OAB 131896/sp,
Dr(a). TALYSE CATARINA ROGÉRIO SEIXAS - OAB 15483-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - WENDEL FERREIRA CESAR (Advs: Dr.
ROBSON PEREIRA RAMOS - OAB 9610/mt)
Decisão: APELANTE(S):
MASSA FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A.
APELADO(S):
WENDEL FERREIRA CESAR
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AVisto.Diante do exposto, com
fundamento nos artigos. 932, inciso III e 1.007, §4º, ambos do Código de
Processo Civil, não conheço do vertente recurso, ante o não
preenchimento de um dos pressupostos de admissibilidade recursal, in
casu, o regular recolhimento do preparo recursal. Cumpra-se.Cuiabá, 31
de maio de 2017.Desa. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Relatora
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA
SILVA (RELATORA)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005109-05.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ROSANGELA DA ROSA CORREA OAB - 0016308-S/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ALEX ROBERTO CARDOSO DE LIMA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1005109-05.2017.8.11.0000 –
Pontes e Lacerda Agravante: Banco Bradesco S.A. Agravado: Alex
Roberto Cardoso de Lima V I S T O S. Trata-se de Recurso de Agravo de
Instrumento interposto pelo Banco Bradesco S.A. em face da decisão
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Pontes e
Lacerda, que nos autos da ação de execução por título extrajudicial que
move contra o agravado, indeferiu o pedido de penhora online, ante a
inexistência de citação válida do executado e pelo não preenchimento dos
requisitos ensejadores para a concessão da medida. Destaca-se que em
sede de cognição sumária, não se verifica a pretensão de antecipação de
tutela recursal. Dessa forma, intime-se o agravado por carta, no endereço
informado nos autos (Id. 682975 - pág. 27), tendo em vista que não possui
advogado constituído, para, querendo, apresentar resposta no prazo de
15 (quinze) dias, nos termos do inc. II, do art. 1.019, do CPC/15. Oficie-se
o douto juiz a quo, solicitando as informações necessárias. Após,
voltem-me os autos conclusos. P. I. Cuiabá, 30 de maio de 2017. CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000095-88.2017.8.11.9005
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
Leonardo França Araujo (AGRAVADO)
ALBANIR CARVALHO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1000095-88.2017.8.11.0000 –
Cuiabá Agravante: Banco Bradesco S.A Agravada: Albanir Carvalho V I S
T O S. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto pelo
Banco Bradesco S.A em face da decisão proferida pelo MM. Juiz de
Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, que nos autos de
cumprimento de sentença, homologou os cálculos elaborados pela
contadoria judicial. Compulsando os autos, verifica-se que o agravante
deixou de instruir a petição de agravo de instrumento com os documentos
obrigatórios e facultativos, segundo a legislação processual civil (art.
1.017, inc. I e III, do CPC/15). Ademais, além de verificar a defeituosa
formação da peça, destaco que os recursos são submetidos ao exame de
admissibilidade, quando se verifica se estão preenchidos os pressupostos
objetivos e subjetivos que permitem o seu conhecimento. Dentre os
pressupostos objetivos encontra-se o preparo, explicitado nos artigos
1.007, caput e 1.017, §1º, ambos do CPC. O art. 1007, §4º, do CPC,
estabelece que “O recorrente que não comprovar, no ato de interposição
do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o
recolhimento em dobro, sob pena de deserção”. Pois bem. Feitas estas
considerações, destaco que os artigos 932 e 1.017, ambos do CPC/15,
preconizam a necessidade de oportunizar ao recorrente a juntada de
documentos, obrigatórios e facultativos, consubstanciados em peças úteis
e pertinentes à resolução da controvérsia. Posto isso, antes de adentrar a
análise do mérito do agravo, intime-se o agravante, por seu advogado e
pelo DJE, para colacionar aos autos os documentos necessários à
instrução do recurso de agravo de instrumento, conforme preconiza o art.
1.017, inc. I e III, do CPC. No mesmo prazo, deverá o agravante efetuar o
recolhimento em dobro do preparo recursal, nos termos do art. 1.007, §4º
e 932, parágrafo único, ambos do CPC, sob pena de deserção. P.I. Cuiabá,
30 de maio de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002345-46.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB - 0011065-S/MT
(ADVOGADO)
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
HERONIDES ARAUJO FILHO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DORIANE JUREMA PSENDZIUK CARVALHO OAB - 5262000-A/MT
(ADVOGADO)
ANTONIO DE SOUZA MORENO OAB - 1732600-A/MT (ADVOGADO)
JOSIELLEN THAYANE MATOS DA SILVA OAB - 2040600-A/MT
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
BANCO PAN S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1002345-46.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO DO
BRASIL S. A. AGRAVADO: HERONIDES ARAÚJO FILHO. EMENTA –
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REVISÃO
CONTRATUAL – DECISÃO QUE DEFERIU A LIMINAR PARA LIMITAR OS
EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS EM 30% (TRINTA POR CENTO) DOS
RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO AGRAVADO – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS
NECESSÁRIOS PARA O DEFERIMENTO DO EFEITO SUSPENSIVO –
LIMINAR INDEFERIDA. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de efeito suspensivo, interposto por BANCO DO BRASIL S. A.
contra a decisão interlocutória proferida pelo MM. Juiz da 4ª Vara
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 111 de 175
Especializada de Direito Bancário da Comarca de Cuiabá, Dr. Paulo de
Toledo Ribeiro Junior, que, na Ação de Revisão Contratual nº
1020963-47.2016.8.11.0041, deferiu a liminar para limitar o desconto dos
empréstimos consignados em 30% (trinta por cento) dos rendimentos
líquidos do agravado. O agravante pugna, liminarmente, pela concessão
do efeito suspensivo e, no mérito, pela reforma da decisão para manter o
valor pactuado pelas partes. Juntaram os documentos exigidos pelo artigo
1.017, I, do Código de Processo Civil. É o relatório. Decido. O recurso é
tempestivo, bem como atende aos demais requisitos formais previstos no
art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não reconheço hipótese de
indeferimento ou provimento monocrático à inteligência do art. 932 do CPC.
Dispõe o artigo 1.015 do Código de Processo Civil que, das decisões
interlocutórias proferidas pelo Juiz de primeiro grau no transcorrer do
processo, o recurso a ser interposto é o agravo de instrumento. Pois bem.
A medida liminar postulada exige, para a sua concessão, a presença dos
pressupostos da verossimilhança da alegação, com escoramento em
prova inequívoca, e do fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação. Na espécie dos autos, atento ao expendido na exordial, ao
exame da documentação acostada em juízo provisório e nos estritos
limites da cognição sumária permitida a esta fase processual, observo que
não restaram configurados os pressupostos autorizativos da medida
excepcional. Isso porque pelo princípio da dignidade da pessoa humana
deve-se limitar o desconto de parcela na conta do devedor para a
quitação dos débitos, a fim de preservar o direito à vida, à alimentação e à
saúde. Mesmo se considerar que tais empréstimos sejam de modalidade
diversa de consignação, de acordo com a jurisprudência, é válida a
cláusula que autoriza o desconto, tanto na folha de pagamento quanto em
conta corrente, entretanto, tais descontos não devem ultrapassar o limite
de 30% (trinta por cento). A readequação de descontos da forma
contratada, no caso de consignação em conta corrente, vem sendo
concedida pela jurisprudência em casos excepcionalíssimos, não
podendo, sob pena de afronta ao princípio da boa-fé nos contratos,
tornar-se regra. Nesse sentido decidiu este Tribunal, in verbis: “REVISÃO
CONTRATUAL – EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – DESCONTO MENSAL EM
CONTA-CORRENTE E FOLHA DE PAGAMENTO – LIMITAÇÃO EM 30% DOS
VENCIMENTOS LÍQUIDOS – RAZOABILIDADE - CABIMENTO - REQUISITOS
DO ART. 273 DO CPC PREENCHIDOS - DECISÃO REFORMADA EM PARTE
– EMPRÉSTIMOS CDC – AUSÊNCIA DE LIMITAÇÃO - PROVIMENTO
PARCIAL. Preenchidos os requisitos do art. 273 do CPC, a verossimilhança
das alegações e prova inequívoca, deve o magistrado conceder a tutela
antecipada. Em princípio, é válido o desconto de parcelas de empréstimos
consignados em conta-corrente, todavia, tendo em vista o caráter
alimentar dos vencimentos e o princípio da razoabilidade, mostram-se
excessivos, na hipótese, os descontos referentes às consignações com
débito em conta-corrente superior a 30% da remuneração líquida da
recorrente, de modo que lhe assiste razão em buscar a limitação de tais
descontos em 30%, o que assegura tanto o adimplemento das dívidas
como o sustento familiar. Não alcança a limitação da margem consignável
em 30%, os empréstimos contraídos em modalidade diversa da
consignação, debitados em conta-corrente.” (AI 34667/2013, DES.
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado
em 07/08/2013, Publicado no DJE 21/08/2013) “RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL – ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA
TUTELA – EMPRÉSTIMO CONSIGNADO – LIMITAÇÃO DOS DESCONTOS A
30% (TRINTA POR CENTO) DA REMUNERAÇÃO - SERVIDOR PÚBLICO
MUNICIPAL – APLICAÇÃO POR ANALOGIA DO DECRETO FEDERAL Nº
6.386/2008 – PRECENDETES DO STJ - DECISÃO MANTIDA – RECURSO
IMPROVIDO. O desconto de empréstimo na conta corrente de servidor
público municipal é possível, desde que não exceda 30% (trinta por cento)
da sua respectiva remuneração. Interpretação analógica do artigo 8º do
Decreto Federal nº. 6.386/2008. Levando-se em consideração o valor da
remuneração líquida do agravado e o total das parcelas a serem
descontadas em folha de pagamento, deve prevalecer a decisão que fixou
o limite de 30% dos rendimentos percebidos pelo recorrido para o
desconto, face à natureza alimentar da verba salarial. Precedentes do
STJ.” (RAI nº 97.053/2012, Rel. Desa. Marilsen Andrade Addario, 2ª Câm.
Cível, j. 14.11.2012, publicação no DJE 29.11.2012) Desse modo, numa
análise não exauriente da causa e ante o conjunto probatório
demonstrado, tenho que há necessidade de uma maior dilação probatória
e que, no momento, deve ser mantida a tutela jurisdicional, nos parâmetros
impostos pelo Juízo a quo. Assim, os argumentos expostos pelos
recorrentes, ao meu sentir, não traduzem nenhuma lesão grave ou de
incerta reparação a ponto de autorizar a concessão da tutela antecipada
pleiteada, bem como não visualizo que tais argumentos sejam relevantes a
ponto de modificar in limine a decisão atacada, posto que o aguardo do
prazo de trinta dias, previsto no artigo 1.020 do CPC, para o julgamento
final do agravo de instrumento, perante esta colenda Câmara, não trará
prejuízo processual algum a eles. Dessa maneira, INDEFIRO A LIMINAR
vindicada. Oficie-se o r. Juízo a quo para, sendo possível, prestar as
necessárias informações, principalmente se a agravante cumpriu a
obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada,
para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal, conforme
determina o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender necessária. Por fim, advirto a possibilidade
de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, nos caso de
interposição de agravo interno, considerado, em votação unânime,
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências de estilo.
Cumpra-se. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002345-46.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB - 0011065-S/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
HERONIDES ARAUJO FILHO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANTONIO DE SOUZA MORENO OAB - 1732600-A/MT (ADVOGADO)
JOSIELLEN THAYANE MATOS DA SILVA OAB - 2040600-A/MT
(ADVOGADO)
DORIANE JUREMA PSENDZIUK CARVALHO OAB - 5262000-A/MT
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
BANCO PAN S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1002345-46.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO DO
BRASIL S. A. AGRAVADO: HERONIDES ARAÚJO FILHO. Vistos. Em razão
da notícia do falecimento do agravado de ID nº 654525, defiro o pedido de
suspensão dos autos, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, nos termos do
art. 313, I, do CPC. Após, voltem os autos conclusos. Cumpra-se. DES.
DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003371-79.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AUGUSTO AGENOR COLOMBO JUNIOR (AGRAVANTE)
DANIEL GUSTAVO COLOMBO (AGRAVANTE)
CLARA KUMIKO KOBAYASHI COLOMBO (AGRAVANTE)
MARCIA RIBEIRO COLOMBO (AGRAVANTE)
ALVARO COLOMBO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ADRIANA LERMEN BEDIN OAB - 10937-O/MT (ADVOGADO)
IRINEU ROVEDA JUNIOR OAB - 5688-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
AGRO NORTE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
NEVIO MANFIO OAB - 16226-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Agravo de Instrumento n. 1003371-79.2017.8.11.0000 – Sorriso Visto.
Trata-se de recurso de agravo de instrumento com pedido de tutela
antecipada, interposto por Álvaro Colombo e outros em face da decisão
proferida pela MMª. Juíza de Direito da 1ª Vara da Comarca de Sorriso,
que nos autos da ação de execução por quantia certa que lhe move Agro
Norte Produtos Agrícolas Ltda., indeferiu o pedido de redução da multa
diária fixada. Aduzem os agravantes, em suma, que não restou correto a
interpretação formada pela douta magistrada, pois, o valor não se mostra
justo e proporcional, podendo atingir terceiros de boa-fé. Alegam que o
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 112 de 175
valor alcança o montante de R$ 381.500,00 (trezentos e oitenta e um mil e
quinhentos reais), configurando enriquecimento sem causa por se
aproximar do valor da obrigação principal. É o relatório. Decido. Ab initio,
ressalto que aplica-se ao vertente agravo de instrumento o Código de
Processo Civil de 2015, uma vez que a decisão foi proferida na vigência
da nova legislação, bem como a intimação dos agravantes. Superada tal
questão, faz-se necessário analisar o preenchimento dos requisitos de
admissibilidade do presente recurso. Como se sabe, para cada tipo de
decisão corresponde um recurso cabível, observando-se que a
inadequação da via eleita acarreta a inadmissibilidade deste, em
consonância ao princípio da taxatividade recursal. Da interpretação da
legislação retro mencionada, verifica-se que o Novo Código de Processo
Civil diferentemente do Codex anterior, prevê taxativamente as hipóteses
de cabimento do recurso de agravo de Instrumento, de modo que em
princípio este se enquadra no parágrafo único, do art. 1.015, do NCPC.
Dito isso, para a concessão da antecipação da tutela recursal e efeito
suspensivo previstos no art. 1.019, inc. I do NCPC, faz-se necessária a
presença dos requisitos previstos nos arts. 300 e 995, do aludido diploma
processual, quais sejam, a probabilidade de suas alegações e o perigo de
dano. No presente caso, não se vislumbra a presença dos pressupostos
autorizadores para deferir a medida vindicada. Explico. Apesar da
aparente excessividade do valor alcançado pela multa diária, entendo não
há fato incondicional ou imediato que implique na concessão da medida,
até mesmo porque, não há qualquer perigo de dano ou risco ao resultado
útil do processo, considerando que por ocasião do julgamento do mérito
recursal eventual provimento atingirá o pedido formulado retornando às
partes ao seu status quo ante. Portanto, embora os agravantes
questionem o desequilíbrio ocasionado pela exorbitância da astreintes, não
visualizo, pelo menos neste momento de cognição, dos fundamentos e
documentos acostados com as razões recursais, a presença dos
requisitos necessários para a concessão do efeito almejado, não advindo
qualquer prejuízo. Por fim, quanto ao pleito de análise, pelo juízo a quo, da
petição indicada, tal matéria não foi objeto da decisão agravada, fato que
por si só impede a concessão da medida. Entendo, em princípio e por
prudência, não conceder a antecipação desejada, devendo aguardar a
manifestação da douta magistrada a quo, bem como da contraminuta que
poderá trazer elementos que possibilitem a melhor análise da questão
agravada. Diante do exposto, indefiro a tutela antecipada recursal
almejada. Intime-se a agravada para, querendo, apresentar resposta no
prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do inc. II, do art. 1.019, do NCPC.
Oficie-se ao douto juiz a quo e solicite-se informações. P.I. Cuiabá, 19 de
abril de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003371-79.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CLARA KUMIKO KOBAYASHI COLOMBO (AGRAVANTE)
AUGUSTO AGENOR COLOMBO JUNIOR (AGRAVANTE)
ALVARO COLOMBO (AGRAVANTE)
DANIEL GUSTAVO COLOMBO (AGRAVANTE)
MARCIA RIBEIRO COLOMBO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ADRIANA LERMEN BEDIN OAB - 10937-O/MT (ADVOGADO)
IRINEU ROVEDA JUNIOR OAB - 5688-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
AGRO NORTE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
NEVIO MANFIO OAB - 16226-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento n. 1003371-79.2017.8.11.0000 –
Sorriso Agravantes: Álvaro Colombo e outros Agravada: Agro Norte
Produtos Agrícolas Ltda. V I S T O S. Trata-se de agravo de instrumento
interposto por Álvaro Colombo e outros em face da r. decisão
interlocutória proferida pela MMª. Juíza de Direito da 1ª Vara da Comarca
de Sorriso, que nos autos da ação de execução por quantia certa que lhe
move Agro Norte Produtos Agrícolas Ltda., indeferiu o pedido de redução
da multa diária fixada. Compulsando os autos, verifica-se que os
agravantes não colacionaram aos autos cópia da procuração outorgada
aos advogados da agravada, bem como a certidão de intimação ou outro
documento oficial que comprove a tempestividade do recurso, documentos
obrigatórios, segundo a legislação processual civil (art. 1.017, inc. I, do
CPC/15), para instruir a petição de agravo de instrumento. Pois bem. Feitas
estas considerações, destaco que os artigos 932 e 1.017, ambos do
CPC/15, preconizam a necessidade de oportunizar a recorrente a juntada
de documentos, obrigatórios e facultativos, consubstanciados em peças
úteis e pertinentes à resolução da controvérsia. Posto isso, antes de
adentrar a análise do mérito do agravo, intime-se os agravantes para
colacionar aos autos os documentos especificados, no prazo de 05
(cinco) dias, sob pena de inadmissibilidade do vertente recurso. P.I.
Cuiabá, 30 de maio de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Relator
Intimação Classe: CNJ-1269 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005040-70.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ROGERIO RAMOS VARANDA JUNIOR (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA ESP. DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA
A MULHER DA COMARCA DA CAPITAL (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ROGERIO RAMOS VARANDA JUNIOR (ADVOGADO)
VALERIO RAMOS VARANDA (PACIENTE)
REGINA CELIA SIMAO (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS HABEAS CORPUS Nº
1005040-70.2017.8.11.0000 IMPETRANTE: DR. ROGÉRIO RAMOS
VARANDA JUNIOR. PACIENTE: VALÉRIO RAMOS VARANDA. EMENTA –
HABEAS CORPUS – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS – DECISÃO
QUE DECRETOU A PRISÃO CIVIL DO EXECUTADO – MANDADO CUMPRIDO
– PAGAMENTO PARCIAL DA DÍVIDA – NECESSIDADE DE
COMPLEMENTAÇÃO DAS TRÊS ÚLTIMAS PARCELAS – JURISPRUDÊNCIA
PACÍFICA – ORDEM CONCEDIDA. Trata-se de habeas corpus impetrado
por ROGÉRIO RAMOS VARANDA JUNIOR, em favor do paciente VALÉRIO
RAMOS VARANDA, aduzindo que a este é imposto constrangimento ilegal
pelo douto Juiz de Direito da 2ª Vara Especializada de Violência Doméstica
e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Cuiabá, Dr. Jamilson Haddad
Campos que, por meio da decisão de ID nº 676712, proferida na Ação de
Execução de Alimentos nº 30379-87.2015.8.11.0042, decretou a prisão do
executado. Informa que o paciente encontra-se preso desde 24.05.2017.
Relata que o paciente já quitou parte da sua dívida alimentar, não podendo
arcar com o restante em razão da sua frágil situação financeira. Alega
ante que não estão presentes os requisitos para manutenção da prisão
civil do paciente, fazendo jus, portanto, a concessão da ordem de habeas
corpus, ordenando a revogação do decreto de prisão. Eis os relatos
necessários. Decido. Compulsando os autos, observo que o paciente não
cumpriu com a sua obrigação alimentícia por diversos meses, deixando
acumular um considerável valor, o qual legitimamente é cobrado por meio
da competente ação de execução de alimentos. Os argumentos expostos
pelo paciente não são suficientes para isentá-lo da sua obrigação de
alimentar. O fato de a alimentanda constituir nova família não desincumbe o
paciente da obrigação antes assumida, muito menos serve para
fundamentar o presente pedido de habeas corpus. Caso o paciente não
suporte mais a prestação alimentícia assumida, deve propor a ação
revisional competente e não discutir tal situação em sede de Habeas
Corpus. Todavia, observo que o acordo entabulado entre as partes e
homologado pelo Juízo a quo, de ID nº 676392, é um tanto dúbio em
relação ao desconto ou não do valor de R$800,00 (oitocentos reais),
decorrente da locação do imóvel localizado em Poxoréu-MT. A certidão de
ID nº 676710 confirma que o inquilino repassou desde setembro de 2015
até fevereiro de 2017 o valor integral do aluguel para a conta da
alimentanda. Nesse caso, analisando os autos, a íntegra do acordo
firmado e as alegações do impetrante, tenho que deve ser levado em
consideração o valor dos alimentos descontados o valor do aluguel de
R$800,00 (oitocentos reais), efetivamente pagos à alimentanda. Assim,
cumpre asseverar que sobre a dívida alimentícia e prisão civil, decorrente
de seu inadimplemento, a Súmula nº 309 do STJ prevê que: “O débito
alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as
três prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se
vencerem no curso do processo”. A jurisprudência é pacífica no sentido
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 113 de 175
de que o pagamento das três últimas parcelas da pensão alimentícia
autoriza a revogação da ordem de prisão em razão da perda do caráter
emergencial da medida, vejamos: “HABEAS CORPUS. DÍVIDA DE
ALIMENTOS PRETÉRITOS SUPERIOR A TRÊS MESES. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL CARACTERIZADO. A prisão civil pelo inadimplemento voluntário de
obrigação alimentícia somente pode ser decretada em relação às três
últimas prestações. Em relação a parcelas atrasadas não pode ser
decretada a prisão, já que a quantia devida perde o cunho alimentar.
ORDEM CONCEDIDA.” (Habeas Corpus Nº 70072768039, Sétima Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luís Dall'Agnol, Redator:
Liselena Schifino Robles Ribeiro, Julgado em 30/03/2017) “HABEAS
CORPUS. PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA. EXECUÇÃO. PRISÃO CIVIL. SÚMULA
309/STJ. Constitui constrangimento ilegal a imposição de prisão civil em
execução objetivando o recebimento de parcelas anteriores às três
últimas vencidas quando da citação. (Súmula 309/STJ). Ordem concedida.”
(HC 45.619/RJ, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado
em 15/12/2005, DJ 01/02/2006, p. 522) Dessa maneira, CONCEDO a ordem
de habeas corpus pleiteada, DESDE QUE o paciente efetue A
COMPLEMENTAÇÃO DO PAGAMENTO das três últimas parcelas de
pensão (março, abril e maio de 2017) no valor acordado de 1.25% (um
ponto vinte e cinco por cento) do salário mínimo vigente, descontado o
valor de R$800,00 (oitocentos reais) mensais, decorrente do aluguel do
imóvel localizado em Poxoréu-MT. Notifique-se a autoridade coatora para
prestar as informações pertinentes. Após, dê-se vista ao Ministério
Público. Ultimadas tais providências, retornem-me os autos conclusos.
Intimem-se. Cumpram-se. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000552-72.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARIVALDO MARQUES DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RODRIGO SILVA DOS SANTOS OAB - 19602-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI OAB - 257220-/SP
(ADVOGADO)
JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO OAB - 1360400-S/MT
(ADVOGADO)
FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB - 0007627-S/MT
(ADVOGADO)
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1000552-72.2017.8.11.0000 –
Cáceres Agravante: Marivaldo Marques dos Santos Agravada: Banco
Bradesco S.A. D E C I S Ã O Trata-se de Recurso de Agravo de
Instrumento interposto por Marivaldo Marques dos Santos contra a
decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de
Cáceres, que nos autos da ação de declaração de inexistência de débito
c/c dano moral que move em desfavor de Banco Bradesco S.A.,
determinou a comprovação da existência de pretensão resistida por parte
do réu, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito, bem como a
demonstração da condição de hipossuficiência, sob pena de
cancelamento da distribuição (Id. 345496). Inconformado, o agravante
alega que não há qualquer obrigatoriedade de comprovação da pretensão
resistida na propositura de ação de ordinária, mormente por se tratar de
relação consumerista. Argui ainda, a presunção de veracidade da
alegação quanto à hipossuficiência. Segue alegando que estão presentes
os requisitos ensejadores para concessão do efeito suspensivo almejado.
Sustenta que o magistrado só indeferirá a petição inicial caso não sejam
preenchidos os requisitos dos arts. 319 e 320 ambos do CPC/15, o que
não ocorreu na espécie. Requer a reforma da r. decisão, a fim de que seja
determinado o recebimento da exordial e o processamento do feito. Pugna
pela concessão da justiça gratuita. É o relatório. Decido. Ab initio, ressalto
que se aplica ao vertente Agravo de Instrumento o Código de Processo
Civil de 2015, uma vez que a publicação da decisão agravada e a
interposição do recurso ocorreram na vigência da atual legislação
processual. Superada tal questão, faz-se necessário analisar o
preenchimento aos requisitos de admissibilidade do presente recurso.
Como se sabe, para cada tipo de decisão corresponde um recurso
cabível, observando-se que a inadequação da via eleita acarreta a
inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da taxatividade
recursal. Da interpretação do art. 1.015, do CPC/15, verifica-se que,
diferentemente do Codex anterior, o atual prevê taxativamente as
hipóteses de cabimento do Agravo de Instrumento. Feitas estas
considerações e diante do exame do conteúdo da decisão agravada,
conclui-se que, no que se refere à discussão acerca da exigência de
demonstração da pretensão resistida, não é cabível o presente recurso,
uma vez que o caso dos autos não se subsume a nenhuma das hipóteses
previstas. A propósito manifesta a doutrina: “Ao relator, na função de juiz
preparador de todo e qualquer recurso do sistema processual civil
brasileiro, compete o juízo de admissibilidade do recurso. Deve verificar se
estão presentes os pressupostos de admissibilidade (cabimento,
legitimidade recursal, interesse recursal, tempestividade, preparo,
regularidade formal e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder
de recorrer). Trata-se de matéria de ordem pública, cabendo ao relator
examiná-lo de ofício. (...) Nas hipóteses mencionadas, pode o relator, em
qualquer tribunal, indeferir o processamento de qualquer recurso. (...)
Pretende-se, com a aplicação da providência prevista no texto ora
analisado, a economia processual, com a facilitação do trâmite do recurso
no tribunal. O relator pode decidir monocraticamente tudo, desde a
admissibilidade do recurso até o seu próprio mérito (...). Existindo
irregularidade no processo, capaz de ocasionar juízo negativo de
admissibilidade do recurso, o recorrente tem o direito subjetivo de ser
intimado pelo relator para sanar a irregularidade, se sanável for. (...) O
dispositivo comentado prevê, em numerus clausus, os casos em que a
decisão interlocutória pode ser impugnada pelo recurso de agravo de
instrumento. As interlocutórias que não se encontram no rol do CPC 1015
não são recorríveis pelo agravo, mas sim como preliminar de razões ou
contrarrazões de apelação (CPC 1009 §1º). (...) No CPC/1973, bastava
que a decisão se encaixasse na definição de interlocutória para que dela
fosse cabível o recurso de agravo (...). Porém, a regra não mais se pauta
pelo caráter de urgência e de prejuízo que o não julgamento imediato da
interlocutória possa ter, como ocorria no CPC/1973, mas sim por uma
seleção de onze situações (...) nas quais se pode ter prejuízo ao devido
andamento do processo caso não apreciadas de imediato em segundo
grau de jurisdição.” (NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de
Andrade. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2015, p. 1850/1853, 2078/2079 – negritei). “O
relator deve inadmitir – isto é, não conhecer – o recurso quando esse não
preencher os requisitos intrínsecos e/ou extrínsecos que viabilizam o seu
conhecimento. (...) No Código Buzaid, o agravo era gênero no qual
ingressavam duas espécies: o agravo retido e o agravo de instrumento.
Toda e qualquer decisão interlocutória era passível de agravo suscetível
de interposição imediata por alguma dessas duas formas. O novo Código
alterou esses dois dados ligados à conformação do agravo: o agravo
retido desaparece do sistema (as questões resolvidas por decisão
interlocutórias não suscetíveis de agravo de instrumento só poderão ser
atacadas nas razões de apelação, art. 1.009, §1º, CPC) e o agravo de
instrumento passa a ter cabimento contra as decisões interlocutórias
expressamente arroladas pelo legislador (art. 1.015, CPC).” (MARINONI,
Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Código
de Processo Civil Comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2015, p. 879, 945/946 – negritei). Desta via, aplica-se ao caso o previsto
no art. 932, do CPC/15, in verbis: “Art. 932. Incumbe ao relator: (...) III - não
conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha
impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; (...)
Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator
concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado
vício ou complementada a documentação exigível.” Frise-se que seria
inócuo conceder a Agravante o prazo de cinco dias para regularizar o
vício, uma vez que este se apresenta insanável. Assim, depreende-se que
o atual Código de Processo Civil prevê expressamente os casos em que a
decisão interlocutória será recorrível por meio de agravo de instrumento, o
que claramente não ocorreu na espécie. A propósito, colaciono
precedentes dos Tribunais Pátrios: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE
OUTORGA DE CRÉDITO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA. DECISÃO QUE NÃO INTEGRA O ROL
TAXATIVO DO ARTIGO 1.015 DO NCPC. A decisão atacada pelo presente
agravo de instrumento não integra o rol taxativo previsto no artigo 1.015
do NCPC, de sorte que o presente recurso não pode ser conhecido. Artigo
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 114 de 175
932, III do novo CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO.”
(TJRS, RAI n. 70070353305, 13ª Câm. Cív., Rel. Desa. Angela Terezinha de
Oliveira Brito, j. 25.07.2016) “AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão
proferida na vigência do novo CPC - Decisão recorrida que não se
encontra discriminada no rol taxativo do artigo 1.015 do novo CPC e seu
parágrafo único – Insurgência que deverá ser arguida em sede de recurso
de apelação, nos termos do artigo 1.009 do CPC - Agravo não conhecido:
- O novo Código de Processo Civil, em seu artigo 1.015 e parágrafo único,
apresenta rol taxativo acerca das matérias recorríveis mediante agravo de
instrumento, sendo que, não estando a decisão recorrida prevista no
referido rol, a insurgência somente poderá ser arguida em sede de
recurso de apelação. RECURSO NÃO CONHECIDO.” (TJSP, RAI n.
2080287-57.2016.8.26.0000, Rel. Des. Nelson Jorge Júnior, 13ª Câm. de
Direito Privado, j. 28.07.2016) “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE.
DECISÃO AGRAVADA PUBLICADA QUANDO JÁ VIGENTE O NOVO
DIPLOMA PROCESSUAL. APLICAÇÃO DO CPC/2015. O mero pedido de
reconsideração - assim considerada a petição que requereu a dispensa
de prestação de caução para concessão da liminar de sustação de
protesto - não interrompe tampouco suspende o prazo para interposição
do agravo de instrumento. Assim, considerando que a decisão atacada
apenas manteve anterior, a intempestividade do recurso é manifesta. Em
se tratando de mácula insanável, pois intempestivo o recurso, ele não
pode ser conhecido, porquanto inadmissível, o que autoriza isso seja
proclamado por decisão monocrática do relator (inteligência dos arts.
1.015 e 932, III, do NCPC). Agravo de instrumento não conhecido, por
manifestamente inadmissível (art.932, III, do Novo CPC).” (TJRS, RAI n.
70069836724, 19ª Câm. Cív., Rel. Des. Voltaire de Lima Moraes, j.
17.06.2016) Posto isso, verifica-se que não se encontra presente um dos
requisitos intrínsecos de admissibilidade do recurso, qual seja, o
cabimento, razão pela qual, na parte mencionada, o não conhecimento do
Agravo de Instrumento é medida cogente. Por outro lado, no que tange ao
pleito relacionado à justiça gratuita, a legislação prevê o cabimento do
agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem
sobre o tema, nos moldes do art. 1.015, V, do CPC/15, motivo pelo qual
passo a análise do requestado efeito suspensivo. Pertinente à matéria,
cumpre trazer à baila o previsto no art. 995, parágrafo único, do Código de
Processo Civil: “Art. 995 (...) Parágrafo único. A eficácia da decisão
recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata
produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou
impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento
do recurso”. Nos termos da legislação vigente, o relator poderá conceder
o efeito suspensivo à decisão agravada, se da imediata produção de seus
efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e
restar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. O
agravante teve oportunidade de demonstrar a necessidade perante o
juízo, porém, permaneceu sem efetuar a prova da condição financeira,
preferindo dizer que basta a declaração de hipossuficiência, e nesta via
recursal também não o fizera, quedando-se inerte, de modo que em nada
repercutiu negativamente no seu direito. O benefício da assistência
judiciária não pode e nem deve ser deferido ante a simples apresentação
da declaração de pobreza ou a mera afirmação unilateral, merecendo
análise a real situação do postulante, até porque no caso não há um único
documento comprobatório da necessidade, além de não advir qualquer
outra prova quanto a eventuais bens que possui. Assim, entendo, em
princípio e por prudência, não conceder a antecipação almejada para
suspender os efeitos da decisão, devendo aguardar-se a manifestação
do douto magistrado a quo, bem como da contraminuta que poderá trazer
elementos que possibilitem a melhor análise da questão agravada. Diante
do exposto, com fulcro no art. 932, inc. III c/c art. 1015 e seus incisos, do
CPC/15, CONHEÇO EM PARTE do vertente recurso, contudo, indefiro a
tutela antecipada recursal almejada. Intime-se o agravado para, querendo,
apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do inc. II, do
art. 1.019, do NCPC. Oficie-se o douto juiz a quo e solicite-se informação.
P.I. Cuiabá, 01 de Fevereiro de 2017. DIRCEU DOS SANTOS Relator em
Substituição Legal
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000552-72.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARIVALDO MARQUES DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RODRIGO SILVA DOS SANTOS OAB - 19602-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB - 0007627-S/MT
(ADVOGADO)
JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO OAB - 1360400-S/MT
(ADVOGADO)
REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI OAB - 257220-/SP
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1000552-72.2017.8.11.0000 –
Cáceres Agravante: Marivaldo Marques dos Santos Agravado: Banco
Bradesco S.A. DECISÃO Trata-se de recurso de agravo de instrumento
interposto por Marivaldo Marques dos Santos em face da decisão
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de
Cáceres, que nos autos da ação declaratória de inexistência de débito c/c
dano moral que move em desfavor do Banco Bradesco S.A., determinou a
comprovação da existência de pretensão resistida por parte do réu, no
prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito, bem como a
demonstração da condição de hipossuficiência, sob pena de
cancelamento da distribuição (Id. 345496). O agravante alega a
desnecessidade de comprovação da pretensão resistida na propositura
de ação de ordinária, notadamente por se tratar de relação consumerista.
Suscita ainda, a presunção de veracidade da alegação de
hipossuficiência. A liminar pleiteada foi indeferida (id 359806).
Contraminuta pugnando pelo desprovimento do recurso (Id 430089). As
informações foram prestadas dando conta da prolação de sentença nos
autos de origem (Id 678651). É o relatório. Decido. O MM. Juiz a quo,
conforme se extrai das informações prestadas asseverou que “O autor
embora intimado, não emendou como determinado, e sequer pleiteou
reconsideração, ficando igualmente inerte em demonstrar a condição de
hipossuficiente. Como não emendou para demonstrar a condição de
hipossuficiente, foi proferida sentença de extinção nos termos do art. 485,
I c.c art. 321, parágrafo único, do CPC” (negritei). Dessa forma, em virtude
da nova decisão, verifico que o recurso perdeu o objeto, nos termos do
art. 932, inc. III do CPC/2015, restando prejudicado seu seguimento. Nelson
Nery é preciso ao tratar do tema, confira: “5. Recurso prejudicado. É
aquele que perdeu seu objeto. Ocorrendo a perda do objeto, há falta
superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do
recurso. Assim, ao relator cabe julgar inadmissível o recurso por falta de
interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado.” (Código de Processo Civil
Comentado e Legislação Extravagante em Vigor, 4ª ed. RT, nota 5, pg.
1072). Sobre o tema, confira: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DETRAN.
DETRAN. AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÃNSITO E
PSDD. SENTENÇA PROLATADA NA ORIGEM. PERDA DO OBJETO.
Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão que
deferiu o pedido de antecipação de tutela, para o fim de liberar a CNh do
autor, com a suspensão dos efeitos do PSDD. O presente recurso,
previsto na Lei Federal nº 12.153/2009, sem nomenclatura legal definida,
restou recepcionado como agravo de instrumento por se tratar de
incidente recursal não devidamente descrito e disciplinado na lei de
regência. Assim, nesse contexto, impende aplicar analogicamente o rito do
agravo de instrumento, "ex vi legis" do artigo 1.015 do Código de Processo
Civil. Outrossim, conforme verifica-se no sítio do TJ/RS, já fora prolatada
sentença de mérito, o que acarreta a consequente perda do objeto.
Ademais, mister destacar que o entendimento do Superior Tribunal de
Justiça é no sentido de que "fica prejudicado o recurso especial interposto
contra acórdão que examinou agravo de instrumento contra decisão que
defere ou indefere liminar ou antecipação de tutela, quando se verifica a
prolação de sentença de mérito, seja de procedência ou improcedência,
tendo em vista que o provimento dotado de cognição exauriente absorve
os efeitos da medida antecipatória, cumprindo ao réu impugnar a
sentença, e não mais o deferimento ou indeferimento da liminar." (AgRg no
AREsp 403.631/RS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA,
julgado em 25/11/2014, DJe 19/12/2014) Dessa feita, prejudicado o agravo
de instrumento, em decorrência da perda do seu objeto. AGRAVO DE
INSTRUMENTO PREJUDICADO” (TJRS, RAI n. 71006447981, T. Rec. da
Faz. Púb., Rel. Dr. Niwton Carpes da Silva, j. 25.05.2017 - negritei).
“DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO MANDADO DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 115 de 175
SEGURANÇA PROCESSO SELETIVO. METROPLAN. PROLAÇÃO DE
SENTENÇA NA ORIGEM. PERDA DO OBJETO DO RECURSO. Tratando-se
de agravo de instrumento interposto contra a decisão interlocutória que
indeferiu pedido liminar, e verificada superveniente prolação da sentença
denegando a ordem, evidencia-se a perda de objeto do recurso interposto.
AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO. (TJRS, RAI n. 70070694112,
4ª Câm. Cív., Rel. Des. Antônio Vinícius Amaro da Silveira, j. 12.04.2017).
Com estas considerações, julgo prejudicado o presente agravo de
instrumento e lhe NEGO SEGUIMENTO em razão da perda do objeto, ao
teor do art. 51, inciso XV, do Regimento Interno e do art. 932, inc. III do
CPC/2015. P.I. Cuiabá, 30 de maio de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003541-51.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CARLINA CORREA PINTO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALBERTO PELISSARI CATANANTE OAB - 17531-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RODRIGO POUSO MIRANDA OAB - 0012333-A/MT (ADVOGADO)
LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO OAB - 0008506-S/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1003541-51.2017.8.11.0000 –
Capital Agravante: Carlina Correa Pinto Agravado: Porto Seguro
Companhia de Seguros Gerais Visto. Trata-se de recurso de agravo de
instrumento interposto por Carlina Correa Pinto em face da decisão
proferida pela MMª. Juíza de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de
Cuiabá, nos autos da ação de cobrança de seguro que move em face de
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais, que indeferiu os benefícios
da assistência judiciária gratuita e determinou o recolhimento das custas
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição e
extinção do feito. Sustenta que nos termos da legislação vigente, a
gratuidade judiciária será concedida aos necessitados, não sendo
necessária estar em condição de miserabilidade, mas tão somente a
simples afirmação da hipossuficiência financeira é suficiente para que a
parte possa gozar dos benefícios da justiça gratuita. Pugna pela
concessão de efeito suspensivo. É o relatório. Decido. Ab initio, ressalto
que aplica-se ao vertente agravo de instrumento o Código de Processo
Civil de 2015, uma vez que a decisão foi proferida na vigência da nova
legislação, bem como a intimação da agravante. Superada tal questão,
faz-se necessário analisar o preenchimento dos requisitos de
admissibilidade do presente recurso. Como se sabe, para cada tipo de
decisão corresponde um recurso cabível, observando-se que a
inadequação da via eleita acarreta a inadmissibilidade deste, em
consonância ao princípio da taxatividade recursal. Da interpretação da
legislação retro mencionada, verifica-se que o Novo Código de Processo
Civil diferentemente do Codex anterior, prevê taxativamente as hipóteses
de cabimento do recurso de agravo de Instrumento, de modo que este se
enquadra no inciso V, do art. 1.015, do NCPC. Dito isso, para a concessão
da antecipação da tutela recursal prevista no art. 1.019, inc. I do NCPC,
faz-se necessária a presença dos requisitos previstos no art. 300, do
aludido diploma processual, quais sejam, a probabilidade de suas
alegações e o perigo de dano. Pois bem. Os benefícios da assistência
judiciária não pode e nem deve ser deferido ante a simples apresentação
da declaração de pobreza ou a mera afirmação unilateral, merecendo
análise a real situação do postulante, até porque no caso não há um único
documento real comprobatório da necessidade.. Entendo, em princípio e
por prudência, não conceder a antecipação almejada para suspender os
efeitos da decisão, devendo aguardar a manifestação da douta
magistrada a quo, bem como da contraminuta que poderá trazer elementos
que possibilitem a melhor análise da questão agravada. Diante do exposto,
indefiro a tutela antecipada recursal almejada. Intime-se o agravado para,
querendo, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos
do inc. II, do art. 1.019, do NCPC. Oficie-se a douta juíza a quo e
solicitem-se informações. P.I. Cuiabá, 24 de abril de 2017. CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003541-51.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CARLINA CORREA PINTO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALBERTO PELISSARI CATANANTE OAB - 17531-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RODRIGO POUSO MIRANDA OAB - 0012333-A/MT (ADVOGADO)
LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO OAB - 0008506-S/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1003541-51.2017.8.11.0000 –
Cuiabá Agravante: Carlina Correa Pinto Agravados: Porto Seguro
Companhia de Seguros Gerais DECISÃO Trata-se de agravo de
instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Carlina Correa
Pinto, visando reformar a r. decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da
5ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, que nos autos da ação de cobrança
de seguro, indeferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita,
determinando o recolhimento das custas no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de cancelamento da distribuição. A tutela recursal foi indeferida (Id
565165). Sem contraminuta (Id 648798). As informações foram prestadas
(Id 585920). É o relatório. Decido. A MMª. Juíza a quo informou que “me
convenci do desacerto da decisão recorrida e, exercendo o juízo de
retratação, concedi à agravante os benefícios da justiça gratuita” (Id
585920). Dessa forma, em virtude da alteração da decisão, verifico que o
recurso perdeu o objeto, nos termos do art. 932, inc. III, do CPC/2015,
estando prejudicado seu seguimento. Nelson Nery é preciso ao tratar do
tema, confira: “5. Recurso prejudicado. É aquele que perdeu seu objeto.
Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse
recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator
cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo
prejudicado.” (Código de Processo Civil Comentado e Legislação
Extravagante em Vigor, 4ª ed. RT, nota 5, pg. 1072). Com estas
considerações, julgo prejudicado o presente agravo de instrumento e lhe
NEGO SEGUIMENTO em razão da perda do objeto, ao teor do art. 51,
incisos VII e XV, do Regimento Interno e do art. 932, inc. III do CPC/2015.
P.I. Cuiabá, 30 de maio de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003844-65.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CONCEICAO JUNQUEIRA DE PADUA SESTI (AGRAVANTE)
ALTERNATIVA SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NILTON CECILIO DE MESQUITA OAB - 8067-O/MT (ADVOGADO)
GABRIELA BENINE SALICIO OAB - 18244-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANTONIO DE LACERDA JUNIOR (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANA PAULA BARBATO DA SILVA OAB - 9633-O/MT (ADVOGADO)
DANIELLE CRISTINA BARBATO DA SILVA OAB - 0009504-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento n. 1003844-65.2017.8.11.0000 –
Capital. V I S T O S. Trata-se de recurso de agravo de instrumento
interposto por Alternativa Administradora de Condomínios Ltda. e
Conceição Junqueira Pádua Sesti em face da decisão proferida pelo MM.
Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, que nos autos da
ação declaratória c/c cominatória que lhe move Antônio de Lacerda Júnior,
deferiu a tutela de urgência pleiteada para determinar o registro das atas
de assembleia dos dias 22.02.2017 e 16.03.2017, bem como a
transmissão dos livros exigidos pela convenção, dando posse ao autor no
cargo de síndico do condomínio, sob pena de multa diária. Inconformados,
os agravantes aduzem, em suma, que não restou correta a interpretação
formada pelo douto magistrado, por não restar presentes os requisitos
exigidos para a concessão da medida, sobretudo diante do cancelamento
e nulidade da assembleia que teria elegido o agravado para o cargo de
síndico. Visto isso, não havendo qualquer fundamentação no recurso
acerca da antecipação da tutela recursal e sequer menção aos requisitos
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 116 de 175
autorizadores da medida em sede de agravo, cujo requerimento tem
existência controversa, intime-se o agravado para, querendo, apresentar
resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do inc. II, do art. 1.019,
do NCPC. Oficie-se o douto juiz a quo e solicite-se as informações. P.I.
Cuiabá, 27 de abril de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003844-65.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALTERNATIVA SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA - ME (AGRAVANTE)
CONCEICAO JUNQUEIRA DE PADUA SESTI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NILTON CECILIO DE MESQUITA OAB - 8067-O/MT (ADVOGADO)
GABRIELA BENINE SALICIO OAB - 18244-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANTONIO DE LACERDA JUNIOR (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANA PAULA BARBATO DA SILVA OAB - 9633-O/MT (ADVOGADO)
DANIELLE CRISTINA BARBATO DA SILVA OAB - 0009504-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1003844-65.2017.8.11.0000 –
Capital Agravantes: Alternativa Administradora de Condomínios Ltda. e
Conceição Junqueira Pádua Sesti Agravado: Antônio de Lacerda Júnior
DECISÃO Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por
Alternativa Administradora de Condomínios Ltda. e Conceição Junqueira
Pádua Sesti em face da decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 8ª
Vara Cível da Comarca de Cuiabá, que nos autos da ação declaratória c/c
cominatória que lhe move Antônio de Lacerda Júnior, deferiu a tutela de
urgência pleiteada para determinar o registro de atas de assembleia, bem
como a transferência dos livros exigidos pela convenção, dando posse ao
autor no cargo de síndico do condomínio, sob pena de multa diária. Sem
pedido liminar. As informações foram prestadas dando conta da
revogação da liminar hostilizada (Id 611652). Contraminuta recursal
pugnando pelo reconhecimento da perda do objeto do agravo (Id 654757).
É o relatório. Decido. O MM. Juiz a quo informou que “Posteriormente, os
agravantes, baseados em fatos novos, requereram a revogação da
medida liminar deferida anteriormente, sendo deferido tal pedido na
decisão do movimento ID 6153473”. (Id 611652). Vale citar o teor do art.
1.018, §1º do CPC/15: “Art. 1.018. O agravante poderá requerer a juntada,
aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do
comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que
instruíram o recurso. § 1º Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a
decisão, o relator considerará prejudicado o agravo de instrumento”.
(negritei). Dessa forma, em virtude da alteração da decisão, verifico que o
recurso perdeu o objeto, nos termos do art. 932, inc. III, do CPC/2015,
estando prejudicado seu seguimento. Nelson Nery é preciso ao tratar do
tema, confira: “5. Recurso prejudicado. É aquele que perdeu seu objeto.
Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse
recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator
cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo
prejudicado.” (Código de Processo Civil Comentado e Legislação
Extravagante em Vigor, 4ª ed. RT, nota 5, pg. 1072). Com estas
considerações, julgo prejudicado o presente agravo de instrumento e lhe
NEGO SEGUIMENTO em razão da perda do objeto, ao teor do art. 51, inciso
XV, do Regimento Interno e do art. 932, inc. III do CPC/2015. P.I. Cuiabá, 30
de maio de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005086-59.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FRANCISCO ANTONIO CRESTANI (AGRAVANTE)
WILMAR CRESTANI (AGRAVANTE)
FATIMA MARIA CRESTANI SURDI (AGRAVANTE)
MOACIR TRES (AGRAVANTE)
CRESTANI PARTICIPACOES LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ARCIDES DE DAVID OAB - 9821-/SC (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARCIA CRESTANI RODRIGUES DE FREITAS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PAULO JOSE GIARETTA OAB - 16965-/PR (ADVOGADO)
ACACIO PERIN OAB - 21623-/PR (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento n. 1005086-59.2017.8.11.0000 –
Sorriso Visto. Cuida-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto
por Crestani Participações Ltda., em face da decisão proferida pelo Juízo
da 3ª Vara Cível da Comarca de Sorriso, que nos autos da ação
dissolutória parcial de sociedade de quotas limitadas c/c apuração e
liquidação dos haveres, movida contra Marcia Crestani Rodrigues de
Freitas, indeferiu o pedido de tutela, por já haver decisão nesse sentido.
Aduz que a apresentação de novo pedido de tutela antecipada, agora
advém da égide do novo CPC, e que não houve fundamentação da
decisão pelo magistrado, devendo ser reconhecida a nulidade conforme
disposto nos arts. 298 c/c 11, do CPC. Pugna pelo deferimento da tutela de
urgência incidental referente ao seguintes pedidos: deferimento do
depósito no valor incontroverso no valor de R$ 17.408.716,00; permissão
para que esse deposito ocorra para pagamento previsto art. 604, §1º, do
CPC de forma a adiantar o pagamento dos haveres da sócia retirante; que
a sócia retirante seja imitida imediatamente na posse dos imóveis dados
em pagamento, sendo a transferência destes no prazo de 60 dias; seja
considerado a data da resolução o dia 11.02.2013; Após o deferimento
dos pedidos acima, seja permitindo a imediata retirada da agravada dos
quadros societários mediante alteração contratual correspondente,
processando-se esta tão somente com a assinatura dos demais sócios;
bem como seja relegado a definição por sentença da quantidade de cotas
e seu respectivo valor e eventual saldo divergente a liquidar,
compensando com o valor a maior ora depositado, e por fim, pleiteia a
expedição de oficio a Junta Comercial do Estado de Mato Grosso com
conteúdo da decisão para a averbação às margens dos documentos
societários. É o relatório. Decido. Prefacialmente, considerando o direito
intertemporal que rege as relações jurídicas ante a mudança das regras
processuais civis, ressalto que aplica-se ao vertente recurso de agravo
de instrumento o Código de Processo Civil de 2015, uma vez que a
decisão agravada e a sua intimação ocorreu na vigência da nova
legislação processual. Superada tal questão, faz-se necessário analisar o
preenchimento aos requisitos de admissibilidade do presente recurso. Da
analise dos autos, verifica-se que o presente recurso não ultrapassa os
pressupostos extrínsecos de admissibilidade para o seu conhecimento,
explico. Como se sabe, para cada tipo de decisão corresponde um
recurso cabível, observando-se que a inadequação da via eleita acarreta
a inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da taxatividade
recursal. Da interpretação do art. 1.015 do CPC, verifica-se que o novo
código, diferentemente do anterior, prevê taxativamente as hipóteses de
cabimento do Agravo de Instrumento. Feitas estas considerações e diante
do exame do conteúdo da decisão agravada, proferida no dia 27.04.2017
(id 680071), observa-se que a mesma apenas esclareceu que referente
ao pedido de tutela antecipada já havia sido apreciada, vejamos: “Quanto
aos pedidos de fls. 415/421, estes não merecem acolhimento, uma vez
que o pedido de tutela antecipada se confunde com o mérito, já havendo
decisão neste sentido, não havendo que falar em depósito do valor
incontroverso até o julgamento final da lide, assim, indefiro os pedidos.”
Observa-se que o Novo Código de Processo Civil prevê expressamente
os casos em que a decisão interlocutória será recorrível por meio de
agravo de instrumento. As hipóteses que não se amoldarem ao previsto
na legislação, deverão ser impugnadas como preliminar nas razões do
recurso de apelação, nos termos do artigo 1.009, §1º, do NCPC. Nessa
vertente: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA NÃO PREVISTA NO ART. 1.015 DO NCPC.ROL
TAXATIVO. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. A decisão
interlocutória que não encontra especificação em uma das situações de
cabimento previstas no art. 1.015 do NCPC é insuscetível de recurso. Rol
taxativo da norma que impede a interposição do recurso de agravo de
instrumento. Incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível (art.
932, III, CPC/2015). Precedentes desta Corte. AGRAVO DE INSTRUMENTO
NÃO CONHECIDO”. (TJRS, RAI n. 70068921550, 9ª Câm. Cív., Rel. Des.
Tasso Caubi Soares Delabary, j. 11.04.2016) Com efeito, verifica-se que
não se encontra presente um dos requisitos intrínsecos de admissibilidade
do recurso, qual seja, o cabimento, razão pela qual o não conhecimento do
Agravo de Instrumento se trata de medida cogente. Observo que acerca
do indeferimento da antecipação da tutela foi realizado pelo magistrado em
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 117 de 175
24.08.2015, conforme pesquisa no sitio deste Tribunal e mantido o mesmo
entendimento após o julgamento do recurso de embargos de declaração
oposto pelos agravantes em 26.04.2016, já sob a vigência do NCPC.
Vê-se, portanto, que de forma transversa, os agravantes pretendem
discutir no agravo é extemporâneo. Diante do exposto, não conheço do
vertente recurso, uma vez que o mesmo não preenche os pressupostos
de admissibilidade recursal. Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo
do feito. P.I. Cuiabá, 30 de maio de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-206 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000524-07.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSUE ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
JOAO ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
ZILDA ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
MADALENA DE ALMEIDA MORAES (AGRAVADO)
MARCIA ALMEIDA DA SILVA (AGRAVADO)
LEONOR ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
DARCI BRAGA (AGRAVADO)
ELIAS ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
DARIA GOMES DA SILVA (AGRAVADO)
LUIZ ANTONIO DEL SANT (AGRAVADO)
LOURIVAL FERREIRA DA SILVA (AGRAVADO)
MILTON ESMICELATO DE ALMEIDA (AGRAVADO)
ANTONIO WILSON ROSA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LEONARDO FRANCA ARAUJO OAB - 12621-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO
INTERNO Nº 1000524-07.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO DO
BRASIL S. A. AGRAVADO: ANTONIO WILSON ROSA. Vistos Recebo o
presente recurso de agravo interno, uma vez que o agravante preencheu
os requisitos legais de admissibilidade. Determino a intimação dos
agravados para, querendo, apresentem contraminuta, no prazo de 15
(quinze) dias, com fulcro no art. 1.021, § 2º, do CPC. Após, voltem os
autos conclusos. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000822-96.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO COZER LAMINADORA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GIOVANI RODRIGUES COLADELLO OAB - 12684-B/MT (ADVOGADO)
RALFF HOFFMANN OAB - 13128-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
HUMBERTO PEDRO DE MORAES OAB - 3040-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO N.º 1000822-96.2017 – PJE AGRAVANTE: ANTONIO
COZER LAMINADORA. AGRAVADO: BANCO BRADESCO S. A. AGRAVO
DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO – DECISÃO
AGRAVADA QUE REVOGOU A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA –
CIÊNCIA DO RECORRENTE NO MOMENTO QUE PETICIONOU OS AUTOS –
EFICÁCIA DA MEDIDA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DOS VALORES
INCONTROVERSOS – CAUÇÃO NÃO REALIZADA – AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO
(PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 995 DO CPC) – LIMINAR RECURSAL
INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de suspensivo, interposto por ANTONIO COZER LAMINADORA em
razão do descontentamento com a decisão proferida pelo MMº. Juiz
Substituto da Vara Única da Comarca de Guarantã do Norte, Dr. Diego
Hartmann, que, nos autos da Ação Revisional de Contrato nº
1916-39.2011.811.0087, Cód. 80094, movida em face de BANCO
BRADESCO S. A., revogou a liminar deferida anteriormente. Em suas
razões o recorrente almeja a concessão de efeito suspensivo para
sobrestar os efeitos da decisão atacada até apreciação final do recurso.
No mérito, sustenta a necessidade de reforma do decisum ao argumento
de que a ausência de intimação formal sobre o deferimento da liminar
resultou na ausência dos depósitos mensais do valor tido por
incontroverso, não podendo sofrer as consequências de tal inércia pelo
fato de desconhecer a determinação. Postula o provimento do recurso
para que seja reaberto o prazo para depósito das parcelas,
permanecendo o bem em seu poder. Com o agravo, vieram os documentos
em anexo, dentre eles os exigidos pelo art. 1.017 do CPC. É a síntese do
necessário. DECIDO. A eficácia da decisão recorrida poderá ser
suspensa por decisão do relator se, da imediata produção de seus
efeitos, houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e
ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995,
parágrafo único, do CPC). Na espécie dos autos, atento ao expendido na
exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo provisório, e nos
estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase processual,
verifico que não há a confluência dos pressupostos autorizadores da
medida excepcional. Embora o recorrente alegue que não foi formalmente
intimado do deferimento da liminar, fato é que tomou conhecimento de seu
teor quando peticou nos autos requerendo o depósito do valor da
diligência do oficial de justiça, fazendo menção, inclusive, na própria
petição de juntada, sobre o deferimento da liminar, in verbis: “ANTONIO
COZER LAMINADORA, já qualificado nos autos em epígrafe [...] tendo em
vista a decisão interlocutória que deferiu que deferiu o pedido liminar, vem,
respeitosamente a presença de Vossa Excelência, requer a juntada do
pagamento da diligencia do oficial de justiça.” O periculum in mora também
não é evidente, pois, a eficácia da liminar foi condicionada ao depósito dos
valores incontroversos, o que jamais se concretizou nos autos, não
havendo, portanto, prejuízo maior à parte no aguardo do julgamento de
mérito deste recurso. Destaca-se que o agravo de instrumento é um
recurso com tramitação célere e, em caso de procedência, será atendida
a postulação do recorrente em ver reformada a decisão agravada.
Portanto, ao menos neste momento de cognação não exauriente, tenho
que os elementos constantes nos autos não evidenciam a verossimilhança
da tese em que se escora o pedido, o que justifica manter a decisão
atacada até a apreciação do mérito do recurso, oportunidade em que, sob
o crivo do contraditório, a matéria poderá ser melhor apreciada. Com isso,
por não vislumbrar razões para a concessão da pleiteada suspensividade,
INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR. Notifique-se o r. Juízo a quo para tomar
conhecimento da interposição deste recurso. Intime-se a parte agravada
para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contraminuta,
facultando-lhe a juntada de documentação que entender pertinente.
Advirto a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021
do NCPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do
mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências.
Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001191-90.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUCIENE CILIAO SALVADORI (AGRAVANTE)
ALMIR SALVADORI (AGRAVANTE)
DEALMIR SALVADORI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RODRIGO DE FREITAS SARTORI OAB - 15884-O/MT (ADVOGADO)
RAFAEL BARION DE PAULA OAB - 11063-B/MT (ADVOGADO)
GIOVANNA DE FREITAS SARTORI OAB - 19753-O/MT (ADVOGADO)
LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA OAB - 11543-B/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
WILLIAM JOSE DE ARAUJO OAB - 3928-O/MT (ADVOGADO)
AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA OAB - 21387-B/MT
(ADVOGADO)
DARIEL ELIAS DE SOUZA OAB - 11945-B/MT (ADVOGADO)
CINARA CAMPOS CARNEIRO OAB - 8521-O/MT (ADVOGADO)
ROMEU DE AQUINO NUNES OAB - 3770-O/MT (ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 118 de 175
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO PJE Nº 1001191-90.2017.8.11.0000 AGRAVANTES: ALMIR
SALVADORI E OUTRO. AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S. A. EMENTA –
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO POR
TÍTULO EXTRAJUDICIAL – DECISÃO QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DE
PRÉ-EXECUTIVIDADE E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA PARTE
EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PROMOVER O
ANDAMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO –
AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DO
EFEITO SUSPENSIVO – LIMINAR INDEFERIDA. Trata-se de recurso de
agravo de instrumento com pedido de liminar de efeito suspensivo
interposto por ALMIR SALVADORI E OUTRO contra a decisão de ID nº
384586, proferida pela MMª. Juíza da 1ª Vara da Comarca de Sinop, Dra.
Giovana Pasqual de Mello, que, na Ação de Execução por Título
Extrajudicial nº 1171-18.2010.811.0015, rejeitou o incidente de exceção de
pré-executividade e determinou a intimação da parte exequente para, no
prazo de 15 (quinze) dias, promover o regular prosseguimento do feito,
sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito. Em suas
razões, os agravantes pugnam, liminarmente, pela suspensão da decisão,
aduzindo que estão com seus bens onerados e com dificuldades de
acesso a crédito, devido ao alto valor da execução. Sustentam que, com o
prosseguimento da execução, irão correr o risco de sofrer outros atos
constritivos. Requerem, ao final, o provimento do recurso para reformar a
decisão agravada, extinguindo a ação ante a nulidade do título exequendo,
ou em decorrência da prescrição intercorrente por desídia da agravada.
Com as razões recursais, acompanham os documentos anexados ao
sistema, dentre eles os exigidos no artigo 1.017, I, do CPC. É o relatório.
Decido. O recurso é tempestivo, bem como atende aos demais requisitos
formais previstos no art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não
reconheço hipótese de indeferimento ou provimento monocrático à
inteligência do art. 932 do CPC. Dispõe o artigo 1.015 do Código de
Processo Civil que, das decisões interlocutórias, proferidas pelo Juiz de
primeiro grau no transcorrer do processo, o recurso a ser interposto é o
agravo de instrumento. A tutela recursal postulada exige para sua
concessão, a possibilidade de os efeitos da decisão recorrida causar
risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação à parte recorrente
e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Na espécie
dos autos, atento ao expendido na exordial, ao exame da documentação
acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da cognição sumária
permitida a esta fase processual, verifico que não restaram configurados
os pressupostos autorizativos da medida excepcional. De início, verifico
que as razões expostas são capazes de motivar o recebimento deste
recurso na modalidade instrumental, mas não são capazes de ensejar o
deferimento da liminar recursal, tendo em vista a ausência dos
pressupostos previstos no art. 995, parágrafo único, do CPC, in verbis:
“Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo
disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator,
se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.” Os argumentos expostos pelos recorrentes não
demonstram, inequivocamente, lesão grave ou de incerta reparação, a
ponto de autorizar a concessão da tutela antecipada pleiteada. Isso
porque a Magistrada a quo rejeitou a exceção de pré-executividade, em
razão das matérias abordadas já terem sido discutidas na Ação Revisional
Código nº 102103, conexa aos autos da execução. Para melhor elucidar,
transcrevo trecho da decisão, in verbis: “[...] denoto que a exceção de
pré-executividade aviada pelos executados possui o objetivo exclusivo de
obter declaração de nulidade das garantias reais prestadas nos títulos que
estão sendo executados. Ocorre que, tal questão já foi objeto de
discussão judicial, sendo decidida de forma definitiva pela sentença de
mérito exarada nos autos da Ação Revisional – Código n.º 102103,
conforme se depreende às fls. 199/210 do referido feito, mais
precisamente no item “C” da parte dispositiva do aludido comando judicial.
[...] Outrossim, denoto que os executados arguiram a ocorrência de
prescrição intercorrente às fls. 123/129, aduzindo que o exequente
permaneceu inerte no feito por período superior há três anos. No ponto,
insta registrar que não assiste razão aos executados, uma vez que o feito
permaneceu sem andamento profícuo uma vez que restava pendente a
apreciação do incidente de exceção de pré-executividade aviado em
2011.” Ademais, vale lembrar que o agravo de instrumento é um recurso
com tramitação célere e o aguardo de tal prazo, que não deve superar 30
(trinta) dias, não ensejará qualquer prejuízo aos recorrentes. Desse modo,
entendo, por ora, como necessária a manutenção da decisão agravada,
até que a Turma Julgadora, melhor e mais informada pelo subsídio de
outros elementos que virão aos autos, inclusive pelo contraponto que será
feito pelas contrarrazões, possa decidir com certeza e segurança sobre o
mérito do recurso. Com essas considerações, INDEFIRO o efeito
suspensivo pleiteado. Oficie-se o r. Juízo a quo para, sendo possível,
prestar as necessárias informações, principalmente se o agravante
cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte
agravada, para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal,
conforme determina o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender necessária. Por fim, advirto a possibilidade
de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, nos caso de
interposição de agravo interno, considerado, em votação unânime,
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências. DES.
DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001191-90.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUCIENE CILIAO SALVADORI (AGRAVANTE)
ALMIR SALVADORI (AGRAVANTE)
DEALMIR SALVADORI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LILIANE ANDREA DO AMARAL DE PAULA OAB - 11543-B/MT
(ADVOGADO)
RAFAEL BARION DE PAULA OAB - 11063-B/MT (ADVOGADO)
RODRIGO DE FREITAS SARTORI OAB - 15884-O/MT (ADVOGADO)
GIOVANNA DE FREITAS SARTORI OAB - 19753-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
WILLIAM JOSE DE ARAUJO OAB - 3928-O/MT (ADVOGADO)
ROMEU DE AQUINO NUNES OAB - 3770-O/MT (ADVOGADO)
AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA OAB - 21387-B/MT
(ADVOGADO)
CINARA CAMPOS CARNEIRO OAB - 8521-O/MT (ADVOGADO)
DARIEL ELIAS DE SOUZA OAB - 11945-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO PJE Nº 1001191-90.2017.8.11.0000 AGRAVANTES: ALMIR
SALVADORI E OUTRO. AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S. A. EMENTA –
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO POR
TÍTULO EXTRAJUDICIAL – DECISÃO QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DE
PRÉ-EXECUTIVIDADE E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA PARTE
EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PROMOVER O
ANDAMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO –
AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DO
EFEITO SUSPENSIVO – LIMINAR INDEFERIDA. Trata-se de recurso de
agravo de instrumento com pedido de liminar de efeito suspensivo
interposto por ALMIR SALVADORI E OUTRO contra a decisão de ID nº
384586, proferida pela MMª. Juíza da 1ª Vara da Comarca de Sinop, Dra.
Giovana Pasqual de Mello, que, na Ação de Execução por Título
Extrajudicial nº 1171-18.2010.811.0015, rejeitou o incidente de exceção de
pré-executividade e determinou a intimação da parte exequente para, no
prazo de 15 (quinze) dias, promover o regular prosseguimento do feito,
sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito. Em suas
razões, os agravantes pugnam, liminarmente, pela suspensão da decisão,
aduzindo que estão com seus bens onerados e com dificuldades de
acesso a crédito, devido ao alto valor da execução. Sustentam que, com o
prosseguimento da execução, irão correr o risco de sofrer outros atos
constritivos. Requerem, ao final, o provimento do recurso para reformar a
decisão agravada, extinguindo a ação ante a nulidade do título exequendo,
ou em decorrência da prescrição intercorrente por desídia da agravada.
Com as razões recursais, acompanham os documentos anexados ao
sistema, dentre eles os exigidos no artigo 1.017, I, do CPC. É o relatório.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 119 de 175
Decido. O recurso é tempestivo, bem como atende aos demais requisitos
formais previstos no art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não
reconheço hipótese de indeferimento ou provimento monocrático à
inteligência do art. 932 do CPC. Dispõe o artigo 1.015 do Código de
Processo Civil que, das decisões interlocutórias, proferidas pelo Juiz de
primeiro grau no transcorrer do processo, o recurso a ser interposto é o
agravo de instrumento. A tutela recursal postulada exige para sua
concessão, a possibilidade de os efeitos da decisão recorrida causar
risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação à parte recorrente
e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Na espécie
dos autos, atento ao expendido na exordial, ao exame da documentação
acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da cognição sumária
permitida a esta fase processual, verifico que não restaram configurados
os pressupostos autorizativos da medida excepcional. De início, verifico
que as razões expostas são capazes de motivar o recebimento deste
recurso na modalidade instrumental, mas não são capazes de ensejar o
deferimento da liminar recursal, tendo em vista a ausência dos
pressupostos previstos no art. 995, parágrafo único, do CPC, in verbis:
“Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo
disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator,
se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.” Os argumentos expostos pelos recorrentes não
demonstram, inequivocamente, lesão grave ou de incerta reparação, a
ponto de autorizar a concessão da tutela antecipada pleiteada. Isso
porque a Magistrada a quo rejeitou a exceção de pré-executividade, em
razão das matérias abordadas já terem sido discutidas na Ação Revisional
Código nº 102103, conexa aos autos da execução. Para melhor elucidar,
transcrevo trecho da decisão, in verbis: “[...] denoto que a exceção de
pré-executividade aviada pelos executados possui o objetivo exclusivo de
obter declaração de nulidade das garantias reais prestadas nos títulos que
estão sendo executados. Ocorre que, tal questão já foi objeto de
discussão judicial, sendo decidida de forma definitiva pela sentença de
mérito exarada nos autos da Ação Revisional – Código n.º 102103,
conforme se depreende às fls. 199/210 do referido feito, mais
precisamente no item “C” da parte dispositiva do aludido comando judicial.
[...] Outrossim, denoto que os executados arguiram a ocorrência de
prescrição intercorrente às fls. 123/129, aduzindo que o exequente
permaneceu inerte no feito por período superior há três anos. No ponto,
insta registrar que não assiste razão aos executados, uma vez que o feito
permaneceu sem andamento profícuo uma vez que restava pendente a
apreciação do incidente de exceção de pré-executividade aviado em
2011.” Ademais, vale lembrar que o agravo de instrumento é um recurso
com tramitação célere e o aguardo de tal prazo, que não deve superar 30
(trinta) dias, não ensejará qualquer prejuízo aos recorrentes. Desse modo,
entendo, por ora, como necessária a manutenção da decisão agravada,
até que a Turma Julgadora, melhor e mais informada pelo subsídio de
outros elementos que virão aos autos, inclusive pelo contraponto que será
feito pelas contrarrazões, possa decidir com certeza e segurança sobre o
mérito do recurso. Com essas considerações, INDEFIRO o efeito
suspensivo pleiteado. Oficie-se o r. Juízo a quo para, sendo possível,
prestar as necessárias informações, principalmente se o agravante
cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte
agravada, para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal,
conforme determina o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender necessária. Por fim, advirto a possibilidade
de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, nos caso de
interposição de agravo interno, considerado, em votação unânime,
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências. DES.
DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000424-52.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO MARCOS DOS REIS (AGRAVANTE)
MARCIA DOMINGUES FERREIRA DOS REIS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CINTIA MARY DUTRA BELINI OAB - 19060-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
LAURA MARGARIDA SA BARROS DE PAIVA (AGRAVADO)
EDUARDO MARTINS DE PAIVA (AGRAVADO)
JOSE MARCIO DE PAIVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LUIZ HENRIQUE PITOMBO RIBEIRO DE OLIVEIRA OAB - 15467-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1000424-52.2017.
AGRAVANTES: ANTONIO MARCOS DOS REIS E OUTRA AGRAVADOS:
EDUARDO MARTINS DE PAIVA E OUTROS AGRAVO DE INSTRUMENTO –
AÇÃO DE RESOLUÇÃO E EXTINÇÃO CONTRATUAL – DECISÃO A QUO
QUE NEGOU A TUTELA DE URGÊNCIA PLEITEADA – NÃO
DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS LEGAIS NECESSÁRIOS PARA A
CONCESSÃO DA LIMINAR – TUTELA PROVISÓRIA RECURSAL
INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de tutela provisória, interposto por ANTONIO MARCOS DOS REIS E
OUTRA contra a decisão proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca
da Sinop que, nos autos da AÇÃO DE RESOLUÇÃO E EXTINÇÃO
CONTRATUAL, de nº 1000705-94.2016, indeferiu o pedido de tutela de
urgência feito pelos autores, ora agravantes, que visava a suspensão da
eficácia do negócio jurídico realizado entre as partes, a abstenção
cobranças e inserção do nome dos recorrentes nos órgãos de proteção
ao crédito e, ainda, caso ocorra o ajuizamento de uma execução judicial,
que esta seja suspensa até se verificar o que de fato ocorreu. Em breve
síntese, os recorrentes sustentam que a tutela de urgência pleiteada em
primeiro grau deve ser deferida em sede recursal sob o fundamento de
que estão presentes os requisitos necessários para a concessão da
medida liminar (risco de lesão grave e de difícil reparação e relevante
fundamentação). Requerem, ao final, a concessão de tutela provisória
recursal para que a decisão de primeiro grau seja reformada, liminarmente,
suspendendo-se a eficácia do negócio jurídico em debate, especialmente
no tocante à inexigibilidade momentânea do pagamento da parcela
referente a março de 2016. No mérito, pugna pelo provimento do recurso
para confirmar a tutela provisória pleiteada com a reforma definitiva da
decisão combatida. Com as razões, acompanham os documentos
anexados ao sistema, dentre eles os exigidos no artigo 1.017, I, do CPC.
Eis os relatos necessários. Decido. O recurso é tempestivo, bem como
atende aos demais requisitos formais previstos no art. 1.017 do CPC e, em
análise preliminar, não reconheço hipótese de indeferimento ou provimento
monocrático à inteligência do art. 932 do CPC. Dispõe o artigo 1.015 do
Código de Processo Civil que, das decisões interlocutórias, proferidas pelo
Juiz de primeiro grau no transcorrer do processo, o recurso a ser
interposto é o agravo de instrumento. A tutela recursal postulada exige,
para sua concessão, a possibilidade dos efeitos da decisão recorrida
efetivar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação à parte
recorrente e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
Na espécie dos autos, atento ao expendido na exordial, ao exame da
documentação acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da
cognição sumária permitida a esta fase processual, entendo que não
restaram configurados os pressupostos autorizativos da medida
excepcional. Desse modo, verifico que as razões expostas são capazes
de motivar o recebimento deste recurso, mas não são capazes de ensejar
o deferimento da liminar recursal, tendo em vista a ausência dos
pressupostos previstos no art. 995, parágrafo único, do CPC, in verbis:
“Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo
disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator,
se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.” Assim, não há, na presente demanda, como
atender o disposto no art. 1.019, I, do CPC. Bem fundamentou o Juízo a
quo ao expor o quanto segue: “Em leitura, constata-se que os autores
pretendem a rescisão do contrato de compra e venda do imóvel urbano
(lote) descrito na matrícula nº 543 do CRI local, celebrado em 03.7.2013
(Id. 3215880). Ainda, extrai-se que os réus Eduardo Martins de Paiva e
Laura Margarida Sá Barros de Paiva são os proprietários do referido bem
imóvel urbano (lote), conforme R-26-543 (Id. 3216025), e que os autores
não efetuaram o pagamento da parcela com vencimento em março de
2016, sendo, inclusive, notificados extrajudicialmente em 31.3.2016 (Id.
3215927). Conforme o axioma "pacta sunt servanda", "o contrato faz lei
entre as partes e deve ser cumprido". A lei civil, por sua vez, prevê
expressamente as exceções para a referida regra, como, por exemplo, a
rescisão do contrato por onerosidade excessiva (art. 478 do Código Civil).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 120 de 175
Todavia, na espécie, os autores não comprovaram que a obrigação
assumida se tornou excessivamente onerosa, com extrema vantagem
para os réus, em virtude de acontecimentos extraordinários e
imprevisíveis. Limitam-se os autores a afirmar que está caracterizado o
enriquecimento ilícito dos réus, porém, não comprovaram tal alegação,
tampouco a justa causa para o seu inadimplemento contratual, razão pela
qual não está caracterizada a verossimilhança das alegações formuladas
na petição inicial. Independentemente de eventual indenização por
benfeitorias úteis e necessárias feitas no imóvel (e devidamente
comprovadas nos autos), tal fato, por si só, não justifica a inadimplência
contatual dos autores, os quais, em 03.7.2013 (Id. 3215880) e de livre e
espontânea vontade, celebraram o contrato de compra e venda do imóvel
urbano (lote) descrito na matrícula nº 543 do CRI local. Outrossim, caso o
nome dos autores seja negativado em decorrência do seu inadimplemento
contratual, trata-se de exercício regular dos réus como credores,
revelando-se precipitada e inoportuna a decisão liminar de tutela de
urgência pleiteada na inicial consubstanciada na abstenção de
ajuizamento da ação de execução e/ou inserção do nome dos autores nos
órgãos de proteção de crédito. Posto isso, não preenchidos os requisitos
do art. 300, "caput", do CPC, ao menos por ora, indefiro o pedido de tutela
de urgência (...).” Ademais, vale lembrar, que o agravo de instrumento é
um recurso com tramitação célere e o aguardo de tal prazo, que não deve
superar 30 (trinta) dias, não ensejará qualquer prejuízo ao recorrente.
Desse modo, entendo, por ora, como necessária a manutenção da
decisão agravada, até que a Turma Julgadora, melhor e mais informada
pelo subsídio de outros elementos que virão aos autos, inclusive pelo
contraponto que será feito pelas contrarrazões, possa decidir com
certeza e segurança sobre o mérito do recurso. Com essas
considerações, INDEFIRO a tutela antecipada recursal vindicada.
Notifique-se o Juízo de origem para que preste as necessárias
informações que entender necessárias, inclusive se os agravantes
cumpriram a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Em razão da
ausência de angularização processual em primeiro grau, intimem-se, por
AR, a parte agravada, para, querendo, no prazo legal, conforme o art.
1.019, II, do NCPC, apresentar contraminuta, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender necessária. Por fim, advirto a possibilidade
de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, nos caso de
interposição de agravo interno, considerado, em votação unânime,
manifestamente inadmissível ou improcedente. Após, retorne os autos
conclusos. Des. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000831-58.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ENIO DESBESSEL (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA OAB - 11011-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOHN DEERE BRASIL LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JORGE LUIS ZANON OAB - 14705-/RS (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ESPOLIO DE SOLANO QUINTINO DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)
IDINETE GOMES DE CAMPOS (TERCEIRO INTERESSADO)
IVO DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)
IRIO DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)
ESPÓLIO DE HERTHA ILSA HUBNER DESBESSEL (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1000831-58.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: ÊNIO
DESBESSEL. AGRAVADA: JOHN DEERE BRASIL LTDA. EMENTA –
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL – CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA – PENHORA DE
TRATOR – DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO PARA REAVER O BEM
PENHORADO, AVALIADO E DEPOSITADO NAS MÃOS DO EXEQUENTE –
PEDIDO DE CANCELAMENTO DA NOVA AVALIAÇÃO INDEFERIDO –
DETERMINAÇÃO DE REALIZAÇÃO DE HASTA PÚBLICA EM RELAÇÃO AO
BEM MÓVEL – PREECHIMENTO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A
CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO – LIMINAR DEFERIDA. Trata-se de
recurso de agravo de instrumento com pedido liminar de efeito suspensivo
interposto por ÊNIO DESBESSEL contra a decisão proferida pelo MM. Juiz
da 1ª Vara Cível da Comarca de Diamantino, Dr. André Luciano Costa
Gahyva que, na Ação de Execução de Título Extrajudicial nº
1273-71.2010.8.11.0005, indeferiu o pedido do executado de reaver o bem
penhorado, avaliado e depositado nas mãos do exequente, bem como o
cancelamento da nova avaliação e, ainda, determinou, com urgência, a
realização de leilão do bem móvel. Irresignado, o agravante pugna,
liminarmente, pela concessão do efeito suspensivo à decisão agravada
para suspender a realização da hasta pública já deferida pelo Juízo a quo
até o julgamento definitivo da questão. E, no mérito, pugna pelo
reconhecimento da avaliação realizada pela empresa autorizada da
agravada, devidamente homologada pelo Juízo a quo, bem como, pela
declaração de nulidade da nova avaliação do trator, realizada sem impulso
oficial, pelo oficial de justiça no momento da remoção do bem. Com as
razões recursais, vieram os documentos exigidos pelo artigo 1.017, I, do
Código de Processo Civil. É o que tinha a relatar. DECIDO. O recurso é
tempestivo, bem como atende aos demais requisitos formais previstos no
art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não reconheço hipótese de
indeferimento ou provimento monocrático à inteligência do art. 932 do CPC.
Dispõe o artigo 1.015 do Código de Processo Civil que, das decisões
interlocutórias proferidas pelo Juiz de primeiro grau no transcorrer do
processo, o recurso a ser interposto é o agravo de instrumento. Pois bem.
A medida liminar postulada exige, para a sua concessão, a presença dos
pressupostos da verossimilhança da alegação, com escoramento em
prova inequívoca, e do fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação. O parágrafo único do art. 995 do CPC determina, in verbis:
“Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo
disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator,
se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.” – grifei. No caso em tela, entendo que restaram
configurados os requisitos para a concessão do efeito suspensivo. Isso
porque o Oficial de Justiça, no momento da remoção do bem móvel,
realizou, por conta própria, nova avaliação deste, em valor muito inferior
ao da avaliação realizada pela empresa autorizada da agravada e
homologada pelo Juízo a quo. O Magistrado de primeiro grau, por sua vez,
indeferiu o pedido de cancelamento da nova avaliação e determinou a
realização do leilão para a venda do bem móvel. Dessa forma, caso não
seja concedido o efeito suspensivo, o bem expropriado poderá ser
alienado por valor ínfimo em relação ao da avaliação já homologada. Com
essas considerações, DEFIRO a liminar almejada, para suspender a
realização da hasta pública do bem em litígio. Oficie-se o r. Juízo a quo
para que, se possível, preste as necessárias informações, principalmente
se os agravantes cumpriram a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do
CPC. Intime-se a parte agravada para, querendo, no prazo legal, conforme
o art. 1.019, II, do CPC, apresentarem contraminuta, facultando-lhe a
juntada de documentação que entender necessária. Por fim, advirto a
possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC,
nos caso de interposição de agravo interno, considerado, em votação
unânime, manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências
de estilo. Cumpra-se. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000831-58.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ENIO DESBESSEL (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA OAB - 11011-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOHN DEERE BRASIL LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JORGE LUIS ZANON OAB - 14705-/RS (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ESPÓLIO DE HERTHA ILSA HUBNER DESBESSEL (TERCEIRO
INTERESSADO)
IVO DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)
IRIO DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)
IDINETE GOMES DE CAMPOS (TERCEIRO INTERESSADO)
ESPOLIO DE SOLANO QUINTINO DESBESSEL (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 121 de 175
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1000831-58.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: ÊNIO
DESBESSEL. AGRAVADA: JOHN DEERE BRASIL LTDA. EMENTA –
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL – CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA – PENHORA DE
TRATOR – DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO PARA REAVER O BEM
PENHORADO, AVALIADO E DEPOSITADO NAS MÃOS DO EXEQUENTE –
PEDIDO DE CANCELAMENTO DA NOVA AVALIAÇÃO INDEFERIDO –
DETERMINAÇÃO DE REALIZAÇÃO DE HASTA PÚBLICA EM RELAÇÃO AO
BEM MÓVEL – PREECHIMENTO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A
CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO – LIMINAR DEFERIDA. Trata-se de
recurso de agravo de instrumento com pedido liminar de efeito suspensivo
interposto por ÊNIO DESBESSEL contra a decisão proferida pelo MM. Juiz
da 1ª Vara Cível da Comarca de Diamantino, Dr. André Luciano Costa
Gahyva que, na Ação de Execução de Título Extrajudicial nº
1273-71.2010.8.11.0005, indeferiu o pedido do executado de reaver o bem
penhorado, avaliado e depositado nas mãos do exequente, bem como o
cancelamento da nova avaliação e, ainda, determinou, com urgência, a
realização de leilão do bem móvel. Irresignado, o agravante pugna,
liminarmente, pela concessão do efeito suspensivo à decisão agravada
para suspender a realização da hasta pública já deferida pelo Juízo a quo
até o julgamento definitivo da questão. E, no mérito, pugna pelo
reconhecimento da avaliação realizada pela empresa autorizada da
agravada, devidamente homologada pelo Juízo a quo, bem como, pela
declaração de nulidade da nova avaliação do trator, realizada sem impulso
oficial, pelo oficial de justiça no momento da remoção do bem. Com as
razões recursais, vieram os documentos exigidos pelo artigo 1.017, I, do
Código de Processo Civil. É o que tinha a relatar. DECIDO. O recurso é
tempestivo, bem como atende aos demais requisitos formais previstos no
art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não reconheço hipótese de
indeferimento ou provimento monocrático à inteligência do art. 932 do CPC.
Dispõe o artigo 1.015 do Código de Processo Civil que, das decisões
interlocutórias proferidas pelo Juiz de primeiro grau no transcorrer do
processo, o recurso a ser interposto é o agravo de instrumento. Pois bem.
A medida liminar postulada exige, para a sua concessão, a presença dos
pressupostos da verossimilhança da alegação, com escoramento em
prova inequívoca, e do fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação. O parágrafo único do art. 995 do CPC determina, in verbis:
“Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo
disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator,
se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.” – grifei. No caso em tela, entendo que restaram
configurados os requisitos para a concessão do efeito suspensivo. Isso
porque o Oficial de Justiça, no momento da remoção do bem móvel,
realizou, por conta própria, nova avaliação deste, em valor muito inferior
ao da avaliação realizada pela empresa autorizada da agravada e
homologada pelo Juízo a quo. O Magistrado de primeiro grau, por sua vez,
indeferiu o pedido de cancelamento da nova avaliação e determinou a
realização do leilão para a venda do bem móvel. Dessa forma, caso não
seja concedido o efeito suspensivo, o bem expropriado poderá ser
alienado por valor ínfimo em relação ao da avaliação já homologada. Com
essas considerações, DEFIRO a liminar almejada, para suspender a
realização da hasta pública do bem em litígio. Oficie-se o r. Juízo a quo
para que, se possível, preste as necessárias informações, principalmente
se os agravantes cumpriram a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do
CPC. Intime-se a parte agravada para, querendo, no prazo legal, conforme
o art. 1.019, II, do CPC, apresentarem contraminuta, facultando-lhe a
juntada de documentação que entender necessária. Por fim, advirto a
possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC,
nos caso de interposição de agravo interno, considerado, em votação
unânime, manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências
de estilo. Cumpra-se. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001169-32.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALEXSANDRO DEL SANT (AGRAVANTE)
GEAN FERNANDO DEL SANT (AGRAVANTE)
ANDERSON DEL SANT (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PAULO MORELI OAB - 13052-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CLAUDEMIR PASSONI (AGRAVADO)
ESPÓLIO DE NEDIR BOCHINI PASSONI (AGRAVADO)
CONCEICAO APARECIDA DASQUEVE PASSONI (AGRAVADO)
ADAIL PASSONI (AGRAVADO)
ADEMIR ANTONIO PASSONI (AGRAVADO)
ANTONIA MANDOTTI PASSONI (AGRAVADO)
ESPÓLIO DE ORLANDO PASSONI (AGRAVADO)
SERGIO SEBASTIAO RAVAZI (AGRAVADO)
MARIA DE LOURDES ALVAREZ (AGRAVADO)
MARIA REGINA PASSONI RAVAZI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ROBERTO ZAMPIERI OAB - 4094-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ADEMIR ANTONIO PASSONI (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
IVO WEINCH (TERCEIRO INTERESSADO)
INGO JORGE BARBIAN (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1001169-32.2017.8.11.0000 AGRAVANTES:
ALEXSANDRO DEL SANT E OUTROS. AGRAVADOS: ESPÓLIO DE
ORLANDO PASSONI E OUTROS. EMENTA – AGRAVO DE INSTRUMENTO –
EMBARGOS DE TERCEIRO – DECISÃO A QUO QUE INDEFERIU A LIMINAR
PARA DESCONSTITUIR O SEQUESTRO DE 14.000 (QUATORZE MIL)
SACAS DE SOJA – PEDIDO DE LIBERAÇÃO MEDIANTE CAUÇÃO –
IMPOSSIBILIDADE – PRODUTO DE FÁCIL DISSIPAÇÃO – PRESENÇA DOS
REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DO EFEITO
SUSPENSIVO – LIMINAR PARCIALMENTE DEFERIDA. Trata-se de recurso
de agravo de instrumento com pedido liminar de efeito suspensivo e ativo
interposto por ALEXSANDRO DEL SANT E OUTROS contra a decisão
proferida pela MMª. Juíza da 2ª Vara Cível da Comarca de Sorriso, Dra.
Paula Saide Biagi Messen Mussi Casagrande, que, nos Embargos de
Terceiro nº 1000180-03.2017.8.11.0040, indeferiu o pedido liminar para
desconstituir o sequestro de 14 (quatorze) mil sacas de soja da safra
2016/2017 nos armazéns das empresas AMAGGI e FIAGRIL, localizados
no Município de Ipiranga do Norte-MT. Os agravantes pugnam,
liminarmente, pela concessão do efeito suspensivo à decisão agravada,
bem como, pelo efeito ativo para revogar o sequestro sobre as 14
(quatorze) mil sacas de soja, mediante a prestação de caução real. No
mérito, pugnam pela confirmação da liminar e pela cassação da decisão
agravada. Com as razões recursais, vieram os documentos exigidos pelo
artigo 1.017, I, do Código de Processo Civil. É o que tinha a relatar.
DECIDO. O recurso é tempestivo, bem como atende aos demais requisitos
formais previstos no art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não
reconheço hipótese de indeferimento ou provimento monocrático à
inteligência do art. 932 do CPC. Dispõe o artigo 1.015 do Código de
Processo Civil que, das decisões interlocutórias proferidas pelo Juiz de
primeiro grau no transcorrer do processo, o recurso a ser interposto é o
agravo de instrumento. Pois bem. A medida liminar postulada exige, para a
sua concessão, a presença dos pressupostos da verossimilhança da
alegação, com escoramento em prova inequívoca, e do fundado receio de
dano irreparável ou de difícil reparação. O parágrafo único do art. 995 do
CPC determina, in verbis: “Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia
da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por
decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco
de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso.” Na espécie dos autos, atento ao
expendido na exordial, ao exame da documentação acostada em juízo
provisório e nos estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase
processual, verifico que restaram configurados os pressupostos
autorizativos para a concessão do efeito suspensivo, somente. Explico a
situação. Os agravados firmaram contrato de promessa de compra e
venda com INGO JORGE BARBIAN e IVO WEINCH, em 30.04.2009,
referente a uma área de terras de 3.558 ha (três mil e quinhentos e
cinquenta e oito) hectares, objeto das matrículas nº 22.076 e 17.282 do
CRI da Comarca de Diamantino-MT, denominada Fazenda Canãa (ID nº
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 122 de 175
383040). Por sua vez, os compradores, INGO JORGE BARBIAN e IVO
WEINCH, firmaram contrato de arrendamento com os agravantes de 2.000
ha (dois mil hectares) dentro de uma área maior de 3.558 ha (três mil e
quinhentos e cinquenta e oito hectares), em 06.08.2010, pelo período de
12 (doze) anos, prorrogado por mais 8 (oito) anos, referente ao mesmo
imóvel rural (ID nº 383071). Foi contratado que, a partir de 2017, o
arrendamento anual seria no valor de 16.000 (dezesseis mil) sacas de 60
kg (sessenta) quilos de soja padrão, tipo exportação, a ser depositado em
armazéns de recebimento de grãos nos Municípios de Ipiranga do Norte ou
Sorriso. Os agravados ajuizaram a Ação de Rescisão Contratual nº
1003619-56.2016.8.11.0040 em face de INGO JORGE BARBIAN e IVO
WEINCH, cujo pedido de liminar de sequestro da área total do imóvel, bem
como de seus frutos, foi deferido pelo Juiz a quo. No entanto,
posteriormente, os agravados requereram a liberação dos grãos
sequestrados, exceto sobre as 14.000 (quatorze mil) sacas de sojas que,
supostamente, seriam destinadas ao pagamento do arrendamento, o que
foi deferido nos autos em apenso. Os agravantes propuseram os
Embargos de Terceiro nº 1000180-03.2017.8.11.0040 pugnando pela
liberação da soja sequestrada, sob a fundamentação de que o
arrendamento já havia sido pago em 10.01.2017, no valor de 16.000
(dezesseis mil) sacas de soja, conforme nota fiscal e recibo de IDs nºs
383088 e 383089, respectivamente. Aduzem, ainda, que essa soja
sequestrada corresponde ao pagamento da CPR nº
2017-01-002-1-1117-869 firmada pelos agravantes com a empresa
AMAGGI EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO, bem como, ao pagamento do
financiamento de adubo e insumos para a plantação de milho firmado pelos
agravantes com a empresa FIAGRIL LTDA. A certidão do oficial de Justiça,
João Alves Braga, na Ação de Rescisão Contratual nº
1003619-56.2016.8.11.0040, ID nº 4849938, informa que foi sequestrado
nos armazéns das empresas AMAGGI e FIAGRIL o valor de 6.810 (seis mil
e oitocentos e dez) sacas de soja e 7.190 (sete mil e cento e noventa)
sacas de soja, respectivamente, ambos no Município de Ipiranga do Norte
– MT. O representante legal da empresa AMAGGI, Sr. Nerci dos Santos,
aceitou o encargo de depositário fiel, desde que o produto permanecesse
depositado na empresa. De igual modo, o representante legal da empresa
FIAGRIL, Sr. Vanderson J. Acker, aceitou o encargo de depositário fiel e o
produto também permaneceu depositado no armazém. Os agravantes
pretendem a concessão do efeito ativo para revogar o sequestro mediante
a prestação de caução real, referente ao imóvel de 119,79 ha (cento e
dezenove hectares e setenta e nove centiares), denominado Lote São
Manuel I, localizado no Município de Sinop-MT, de propriedade do
agravante Anderson Del Sant, avaliado em R$2.335.455,00 (dois milhões,
trezentos e trinta e cinco mil, quatrocentos e cinquenta e cinco reais),
conforme parecer técnico de ID nº 383156. Em que pesem as alegações
de que a soja sequestrada não é a mesma que foi entregue para o
pagamento do arrendamento, mas sim, aquela paga em razão da CPR
firmada com a empresa AMAGGI e como pagamento da aquisição de
adubo e insumos na empresa FIAGRIL, os agravantes não conseguiram
comprovar a veracidade das alegações. Isso porque não ficou
demonstrado em qual armazém foi efetivamente depositada a soja
referente ao arrendamento. Além do mais, a CPR de ID nº 383086, firmada
com a empresa AMAGGI, prevê o pagamento de 45.000 (quarenta e cinco
mil) sacas de soja, a ser plantada em uma área de terras rurais de
propriedade de RICARDO CARVALHO MILAN, com área total de 1.200,00
ha (mil e duzentos hectares), denominada de Fazenda Milan, ou seja,
pessoa física e fazenda totalmente estranha aos autos. Por fim, os
documentos de ID nº 383100 da empresa FIAGRIL não possuem data de
pagamento nem quantia a ser paga pelos produtos, o que impossibilita a
comprovação de que a soja depositada naquele armazém correspondia à
dívida alegada. Dessa forma indefiro o efeito ativo. No entanto, dada a
peculiaridade do caso e por se tratar de produto de fácil dissipação,
entendo por bem deferir de modo parcial o pleito liminar. Com essas
considerações, DEFIRO PARCIALMENTE A LIMINAR, SOMENTE PARA
CONCEDER O EFEITO SUSPENSIVO ao recurso, para manter o depósito da
soja sequestrada nos locais onde se encontram, sendo VEDADA a sua
transferência ou alienação, por qualquer uma das partes, até a decisão de
mérito deste recurso. Oficie-se o r. Juízo a quo para que, se possível,
preste as necessárias informações, principalmente se os agravantes
cumpriram a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a
parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal,
conforme determina o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender necessária. Por fim, advirto a possibilidade
de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, nos caso de
interposição de agravo interno, considerado, em votação unânime,
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências de estilo.
Cumpra-se. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001169-32.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANDERSON DEL SANT (AGRAVANTE)
ALEXSANDRO DEL SANT (AGRAVANTE)
GEAN FERNANDO DEL SANT (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PAULO MORELI OAB - 13052-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE ORLANDO PASSONI (AGRAVADO)
MARIA REGINA PASSONI RAVAZI (AGRAVADO)
ADAIL PASSONI (AGRAVADO)
ESPÓLIO DE NEDIR BOCHINI PASSONI (AGRAVADO)
SERGIO SEBASTIAO RAVAZI (AGRAVADO)
CONCEICAO APARECIDA DASQUEVE PASSONI (AGRAVADO)
MARIA DE LOURDES ALVAREZ (AGRAVADO)
CLAUDEMIR PASSONI (AGRAVADO)
ANTONIA MANDOTTI PASSONI (AGRAVADO)
ADEMIR ANTONIO PASSONI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ROBERTO ZAMPIERI OAB - 4094-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
IVO WEINCH (TERCEIRO INTERESSADO)
ADEMIR ANTONIO PASSONI (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
INGO JORGE BARBIAN (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1001169-32.2017.8.11.0000 AGRAVANTES:
ALEXSANDRO DEL SANT E OUTROS. AGRAVADOS: ESPÓLIO DE
ORLANDO PASSONI E OUTROS. EMENTA – AGRAVO DE INSTRUMENTO –
EMBARGOS DE TERCEIRO – DECISÃO A QUO QUE INDEFERIU A LIMINAR
PARA DESCONSTITUIR O SEQUESTRO DE 14.000 (QUATORZE MIL)
SACAS DE SOJA – PEDIDO DE LIBERAÇÃO MEDIANTE CAUÇÃO –
IMPOSSIBILIDADE – PRODUTO DE FÁCIL DISSIPAÇÃO – PRESENÇA DOS
REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DO EFEITO
SUSPENSIVO – LIMINAR PARCIALMENTE DEFERIDA. Trata-se de recurso
de agravo de instrumento com pedido liminar de efeito suspensivo e ativo
interposto por ALEXSANDRO DEL SANT E OUTROS contra a decisão
proferida pela MMª. Juíza da 2ª Vara Cível da Comarca de Sorriso, Dra.
Paula Saide Biagi Messen Mussi Casagrande, que, nos Embargos de
Terceiro nº 1000180-03.2017.8.11.0040, indeferiu o pedido liminar para
desconstituir o sequestro de 14 (quatorze) mil sacas de soja da safra
2016/2017 nos armazéns das empresas AMAGGI e FIAGRIL, localizados
no Município de Ipiranga do Norte-MT. Os agravantes pugnam,
liminarmente, pela concessão do efeito suspensivo à decisão agravada,
bem como, pelo efeito ativo para revogar o sequestro sobre as 14
(quatorze) mil sacas de soja, mediante a prestação de caução real. No
mérito, pugnam pela confirmação da liminar e pela cassação da decisão
agravada. Com as razões recursais, vieram os documentos exigidos pelo
artigo 1.017, I, do Código de Processo Civil. É o que tinha a relatar.
DECIDO. O recurso é tempestivo, bem como atende aos demais requisitos
formais previstos no art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não
reconheço hipótese de indeferimento ou provimento monocrático à
inteligência do art. 932 do CPC. Dispõe o artigo 1.015 do Código de
Processo Civil que, das decisões interlocutórias proferidas pelo Juiz de
primeiro grau no transcorrer do processo, o recurso a ser interposto é o
agravo de instrumento. Pois bem. A medida liminar postulada exige, para a
sua concessão, a presença dos pressupostos da verossimilhança da
alegação, com escoramento em prova inequívoca, e do fundado receio de
dano irreparável ou de difícil reparação. O parágrafo único do art. 995 do
CPC determina, in verbis: “Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia
da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por
decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco
de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 123 de 175
probabilidade de provimento do recurso.” Na espécie dos autos, atento ao
expendido na exordial, ao exame da documentação acostada em juízo
provisório e nos estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase
processual, verifico que restaram configurados os pressupostos
autorizativos para a concessão do efeito suspensivo, somente. Explico a
situação. Os agravados firmaram contrato de promessa de compra e
venda com INGO JORGE BARBIAN e IVO WEINCH, em 30.04.2009,
referente a uma área de terras de 3.558 ha (três mil e quinhentos e
cinquenta e oito) hectares, objeto das matrículas nº 22.076 e 17.282 do
CRI da Comarca de Diamantino-MT, denominada Fazenda Canãa (ID nº
383040). Por sua vez, os compradores, INGO JORGE BARBIAN e IVO
WEINCH, firmaram contrato de arrendamento com os agravantes de 2.000
ha (dois mil hectares) dentro de uma área maior de 3.558 ha (três mil e
quinhentos e cinquenta e oito hectares), em 06.08.2010, pelo período de
12 (doze) anos, prorrogado por mais 8 (oito) anos, referente ao mesmo
imóvel rural (ID nº 383071). Foi contratado que, a partir de 2017, o
arrendamento anual seria no valor de 16.000 (dezesseis mil) sacas de 60
kg (sessenta) quilos de soja padrão, tipo exportação, a ser depositado em
armazéns de recebimento de grãos nos Municípios de Ipiranga do Norte ou
Sorriso. Os agravados ajuizaram a Ação de Rescisão Contratual nº
1003619-56.2016.8.11.0040 em face de INGO JORGE BARBIAN e IVO
WEINCH, cujo pedido de liminar de sequestro da área total do imóvel, bem
como de seus frutos, foi deferido pelo Juiz a quo. No entanto,
posteriormente, os agravados requereram a liberação dos grãos
sequestrados, exceto sobre as 14.000 (quatorze mil) sacas de sojas que,
supostamente, seriam destinadas ao pagamento do arrendamento, o que
foi deferido nos autos em apenso. Os agravantes propuseram os
Embargos de Terceiro nº 1000180-03.2017.8.11.0040 pugnando pela
liberação da soja sequestrada, sob a fundamentação de que o
arrendamento já havia sido pago em 10.01.2017, no valor de 16.000
(dezesseis mil) sacas de soja, conforme nota fiscal e recibo de IDs nºs
383088 e 383089, respectivamente. Aduzem, ainda, que essa soja
sequestrada corresponde ao pagamento da CPR nº
2017-01-002-1-1117-869 firmada pelos agravantes com a empresa
AMAGGI EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO, bem como, ao pagamento do
financiamento de adubo e insumos para a plantação de milho firmado pelos
agravantes com a empresa FIAGRIL LTDA. A certidão do oficial de Justiça,
João Alves Braga, na Ação de Rescisão Contratual nº
1003619-56.2016.8.11.0040, ID nº 4849938, informa que foi sequestrado
nos armazéns das empresas AMAGGI e FIAGRIL o valor de 6.810 (seis mil
e oitocentos e dez) sacas de soja e 7.190 (sete mil e cento e noventa)
sacas de soja, respectivamente, ambos no Município de Ipiranga do Norte
– MT. O representante legal da empresa AMAGGI, Sr. Nerci dos Santos,
aceitou o encargo de depositário fiel, desde que o produto permanecesse
depositado na empresa. De igual modo, o representante legal da empresa
FIAGRIL, Sr. Vanderson J. Acker, aceitou o encargo de depositário fiel e o
produto também permaneceu depositado no armazém. Os agravantes
pretendem a concessão do efeito ativo para revogar o sequestro mediante
a prestação de caução real, referente ao imóvel de 119,79 ha (cento e
dezenove hectares e setenta e nove centiares), denominado Lote São
Manuel I, localizado no Município de Sinop-MT, de propriedade do
agravante Anderson Del Sant, avaliado em R$2.335.455,00 (dois milhões,
trezentos e trinta e cinco mil, quatrocentos e cinquenta e cinco reais),
conforme parecer técnico de ID nº 383156. Em que pesem as alegações
de que a soja sequestrada não é a mesma que foi entregue para o
pagamento do arrendamento, mas sim, aquela paga em razão da CPR
firmada com a empresa AMAGGI e como pagamento da aquisição de
adubo e insumos na empresa FIAGRIL, os agravantes não conseguiram
comprovar a veracidade das alegações. Isso porque não ficou
demonstrado em qual armazém foi efetivamente depositada a soja
referente ao arrendamento. Além do mais, a CPR de ID nº 383086, firmada
com a empresa AMAGGI, prevê o pagamento de 45.000 (quarenta e cinco
mil) sacas de soja, a ser plantada em uma área de terras rurais de
propriedade de RICARDO CARVALHO MILAN, com área total de 1.200,00
ha (mil e duzentos hectares), denominada de Fazenda Milan, ou seja,
pessoa física e fazenda totalmente estranha aos autos. Por fim, os
documentos de ID nº 383100 da empresa FIAGRIL não possuem data de
pagamento nem quantia a ser paga pelos produtos, o que impossibilita a
comprovação de que a soja depositada naquele armazém correspondia à
dívida alegada. Dessa forma indefiro o efeito ativo. No entanto, dada a
peculiaridade do caso e por se tratar de produto de fácil dissipação,
entendo por bem deferir de modo parcial o pleito liminar. Com essas
considerações, DEFIRO PARCIALMENTE A LIMINAR, SOMENTE PARA
CONCEDER O EFEITO SUSPENSIVO ao recurso, para manter o depósito da
soja sequestrada nos locais onde se encontram, sendo VEDADA a sua
transferência ou alienação, por qualquer uma das partes, até a decisão de
mérito deste recurso. Oficie-se o r. Juízo a quo para que, se possível,
preste as necessárias informações, principalmente se os agravantes
cumpriram a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a
parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal,
conforme determina o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender necessária. Por fim, advirto a possibilidade
de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, nos caso de
interposição de agravo interno, considerado, em votação unânime,
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências de estilo.
Cumpra-se. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000803-90.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
REDEMAX PROJETOS E CONSTRUCOES LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANTONIO FERNANDO MANCINI OAB - 1581-O/MT (ADVOGADO)
ELAINE FERREIRA SANTOS MANCINI OAB - 2915-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OI MOVEL S.A. (AGRAVADO)
OI S. A. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ELADIO MIRANDA LIMA OAB - 0086235-A/RJ (ADVOGADO)
Outros Interessados:
14 BRASIL TELECOM CELULAR S. A. (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1000803-90.2017 - PJE AGRAVANTE: REDEMAX
PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA. AGRAVADAS: OI S/A E OI MÓVEL
S/A. AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA –
DECISÃO AGRAVADA QUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO
POR FORÇA DO PERÍODO DE BLINDAGEM DEFERIDO ÀS RECUPERANDAS
NO FEITO QUE TRAMITA NA COMARCA DO RIO DE JANEIRO –
ALEGAÇÃO DE QUE A PENHORA FOI EFETIVA NOS AUTOS ANTES DO
DEFERIMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL – NECESSIDADE DE ANÁLISE
MAIS APROFUNDADA DA MATÉRIA E AUSÊNCIA DO PERIGO DA DEMORA
– REQUISITOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 995 E DO INCISO I DO
ART. 1.019, AMBOS DO CPC, NÃO DEMONSTRADOS – ANTECIPAÇÃO DE
TUTELA RECURSAL INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de agravo
de instrumento, com pedido de efeito ativo, interposto por REDEMAX
PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA. contra a decisão proferida pelo MM.
Juiz de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, Dr. Jorge Iafelice
dos Santos, que, nos autos de Cumprimento de Sentença nº
8465-29.2015.811.0041, Cód. 989874, movida em face de OI S/A e OI
MÓVEL S/A, determinou a suspensão do feito em razão do período de
b l i n d a g e m d e f e r i d o n a R e c u p e r a ç ã o J u d i c i a l n º
0203711-65.2016.8.19.0001, que tramita na 7ª Vara Empresarial da
Comarca do Rio de Janeiro-RJ. Em suas razões, a recorrente almeja a
antecipação da tutela recursal para possibilitar a retomada e o
processamento da execução. Para tanto, sustenta que a penhora
realizada nos autos foi efetivada há mais de um ano antes do deferimento
da Recuperação Judicial, já estando, inclusive, a referida importância,
vinculada à Conta Única do TJMT, e não mais pertencente ao patrimônio
das recuperandas. Segue dizendo que o deferimento do pedido de
recuperação judicial possuiu efeito “ex-nunc” e não serve para
regulamentar os atos que lhe sejam anteriores, de modo a afastar tal
suspensão pelo fato da constrição ser antecedente e não oferecer risco
ao soerguimento das recuperandas. No mérito pugna pela confirmação da
tutela recursal antecipada e o consequente provimento do recurso. Com o
agravo, vieram os documentos em anexo, dentre eles os exigidos pelo art.
1.017 do CPC. É a síntese do necessário. DECIDO. A eficácia da decisão
recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata
produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou
impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento
do recurso (art. 995, parágrafo único, do CPC). O inciso I do art. 1.019 do
CPC, por sua vez, autoriza o relator a deferir, em antecipação de tutela,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 124 de 175
total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao Juiz de
primeiro grau a sua decisão. Na espécie dos autos, atento ao expendido
na exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo provisório, e
nos estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase processual,
entendo como não demonstrados os pressupostos autorizadores da
medida excepcional. Explico. Discute-se nos autos a aplicabilidade ou não
do prazo de blindagem à fase de cumprimento de sentença. Embora
perfilhe do entendimento adotado pelos Tribunais pátrios, de que devem
ser suspensos os feitos judiciais que puderem de alguma forma implicar
perda patrimonial da empresa recuperanda, a questão versada neste
recurso é mais específica e demanda análise cautelosa, o que é inviável
neste momento processual. De igual modo, não vejo maiores prejuízos à
recorrente no aguardo do julgamento de mérito do recurso, oportunidade
em que, sob o crivo do contraditório, a matéria poderá ser melhor
esclarecida. Com isso, por não vislumbrar razões para a concessão,
INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela recursal. Notifique-se o r.
Juízo a quo para tomar conhecimento da interposição deste recurso.
Intimem-se as agravadas, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias,
apresentem contraminuta, facultando-lhes a juntada de documentação que
entender pertinente. Digam as partes, em 05 (cinco) dias, caso haja
discordância com a adoção de julgamento virtual por esta Câmara, feita
nos termos do art. 1º da Resolução nº 004/2012/TP deste Tribunal.
Advirto, por fim, a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do
art. 1.021 do NCPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que
trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno
considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002288-28.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE GUILHERME JUNIOR (AGRAVANTE)
ROGERIO RODRIGUES GUILHERME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOSE GUILHERME JUNIOR OAB - 2615-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SOCIEDADE BENEFICIENTE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ADRIANO CARRELO SILVA OAB - 0006602-A/MT (ADVOGADO)
PAULO INACIO HELENE LESSA OAB - 6571-O/MT (ADVOGADO)
OSWALDO PEREIRA CARDOSO FILHO OAB - 0005705-A/MT
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
GLOBOSAT PROGRAMADORA LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1002288-28.2017.8.11.0000. AGRAVANTES: JOSÉ
GUILHERME JUNIOR E OUTROS. AGRAVADA: SOCIEDADE BENEFICIENTE
DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA. EMENTA – RECURSO DE AGRAVO
DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – DECISÃO
AGRAVADA QUE DETERMINOU O DESBLOQUEIO DE VALORES
PENHORADOS VIA BANCENJUD – RECURSO PÚBLICO DESTINADO À
SAÚDE – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS – LIMINAR INDEFERIDA. Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por JOSÉ GUILHERME
JUNIOR e outros, visando reformar a decisão proferida pela MMª. Juíza da
6ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, Drª. Tatiane Colombo, que, nos autos
de Cumprimento de Sentença de nº 53/2005, Cód. 206034, determinou o
desbloqueio dos valores encontrados nas contas bancárias da agravada.
(Id. 456835). Em suas razões, o agravante requer a concessão do efeito
suspensivo à decisão agravada até o julgamento final do recurso pelo
Colegiado. Alega que o argumento usado pela da devedora é infundado,
uma vez que não comprovou que o dinheiro bloqueado refere-se à verba
pública destinada ao atendimento de pacientes do SUS. Consigna que a
agravada também presta serviços para particulares e convênios,
defendendo a penhorabilidade. Ao final, requer o provimento do presente
agravo para manter o bloqueio dos valores penhorados e, por
conseguinte, liberá-los aos agravantes. É o relatório. DECIDO. Cuida-se de
cumprimento de sentença que visa ao recebimento dos honorários
advocatícios de sucumbência. Procedida à penhora on-line nas contas
bancárias da devedora/agravada, esta pleiteou o desbloqueio dizendo que
são valores absolutamente impenhoráveis, por se tratar de verbas
públicas recebidas por instituições privadas para aplicação compulsória
na saúde (art. 833, inciso IX, do CPC). O pedido foi deferido (decisum
atacado) nos seguintes termos: “A executada Sociedade Beneficente
Santa Casa de Misericórdia de Cuiabá objetiva em fls. 581/594 o
desbloqueio dos valores penhorados via sistema Bacenjud, sob o
argumento de que são verbas públicas recebidas para aplicação na
saúde. Sobre o tema, o artigo 833, inciso IX, do Código de Processo Civil é
claro ao dispor acerca da impenhorabilidade dos “recursos públicos
recebidos por instituições privadas para aplicação compulsória em
educação, saúde ou assistência social”. Resta em evidência na espécie,
diante dos documentos carreados aos autos em fls. 585/594, que o
montante bloqueado via Bacenjud (fls. 579/580) se refere à importância
depositada pelo Sistema Único de Saúde para as contas bancárias da
Santa Casa, referente aos serviços de saúde prestados à população. Ou
seja, o montante bloqueado se refere a recursos públicos recebidos para
aplicação na saúde, verba esta impenhorável, a teor do artigo supracitado.
[...] Dessa forma, defiro o pedido para devolução à Sociedade Beneficente
Santa Casa de Misericórdia de Cuiabá do montante bloqueado via
Bacenjud, mediante a expedição de alvará judicial, pois a referida
importância já foi transferida para a conta única vinculada ao presente
feito.” Pois bem. A tutela recursal cujos efeitos se busca é aquela que,
mesmo à luz de um exame sumário, mostra-se vocacionada a se tornar
definitiva por ocasião do exame da matéria pelo mérito. Para a sua
concessão devem restar demonstrados os requisitos que lhe são
próprios, quais sejam, o risco de dano grave de difícil ou impossível
reparação, bem com a probabilidade de provimento do recurso (art. 995,
parágrafo único, do CPC/2015), se reservado o seu exame apenas para o
final. Na espécie dos autos, levando em conta as razões recursais, bem
como a documentação acostada, num juízo provisório e nos estritos limites
da cognição sumária permitida a esta fase processual, entendo que não
restaram configurados os pressupostos autorizadores da medida
excepcional. Não se verifica o perigo de demora decorrente do aguardo
da análise do mérito do recurso pelo Colegiado, visto que, se provido o
agravo no final, a parte terá atendida sua postulação com a reforma do
decisum e, com isso, o bloqueio on-line dos valores. Aliás, impende
ressaltar que o agravo de instrumento é um recurso com tramitação célere
e o aguardo de tal prazo, que não deve superar 30 (trinta) dias, e reforça
a ausência de dano iminente. Desse modo, entendo, por ora, pela
manutenção da decisão agravada, até que a Turma Julgadora, melhor e
mais informada pelos outros subsídios que virão aos autos, inclusive pelo
contraponto que será feito pelas contrarrazões, possa decidir com
certeza e segurança sobre o mérito do recurso. Com essas
considerações, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo. Oficie-se o Juízo
a quo acerca do teor desta decisão e requisitem-se as necessárias
informações, principalmente se a parte agravante cumpriu a obrigação
estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada, para,
querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal, conforme determina o
art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de documentação que
entender necessária. Por fim, advirtam-se as partes sobre possibilidade
de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do NCPC, no caso de
interposição de agravo interno, considerado, em votação unânime,
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências. Des.
DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003548-77.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CONSTRUTORA LINDOIA LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JANDESMARA CAVALHERI OAB - 14586-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE FERMINO ANTÔNIO VOLPATO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ADRIANO BULHOES DOS SANTOS OAB - 0008182-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ASSUMPTA BONDAN VOLPATO (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 125 de 175
INSTRUMENTO Nº 1003548-77.2016.8.11.0000 AGRAVANTE:
CONSTRUTORA LINDÓIA LTDA. AGRAVADO: ESPÓLIO DE FERMINO
ANTÔNIO VOLPATO. Vistos. Trata-se de recurso de agravo de
instrumento interposto por CONSTRUTORA LINDÓIA LTDA. contra a
sentença proferida pelo MM. Juiz da 3ª Vara Cível da Comarca de Sinop,
Dr. Clóvis Mário Teixeira de Mello, que, na Ação de Indenização por Danos
Materiais c/c Perdas e Danos Decorrente de Contrato de Prestação de
Serviços nº 11047-26.2012.8.11.0015, acolheu a preliminar de prescrição
arguida pelo reconvindo e extinguiu a reconvenção, com resolução de
mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. Da análise dos autos, verifico
que não existe qualquer pedido realizado em caráter de urgência, razão
pela qual determino que seja oficiado ao r. Juízo a quo para que, se
possível, prestar as informações que entender necessárias,
principalmente se a agravante cumpriu a obrigação estabelecida pelo art.
1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar
contraminuta, no prazo legal, conforme determina o art. 1.019, II, do CPC,
facultando-lhe a juntada de documentação que entender necessária. Às
providências de estilo. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003924-63.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MIGUEL ANGELO KABBAD (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CAROLINE DE MELLO CERQUEIRA MAZZER OAB - 1967600-A/MT
(ADVOGADO)
HUMBERTO AIDAMUS DE LAMONICA FREIRE OAB - 0006000-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
GISELA ALVES DA COSTA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CLAUDIA DE AZEVEDO MIRANDA MENDONCA OAB - 10457-O/MT
(ADVOGADO)
JOAO DOS SANTOS MENDONCA OAB - 10064-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PJE Nº
1003924-63.2016.8.11.0000 AGRAVANTE: MIGUEL ANGELO KABBAD.
AGRAVADA: GISELA ALVES DA COSTA. Vistos. Não vislumbro, nas
razões recursais, qualquer pedido realizado em caráter de urgência.
Oficie-se o r. Juízo a quo para, sendo possível, prestar as necessárias
informações, principalmente se o agravante cumpriu a obrigação
estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada, para,
querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal, conforme determina o
art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de documentação que
entender necessária. Às providências necessárias. Des. DIRCEU DOS
SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003924-63.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MIGUEL ANGELO KABBAD (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
HUMBERTO AIDAMUS DE LAMONICA FREIRE OAB - 0006000-A/MT
(ADVOGADO)
CAROLINE DE MELLO CERQUEIRA MAZZER OAB - 1967600-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
GISELA ALVES DA COSTA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CLAUDIA DE AZEVEDO MIRANDA MENDONCA OAB - 10457-O/MT
(ADVOGADO)
JOAO DOS SANTOS MENDONCA OAB - 10064-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PJE Nº
1003924-63.2016.8.11.0000 AGRAVANTE: MIGUEL ANGELO KABBAD.
AGRAVADA: GISELA ALVES DA COSTA. Vistos. Não vislumbro, nas
razões recursais, qualquer pedido realizado em caráter de urgência.
Oficie-se o r. Juízo a quo para, sendo possível, prestar as necessárias
informações, principalmente se o agravante cumpriu a obrigação
estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada, para,
querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal, conforme determina o
art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de documentação que
entender necessária. Às providências necessárias. Des. DIRCEU DOS
SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003983-51.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO VOLKSWAGEN S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI OAB - 39274-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CONTUDO MATERIAIS PARA CONSTRUCAO EIRELI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PEDRO PAULO PEIXOTO DA SILVA JUNIOR OAB - 12007-O/MT
(ADVOGADO)
BRUNO OLIVEIRA CASTRO OAB - 9237-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1003983-51.2016.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO
VOLKSWAGEN S. A. AGRAVADA: CONTUDO MATERIAIS PARA
CONSTRUÇÃO EIRELI. EMENTA – RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO – RECUPERAÇÃO JUDICIAL – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
–DECISÃO A QUO QUE REVOGOU A DECISÃO QUE MARCOU A
ASSEMBLÉIA DE CREDORES E PRORROGOU O PERÍODO DE BLINDAGEM
– AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO EFEITO
SUSPENSIVO – LIMINAR INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de
agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por
BANCO VOLKSWAGEN S. A., contra a decisão proferida pela MMª. Juíza
da 2ª Vara Cível da Comarca de Primavera do Leste, Dra. Viviane Brito
Rebello Isernhagem que, nos autos da Ação de Recuperação Judicial nº
1980-29.2016.811.0037, revogou a decisão que marcou a assembleia de
credores para aguardar o exame dos créditos impugnados e outras
situações trazidas aos autos, e, por conseguinte, prorrogou o período de
blindagem por mais 120 (cento e vinte) dias. Irresignado, o agravante
sustenta que é credor de sete contratos de abertura de crédito fixo com
garantia de alienação fiduciária e tem o direito de continuar perseguindo
seu crédito por via própria. Relata que se encontra lesado pela decisão do
Juízo a quo, pois, não é razoável que se autorizem novas suspensões,
indefinidamente, como pretende a empresa recuperanda, e que os bens
dados em garantia estão sendo perdidos. Assim, requer o deferimento
liminar para o fim de suspender os efeitos da decisão agravada, sob pena
de perpetuação dos prejuízos suportados pelos credores. No mérito,
pretendo o provimento do recurso, com a consequente reforma da
decisão agravada, para que não seja estendido o prazo de suspensão
das ações, alternativamente, requer o reconhecimento da
extraconcursalidade de seu crédito e sua não submissão a suspensão.
Com as razões recursais, acompanham os documentos anexados ao
sistema, dentre eles os exigidos no artigo 1.017, I, do CPC. É o relatório.
Decido. O recurso é tempestivo, bem como atende aos demais requisitos
formais previstos no art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não
reconheço hipótese de indeferimento ou provimento monocrático à
inteligência do art. 932 do CPC. Dispõe o artigo 1.015 do Código de
Processo Civil que, das decisões interlocutórias, proferidas pelo Juiz de
primeiro grau no transcorrer do processo, o recurso a ser interposto é o
agravo de instrumento. A tutela recursal postulada exige, para sua
concessão, a possibilidade dos efeitos da decisão recorrida efetivar risco
de dano grave, de difícil ou impossível reparação à parte recorrente e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Na espécie dos
autos, atento ao expendido na exordial, ao exame da documentação
acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da cognição sumária
permitida a esta fase processual, entendo que não restaram configurados
os pressupostos autorizativos da medida excepcional. De início, verifico
que as razões expostas são capazes de motivar o recebimento deste
recurso na modalidade instrumental, mas não são capazes de ensejar o
deferimento da liminar recursal, tendo em vista a ausência dos
pressupostos previstos no art. 995, parágrafo único, do NCPC, in verbis:
“Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo
disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 126 de 175
se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.” O Magistrado a quo, a par de todos os
documentos e fatos constantes nos autos originários, exarou, in verbis:
“[...]surgiram diversas questões em relação aos créditos que por
segurança devem ser analisados antes da assembléia evitando prejuízos
tanto às empresas em recuperação judicial, quanto aos credores e, assim,
revogo a decisão que marcou a assembléia para se aguardar primeiro o
exame dos créditos impugnados e outra situações trazidas aos autos, e,
por conseguinte, prorrogo o prazo de blindagem por mais 120 dias,
garantindo o tempo necessário para análise de todas as questões e
formação do quadro geral de credores com o exame pelo Juízo dos
créditos arrolados após regular instrução.”.(ID nº 296505.) Assim, entendo
que os argumentos expostos pelo recorrente não demonstram,
inequivocamente, lesão grave ou de incerta reparação, a ponto de
autorizar a concessão da tutela antecipada pleiteada. Além do mais, a
possibilidade de retirada de veículos da posse da agravada no período de
blindagem pode representar verdadeiro óbice ao cumprimento de suas
obrigações, uma vez que o bem é indispensável à manutenção de suas
atividades, que de acordo com as informações retiradas do endereço
e l e t r ô n i c o
https://www.receita.fazenda.gov.br/pessoajuridica/cnpj/cnpjreva/Cnpjrev
a_Comprovante.asp, consistem em comércio varejista de materiais de
construção em geral e transporte rodoviário de carga. Para melhor
elucidar a referência feita aos bens essenciais à manutenção da atividade
da empresa recuperanda, transcrevo o § 3º do art. 49 da lei 11.101/2005,
in verbis: “Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos
existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. [...] § 3o
Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens
móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente
vendedor de imóvel cujos respectivos contratos contenham cláusula de
irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporações
imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de
domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial
e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições
contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo,
contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4o do art. 6o
desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens
de capital essenciais a sua atividade empresarial.”(destaquei) “PROCESSO
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZOS DE DIREITO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AÇÃO DE BUSCA E
APREENSÃO. ART. 49, § 3º, DA LEI N. 11.101/2005. BENS ESSENCIAIS ÀS
ATIVIDADES ECONÔMICO-PRODUTIVAS. PERMANÊNCIA COM A EMPRESA
RECUPERANDA. ART. 6º, § 4º, DA LEI N. 11.101/2005. RETOMADA DAS
EXECUÇÕES INDIVIDUAIS. AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE. COMPETÊNCIA
DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. Com a edição da Lei n. 11.101,
de 2005, respeitadas as especificidades da falência e da recuperação
judicial, é competente o respectivo Juízo para prosseguimento dos atos de
execução, tais como alienação de ativos e pagamento de credores, que
envolvam créditos apurados em outros órgãos judiciais, ainda que tenha
ocorrido a constrição de bens do devedor. 2. Aplica-se a ressalva final
contida no § 3º do art. 49 da Lei n. 11.101/2005 para efeito de
permanência, com a empresa recuperanda, dos bens objeto da ação de
busca e apreensão, quando se destinarem ao regular desenvolvimento
das essenciais atividades econômico-produtivas. 3. No normal estágio da
recuperação judicial, não é razoável a retomada das execuções
individuais após o simples decurso do prazo legal de 180 dias de que trata
o art. 6º, § 4º, da Lei n. 11.101/2005. 4. Agravo regimental desprovido.”
(STJ – AgRg no CC 127.629/MT, Rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª
Seção. J. 23.4.2014, DJe 25.4.2014). (destaquei) Ademais, vale lembrar,
que o agravo de instrumento é um recurso com tramitação célere e o
aguardo de tal prazo, que não deve superar 30 (trinta) dias, não ensejará
qualquer prejuízo ao recorrente. Desse modo, entendo, por ora, como
necessária a manutenção da decisão agravada, até que a Turma
Julgadora, melhor e mais informada pelo subsídio de outros elementos que
virão aos autos, inclusive pelo contraponto que será feito pelas
contrarrazões, possa decidir com certeza e segurança sobre o mérito do
recurso. Com essas considerações, INDEFIRO o efeito suspensivo
pleiteado. Oficie-se o r. Juízo a quo para, sendo possível, prestar as
necessárias informações, principalmente se o agravante cumpriu a
obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada,
para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal, conforme
determina o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender necessária. Por fim, advirto a possibilidade
de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, nos caso de
interposição de agravo interno, considerado, em votação unânime,
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências. DES.
DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003983-51.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO VOLKSWAGEN S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI OAB - 39274-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CONTUDO MATERIAIS PARA CONSTRUCAO EIRELI (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PEDRO PAULO PEIXOTO DA SILVA JUNIOR OAB - 12007-O/MT
(ADVOGADO)
BRUNO OLIVEIRA CASTRO OAB - 9237-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1003983-51.2016.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO
VOLKSWAGEN S. A. AGRAVADA: CONTUDO MATERIAIS PARA
CONSTRUÇÃO EIRELI. EMENTA – RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO – RECUPERAÇÃO JUDICIAL – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
–DECISÃO A QUO QUE REVOGOU A DECISÃO QUE MARCOU A
ASSEMBLÉIA DE CREDORES E PRORROGOU O PERÍODO DE BLINDAGEM
– AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO EFEITO
SUSPENSIVO – LIMINAR INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de
agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por
BANCO VOLKSWAGEN S. A., contra a decisão proferida pela MMª. Juíza
da 2ª Vara Cível da Comarca de Primavera do Leste, Dra. Viviane Brito
Rebello Isernhagem que, nos autos da Ação de Recuperação Judicial nº
1980-29.2016.811.0037, revogou a decisão que marcou a assembleia de
credores para aguardar o exame dos créditos impugnados e outras
situações trazidas aos autos, e, por conseguinte, prorrogou o período de
blindagem por mais 120 (cento e vinte) dias. Irresignado, o agravante
sustenta que é credor de sete contratos de abertura de crédito fixo com
garantia de alienação fiduciária e tem o direito de continuar perseguindo
seu crédito por via própria. Relata que se encontra lesado pela decisão do
Juízo a quo, pois, não é razoável que se autorizem novas suspensões,
indefinidamente, como pretende a empresa recuperanda, e que os bens
dados em garantia estão sendo perdidos. Assim, requer o deferimento
liminar para o fim de suspender os efeitos da decisão agravada, sob pena
de perpetuação dos prejuízos suportados pelos credores. No mérito,
pretendo o provimento do recurso, com a consequente reforma da
decisão agravada, para que não seja estendido o prazo de suspensão
das ações, alternativamente, requer o reconhecimento da
extraconcursalidade de seu crédito e sua não submissão a suspensão.
Com as razões recursais, acompanham os documentos anexados ao
sistema, dentre eles os exigidos no artigo 1.017, I, do CPC. É o relatório.
Decido. O recurso é tempestivo, bem como atende aos demais requisitos
formais previstos no art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não
reconheço hipótese de indeferimento ou provimento monocrático à
inteligência do art. 932 do CPC. Dispõe o artigo 1.015 do Código de
Processo Civil que, das decisões interlocutórias, proferidas pelo Juiz de
primeiro grau no transcorrer do processo, o recurso a ser interposto é o
agravo de instrumento. A tutela recursal postulada exige, para sua
concessão, a possibilidade dos efeitos da decisão recorrida efetivar risco
de dano grave, de difícil ou impossível reparação à parte recorrente e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Na espécie dos
autos, atento ao expendido na exordial, ao exame da documentação
acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da cognição sumária
permitida a esta fase processual, entendo que não restaram configurados
os pressupostos autorizativos da medida excepcional. De início, verifico
que as razões expostas são capazes de motivar o recebimento deste
recurso na modalidade instrumental, mas não são capazes de ensejar o
deferimento da liminar recursal, tendo em vista a ausência dos
pressupostos previstos no art. 995, parágrafo único, do NCPC, in verbis:
“Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 127 de 175
disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator,
se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.” O Magistrado a quo, a par de todos os
documentos e fatos constantes nos autos originários, exarou, in verbis:
“[...]surgiram diversas questões em relação aos créditos que por
segurança devem ser analisados antes da assembléia evitando prejuízos
tanto às empresas em recuperação judicial, quanto aos credores e, assim,
revogo a decisão que marcou a assembléia para se aguardar primeiro o
exame dos créditos impugnados e outra situações trazidas aos autos, e,
por conseguinte, prorrogo o prazo de blindagem por mais 120 dias,
garantindo o tempo necessário para análise de todas as questões e
formação do quadro geral de credores com o exame pelo Juízo dos
créditos arrolados após regular instrução.”.(ID nº 296505.) Assim, entendo
que os argumentos expostos pelo recorrente não demonstram,
inequivocamente, lesão grave ou de incerta reparação, a ponto de
autorizar a concessão da tutela antecipada pleiteada. Além do mais, a
possibilidade de retirada de veículos da posse da agravada no período de
blindagem pode representar verdadeiro óbice ao cumprimento de suas
obrigações, uma vez que o bem é indispensável à manutenção de suas
atividades, que de acordo com as informações retiradas do endereço
e l e t r ô n i c o
https://www.receita.fazenda.gov.br/pessoajuridica/cnpj/cnpjreva/Cnpjrev
a_Comprovante.asp, consistem em comércio varejista de materiais de
construção em geral e transporte rodoviário de carga. Para melhor
elucidar a referência feita aos bens essenciais à manutenção da atividade
da empresa recuperanda, transcrevo o § 3º do art. 49 da lei 11.101/2005,
in verbis: “Art. 49. Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos
existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. [...] § 3o
Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens
móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente
vendedor de imóvel cujos respectivos contratos contenham cláusula de
irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporações
imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de
domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial
e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições
contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo,
contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4o do art. 6o
desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens
de capital essenciais a sua atividade empresarial.”(destaquei) “PROCESSO
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZOS DE DIREITO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AÇÃO DE BUSCA E
APREENSÃO. ART. 49, § 3º, DA LEI N. 11.101/2005. BENS ESSENCIAIS ÀS
ATIVIDADES ECONÔMICO-PRODUTIVAS. PERMANÊNCIA COM A EMPRESA
RECUPERANDA. ART. 6º, § 4º, DA LEI N. 11.101/2005. RETOMADA DAS
EXECUÇÕES INDIVIDUAIS. AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE. COMPETÊNCIA
DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. Com a edição da Lei n. 11.101,
de 2005, respeitadas as especificidades da falência e da recuperação
judicial, é competente o respectivo Juízo para prosseguimento dos atos de
execução, tais como alienação de ativos e pagamento de credores, que
envolvam créditos apurados em outros órgãos judiciais, ainda que tenha
ocorrido a constrição de bens do devedor. 2. Aplica-se a ressalva final
contida no § 3º do art. 49 da Lei n. 11.101/2005 para efeito de
permanência, com a empresa recuperanda, dos bens objeto da ação de
busca e apreensão, quando se destinarem ao regular desenvolvimento
das essenciais atividades econômico-produtivas. 3. No normal estágio da
recuperação judicial, não é razoável a retomada das execuções
individuais após o simples decurso do prazo legal de 180 dias de que trata
o art. 6º, § 4º, da Lei n. 11.101/2005. 4. Agravo regimental desprovido.”
(STJ – AgRg no CC 127.629/MT, Rel. Min. João Otávio de Noronha, 2ª
Seção. J. 23.4.2014, DJe 25.4.2014). (destaquei) Ademais, vale lembrar,
que o agravo de instrumento é um recurso com tramitação célere e o
aguardo de tal prazo, que não deve superar 30 (trinta) dias, não ensejará
qualquer prejuízo ao recorrente. Desse modo, entendo, por ora, como
necessária a manutenção da decisão agravada, até que a Turma
Julgadora, melhor e mais informada pelo subsídio de outros elementos que
virão aos autos, inclusive pelo contraponto que será feito pelas
contrarrazões, possa decidir com certeza e segurança sobre o mérito do
recurso. Com essas considerações, INDEFIRO o efeito suspensivo
pleiteado. Oficie-se o r. Juízo a quo para, sendo possível, prestar as
necessárias informações, principalmente se o agravante cumpriu a
obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada,
para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo legal, conforme
determina o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender necessária. Por fim, advirto a possibilidade
de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, nos caso de
interposição de agravo interno, considerado, em votação unânime,
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências. DES.
DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000548-35.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO FINASA S/A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB - 5094500-A/PR (ADVOGADO)
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB - 0011877-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSE MARIO DELANHESE (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
WELTON RICALDES DA SILVA OAB - 8375-O/MT (ADVOGADO)
NILSON MORAES COSTA OAB - 8349-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 1000548-35.2017 - PJE
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. AGRAVADO:
JOSE MARIO DELANHESE. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
BUSCA E APREENSÃO – DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU A
CONVERSÃO DA AÇÃO EM EXECUÇÃO – EXIGÊNCIA DO ART. 4º DO
DECRETO-LEI Nº 911/69 NÃO DEMOSTRADA – AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO
(PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 995 DO CPC) – LIMINAR RECURSAL
INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de efeito suspensivo, interposto por BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S.A. contra a decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito
da 3ª Vara Especializada em Direito Bancário da Capital, Dr. José Arimatéia
Neves Costa, que, nos autos da Ação de Busca e Apreensão nº
22000-78.2006.811.0041, Cód. 263043, movida em face de JOSE MARIO
DELANHESE, indeferiu o pedido de conversão da ação de busca e
apreensão em execução e determinou a intimação do autor para, no prazo
legal, apresentar impugnação. Nas razões do recurso, defende a
conversão da ação em execução, com base no Decreto-lei nº 911/69 e no
entendimento jurisprudencial, porquanto o veículo não foi localizado pelo
meirinho, estando em local incerto e não sabido. Pugna pela concessão do
efeito suspensivo e, no mérito, pelo provimento do recurso, a fim de que
seja reformada a decisão agravada e deferida a conversão da ação
proposta incialmente em execução. Com o agravo, junta documentos em
anexo, dentre eles os exigidos pelo art. 1.017 do CPC. É a síntese do
necessário. DECIDO. A eficácia da decisão recorrida poderá ser
suspensa por decisão do relator se da imediata produção de seus efeitos
houver risco de dano grave ou de difícil ou incerta reparação e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995,
parágrafo único, do CPC). Na espécie dos autos, atento ao expendido na
exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo provisório e, nos
estritos limites da cognição sumária permitida nesta fase processual,
entendo pela não confluência dos pressupostos autorizadores da medida
excepcional. O art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69 possibilita a conversão da
ação de busca e apreensão em ação executiva “se o bem alienado
fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor”
(sem grifos no original). Tem-se admitido, ainda, a conversão da ação de
busca e apreensão em execução nos casos em que o bem dado em
garantia for encontrado em estado de sucata (REsp 654.741/SP; TJMG –
Agravo de Instrumento nº 1.0514.14.002585-9/001- TJMG; TJRS -
Apelação Cível nº 70056264310). In casu, embora o recorrente afirme que
o bem não foi localizado pelo meirinho e está, atualmente, em local incerto
e não sabido, tal assertiva veio desacompanhada de amparo probatório
que a sustente. Não há nos autos cópia da respectiva certidão
confeccionada pelo oficial designado ou outro documento capaz de
comprovar a situação real do veículo que se pretende a retomada e
autorize a conversão em execução. A míngua de tal elemento, mostra-se
prudente manter a decisão agravada até a apreciação do mérito do
recurso, oportunidade em que, sob o crivo do contraditório, a matéria
poderá ser melhor apreciada. Destaca-se que o agravo de instrumento é
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 128 de 175
um recurso com tramitação célere e, em caso de procedência, será
atendida a postulação do recorrente em ver reformada a decisão
agravada. Com isso, por vislumbrar razões para a concessão da pleiteada
suspensividade, INDEFIRO o pedido liminar. Notifique-se o r. Juízo a quo
para tomar conhecimento da interposição deste recurso. Intime-se o
agravado, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente
contraminuta, facultando-lhes a juntada de documentação que entender
pertinente. Digam as partes, em 05 (cinco) dias, caso haja discordância
com a adoção de julgamento virtual por esta Câmara, feita nos termos do
art. 1º da Resolução nº 004/2012/TP deste Tribunal. Advirto, por fim, a
possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do NCPC,
a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do mesmo
artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências.
Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000548-35.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO FINASA S/A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB - 0011877-A/MT (ADVOGADO)
PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB - 5094500-A/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSE MARIO DELANHESE (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
NILSON MORAES COSTA OAB - 8349-O/MT (ADVOGADO)
WELTON RICALDES DA SILVA OAB - 8375-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 1000548-35.2017 - PJE
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. AGRAVADO:
JOSE MARIO DELANHESE. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
BUSCA E APREENSÃO – DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU A
CONVERSÃO DA AÇÃO EM EXECUÇÃO – EXIGÊNCIA DO ART. 4º DO
DECRETO-LEI Nº 911/69 NÃO DEMOSTRADA – AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO
(PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 995 DO CPC) – LIMINAR RECURSAL
INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de efeito suspensivo, interposto por BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S.A. contra a decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito
da 3ª Vara Especializada em Direito Bancário da Capital, Dr. José Arimatéia
Neves Costa, que, nos autos da Ação de Busca e Apreensão nº
22000-78.2006.811.0041, Cód. 263043, movida em face de JOSE MARIO
DELANHESE, indeferiu o pedido de conversão da ação de busca e
apreensão em execução e determinou a intimação do autor para, no prazo
legal, apresentar impugnação. Nas razões do recurso, defende a
conversão da ação em execução, com base no Decreto-lei nº 911/69 e no
entendimento jurisprudencial, porquanto o veículo não foi localizado pelo
meirinho, estando em local incerto e não sabido. Pugna pela concessão do
efeito suspensivo e, no mérito, pelo provimento do recurso, a fim de que
seja reformada a decisão agravada e deferida a conversão da ação
proposta incialmente em execução. Com o agravo, junta documentos em
anexo, dentre eles os exigidos pelo art. 1.017 do CPC. É a síntese do
necessário. DECIDO. A eficácia da decisão recorrida poderá ser
suspensa por decisão do relator se da imediata produção de seus efeitos
houver risco de dano grave ou de difícil ou incerta reparação e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995,
parágrafo único, do CPC). Na espécie dos autos, atento ao expendido na
exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo provisório e, nos
estritos limites da cognição sumária permitida nesta fase processual,
entendo pela não confluência dos pressupostos autorizadores da medida
excepcional. O art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69 possibilita a conversão da
ação de busca e apreensão em ação executiva “se o bem alienado
fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor”
(sem grifos no original). Tem-se admitido, ainda, a conversão da ação de
busca e apreensão em execução nos casos em que o bem dado em
garantia for encontrado em estado de sucata (REsp 654.741/SP; TJMG –
Agravo de Instrumento nº 1.0514.14.002585-9/001- TJMG; TJRS -
Apelação Cível nº 70056264310). In casu, embora o recorrente afirme que
o bem não foi localizado pelo meirinho e está, atualmente, em local incerto
e não sabido, tal assertiva veio desacompanhada de amparo probatório
que a sustente. Não há nos autos cópia da respectiva certidão
confeccionada pelo oficial designado ou outro documento capaz de
comprovar a situação real do veículo que se pretende a retomada e
autorize a conversão em execução. A míngua de tal elemento, mostra-se
prudente manter a decisão agravada até a apreciação do mérito do
recurso, oportunidade em que, sob o crivo do contraditório, a matéria
poderá ser melhor apreciada. Destaca-se que o agravo de instrumento é
um recurso com tramitação célere e, em caso de procedência, será
atendida a postulação do recorrente em ver reformada a decisão
agravada. Com isso, por vislumbrar razões para a concessão da pleiteada
suspensividade, INDEFIRO o pedido liminar. Notifique-se o r. Juízo a quo
para tomar conhecimento da interposição deste recurso. Intime-se o
agravado, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente
contraminuta, facultando-lhes a juntada de documentação que entender
pertinente. Digam as partes, em 05 (cinco) dias, caso haja discordância
com a adoção de julgamento virtual por esta Câmara, feita nos termos do
art. 1º da Resolução nº 004/2012/TP deste Tribunal. Advirto, por fim, a
possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do NCPC,
a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do mesmo
artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências.
Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002755-07.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARIA GILKA GOMES OLIVEIRA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PLINIO JOSE DE SIQUEIRA NETO OAB - 10405-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BONSUCESSO S.A. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RODRIGO VENEROSO DAUR OAB - 0102818-A/MG (ADVOGADO)
MATHEUS NASSER DIAS COUTO OAB - 150129-/MG (ADVOGADO)
EUGENIO COSTA FERREIRA DE MELO OAB - 103082-/MG (ADVOGADO)
HELOISA ALVES RODRIGUES SILVA OAB - 151655-/MG (ADVOGADO)
LEONARDO COSTA FERREIRA DE MELO OAB - 103997-/MG
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1002755-07.2017. AGRAVANTE: MARIA GILKA GOMES
OLIVEIRA AGRAVADO: BANCO BONSUCESSO S. A. AGRAVO DE
INSTRUMENTO – AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO C/C
REVISIONAL C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA – DECISÃO A QUO
QUE INDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOS DESCONTOS DE
EMPRÉSTIMOS EM FOLHA DE PAGAMENTO – NÃO DEMONSTRAÇÃO DOS
REQUISITOS LEGAIS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DA LIMINAR –
TUTELA DE URGÊNCIA RECURSAL INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de
recurso de agravo de instrumento, com pedido de tutela de urgência,
interposto por MARIA GILKA GOMES OLIVEIRA contra a decisão proferida
pelo Juízo da 2ª Vara Especializada em Direito Bancário da Comarca da
Capital que, nos autos da AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO C/C
REVISIONAL C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, de nº
1003531-78.2017.8.11.0041, indeferiu o pedido de suspensão dos
descontos de empréstimos em folha de pagamento. Em breve síntese, a
recorrente alega que os descontos em sua folha de rendimentos são
indevidos, pois se trata de pessoa idosa, que não tem capacidade para
discernir o que é adequado quando da contratação de inúmeros
empréstimos consignados em folha por meio de contratos de adesão junto
ao agravado. Sustenta que há grande discrepância entre os valores dos
empréstimos contraídos e o valor pago. Aduz que os encargos estão se
tornando cada vez mais onerosos, sendo desproporcionais e repletos de
taxas ilegais e abusivas. Argui que o contrato está desequilibrado e
somente o Judiciário pode adequá-lo. Requer, ao final, a concessão de
tutela de urgência de forma antecipada para que sejam imediatamente
suspensos os descontos de valores nos seus proventos. No mérito,
pugna pelo provimento do recurso para confirmar a tutela de urgência
pleiteada com a reforma definitiva da decisão combatida. Com as razões,
acompanham os documentos anexados ao sistema, dentre eles os
exigidos no artigo 1.017, I, do CPC. Eis os relatos necessários. Decido. O
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 129 de 175
recurso é tempestivo, bem como atende aos demais requisitos formais
previstos no art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não reconheço
hipótese de indeferimento ou provimento monocrático à inteligência do art.
932 do CPC. Dispõe o artigo 1.015 do CPC que, das decisões
interlocutórias, proferidas pelo Juiz de primeiro grau no transcorrer do
processo, o recurso a ser interposto é o agravo de instrumento. A tutela
recursal postulada exige, para sua concessão, a possibilidade de os
efeitos da decisão recorrida causar risco de dano grave, de difícil ou
impossível reparação à parte recorrente e ficar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso. Na espécie dos autos, atento ao
expendido na exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo
provisório, e nos estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase
processual, entendo que não restaram configurados os pressupostos
autorizativos da medida excepcional. Embora conste nos autos os
contratos de empréstimo consignados em folha de pagamento firmado
entre os litigantes, inexiste qualquer prova dos rendimentos da recorrente,
documento imprescindível para a análise do pedido liminar realizado por
esta. Somente através deste tipo de documento poderia ser verificada a
suposta onerosidade dos descontos realizados mensalmente em sua
folha, assim como se estes estão extrapolando os limites adotados pela
jurisprudência. Desse modo, verifico que as razões expostas são
capazes de motivar o recebimento deste recurso, mas não são capazes
de ensejar o deferimento da tutela de urgência, tendo em vista a ausência
dos pressupostos previstos no art. 300 do CPC, in verbis: “Art. 300. A
tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.” Assim, não há, na presente demanda, como
atender o disposto no art. 1.019, I, do CPC, in verbis: “Art. 1.019. Recebido
o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for
o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5
(cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em
antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal,
comunicando ao juiz sua decisão;” Ademais, vale lembrar, que o agravo
de instrumento é um recurso com tramitação célere e o aguardo de tal
prazo, que não deve superar 30 (trinta) dias, não ensejará qualquer
prejuízo à recorrente. Desse modo, entendo, por ora, como necessária a
manutenção da decisão agravada, até que a Turma Julgadora, melhor e
mais informada pelo subsídio de outros elementos que virão aos autos,
inclusive pelo contraponto que será feito pelas contrarrazões, possa
decidir com certeza e segurança sobre o mérito do recurso. Com essas
considerações, INDEFIRO a tutela antecipada recursal vindicada.
Comunique o Juízo de origem para que, caso lhe convenha, preste as
informações pertinentes, inclusive se a agravante cumpriu a obrigação
estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Em razão da falta de angularização
processual, cite-se o agravado para, querendo, dentro do prazo recursal
legal, apresentar contraminuta, facultando-lhe a juntada de documentação
que entender necessária. Por fim, advirto a possibilidade de aplicação da
multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC, nos casos de interposição de
agravo interno, considerado, em votação unânime, manifestamente
inadmissível ou improcedente. Ao final, retornem os autos conclusos. Às
providências necessárias. Des. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000822-96.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO COZER LAMINADORA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GIOVANI RODRIGUES COLADELLO OAB - 12684-B/MT (ADVOGADO)
RALFF HOFFMANN OAB - 13128-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
HUMBERTO PEDRO DE MORAES OAB - 3040-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO N.º 1000822-96.2017 – PJE AGRAVANTE: ANTONIO
COZER LAMINADORA. AGRAVADO: BANCO BRADESCO S. A. AGRAVO
DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO – DECISÃO
AGRAVADA QUE REVOGOU A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA –
CIÊNCIA DO RECORRENTE NO MOMENTO QUE PETICIONOU OS AUTOS –
EFICÁCIA DA MEDIDA CONDICIONADA AO DEPÓSITO DOS VALORES
INCONTROVERSOS – CAUÇÃO NÃO REALIZADA – AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO
(PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 995 DO CPC) – LIMINAR RECURSAL
INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de suspensivo, interposto por ANTONIO COZER LAMINADORA em
razão do descontentamento com a decisão proferida pelo MMº. Juiz
Substituto da Vara Única da Comarca de Guarantã do Norte, Dr. Diego
Hartmann, que, nos autos da Ação Revisional de Contrato nº
1916-39.2011.811.0087, Cód. 80094, movida em face de BANCO
BRADESCO S. A., revogou a liminar deferida anteriormente. Em suas
razões o recorrente almeja a concessão de efeito suspensivo para
sobrestar os efeitos da decisão atacada até apreciação final do recurso.
No mérito, sustenta a necessidade de reforma do decisum ao argumento
de que a ausência de intimação formal sobre o deferimento da liminar
resultou na ausência dos depósitos mensais do valor tido por
incontroverso, não podendo sofrer as consequências de tal inércia pelo
fato de desconhecer a determinação. Postula o provimento do recurso
para que seja reaberto o prazo para depósito das parcelas,
permanecendo o bem em seu poder. Com o agravo, vieram os documentos
em anexo, dentre eles os exigidos pelo art. 1.017 do CPC. É a síntese do
necessário. DECIDO. A eficácia da decisão recorrida poderá ser
suspensa por decisão do relator se, da imediata produção de seus
efeitos, houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e
ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995,
parágrafo único, do CPC). Na espécie dos autos, atento ao expendido na
exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo provisório, e nos
estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase processual,
verifico que não há a confluência dos pressupostos autorizadores da
medida excepcional. Embora o recorrente alegue que não foi formalmente
intimado do deferimento da liminar, fato é que tomou conhecimento de seu
teor quando peticou nos autos requerendo o depósito do valor da
diligência do oficial de justiça, fazendo menção, inclusive, na própria
petição de juntada, sobre o deferimento da liminar, in verbis: “ANTONIO
COZER LAMINADORA, já qualificado nos autos em epígrafe [...] tendo em
vista a decisão interlocutória que deferiu que deferiu o pedido liminar, vem,
respeitosamente a presença de Vossa Excelência, requer a juntada do
pagamento da diligencia do oficial de justiça.” O periculum in mora também
não é evidente, pois, a eficácia da liminar foi condicionada ao depósito dos
valores incontroversos, o que jamais se concretizou nos autos, não
havendo, portanto, prejuízo maior à parte no aguardo do julgamento de
mérito deste recurso. Destaca-se que o agravo de instrumento é um
recurso com tramitação célere e, em caso de procedência, será atendida
a postulação do recorrente em ver reformada a decisão agravada.
Portanto, ao menos neste momento de cognação não exauriente, tenho
que os elementos constantes nos autos não evidenciam a verossimilhança
da tese em que se escora o pedido, o que justifica manter a decisão
atacada até a apreciação do mérito do recurso, oportunidade em que, sob
o crivo do contraditório, a matéria poderá ser melhor apreciada. Com isso,
por não vislumbrar razões para a concessão da pleiteada suspensividade,
INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR. Notifique-se o r. Juízo a quo para tomar
conhecimento da interposição deste recurso. Intime-se a parte agravada
para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contraminuta,
facultando-lhe a juntada de documentação que entender pertinente.
Advirto a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021
do NCPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do
mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências.
Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000398-54.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELETROTECNICA OMEGA LTDA - EPP (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FABIO MOREIRA PEREIRA OAB - 0009405-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
AGCERT DO BRASIL SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES OAB - 0017603-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 130 de 175
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1000398-54.2017 - PJE AGRAVANTE: ROSELI DE
ARRUDA – ME. AGRAVADA: AGCERT DO BRASIL SOLUCOES
AMBIENTAIS LTDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO ORDINÁRIA –
DECISÃO AGRAVADA QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA EM FAVOR DO
COMITÊ DE ARBITRAGEM – CONTRATO DE ADESÃO QUE NÃO POSSUIU
ASSINATURA ESPECÍFICA DA ADERENTE – INOBSERVÂNCIA DO § 2º DO
ART. 4º DA LEI N.º 9.307/96 – PERIGO DE DANO EVIDENTE – REQUISITOS
PARA A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO DEMONSTRADOS
(PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 995 DO CPC) – LIMINAR RECURSAL
DEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de efeito suspensivo, interposto pelo ROSELI DE ARRUDA – ME,
visando reformar a decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 8ª Vara
Cível da Comarca de Cuiabá, Dr. Yale Sabo Mendes, que, nos autos da
Ação Ordinária nº 3430-68.2011.811.0041, Cód. 710470, movida em face
de AGCERT DO BRASIL SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA., acolheu a
preliminar e declinou da competência para analisar e julgar o feito pelo
Comitê de Arbitragem da Câmara de Comércio do Brasil-Canadá. Em suas
razões, a recorrente almeja a concessão de efeito suspensivo para
sobrestar os efeitos da decisão até o julgamento de mérito do recurso. No
mérito, sustenta a ilegalidade da cláusula de arbitragem por se tratar de
contrato de adesão, sem conhecimento prévio de sua parte, conforme
estabelecido na Lei nº 9.307/96. Postula o provimento do recurso para
modificar a decisão agravada e manter, como competente para analisar e
julgar a demanda, o juízo da 8ª Vara Cível de Cuiabá. Com o agravo, junta
documentos em anexo, dentre eles os exigidos pelo art. 1.017 do CPC. É a
síntese do necessário. DECIDO. A eficácia da decisão recorrida poderá
ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus
efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e
ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995,
parágrafo único, do CPC). Na espécie dos autos, atento ao expendido na
exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo provisório, e nos
estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase processual,
entendo pela confluência necessária dos pressupostos autorizadores da
medida excepcional. A plausibilidade do direito está consubstanciada no
fato de o contrato de prestação de serviços, acostado no ID 338062, não
possuir a assinatura específica da aderente quanto à concordância
expressa do comitê arbitral para a solução de conflitos, o que vai de
encontro à exigência do art. 4º, § 2º da Lei nº 9.307/96, in verbis: “nos
contratos de adesão, a cláusula compromissória só terá eficácia se o
aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar,
expressamente, com a sua instituição, desde que por escrito em
documento anexo ou em negrito, com a assinatura ou visto especialmente
para essa cláusula.”. (sem destaques no original). O periculum in mora,
por sua vez, é evidente, pois, caso não seja suspensa a decisão, a
recorrente sofrerá prejuízos com a extinção da ação e a remessa dos
autos ao comitê de arbitragem. Portanto, ao menos neste momento de
cognação não exauriente, tenho que os elementos constantes nos autos
evidenciam a verossimilhança da tese em que se escora o pedido, o que
justifica suspender decisão atacada até a apreciação do mérito do
recurso, oportunidade em que, sob o crivo do contraditório, a matéria
poderá ser melhor apreciada. Com isso, por vislumbrar razões para
concessão da pleiteada suspensividade, DEFIRO o pedido liminar.
Notifique-se o r. Juízo a quo para tomar conhecimento da interposição
deste recurso. Intime-se a agravada, para, querendo, no prazo de 15
(quinze) dias, apresente contraminuta, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender pertinente. Digam as partes, em 05 (cinco)
dias, caso haja discordância com a adoção de julgamento virtual por esta
Câmara, feita nos termos do art. 1º da Resolução nº 004/2012/TP deste
Tribunal. Advirto a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do
art. 1.021 do NCPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que
trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno
considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000398-54.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELETROTECNICA OMEGA LTDA - EPP (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FABIO MOREIRA PEREIRA OAB - 0009405-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
AGCERT DO BRASIL SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES OAB - 0017603-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1000398-54.2017 - PJE AGRAVANTE: ROSELI DE
ARRUDA – ME. AGRAVADA: AGCERT DO BRASIL SOLUCOES
AMBIENTAIS LTDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO ORDINÁRIA –
DECISÃO AGRAVADA QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA EM FAVOR DO
COMITÊ DE ARBITRAGEM – CONTRATO DE ADESÃO QUE NÃO POSSUIU
ASSINATURA ESPECÍFICA DA ADERENTE – INOBSERVÂNCIA DO § 2º DO
ART. 4º DA LEI N.º 9.307/96 – PERIGO DE DANO EVIDENTE – REQUISITOS
PARA A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO DEMONSTRADOS
(PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 995 DO CPC) – LIMINAR RECURSAL
DEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de efeito suspensivo, interposto pelo ROSELI DE ARRUDA – ME,
visando reformar a decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 8ª Vara
Cível da Comarca de Cuiabá, Dr. Yale Sabo Mendes, que, nos autos da
Ação Ordinária nº 3430-68.2011.811.0041, Cód. 710470, movida em face
de AGCERT DO BRASIL SOLUCOES AMBIENTAIS LTDA., acolheu a
preliminar e declinou da competência para analisar e julgar o feito pelo
Comitê de Arbitragem da Câmara de Comércio do Brasil-Canadá. Em suas
razões, a recorrente almeja a concessão de efeito suspensivo para
sobrestar os efeitos da decisão até o julgamento de mérito do recurso. No
mérito, sustenta a ilegalidade da cláusula de arbitragem por se tratar de
contrato de adesão, sem conhecimento prévio de sua parte, conforme
estabelecido na Lei nº 9.307/96. Postula o provimento do recurso para
modificar a decisão agravada e manter, como competente para analisar e
julgar a demanda, o juízo da 8ª Vara Cível de Cuiabá. Com o agravo, junta
documentos em anexo, dentre eles os exigidos pelo art. 1.017 do CPC. É a
síntese do necessário. DECIDO. A eficácia da decisão recorrida poderá
ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus
efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e
ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995,
parágrafo único, do CPC). Na espécie dos autos, atento ao expendido na
exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo provisório, e nos
estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase processual,
entendo pela confluência necessária dos pressupostos autorizadores da
medida excepcional. A plausibilidade do direito está consubstanciada no
fato de o contrato de prestação de serviços, acostado no ID 338062, não
possuir a assinatura específica da aderente quanto à concordância
expressa do comitê arbitral para a solução de conflitos, o que vai de
encontro à exigência do art. 4º, § 2º da Lei nº 9.307/96, in verbis: “nos
contratos de adesão, a cláusula compromissória só terá eficácia se o
aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar,
expressamente, com a sua instituição, desde que por escrito em
documento anexo ou em negrito, com a assinatura ou visto especialmente
para essa cláusula.”. (sem destaques no original). O periculum in mora,
por sua vez, é evidente, pois, caso não seja suspensa a decisão, a
recorrente sofrerá prejuízos com a extinção da ação e a remessa dos
autos ao comitê de arbitragem. Portanto, ao menos neste momento de
cognação não exauriente, tenho que os elementos constantes nos autos
evidenciam a verossimilhança da tese em que se escora o pedido, o que
justifica suspender decisão atacada até a apreciação do mérito do
recurso, oportunidade em que, sob o crivo do contraditório, a matéria
poderá ser melhor apreciada. Com isso, por vislumbrar razões para
concessão da pleiteada suspensividade, DEFIRO o pedido liminar.
Notifique-se o r. Juízo a quo para tomar conhecimento da interposição
deste recurso. Intime-se a agravada, para, querendo, no prazo de 15
(quinze) dias, apresente contraminuta, facultando-lhe a juntada de
documentação que entender pertinente. Digam as partes, em 05 (cinco)
dias, caso haja discordância com a adoção de julgamento virtual por esta
Câmara, feita nos termos do art. 1º da Resolução nº 004/2012/TP deste
Tribunal. Advirto a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do
art. 1.021 do NCPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que
trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno
considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 131 de 175
Processo Número: 1003090-26.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LUIZ HENRIQUE VOLPE CAMARGO OAB - 7684-/MS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
NANCI LEITE DE BARROS BALTAR (AGRAVADO)
EDMAR BARRETO BALTAR JUNIOR (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
AGASSIS FAVONI DE QUEIROZ OAB - 22496-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento n. 1003090-26.2017.8.11.0000 –
Cuiabá Agravante: Associação de Poupança e Empréstimo Poupex
Agravado: Edmar Barreto Baltar Junior Terceiro Interessado: Nanci Leite
de Barros Baltar Visto. Trata-se de recurso de agravo de instrumento
interposto pela Associação de Poupança e Empréstimo Poupex em face da
decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 15ª Vara Cível da Cuiabá,
que nos autos da ação revisional, na fase de cumprimento de sentença,
movida pelo agravado, indeferiu a pedido de nova pericia e homologou o
cálculo, bem como indeferiu o pedido de suspensão da adjudicação do
imóvel objeto do contrato. Aduz o agravante, em suma, a ocorrência de
cerceamento de defesa, havendo a necessidade de designação de
audiência de instrução, bem como erro na aplicação dos juros, diante da
ausência do valor do seguro. Em princípio estão preenchidos os requisitos
de admissibilidade do presente recurso. Não havendo pleito de
antecipação da tutela recursal, intime-se o agravado para, querendo,
apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do inc. II, do
art. 1.019, do NCPC. Oficie-se ao douto juiz a quo e solicitem-se as
informações. P.I. Cuiabá, 06 de abril de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES
DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003090-26.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LUIZ HENRIQUE VOLPE CAMARGO OAB - 7684-/MS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
NANCI LEITE DE BARROS BALTAR (AGRAVADO)
EDMAR BARRETO BALTAR JUNIOR (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
AGASSIS FAVONI DE QUEIROZ OAB - 22496-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento n. 1003090-26.2017.8.11.0000 –
Cuiabá Agravante: Associação de Poupança e Empréstimo Poupex
Agravado: Edmar Barreto Baltar Junior Terceiro Interessado: Nanci Leite
de Barros Baltar Visto. Trata-se de recurso de agravo de instrumento
interposto pela Associação de Poupança e Empréstimo Poupex em face da
decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 15ª Vara Cível da Cuiabá,
que nos autos da ação revisional, na fase de cumprimento de sentença,
movida pelo agravado, indeferiu a pedido de nova pericia e homologou o
cálculo, bem como indeferiu o pedido de suspensão da adjudicação do
imóvel objeto do contrato. Denota-se dos autos, segundo informa o
DEJAUX “que não foi efetuado o pagamento das custas deste recurso,
pois nesta data, em consulta a guia apresentada nº. 27181, consta no
sistema como não paga.” Dito isso, destaco que os recursos são
submetidos ao exame de admissibilidade, quando se verifica se estão
preenchidos os pressupostos objetivos e subjetivos que permitem o seu
conhecimento. Dentre os pressupostos objetivos encontra-se o preparo,
explicitado nos artigos 1.007, caput e 1.017, §1º, ambos do CPC. O art.
1007, §4º, do CPC, estabelece que “O recorrente que não comprovar, no
ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte
de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para
realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção”. Desse modo,
intime-se o agravante, por seu advogado e pelo DJE, para efetuar o
recolhimento em dobro do preparo recursal, no prazo de 05 (cinco) dias,
nos termos do art. 1.007, §4º e 932, parágrafo único, ambos do CPC, sob
pena de deserção. P. I. Cuiabá, 31 de maio de 2017. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000688-69.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ITAU SEGUROS S/A (AGRAVANTE)
ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A. (AGRAVANTE)
ITAU UNIBANCO S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIELE DE FARIA RIBEIRO OAB - 36528-/GO (ADVOGADO)
ALLINNE RIZZIE COELHO OLIVEIRA GARCIA OAB - 24367-/DF
(ADVOGADO)
FABIANE GOMES PEREIRA OAB - 30485-/GO (ADVOGADO)
JACO CARLOS SILVA COELHO OAB - 0015013-S/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
HELTOR REALDO SCHWINGEL (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CLERISMAR FERREIRA DE OLIVEIRA OAB - 19415-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1000688-69.2017.8.11.0000. AGRAVANTES: ITAÚ
SEGUROS DE AUTO E RESIDÊNCIA S. A. E OUTROS. AGRAVADO:
HELTOR REALDO SCHWINGEL. EMENTA – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE
FAZER – DECISÃO LIMINAR QUE DETERMINA A TRANSFERÊNCIA DE
VEÍCULO (SALVADO), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE
MULTA DIÁRIA DE R$1.000,00 (MIL REAIS) – PEDIDO DE EFEITO
SUSPENSIVO ARRIMADO NA IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO DA
ORDEM – VEÍCULO VENDIDO EM LEILÃO E ARREMATADO POR TERCEIRO
– DECISÃO SUPERVENIENTE PROFERIDA PELO MAGISTRADO A QUO QUE
ORDENA A TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE PELO DETRAN E
REVOGA A ESTIPULAÇÃO DE ASTREINTE – PERDA DO OBJETO –
RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de
recurso de agravo de instrumento interposto por ITAÚ SEGUROS DE AUTO
E RESIDENCIA S. A. contra a decisão proferida pelo MM. Juiz de da 1ª
Vara da Comarca de Barra do Garças, Dr. Michell Lotfi Rocha da Silva,
que, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer nº 13050-45.2016, Cód.
235460, movida em seu desfavor por HELTOR REALDO SCHWINGEL,
deferiu o pedido de antecipação de tutela a fim de que a instituição
financeira, ora agravante, proceda à transferência do veículo indicado na
petição inicial para o seu nome ou de terceiro, que porventura o adquiriu,
no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária no valor de
R$1.000,00 (mil reais), nos termos do artigos 139, IV, 297 e 536, § 1º,
todos do Código de Processo Civil. Em suas razões, os agravantes
requerem, inicialmente, a correção do polo passivo da lide originária, bem
como no sistema de distribuição e de informática deste Tribunal, a fim de
que haja a substituição de Itaú Unibanco S. A. e Itaú Seguros S. A. por Itaú
Seguros de Auto e Residência S. A. Pugnam pela extinção do feito, sem
análise de mérito, em relação a Itaú Unibanco S. A. e Itaú Seguros S. A.,
ao argumento de que estes são partes ilegítimas para figurar no polo
passivo da demanda. Em seguida, pedem a concessão de efeito
suspensivo à decisão agravada até o julgamento final do recurso pelo
Colegiado, com arrimo nos artigos 1015 e 1019, I, do CPC. Esclarecem que
o veículo, objeto dos autos, foi vendido como sucata em leilão há mais de
20 anos, quando não existia legislação disciplinando a obrigação da
seguradora de transferência da propriedade de veículos com perda total.
Defendem a impossibilidade da transferência de propriedade no prazo
assinalado pelo Julgador a quo, uma vez que o veículo, objeto da ação, foi
vendido como sucata e o comprador colocou-o novamente em circulação,
de modo que o cumprimento da ordem está condicionado à localização do
bem e a sua apresentação para vistoria previa no DETRAN. Afirmam que
todos os débitos incidentes sobre o veículo foram quitados e isso
demonstra a sua boa-fé perante o agravado, como também afasta
qualquer alegação de urgência da medida. Ressaltam que a manutenção
da decisão agravada culminará no periculum in mora reverso e a análise
perfunctória da matéria de mérito da demanda importa em cerceamento do
seu direito de defesa. Ao final, protestam pelo conhecimento do recurso e
seu provimento, de modo que seja revogada a concessão da tutela
antecipada. Sucessivamente, rogam pelo afastamento da incidência da
multa imposta. Caso não seja esse o entendimento, manifestam pela
dilação do prazo para possibilitar o cumprimento da medida e pela fixação
de data de término ou limite de atingimento do valor a ser pago em caso de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 132 de 175
descumprimento. O pedido de efeito suspensivo foi parcialmente deferido.
(Id. 369543). O agravado, embora intimado, não ofertou contrarrazões (Id.
652660). O Magistrado a quo prestou as informações pertinentes (Id.
433564, 433566 e 433568). Eis os relatos necessários. Decido. Faço a
análise destes autos na forma do art. 932, III, do Novo CPC, c/c a Súmula
nº 568 do STJ. Da ilegitimidade de parte ad causam. Inicialmente, impende
consignar que as alegações de ilegitimidade passiva não foi objeto de
análise pelo Julgador a quo na decisão agravada. Assim, diante da
devolutividade restrita que possui o agravo de instrumento, entendo que
tal matéria, ainda que de ordem pública, não deve ser conhecida neste
momento processual, sob pena de ferir os princípios constitucionais do
devido processo legal e do duplo grau de jurisdição. Neste sentido: “[...] O
recurso de agravo de instrumento possui devolutividade restrita, isto é,
presta-se a rever apenas o que restou efetivamente decidido na decisão
recorrida e não para analisar questões nela não examinadas pelo juiz a
quo, ainda que se caracterizem como matéria de ordem pública, sob pena
de supressão de instância e ofensa aos princípios do juiz natural e do
duplo grau de jurisdição...”. (RAI nº 14.399/2011, 6ª Câmara Cível, Rel.
Des. José Ferreira Leite, J. em: 03.08.2011). Da obrigação de fazer e multa
diária. Sobre a determinação de transferência de propriedade do veículo,
objeto dos autos, sob pena de incidência da multa diária, tenho que o
vertente agravo de instrumento ficou prejudicado em razão de decisão
superveniente à agravada. Vê-se dos autos que o Magistrado a quo
proferiu decisão que revogou a estipulação da astreinte e, em
substituição, determinou que o DETRAN procedesse com a transferência
do veículo indicado na petição inicial às três pessoas jurídicas que
contestaram a ação (fl. 123), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena das
sanções civis (fixação de multa prevista nos arts. 139, IV, e 536, §1º, do
Código de Processo Civil; improbidade administrativa – art. 11, II, da Lei
8.429/92), PENAIS (caracterização de crime de desobediência (art. 330)
ou prevaricação (art. 319), ambos do Código Penal), e ADMINISTRATIVAS.
Assim, não remanescendo qualquer interesse da agravante em ver
apreciado o recurso. Nesse sentido é a lição de Nelson Nery Júnior e
Rosa Maria de Andrade Nery: “Quando o recurso perde seu objeto, há
carência superveniente de interesse recursal. Em consequência, o
recurso não pode ser conhecido, devendo ser julgado prejudicado (JSTJ,
53/223).” (Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante,
RT, 7ª ed., São Paulo, 2003, p. 853). E os demais precedentes
jurisprudenciais: “ADMINISTRATIVO. OMISSÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 535
DO CPC. NÃO ARGÜIÇÃO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO.
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIENTE
SENTENÇA DE MÉRITO. AGRAVO PREJUDICADO. VIOLAÇÃO DO ART.
475, I, DO CPC: NECESSIDADE DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO.
INAPLICABILIDADE. PRECEDENTES. (...) Prolatada sentença de mérito,
resta prejudicado o agravo interposto da decisão que concede a
antecipação de tutela. Recurso desprovido.” (Resp nº 627.868/MG. Rel.
Ministro José Arnaldo da Fonseca. DJ 07.11.05, p. 343). “AGRAVO DE
INSTRUMENTO - SEGUIMENTO NEGADO - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA -
TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA - SENTENÇA SUPERVENIENTE - PERDA
DE OBJETO DO RECURSO DE AGRAVO - ORIENTAÇÃO DO STJ -
DECISÃO MANTIDA – AGRAVO PREJUDICADO. Segundo a orientação da
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, considera-se prejudicado o
agravo de instrumento interposto contra decisão que concedeu
antecipação de tutela, com a prolação de sentença na ação principal.”
(TJMT. RAC nº 70.158/2011. Rel. Desa. Maria Erotides K. Baranjak. 3ª
Câmara Cível. J. em: 22.11.2011). Com essas considerações, em decisão
monocrática, NÃO CONHEÇO DO RECURSO, por considerá-lo prejudicado.
Advirto, por fim, sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no §
4º do art. 1.021 do CPC, a qual ficará condicionada ao depósito prévio que
trata o § 5º do mesmo artigo, no caso de interposição de agravo interno
considerado manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências de estilo. Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005046-77.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LEONTINA DA COSTA CARDOSO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
OZAIR SILVA PROTO OAB - 4571-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSE ADEMIR DE ASSIS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FERNANDO SALDANHA FARIAS OAB - 15512-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1005046-77.2017 – PJE. AGRAVANTE: LEONTINA DA
COSTA CARDOSO. AGRAVADA: JOSE ADEMIR DE ASSIS. Vistos. Há
pedido para concessão da assistência judiciária e não vejo deferimento de
tal benesse em primeiro grau. Assim, em atenção ao disposto no art. 99, §
2º do NCPC, intime-se a recorrente para, querendo, no prazo de 05 dias,
previsto no art. 79-B, § 1º do RITJMT, comprove nos autos os
pressupostos exigidos para a concessão da assistência judiciária
vindicada, ou seja, da alegada situação atual de hipossuficiência de
recursos financeiros, com a juntada do extrato de movimentação
financeira atualizado e/ou demais documentos que julgar necessário.
Mesma oportunidade em que deverá complementar o agravo na forma do
art. 1.017, § 3º, do CPC, com a juntada de cópia da decisão agravada e da
certidão de intimação. Pena de não conhecimento. Findo o prazo, com ou
sem juntada de documentos, retornem os autos conclusos. Às
providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003671-41.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT
(ADVOGADO)
JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSE RODRIGUES ROCHA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PABLO JOSE MELATTI OAB - 11096-O/MT (ADVOGADO)
JOSE RODRIGUES ROCHA JUNIOR OAB - 6651-O/MT (ADVOGADO)
ANA MAGDALENA REZENDE DE LACERDA OAB - 18287-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1003671-41.2017.8.11.0000. AGRAVANTE: UNIMED
CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. AGRAVADO: JOSÉ
RODRIGUES ROCHA. AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
OBRIGAÇÃO DE FAZER – CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE
EMPRESARIAL – DECISÃO AGRAVADA QUE DETERMINA O CUSTEIO DAS
DESPESAS COM A REMOÇÃO DE PACIENTE VIA UTI AÉREA PARA
HOPITAL DE ALTO CUSTO, ALÉM DAS DECORRENTES COM A
INTERNAÇÃO, CIRURGIA DE TRANSPLANTE DE FÍGADO E REMOÇÃO
TERRESTRE, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS
PARA A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO PRETENDIDO – LIMINAR
INDEFERIDA. Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento com
pedido de efeito suspensivo interposto por UNIMED CUIABÁ –
COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, contra as decisões proferidas
pelo MM. Juiz da 3ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá, Dr. Luiz Otávio O.
Saboia Ribeiro, que, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer nº
1010314-86.2017.811.0041, manejada por JOSÉ RODRIGUES ROCHA, (i)
determinou, em caráter liminar, o custeio das despesas referente à
remoção do agravado via UTI aérea para o Hospital Israelita Albert
Einstein, além daquelas decorrentes do traslado terrestre, da internação e
do transplante de fígado, no prazo máximo de 24 horas, sob pena de
imposição de multa diária no valor de R$5.000,00, por dia de
descumprimento até o limite de R$200.000,00 e (ii) ordenou a intimação da
agravada, na pessoa do seu representante legal, para que no prazo de 48
(quarenta e oito horas) horas, comprove nos autos o cumprimento da
decisão liminar, sob pena de incidência da multa estabelecida, e deposite
em Juízo os valores já antecipados pelo agravado, decorrentes da sua
internação, na quantia de R$185.000,00 (cento e oitenta e cinco mil reais),
sob pena de bloqueio dos referidos valores (Id. 556974 - pg. 01/05 e Id.
557037 – pg. 01/03). Em suas razões, o agravante requer a concessão do
efeito suspensivo ao recurso para que seja sobrestado o cumprimento da
decisão que determinou o imediato reembolso de valores pagos pela parte
adversa e advertiu sobre a possibilidade de bloqueio da conta bancária,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 133 de 175
até o julgamento final do agravo pelo Colegiado. Sustenta que o agravado
encontra-se incapacitado transitoriamente para os atos da vida civil, por
estar em coma induzido, e requer a suspensão do processo para que seja
sanado o vício processual, sob pena de extinção do feito. Quanto ao
mérito, consigna que o reembolso de despesas antecipadas pelo
beneficiário, à luz do artigo 12, VI, da Lei nº 9.656/98, são devidos apenas
na hipótese de indisponibilidade dos serviços próprios da operadora e,
ainda assim, deve-se observar os limites das obrigações contratuais.
Assevera que a remoção do agravado para outra unidade da federação e
a sua internação não se mostravam necessárias no momento do
ajuizamento da demanda, uma vez que o paciente sequer havia sido
inscrito na lista de espera do órgão a ser transplantado (fígado). Salienta,
ainda, que até o momento de interposição do agravo de instrumento não
estava comprovada pela parte adversa a inscrição do agravado na lista
de transplantes. Registra que o relatório médico é enfático ao afirmar que
“existe indicação de transplante de fígado, entretanto, no momento, o
paciente não tem condições clínicas de ser submetido a este
procedimento” e que “aguardamos a circunstância oportuna para fazer a
inscrição na lista de espera”, concluindo que “é necessário um período de
72 horas para esta definição”, o que afasta a alegação de urgência da
remoção e da internação do paciente para outra unidade da federação e,
ainda, em hospital de alto custo. Defende a existência de hospitais
habilitados na Unimed para a realização do procedimento discutido nos
autos. Requer, ao final, o provimento do recurso para o fim de cassar a
decisão agravada. Sucessivamente, objetiva a limitação da obrigação de
reembolso aos valores constantes na tabela de preços praticada pela
operadora. Eis os relatos necessários. Decido. A tutela recursal cujos
efeitos se busca é aquela que, mesmo à luz de um exame sumário,
mostra-se vocacionada a se tornar definitiva por ocasião do exame da
matéria pelo mérito. Para a sua concessão devem restar demonstrados os
requisitos que lhe são próprios, quais sejam, o risco de dano grave de
difícil ou impossível reparação, bem com a probabilidade de provimento do
recurso (art. 995, parágrafo único, do CPC/2015), se reservado o seu
exame apenas para o final. Na espécie dos autos, levando em conta as
razões recursais, bem como a documentação acostada, num juízo
provisório e nos estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase
processual, entendo que não restaram configurados os pressupostos
autorizadores da medida excepcional. Não se verifica o perigo de demora
decorrente do aguardo da análise do mérito do recurso pelo Colegiado,
especialmente porque não houve qualquer determinação pelo Juízo de
primeiro grau de constrição nas contas bancárias da agravante, houve
apenas uma advertência acerca de tal possibilidade. Assim, considerando
que agravo de instrumento é um recurso com tramitação célere e o
aguardo de tal prazo, que não deve superar 30 (trinta) dias, não resultará
na inutilidade do provimento jurisdicional buscado pelo agravante, entendo,
por ora, pelo indeferimento do efeito suspensivo, até que a Turma
Julgadora, melhor e mais informada pelo subsídio de outros elementos que
virão aos autos, inclusive pelo contraponto que será feito nas
contrarrazões, possa decidir com certeza e segurança sobre o mérito do
recurso. Com essas considerações, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR.
Oficie-se o Juízo a quo acerca do teor desta decisão e requisitem-se
informações acerca do cumprimento da obrigação estabelecida pelo art.
1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar
contraminuta, no prazo legal, conforme determina o art. 1.019, II, do CPC,
facultando-lhe a juntada de documentação que entender necessária. Por
fim, advirtam-se as partes sobre possibilidade de aplicação da multa
prevista no § 4º do art. 1.021 do NCPC, no caso de interposição de agravo
interno, considerado, em votação unânime, manifestamente inadmissível
ou improcedente. Às providências. Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003671-41.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT
(ADVOGADO)
JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOSE RODRIGUES ROCHA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PABLO JOSE MELATTI OAB - 11096-O/MT (ADVOGADO)
ANA MAGDALENA REZENDE DE LACERDA OAB - 18287-O/MT
(ADVOGADO)
JOSE RODRIGUES ROCHA JUNIOR OAB - 6651-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1003671-41.2017.8.11.0000. AGRAVANTE: UNIMED
CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. AGRAVADO: JOSÉ
RODRIGUES ROCHA. Vistos. Defiro o pedido de suspensão do julgamento
do vertente recurso de agravo de instrumento até que seja decidido pelo
Juiz de primeiro grau o pedido de sucessão nos originários, formulado pelo
herdeiro JOSÉ RODRIGUES ROCHA JUNIOR, por conta do falecimento do
agravado. Intimem-se as partes e comunique-se o Magistrado de primeiro
grau. Após, aguarde-se em secretaria. Às providências. DES. DIRCEU
DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003221-98.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED SEGUROS SAUDE S/A (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - 5871-/MS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
NAIR FEITOSA COELHO REZENDE (AGRAVADO)
LUCICLEIA CLAUDIO RUVIERI (AGRAVADO)
LUEZIO PERES RUVIERI (AGRAVADO)
ANTONIO LUIZ DUTRA BARREIROS (AGRAVADO)
NOEMI GONCALVES DE SOUZA (AGRAVADO)
ISABELLA SILVA JARDINI (AGRAVADO)
ROSILEA ALVES DE SOUZA (AGRAVADO)
ANA FLAVIA FEITOSA ALMEIDA (AGRAVADO)
WEST CENTRAL VIAGENS E TURISMO LTDA - EPP (AGRAVADO)
CONFIANCA AGENCIA DE PASSAGENS E TURISMO LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
BRUNO OLIVEIRA CASTRO OAB - 9237-O/MT (ADVOGADO)
PEDRO PAULO PEIXOTO DA SILVA JUNIOR OAB - 12007-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INTRUMENTO Nº 1003221-98.2017.8.11.0000. AGRAVANTE: UNIMED
SEGUROS SAÚDE S. A. AGRAVADOS: CONFIANÇA AGÊNCIA DE
PASSAGENS E TURISMO LTDA. E OUTROS. EMENTA – DECISÃO
MONOCRÁTICA – AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO
DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA – DECISÃO DE
PRIMEIRO GRAU QUE DETERMINOU O IMEDIATO RESTABELECIMENTO DO
CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA –
INTEMPESTIVIDADE RECURSAL EVIDENCIADA – RECURSO NÃO
CONHECIDO. A tempestividade é requisito extrínseco de admissibilidade,
previsto no art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil e sua
inobservância enseja o não conhecimento do recurso. DECISÃO
MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com
pedido de efeito suspensivo, interposto por UNIMED SEGUROS SAÚDE S.
A., visando reformar a decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 8ª
Vara Cível da Comarca de Cuiabá, Dr. Yale Sabo Mendes, que, nos autos
da Ação de Obrigação de Fazer c/c Tutela de Urgência nº
1006362-02.2017.8.11.0041, ajuizada em seu desfavor por CONFIANÇA
AGÊNCIA DE PASSAGENS E TURISMO LTDA. e outros, determinou à parte
agravante, em caráter liminar, o imediato restabelecimento das coberturas
do plano de saúde coletivo, bem como a execução de todos os serviços
de saúde necessários e amparados pela apólice, até ulterior decisão do
Juízo, sob pena de multa diária de R$3.000,00 (três mil reais), nos termos
do art. 297, parágrafo único, c/c o art. 537 do CPC (Id. 5043092). Em breve
síntese, a agravante requer a concessão do efeito suspensivo ao recurso
até o julgamento final pelo Colegiado. Sustenta que a manutenção da
decisão agravada acarretará lesão grave e de difícil reparação ao seu
direito, pois se verá impelida a restabelecer de imediato a execução de
todos os serviços de saúde necessários e amparados pela apólice, sem
ao menos perceber qualquer contraprestação pecuniária. Destaca que a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 134 de 175
probabilidade do direito está amparada na fundamentação, uma vez que
agiu conforme o contrato de seguro avençado entre as partes (Cláusula
21.1), bem como consoante a Lei nº 9.656/98, mais precisamente em seu
artigo 13, parágrafo único, e 35-E, III, e Resolução nº 195 da ANS, em seu
artigo 17, parágrafo único. Consigna que o valor atribuído à multa diária
por descumprimento, de R$3.000,00 (três mil reais), sem limitação de
tempo, é excessivo e totalmente desproporcional, por se tratar de apólice
de seguro saúde empresarial com 62 beneficiários, sendo impossível o
cumprimento da liminar no prazo de 24h. Requer o provimento do agravo
de instrumento para que seja desconstituída a decisão atacada, a fim de
eximi-la do pagamento da astreinte no caso de descumprimento da liminar
no prazo determinado. Sucessivamente, requer a redução do valor. Eis os
relatos necessários. DECIDO. Faço a análise destes autos na forma do art.
932, III, do CPC, c/c a Súmula nº 568 do STJ, uma vez que o recurso não
merece ser conhecido, por conta da sua evidente intempestividade. No
caso, a agravante foi citada via mandado em 08.03.2017, cuja juntada se
deu nos autos originários em 13.03.2017 (Id. 5484413 e 5484592 dos
autos originários), ou seja, após a entrada em vigor no novo código civil, o
que impõe a observação das respectivas normas para o trâmite recursal.
O Novo CPC modificou alguns prazos recursais, os quais, com exceção
dos embargos de declaração, foram unificados e deverão ser interpostos
no prazo de 15 dias, contados em dias úteis, a teor do que dispõe o artigo
219: “Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou por
juiz, computar-se-ão somente os dias úteis. Parágrafo único. O disposto
neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais.” Assim, tem-se
que o prazo recursal de 15 (quinze) dias iniciou-se, no dia 13.03.2017
(segunda-feira) e findou-se em 03.04.2017 (segunda-feira). No entanto, o
recurso somente foi protocolado no dia 05.04.2017 (quarta-feira), ou seja,
fora do prazo legal. Registra-se que, no cômputo do prazo, foi observada
a exclusão do dia do começo e a inclusão do dia do vencimento,
contando-se apenas os dias úteis. Também não foi comprovado o
benefício do prazo em dobro, ou qualquer outra determinação de
suspensão de expediente por parte do Poder Judiciário deste Estado
nesse período. Portanto, dúvida alguma remanesce no sentido de que o
recurso manejado afigura-se flagrantemente intempestivo, em afronta ao
artigo 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil. Com tais fundamentos, em
decisão monocrática, NÃO CONHEÇO do recurso. Às providências. Des.
DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003221-98.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED SEGUROS SAUDE S/A (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - 5871-/MS (ADVOGADO)
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
LUEZIO PERES RUVIERI (AGRAVADO)
ISABELLA SILVA JARDINI (AGRAVADO)
NOEMI GONCALVES DE SOUZA (AGRAVADO)
ANA FLAVIA FEITOSA ALMEIDA (AGRAVADO)
WEST CENTRAL VIAGENS E TURISMO LTDA - EPP (AGRAVADO)
ANTONIO LUIZ DUTRA BARREIROS (AGRAVADO)
LUCICLEIA CLAUDIO RUVIERI (AGRAVADO)
NAIR FEITOSA COELHO REZENDE (AGRAVADO)
ROSILEA ALVES DE SOUZA (AGRAVADO)
CONFIANCA AGENCIA DE PASSAGENS E TURISMO LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PEDRO PAULO PEIXOTO DA SILVA JUNIOR OAB - 12007-O/MT
(ADVOGADO)
BRUNO OLIVEIRA CASTRO OAB - 9237-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INTRUMENTO Nº 1003221-98.2017.8.11.0000. AGRAVANTE: UNIMED
SEGUROS SAÚDE S. A. AGRAVADOS: CONFIANÇA AGÊNCIA DE
PASSAGENS E TURISMO LTDA. E OUTROS. Vistos. Trata-se de pedido de
desistência do recurso formulado em 26.04.2007 pela agravante, em
razão de acordo firmado entre as partes nos autos de origem(Id. nº
578625). Pois bem. O pedido não merece homologação porque
apresentado depois da decisão que não conheceu do agravo de
instrumento, publicada no Dje de 12.04.2017 (Evento nº 189145).
Confira-se a jurisprudência: “PROCESSO CIVIL. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. DESISTÊNCIA DA AÇÃO. RENÚNCIA AO DIREITO
SOBRE O QUAL SE FUNDA A AÇÃO. PEDIDO APRESENTADO APÓS O
JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. HOMOLOGAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO. I – Impossibilidade de
homologação de pedido de desistência da ação ou de renúncia ao direito
sobre o qual se funda a ação apresentado após o julgamento do recurso
extraordinário, ainda que a decisão não tenha sido publicada.
Precedentes. II – Agravo regimental improvido.” (STF – RE nº 451289 RS,
Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Data de Julgamento: 22.02.2011,
Primeira Turma, Data de Publicação: 14.03.2011). Por tais razões, indefiro
o pedido formulado no Id. 578625. Às providências. DES. DIRCEU DOS
SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-1689 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002376-66.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
T. L. R. N. (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
AMANDA DE DEUS COUTINHO OAB - 115638-/MG (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
C. E. G. (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RENATA CINTRA RASCHEJA OAB - 0015625-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
R. C. R. (ADVOGADO)
E. C. D. R. G. (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
M. P. D. E. D. M. G. (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO Nº 1002376-66.2017.8.11.0000 EMBARGANTE: T. L. R. N.
EMBARGADO: C. E. G. Vistos, etc. Trata-se de embargos de declaração
de id. 502528, opostos contra decisão monocrática que indeferiu o efeito
ativo, com o fito de reduzir o valor arbitrado no primeiro grau, referente ao
pagamento de alimentos provisórios, no importe de 20% do seu salário
liquido, cuja pretensão da parte recorrente, é que o valor seja estabelecido
em 75% do salário mínimo vigente . Aduz a parte embargante que há
omissão a ser sanada na referida decisão, haja vista que, deixou de
mencionar que além de seu pai (avô paterno da parte agravada, Sr. José
Joaquim Neto), sua mãe (Sra. Cleria Lucia de Rezende Ferreira) também
contribui no pagamento da pensão alimentícia, conforme documento de id.
463323. Requer o saneamento do vício apontado, para o fim de fazer
constar que sua mãe também auxilia no pagamento da pensão alimentícia.
É o relatório. Decido. O recurso de embargos de declaração, nos termos
do art. 1.022, incisos I e II, do CPC, destina-se a sanar na sentença ou no
acórdão, quando existentes, os vícios de obscuridade, contradição ou
omissão sobre questão que haveria de ser apreciada pelo juiz ou tribunal.
No caso, o embargante reclama que não fora mencionado que sua mãe
(Sra. Cleria Lucia de Rezende Ferreira), também contribui para o custeio
da pensão alimentícia devida a sua filha. Razão assiste a parte
embargante. Observo que na decisão monocrática (id. 480976) realmente
não há qualquer menção a vó paterna, vejamos: Anoto, por oportuno que,
caso os valores descontados no Demonstrativo de Cálculo de Folha -
Ficha Financeira da pessoa de JOSE JOAQUIM NETO (avô paterno) id.
463324, pág. 1, já satisfaça o valor arbitrado na decisão atacada, fica
esta desde já suspensa, caso o valor seja inferior, fica desde já o
agravante obrigado a inteirar o valor restante. Assim, de fato há omissão a
ser sanada, com a finalidade de incluir no decisum embargado a menção a
contribuição realizada pela avó paterna. Pelo exposto, DOU PROVIMENTO
aos presentes embargos de declaração para estabelecer que o
dispositivo da decisão embargada, para suprir a omissão apontada, sendo
que a decisão interlocutória, outrora exarada, doravante assume a
seguinte redação: Anoto, por oportuno que, caso os valores descontados
no Demonstrativo de Cálculo de Folha - Ficha Financeira da pessoa de
JOSE JOAQUIM NETO (avô paterno) id. 463324, pág. 1, e Cleria Lucia de
Rezende Ferreira (avó paterna) id. 463323, já satisfaça o valor arbitrado
na decisão atacada, fica esta desde já suspensa, caso o valor seja
inferior, fica desde já o agravante obrigado a inteirar o valor restante. É
como voto.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 135 de 175
Intimação Classe: CNJ-206 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002235-47.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO RODOBENS S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JEFERSON ALEX SALVIATO OAB - 0236655-A/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
S PACOLA COMERCIO E TRANSPORTES DE CEREAIS - EPP (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO
INTERNO Nº 1002235-47.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: BANCO
RODOBENS S.A. AGRAVADO: S PACOLA COMERCIO E TRANSPORTES
DE CEREAIS - EPP Visto. Trata-se de agravo interno interposto por BANCO
RODOBENS S.A., contra decisão monocrática deste Relator que, nos
autos do RAI nº 1002235-47.2017.8.11.0000, negou provimento ao
recurso, nos seguintes termos: EMENTA – RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO – DECRETO-LEI Nº 911/69 – LIMINAR DE BUSCA E
APREENSÃO – INDEFERIMENTO – AR DEVOLVIDO – ENDEREÇO EM ÁREA
RURAL – RESTRIÇÕES DE ENTREGA DE CORRESPONDÊNCIA – AUSÊNCIA
DE COMPROVAÇÃO DA MORA – DECISÃO MONOCRÁTICA –
POSSIBILIDADE – ARTIGO 932, IV, ‘A’, DO CPC – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. A teor da súmula nº 72 do STJ, tratando-se de ação de
busca e apreensão, fundada em contrato garantido por alienação
fiduciária, a comprovação da mora é requisito essencial pra a concessão
da liminar de busca e apreensão do bem financiado, sendo certo que a
sua falta acarreta o indeferimento do pleito liminar. Na oportunidade, a
parte agravante visava o deferimento do efeito suspensivo e, ao final, o
provimento do agravo de instrumento para reformar a decisão de primeiro
grau, que indeferiu a concessão de liminar de busca e apreensão do
veículo Mercedes Benz Modelo AXOR 2644 S/36, com cabine – 06 cil.
440CV, chassi 9BM958453DB929139, placa NUG0136, ano 2013/2013
contrato 008.4156. Portanto, requer a agravante, primeiramente, que seja
reconsiderada a decisão monocrática agravada. Em seguida, pede a
remessa dos autos ao órgão colegiado, para apreciação e julgamento.
Sem contrarrazões, ante a ausência de citação. Decido Visando formular
um sólido embasamento jurídico necessário para entregar a tutela
jurisdicional levada a este juízo, entendo que a melhor solução que se
alvitra no momento é rever o meu posicionamento anterior e, em juízo de
retratação previsto no art. 1.021, § 2º do CPC, REVOGO a decisão de id.
464919, por mim exarada nos autos do RAI nº
1002235-47.2017.8.11.0000, devendo estes autos retornarem à
conclusão para o devido processamento e julgamento. Cumpra-se.
Desembargador DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005129-93.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCIO ROBERTO DE PAIVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FERNANDA GAVIOLI FACHINI OAB - 1103200-A/MT (ADVOGADO)
LEANDRO RAFAEL PERIUS OAB - 20089-O/MT (ADVOGADO)
DAIANE DOS SANTOS SILVA OAB - 1782400-A/MT (ADVOGADO)
MATEUS MENEGON OAB - 0011229-A/MT (ADVOGADO)
FABIANO GAVIOLI FACHINI OAB - 5425-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARCO PAULO CHINEZ (AGRAVADO)
EDIMAR CARLOS RUGINSKI (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO N.º 1005129-93.2017 - PJE AGRAVANTE: MARCIO
ROBERTO DE PAIVA. AGRAVADOS: EDIMAR CARLOS RUGINSKI E
OUTRO. AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO PARA ENTREGA E
COISA INCERTA – TUTELA DE URGÊNCIA – CAUTELAR DE ARRESTO –
DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PEDIDO – CÉDULA DE PRODUTO
RURAL VENCIDA E NÃO ADIMPLIDA (FUMUS BONI JURIS) – FACILIDADE
DE COMERCIALIZAÇÃO DOS GRÃOS DE FEIJÃO (PERICULUM IN MORA) –
PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES – ART. 995,
PARÁGRAFO ÚNICO, E INCISO I DO ART. 1.019, AMBOS DO CPC –
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL PARCILAMENTE DEFERIDA. Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por MARCIO ROBERTO DE
PAIVA, com pedido de efeito ativo, em razão do descontentamento com a
decisão proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Sorriso que,
nos autos da Ação de Execução para Entrega e Coisa Incerta nº
1002405-93.2017.8.11.0040, movida em face de EDIMAR CARLOS
RUGINSKI e outro, indeferiu a tutela cautelar de arresto. Nas razões, o
recorrente assevera ser credor dos executados/recorridos em montante
equivalente a 252.000kg de Feijão Caupi Tumucumaque brasileiro em
grãos, tipo exportação, padrão concex, correspondente ao saldo devedor
da dívida instrumentalizada pela Cédula de Produto Rural nº 0001, com
vencimento em aberto desde 10.06.2016. Restadas infrutíferas todas as
tentativas para o recebimento da dívida, busca, o recorrente, o
deferimento da antecipação de tutela recursal para o fim de que seja
autorizado o arresto de 4.200 (quatro mil e duzentas) sacas de feijão
caupi, tipo exportação, com 60 (sessenta) quilos cada, que se encontram
depositadas na Fazenda Oasis localizado no interior do Município de
Tapurah (MT 338, Km 108), ficando o recorrente na qualidade de fiel
depositário do Juízo. No mérito, pugna pela confirmação da tutela recursal
antecipada e o consequente provimento total do recurso. Com o agravo,
vieram os documentos em anexo, dentre eles os exigidos pelo art. 1.017
do CPC. É a síntese do necessário. FUNDAMENTO E DECIDO. A eficácia da
decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator se, da
imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil
ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, do CPC/2015). O inciso I
do art. 1.019 do CPC/2015, por sua vez, autoriza o relator deferir, em
antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal,
comunicando ao Juiz de primeiro grau de sua decisão. No caso
apresentado, atento ao expendido nas razões, ao exame da
documentação acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da
cognição sumária permitida a esta fase processual, entendo pela
presença dos pressupostos autorizadores da medida excepcional.
Explico. A probabilidade do direito está suficientemente demonstrada pela
Cédula de Produto Rural nº 0001, devidamente registrada em cartório de
registro de títulos, com garantia de penhor, acostada nos Ids. 684044 e
684045, vencida desde 10.06.2016, sem que houvesse, até a presente
data, o cumprimento integral ou parcial da obrigação assumida pelos
agravados. O periculum in mora, por sua vez, é evidente, pois, como é
sabido, o grão, tanto de feijão, como milho e soja, são produtos de fácil
comercialização em nosso Estado, sendo certo que a inadimplência da
dívida, vencida desde 10.06.2016, aumenta as chances de frustração da
pretensão do exequente, principalmente pelo fato de que a obrigação era
para ter sido adimplida com a safra de 2016/2016 e, mesmo com o início da
colheita deste ano, a dívida ainda não foi honrada, sequer parcialmente.
Desse modo, com vistas a possibilitar a garantia do Juízo, bem como para
preservar a eficácia do provimento final na demanda executiva, entendo
pela necessidade de deferimento do pleito cautelar. Por cautela aos
interesses de ambas as partes, o produto arrestado deverá ser
depositado em armazém idôneo, a ser indicado pelo Magistrado a quo, cujo
encargo de depositário será tomado, por termo, pelo Gerente do
respectivo local. Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE A
ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL, para autorizar o arresto dos bens
descritos na peça recursal, bem como na quantidade ali indicada,
devendo, ad cautelam, que o depósito dos grãos arrestados seja feito em
armazém idôneo, com as providências de estilo, até que sobrevenha novo
posicionamento judicial. Notifique-se o r. Juízo a quo para cumprir a
decisão e tomar conhecimento da interposição deste recurso. Intimem-se
os agravados, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentem
contraminuta, facultando-lhes a juntada de documentação que entender
pertinente. Digam as partes, em 05 (cinco) dias, caso haja discordância
com a adoção de julgamento virtual por esta Câmara, feita nos termos do
art. 1º da Resolução nº 004/2012/TP deste Tribunal. Por fim, advirto a
possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do NCPC,
a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do mesmo
artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências
necessárias. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-1269 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002499-64.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 136 de 175
O. D. A. D. B. S. D. M. G. (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ROMARIO DE LIMA SOUSA OAB - 18881-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
J. D. 2. V. C. D. C. D. T. D. S. (IMPETRADO)
Outros Interessados:
J. J. B. F. (TERCEIRO INTERESSADO)
M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)
E. A. F. (PACIENTE)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Habeas Corpus nº 1002499-64.2017.8.11.0000 – Tangará da Serra
Impetrante: Ordem dos Advogados do Brasil – Secção de Mato Grosso
Paciente: E. A. F. V I S T O S. I. Impetrado o Habeas corpus pela Ordem
dos Advogados do Brasil - Secção de Mato Grosso em benefício de Elias
Alves Ferro contra ato praticado pela MMª Juíza de Direito da 2ª Vara Cível
da Comarca de Tangará da Serra (Id. 470134), foi requerido pelo
impetrante a desistência do presente writ, nos termos do art. 51, inc. X, do
RITJMT, em razão do cumprimento do prazo determinado para a prisão civil
(Id. 641484). II. Assim, recebo o pedido de desistência e o homologo para
que surta seus jurídicos e legais efeitos. III. Feitas as anotações de estilo,
arquive-se. P. I. Cuiabá, 31 de maio de 2017. CARLOS ALBERTO ALVES
DA ROCHA Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003769-60.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DILMAR FIGUEIRA DE ALMEIDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALYNE RAMMINGER PISSANTI OAB - 12120-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA OAB - 21387-B/MT
(ADVOGADO)
ROMEU DE AQUINO NUNES OAB - 3770-O/MT (ADVOGADO)
NELSON FEITOSA JUNIOR OAB - 8656-O/MT (ADVOGADO)
CINARA CAMPOS CARNEIRO OAB - 8521-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1003769-60.2016. AGRAVANTE: DILMAR FIGUEIRA DE
ALMEIDA AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S. A. Vistos. Não existindo
qualquer pedido realizado em caráter de urgência, notifique-se o ilustre
Juízo de origem para que preste as necessárias informações que
entender necessárias, inclusive se o agravante cumpriu a obrigação
estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se o agravado para, querendo,
dentro do prazo recursal legal, apresentar contraminuta, facultando-lhe a
juntada de documentação que entender necessária. Após, retornem-me
os autos conclusos. Às providências necessárias. Des. DIRCEU DOS
SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003769-60.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DILMAR FIGUEIRA DE ALMEIDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALYNE RAMMINGER PISSANTI OAB - 12120-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
NELSON FEITOSA JUNIOR OAB - 8656-O/MT (ADVOGADO)
ROMEU DE AQUINO NUNES OAB - 3770-O/MT (ADVOGADO)
CINARA CAMPOS CARNEIRO OAB - 8521-O/MT (ADVOGADO)
AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA OAB - 21387-B/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1003769-60.2016. AGRAVANTE: DILMAR FIGUEIRA DE
ALMEIDA AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S. A. Vistos. Não existindo
qualquer pedido realizado em caráter de urgência, notifique-se o ilustre
Juízo de origem para que preste as necessárias informações que
entender necessárias, inclusive se o agravante cumpriu a obrigação
estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se o agravado para, querendo,
dentro do prazo recursal legal, apresentar contraminuta, facultando-lhe a
juntada de documentação que entender necessária. Após, retornem-me
os autos conclusos. Às providências necessárias. Des. DIRCEU DOS
SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001212-66.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PROTIL PRODUTOS OTICOS LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
OTACILIO PERON OAB - 1844-/SC (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA VENINA ZAQUE (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
EDER ROBERTO PIRES DE FREITAS OAB - 3889-O/MT (ADVOGADO)
ANTONIO CARLOS VELLOSO VIEIRA MARCONDES OAB - 3599-B/MT
(ADVOGADO)
PAULO COSME DE FREITAS OAB - 3739-O/MT (ADVOGADO)
JOAO NORBERTO ALMEIDA BRITO OAB - 3688-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO PJE Nº 1001212-66.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: PROTIL
PRODUTOS ÓTICOS LTDA – ME. AGRAVADO: ESPÓLIO DE MARIA
VENINA ZAQUE. EMENTA – RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO –
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – DECISÃO A QUO QUE INDEFERIU O
PEDIDO DE REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS E DETERMINOU À
AGRAVANTE EFETUAR O PAGAMENTO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
– AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DO
EFEITO SUSPENSIVO – LIMINAR INDEFERIDA. Trata-se de recurso de
agravo de instrumento com pedido liminar de efeito suspensivo interposto
por PROTIL PRODUTOS ÓTICOS LTDA. – ME contra a decisão de ID nº
385501, proferida pela MMª. Juíza da 6ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá,
Dra. Tatiane Colombo, que, nos autos do Cumprimento de Sentença nº
3691-87.1998.8.11.0041, indeferiu o pedido de redução do valor atribuído
aos honorários periciais, pelo expert nomeado nos autos, e determinou à
agravante efetuar o pagamento, no prazo de 15(quinze) dias. Em suas
razões, a agravante pugna, liminarmente, pela suspensão da decisão,
aduzindo que o valor de R$13.000,00 (treze mil reais) apresentado pelo
perito se encontra fora dos parâmetros da categoria. Sustenta que este
valor é desproporcional em relação à simplicidade da perícia e aos preços
praticados no mercado, que variam de R$1.000,00 (mil reais) a R$5.000,00
(cinco mil reais), conforme tabela extraída da internet e anexada aos
autos. Requer, ao final, o provimento do recurso para reformar a decisão
agravada e reduzir o valor dos honorários periciais em discussão, ou
determinar a substituição do expert. Com as razões recursais,
acompanham os documentos anexados ao sistema, dentre eles os
exigidos no artigo 1.017, I, do CPC. É o relatório. Decido. O recurso é
tempestivo, bem como atende aos demais requisitos formais previstos no
art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não reconheço hipótese de
indeferimento ou provimento monocrático à inteligência do art. 932 do CPC.
Dispõe o artigo 1.015 do Código de Processo Civil que, das decisões
interlocutórias, proferidas pelo Juiz de primeiro grau no transcorrer do
processo, o recurso a ser interposto é o agravo de instrumento. A tutela
recursal postulada exige, para sua concessão, a possibilidade de os
efeitos da decisão recorrida causar risco de dano grave, de difícil ou
impossível reparação à parte recorrente e ficar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso. Na espécie dos autos, atento ao
expendido na exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo
provisório, e nos estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase
processual, tenho que não restaram configurados os pressupostos
autorizativos da medida excepcional. De início, verifico que as razões
expostas são capazes de motivar o recebimento deste recurso na
modalidade instrumental, mas não são capazes de ensejar o deferimento
da liminar recursal, tendo em vista a ausência dos pressupostos previstos
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 137 de 175
no art. 995, parágrafo único, do CPC, in verbis: “Art. 995. Os recursos não
impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial
em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida
poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de
seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível
reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso.” Os argumentos expostos pela recorrente não demonstram,
inequivocamente, lesão grave ou de incerta reparação, a ponto de
autorizar a concessão da tutela antecipada pleiteada. Isso porque não
vislumbro nos autos qualquer elemento que corrobore as alegações da
agravante de que o valor apresentado pelo perito supera, em muito, o
valor praticado pelo mercado. Além disso, quando intimado para
manifestar sobre a impugnação dos valores apresentados, o perito
apresentou nos autos (ID nº 385511), de forma detalhada, a descrição de
todo o trabalho a ser realizado e material a ser utilizado. De outra via, a
tabela de honorários de avaliações imobiliárias colacionada o ID nº 385511
pela agravante, não está vinculada ao IBAPE-MT (Instituto Brasileiro de
Avaliações e Perícias de Engenharia do Estado de Mato Grosso) ou
qualquer órgão regulamentador, impossibilitando o comparativo dos
valores. Desse modo, entendo, por ora, como necessária a manutenção
da decisão agravada, até que a Turma Julgadora, melhor e mais informada
pelo subsídio de outros elementos que virão aos autos, inclusive pelo
contraponto que será feito pelas contrarrazões, possa decidir com
certeza e segurança sobre o mérito do recurso. Com essas
considerações, INDEFIRO o efeito suspensivo pleiteado. Oficie-se o r.
Juízo a quo para, sendo possível, prestar as necessárias informações,
principalmente se o agravante cumpriu a obrigação estabelecida pelo art.
1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar
contraminuta, no prazo legal, conforme determina o art. 1.019, II, do CPC,
facultando-lhe a juntada de documentação que entender necessária. Por
fim, advirto a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art.
1.021 do CPC, nos caso de interposição de agravo interno, considerado,
em votação unânime, manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências. DES. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001212-66.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PROTIL PRODUTOS OTICOS LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
OTACILIO PERON OAB - 1844-/SC (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA VENINA ZAQUE (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PAULO COSME DE FREITAS OAB - 3739-O/MT (ADVOGADO)
JOAO NORBERTO ALMEIDA BRITO OAB - 3688-O/MT (ADVOGADO)
EDER ROBERTO PIRES DE FREITAS OAB - 3889-O/MT (ADVOGADO)
ANTONIO CARLOS VELLOSO VIEIRA MARCONDES OAB - 3599-B/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO PJE Nº 1001212-66.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: PROTIL
PRODUTOS ÓTICOS LTDA – ME. AGRAVADO: ESPÓLIO DE MARIA
VENINA ZAQUE. EMENTA – RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO –
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – DECISÃO A QUO QUE INDEFERIU O
PEDIDO DE REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS E DETERMINOU À
AGRAVANTE EFETUAR O PAGAMENTO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
– AUSÊNCIA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DO
EFEITO SUSPENSIVO – LIMINAR INDEFERIDA. Trata-se de recurso de
agravo de instrumento com pedido liminar de efeito suspensivo interposto
por PROTIL PRODUTOS ÓTICOS LTDA. – ME contra a decisão de ID nº
385501, proferida pela MMª. Juíza da 6ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá,
Dra. Tatiane Colombo, que, nos autos do Cumprimento de Sentença nº
3691-87.1998.8.11.0041, indeferiu o pedido de redução do valor atribuído
aos honorários periciais, pelo expert nomeado nos autos, e determinou à
agravante efetuar o pagamento, no prazo de 15(quinze) dias. Em suas
razões, a agravante pugna, liminarmente, pela suspensão da decisão,
aduzindo que o valor de R$13.000,00 (treze mil reais) apresentado pelo
perito se encontra fora dos parâmetros da categoria. Sustenta que este
valor é desproporcional em relação à simplicidade da perícia e aos preços
praticados no mercado, que variam de R$1.000,00 (mil reais) a R$5.000,00
(cinco mil reais), conforme tabela extraída da internet e anexada aos
autos. Requer, ao final, o provimento do recurso para reformar a decisão
agravada e reduzir o valor dos honorários periciais em discussão, ou
determinar a substituição do expert. Com as razões recursais,
acompanham os documentos anexados ao sistema, dentre eles os
exigidos no artigo 1.017, I, do CPC. É o relatório. Decido. O recurso é
tempestivo, bem como atende aos demais requisitos formais previstos no
art. 1.017 do CPC e, em análise preliminar, não reconheço hipótese de
indeferimento ou provimento monocrático à inteligência do art. 932 do CPC.
Dispõe o artigo 1.015 do Código de Processo Civil que, das decisões
interlocutórias, proferidas pelo Juiz de primeiro grau no transcorrer do
processo, o recurso a ser interposto é o agravo de instrumento. A tutela
recursal postulada exige, para sua concessão, a possibilidade de os
efeitos da decisão recorrida causar risco de dano grave, de difícil ou
impossível reparação à parte recorrente e ficar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso. Na espécie dos autos, atento ao
expendido na exordial, ao exame da documentação acostada, em juízo
provisório, e nos estritos limites da cognição sumária permitida a esta fase
processual, tenho que não restaram configurados os pressupostos
autorizativos da medida excepcional. De início, verifico que as razões
expostas são capazes de motivar o recebimento deste recurso na
modalidade instrumental, mas não são capazes de ensejar o deferimento
da liminar recursal, tendo em vista a ausência dos pressupostos previstos
no art. 995, parágrafo único, do CPC, in verbis: “Art. 995. Os recursos não
impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial
em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida
poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de
seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível
reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso.” Os argumentos expostos pela recorrente não demonstram,
inequivocamente, lesão grave ou de incerta reparação, a ponto de
autorizar a concessão da tutela antecipada pleiteada. Isso porque não
vislumbro nos autos qualquer elemento que corrobore as alegações da
agravante de que o valor apresentado pelo perito supera, em muito, o
valor praticado pelo mercado. Além disso, quando intimado para
manifestar sobre a impugnação dos valores apresentados, o perito
apresentou nos autos (ID nº 385511), de forma detalhada, a descrição de
todo o trabalho a ser realizado e material a ser utilizado. De outra via, a
tabela de honorários de avaliações imobiliárias colacionada o ID nº 385511
pela agravante, não está vinculada ao IBAPE-MT (Instituto Brasileiro de
Avaliações e Perícias de Engenharia do Estado de Mato Grosso) ou
qualquer órgão regulamentador, impossibilitando o comparativo dos
valores. Desse modo, entendo, por ora, como necessária a manutenção
da decisão agravada, até que a Turma Julgadora, melhor e mais informada
pelo subsídio de outros elementos que virão aos autos, inclusive pelo
contraponto que será feito pelas contrarrazões, possa decidir com
certeza e segurança sobre o mérito do recurso. Com essas
considerações, INDEFIRO o efeito suspensivo pleiteado. Oficie-se o r.
Juízo a quo para, sendo possível, prestar as necessárias informações,
principalmente se o agravante cumpriu a obrigação estabelecida pelo art.
1.018 do CPC. Intime-se a parte agravada, para, querendo, apresentar
contraminuta, no prazo legal, conforme determina o art. 1.019, II, do CPC,
facultando-lhe a juntada de documentação que entender necessária. Por
fim, advirto a possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art.
1.021 do CPC, nos caso de interposição de agravo interno, considerado,
em votação unânime, manifestamente inadmissível ou improcedente. Às
providências. DES. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 136005 / 2016 APELAÇÃO Nº 136005/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - DARCI JOSÉ
VEDOIN E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). IVO MARCELO SPÍNOLA - OAB
13731/mt, Dr(a). MAYANA PEREIRA SOARES - OAB 17092/MT),
APELANTE(S) - ENIR RODRIGUES DE JESUS (Advs: Dr. GUSTAVO
FERNANDES DA SILVA PERES - OAB 6668/mt), APELADO(S) - ENIR
RODRIGUES DE JESUS (Advs: Dr. GUSTAVO FERNANDES DA SILVA
PERES - OAB 6668/mt), APELADO(S) - DARCI JOSÉ VEDOIN E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). IVO MARCELO SPÍNOLA - OAB 13731/mt, Dr(a). MAYANA
PEREIRA SOARES - OAB 17092/MT)
Decisão:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 138 de 175
Visto. Tendo em vista que a Enir Rodrigues de Jesus ao ser
intimada para apresentar contrarrazões ao apelo recorreu
adesivamente, intimem-se os Apelados para, querendo,
apresentar resposta ao recurso adesivo. Publique-se.
Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 51734 / 2017 APELAÇÃO Nº 51734/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - HSBC (BRASIL)
ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA (Advs: Dra. NARA REGINA DA
SILVA VENEGA - OAB 6580/mt, Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO - OAB
209551/sp, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - ANTONIA GOMES DE
CARVALHO (Advs: Dra. KATYUCIA MARA DA SILVA CORREA - OAB
22178/ MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ANTONIA GOMES DE
CARVALHO (Advs: Dra. KATYUCIA MARA DA SILVA CORREA - OAB
22178/ MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - HSBC (BRASIL)
ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA (Advs: Dra. NARA REGINA DA
SILVA VENEGA - OAB 6580/mt, Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO - OAB
209551/sp, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
Visto. Assim, a fim de evitar ofensa ao contraditório e a ampla
defesa, converto o julgamento em diligência, para determinar a
intimação do HSBC ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO
LTDA, para, querendo, apresentar as contrarrazões ao
Recurso Apelação interposto às fls. 86/94, no prazo legal.
Após, conclusos. Intima-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 53426 / 2017 APELAÇÃO Nº 53426/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - MARICILDA
ABREU DE LARA (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO -
OAB 8920-b/mt), APELADO(S) - BV FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs: Dr(a). GIULIO ALVAREGAN
REALE - OAB 15484/A, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
Visto. Assim, como neste recurso há irresignação com
relação a essa matéria, DETERMINO a suspensão do
processamento destes autos, até que haja definição da Corte
Superior no julgamento do recurso representativo de
controvérsia. Devolvam-se os autos à Secretaria para que
fiquem sobrestados até decisão final naquele recurso, vindo
após, conclusos. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 53434 / 2017 APELAÇÃO Nº 53434/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP APELANTE(S) - CLEITON
NORZEAZENO PEREIRA (Advs: Dr(a). FABIANO PAULO CONSTANTINO -
OAB 13433-A/MT), APELADO(S) - BANCO ITAUCARD S. A. (Advs: Dr(a).
WASHINGTON FARIA DE SIQUEIRA - OAB 18071/A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
Visto. Assim, como neste recurso há irresignação com
relação a essas matérias, DETERMINO a suspensão do
processamento destes autos, até que haja definição da Corte
Superior no julgamento dos recursos representativos de
controvérsia. Devolvam-se os autos à Secretaria para que
fiquem sobrestados até decisão final naquele recurso, vindo
após, conclusos. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 56539 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
56539/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 26903/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - AMILTON PORTO
FEITOSA (Advs: Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), EMBARGADO - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
(Advs: Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT, Dr. RENATO
CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
Visto. Tendo em vista a oposição de embargos de declaração
com efeitos infringentes, determino a intimação do Embargado
para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo de 05
(cinco) dias, nos termos do artigo 1.023, § 2º do CPC. Após o
decurso do prazo, com ou sem manifestação, voltem-me
conclusos os autos. Intime-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 56620 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
56620/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 15584/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA EMBARGANTE -
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs:
Dr(a). ANTONIO CARLOS GUIDONI FILHO - OAB 146977/sp, Dr(a).
MARIANA ARAVECHIA PALMITESTA - OAB 299951/sp, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - LEANDRO DA SILVA TAVARES (Advs: Dr. RODRIGO
CALETTI DEON - OAB 8447-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
Vistos. Considerando que a oposição dos Embargos de
Declaração possui efeitos infringentes, determino a intimação
da Embargada para que, querendo, apresente as
contrarrazões no prazo legal. Após o decurso do prazo, com
ou sem manifestação, voltem-me conclusos os autos.
Intime-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 56899 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
56899/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 9541/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - HELAINE
APARECIDA DA SILVA SOUZA (Advs: Dr(a). CARLOS FREDERICK DA S. I.
DE ALMEIDA - OAB 7533-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - BV
FINANCEIRA S. A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs:
Dra. CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES - OAB 11877-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão:
Visto. Tendo em vista a oposição de embargos de declaração
com efeitos infringentes, determino a intimação do Embargado
para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo de 05
(cinco) dias, nos termos do artigo 1.023, § 2º do CPC. Após o
decurso do prazo, com ou sem manifestação, voltem-me
conclusos os autos. Intime-se. Cumpra-se.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 56962 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
56962/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 170782/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE DIAMANTINO EMBARGANTE - JOÃO
MARCELO FOGAÇA (Advs: Dr. CELITO LILIANO BERNARDI - OAB
7008-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - BANCO CNH INDUSTRIAL
CAPITAL S. A. (Advs: Dr(a). ESIO OLIVEIRA DE SOUZA FILHO - OAB
15687-A/MT, Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB 14469-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão:
Vistos. Considerando que a oposição dos Embargos de
Declaração possui efeitos infringentes, determino a intimação
do Embargado para que, querendo, apresente as
contrarrazões no prazo legal. Após o decurso do prazo, com
ou sem manifestação, voltem-me conclusos os autos.
Intime-se. Cumpra-se.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 139 de 175
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 53414 / 2017
APELAÇÃO Nº 53414/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr.
MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - JOSÉ CARLOS BIRIBILI (Advs: Dra. CYNTIA KATHEUSCIA
DA CRUZ E SILVA CARVALHO - OAB 8649/mt)
Decisão:
Destarte, para evitar eventual alegação de nulidade,
providencie a Secretaria a intimação de José Carlos Biribili,
ora apelado, para, querendo, apresentar contrarrazões, nos
termos do art. 1.010, §1º, do NCPC. P.I.
Ass.: EXMO. SR. DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 38167 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
38167/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 165310/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE RONDONÓPOLIS EMBARGANTE -
DAVI TEÓFILO LEITE (Advs: Dr. ALMIR MARCELO GIMENEZ
GONÇALVES - OAB 10083/mt), EMBARGADO - BANCO BRADESCO S.
A. (Advs: Dr(a). ROSANGELA DA ROSA CORREA - OAB 16308-A/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
Intime-se a parte embargada, para que se manifeste acerca dos Embargos
de Declaração de fls. 329/332. Após, com ou sem manifestação,
conclusos. Às providências.
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Quarta Câmara de Direito Privado
Acórdão
Apelação 39465/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 39465 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
(Advs: Dr(a). COUTINHO & POLISEL ADVOGADOS ASSOCIADOS - OAB
355/MT, Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB 9172-B/MT,
Dr. JOSÉ EDUARDO POLISEL GONÇALVES - OAB 12009/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - CRISTINA OLIVEIRA DO NASCIMENTO (Advs:
Dr(a). WALDIR SIQUEIRA DE FARIAS - OAB 102014/MT). Relator: Exmo.
Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – RECUSA DE INTERNAÇÃO
E TRATAMENTO – PERÍODO DE CARÊNCIA – GESTAÇÃO DE ALTO RISCO
- TRATAMENTO EMERGENCIAL – RECUSA INDEVIDA – DANO MORAL
CARACTERIZADO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
Embora seja lícita a cláusula que estipula prazos de carência nos
contratos de prestação de serviços de saúde, considera-se indevida a
recusa de tratamento prescrito pelo médico quando se tratar de situação
de urgência, decorrente de complicações da gestação, com risco para a
gestante e para o nascituro.
A recusa de tratamento considerada indevida implica em clara violação à
dignidade da parte autora e perturbação do seu bem estar emocional e
psicológico, o que justifica a condenação da prestadora de serviços
médicos ao pagamento de indenização.
Apelação 32145/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 32145 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - LUIZ CARLOS ZAMBOTO (Advs: Dr(a). MARCELO DA
PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO
BRADESCO S. A. (Advs: Dr(a). AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR -
OAB 14176-A/MT, Dr(a). THIAGO DE SIQUEIRA BATISTA MACEDO - OAB
17528/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO
BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO
JULGADA PROCEDENTE - RESTITUIÇÃO DE QUANTIAS - BENFEITORIAS
NO VEÍCULO - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO - DEVER DE INDENIZAR
- APURAÇÃO DE EVENTUAL SALDO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA -
RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA.
Ao devedor fiduciário assiste o direito à percepção de eventual saldo
positivo remanescente, após a alienação do bem dado em garantia e o
abatimento, do valor obtido com a alienação, sobre o montante total do
crédito a que fazia jus a instituição financeira fiduciária, nele incluídas a
dívida principal, os juros, encargos e tarifas contratadas, bem como as
despesas por ela suportadas em decorrência da contratação.
É devido o ressarcimento das benfeitorias realizadas no veículo, se
devidamente comprovadas, a fim de evitar o enriquecimento ilícito do
banco. Precedentes jurisprudencial.
Apelação 31300/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 31300 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) - R. A.
F. B. E R. R. F. B. REPRESENTADOS POR SUA MÃE, M. A. F. S. (Advs:
Dra. KARINE MICHELE GONÇALVES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB
8503-B/MT), APELADO(S) - E. L. B. (Advs: Dr(a). SALOLI PAZ GALBIATI -
OAB 17308/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE ALIMENTOS – ALIMENTOS DEFINITIVOS
FIXADOS PELO JUÍZO SINGULAR – INSURGÊNCIA SOMENTE QUANTO À
AUSÊNCIA DE TERMO DE VENCIMENTO DA OBRIGAÇÃO – TERMO
FIXADO – RECURSO PROVIDO.
Mostra-se pertinente fixar termo de vencimento da obrigação a ser
adimplida pelo Apelado, a fim de possibilitar a exigibilidade do título
executivo judicial.
Apelação 30353/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 30353 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - F. R. O. (Advs: Dr. RODOLFO WILSON MARTINS - OAB
5858/mt), APELADO(S) - R. P. M., M. P. M. E A. S. P. M., REPRESENTADOS
POR SUA MÃE A. P. P. M. (Advs: Dr(a). TAINARA RAVANELLO
CARBONIERI - OAB 15651/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA: REJEITADA. RECURSO DESPROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CIVEL – AÇÃO DE RECONHECIMENTO JUDICIAL DE
PATERNIDADE – PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA REJEITADA -
CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA -
COMPROVAÇÃO DA PATERNIDADE BIOLÓGICA POR MEIO DE EXAME DE
DNA QUE CONCLUIU PELA COMPATIBILIDADE GENÉTICA ENTRE AS
PARTES – PROVA UNILATERAL - AFASTADA - PATERNIDADE
RECONHECIDA PELO PRÓPRIO GENITOR EM MOMENTO ANTERIOR -
VÍNCULO DE FILIAÇÃO INCONTESTÁVEL – SENTENÇA MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO.
Não há falar em cerceamento do direito de defesa em razão de prova
unilateral, se não questionada anteriormente a idoneidade ou credibilidade
do laudo de investigação de paternidade, que atesta com 99,99% ser o de
cujus pai do autor, máxime quando a paternidade foi reconhecida pelo
próprio genitor em momento anterior.
Apelação 24705/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 24705 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - EDER CARLOS HERNANDEZ (Advs: Dr. DEMÉRCIO LUIZ
GUENO - OAB 11482-b/mt), APELADO(S) - OLIVEIRA MELO ENGENHARIA
E CONSTRUÇÃO LTDA (Advs: Dr(a). ANDRESSA DE PAULA - OAB
43.095/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO REVISIONAL - CONTRATO PARTICULAR DE
COMPRA E VENDA DE UNIDADE IMOBILIÁRIA - JUROS REMUNERATÓRIOS
- 1% AO MÊS - FALTA DE INTERESSE - CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 140 de 175
JUROS - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA INCIDÊNCIA - PARCELAS
REAJUSTÁVEIS EM PERIODICIDADE MENSAL - DESCARACTERIZAÇÃO DA
MORA - DESCABIMENTO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO
DESPROVIDO.
A pactuação de juros remuneratórios no percentual de 1% ao mês revela
a falta de interesse do autor quanto à limitação dos juros.
Não demonstrada incidência da alegada capitalização de juros, mantém-se
a cláusula contratual conforme a previsão contratual que prevê reajuste
mensal.
Não evidenciada a abusividade das cláusulas contratuais previstas no
período da normalidade (juros remuneratórios e capitalização), não é caso
de descaracterização da mora.
Apelação 24324/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo
Número/Ano: 24324 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
GESLEY MALESKI DE CARVALHO (Advs: Dr. CLAYTON OUVERNEI - OAB
13051/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - PISSINATTI
EMPREENDIMENTOS LTDA. (Advs: Dr. JOÃO PAULO AVANSINI
CARNELOS - OAB 10924/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - GESLEY
MALESKI DE CARVALHO (Advs: Dr. CLAYTON OUVERNEI - OAB
13051/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PISSINATTI
EMPREENDIMENTOS LTDA. (Advs: Dr. JOÃO PAULO AVANSINI
CARNELOS - OAB 10924/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSOS NÃO
PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
RECURSOS DE APELAÇÃO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PEDIDO
PROCEDENTE APENAS PARA DETERMINAR A DEVOLUÇÃO DO VALOR
PAGO PELO AUTOR A TÍTULO DE ENTRADA NA AQUISIÇÃO DE IMÓVEL -
FINANCIAMENTO HABITACIONAL - INTERESSE DO MUTUÁRIO EM
COMPROVAR QUE PREENCHE OS REQUISITOS À CONCESSÃO DO
FINANCIAMENTO PARA DAR QUITAÇÃO AO NEGÓCIO VERBAL FIRMADO
ENTRE AS PARTES - ÔNUS QUE NÃO SE DESINCUMBIU - PEDIDO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DE PAGAMENTO DE
ALUGUEIS - IMPROCEDENTES - PEDIDO DE REFORMA PELA REQUERIDA -
RETENÇÃO DO VALOR PAGO - ALEGAÇÃO DE QUE É DEVIDO POR
CONSTITUI ARRAS - IMPROCEDÊNCIA - VALOR QUE FEZ PARTE DO
PREÇO FINAL DO IMÓVEL NEGOCIADO ENTRE AS PARTES - NEGÓCIO
NÃO CONCRETIZADO - IMÓVEL VENDIDO A TERCEIRO - AUSÊNCIA DE
PREJUÍZO À REQUERIDA - RECUROS DESPROVIDOS - SENTENÇA
MANTIDA.
Se o contexto probatório revela que o autor deixou de dar andamento na
análise de crédito junto ao agente financeiro (responsável por lhe
conceder o financiamento pretendido), a culpa pela não concretização do
negócio se deu por sua culpa exclusiva, na medida em que a requerida
encaminhou a documentação para análise e a CEF, por meio de ofício,
informou que o prazo da pesquisa venceu sem que houvesse sido
aprovado ou concedido financiamento em nome do autor, situação que
afasta alegação de prática de ato ilícito a ensejar a indenização pleiteada
seja a título de danos materiais (pagamento de alugueres) como morais.
O valor comprovadamente pago pelo autor como parte do pagamento,
inclusive, não configura arras, cuja finalidade é a garantia dada de forma
antecipada com o objetivo de assegurar o cumprimento da obrigação.
Se não há sequer contrato escrito firmado entre as partes, não há falar
em pagamento de arras, multa ou indenização pela quebra do contrato,
porquanto não há prova de prejuízo extraordinário pelo recorrente que,
inclusive, vendeu o imóvel que seria objeto da compra pelo autor à terceira
pessoa.
Apelação 46846/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 46846 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - JOSE MILTON FERREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). NIDIAN
SANTOS DA SILVA MARTINS DOS SANTOS - OAB 19966/0/MT),
APELADO(S) - LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA (Advs: Dr(a).
FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB 76696/mg, Dr. FERNANDO
AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 7627-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME
NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - DÍVIDA NÃO COMPROVADA
- VALOR DA INDENIZAÇÃO - MAJORAÇÃO - POSSIBILIDADE - RECURSO
PROVIDO.
Mostra-se razoável majorar o valor dos danos morais como forma de
melhor atender as peculiaridades do caso analisado, observada a
capacidade econômica do ofensor e as condições do ofendido.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001592-89.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
M. A. D. M. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GREICY KELLY TEIXEIRA ALVES OAB - 22849-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
V. B. A. M. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOSUE GRACINDO ALVES OAB - 12522-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
L. M. D. A. D. S. (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE ALIMENTOS – DECISÃO
QUE ARBITROU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM UM SALÁRIO MÍNIMO –
PEDIDO DE REDUÇÃO - ADEQUAÇÃO AO BINÔMIO
NECESSIDADE/POSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE PROVAS DA ALEGADA
IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO
DESPROVIDO. A fixação de alimentos, seja de caráter provisório seja em
caráter definitivo, deve ser feita em atenção ao binômio
necessidade/possibilidade, conforme disposto no artigo 1.694, §1º do
Código Civil. À mingua de provas da efetiva impossibilidade do agravante
de arcar com o montante arbitrado, mostra-se mais prudente manter o
valor dos alimentos provisórios, pelo menos até que o feito seja instruído
com elementos que permitam verificar as suas alegações.
Acórdão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001699-36.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
HILDETE GARCIA LOBATO LOPES (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
TANIA REGINA IGNOTTI FAIAD OAB - 5931-O/MT (ADVOGADO)
MARINA IGNOTTI FAIAD OAB - 16735-/MT (ADVOGADO)
FRANCISCO ANIS FAIAD OAB - 3520-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE RAUL JOSÉ DE CARVALHO (EMBARGADO)
ISIS MARINON (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
HELCIO CORREA GOMES OAB - 2903-B/MT (ADVOGADO)
ISIS MARINON OAB - 3434-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO VERIFICADA –
RECURSO PROVIDO PARA SANAR A OMISSÃO SEM, NO ENTANTO,
ATRIBUIR AOS EMBARGOS EFEITOS INFRINGENTES. O recurso de
embargos de declaração, cuja missão é sanar eventual omissão, comporta
provimento, caso ocorra, sem que isto implique em modificação do julgado.
Acórdão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001699-36.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
HILDETE GARCIA LOBATO LOPES (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FRANCISCO ANIS FAIAD OAB - 3520-O/MT (ADVOGADO)
MARINA IGNOTTI FAIAD OAB - 16735-/MT (ADVOGADO)
TANIA REGINA IGNOTTI FAIAD OAB - 5931-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE RAUL JOSÉ DE CARVALHO (EMBARGADO)
ISIS MARINON (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ISIS MARINON OAB - 3434-O/MT (ADVOGADO)
HELCIO CORREA GOMES OAB - 2903-B/MT (ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 141 de 175
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO VERIFICADA –
RECURSO PROVIDO PARA SANAR A OMISSÃO SEM, NO ENTANTO,
ATRIBUIR AOS EMBARGOS EFEITOS INFRINGENTES. O recurso de
embargos de declaração, cuja missão é sanar eventual omissão, comporta
provimento, caso ocorra, sem que isto implique em modificação do julgado.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003108-47.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT
(ADVOGADO)
JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ALCIDES PINA MACIEL (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MAITE CAROLINE OLIVEIRA DE MELLO OAB - 0017461-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – PLANO DE
SAÚDE – CUSTEIO DE TRATAMENTO –ESTIMULAÇÃO MAGNÉTICA
TRANSCRANIANA - INDICAÇÃO MÉDICA - PRESUNÇÃO DE SER O MAIS
ADEQUADO - DIREITO À VIDA E À SAÚDE - PREVALÊNCIA - DECISÃO
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Os planos de saúde podem, por
expressa disposição contratual, restringir as enfermidades a serem
cobertas, mas não podem limitar os tratamentos a serem realizados,
inclusive os medicamentos experimentais. Precedentes do STJ. Quando há
indicação médica para tratamento com a Estimulação Magnética
Transcraniana, não há que se falar em ausência de cobertura ou de
previsão em resoluções para a realização do procedimento. As cláusulas
contratuais relativas à cobertura nos contratos de assistência médica e
hospitalar (plano de saúde) devem ser interpretadas de maneira mais
favorável ao paciente, em homenagem ao princípio da dignidade da
pessoa humana e do direito constitucional à saúde.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000154-28.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GLEICIANE RIBEIRO DA COSTA MOREIRA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANA CLARA DA SILVA OAB - 10373-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
AUXILIADORA AMORIM DOS ANJOS (AGRAVADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL - JUSTIÇA GRATUITA - INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO -
VULNERABILIDADE FINANCEIRA DEMONSTRADA - DECISÃO
REFORMADA - RECURSO PROVIDO. A concessão do benefício da
gratuidade da justiça depende de provas suficientes da impossibilidade
financeira para suportar as custas e despesas processuais, o que se
verificou no caso.
Apelação 49320/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 49320 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) - LC
PRIANTE - ME (GIRASSOL DISTRIBUIDORA DE COSMÉTICOS) E OUTRO(s)
(Advs: Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/MT), APELADO(S) -
BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI -
OAB 3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR
TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - EXECUÇÃO - EMBARGOS A EXECUÇÃO - REJEIÇÃO -
ALEGAÇÃO DE OPERAÇÃO MATA-MATA - CÉDULA DE CRÉDITO
BANCÁRIO - EMPRÉSTIMO - CAPITAL DE GIRO - NULIDADE -
INOCORRÊNCIA - PRESUNÇÃO DE FOMENTO AO CAPITAL DE GIRO DA
EMPRESA - EFICÁCIA EXECUTIVA - REQUISITOS DA LEI 10.931/04 -
JURISPRUDÊNCIA DA CORTE SUPERIOR - APELO DESPROVIDO.
A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça consagrou o
entendimento de que, "em se tratando de cédula de crédito comercial
emitida para saldar dívidas do comerciante, à mingua de qualquer previsão
legal, não se há de falar em nulidade por desvio de finalidade, sendo ainda
de se considerar que o empréstimo importou em fomento ao capital de giro
da empresa" (EREsp 512.635/SC, Rel. Min. CASTRO FILHO, Segunda
Seção, DJ 14.12.2005).
Nos termos de pacífica jurisprudência do STJ, não se há de falar em
nulidade quando o valor do crédito é usado para pagamento de dívidas
anteriores.
"A cédula de crédito bancário, mesmo quando o valor nela expresso seja
oriundo de saldo devedor em contrato de abertura de crédito em conta
corrente, tem natureza de título executivo, exprimindo obrigação líquida e
certa, por força do disposto na Lei n. 10.930/2004" (AgRg no REsp
1.038.215/SP, Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, Quarta Turma, DJe de
19/11/2010). Incidência da Súmula 83/STJ.
Por inteligência do art. 739-A, § 5º do CPC, vigente a época, compete ao
embargante declarar o valor que entende correto e apresentar respectiva
memória de cálculo quando deduz pedido de revisão de contrato fundada
na abusividade de encargos.
Apelação 49321/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 49321 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) - LC
PRIANTE - ME (GIRASSOL DISTRIBUIDORA DE COSMÉTICOS) E OUTRO(s)
(Advs: Dr. DIEGO OSMAR PIZZATTO - OAB 11094/MT), APELADO(S) -
BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI -
OAB 3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR
TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - EXECUÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE
DÍVIDA - ALEGAÇÃO DE OPERAÇÃO MATA-MATA - CÉDULA DE CRÉDITO
BANCÁRIO - EMPRÉSTIMO - CAPITAL DE GIRO - NULIDADE -
INOCORRÊNCIA - PRESUNÇÃO DE FOMENTO AO CAPITAL DE GIRO DA
EMPRESA - EFICÁCIA EXECUTIVA - REQUISITOS DA LEI 10.931/04 -
JURISPRUDÊNCIA DA CORTE SUPERIOR - MATÉRIA DEBATIDA NO APELO
Nº 49320/2017 - APELO DESPROVIDO.
A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça consagrou o
entendimento de que, "em se tratando de cédula de crédito comercial
emitida para saldar dívidas do comerciante, à mingua de qualquer previsão
legal, não se há de falar em nulidade por desvio de finalidade, sendo ainda
de se considerar que o empréstimo importou em fomento ao capital de giro
da empresa" (EREsp 512.635/SC, Rel. Min. CASTRO FILHO, Segunda
Seção, DJ 14.12.2005).
"A cédula de crédito bancário, mesmo quando o valor nela expresso seja
oriundo de saldo devedor em contrato de abertura de crédito em conta
corrente, tem natureza de título executivo, exprimindo obrigação líquida e
certa, por força do disposto na Lei n. 10.930/2004" (AgRg no REsp
1.038.215/SP, Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, Quarta Turma, DJe de
19/11/2010). Incidência da Súmula 83/STJ.
Nos termos de pacífica jurisprudência do STJ, não se há de falar em
nulidade quando o valor do crédito é usado para pagamento de dívidas
anteriores.
Apelação 49473/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 49473 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
BANCO DO BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI -
OAB 3056/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ILDA PEREIRA DE
ARAÚJO (Advs: Dr(a). GUSTAVO DE ALMEIDA BATISTA - OAB
13549/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – EXPURGOS
INFLACIONÁRIOS – SUSPENSÃO DO PROCESSO - DESCABIMENTO -
PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO - DESNECESSIDADE - EXECUÇÃO DEFINITIVA -
SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
Não é o caso de suspensão do cumprimento de sentença de ação coletiva
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 142 de 175
cujo objeto seja os expurgos inflacionários, se já julgados os recursos
repetitivos que tratam da matéria.
Descabe a prestação de caução se se tratar de execução definitiva de
sentença transitada em julgado.
Apelação 48944/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 48944 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - JOSÉ DE CAMPOS SARATH (Advs: Dr(a). MILTON JONES
AMORIM VIEIRA - OAB 16216/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
TELEFÔNICA BRASIL S.A (Advs: Dr(a). DANIEL FRANÇA SILVA - OAB
17826-A/MT, Dr. JOAQUIM FELIPE SPADONI - OAB 6197/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME
NO CADASTRO DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - DÍVIDA NÃO
CONTRATADA - VALOR DA INDENIZAÇÃO - MAJORAÇÃO -
POSSIBILIDADE - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS -
RECURSO PROVIDO.
Mostra-se razoável majorar o valor dos danos morais como forma de
melhor atender as peculiaridades do caso analisado, observada a
capacidade econômica do ofensor e as condições do ofendido.
Os honorários advocatícios devem ser majorados a fim de remunerar de
forma digna o desempenho do profissional.
Apelação 48074/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS
QUATRO MARCOS. Protocolo Número/Ano: 48074 / 2017. Julgamento:
31/05/2017. APELANTE(S) - ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE
CRÉDITOS FINANCEIROS (Advs: Dr(a). RAFAEL FURTADO AYRES - OAB
17380/DF, Dr(a). WALLACE ELLER MIRANDA - OAB 56780/MG),
APELADO(S) - JOSÉ VICENTE BERTOLIN (Advs: Dr(a). FABIANO
GIAMPIETRO MORALES - OAB 127878/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - EXTINÇÃO POR ABANDONO
DA CAUSA, PELA EXEQUENTE - DESÍDIA NÃO VERIFICADA - FALTA DE
INTIMAÇÃO PESSOAL - DESCUMPRIMENTO DA REGRA DO §1º, DO ART.
267, DO CPC/73 E DA REGRA DA SÚMULA 240 DO STJ, DECORRENTE DA
FALTA DE MANIFESTAÇÃO DO EXECUTADO SOBRE A EXTINÇÃO POR
ABANDONO, PELA EXEQUENTE - EXTINÇÃO CONTRÁRIA À REGRA
PROCESSUAL E ÀS ORIENTAÇÕES JURISPRUDENCIAIS - PROVIMENTO nº
84 DA CORREGEDORIA-MT QUE NÃO ALTERA ARTIGO DO CPC -
APELAÇÃO PROVIDA - EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO AFASTADA.
A extinção da ação por abandono da causa exige a demonstração da
desídia do autor em dar andamento ao processo e a prévia intimação
pessoal da parte (regra do §1º, do art. 267 do CPC), bem como a
manifestar do requerido, já citado, conforme exige a regra da Súmula 240
do STJ.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004081-02.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARIA CONCEICAO PIRES DE MENDONCA (AGRAVANTE)
LAERCIO AGOSTINHO DA COSTA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FERNANDO BIRAL DE FREITAS OAB - 176019-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
HABITACIONAL ADMINISTRADORA DE IMOVEIS LTDA - ME (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOAO DOS SANTOS MENDONCA OAB - 10064-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MARIANA BARROS DE MIRANDA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA –
AÇÃO DE COBRANÇA DE ALUGUEIS - DECISÃO QUE REJEITOU A
IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO DA DÍVIDA –
ATUALIZAÇÃO QUE TOMA POR BASE CÁLCULO ANTERIOR –
POSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE INFORMAÇÕES PRECISAS ACERCA DO
DÉBITO E DOS VALORES PAGOS – NECESSIDADE DE ESCLARECIMENTO
DO CÁLCULOS – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. É possível realizar
a atualização do valor da dívida tomando-se por base cálculo realizado em
momento anterior, contra o qual não se insurgiram os devedores, porém
só podem incidir novos juros e correção monetária no segundo cálculo a
partir da data de conclusão do primeiro cálculo, para que não haja bis in
idem. Diante da falta de informações precisas acerca do valor do débito e
dos valores pagos, verifica-se a necessidade de esclarecer os cálculos e
estabelecer o valor efetivamente devido.
Acórdão Classe: CNJ-206 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001325-20.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ROSIMARA RADIN (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL VICENTE GONCALVES TOBIAS OAB - 14895-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANA RITA MIRANDA FERREIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MAURICIO JOSE CAMARGO CASTILHO SOARES OAB - 1146400-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
AGRAVO INTERNO – DECISÃO QUE CONCEDE TUTELA ANTECIPADA –
IMISSÃO NA POSSE EM FAVOR DA AGRAVADA – PRESENÇA DOS
REQUISITOS - RECURSO DESPROVIDO. A prova em sentido contrário
quanto ao direito tutelado em favor da agravada constitui ônus da
agravante, que, no caso, não se desincumbiu de comprovar o desacerto
da decisão recorrida que deferiu a imissão na posse em favor da
agravada. Mantém-se a decisão agravada, máxime diante da ausência de
elementos novos.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003497-32.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
HILTON PEREIRA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
POLIANA ZUMERLE FURTADO OAB - 11196-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
IVO PEREIRA OAB - 143801-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – PEDIDO
DE JUSTIÇA GRATUITA – DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA -
PRESUNÇÃO JURIS TANTUM - AUSÊNCIA DE PROVA EM CONTRÁRIO –
DEFERIMENTO - LIMINAR REVOGADA - ART. 300 DO CPC/2015 -
REQUISITOS AUSENTES - PURGAÇÃO DA MORA – MATÉRIA NÃO
APRECIADA NO DECISUM RECORRIDO – SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA –
NÃO CONHECIMENTO DESSA QUESTÃO – RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E NESSE PONTO PROVIDO. A declaração de hipossuficiência
a que se refere o §3º do art. 99 do CPC/2015 possui presunção juris
tantum de veracidade, que só pode ser afastada quando houver nos
autos prova em contrário. Descabida a concessão de liminar para
determinar a busca e apreensão se não demonstrado de forma
contundente o preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC/2015. A
apreciação no Agravo de Instrumento de questão não analisada no
decisum recorrido configura supressão de instância, o que é vedado.
Acórdão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001365-36.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MADEIREIRA FLORESTA LTDA (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RUI HEEMANN JUNIOR OAB - 15326-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VILSON JOSE SCHNEIDER (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 143 de 175
ALVARO DA CUNHA NETO OAB - 12069-O/MT (ADVOGADO)
VANIA FATIMA VIAN OAB - 54154-/PR (ADVOGADO)
LUIZ GUSTAVO GIARETTA OAB - 0010172-A/MT (ADVOGADO)
REGISSON JOSE DE CASTRO OAB - 0006214-A/MT (ADVOGADO)
EVANDRO SILVA FERREIRA OAB - 0011538-A/MT (ADVOGADO)
ABEL SGUAREZI OAB - 0008347-A/MT (ADVOGADO)
PRISCILLA CARVALHO DA CUNHA OAB - 15893-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
SEXTA CÂMARA CÍVEL EMBARGOS DECLARATÓRIOS N.
1001365-36.2016.8.11.0000 EMBARGANTE: MADEIREIRA FLORESTA
LTDA. EMBARGADO: VILSON JOSÉ SCHNEIDER EMENTA EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE
INSTRUMENTO – AÇÃO REIVINDICATÓRIA – LIMINAR DEFERIDA E
POSTERIORMENTE CASSADA PELO TRIBUNAL – NECESSIDADE DE
INSTRUÇÃO PROBATÓRIA – PROVIDÊNCIA QUE DEVE SER EXIGIDA DO
JUÍZO A QUO – DOCUMENTOS NOVOS QUE NÃO AUTORIZAM A
MODIFICAÇÃO PRETENDIDA – ARTIGO 1.022 DO CPC – VÍCIOS
INEXISTENTES – MERO INCONFORMISMO – RECURSO NÃO PROVIDO.
Inexistindo o vício alegado, nega-se provimento aos segundos Embargos
de Declaração, principalmente quando o acórdão impugnado apreciou
todas as questões submetidas e fica claro o mero inconformismo da
embargante.
Acórdão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001554-77.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALCEBIADES JOSE BOMFIM (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALCEBIADES JOSE BOMFIM OAB - 3210-O/MT (ADVOGADO)
LEANDRO DE SOUZA BONFIM OAB - 19247-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BANORTE S/A - EM LIQUIDACAO (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOSE ADELAR DAL PISSOL OAB - 2838-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
FABRICIO DO NASCIMENTO BENCICE (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
MAURICIO BENCICE FILHO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS ELENCADOS
NO ART. 1.022 DO CPC - PRETENSÃO DE REDISCUTIR A MATÉRIA -
INVIABILIDADE - RECURSO NÃO PROVIDO. Nega-se provimento aos
Embargos de Declaração quando não verificado nenhum dos vícios do art.
1.022 do CPC mas sim o propósito de rediscutir o mérito da decisão.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003760-64.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CHRISLAYNE APARECIDA PEREIRA DE FIGUEIREDO (AGRAVANTE)
ELIZIO LEMES DE FIGUEIREDO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ELIZIO LEMES DE FIGUEIREDO OAB - 8256-O/MT (ADVOGADO)
CHRISLAYNE APARECIDA PEREIRA DE FIGUEIREDO OAB - 13421-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SETTE CAMARA, CORREA E BASTOS ADVOGADOS ASSOCIADOS
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES OAB - 024.459.126-10
(PROCURADOR)
Outros Interessados:
ANA PAULA ARANTES DE FREITAS (TERCEIRO INTERESSADO)
AMERICEL S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
1003760-64.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: ELIZIO LEMES DE FIGUEIREDO
SIMONETI e outra AGRAVADA: SETTE CAMARA, CORREA E BASTOS
ADVOGADOS ASSOCIADOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO –
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROVISÓRIO – SEGURO-GARANTIA PARA
ASSEGURAR A EXECUÇÃO PROVISÓRIA – POSSIBILIDADE – INCLUSÃO
DOS SÓCIOS NA EXECUÇÃO – INVIABILIDADE – RECURSO NÃO
PROVIDO. Não há nenhuma ilegalidade no oferecimento do
seguro-garantia como penhora para assegurar cumprimento provisório de
sentença. A inclusão de sócios na execução provisória de sentença,
quando não foram parte demandada na fase de conhecimento, depende
da desconstituição da personalidade jurídica da empresa, o que implica na
comprovação dos requisitos do art. 50 do Código Civil.
Acórdão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001365-36.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MADEIREIRA FLORESTA LTDA (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RUI HEEMANN JUNIOR OAB - 15326-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VILSON JOSE SCHNEIDER (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ALVARO DA CUNHA NETO OAB - 12069-O/MT (ADVOGADO)
PRISCILLA CARVALHO DA CUNHA OAB - 15893-B/MT (ADVOGADO)
EVANDRO SILVA FERREIRA OAB - 0011538-A/MT (ADVOGADO)
LUIZ GUSTAVO GIARETTA OAB - 0010172-A/MT (ADVOGADO)
ABEL SGUAREZI OAB - 0008347-A/MT (ADVOGADO)
REGISSON JOSE DE CASTRO OAB - 0006214-A/MT (ADVOGADO)
VANIA FATIMA VIAN OAB - 54154-/PR (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE
INSTRUMENTO – AÇÃO REIVINDICATÓRIA – LIMINAR DEFERIDA E
POSTERIORMENTE CASSADA PELO TRIBUNAL – NECESSIDADE DE
INSTRUÇÃO PROBATÓRIA – PROVIDÊNCIA QUE DEVE SER EXIGIDA DO
JUÍZO A QUO – DOCUMENTOS NOVOS QUE NÃO AUTORIZAM A
MODIFICAÇÃO PRETENDIDA – ARTIGO 1.022 DO CPC – VÍCIOS
INEXISTENTES – MERO INCONFORMISMO – RECURSO NÃO PROVIDO.
Inexistindo o vício alegado, nega-se provimento aos terceiros Embargos de
Declaração, principalmente quando o acórdão impugnado apreciou todas
as questões submetidas e fica claro o mero inconformismo da
embargante.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003044-37.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO ITAUCARD S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CELSO MARCON OAB - 0011340-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SILVIO JOSE DOS REIS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANNA PAULA LANDIM DA SILVA FLESCH OAB - 14932-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL - DEPÓSITO
JUDICIAL DA PARCELA CONTRATADA - IMPOSSIBILIDADE – PAGAMENTO
DIRETO AO CREDOR - PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 285-B DO CPC/73,
ATUAL ART. 330, §§ 2º E 3º DO CPC/2015 – RECURSO PROVIDO. A partir
da vigência da Lei nº 12.810 de 2013, que incluiu o art. 285-B no Código
de Processo Civil, atual art. 330, §§ 2º e 3º do novo CPC, nas ações
revisionais decorrentes de empréstimos, financiamentos ou alienação de
bens, caberá ao devedor realizar o pagamento no tempo e modo
contratados, não sendo possível o depósito judicial.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003362-20.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GRAZIELLE REGINA LEAO PREZA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FABIANA HERNANDES MERIGHI PREZA OAB - 9139-O/MT (ADVOGADO)
LUDOVICO ANTONIO MERIGHI OAB - 24821-A/SP (ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 144 de 175
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DOS MEDICOS, PROFISSIONAIS DA SAUDE E
EMPRESARIOS DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ALESSANDRO TARCISIO ALMEIDA DA SILVA OAB - 4677-O/MT
(ADVOGADO)
PEDRO SYLVIO SANO LITVAY OAB - 7042-O/MT (ADVOGADO)
MIKAEL AGUIRRE CAVALCANTI OAB - 0009247-A/MT (ADVOGADO)
MAURICIO AUDE OAB - 4667-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO POR QUANTIA
CERTA - BLOQUEIO DE 30% DOS VENCIMENTOS DA EXECUTADA -
IMPENHORABILIDADE DAS VERBAS SALARIAIS - ART. 833, INCISO IV, DO
CPC/2015 – EXCEÇÃO PREVISTA NO §2º – PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA E
RENDIMENTO ACIMA DE 50 SALÁRIOS MÍNIMOS MENSAIS – HIPÓTESES
INEXISTENTES - RECURSO PROVIDO. É vedada a penhora de verba de
natureza salarial (artigo 833, inciso IV, do CPC/2015), salvo para o
pagamento de prestação alimentícia e quando tratar-se de valores
mensais excedentes a 50 salários mínimos, conforme § 2º do citado artigo.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003291-18.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LAVORO AGROCOMERCIAL LTDA - EPP (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FABIANO MAGALHAES FERRARI OAB - 13985-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JORGE TOYOFUKU (AGRAVADO)
SHIZUKO TOYOFUKU (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
EWERTON SOLER CONSALTER OAB - 24858-/PR (ADVOGADO)
CARLA FABIANA HERMANN ZAGOTTO CONSALTER OAB - 25009-/PR
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
DORVAL SIMON (TERCEIRO INTERESSADO)
RENAN VINICIUS FERREIRA SIMON (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – EMBARGOS DE TERCEIRO
–ARRESTO DEFERIDO EM EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA
INCERTA - CONTRATO DE ARRENDAMENTO RESCINDIDO – SOJA
VINCULADA A CÉDULA DE PRODUTO RURAL COM GARANTIA DE
PENHOR CEDULAR DE PRIMEIRO GRAU – GARANTIA REAL QUE EM
PRINCÍPIO DEVE PREVALECER SOBRE A PESSOAL – ART. 18 DA LEI
8921/94 – PRESUNÇÃO DE IMPENHORABILIDADE – CPR REGISTRADA EM
CARTÓRIO – PREENCHIDOS OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA
TUTELA DE URGÊNCIA – LIMINAR DEFERIDA – RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. Segundo o art. 18 da Lei 8.921/94, os bens vinculados à Cédula
de Produto Rural não serão penhorados ou sequestrados por outras
dívidas do emitente ou do terceiro prestador da garantia real. Ainda que o
contrato de rescisão de arrendamento rural, objeto da Ação de Execução
para Entrega de Coisa Incerta, tenha sido celebrado antes da emissão da
CPR, a presunção de impenhorabilidade da safra milita em benefício da
CPR, uma vez que se trata de garantia real, que prevalece, a princípio,
sobre a pessoal, em especial na fase de cognição sumária do Agravo.
Estando demonstrados que o bem objeto de constrição judicial pertence a
terceiro e está vinculado a penhor agrícola de primeiro grau, cabe o
deferimento da liminar nos Embargos de Terceiro, autorizando-se a
liberação da constrição judicial efetivada, a qual estará condicionada à
prestação de caução pelo terceiro.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003480-93.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AILTON ALVES AGUIAR (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ILVANIO MARTINS OAB - 3591000-S/RO (ADVOGADO)
JOSIMAR VITOR PEREIRA OAB - 19848-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
IZABEL DE SIQUEIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PLINIO JOSE DE SIQUEIRA NETO OAB - 10405-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL – PENHORA
DEFERIDA ANTES DA APRECIAÇÃO DA EXCEÇÃO DE
PRÉ-EXECUTIVIDADE E DAS IMPUGNAÇÕES AO VALOR DA CAUSA E À
JUSTIÇA GRATUITA APRESENTADAS PELO EXECUTADO – LEGALIDADE
– ARTIGO 629 DO CPC – DECISÃO MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO.
O oferecimento de Exceção de Pré-Executividade, Impugnações ao Valor
da Causa e à Justiça Gratuita pelo executado não impede o deferimento da
penhora (art. 629 do CPC).
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003899-16.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CRISTIANE XAVIER LEMES (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
AMANDA ALBERTINI COLET OAB - 20262-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO ITAU VEICULOS S.A. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
WASHINGTON FARIA SIQUEIRA OAB - 50879-/SP (ADVOGADO)
ROBERTO GUENDA OAB - 101856-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO – BUSCA E APREENSÃO – SUPRESSÃO DE
INSTÂNCIA – BENEFÍCIO DA GRATUIDADE PLEITEADO NA VIA RECURSAL
– POSSIBILIDADE - ART. 99 DO CPC - CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO
OCORRÊNCIA – PRELIMINARES REJEITADAS - PEDIDO DE JUSTIÇA
GRATUITA – DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - PRESUNÇÃO JURIS
TANTUM - AUSÊNCIA DE PROVA EM CONTRÁRIO – DEFERIMENTO -
PURGAÇÃO DA MORA – PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO NO
MOMENTO OPORTUNO – MATÉRIA PRECLUSA – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. O art. 99 do CPC autoriza que o pedido de
justiça gratuita seja formulado na petição inicial, na contestação, na
petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. O
deferimento da gratuidade não possui efeitos retroativos. Precedentes. A
declaração de hipossuficiência a que se refere o §3º do art. 99 do
CPC/2015 possui presunção juris tantum de veracidade, que só pode ser
afastada quando houver nos autos prova em contrário. Não implica em
cerceamento de defesa a análise do pedido de efeito suspensivo antes da
intimação do agravado para contraminutar, pois essa determinação está
prevista no art. 1.019, I, do CPC. Se a decisão impugnada apenas reiterou
o que já ficou definido anteriormente, é descabido discutir a matéria em
Agravo de Instrumento, ante a preclusão temporal ocorrida.
Acórdão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000884-39.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MATIAS BORGES (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
BEATRIZ PINTO VIANA OAB - 10456-O/MT (ADVOGADO)
ANDERSON LUIZ BERNARDINELLI OAB - 10668-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VILMAR SILVEIRA (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FABIO ANDRE FADIGA OAB - 139961-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PREQUESTIONAMENTO -
INADMISSIBILIDADE – EQUÍVOCO – CORREÇÃO – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. Havendo equívoco no aresto, deve ser
corrigido via Embargos de Declaração. Mesmo que o Recurso tenha
finalidade de prequestionamento, é necessário que o acórdão apresente
quaisquer dos vícios relacionados no art. 1.022 do CPC.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003238-37.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO RUBENS PELISSARI (AGRAVANTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 145 de 175
VALDELICE MANCHADO PELISSARI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ELISABETE APARECIDA DA SILVEIRA ARAUJO DA SILVA OAB -
0008341-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
RICO - NUTRICAO ANIMAL LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CLAUDIA REGINA OLIVEIRA SANTOS FERREIRA OAB - 0010765-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO – JUNTADA DE DOCUMENTOS NOVOS –
NÃO COMPROVAÇÃO – PRELIMINAR DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA
REJEITADA - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – IMPENHORABILIDADE
DE BEM DE FAMÍLIA – NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA –
IMPOSSIBILIDADE – RECURSO NÃO PROVIDO. Não se admite dilação
probatória em Exceção de Pré-Executividade. A impenhorabilidade do bem
de família depende da prova de que é utilizado para moradia e se trata do
único imóvel do proprietário.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000014-42.2017.8.11.9005
Parte(s) Polo Ativo:
RHUAN VICENTE DUARTE ARAUJO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JEFFERSON MOREIRA DE LIMA OAB - 2237200-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
IMOBILIARIA VIEIRA PRADO LTDA - ME (AGRAVADO)
CESAR ROBERTO SAES RODRIGUES (AGRAVADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C
REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS - PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - DECLARAÇÃO DE
HIPOSSUFICIÊNCIA - PRESUNÇÃO JURIS TANTUM - AUSÊNCIA DE PROVA
EM CONTRÁRIO - BENEFÍCIO DEFERIDO - RECURSO PROVIDO. A
declaração de hipossuficiência a que se refere o §3º do art. 99 do
CPC/2015 possui presunção juris tantum de veracidade, que só pode ser
afastada quando houver nos autos prova em contrário, em observância
ao princípio constitucional do amplo acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, CF).
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001685-52.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO VOLKSWAGEN S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
BRUNO CACHUBA BERTELLI OAB - 51689-/PR (ADVOGADO)
ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI OAB - 39274-/PR (ADVOGADO)
FERNANDO DALLA PALMA ANTONIO OAB - 32698-/PR (ADVOGADO)
RAFAEL CORDEIRO DO REGO OAB - 45335-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
LARC - CONSTRUCOES, COMERCIO E SERVICOS LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RENATA SCOZZIERO DE ARRUDA SILVA OAB - 11990-O/MT
(ADVOGADO)
THAIS SVERSUT ACOSTA OAB - 9634-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - PERÍODO DE
BLINDAGEM - ART. 6º, § 4º, DA LEI Nº. 11.101/2005 - POSSIBILIDADE DE
PRORROGAÇÃO - RECURSO NÃO PROVIDO. O prazo do período de
blindagem estabelecido no art. 6º, §4º, da Lei nº. 11.101/2005 pode ser
mitigado quando demonstrado que o atraso não se deu por culpa da
recuperanda.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002473-66.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
USINAS ITAMARATI S/A (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EMANUEL DANIALLEN DO AMARAL GOMES OAB - 18323-O/MT
(ADVOGADO)
CAMILA AZAMBUJA OAB - 19536-O/MT (ADVOGADO)
RICARDO MARTINS FIRMINO OAB - 253449-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
PETROZARA DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
SERGIO MONTENEGRO DE ALMEIDA FILHO OAB - 16744-/CE
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - TUTELA CAUTELAR EM CARÁTER
ANTECEDENTE DEFERIDA - SUSPENSÃO DE PROTESTO - PROBABILIDADE
DO DIREITO E PERIGO DE DANO DEMONSTRADOS - ARTS. 300 E 305 DO
CPC/2015 - REQUISITOS PRESENTES - NECESSIDADE DE CAUÇÃO -
ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STJ EM RESP REPETITIVO DE
CONTROVÉRSIA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Se presentes a
probabilidade do direito e o perigo de dano proveniente de potencial
anotação restritiva ilegítima, é cabível a concessão da tutela cautelar em
caráter antecedente, já que preenchidos os requisitos dos arts. 300 e 305
do novo CPC. A legislação de regência estabelece que o documento hábil
a protesto extrajudicial é aquele que caracteriza prova escrita de
obrigação pecuniária líquida, certa e exigível. Portanto, a sustação de
protesto de título, por representar restrição a direito do credor, exige
prévio oferecimento de contracautela, a ser fixada conforme o prudente
arbítrio do magistrado (STJ, REsp nº. 1340236/SP).
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003433-22.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PAULINA SEGAT BRUSTOLIN (AGRAVANTE)
ESPÓLIO DE ODOVINO BRUSTOLIN (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
SILAS DO NASCIMENTO FILHO OAB - 4398-B/MT (ADVOGADO)
LIDIANE LOCATELLI OAB - 17381-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CINARA CAMPOS CARNEIRO OAB - 8521-O/MT (ADVOGADO)
AMANDA CARINA UEHARA PAULA DE LARA OAB - 21387-B/MT
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
DALTRO ALFREDO PIASECKI (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL –
CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA E HIPOTECÁRIA – PENHORA DO BEM
DADO EM GARANTIA – INTIMAÇÃO DO PROPRIETÁRIO/INTERVENIENTE
HIPOTECANTE – SUFICIÊNCIA – ART. 835, §3º, DO CPC – CITAÇÃO –
DESNECESSIDADE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO.
Recaindo a penhora sobre bem de terceiro garantidor, basta que ele seja
dela intimado, não se exigindo a citação para considerar válida a
constrição (artigo 835, §3º, do CPC).
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003449-73.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALCINDO JOSE RAFFAELLI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
WILSON MASSAIUKI SIO JUNIOR OAB - 230132-/SP (ADVOGADO)
WOLCER FREITAS MAIA OAB - 5778-O/MT (ADVOGADO)
SUELI VIEIRA DE SOUZA OAB - 116521-/MG (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CINARA CAMPOS CARNEIRO OAB - 8521-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA -
DIVERGÊNCIA DE CÁLCULOS APRESENTADOS PELAS PARTES - PERÍCIA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 146 de 175
CONTÁBIL - POSSIBILIDADE - MITIGAÇÃO DA REGRA DO ART. 509, §2º,
DO CPC - JUÍZO QUE NÃO DISPÕE DE CONTADORIA PRÓPRIA - RECURSO
NÃO PROVIDO. É cabível a mitigação da regra contida no art. 509, §2º, do
CPC para que seja determinada a realização de perícia contábil quando a
excepcionalidade do caso decorra da divergência de cálculos
apresentados pelas partes e o juízo não conte com contadoria própria
para aferir o quantum debeatur do Cumprimento de Sentença.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 171781/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 17484 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - LEA HUGUENEY (Advs: Dr. VINÍCIUS CASTRO CINTRA -
OAB 10044/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - MARIA INÊS ZANELLI
(Advs: Dr(a). JADIR WILSON DA SILVA DALVI - OAB 17510/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: DECARATÓRIOS PROVIDOS,
APELAÇÃO NÃO PROVIDA, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OBSCURIDADE - EXISTÊNCIA - VÍCIO A
SER SANADO - TEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO
VERIFICADA - JULGAMENTO DO MÉRITO DA APELAÇÃO - EXECUÇÃO DE
CLÁUSULA PENAL - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA INADIMPLÊNCIA -
DECLARATÓRIOS PROVIDOS - APELAÇÃO NÃO PROVIDA.
Existindo vício, impõe-se que seja sanado.
Comprovada a tempestividade dos Embargos à Execução, analisa-se o
mérito da Apelação.
Não havendo prova da inadimplência contratual, é inviável a execução da
cláusula penal.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES(Oposto nos autos do(a) Apelação 34908/2017 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 55897 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - USINAS ITAMARATI S. A. (Advs: Dr(a). CAMILA
AZAMBUJA SOMMER DUTRA - OAB 19536/O/MT, Dr(a). FERNANDA
CRISTINA BOLIS - OAB 17819/MT, Dr(a). RICARDO MARTINS FIRMINO -
OAB 253449/SP), EMBARGADO - ROSELI DA SILVA ARANTES SOARES
(Advs: Dr(a). MARLI GUARNIERI DE LIMA ARANTES - OAB 11865/mt).
Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EQUÍVOCO - QUESTÃO DE ORDEM
PÚBLICA - POSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DE OFÍCIO DO PERCENTUAL
DA TAXA DE JUROS MORATÓRIOS - RECURSO PROVIDO.
Mesmo não estando presentes os vícios a que se refere o artigo 1.022 do
CPC, devem ser conhecidos os Embargos de Declaração para corrigir
equívocos.
Tratando-se de matéria de ordem pública, o percentual dos juros de mora
pode ser alterado de ofício sem que ocorra reformatio in pejus ou
julgamento extra petita.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 34696/2017 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 57625 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). NELSON FEITOSA
JÚNIOR - OAB 8656/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - BARCELOS
CARLOS E GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS (Advs: Dr(a). FABIUS
DELBONI DE ANDRADE - OAB 12573/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - INEXISTÊNCIA -
PREQUESTIONAMENTO - INADMISSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO
ACÓRDÃO - RECURSO NÃO PROVIDO.
Mesmo que os Embargos de Declaração tenham finalidade de
prequestionamento, é necessário que o acórdão apresente quaisquer dos
vícios relacionados no art. 1.022 do CPC.
Ao decidir um processo, o julgador não está obrigado a examinar todos os
fundamentos de fato e de direito trazidos em discussão e nem a
responder todas as alegações das partes, principalmente quando há
elementos suficientes para formar o seu convencimento de maneira
motivada.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 27701/2017 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 48042 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - MARIA HELENA CAMOLEZI (Advs: Dr. GIOVANI BIANCHI -
OAB 6641/mt), EMBARGADO - K.L.D. EMPREENDIMENTOS TURÍSTICOS
LTDA. (Advs: Dr(a). KARINA DOS SANTOS MACIEL - OAB 18943-a/go).
Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO, OBSCURIDADE E
CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA - PRESSUPOSTOS DO ART. 1.022 DO CPC
- AUSÊNCIA - RECURSO NÃO PROVIDO.
"1. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC,
destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição
ou corrigir erro material existente no julgado, o que não ocorre na hipótese
em apreço.
2. O julgador não está obrigado a responder a todas as questões
suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente
para proferir a decisão." (EDcl no MS 21.315/DF).
"A contradição que justifica o manejo dos embargos de declaração é a do
julgado com ele mesmo, isto é, aquela que revele discrepância entre
disposições internas da decisão impugnada. O recurso, intentado com
esse fundamento, não é adequado para veicular pretensão de ajuste do
provimento jurisdicional com o entendimento da parte acerca de
determinada matéria. Em síntese, contradição externa ao julgado não
enseja oposição de embargos declaratórios. Precedentes." (EDcl no AgRg
no AREsp 1008359/RJ).
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 19622/2017 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 48871 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. EMBARGANTE -
BRASIL TELECOMUNICAÇÕES S. A. ("BRTEL") (Advs: Dr(a). ALINE
PINHEIRO BASILIO SILVA - OAB 18882/MT, Dr(a). GUILHERME CARNEIRO
MONTEIRO NITSCHKE - OAB 67185/RS, Dr(a). LUIZ VIRGILIO PIMENTA
PENTEADO MANENTE - OAB 104160/SP, Dr(a). VINICIUS DE OLIVEIRA
BERNI - OAB 51477/RS), EMBARGADO - ENERGISA MATO GROSSO -
DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs: Dr. ANTONIO CARLOS GUIDONI
FILHO - OAB 146997/sp, Dr(a). MARIANA ARAVECHIA PALMITESTA -
OAB 299951/sp). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AÇÃO REVISIONAL - CONVENÇÃO DE
ARBITRAGEM - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO - EVIDENTE PROPÓSITO DE
REDISCUTIR O CASO - VIA INADEQUADA - PREQUESTIONAMENTO
INVIABILIZADO - RECURSO NÃO PROVIDO.
São incabíveis os Embargos de Declaração quando não há no decisum
nenhuma das situações descritas no art. 1.022 do CPC, tratando-se de
meio impróprio para provocar o prequestionamento ou a rediscussão de
matéria devidamente analisada.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS(Oposto nos autos do(a) Apelação 165325/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 43704 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - VALDOMIRO ALVES PEQUENO (Advs: Dr(a). LENINE
PÓVOAS DE ABREU - OAB 17120/O/MT, Dr. MAURÍCIO CASTILHO
SOARES - OAB 11464/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - JORCELINA
BARBOSA VILELA (Advs: Dr. EDIVILSON JOSE GUIMARAES - OAB
6534/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ERRO MATERIAL –
OCORRÊNCIA – OMISSÃO – INOCORRÊNCIA - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO SEM MODIFICAÇÃO DO RESULTADO DO JULGAMENTO.
Verificado erro material no detalhamento de ação outra, no acórdão
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 147 de 175
recorrido, deve ser sanado a fim de evitar mácula na decisão.
Os embargos de declaração são cabíveis para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado ou, ainda, para sanar erro
material. Caso específico em que o erro é sanado, sem aplicar o efeito
infringente.
Apelação 48236/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 48236 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
CARLOS MAGNUS SILVA VIEIRA (Advs: Dr(a). ROBERTA ARAÚJO DIAS -
OAB 12863/mt), APELADO(S) - CLARO S.A. (Advs: Dr(a). EVANDRO
CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-B, Dr(a). MARCOS
VINICIUS LUCCA BOLIGON - OAB 12099-B, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME
NO CADASTRO DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - DÍVIDA NÃO
CONTRATADA - VALOR DA INDENIZAÇÃO - MAJORAÇÃO -
POSSIBILIDADE - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS -
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Mostra-se razoável majorar o valor dos danos morais como forma de
melhor atender as peculiaridades do caso analisado, observada a
capacidade econômica do ofensor e as condições do ofendido.
Os honorários advocatícios devem ser majorados a fim de remunerar de
forma digna o desempenho do profissional.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Apelação 25409/2017 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 41930 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. AGRAVANTE(S) -
JULIANO DE OLIVEIRA BASTOS (Advs: Dr(a). FABIANE MARTINS
MATTOS - OAB 8920- B/MT), AGRAVADO(S) - BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB
3056/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO
BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO - REVISÃO DE CONTRATO -
JUROS REMUNERATÓRIOS E CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS -
AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE - DECISÃO MANTIDA - RECURSO
DESPROVIDO
Ausente a demonstração de divergência entre a taxa de juros pactuada e
a taxa média de mercado, descabe a limitação dos juros remuneratórios.
Precedente (Recurso Especial repetitivo n. 1.112.879/PR e REsp
n.1.061.530/RS).
"A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao
duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa
efetiva anual contratada" (Súmula 541 do STJ).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE(Interposto nos autos do(a) Apelação 2551/2017 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 42876 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
AGRAVANTE(S) - BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
(Advs: Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT, Dr(a). RENATO
CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8.184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
AGRAVADO(S) - ALEXANDRO FONSECA (Advs: Dr. JOÃO DALVO DE
OLIVEIRA JÚNIOR - OAB 9459-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO - APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
OBRIGATÓRIO DPVAT - DECISÃO MONOCRÁTICA COM AMPARO EM
ENUNCIADO DE SÚMULA DO STJ - PREJUDICIAL DE MÉRITO -
PRESCRIÇÃO - TERMO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL TRIENAL
(ART. 206, §3º, IX, CC) - CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA INVALIDEZ
PERMANENTE - DATA DO LAUDO PERICIAL - INVALIDEZ NOTÓRIA -
INOCORRÊNCIA - PRESCRIÇÃO AFASTADA - INCONFORMISMO
DESPROVIDO DE ELEMENTOS APTOS A MODIFICAR A DECISÃO
IMPUGNADA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
Se não é caso de invalidez permanente notória, bem como não restou
demonstrado que o segurado tinha ciência inequívoca do caráter
permanente da invalidez em momento anterior à lavratura do laudo pericial,
o termo inicial do prazo prescricional nas ações de indenização
decorrente de seguro DPVAT se dá com a elaboração do laudo médico, de
acordo com o enunciado da Súmula nº 573/STJ.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Apelação 1977/2017 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 37437 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. AGRAVANTE(S) -
CARLOS JOSÉ DE CAMPOS E OUTRA(s) (Advs: Dr. CARLOS JOSE DE
CAMPOS - OAB 14526/mt, Dr. THIAGO RIBEIRO - OAB 13293/mt),
AGRAVADO(S) - BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS S. A. (Advs: Dr(a). FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES -
OAB 16846-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR
TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO - COMPRA E VENDA DE IMÓVEL - INCORPORAÇÃO
IMOBILIÁRIA - COMISSÃO DE CORRETAGEM - PAGAMENTO -
RESPONSABILIDADE DO COMPRADOR - DEVOLUÇÃO DO VALOR PAGO -
DESCABIMENTO - RECURSO REPETITIVO - RESP 1.599.511 -
JULGAMENTO MONOCRÁTICO DO RECURSO (ART. 932 DO CPC) -
DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
O art. 932, V, alínea "B", do CPC, autoriza o julgamento monocrático de
recurso contrário a acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou
pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso repetitivo.
"Validade da cláusula contratual que transfere ao promitente-comprador a
obrigação de pagar a comissão de corretagem nos contratos de promessa
de compra e venda de unidade autônoma em regime de incorporação
imobiliária, desde que previamente informado o preço total da aquisição da
unidade autônoma, com o destaque do valor da comissão de corretagem."
(REsp 1.599.511, Recurso Repetitivo, Tema 938).
Agravo de Instrumento 112702/2016 - Classe: CNJ-202 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 112702 / 2016. Julgamento: 31/05/2017.
AGRAVANTE(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr(a). LUANA INGRID
PACHECO DA COSTA - OAB 19822-O/MT, Dr. MAURO PAULO GALERA
MARI - OAB 3056/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ANTÔNIO DE
SOUZA BORGES E OUTRO(s) (Advs: Dr. BRUNO NADAF GUSMAO - OAB
16014 / MT, Dr. THIAGO DELUQUE COSTA PEREIRA - OAB 8163/MT).
Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA –
EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA AD
CAUSAM REJEITADA - COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO DE ASSOCIADO -
DESNECESSIDADE - EXTENSÃO DOS EFEITOS DA SENTENÇA
PROLATADA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA - SUSPENSÃO DO PROCESSO -
DESCABIMENTO - PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA - MULTA DO ART.
523, §1º, DO CPC - INOVAÇÃO RECURSAL - DECISÃO MANTIDA -
RECURSO DESPROVIDO.
Os poupadores ou seus sucessores têm legitimidade ativa para ajuizar
cumprimento individual de sentença prolatada em ação civil pública,
independente de serem ou não associados à instituição que a ajuizou.
Não é o caso de suspensão do cumprimento de sentença de ação coletiva
cujo objeto seja os expurgos inflacionários, se já julgados os recursos
repetitivo que tratam da matéria.
É quinquenal o prazo prescricional para o ajuizamento de cumprimento de
sentença de ação civil pública.
Apelação 21275/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA MUTUM.
Protocolo Número/Ano: 21275 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - PRIMOS ENGENHARIA LTDA (Advs: Dr(a). EDUARDO
MARTINS PRADO - OAB 131778/MG, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
ADM DO BRASIL LTDA (Advs: Dr. ALAN VAGNER SCHMIDEL - OAB
7504/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO
BORGES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 148 de 175
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA C/C PEDIDO DE COMPENSAÇÃO POR
DANOS MORAIS - PREMATURIDADE DA ANÁLISE DA PRESCRIÇÃO -
QUESTÕES QUE DESAFIAM A INSTRUÇÃO PROCESSUAL - APELAÇÃO
PROVIDA - SENTENÇA REFORMADA.
Se a questão desafia a realização de instrução processual, inclusive, já
determinada pelo juízo singular, revela-se prematura a análise da
prescrição antes da instrução do processo. De modo, que revela-se mais
prudente que referida análise ocorra após o encerramento da produção
de provas.
Apelação 11233/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 11233 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
ITALO ROMEIRO BELCHIOR (Advs: Dr(a). RODRIGO BRANDÃO CORREA -
OAB 16.113/MT), APELADO(S) - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS
GERAIS (Advs: Dr. FERNANDO CESAR ZANDONADI - OAB 5736/ MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO – AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT
- INVALIDEZ PARCIAL PERMAMENTE INCOMPLETA – INDENIZAÇÃO
PROPORCIONAL – CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A ENTRADA EM
VIGOR DA MP 340/2006 - IMPOSSIBILIDADE - INCIDÊNCIA DESDE O
EVENTO DANOSO (SÚMULA 580/STJ) - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
MAJORADOS - ART. 85, §8º, DO CPC - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
O entendimento do Superior Tribunal de Justiça, lançado no enunciado da
Súmula 580/STJ, é no sentido de que, nas indenizações por morte ou
invalidez do seguro DPVAT, a incidência da atualização monetária
opera-se desde a data do evento danoso, de modo que não há falar em
correção monetária a partir da entrada em vigor da MP nº 340/2006.
Em observância aos parâmetros legais que norteiam a matéria, atendidos
os critérios da razoabilidade e em prestígio ao exercício da advocacia,
impõe-se a majoração dos honorários advocatícios, com fulcro no artigo
85, §8º, do CPC.
Apelação 22847/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 22847 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - FRANCIELE AUZANI STALLBAUM (Advs: Dr(a). DENNER
MEDEIROS DE MOURA - OAB 14142/mt), APELADO(S) - EMBRASYSTEM -
TECNOLOGIA EM SISTEMAS, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA..
Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO
FIRMADO COM A APELADA - RASTREADORES VEICULARES - SISTEMA
BBOM - DANO MATERIAL RECONHECIDO - PEDIDO DE REFORMA DA
SENTENÇA PARA JULGAR PROCEDENTE A INDENIZAÇÃO POR DANO
MORAL - DANOS MORAIS INOCORRENTES - CONSEQUÊNCIA
EXCEPCIONAL NÃO DEMONSTRADA - MAJORAÇÃO DA VERBA
HONORÁRIA - REJEITADA - SENTENÇA CONFIRMADA. RECURSO
DESPROVIDO.
Se não demonstrada situação excepcional de afronta aos direitos de
personalidade, o pedido de indenização por danos morais não encontra
espaço para deferimento.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002438-09.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JOAQUIM RAMALHO DOS SANTOS (AGRAVADO)
JAIR DOS SANTOS (AGRAVADO)
JESUS NATALINO ALBONETTE (AGRAVADO)
DEOMICIO PEDRO MADEIRA (AGRAVADO)
CLARA DE SOUZA PENHA (AGRAVADO)
IONE MARIA WIECZOREK NETZ (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LEONARDO FRANCA ARAUJO OAB - 12621-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA –
EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA
DOS POUPADORES REJEITADA - PRESCRIÇÃO – NÃO OCORRÊNCIA -
SUSPENSÃO DO PROCESSO - DESCABIMENTO – JUROS DE MORA –
TERMO INICIAL – CITAÇÃO NA AÇÃO DE CONHECIMENTO – MULTA DO
523 DO CPC – CABÍVEL - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO
Os poupadores ou seus sucessores têm legitimidade ativa para ajuizar
cumprimento individual de sentença prolatada em ação civil pública,
independente de serem ou não associados à instituição que a ajuizou, por
força do trânsito em julgado da sentença executada. É quinquenal o prazo
prescricional para o ajuizamento de cumprimento de sentença de ação civil
pública. Não é o caso de suspensão do cumprimento de sentença de ação
coletiva cujo objeto seja os expurgos inflacionários, se já julgado o
recurso repetitivo que trata da matéria. Os juros de mora sobre os valores
existentes nas cadernetas de poupança incidem a partir da data da
citação para a ação coletiva. Somente quando o devedor deposita a
quantia devida em juízo, sem condicionar o levantamento à discussão do
débito em impugnação do cumprimento de sentença, e permite o imediato
levantamento da quantia depositada por parte do credor, é que fica elidido
o pagamento da multa do art. 475-J do CPC/73.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002178-29.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO GMAC S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB - 5094500-A/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ALAIR SILVA DE ARRUDA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -
LIMINAR INDEFERIDA - NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL - ENVIO EM
ENDEREÇO CONSTANTE DO CONTRATO - AUSÊNCIA DE RECEBIMENTO -
PROTESTO POR EDITAL - IMPOSSIBILIDADE - NECESSIDADE DE
ESGOTAMENTO DOS MEIOS CABÍVEIS PARA A LOCALIZAÇÃO DO
DEVEDOR - MORA NÃO CONSTITUÍDA - DECISÃO MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO A comprovação da mora é condição de procedibilidade da
Ação de Busca e Apreensão, nos termos do § 2º, do artigo 2º do
Decreto-Lei nº 911/69, e pode se dar por meio de carta registrada com
aviso de recebimento. Não se verifica a comprovação da mora do devedor
fiduciário, se não for demonstrado o efetivo recebimento da notificação
extrajudicial remetida ao endereço constante do contrato. A jurisprudência
do STJ considera que a intimação do protesto por edital é meio hábil para a
caracterização da mora, desde que esgotadas as tentativas para a
localização do devedor (STJ. AgRg no AREsp 357.407/RS)
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001316-58.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR OAB - 0004928-S/TO (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EDSON FIDELIX DA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PAULO SERGIO DO NASCIMENTO OAB - 0014908-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – TEORIA
DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL – INAPLICABILIDADE –
ENTENDIMENTO DA SEGUNDA SEÇÃO DO STJ – RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO Conforme entendimento da Segunda Seção do
Superior Tribunal de Justiça, há interesse de agir do banco em promover a
ação de busca e apreensão, independentemente da extensão da mora ou
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 149 de 175
da proporção do inadimplemento, o que torna indevida, nesse caso, a
aplicação da teoria do adimplemento substancial.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003046-07.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESPÓLIO DE FIDELIS EVARISTO DE QUEIROZ (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
WAGNER PERUCHI DE MATOS OAB - 9865-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
DIOMAR VIEIRA DE QUEIROZ (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA –
EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA AD
CAUSAM REJEITADA - COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO DE ASSOCIADO -
DESNECESSIDADE - EXTENSÃO DOS EFEITOS DA SENTENÇA
PROLATADA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA - SUSPENSÃO DO PROCESSO -
DESCABIMENTO - PRESCRIÇÃO CONFIGURADA – PRAZO QUINQUENAL -
RECURSO PROVIDO. Os poupadores ou seus sucessores têm legitimidade
ativa para ajuizar cumprimento individual de sentença prolatada em ação
civil pública, independente de serem ou não associados à instituição que a
ajuizou. Não é o caso de suspensão do cumprimento de sentença de ação
coletiva cujo objeto seja os expurgos inflacionários, se já julgados os
recursos repetitivo que tratam da matéria. Transcorrido o prazo quinquenal
para o ajuizamento de cumprimento de sentença de ação civil pública,
revela-se prescrita a pretensão executiva.
Acórdão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000662-71.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE SABINO DA SILVA - EPP (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EDUARDO HENRIQUE VIEIRA BARROS OAB - 7680-O/MT (ADVOGADO)
EUCLIDES RIBEIRO DA SILVA JUNIOR OAB - 5222-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO VOLKSWAGEN S.A. (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
BRUNO CACHUBA BERTELLI OAB - 51689-/PR (ADVOGADO)
ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI OAB - 39274-/PR (ADVOGADO)
RAFAEL CORDEIRO DO REGO OAB - 45335-/PR (ADVOGADO)
FERNANDO DALLA PALMA ANTONIO OAB - 32698-/PR (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO -
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE –
PREQUESTIONAMENTO – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. O
recurso de embargos de declaração, cuja missão é completar o acórdão
embargado por meio de sua função integrativa, tem por objeto sanar
eventual omissão, obscuridade ou contradição, caso ocorra, e não
propriamente a modificação do julgado.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002184-36.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CARNES BOI BRANCO LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM OAB - 12066-O/MT
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
BANCO BRADESCO SA (TERCEIRO INTERESSADO)
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO (TERCEIRO INTERESSADO)
ITAU UNIBANCO S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS E DANOS MATERIAIS – DECISÃO QUE DETERMINA A
SUSPENSÃO DA EMISSÃO E COMPENSAÇÃO DE BOLETOS – FRAUDE NA
GERAÇÃO DOS DOCUMENTOS - MULTA ARBITRADA EM VALOR
RAZOÁVEL – DESNECESSIDADE DE LIMITAÇÃO TEMPORAL -DECISÃO
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. A instituição financeira, ao autorizar
a impressão de boletos de cobrança em seu endereço digital, deve se
assegurar de que não ocorra a emissão ou mesmo o pagamento de
documentos emitidos por fraudadores, máxime se o beneficiário não
mantém conta corrente junto àquele banco. A multa diária visa compelir ao
cumprimento da decisão judicial, razão pela qual seu valor deve ser fixado
com base no princípio da razoabilidade, como se deu no presente caso,
sob pena de se constituir enriquecimento indevido. O art. 537, § 4º do CPC
explicita que a multa diária “incidirá enquanto não for cumprida a decisão
que a tiver cominado”, portanto desnecessário limitar a sua incidência.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002500-49.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ITAU UNIBANCO S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO OAB - 0014992-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CARNES BOI BRANCO LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM OAB - 12066-O/MT
(ADVOGADO)
JOAO RICARDO VAUCHER DE OLIVEIRA OAB - 14490-O/MT
(ADVOGADO)
BRUNO COSTA ALVARES SILVA OAB - 1512700-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO (TERCEIRO INTERESSADO)
ITAU UNIBANCO S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
BANCO BRADESCO SA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E DANOS MATERIAIS – DECISÃO QUE DETERMINA A
SUSPENSÃO DA EMISSÃO E COMPENSAÇÃO DE BOLETOS – FRAUDE NA
GERAÇÃO DOS DOCUMENTOS - MULTA ARBITRADA EM VALOR
RAZOÁVEL – DESNECESSIDADE DE LIMITAÇÃO TEMPORAL -DECISÃO
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003498-51.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
INOVACAO SERVICOS E COMERCIO DE PRODUTOS HOSPITALARES
LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LUIZ CARLOS DA SILVA OAB - 6386-/GO (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SOCIEDADE BENEFICIENTE DA SANTA CASA DE MISERICORDIA
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ADRIANO CARRELO SILVA OAB - 0006602-A/MT (ADVOGADO)
OSWALDO PEREIRA CARDOSO FILHO OAB - 0005705-A/MT
(ADVOGADO)
PAULO INACIO HELENE LESSA OAB - 6571-O/MT (ADVOGADO)
ISABEL CRISTINA GUARIM DA SILVA ARRUDA OAB - 6347-O/MT
(ADVOGADO)
MARIO EDUARDO MARQUARDT OAB - 210130-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL – RECURSO
CONTRA A DECISÃO SINGULAR QUE DEFERIU, POR APLICAÇÃO DO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 150 de 175
PRINCÍPIO DA IMPENHORABILIDADE DOS RECURSOS PÚBLICOS,
PREVISTO NO ART. 833, IX, DO NOVO CPC, O PEDIDO DE
IMPENHORABILIDADE FORMULADO PELA AGRAVADA SANTA CASA DE
MISERICÓRDIA E DETERMINOU O DESBLOQUEIO DE VALOR PENHORADO
PELO SISTEMA BACENJUD NA CONTA CORRENTE DA REFERIDA SANTA
CASA – VALOR PROVENINETE DE VERBAS PÚBLICAS PARA ATENDER,
EM SUA GRANDE MAIORIA, A POPULAÇÃO CARENTE - INSUFICIÊNCIA DA
DEMONSTRAÇÃO DA PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADO –
AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO – DECISÃO MANTIDA. É de se
manter a decisão singular, que deferira pedido de impenhorabilidade de
valor encontrado na conta corrente da Santa Casa de Misericórdia, porque
além de não restar demonstrado ser a única forma de satisfação do
crédito perseguido pelo credor agravante, ainda se trata de repasse de
verba pública, destinado a pagamento dos serviços médicos e
hospitalares que a instituição filantrópica presta à população carente
deste Estado.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003212-39.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELIAN BERTHOLDO DE SOUZA (AGRAVANTE)
COMERCIO E SERVICOS ODONTOLOGICOS SORRIA MAIS EIRELI - ME
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
BRUNA AMORIM BERTHOLDO DE SOUZA OAB - 19118-O/MT
(ADVOGADO)
DANIELA PAES DE BARROS OAB - 8635-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
FRANCISCO CELSO GRANJEIRO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MAISA MARQUES PELETT OAB - 11889-O/MT (ADVOGADO)
CARLOS EDUARDO DE MELO ROSA OAB - 10097-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
AGRAVO DE INSTRUMENTO – INDENIZAÇÃO – MÁ PRESTAÇÃO DE
SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS – PERIGO DE DANO PELA DEMORA NÃO
DEMONSTRADO – NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA QUANTO À
RESPONSABILIDADE DA AGRAVANTE – DECISÃO PARCIALMENTE
REFORMADA – NECESSIDADE DE CAUÇÃO IDÔNEA – ART. 300, §1º,
CPC/2015 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Se o próprio autor
demonstra que houve a prestação de serviços e que a prótese se partiu e
também o caráter de urgência do tratamento, presentes os requisitos que
autorizam a antecipação dos efeitos da tutela. Diante do caráter satisfativo
da concessão da tutela de urgência, no caso, necessário exigir a
prestação de caução idônea, capaz de ressarcir os danos que a outra
parte possa vir a sofrer.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003421-08.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PAULO CESAR HOMEM DE MELO (AGRAVANTE)
AUSTREGESILO HOMEM DE MELLO (AGRAVANTE)
ARGEMIRO JARA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
BRUNO NADAF GUSMAO OAB - 0016014-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA –
EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – SUSPENSÃO DO PROCESSO -
DESCABIMENTO - DECISÃO REFORMADA - RECURSO PROVIDO. Não é o
caso de suspensão do cumprimento de sentença de ação coletiva cujo
objeto seja os expurgos inflacionários, se já julgados os recursos
repetitivo que tratam da matéria.
Apelação 46777/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 46777 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - THAINARA DA SILVA GARCIA LANGER (Advs: Dr.
EVALDO REZENDE FERNANDES - OAB 3610/MT, Dr. MAURO ALEXANDRE
MOLEIRO PIRES - OAB 7443/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
BANCO DO BRASIL S.A (Advs: Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES - OAB 11065-A/MT, Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND -
OAB 12.208-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR
TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS
C/C PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES - CHEQUES COMPENSADOS
SEM ASSINATURA DA TITULAR - COMPROVAÇÃO DE QUE A CONTA ERA
UTILIZADA PELO GENITOR DA AUTORA - CHEQUES ASSINADOS PELO
GENITOR - RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS INDEVIDAS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
A instituição financeira, em princípio, não responde por supostos danos
decorrente da compensação de cheques sem assinatura ou autorização
da correntista, se presente a excludente de responsabilidade por culpa
concorrente do cliente, máxime se facilita o acesso ao talonário, permite a
utilização da conta e a inclusão de valores pertencentes ao seu genitor, a
quem a correntista atribui as assinaturas nas cártulas.
Apelação 45825/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 45825 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - OI S. A. (Advs: Dr(a). ELADIO MIRANDA LIMA - OAB
86235/RJ, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SUZELEI MELO (Advs: Dr.
GLAYTON MARCUS MEIRA NUNES - OAB 5957/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO
C/C DANO MORAL – INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR EM
CADASTROS DE INADIMPLENTES – DANO MORAL CONFIGURADO IN RE
IPSA – VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS ADEQUADO
AO CASO – JUROS DE MORA – SÚMULA 54 STJ – RESPONSABILIDADE
EXTRACONTRATUAL – MANUTENÇÃO NOS TERMOS DA SENTENÇA EM
VIRTUDE DO PRINCÍPIO DO NON REFORMATIO IN PEJUS – RECURSO
DESPROVIDO.
Se a empresa de telefonia não faz prova da regularidade da constituição
do débito negativado, correta a condenação ao pagamento de indenização
por danos morais.
O valor arbitrado a título de indenização por danos morais não comporta
redução quando se encontra de acordo a finalidade da sanção, que é a de
compensar o dano ocorrido, bem como inibir a conduta abusiva.
Em se tratando de danos morais decorrentes de responsabilidade
extracontratual, os juros de mora fluem a partir do evento danoso, nos
termos da Súmula 54 do STJ, todavia a sentença que determinou o termo
inicial para juros de mora a partir da citação deve ser mantida em respeito
ao princípio do “non reformatio in pejus”.
Apelação 45271/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 45271 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
ALESSANDRA RODRIGUES DE OLIVEIRA (Advs: Dra. VANESSA DE
OLIVEIRA NOVAIS CARVALHO - OAB 6801/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - ÉRIKA MONICA LOPES BELLO (Advs: Dra. LÍVIA COMAR
DA SILVA - OAB 7650-b/mt, Dr. PEDRO OVELAR - OAB 6270/mt),
APELADO(S) - HOSPITAL DO CANCER DE MATO GROSSO (Advs: Dra.
DILMA DE FATIMA RODRIGUES DE MORAIS - OAB 2826/MT, Dr.
VALDOMIRO DE MORAES SIQUEIRA - OAB 3575-B/MT). Relator: Exmo. Sr.
DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO –RESPONSABILIDADE CIVIL –
ERRO MÉDICO - CULPA DO PROFISSIONAL NÃO COMPROVADA –
AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
IMPOSTA AO HOSPITAL – VALOR ARBITRADO DENTRO DOS
PARÂMETROS DA RAZOABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO.
Na ação de indenização com fundamento na responsabilidade civil por
erro médico a certeza há de vir na tríplice realidade, consistente no dano
sofrido pelo paciente, na conduta ilícita por imperícia, negligência ou
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 151 de 175
imprudência por parte do médico e no nexo de causalidade. A constatação
de que não houve negligência seja na realização do procedimento
cirúrgico, seja no acompanhamento da paciente na fase do
pós-operatório, impõe o indeferimento do pedido reparatório.
Não há razão para majorar o valor arbitrado a título de indenização por
danos morais fixado de acordo com os parâmetros da razoabilidade.
Apelação 45143/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 45143 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
BANCO VOLKSWAGEN S. A. (Advs: Dr. DIEGO DA COSTA MARQUES -
OAB 17154/MT, Dr. FLÁVIO NEVES COSTA - OAB 12406-A/MT, Dr(a).
RAPHAEL NEVES COSTA - OAB 12411-A/MT, Dr. RICARDO NEVES
COSTA - OAB 120394/SP, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - SUELY
MENDES TEIXEIRA (Advs: Dra. CLÁUDIA INFANTINA MARTINS - OAB
10177/mt, Dr. RICHARD RODRIGUES DA SILVA - OAB 8602/mt). Relator:
Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - ARRENDAMENTO MERCANTIL -
DETERMINAÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS APÓS A VENDA DO BEM
PELO VALOR DE MERCADO - AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL DE VENDA
PELO VALOR DE MERCADO - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA -
RECURSO PROVIDO
O art. 2º, do Decreto-Lei nº 911/1969, dispõe que "(...), o proprietário
fiduciário ou credor poderá vender a coisa a terceiros, independentemente
de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial
ou extrajudicial, salvo disposição expressa em contrário prevista no
contrato, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito
e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se
houver, com a devida prestação de contas".
Ausente previsão legal, não há que se impor a venda do bem pelo valor
de mercado, máxime se esta exigência não considera as condições de
uso, conservação e depreciação do veículo.
Apelação 42490/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE. Protocolo Número/Ano: 42490 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - ELIZABETH PEREIRA DAS NEVES E OUTRO(s) (Advs: Dr.
ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA - OAB 4825/mt, Dr(a). EDILAINE
APARECIDA SOARES NEVES - OAB 15818/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELANTE(S) - VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS
AUTOMOTORES LTDA. (Advs: Dr(a). LEONARDO SULZER PARADA -
OAB 9961/MS, Dr. MARCELO PEREIRA DE CARVALHO - OAB 138688/SP,
Dr(a). ROBERTO HARUDI SHIMURA - OAB 157920/SP), APELADO(S) -
ELIZABETH PEREIRA DAS NEVES E OUTRO(s) (Advs: Dr. ALEXANDRE
AUGUSTO VIEIRA - OAB 4825/mt, Dr(a). EDILAINE APARECIDA SOARES
NEVES - OAB 15818/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES
LTDA. (Advs: Dr(a). LEONARDO SULZER PARADA - OAB 9961/MS, Dr.
MARCELO PEREIRA DE CARVALHO - OAB 138688/SP, Dr(a). ROBERTO
HARUDI SHIMURA - OAB 157920/SP), APELADO(S) - COMETA COMÉRCIO
DE VEÍCULOS LTDA (Advs: Dra. PATRÍCIA JORGE DA CUNHA VIANA -
OAB 8014/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - TRESCINCO
DISTRIBUIDORA DE AUTOMÓVEIS LTDA. (Advs: Dr(a). LUIZ GONÇALO
DA SILVA - OAB 4265/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR DE
LEGITIMIDADE PASSIVA: ACOLHIDA. RECURSOS PARCIALMENTE
PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÕES - AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANO MATERIAL E DE
COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL - DEFEITO EM VEÍCULO NOVO -
VERIFICAÇÃO DA LEGITIMIDADE PASSIVA SOLIDÁRIA DO FABRICANTE,
COMERCIANTE E DA EMPRESA QUE PRESTA ASSISTÊNCIA TÉCNICA
PARA RESPONDEREM A AÇÃO - ILÍCITO E RESPONSABILIDADE, BEM
COMO DANOS MORAIS DEMONSTRADOS - ARBITRAMENTO DA
COMPENSAÇÃO MORAL EM VALORES QUE COMPORTAM ALTERAÇÕES
- ALTERAÇÕES FEITAS EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - INICIO DA CORREÇÃO
MONETÁRIA EM REPARAÇÃO DE DANO MATERIAL A PARTIR DA DATA
DO EFETIVO DESEMBOLSO - APELAÇÕES PARCIALMENTE PROVIDAS -
SENTENÇA REFORMADA EM PARTE.
Em que pese a as regras dos art. 12 e 13 do Código de Defesa do
Consumidor , que p resc revem a responsab i l i dade do
comerciante/fornecedor, para os casos de defeitos de produto apenas
quando não puderem ser identificados o fabricante, o construtor e o
produtor/importador, o Superior Tribunal de Justiça, em precedentes,
entende que, para as questões que envolvam veículos novos, não se
aplicam os referidos arts. 12 e 13 da norma consumerista, mas, sim, a
tese da responsabilidade solidária prescrita no art. 18 do Código de
Defesa do Consumidor, mesmo que este último regramento diga respeito
aos casos de vício de qualidade ou de quantidade de produto de consumo
durável ou não durável e não aos casos de defeito de produtos.
A ação de indenização tem por pressuposto a demonstração do ilícito e da
obrigação de indenizar, que se verificados, levam à procedência do pleito
indenizatório, com o arbitramento de valor dentro do critério da
razoabilidade e proporcionalidade.
O início da correção monetária em reparação de danos materiais se dá a
partir do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ).
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 12723/2017 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 39930 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - BRESSAN LAMONATTO & CIA LTDA (Advs: Dra.
CLAUDIA MONAGATTI NOBRE MESTI - OAB 5759/MT, Dra. LUCIANA DE
BONA TSCHOPE - OAB 7394/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
LEOMAR BLANC ENGE E OUTRO(s) (Advs: Dr. LANEREUTON THEODORO
MOREIRA - OAB 9667-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) -
CARDIF DO BRASIL VIDA E PREVIDÊNCIA S. A. (Advs: Dr(a). ANTONIO
ARY FRANCO CESAR - OAB 123514/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER -
ILEGITIMIDADE PASSIVA RECONHECIDA NA APELAÇÃO - RÉU EXCLUÍDO
DA LIDE - OMISSÃO EM RELAÇÃO AOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA
- VERBA DEVIDA PELA PARTE AUTORA - VÍCIO SANADO - FIXAÇÃO DO
VALOR - RECURSO PROVIDO.
Constatada omissão no aresto, os embargos devem ser acolhidos para
saná-la.
O autor arca com a verba honorária do advogado do réu excluído da
Ação.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 8869/2017 - Classe: CNJ-198).
Protocolo Número/Ano: 54913 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - JOHN DEERE BRASIL LTDA. (Advs: Dr(a). ALVACIR
ROGERIO SANTOS DA ROSA - OAB 17480, Dr(a). RAFAELI DORNELES
GONÇALVES - OAB 87688/RS, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - PEDRO
LEMES DE ALMEIDA NETO E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). DIRCEU PERES
FARIAS JUNIOR - OAB 17765-A/MT, Dr. RONALDO CESÁRIO DA SILVA -
OAB 6781/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA -
RECURSO NÃO PROVIDO.
Não havendo contradição no julgado, nega-se provimento aos
Embargos de Declaração.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 5647/2017 - Classe: CNJ-198).
Protocolo Número/Ano: 41228 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - DIRCEO CASAGRANDE (Advs: Dr. ALEXANDRE
GONÇALVES PEREIRA - OAB 7274/MT, Dr. ANDERSON DE MATTOS
PEREIRA - OAB 8718/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - CELSO
PADOVANI & CIA LTDA. (Advs: Dr. LANEREUTON THEODORO MOREIRA -
OAB 9667-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 152 de 175
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - INEXISTÊNCIA -
PRESSUPOSTOS DO ART. 1.022 DO CPC - AUSÊNCIA - RECURSO NÃO
PROVIDO.
"1. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC,
destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição
ou corrigir erro material existente no julgado, o que não ocorre na hipótese
em apreço.
2. O julgador não está obrigado a responder a todas as questões
suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente
para proferir a decisão." (EDcl no MS 21.315/DF).
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 5647/2017 - Classe: CNJ-198).
Protocolo Número/Ano: 39134 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - CELSO PADOVANI & CIA LTDA. (Advs: Dr. LANEREUTON
THEODORO MOREIRA - OAB 9667-B/MT), EMBARGADO - DIRCEO
CASAGRANDE (Advs: Dr. ALEXANDRE GONÇALVES PEREIRA - OAB
7274/MT, Dr. ANDERSON DE MATTOS PEREIRA - OAB 8718/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OBSCURIDADE - EXISTÊNCIA - VÍCIO A
SER SANADO - RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA - JUROS
- INCIDÊNCIA A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO - RECURSO
PROVIDO.
Existindo vício, impõe-se que seja sanado.
"Segundo a orientação jurisprudencial das Turmas que compõem a
Segunda Seção, nos casos de rescisão de contrato de promessa de
compra e venda, os juros moratórios devem incidir sobre o valor
determinado para restituição a partir da data do trânsito em julgado da
decisão." (AgRg no REsp 1552449/SP).
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 3619/2017 - Classe: CNJ-198).
Protocolo Número/Ano: 40443 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
EMBARGANTE - RANCHO FUNDO TERRAPLANAGEM E PAVIMENTAÇÃO
LTDA. (Advs: Dr(a). ALINE BORGES GUIMARÃES - OAB 17214-b/mt, Dr.
LUIZ EDUARDO LOPES JUNIOR - OAB 13879/mt, Dr(a). MIRELA SOUZA DE
BRITO - OAB 17230-B/MT), EMBARGADO - ELIS REGINA DE FREITAS E
OUTRO(s) (Advs: Dr. IVAIR BUENO LANZARIN - OAB 8029/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - INEXISTÊNCIA -
PRESSUPOSTOS DO ART. 1.022 DO CPC - AUSÊNCIA - RECURSO NÃO
PROVIDO.
"1. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC,
destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição
ou corrigir erro material existente no julgado, o que não ocorre na hipótese
em apreço.
2. O julgador não está obrigado a responder a todas as questões
suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente
para proferir a decisão." (EDcl no MS 21.315/DF).
Apelação 48088/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 48088 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - GIOVANI DADALT CRESPANI E OUTRO(s) (Advs: Dr.
WALDIR CECHET JÚNIOR - OAB 4111/mt), APELADO(S) - LINALDO TUNES
PEREIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr. LUIZ CARLOS REZENDE - OAB
8987-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR REJEITADA.
RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER -
EXTINÇÃO DO PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 485, VI DO
CPC - SENTENÇA CITRA PETITA - ARGUIÇÃO INFUNDADA - NÃO
ANALISADO O MÉRITO - PRELIMINAR REJEITADA - LIMINAR CONCEDIDA
EM AÇÃO DE DESPEJO - DECISÃO PROVISÓRIA QUE NÃO PÕE FIM À
DECLARATÓRIA - IMPOSSIBILIDADE DA EXTINÇÃO DO FEITO - RECURSO
PROVIDO.
Se o acolhimento de qualquer preliminar relativa às condições da Ação
prejudica o exame do mérito, é descabida a arguição de sentença citra
petita.
A liminar que determina a desocupação do imóvel não é uma decisão
definitiva, pois pode ser revista e modificada a qualquer tempo, e portanto
não extingue a Ação Declaratória, ainda que o seu objeto possa vir a ser
afetado diante do sucesso da Ação de Despejo.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 3023/2017 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 55851 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. EMBARGANTE -
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr.
FERNANDO CÉSAR ZANDONADI - OAB 5736/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - MARCOS ANTONIO SIEBRA MARIA (Advs: Dr(a).
RODRIGO LUIS GOMES PENNA - OAB 9998 MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO INTERNO - AÇÃO DE SEGURO
DPVAT - AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO - PRETENSÃO DE
REEXAME - NÃO CABIMENTO - PREQUESTIONAMENTO -
INADMISSIBILIDADE -- RECURSO NÃO PROVIDO.
Os Embargos de Declaração são cabíveis se houver, na sentença ou no
acórdão, obscuridade, contradição, omissão de ponto sobre o qual o juiz
ou o Tribunal deviam se manifestar ou erro material.
E mesmo quando opostos para fins de prequestionamento é necessário
estar configurada alguma das hipóteses do artigo 1.022 do NCPC.
Apelação 52722/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BRASNORTE.
Protocolo Número/Ano: 52722 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.
A. (Advs: Dr(a). JAMIL ALVES DE SOUZA - OAB 12880/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - JOSÉ CARLOS MOISES DE CAMARGO.
Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
- NOTIFICAÇÃO ENVIADA AO ENDEREÇO DO DEVEDOR MAS DEVOLVIDA
PELO MOTIVO "DESCONHECIDO" - PROTESTO DO TÍTULO POR EDITAL -
IMPOSSIBILIDADE - MORA NÃO COMPROVADA - EXTINÇÃO DO
PROCESSO - PRECEDENTES DO STJ - RECURSO NÃO PROVIDO.
Se a notificação extrajudicial não chegou a ser entregue no endereço
fornecido no contrato de financiamento com cláusula de alienação
fiduciária, não está caracterizada a mora.
A intimação mediante protesto por edital só é admissível quando provado
que foram esgotados todos os meios para a localização do devedor.
Apelação 52321/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JACIARA.
Protocolo Número/Ano: 52321 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - ÉLVIO CAMPARA BARRAGAN E OUTRA(s) (Advs: Dr.
DEMÉRCIO LUIZ GUENO - OAB 11482-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-a/mt, Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS
- OAB 14258-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR ACOLHIDA.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA CONCEDER A
GRATUIDADE A PARTIR DA APELAÇÃO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL - PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA
- DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - PRESUNÇÃO JURIS TANTUM -
AUSÊNCIA DE PROVA EM CONTRÁRIO - BENEFÍCIO DEFERIDO A PARTIR
DA INTERPOSIÇÃO- PRELIMINAR ACOLHIDA PARA CONCEDER O
BENEFÍCIO A PARTIR DA APELAÇÃO - MÉRITO - EXTINÇÃO SEM
JULGAMENTO DE MÉRITO - CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO (ART.
257 DO CPC, ATUAL 290 DO CPC/2015) - INTIMAÇÃO PESSOAL -
DESNECESSIDADE - ENTENDIMENTO PACIFICADO NO STJ - RECURSO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 153 de 175
PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA CONCEDER A GRATUIDADE A
PARTIR DA APELAÇÃO.
A declaração de hipossuficiência a que se refere o §3º do art. 99 do
CPC/2015 possui presunção juris tantum de veracidade, que só pode ser
afastada quando houver nos autos prova em contrário, em observância
ao princípio constitucional do amplo acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, CF).
Não recolhidas as custas processuais, o cancelamento da distribuição é
medida que se impõe. Para tanto, é desnecessária a intimação pessoal do
autor.
Apelação 52423/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TAPURAH.
Protocolo Número/Ano: 52423 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - ALEX FERNANDO LEVANDOWSKI (Advs: Dr(a). PAULO
ROBSON PRATI - OAB 13083/MT), APELADO(S) - MEGA JÓIAS LTDA - ME
(Advs: Dr(a). LUIZ ANTÔNIO DA SILVA JÚNIOR - OAB 24569/GO). Relator:
Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO
C/C DANOS MORAIS - CONTRATAÇÃO MEDIANTE FRAUDE - INCLUSÃO
EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - LEGITIMIDADE DA COBRANÇA
NÃO DEMONSTRADA - ART. 373, INCISO II, DO CPC/2015 - ÔNUS DO RÉU
- ATO ILÍCITO CONFIGURADO - DANO MORAL IN RE IPSA -
RESSARCIMENTO FIXADO EM QUANTIA ADEQUADA - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
Nas ações declaratórias negativas de dívida cabe ao réu comprovar a
legitimidade da cobrança (art. 373, inciso II, do CPC/2015). Não o fazendo,
considera-se inexistente o débito lançado sem que fosse demonstrada a
relação jurídica entre as partes, e a inscrição em órgão restritivo de
crédito configura ato ilícito passível de reparação, sendo presumido o
dano moral daí decorrente, dispensando, portanto, a produção de prova.
A indenização deve ser fixada em valor razoável e proporcional,
compensando os transtornos causados sem gerar enriquecimento ilícito.
Apelação 43132/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 43132 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
BROOKFIELD CENTRO OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S. A. E
OUTRA(s) (Advs: Dr(a). FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - OAB
16.846-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JOÃO HENRIQUE DE
PAULA ALVES FERREIRA E SUA ESPOSA (Advs: Dr(a). JOÃO HENRIQUE
DE PAULA ALVES FERREIRA - OAB 11354/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR REJEITADA E
RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS
- AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - PRELIMINAR REJEITADA -
CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL NA PLANTA - ATRASO NA
ENTREGA - TEORIA DO RISCO DO EMPREENDIMENTO -
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DA CONSTRUTORA - ART. 14 DO
CDC - DANOS MORAIS PRESUMIDOS - CLÁUSULA PENAL MORATÓRIA
DEVIDA DESDE QUANDO ULTRAPASSADO O PRAZO DE TOLERÂNCIA DE
180 DIAS ATÉ A EFETIVA ENTREGA DAS CHAVES - CUMULABILIDADE
COM DANOS MATERIAIS (DANOS EMERGENTES) - NATUREZAS
JURÍDICAS DIVERSAS - MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS - ART. 85, §11º, DO CPC - RECURSO NÃO PROVIDO.
Identifica-se o interesse de agir quando o provimento jurisdicional
pretendido se revela útil e adequado à pretensão do autor.
O ajuizamento da Ação principal quando ainda em trâmite a cautelar de
exibição de documentos demonstra que não existe urgência ou
necessidade do seguimento da medida preparatória, dando causa à sua
extinção em virtude da falta de interesse de agir do autor.
A construtora é objetivamente responsável pelo cumprimento do prazo
contratual, não configurando hipótese de caso fortuito ou motivo de força
maior o embargo do empreendimento ou qualquer outro tipo de entrave
administrativo, já que se trata de res inter alios acta em relação ao
promitente comprador.
O excessivo atraso na entrega de imóvel comercializado na planta
configura ato ilícito e gera dano moral e o dever de indenizar pelos danos
emergentes, correspondentes aos aluguéis gastos respectivo no período.
Havendo previsão expressa de prazo de tolerância de 180 dias para a
entrega de apartamento em construção, a multa contratual é devida desde
quando ultrapassado esse limite até a data da efetiva entrega, e pode ser
cumulada com danos materiais (danos emergentes), em virtude da
natureza moratória dessa cláusula penal.
Se o valor fixado para a reparação é adequado, limitando-se a compensar
os transtornos extrapatrimoniais sem causar enriquecimento ilícito, não
comporta redução (princípios da moderação e da razoabilidade).
Ao julgar o Recurso, o Tribunal deverá majorar a verba honorária
anteriormente arbitrada, levando em conta o trabalho adicional realizado
em grau recursal (art. 85, §11, do CPC).
Apelação 51731/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 51731 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) - HSBC
BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - OAB 14992-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - ARNALDO JOSE SILVA COSTA (Advs: Dr(a).
MARIA LUZIANE RIBEIRO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 100122). Relator:
Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E NESSE PONTO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL- REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - JUROS
REMUNERATÓRIOS EXCESSIVOS - LIMITAÇÃO À MÉDIA DE MERCADO -
REPETITIVO RESP 1.061.530/RS - PEDIDO PARA COMPENSAÇÃO COM
OUTROS DÉBITOS EXISTENTES NA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - NÃO
CONHECIMENTO - INOVAÇÃO RECURSAL - RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E NESSE PONTO NÃO PROVIDO.
A fixação de juros remuneratórios acima de 12% ao ano, por si só, não
autoriza rever o percentual pactuado ( Súmula n. 382 do STJ). Todavia,
demonstrado o excesso capaz de colocar o consumidor em desvantagem
exagerada, admite-se a revisão para reduzi-los à taxa média praticada
pelo mercado para a mesma espécie contratual.
Não se conhece da parte da Apelação em que há inovação recursal.
Apelação 50823/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 50823 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
ANTÔNIO LUIZ RODRIGUES CYRINEU (Advs: Dr(a). RODRIGO TERRA
CYRINEU - OAB 16169/mt), APELADO(S) - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE
LIVRE ADMISSÃO UNIÃO E NEGÓCIOS -SICOOB INTEGRAÇÃO E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). LARA CRISTINA DE OLIVEIRA LIMA - OAB
7614/MT, Dr. MARIO CEZAR DE LIMA - OAB 6618/MT). Relator: Exmo. Sr.
DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR ACOLHIDA.
PREJUDICIAL DE MÉRITO REJEITADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO
APENAS PARA CONCEDER A GRATUIDADE A PARTIR DA APELAÇÃO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS À MONITÓRIA – PEDIDO DE JUSTIÇA
GRATUITA - DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA - PRESUNÇÃO JURIS
TANTUM - AUSÊNCIA DE PROVA EM CONTRÁRIO - PRELIMINAR
ACOLHIDA PARA CONCEDER O BENEFÍCIO A PARTIR DA APELAÇÃO -
PREJUDICIAL DE MÉRITO REJEITADA - PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA
- PRAZO QUINQUENAL – ART. 206, §5º, I, DO CC – COBRANÇA DE
DÍVIDA LÍQUIDA ORIUNDA DE CONTRATO PARTICULAR – AJUIZAMENTO
ANTES DO TERMO FINAL - NÃO CONFIGURADA A DESÍDIA DO AUTOR EM
PROMOVER A CITAÇÃO - APLICAÇÃO DA SÚMULA 106 DO STJ – MÉRITO
- CREDOR QUE COMPROVOU A DISPONIBILIZAÇÃO DA QUANTIA
EMPRESTADA - DEVEDOR QUE NÃO DEMONSTROU O PAGAMENTO -
ÔNUS QUE LHE CABIA - NOTAS PROMISSÓRIAS QUE NÃO SÃO OBJETO
DE COBRANÇA - DESNECESSIDADE DE DISCUSSÃO SOBRE SUA
VALIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA
CONCEDER A GRATUIDADE A PARTIR DA APELAÇÃO.
A declaração de hipossuficiência a que se refere o §3º do art. 99 do
CPC/2015 possui presunção juris tantum de veracidade, que só pode ser
afastada quando houver nos autos prova em contrário, em observância
ao princípio constitucional do amplo acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, CF).
Proposta a Ação no prazo legal, a demora na citação por motivos
inerentes ao mecanismo da Justiça não justifica o acolhimento da arguição
de prescrição (Súmula 106 do STJ).
São válidos os contratos cobrados via Ação Monitória se o credor
demonstrou ter disponibilizado o crédito e o devedor não se desincumbiu
do ônus da prova do pagamento dos títulos (art. 373, II do CPC/2015).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 154 de 175
Se a Ação Monitória visa o recebimento de valores emprestados via
contratos de abertura de crédito e desconto de títulos, é inócua a
discussão com relação às notas promissórias emitidas em garantia
desses débitos, uma vez que a Ação tem por objeto os contratos.
Apelação 50807/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 50807 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr(a).
FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA - OAB 109.730/MG), APELADO(S)
- HEMERSON MESSIAS VECUNA SIMAO (Advs: Dra. KHESIA ADRIANA
CAMARÇO THIMMIG - OAB 10334/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - PLANO DE
SAÚDE - CIRURGIA DO PUNHO AUTORIZADA - MATERIAL ESSENCIAL AO
PROCEDIMENTO - RECUSA NO FORNECIMENTO - PRESCRIÇÃO MÉDICA -
ABUSO CONSTATADO - AFRONTA AOS PRECEDENTES DO STJ -
COBERTURA DEVIDA - DANO MORAL CARACTERIZADO - QUANTUM
MANTIDO - JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO - RECURSO NÃO
PROVIDO.
A empresa contratada para oferecer o serviço médico e hospitalar não
pode eximir-se de fornecer os materiais cirúrgicos prescritos pelo
profissional e imprescindíveis para o sucesso do procedimento, sendo
considerada abusiva qualquer disposição contratual nesse sentido.
A recusa desse custeio gera danos morais ao paciente beneficiário, pois
causa-lhe ainda mais angústia e ansiedade.
Observados os critérios da proporcionalidade e razoabilidade na fixação
do ressarcimento pelos danos morais, o valor deve ser mantido.
Os juros de mora nas relações contratuais incidem a partir da citação.
Apelação 50799/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 50799 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). JULIANO BOTELHO DE ARAÚJO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 14.384/MT), APELADO(S) - R. F. S.. Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS
DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - DIVÓRCIO LITIGIOSO - RÉU CITADO PESSOALMENTE
- AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO - REVELIA DECLARADA - AÇÃO
PROCEDENTE - BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA - DEFERIMENTO DE
OFÍCIO - NÃO CABIMENTO - AUSÊNCIA DE PEDIDO EXPRESSO -
PRECEDENTES DO STJ - SENTENÇA REFORMADA NESSE PONTO -
RECURSO PROVIDO.
Não havendo pedido expresso do benefício da justiça gratuita, é vedado o
deferimento de ofício.
Apelação 50104/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VILA RICA.
Protocolo Número/Ano: 50104 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - FLAVIO BATISTA CRUZ (Advs: Dr. RICARDO DA MOTA
SOARES - OAB 9710-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ITAMAR
PIMENTA NEVES (Advs: Dr(a). GABRIEL LOPES TEIXEIRA - OAB
5397/GO). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CERCEAMENTO DE
DEFESA - NÃO OCORRÊNCIA - JULGAMENTO ANTECIPADO - CABIMENTO
- COMPLEMENTAÇÃO PROBATÓRIA DESNECESSÁRIA - QUITAÇÃO NÃO
DEMONSTRADA - ART. 373, INCISO I, DO CPC - EXCESSO DE EXECUÇÃO
NÃO COMPROVADO - ART. 917, §§ 3º E 4º, DO CPC - LITIGÂNCIA DE
MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA - DOLO PROCESSUAL E DANO NÃO
EVIDENCIADOS - RECURSO NÃO PROVIDO.
O julgamento antecipado do feito indeferindo a produção de prova não
implica em cerceamento de defesa quando essa providência mostrar-se
totalmente desnecessária para a resolução da lide.
Cumpre ao devedor demonstrar a quitação da dívida, bem como deixar
evidente a discrepância entre o valor por ele devido e o que está sendo
cobrado em Ação de Execução, sob pena de não caracterização do
alegado excesso de execução (art. 373, inciso I, e art. 917, §§ 3º e 4º, do
CPC).
Sem a prova do comportamento maldoso da parte e, ainda, da existência
efetiva do dano não se configura a litigância de má-fé (REsp nº.
220.162/ES).
Apelação 49582/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 49582 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - WILSON CARLOS MUCILINI (Advs: Dr(a). ALANA GABI
SICUTO - OAB 18450/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ADEMIR
ANTONIO BRUNETTO (Advs: Dr(a). PATRICK SHARON - OAB 14712/mt,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR REJEITADA E
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - INCÊNDIO EM IMÓVEL
RURAL - AGRAVO RETIDO - INDEFERIMENTO DE QUESITOS
SUPLEMENTARES APRESENTADOS APÓS A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA -
INVIABILIDADE - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO NÃO PROVIDO -
NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA - ADVOGADO
DO APELANTE INTIMADO PARA PAGAMENTO DA DILIGÊNCIA REFERENTE
À CONDUÇÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEPOIS DO ADVOGADO DO
AUTOR - IMPOSSIBILIDADE DE INTIMAR AS TESTEMUNHAS DO
REQUERIDO - SENTENÇA BASEADA NO LAUDO PERICIAL - PROVA
TESTEMUNHAL NÃO SE SOBREPÕE À PERICIAL - NÃO OCORRÊNCIA DE
CERCEAMENTO DE DEFESA - PRELIMINAR REJEITADA - COMPROVADA A
ORIGEM DO INCÊNDIO NA FAZENDA DO APELANTE - DEVER DE
INDENIZAR - DANOS IDENTIFICADOS NAS FOTOS E RATIFICADOS NO
LAUDO PERICIAL - AÇÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE -
CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DISTRIBUÍDOS
PROPORCIONALMENTE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
O prazo máximo para oferecimento dos quesitos suplementares é o
momento da apresentação do laudo (art. 425, CPC - em vigor na data da
decisão - e Resp 110.748/SP) .
Descabe alegar cerceamento de defesa se o laudo pericial, elaborado por
perito judicial, foi utilizado como razão determinante para o resultado da
Ação, admitindo-se a sua prevalência sobre a prova testemunhal.
Confirmado pela perícia que o incêndio teve origem na Fazenda do
apelante, se espalhando pela região, vindo a atingir as terras do apelado,
há o dever de indenizar os prejuízos comprovados.
Se a perícia, através de imagens orbitais obtidas com o Instituto Nacional
de Pesquisas Espaciais - INPE, identificou os locais indicados pelas fotos
acostadas aos autos, atestando que os danos derivaram da queimada,
cabe reparação material conforme notas fiscais e recibos juntados no
processo, referentes às despesas daí decorrentes.
Julgada parcialmente a Ação pelo fato do dano moral ter sido afastado, e
não havendo impugnação por parte do apelado, as custas e os honorários
deverão ser distribuídos proporcionalmente.
Apelação 49434/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 49434 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
LOURDES DE JESUS FIALHO (Advs: Dr(a). FRANCISCO DIAS DE
ALENCAR NETO - OAB 14859/mt), APELADO(S) - MARIA LEONINA
RIBEIRO CRUZ E OUTRA(s) (Advs: Dr. ROMULO AUGUSTO CORREA DA
COSTA - OAB 2023/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E
MORAL - AGRESSÃO FÍSICA E VERBAL - VALOR DA REPARAÇÃO
INSUFICIENTE - ADEQUAÇÃO NECESSÁRIA - RECURSO PROVIDO.
A indenização por dano moral deve ser fixada com observância ao
princípio da razoabilidade e proporcionalidade, em valor suficiente para
reparar o sofrimento causado e coibir a prática reiterada da conduta
abusiva.
Apelação 49316/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 49316 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
SUELLEN DE PADUA (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS LIMOEIRO -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 155 de 175
OAB 8920-B/MT), APELADO(S) - BANCO ITAUCARD S. A. (Advs: Dr(a).
WASHINGTON FARIA DE SIQUEIRA - OAB 50879/SP, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E NESSE PONTO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO
-CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS EXPRESSAMENTE PACTUADA-
CABIMENTO - SÚMULA 539 DO STJ - TARIFA DE AVALIAÇÃO, REGISTRO
DE CONTRATO, E SERVIÇOS DE TERCEIROS NÃO COBRADOS -
AUSÊNCIA DE INTERESSE NO PEDIDO PARA SUA EXCLUSÃO - RECURSO
PARCIALMENTE CONHECIDO E NESSE PONTO NÃO PROVIDO.
A capitalização de juros é permitida desde que pactuada ( Súmula 539 do
STJ).
Inexiste interesse no pedido de exclusão de tarifas bancárias como
registro de contrato, avaliação do bem e serviços de terceiros, se nem
sequer foram convencionadas.
Apelação 49271/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 49271 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - BANCO FINASA BMC S. A. (Advs: Dr(a). FRANCISCO
DUQUE DABUS - OAB 248.505/SP, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
PEDRO BARBOSA (Advs: Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE
ALMEIDA - OAB 7355-a/mt, Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT).
Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR ACOLHIDA E
RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - REQUERIMENTO
EXPRESSO PARA INTIMAÇÃO EM NOME DE DOIS ADVOGADOS
ESPECÍFICOS - INOBSERVÂNCIA DO PEDIDO - NULIDADE - ART. 272, §5º,
DO CPC - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA ACOLHIDA E
RECURSO PROVIDO.
Havendo pedido expresso da parte para que as intimações sejam
direcionadas a dois advogados específicos, são nulas as intimações
realizadas sem essa observância (art. 272, §5º, do CPC).
Apelação 48067/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUSCIMEIRA.
Protocolo Número/Ano: 48067 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - W. R. (Advs: Dr(a). ÉRICO RICARDO DA SILVEIRA -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 9001444), APELADO(S) - M. E. A. (Advs:
Dr(a). DEYVER ALMEIDA DOS ANJOS - OAB 15310/MT). Relator: Exmo.
Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS - PENSÃO
ENTRE EX-CÔNJUGES - LAPSO TEMPORAL SUFICIENTE PARA A
AUTONOMIA FINANCEIRA DA EX-MULHER - OBRIGAÇÃO EXCEPCIONAL E
TEMPORÁRIA - ENTENDIMENTO PACÍFICO DO STJ - SENTENÇA
REFORMADA - RECURSO PROVIDO.
"(...) 2. A pensão entre ex-cônjuges deve ser fixada, em regra, com termo
certo, assegurando ao beneficiário tempo hábil para que seja inserido no
mercado de trabalho, possibilitando-lhe a manutenção pelos próprios
meios. A perpetuidade do pensionamento só se justifica em excepcionais
situações, como a incapacidade laboral permanente, saúde fragilizada ou
impossibilidade prática de inserção no mercado de trabalho, que
evidentemente não é o caso dos autos.
3. A ausência de alteração nas condições financeiras dos envolvidos,
por si só, não afasta a possibilidade de desoneração dos alimentos
prestados à ex-cônjuge.
4. No caso em apreço, não se evidencia hipótese a justificar a perenidade
da prestação alimentícia e excetuar a regra da temporalidade do
pensionamento devido aos ex-cônjuges, merecendo procedência o
recurso, em razão do lapso de tempo decorrido desde o início da
prestação alimentar até o pedido de exoneração" (STJ - REsp
1370778/MG).
Apelação 44263/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 44263 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S. A. (Advs: Dr. MURILLO
ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-a/mt, Dra. OZANA BAPTISTA
GUSMÃO - OAB 4062/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
TRANSPIOTTO TRANSPORTES LTDA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
ALEXANDER SILVA SANTANA - OAB 30562/pr, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - EXTINÇÃO
DO PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO POR ABANDONO DE CAUSA -
INTIMAÇÃO REALIZADA COM OBSERVÂNCIA DO ARTIGO 267, II DO
CPC/1973 - AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO DO EXECUTADO - SÚMULA
240 DO STJ - APLICABILIDADE - RECURSO PROVIDO.
Para a extinção do processo por abandono da causa, além de ser
imprescindível a intimação pessoal do autor/exequente, necessário
requerimento expresso do réu/executado nesse sentido.
Apelação 42878/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 42878 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - APARECIDO VICENTE DE SOUZA (Advs: Dr(a). JOÃO
CONCEIÇÃO NEVES - OAB 14.897/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
VALDIVINA DE SOUZA VILASBOAS (Advs: Dr. MÁRIO TAKATSUKA -
OAB 43638/SP). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE -
PROCEDÊNCIA - POSSE E ESBULHO - REQUISITOS COMPROVADOS -
SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
Demonstrados de forma satisfatória a posse sobre os lotes de terreno
urbano assim como o esbulho praticado pela parte requerida, deve ser
mantida a sentença pela procedência da Ação Possessória.
Apelação 42537/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 42537 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - MARIA ISABEL AMORIM PEREIRA PORTELA (Advs: Dr(a).
MARIA ISABEL AMORIM PEREIRA PORTELA - OAB 7387/MT),
APELADO(S) - MADELEINE LUCI PADILHA DE SOUZA PIMENTEL (Advs:
Dr(a). ADILON PINTO DA SILVA - OAB 6258-B, Dr. ADILON PINTO DA
SILVA JÚNIOR - OAB 11136/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO – AÇÃO DE DESPEJO – DENÚNCIA VAZIA – PRELIMINAR DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – MATÉRIA RELACIONADA AO MÉRITO –
AJUIZAMENTO DA DEMANDA POR UM DOS COPROPRIETÁRIOS –
LEGITIMIDADE ATIVA – ANUÊNCIA DOS DEMAIS E LITISCONSÓRCIO
ATIVO – DESNECESSIDADE - ART. 2º DA LEI 8.245/91 E ART. 1.324 DO
CC – RELAÇÃO DE SOLIDARIEDADE – ARTIGO 267 DO CC –
NOTIFICAÇÃO PREMONITÓRIA – RECUSA DA NOTIFICADA EM ASSINAR –
CIÊNCIA CERTIFICADA PELO TABELIÃO – VALIDADE – AJUIZAMENTO DA
AÇÃO EM 30 DIAS – PRAZO APLICÁVEL APENAS PARA LOCAÇÃO POR
TEMPO INDETERMINADO (ART. 59, §1º, VIII, DA LEI N. 8.245/91) –
ALEGADAS VALORIZAÇÃO DO PONTO COMERCIAL E IMPOSSIBILIDADE
DE VENDA A TERCEIRO PARA EXERCÍCIO DA MESMA ATIVIDADE – TESES
INSUBSISTENTES – MULTA COMUNICADA NOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS – MANUTENÇÃO – LITIGÂNCIA DE
MÁ-FÉ – NÃO CONFIGURAÇÃO – MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS - ART. 85, §11º, DO CPC – RECURSO NÃO PROVIDO.
Se a preliminar de cerceamento de defesa está intrinsecamente
relacionada ao mérito da demanda, com ele será analisada.
Há solidariedade entre os coproprietários do imóvel locado, podendo cada
um deles individualmente requerer o despejo do locatário, sendo
desnecessária a anuência dos demais ou o litisconsórcio ativo (artigo 2º
da Lei de Locações).
É válida a notificação premonitória expedida pelo Tabelionato de Notas e
supre a recusa da assinatura do locatário a certidão do oficial de justiça
atestando que a ele deu ciência do seu conteúdo.
Só há necessidade de ajuizamento da Ação de Despejo em trinta dias da
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 156 de 175
notificação na hipótese de locação por prazo determinado (artigo 59, §1º,
VIII, da Lei n. 8.245/91).
A utilização do imóvel como escritório de advocacia não gera efeitos para
fins de configuração de ponto comercial (artigo 966 do CC) e de aplicação
do artigo 52, §1º, da Lei de Locações, sobretudo porque a valorização do
bem é risco do locatário e a sua retomada é inerente ao exercício do
direito de propriedade do locatário.
Não demonstrada nenhuma das situações descritas no artigo 80 do CPC, a
pretensão de condenação em litigância de má-fé é infundada.
Apelação 41638/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE POCONÉ.
Protocolo Número/Ano: 41638 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - IVALDIR PAULO MUHL (Advs: Dra. MIRIAN CRISTINA
RAHMAN MUHL - OAB 4624/MT), APELANTE(S) - MINIMAX MINERAÇÃO
LTDA. (Advs: Dr(a). ROGÉRIO CONCEIÇÃO PAULO - OAB 15886/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - IVALDIR PAULO MUHL (Advs: Dra.
MIRIAN CRISTINA RAHMAN MUHL - OAB 4624/MT), APELADO(S) -
MINIMAX MINERAÇÃO LTDA. (Advs: Dr(a). ROGÉRIO CONCEIÇÃO PAULO
- OAB 15886/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DO EXEQUENTE
PROVIDO E O DA EXCUTADA NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÕES CÍVEIS - EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
ARBITRADOS EM SENTENÇA - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM EXAME DO
MÉRITO (ART. 485, III DO CPC) - EXECUÇÃO INICIADA NO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL ANTES DA REFORMA DO CPC PELA LEI 11.232/2005 -
DETERMINADA A REMESSA PARA A JUSTIÇA COMUM COM O
RECOLHIMENTO DAS CUSTAS EM 2010 - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE -
HIPÓTESE AFASTADA - IMPOSSIBILIDADE DA APLICAÇÃO DO ARTIGO
475-J DO CPC - EXTINÇÃO POR ABANDONO - FALTA DE INTIMAÇÃO
PESSOAL DO EXEQUENTE - SENTENÇA CASSADA - RECURSO DO
EXEQUENTE PROVIDO - RECURSO DA EXECUTADA NÃO PROVIDO.
Na execução para recebimento dos honorários ajuizada antes da reforma
do CPC pela Lei 11.232/2005, não se aplica o artigo 475-J do CPC.
Ocorre a prescrição intercorrente apenas quando o autor permanece
inerte no prazo idêntico ao da prescrição da pretensão, e só pode ser
decretada após a sua intimação pessoal para dar prosseguimento à
demanda.
Para que o processo seja extinto com fundamento no artigo 485, III do CPC,
é imprescindível a intimação pessoal da parte para suprir a falta no prazo
de 05 dias.
Apelação 41622/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SANTO ANTÔNIO
DE LEVERGER. Protocolo Número/Ano: 41622 / 2017. Julgamento:
31/05/2017. APELANTE(S) - BANCO PAN S. A. (Advs: Dr(a). CAROLINA
DAVOGLIO DE ARRUDA - OAB 16501-B/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR
ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - JONE LUIZ CONCEIÇÃO DA COSTA (Advs: Dr. SIMEI DA
SILVA BARROS - OAB 11968/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA DE DÉBITO C/C
REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS JULGADA PROCEDENTE
- EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - CONTRATO JÁ EXPIRADO - DESCONTOS
INDEVIDOS NO SEU VENCIMENTO - NÃO COMPROVADO O REEMBOLSO -
DEVOLUÇÃO DE FORMA SIMPLES - REPARAÇÃO CABÍVEL - VALOR
ARBITRADO COM RESPONSABILIDADE E ADEQUAÇÃO - RECURSO NÃO
PROVIDO.
Se a instituição financeira não demonstra que não efetuou o reembolso,
está configurada a irregularidade do desconto, cabendo a restituição de
forma simples.
A devolução do valor em dobro aplica-se nas hipóteses do artigo 940 do
CC e art. 42 do CDC.
É evidente a desídia se, mesmo diante da reclamação do apelado, o
Banco efetivou nova dedução, negando-se a reembolsá-lo, motivando-o a
acionar a justiça para interromper futuros débitos e requerer a devolução
do que foi descontado indevidamente.
A quantia arbitrada como dano moral de forma justa e em consonância
com o princípio da razoabilidade não comporta redução.
Apelação 40396/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 40396 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) - M. A.
S. D., REPRESENTADA POR SEU PAI LUCIANO CÉLIO BÁIA (Advs: Dr.
JÚLIO CÉSAR DE ÁVILA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 4322/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - RETIFICAÇÃO DE CERTIDÃO DE NASCIMENTO -
INCLUSÃO DO SOBRENOME DO GENITOR - POSSIBILIDADE - JUSTO
MOTIVO - SUPRESSÃO DO SOBRENOME DA AVÓ PATERNA -
DESCABIMENTO - INEXISTÊNCIA DE RAZÃO PLAUSÍVEL - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
A possibilidade de a parte sofrer prejuízo, constrangimentos, por não ter o
sobrenome do genitor, enquanto na certidão de nascimento de sua irmã
ele consta, bem como diante da ausência de violação à Lei de Registros
Públicos (n. 6.015/1973), autoriza, de forma excepcional, a alteração do
registro para incluí-lo.
Não havendo justo motivo, é vedada a exclusão do sobrenome da avó
paterna, pois afronta o princípio da imutabilidade do nome de família.
Apelação 39876/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 39876 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - NELSON GOMES (Advs: Dr. ALESSANDRO TARCÍSIO
ALMEIDA DA SILVA - OAB 4677/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
PRIME INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES S. A. E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). ANDRÉ JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB 325150/sp, Dra.
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/mt, Dr(a). LEONARDO
FIALHO PINTO - OAB 108654/MG, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL - COMPRA E VENDA
DE IMÓVEL - MORA DAS CONSTRUTORAS/INCORPORADORAS E
PROPAGANDA ENGANOSA - NÃO COMPROVAÇÃO - DIREITO À
RESCISÃO - RECONHECIMENTO - RESTITUIÇÃO DA ENTRADA -
INVIABILIDADE - MULTA DE 8% DO VALOR DO CONTRATO - LIMITAÇÃO
À QUANTIA DADA COMO SINAL - ARTIGO 418 DO CC - COMISSÃO DE
CORRETAGEM - RECIBO EM NOME DA EMPRESA DE ASSESSORIA
IMOBILIÁRIA - DEVOLUÇÃO INDEVIDA - SENTENÇA REFORMADA EM
PARTE - REDISTRIBUIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO APENAS PARA DECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO, COM
REDEFINIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA.
Inexistindo comprovação de qualquer inadimplemento contratual por parte
das Construtoras nem de que estas tenham feito propaganda enganosa, a
rescisão do contrato deve ser declarada, ainda que por culpa do
comprador.
A cláusula que prevê perda de 8% do valor do contrato por aquele que
der causa à rescisão só será aplicada in casu no montante do sinal pago,
que, nos termos do artigo 418 do Código Civil, pode ser retido pela
Construtora, sendo indevida a sua restituição.
Evidenciado nos autos que o comprador pagou a comissão de corretagem
diretamente à empresa de assessoria imobiliária, com Recibo emitido e
assinado por ambos, é inquestionável que sabia da intermediação da
venda e com ela concordou.
Com a procedência apenas parcial dos pedidos do autor, a sucumbência é
recíproca e os respectivos ônus devem ser redistribuídos para
adequarem-se ao decaimento de cada litigante.
Apelação 39400/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ÁGUA BOA.
Protocolo Número/Ano: 39400 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - G. H. W. O. REPRESENTADO POR SUA MÃE D. S. W.
(Advs: Dr(a). WENDEL RENATO CRUZ - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
9001392), APELADO(S) - J. R. O.. Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - ACORDO -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 157 de 175
PEDIDO DE HOMOLOGAÇÃO E SOBRESTAMENTO DO PROCESSO ATÉ O
CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO - EXTINÇÃO DO FEITO - NÃO CABIMENTO
- SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO.
Se no acordo as partes pedem a sua homologação judicial com a
suspensão do feito até o cumprimento da obrigação pelo devedor, não
cabe a extinção do processo.
Apelação 38695/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PARANATINGA.
Protocolo Número/Ano: 38695 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - SUELI MIZUE MIAKI SCHULA (Advs: Dr. ROBERTO
ZAMPIERI - OAB 4094/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - HANI
HUSSEIN KASSAB (Advs: Dr. MOHAMED JAMAL KASSAB - OAB
142.824/SP, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE
OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - NÃO CONHECIMENTO - PRELIMINAR REJEITADA -
AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE - OCUPAÇÃO PELA APELANTE EM
RAZÃO DE LIMINAR DEFERIDA EM POSSESSÓRIA ANTERIOR TIDA POR
IMPROCEDENTE E COM TRÂNSITO EM JULGADO - PRETENSÃO DE
DISCUSSÃO DA DEMANDA ANTECEDENTE - CONJUNTO PROBATÓRIO
QUE CONFIRMA A POSSE DO AUTOR E ESBULHO DA RÉ (APELANTE) -
SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
Sendo as razões recursais suficientes para antever a intenção de
reforma da decisão, deve ser rejeitada a preliminar de não conhecimento
do Recurso.
Comprovado de forma satisfatória que a parte requerida utiliza a área em
litígio por força de liminar deferida em Ação Possessória antecedente, que
assim permaneceu mesmo tendo a Ação sido julgada improcedente,
mantém-se a sentença prolatada em demanda posterior que reconhece a
posse do autor e o esbulho da ré.
Apelação 32804/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 32804 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) - A. S.
K., REPRESENTADO POR SEUS PAIS MIGUEL ÂNGELO KABBAD E HELGA
DE PAULA SANTOS KABBAD (Advs: Dra. CAROLINE DE MELLO
CERQUEIRA MAZZER - OAB 19676/ MT, Dr. HUMBERTO AIDAMUS DE
LAMÔNICA FREIRE - OAB 6000/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dra. LUCIANA JOANUCCI MOTTI - OAB
7832/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BRADESCO VIDA E
PREVIDÊNCIA S. A. (Advs: Dr. GLAUCO DE GOÉS GUITTI - OAB
10320-b/mt, Dra. RENATA ALMEIDA DE SOUZA JERONIMO - OAB 9246/mt,
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - MENOR
BENEFICIÁRIO DE SEGURO DE VIDA - DETERMINAÇÃO DE DEPÓSITO
JUDICIAL DE VALORES - PEDIDO DOS GENITORES PARA
LEVANTAMENTO DA QUANTIA COM O OBJETIVO DE LIVRE
MOVIMENTAÇÃO - NECESSIDADE OU VANTAGEM PARA CRIANÇA NÃO
DEMONSTRADAS - PRETENSÃO INDEFERIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
O levantamento de valor pertencente a menor, depositado em conta
judicial, só é autorizado mediante demonstração cabal de necessidade ou
para aplicação em manifesto proveito e interesse da criança.
Apelação 23096/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PARANATINGA.
Protocolo Número/Ano: 23096 / 2017. Julgamento: 31/05/2017.
APELANTE(S) - ROSALINO PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). CRISTIANO
BRUNO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 9001350/MT), APELADO(S) -
ANTÔNIO VALDIR GALHARDO (Advs: Dr. FABRÍCIO MIOTTO - OAB
6862/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - IMÓVEL URBANO - POSSE
ANTERIOR E ESBULHO - COMPROVAÇÃO SATISFATÓRIA - AQUISIÇÃO
ARGUIDA PELO RÉU - APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS REFERENTES A
LOTE COM NUMERAÇÃO DISTINTA DAQUELE QUESTIONADO NOS AUTOS
- PROVA PRODUZIDA QUE CONFIRMA A ALEGAÇÃO INICIAL - SENTENÇA
DE PROCEDÊNCIA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
Deve ser mantida a sentença pela procedência da Ação de Reintegração
de Posse em que o autor comprova de forma satisfatória a posse anterior
e o esbulho praticado pelo réu, principalmente quando este último anexa
documentos alegando aquisição de lote totalmente distinto daquele
reclamado na inicial.
Apelação 18031/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo
Número/Ano: 18031 / 2017. Julgamento: 31/05/2017. APELANTE(S) -
FERNANDA DESTEFANI DANZER (Advs: Dr. ESTEBAN RAFAEL
BALDASSO ROMERO - OAB 14717/MT), APELADO(S) - HSBC BANK
BRASIL S/A. Relator: Exmo. Sr. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS
FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS -
RECONHECIMENTO DE PRESCRIÇÃO - AJUIZAMENTO DE AÇÃO
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO JULGADA PROCEDENTE -
NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE OS FEITOS - INTERRUPÇÃO DO PRAZO
PRESCRICIONAL - SENTENÇA CASSADA - RECURSO PROVIDO.
A propositura de Ação Declaratória de Inexistência de Débito com
reconhecimento de que a inscrição nos cadastros restritivos de crédito foi
indevida é causa interruptiva do prazo prescricional da pretensão
indenizatória.
Acórdão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002591-42.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
(AGRAVANTE)
MB ENGENHARIA SPE 039 S/A (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES OAB - 0016846-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA GORETTI LEITE LACERDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOAO BARROS FERREIRA JUNIOR OAB - 7002-O/MT (ADVOGADO)
ARAMIS MELO FRANCO OAB - 7816-B/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO C/C
IMISSÃO NA POSSE E OUTORGA DE ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E
VENDA – TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA PARA AVERBAÇÃO DA
AÇÃO NA MATRÍCULA DO IMÓVEL OBJETO DA LIDE – VIABILIDADE –
PROCEDIMENTO ACAUTELATÓRIO - ARTIGO 301 DO CPC – RECURSO
NÃO PROVIDO. O artigo 301 do CPC autoriza o registro de protesto contra
alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do
direito. A concessão das tutelas limita-se ao livre convencimento motivado
do condutor do feito, o qual, apoiado nas provas juntadas no processo,
tem maior capacidade de analisar o pedido, e só caberá a reforma da
decisão demonstrada de forma inequívoca que é ilegal ou abusiva.
Acórdão Classe: CNJ-1269 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003422-90.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CLAUDIA INFANTINA MARTINS (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
KAMILA RODRIGUES BRAGA OAB - 1643800-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 4ª VARA ESPECIALIZADA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA
COMARCA DE CUIABÁ (IMPETRADO)
Outros Interessados:
CLAUDIA INFANTINA MARTINS (ADVOGADO)
EVALDO BENEDITO PIRES (PACIENTE)
MARIA DO ROSARIO DE FATIMA DE OLIVEIRA FROTA (REPRESENTANTE)
RUTH FROTA PIRES (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 158 de 175
EMENTA HABEAS CORPUS - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PAGAMENTO
PARCIAL - DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO - PRISÃO DECRETADA -
DISCUSSÃO DOS VALORES A SEREM PAGOS E PROPOSTA DE
PARCELAMENTO DO DÉBITO – IMPOSSIBILIDADE – SÚMULA 309/STJ -
ILEGALIDADE INEXISTENTE - ORDEM DENEGADA. É legal o decreto de
prisão proveniente da execução de alimentos na qual se visa o
recebimento integral das três parcelas anteriores ao ajuizamento da Ação
e das que vencerem no seu curso (Súmula nº 309 do STJ). O pagamento
parcial do débito não afasta a regularidade da prisão civil, pois as quantias
inadimplidas caracterizam-se como débito atual. O habeas corpus não se
presta para debater questões fáticas ou examinar provas afetas à
inadimplência dos alimentos, principalmente a rediscussão de valores a
serem pagos, a atual situação financeira do paciente ou a possibilidade de
parcelamento do débito, matérias que devem ser arguidas em Ação
Revisional. Seu objetivo restringe-se à análise da legalidade da prisão ou
da decisão que determina o pagamento da verba alimentícia. Não
verificada nenhuma ilegalidade nem abuso de poder por parte da
autoridade coatora, impõe-se a denegação da ordem.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 55630 / 2017 APELAÇÃO Nº 55630/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE NOVA MUTUM APELANTE(S) -
BANCO DO BRASIL S.A (Advs: Dr(a). LOUISE RAINER PEREIRA
GIONÉDIS - OAB 16691-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - LUIS
CARLOS GONÇALVES E OUTRA(s) (Advs: Dr. EDUARDO RAFAEL
BUSS - OAB 7023-B/MT), APELADO(S) - MERCADO & AÇOUGUE BOA
AMIZADE LTDA E OUTRO(s) (Advs: Dra. DANIELA HOFFMANN
ZAMBENEDETTI - OAB 13461-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Pelo exposto, conheço em parte o Recurso e lhe dou
parcial provimento apenas para fixar os juros moratórios a contar
do vencimento da dívida.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 55617 / 2017 APELAÇÃO Nº 55617/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ÁGUA BOA APELANTE(S) -
ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS NACIONAL GAZIN LTDA (Advs:
Dr(a). PEDRO ROBERTO ROMÃO - OAB 209551/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - MARIANE HARMESTER
Decisão: Pelo exposto, dou provimento ao Recurso para anular a
sentença e determinar o retorno dos autos à primeira instância para
normal prosseguimento.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 56301 / 2017 APELAÇÃO Nº 56301/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - IVONI
APARECIDA ADRIANO (Advs: Dr. RODOLFO LUIZ DE ALVARENGA -
OAB 9079/mt), APELADO(S) - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS
GERAIS (Advs: Dr(a). FERNANDO CESAR ZANDONADI - OAB
5736-o/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Pelo exposto, com amparo no art. 932 do CPC, nego
provimento ao Recurso.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS
FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 55586 / 2017 APELAÇÃO Nº 55586/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE ALTO ARAGUAIA APELANTE(S) -
CARLOS ROBERTO HIGINO RIBEIRO (Advs: Dr(a). CLEITON DA SILVA
LIMA - OAB 19558/GO), APELADO(S) - SEGURADORA LÍDER DOS
CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S. A.
Decisão: Pelo exposto, dou parcial provimento ao Recurso apenas
para deferir a concessão da justiça gratuita a partir da Apelação.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 57126 / 2017 APELAÇÃO Nº 57126/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - ZITA DA
SILVA OLIVEIRA (Advs: Dr. VICTOR HUGO VIDOTTI - OAB 11439/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - PORTO SEGURO COMPANHIA DE
SEGUROS GERAIS S. A. (Advs: Dr. FERNANDO CÉSAR ZANDONADI -
OAB 5736/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Diante disso, de acordo com o art. 932 do CPC, nego provimento
ao Recurso.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 53492 / 2017 APELAÇÃO Nº 53492/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - ITAÚ
UNIBANCO S.A. (Advs: Dr(a). BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA
CASTRO - OAB 14992-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
COUROSIL ARTEFATOS E COURO LTDA
Decisão: Pelo exposto, nego provimento ao Recurso, com amparo no
art. 932, inciso IV, do CPC.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 29401 / 2017 APELAÇÃO Nº 29401/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JACIARA APELANTE(S) -
INDÚSTRIA DE ÁGUA MINERAL SANTA CLARA LTDA - ME E OUTRO(s)
(Advs: Dr. DEMÉRCIO LUIZ GUENO - OAB 11482-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S.A (Advs: Dr(a).
SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS - OAB 14.258-A, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Pelo exposto, com fundamento no artigo 932, III, e parágrafo
único, do CPC, não conheço do Recurso.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004626-72.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB - 0011065-S/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JANAINA NOBRE DA ROCHA CARMO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Desse modo, não verificados os pressupostos legais para a concessão
da gratuidade, indefere-se o pedido. Intime-se a agravante para
providenciar o preparo no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 99,
§7º do CPC/15, sob pena de deserção. Regularizado, passa-se à análise
das razões do agravo. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 17 de maio de 2017. Des.
Guiomar Teodoro Borges Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004626-72.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES OAB - 0011065-S/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JANAINA NOBRE DA ROCHA CARMO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
"Posto isso, homologa-se a desistência do Agravo de Instrumento
interposto por Massa Falida do Banco Cruzeiro do Sul S.A.." Des. Guiomar
Teodoro Borges - Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002438-09.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
IONE MARIA WIECZOREK NETZ (AGRAVADO)
CLARA DE SOUZA PENHA (AGRAVADO)
DEOMICIO PEDRO MADEIRA (AGRAVADO)
JESUS NATALINO ALBONETTE (AGRAVADO)
JOAQUIM RAMALHO DOS SANTOS (AGRAVADO)
JAIR DOS SANTOS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LEONARDO FRANCA ARAUJO OAB - 12621-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 159 de 175
Do exame, nota-se que não consta o conteúdo do documento denominado
“cópia da decisão agravada” (ID 465903). Desse modo, intime-se o
agravante para juntar, no prazo de 5 (cinco) dias, a cópia da decisão
agravada, nos termos do art. 1.017, inciso I, do CPC e 932, Parágrafo
Único, do CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004638-86.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANGELA MARIA MACIEL BARROS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LEONARDO FRANCA ARAUJO OAB - 12621-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
DARIO BARBOZA CERQUEIRA (TERCEIRO INTERESSADO)
NAIR ONISHI (TERCEIRO INTERESSADO)
JOAO ZEFERINO DE JESUS (TERCEIRO INTERESSADO)
NOBORU ONISHI (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEXTA CÂMARA CIVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1004638-86.2017.8.11.0000
AGRAVANTE: BANCO BRADESCO SA AGRAVADO: ANGELA MARIA
MACIEL BARROS Processo na origem nº41364-55.2014.8.11.0041 -
916841 Comarca de Cuiabá Intime-se o BANCO BRADESCO S.A. para, no
prazo de 05 (cinco) dias, juntar cópia integral da decisão agravada, sob
pena de não conhecimento do recurso. Cuiabá, 22 de maio de 2017 Des.
Guiomar Teodoro Borges Relator 9
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004638-86.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANGELA MARIA MACIEL BARROS (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LEONARDO FRANCA ARAUJO OAB - 12621-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
NAIR ONISHI (TERCEIRO INTERESSADO)
DARIO BARBOZA CERQUEIRA (TERCEIRO INTERESSADO)
JOAO ZEFERINO DE JESUS (TERCEIRO INTERESSADO)
NOBORU ONISHI (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Por essas razões, defere-se a concessão de efeito suspensivo ao
agravo de instrumento para determinar a suspensão dos efeitos da
decisão agravada até o julgamento final deste recurso. Comunique-se ao
Juízo de origem. Intimem-se os agravados para apresentar contraminuta,
no prazo.
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001528-79.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GENIVAL DAVID DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL SOARES MARTINAZZO OAB - 0009925-A/MT (ADVOGADO)
ANA PAULA MARQUES ANDRADE OAB - 0017098-A/MT (ADVOGADO)
WALESKA MALVINA PIOVAN OAB - 1091000-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
RAFAEL AGUIAR RIBEIRO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Indefere-se o pedido (Id nº498206) de expedição de Ofícios aos
cadastros de órgãos públicos ou concessionárias de serviços públicos
para localização de endereço do agravado (art. 256, § 3º), porquanto não
se visualiza, neste momento processual, que foram esgotadas os demais
meios previsto no CPC (art. 249 e seguintes). Intime-se.
Intimação Classe: CNJ-206 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001325-20.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ROSIMARA RADIN (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL VICENTE GONCALVES TOBIAS OAB - 14895-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANA RITA MIRANDA FERREIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MAURICIO JOSE CAMARGO CASTILHO SOARES OAB - 1146400-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Intime-se a Agravada Ana Rita Ferreira Sarnaglia para contraminutar o
Agravo Interno (ID528372).
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005130-78.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARIA LUCIA DE ALMEIDA SALVADOR ROSA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JACKSON AUGUSTO PEREIRA BASSAN OAB - 18651-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
UNIAO TRANSPORTE E TURISMO LTDA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Posto isso, concede-se o efeito ativo e defere-se a tutela de urgência
vindicada, a fim de que a requerida preste alimentos para a autora, no
percentual de 2/3 do salário mínimo vigente, ressalvada a análise, na
origem, de posterior eventual alteração da situação fática-jurídica.
Intime-se a agravada para oferecimento da contraminuta, no prazo. Des.
Guiomar Teodoro Borges - Relator
Intimação Classe: CNJ-206 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001432-64.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
V. D. O. N. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JAQUELINE DE OLIVEIRA NOVAIS OAB - 7287-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
U. R. D. C. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
UEBER ROBERTO DE CARVALHO OAB - 4754-O/MT (ADVOGADO)
ROSANGELA PASSADORE DOS SANTOS OAB - 6084-O/MT
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Mantenha-se, portanto, a decisão anterior. Dê-se normal prosseguimento
ao recurso (Id nº 585387; evento nº 210217).
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 56271 / 2017 APELAÇÃO Nº 56271/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) -
COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS
OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT (Advs:
Dr(a). ANDRÉ ASSIS ROSA - OAB 19.077/MS, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - MARCIA ANDREIA GASPAR FERNANDES (ÁGUA WN) E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). MARIA LUZIANE RIBEIRO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 100122)
Decisão: Intime-se para, no prazo, regularizar a representação
processual (fls. 36/42), sob pena de não conhecimento do recurso (art.
76, §2º, I do CPC). Requisite-se ao juízo a execução (código 940268) para
análise dos Embargos de Execução.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 160 de 175
Protocolo Número/Ano: 56278 / 2017 APELAÇÃO Nº 56278/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - ANTONIA
FERNANDES DA SILVA DIAS (Advs: Dr(a). MARIA LUZIANE RIBEIRO -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 8.433/MT), APELADO(S) - BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ CARLOS
SKRZYSZOWSKI JÚNIOR - OAB 16168-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Conforme a certidão de fl. 96-TJ/MT, consta que não foi
efetuado o pagamento do preparo do apelo, bem como não consta
eventual deferimento dos benefícios da justiça gratuita à apelante. Desse
modo, como não há pedido de concessão da gratuidade da justiça nas
razões recursais, com base no art. 932, parágrafo único, do CPC,
intime-se a parte apelante para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar o
recolhimento do preparo. Caso não realizado o recolhimento do preparo,
na data de interposição do recurso, desde já, fica facultado ao recorrente
o recolhimento do preparo, em dobro, nos termos do artigo 1.007, §4º, do
CPC. Cuiabá, 31 de maio de 2017. Des. Guiomar Teodoro Borges Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 34037 / 2017 APELAÇÃO Nº 34037/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - BANCO PAN
S. A. (Advs: Dr(a). FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ - OAB
206339/sp, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - ALESSANDRA PAELLO
CAMARÃO (Advs: Dr. MOACY FELIPE CAMARÃO - OAB 5040/mt,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ALESSANDRA PAELLO CAMARÃO
(Advs: Dr. MOACY FELIPE CAMARÃO - OAB 5040/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - GRAMARCA DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS
LTDA (Advs: Dr(a). REINALDO AMÉRICO ORTIGARA - OAB 9552/mt),
APELADO(S) - BANCO PAN S. A. (Advs: Dr(a). FELIPE ANDRES
ACEVEDO IBANEZ - OAB 206339/sp, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Assim, verificado que o recurso interposto pelo apelante
abrange as questões mencionadas, vale dizer, cobrança das despesas
com serviços prestados por terceiros, registro do contrato e avaliação do
bem, suspende-se o trâmite deste recurso até o julgamento do referido
Recurso Especial, com baixa provisória nos mapas estatísticos. Após o
julgamento do Recurso Especial nº 1.578.526 - SP, conclusos. Cumpra-se.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 34038 / 2017 APELAÇÃO Nº 34038/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) -
ALESSANDRA PAELLO CAMARÃO (Advs: Dr. MOACY FELIPE
CAMARÃO - OAB 5040/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO
PAN S. A. (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-b/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Assim, verificado que o recurso interposto pelo apelante
abrange as questões mencionadas, vale dizer, cobrança das despesas
com serviços prestados por terceiros, registro do contrato e avaliação do
bem, suspende-se o trâmite deste recurso até o julgamento do referido
Recurso Especial, com baixa provisória nos mapas estatísticos. Após o
julgamento do Recurso Especial nº 1.578.526 - SP, conclusos. Cumpra-se.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 63690 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
63690/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 29746/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - FUNDAÇÃO
ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA -
ASSEFAZ (Advs: Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
128341/SP, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - LUCIANA LOPES
OLIVEIRA (Advs: Dr. FABRÍCIO TORBAY GORAYEB - OAB 6351/MT,
Dr(a). GÉSSICA DE ARRUDA OLIVEIRA - OAB 22673/MT)
Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos
declaratórios.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 54268 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
54268/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 31537/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - BROOKFIELD
CENTRO OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S. A. (Advs: Dr(a).
DIOGO DE OLIVEIRA DA CRUZ - OAB 16377/mt, Dr(a). FELIPE GAZOLA
VIEIRA MARQUES - OAB 16846-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
ANA PAULA DE LIMA FLORÊNCIO (Advs: Dr. JOAO LUIZ E. S.
BRANDOLINI - OAB 6746/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Tendo em vista o caráter infringente atribuído aos Declaratórios,
manifeste-se a embargada no prazo de cinco dias.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 64203 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
64203/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 116313/2014 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE NOVA MONTE VERDE EMBARGANTE
- NEWTON VIEIRA DE BRITO JUNIOR E OUTRA(s) (Advs: Dr. CELSO
REIS DE OLIVEIRA - OAB 5476/mt, Dr(a). THIAGO STUCHI REIS DE
OLIVEIRA - OAB 18079-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
MITIKO YAMAMOTO (Advs: Dr. SANDRO NASSER SICUTO - OAB
5126-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos
declaratórios.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 58769 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
58769/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 8694/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - AVAL
SECURITIZADORA DE CRÉDITO S. A. (Advs: Dr. FLAVIANO KLEBER
TAQUES FIGUEIREDO - OAB 7348/MT, Dr(a). MARCELO PEREIRA DE
LUCENA - OAB 16528/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
EDMILSON EID (Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO PIEPER ESPINOLA -
OAB 15999-b/mt, Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB
3127-A/MT, Dr. VICTOR HUGO SENHORINI DE AQUINO - OAB 12546/MT)
Decisão: Intime-se o embargado para apresentar contrarrazões.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 64277 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
64277/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 53970/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - MARIZE
BUENO DE SOUZA SOARES (Advs: Dr(a). RICARDO BORGES SAMPAIO
- OAB 16246-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - BANCO
BONSUCESSO S. A. (Advs: Dr(a). EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO
- OAB 103082/MG, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Tendo em vista o caráter infringente atribuído aos declaratórios,
manifeste-se o embargado no prazo de cinco dias.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 43115 / 2017 APELAÇÃO Nº 43115/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - MASSA
FALIDA DO BANCO CRUZEIRO DO SUL S. A. (Advs: Dr. DIOGO
IBRAHIM CAMPOS - OAB 13296/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -
HSBC BANK BRASIL S. A. - BANCO MÚLTIPLO (Advs: Dr(a).
BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO - OAB 14992-A/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MARIA LÚCIA PEREIRA BORGES
(Advs: Dr. MARCO ANTONIO C. ROCKENBACH - OAB 6685/mt)
Decisão: Pelo exposto, indefiro o pedido.
Intime-se a Massa Falida para que no prazo de cinco dias proceda ao
preparo, sob pena de deserção (art. 101, §2º, do CPC/2015).
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-206 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001506-21.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FLAVIO PORTO CASTRO JUNIOR (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
VINICIUS BIGNARDI OAB - 0012901-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARCIA APARECIDA MARCHETE (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA ASSUMPCAO JUNIOR OAB - 7021000-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Posto isso, nos termos do art. 932, III, do CPC, não se conhece deste
Agravo Interno, por se revelar manifestamente inadmissível em razão da
intempestividade.
Decisão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001240-68.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JANAINA DE AQUINO VIEIRA (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JEFERSON APARECIDO POZZA FAVARO OAB - 10200-B/MT
(ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 161 de 175
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARCO ANDRE HONDA FLORES OAB - 0009708-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Pelo exposto, dou provimento aos Embargos para sanar a omissão
apontada e, aplicando-lhes efeitos infringentes, arbitro honorários
recursais de 2% sobre o valor apurado na liquidação, os quais somados
com os 10% fixados em primeira instância, totalizam 12%, estando dentro
do limite legal de 20% (art. 85, §11, do CPC/2015). Des. Rubens de Oliveira
Santos Filho - Relator
Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Intimação do Relator
Protocolo: 116587/2013
Ação Rescisória 116587/2013 Classe: 47-CNJ - COMARCA CAPITAL
AUTOR: M. S. N. S.
Dr. JOÃO FERNANDES DE SOUZA
REU: M. A. R. J.
Dra. ODAIR APARECIDO BUSÍQUIA
Dra. GILIANDRA CRISTINA DALLAGNOL
Dra. MARIANA SASSO
Dra. LETICIA FREITAS DA SILVA
Dr. MARCUS VINÍCIUS FERREIRA DE SOUSA
Dra. CRISTIANY GUIRRA CORTE
Com intimação ao patrono da Autora: Miravânia de Souza Nogueira Silva
(Dr. João Fernandes de Souza OAB/MT 5721/MT), para efetuar o
pagamento no valor de R$ 376,85 (trezentos e setenta e seis reais e
oitenta cinco centavos), referente as custas judiciais desta Ação
Rescisória.
Protocolo Número/Ano: 145172 / 2016
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 145172/2016 - CLASSE CNJ - 47 COMARCA
CAPITAL
AUTOR(A) - BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB 8506-A/MT,
Dr(a). RODRIGO POUSO MIRANDA - OAB 12333/MT
REU(S) - MARILZA GABRIEL DE SOUZA
Intimação:
Com intimação aos patronos da Parte Autora: BRADESCO AUTO/RE
COMPANHIA DE SEGUROS (Advs: Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ
CANO - OAB 8506-A/MT, Dr(a). RODRIGO POUSO MIRANDA - OAB
12333/MT) para, no prazo legal, se manifeste sobre a devolução do
mandado de citação não cumprido (fls. 257/258-TJ).
Decisão / Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 176502 / 2015
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 176502/2015 - CLASSE CNJ - 47 COMARCA DE
TANGARÁ DA SERRA
AUTOR(A) - EMPRESA TURIS DE TRANSPORTES COLETIVOS
LTDA-EPP
Advs: Dr. MARCO ANTÔNIO MEDEIROS DA SILVA - OAB 5423-B/MT e
OUTRO(S)
REU(S) - MARIA DE FÁTIMA VALENTINA DE FREITAS
Advs: Dra. ELISANGELA F. DEL NERY - OAB 6531/MT, Dr. HUMBERTO
AFFONSO DEL NERY - OAB 6945/MT
LITISCONSORTE(S) - TRANSPORTE RODOVIÁRIO CANTINHO LTDA.
Advs: Dr(a). DAIANY HOSANA ESPÍRITO SANTO - OAB 22711/0, Dr.
LUIZ CLAUDIO NASCIMENTO - OAB 05475/MT, Dra. MARISTELA
FÁTIMA M. NASCIMENTO - OAB 5408/MT e OUTRO(S)
Decisão:
"Vistos etc. Defiro do pedido de fls. 242/243-TJ para retirada dos autos da
pauta de julgamento prevista para 1º de junho de 2017, a fim de analisar
os documentos apresentados pela autora. Intime-se a ré e a litisconsorte
para se manifestarem acerca dos documentos de fls. 242/269-TJ, no
prazo individual de 05 dias. Com as manifestações, encaminhem-se os
autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. Após, voltem-me
conclusos."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
(RELATORA)
Intimação:
Com intimação aos patronos da Parte Ré: MARIA DE FÁTIMA
VALENTINA DE FREITAS (Advs: Dra. ELISANGELA F. DEL NERY - OAB
6531/MT, Dr. HUMBERTO AFFONSO DEL NERY - OAB 6945/MT) e
Litisconsorte: TRANSPORTE RODOVIÁRIO CANTINHO LTDA. (Advs:
Dr(a). DAIANY HOSANA ESPÍRITO SANTO - OAB 22711/0, Dr. LUIZ
CLAUDIO NASCIMENTO - OAB 05475/MT, Dra. MARISTELA FÁTIMA
M. NASCIMENTO - OAB 5408/MT e OUTRO(S)) para, no prazo de 05
(cinco) dias, sucessivamente, manifestarem acerca dos documentos de
fls, 242/269-TJ.
Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público
e Coletivo
Intimação
Intimação Classe: CNJ-120 Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito
Público e Coletivo
Processo Número: 1005106-50.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
POSTO BEGE LTDA - EPP (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GEFTANY CALISTO DA SILVA FILHO OAB - 21463-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SECRETÁRIO DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
DECISÃO: "(...) Ante o exposto, com fundamento no artigo 485, VI, do
Código de Processo Civil, e, ainda, nos artigos 6º, § 5º, e 10 da Lei nº
12.016/09, indefiro a inicial e julgo extinto o processo, denegando a
segurança. Intime-se. Se transcorrido in albis o prazo recursal,
arquivem-se com as cautelas de estilo. Cumpra-se."
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 40783 / 2010 MANDADO DE SEGURANÇA Nº
40783/2010 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA CAPITAL IMPETRANTE(S)
- AMAL - ARMAZÉNS GERAIS LTDA - FILIAL 05 E OUTRO(s) (Advs:
Dr. DIEGO ALOÍSIO LUFT - OAB 12436/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
IMPETRADO - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ESTADO DE FAZENDA
(Advs: Dra. OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 2606/MT), IMPETRADO - ILMO. SR. PRESIDENTE DAS
CENTRAIS ELÉTRICAS MATOGROSSENSES S. A. - REDE CEMAT
(Advs: Dra. OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/MT)
Decisão: Vistos, etc. Diante das informações de fls. 281/294, prestadas
pelo Impetrado, determino que a Secretaria intime a Impetrante para, no
prazo de 5 (cinco) dias, apresente manifestação. Intime-se e cumpra-se.
Cuiabá, 24 de maio de 2017. Des. Márcio VIDAL, Relator
Decisão
Decisão Classe: CNJ-120 Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito
Público e Coletivo
Processo Número: 1003145-74.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FRANCISCO ALCIDES COSTA (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MELISSA FRANÇA PRAEIRO VASCONCELOS DE MORAES OAB -
0013582-A/MT (ADVOGADO)
WAGNER VASCONCELOS DE MORAES OAB - 15244-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SECRETARIO DE SAUDE DO ESTADO DE MATO GROSSO (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 162 de 175
ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
DECISÃO: "(...) III – Antes de analisar o pedido de bloqueio do valor,
determino que seja intimado o Impetrado para comprovar a disponibilização
do medicamento, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Isso porque,
diversamente do sustentado no petitório (id. 594254), o valor referente ao
medicamento Sutent 50 mg não supera o menor orçamento apresentado
pela Drogaria Kapital, no valor de R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais) a
unidade com 28 capsulas, o que totalizaria o importe de R$ 72.000,00
(setenta e dois mil reais), necessário para três meses de tratamento. IV –
Diante da apresentação da Nota Fiscal Eletrônica 1009 pelo CEAC – Centro
Avançado de Coluna Ltda, “REFERENTE CIRURGIA PACIENTE FRANCISCO
ALCIDES DA COSTA CPF: 176.507.041-49 VALORES REFERENTES AOS
SEGUINTES EMPRESAS: HOSPITAL SÃO MATEUS/ MATERIAL - QUALITY/
EQUIPE MÉDICA - CIRURGIÃO E AUXILIAR / ANESTESISTA- SEDARE.
VALOR TOTAL: R$ 95.000,00” (id. 620809), lavrada aos 10.05.2017,
determino a transferência dos valores bloqueados judicialmente nesta data
para a conta corrente BANCO DO BRASIL AG. 7139-0 C/C 254231 -
Titular: CEAC Centro Avançado de Coluna - CNPJ 13991843/0001-49,
indicada no petitório (id. 620785). V - Cumpra-se incontinenti. VI - Sem
prejuízo, certifique-se a apresentação de informações pela autoridade
acoimada coatora e, após, remetam-se os autos à PGJ. "
Decisão Classe: CNJ-120 Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito
Público e Coletivo
Processo Número: 1005121-19.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
COTRIMAC COTRIGUACU MATERIAIS P/ CONSTRUCAO LTDA
(IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PATRICIA LUCIANA GARGANTINI VIEIRA OAB - 13049-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SECRETÁRIO ADJUNTO DA SECRETARIA ESTADUAL DA FAZENDA
PÚBLICA DE MATO GROSSO (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
DECISÃO: "Ante o exposto, com fulcro no art. 17-B, I, “b” do Regimento
Interno do Tribunal de Justiça, DECLARO A INCOMPETÊNCIA desta Corte
de Justiça para o processamento da presente Ação Mandamental,
determinando a sua redistribuição para uma das Varas Especializadas de
Fazenda Pública da comarca de Cuiabá. Publique-se. Intime-se."
Primeira Câmara Criminal
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1004121-81.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RODRIGO DE MESQUITA MORAIS (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL (IMPETRADO)
Outros Interessados:
LINCON NASCIMENTO (VÍTIMA)
RODRIGO DE MORAES GADEIA (PACIENTE)
DAMASCO FERREIRA DA SILVA (RÉU)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
CAMILA DE FREITAS (VÍTIMA)
JEAN CARLOS BISPO DE MELO (RÉU)
RODRIGO DE MESQUITA MORAIS (ADVOGADO)
CÍCERO JÚNIOR OLIVEIRA DIAS (RÉU)
Magistrado(s):
MARCOS MACHADO
EMENTA HABEAS CORPUS – ROUBOS MAJORADOS PELO EMPREGO DE
ARMA DE FOGO, CONCURSO DE PESSOAS E RESTRIÇÃO À LIBERDADE
DA VÍTIMA E TENTATIVA DE LATROCÍNIO, EM CONCURSO MATERIAL –
PRISÃO PREVENTIVA – EXCESSO DE PRAZO PARA ENCERRAMENTO DA
INSTRUÇÃO CRIMINAL – PEDIDO DE LIBERDADE OU APLICAÇÃO DE
MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS – AÇÃO PENAL QUE ENVOLVE
4 (QUATRO) RÉUS REPRESENTADOS POR ADVOGADOS DIVERSOS –
NOMEAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA PARA REPRESENTAR UM DOS
CORRÉUS – DENÚNCIA QUE IMPUTA AO PACIENTE E AOS CORRÉUS DOIS
ROUBOS MAJORADOS PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO E
RESTRIÇÃO À LIBERDADE DE 2 (DUAS) VÍTIMAS E TENTATIVA DE
LATROCÍNIO CONTRA A TERCEIRA VÍTIMA – SUCESSIVOS PEDIDOS DE
REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA DO PACIENTE – TEMPO DE SEGREGAÇÃO
CAUTELAR JUSTIFICADO – PRAZOS PROCESSUAIS NÃO PEREMPTÓRIOS
– ORIENTAÇÕES DO STJ – APLICABILIDADE DE MEDIDAS CAUTELARES
ALTERNATIVAS – PEDIDO ANALISADO EM HC ANTERIOR – NÃO
CONHECIMENTO DA MATÉRIA – ARESTO DO TJMT – ORDEM CONHECIDA
EM PARTE E DENEGADA. “O excesso de prazo pela demora na conclusão
da instrução criminal somente restará caracterizado quando decorrente de
providências solicitadas exclusivamente pela acusação ou por desídia
estatal, revelando-se justificável, diante da complexidade da ação penal,
quantidade de réus denunciados e necessidade de diligências, [...] dentre
outros motivos. Precedentes.” (STJ, HC nº 290.830/MT) Os prazos
processuais não são peremptórios. Podem se estender diante das
peculiaridades concretas, em atenção e dentro dos limites da
razoabilidade (STJ, HC nº 268.514/SP). “Não se conhece de Habeas
Corpus cujas alegações foram analisadas em outro anteriormente julgado
por este Tribunal” (TJMT, HC nº 61794/2015).
Intimação do Relator
APELAÇÃO Nº 54747/2017 - CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE
CANARANA APELANTE(S) - ENIO RODRIGUES DA CRUZ (Advs: Dr(a).
CARLOS FREDERICK DA S. I. DE ALMEIDA - OAB 7533-A/MT, Dr.
CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-A/MT,
Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO - Decisão: Vistos, etc.,(...) Com
efeito, determino a intimação do réu e do seu advogado constituído, a fim
de que sejam apresentadas as razões do seu recurso de apelação. Após,
abra-se vista dos autos ao Ministério Público Estadual para apresentação
das contrarrazões. Em seguida, encaminhem-se os autos à
Procuradoria-Geral de Justiça para intervenção. Ao final, conclusos para
julgamento. Cumpra-se. Desembargador ORLANDO DE ALMEIDA PERRI,
Relator.
Decisão
Decisão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1004932-41.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALESSANDRA GOMES DA SILVA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SORRISO (IMPETRADO)
Outros Interessados:
JOSE GONCALVES DE SOUSA NETO (PACIENTE)
JOSÉ GONÇALVES DE SOUZA NETO (RÉU)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ALBA RODRIGUES GARCIA (VÍTIMA)
ALESSANDRA GOMES DA SILVA (ADVOGADO)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
EDIVANIA APARECIDA CHAGAS (VÍTIMA)
Magistrado(s):
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
"(...) ,DEFIRO o pedido liminar para substituir a custódia preventiva do
paciente JOSÉ GONÇALVES DE SOUZA NETO pelas seguintes medidas
cautelares alternativas, previstas no art. 319 do CPP:a) declarar o
endereço onde poderá ser encontrado, comunicando, ao juízo criminal,
eventual mudança;b) comparecer mensalmente em juízo para informar e
justificar suas atividades;c) não se ausentar do território da Comarca, sem
prévia comunicação ao juízo;d) não frequentar lugares inapropriados (tais
como casa de jogos, e outros similares);e) recolher-se em residência no
período noturno, finais de semana e nos dias de folga;f) não se envolver
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 163 de 175
em outro fato criminalmente ilícito;g) não fazer uso de substância alcoólica
ou de qualquer outro com efeito entorpecente.Por fim, fica o paciente
advertido sobre a possibilidade de decretação de nova custódia cautelar,
em caso de descumprimento de quaisquer das condições ora
impostas.Expeça-se o alvará de soltura – se por outro motivo não estiver
preso –, observadas as medidas cautelares impostas, as quais deverão
constar do mandado.Requisitem-se as informações necessárias, e, após,
colha-se a manifestação da Procuradoria-Geral de Justiça.Cumpra-se."
Decisão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1004996-51.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
WESLEU ROBERT DE AMORIM (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 7ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ROZENIL PEREIRA IBANHEZ (PACIENTE)
WESLEU ROBERT DE AMORIM (ADVOGADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
"(...) ,INDEFIRO a antecipação de tutela pleiteada. Colham-se as
imprescindíveis informações judiciais. Após, abra-se vista à doutra
Procuradoria-Geral de Justiça. Comunicações e providências. Cumpra-se."
Decisão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1005079-67.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
REUEL DE MEIRELES FELTRIN (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ALTO ARAGUAIA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
REUEL DE MEIRELES FELTRIN (ADVOGADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
VANCLEITON DE PAULA SILVA (VÍTIMA)
KAYO PEREIRA RODRIGUES (PACIENTE)
LEANDRO GOMES PEIXOTO (VÍTIMA)
Magistrado(s):
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
"(...) ,INDEFIRO a liminar almejada.Requisitem-se as informações
necessárias e, após, colha-se a manifestação da Procuradoria-Geral de
Justiça.Intime-se. Cumpra-se."
Segunda Câmara Criminal
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1003688-77.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AMIR OSVANDO FRANCO (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DE PONTES E LACERDA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
JONIELE CRUZ AZAMBUJA (VÍTIMA)
WESLEN BASTOS DE SOUZA (RÉU)
ANDREIA BISPO DA SILVA (PACIENTE)
AMIR OSVANDO FRANCO (ADVOGADO)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
HABEAS CORPUS – HOMICÍDIO TENTADO – PRISÃO PREVENTIVA –
INCONFORMISMO – COLIMADA A SUBSTITUIÇÃO DO CLAUSTRO
PREVENTIVO POR PRISÃO DOMICILIAR – VIABILIDADE – EXISTÊNCIA DE
PROLE A DEMANDAR CUIDADOS ESPECIAIS NA PRIMEIRA INFÂNCIA –
PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS FÁTICOS PREVISTOS NO ART. 318 DO
CPP – ORDEM CONCEDIDA. Vem de ser imperiosa a substituição da prisão
preventiva pelo claustro domiciliar quando demonstrada quantum satis a
presença dos pressupostos insculpidos no art. 318 do CPP.
Acórdão Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1004028-21.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOAQUIM GOMES DE OLIVEIRA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA CRIMINAL DA COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
JOAQUIM GOMES DE OLIVEIRA (ADVOGADO)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
JEFERSON PEREIRA DA SILVA (PACIENTE)
RODRIGO BATISTA DA SILVA (RÉU)
Magistrado(s):
ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O
TRÁFICO DE DROGAS – INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA
PRISÃO PREVENTIVA – SUSCITADA A NULIDADE DA PRISÃO EM
FLAGRANTE – INVIABILIDADE DE RECONHECIMENTO – DELINEAMENTO
FÁTICO QUE NÃO ENCONTRA RESPALDO NOS ELEMENTOS
PROBATÓRIOS PRÉ-CONSTITUÍDOS – DECRETAÇÃO DA PRISÃO
PREVENTIVA – NOVO TÍTULO A SUBSIDIAR A CUSTÓDIA DO PACIENTE –
PRETENSÕES INDIRETAS DE RECONHECIMENTO DA ATIPICIDADE DA
CONDUTA E DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA A CONDUTA DE PORTE DE
DROGAS PARA CONSUMO PRÓPRIO – AVENTADA A SUPOSTA
NEGATIVIDADE DA CONSTATAÇÃO DE SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE
PELO LAUDO PERICIAL – ADUZIDA, TAMBÉM, A CONDIÇÃO DE USUÁRIO
DE DROGAS – IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE NA VIA ELEITA – MATÉRIAS
ATINENTES AO MÉRITO DA AÇÃO PENAL – TEMÁTICAS QUE DEMANDAM
DILAÇÃO PROBATÓRIA INCOMPOSSÍVEL COM O ACANHADO MEATO DO
REMEDIO HEROICO – ELEMENTOS DE COGNIÇÃO A ARREDAR TANTO A
TESE ABSOLUTÓRIA QUANTO A TESE DESCLASSIFICATÓRIA –
PROPALADA A AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO PARA A DECRETAÇÃO
DA PRISÃO PREVENTIVA – IMPROCEDÊNCIA – SOPESADA A EXISTÊNCIA
DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DO ARTIGO 312 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL – GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, CONVENIÊNCIA DA
INSTRUÇÃO PENAL E GARANTIA DE APLICAÇÃO DA LEI PENAL –
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – ORDEM DENEGADA.
1. Não se reconhece a nulidade da custódia precautelar quando se
verificar, a latere de nova fundamentação a subsidiar o claustro, que o
encadeamento fático relatado pelo impetrante apresenta-se fantasioso e
desconexo dos elementos probatórios pré-constituídos, máxime das
peças constantes do Auto de Prisão em Flagrante Delito. 2. A discussão
acerca de ter ou não o paciente perpetrado o delito a ele imputado
demanda um acurado exame do conjunto fático-probatório a ser produzido
durante a regular instrução processual penal em juízo, incompossível com
a vereda estreita do habeas corpus. 3. A presença do fumus comissi
delicti, externado pela comprovação da materialidade e pelos indícios da
autoria, bem como a necessidade de resguardo da ordem pública, a
conveniência da instrução processual penal em juízo e a garantia de
aplicação da lei penal [periculum libertatis], à luz da gravidade concreta
dos crimes, justificam a mantença da custódia cautelar.
Acórdão Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1003750-20.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
TALES PASSOS DE ALMEIDA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PEDRA PRETA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
RENATA CECILIA DE SOUZA BARBOSA (VÍTIMA)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
VALDEIR PEREIRA (PACIENTE)
TALES PASSOS DE ALMEIDA (ADVOGADO)
Magistrado(s):
ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
“HABEAS CORPUS” – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER –
INJÚRIA E DANO – PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM
PREVENTIVA – CONCESSÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA EM
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 164 de 175
FAVOR DA SUPOSTA VÍTIMA – PRETENDIDA COLOCAÇÃO EM
LIBERDADE – SUBSISTÊNCIA – DECISÃO LASTREADA EM ARGUMENTOS
ABSTRATOS – MANIFESTO INTERESSE DA OFENDIDA NA
RECONCILIAÇÃO DO CASAL – MEDIDAS PROTETIVAS REVOGADAS –
NÃO VERIFICADA A INEFICÁCIA DAS MEDIDAS MENOS GRAVOSAS A
ENSEJAR O CLAUSTRO PREVENTIVO – CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENTE – ORDEM CONCEDIDA. No âmbito da violência doméstica, a
latere da fundamentação abstrata subjacente à decisão segregadora, não
há falar-se em prisão preventiva quando sequer as medidas protetivas
dantes deferidas em favor da vítima subsistem, ante o manifesto interesse
da ofendida na reconciliação do casal.
Acórdão Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1003659-27.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JONATHAN PORTELA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE JUARA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
LEONI APARECIDA RODRIGUES (PACIENTE)
JONATHAN PORTELA (ADVOGADO)
ALEXANDRE MARTINS HORNICH (RÉU)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
RONDON BASSIL DOWER FILHO
E M E N T A HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE
ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. 1. INEXISTÊNCIA DE
PROVA DA TRAFICÂNCIA. EXIGENCIA DE PROFUNDA ANÁLISE
FÁTICO-PROBATÓRIA. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA PRESENTES.
VIA ELEITA INADEQUADA. 2. EXCESSO DE PRAZO INJUSTIFICADO DA
PRISÃO. IMPERTINÊNCIA. FEITO COMPLEXO. NECESSIDADE DE
EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS. ENCERRAMENTO DA
INSTRUÇÃO PROCESSUAL. SUMULA Nº 52 DO STJ. 3. INEXISTÊNCIA DOS
PRESSUPOSTOS DA PRISÃO PREVENTIVA. IMPROCEDÊNCIA.
SUFICIENCIA DOS FUNDAMENTOS PARA DEMONSTRAR A NECESSIDADE
DA CAUTELAR. INCURSÃO DELITIVA PRETÉRITA. PROBABILIDADE
CONCRETA DE REITERAÇÃO. NECESSIDADE DE ACAUTELAMENTO PARA
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. INTELIGÊNCIA DO ART. 312, CAPUT, DO
CPP. 4. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. INSUFICIÊNCIA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA
COM O PARECER 1. A alegada inexistência de prova quanto à traficância,
sob o argumento de que a paciente é mera usuária de drogas, não é uma
tese passível de análise na seara estreita do habeas corpus que não
dispõe de fase processual adequada para o debate sobre as provas dos
autos; 2. Não ocorre excesso de prazo injustificado, quando a ação penal
tramitou regularmente, não se verificando demora desarrazoada para a
prática dos atos processuais necessários, especialmente, se houve a
necessidade de expedição de cartas precatórias e se já encerrada a
instrução criminal. Incidência da Súmula nº 52 do STJ; 3. O
constrangimento ilegal não resta configurado quando a decretação da
custódia preventiva para a garantia da ordem pública se fundar na
periculosidade da paciente, externada pelo seu envolvimento em fato
delituoso anterior; 4. Demonstrada a necessidade da custódia cautelar,
não há se falar em aplicação das medidas cautelares previstas no art. 319
do CPP, por inadequadas, insuficientes para garantia da ordem pública se
reconhecida a idoneidade da fundamentação quanto à necessidade de
decreto da segregação cautelar.
Acórdão Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1003197-70.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SILMARA ENORE DE MORAIS CORTEZ (IMPETRANTE)
LAURO GONCALO DA COSTA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CUIABÁ (IMPETRADO)
Outros Interessados:
LUIZ GILSON RIBEIRO (VÍTIMA)
GILZA DE ALMEIDA RIBEIRO (VÍTIMA)
ELSA BELTRAME RIBEIRO (VÍTIMA)
JEAN CARLOS DA SILVA (PACIENTE)
JOELSON LUCAS AMORIM DA CRUZ (TERCEIRO INTERESSADO)
LAURO GONCALO DA COSTA (ADVOGADO)
SILMARA ENORE DE MORAIS CORTEZ (ADVOGADO)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
PEDRO SAKAMOTO
HABEAS CORPUS – ROUBO MAJORADO – PRETENSO RELAXAMENTO
DA PRISÃO PREVENTIVA – ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA O
OFERECIMENTO DA DENÚNCIA – EXORDIAL ACUSATÓRIA OFERTADA –
EVENTUAL CONSTRANGIMENTO ILEGAL SUPERADO – PRETENDIDA
SUBSTITUIÇÃO DA CUSTÓDIA POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS –
REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ APRECIADA EM WRIT ANTERIOR – MERA
REITERAÇÃO DE PEDIDO – MANDAMUS PARCIALMENTE CONHECIDO E,
NESSA EXTENSÃO, PREJUDICADO. Conforme precedentes do STJ,
oferecida a denúncia, torna-se superada a alegação de coação ilegal
decorrente de excesso de prazo para a deflagração do processo judicial.
Não se conhece da ação constitucional liberatória quando houver mera
reiteração de pedido já apreciado em writ anteriormente julgado por esta
Corte de Justiça.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 165410 / 2016
HABEAS CORPUS Nº 165410/2016 - CLASSE CNJ - 307 COMARCA
CAPITAL
IMPETRANTE(S) - DR. VICTOR ALÍPIO AZEVEDO BORGES,
PACIENTE(S) - SILVIO CEZAR CORREA ARAÚJO
Decisão: D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AOs advogados Leonardo
Moro Bassil Dower e Victor Alípio Azevedo Borges manejaram o vertente
habeas corpus em favor de Silvio Cezar Correa Araújo, mercê do
indeferimento, pela autoridade judiciária da 7ª Vara Criminal da Comarca da
Capital, do pedido de revogação da prisão preventiva decretada em face
do paciente. Conquanto o feito se encontre pronto para julgamento, foi-nos
dado deparar que o paciente, por intermédio de seus causídicos, formulou
petição instando a desistência do presente habeas. Logo, chancelamos a
desistência formulada à fl. 160-TJ e, pois, damos por extinta, sem exame
de fundo, a vertente ação constitucional. Com as notas de vezo,
arquivem-se. Intime-se. Cuiabá, 30 de maio de 2017.
Ass.: EXMO. SR. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 8721 / 2017
REC. AGRAVO INTERNO Nº 8721/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS
DO(A) EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO 40644/2016 - CLASSE: CNJ-318)
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - MARCEL SOUZA DE CURSI (Advs: Dr. GOULTH
VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB 7082/MT, Dr. MARCOS
DANTAS TEIXEIRA - OAB 3850/MT, Dr(a). ROBERTO TARDELLI - OAB
353390/sp, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C APor
conseguinte, inadmitimos do vertente Recurso de Agravo Interno manejado
por Marcel Souza de Cursi, ante a sua manifesta intempestividade, com
fincas no art. 932, inciso III, do CPC. Intime-se. Com as cautelas de vezo,
arquivem-se. Cuiabá, 31 de maio de 2017.
Ass.: EXMO. SR. DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA (RELATOR)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1003700-91.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
WELSON GAIVA MARINO (IMPETRANTE)
EDMAR GOMES DE VASCONCELOS (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE RONDONÓPOLIS
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
CLAUDEMIR RODRIGUES DE AZEVEDO (VÍTIMA)
JOSE LEANDRO SILVA (RÉU)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
WELSON GAIVA MARINO (ADVOGADO)
LEONIR SANTOS DE MI (VÍTIMA)
WHALISSON SALES MORAES (VÍTIMA)
EDMAR GOMES DE VASCONCELOS (ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 165 de 175
ROSIMEIRE SIQUEIRA DE ALMEIDA (PACIENTE)
Magistrado(s):
RONDON BASSIL DOWER FILHO
Vistos etc. Conforme requerido na inicial, determino que a Secretaria
promova a intimação dos impetrantes acerca da inclusão do feito em
pauta. Às providências. Cumpra-se. Cuiabá, 26 de maio de 2017. Rondon
Bassil Dower Filho Relator
Terceira Câmara Criminal
Acórdão
Recurso em Sentido Estrito 16692/2017 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 16692 / 2017. Julgamento:
24/05/2017. RECORRENTE(S) - CÍCERO FEITOSA DA SILVA (Advs: Dr(a).
BRUNO DE CASTRO SILVEIRA - OAB 16257/mt), RECORRIDO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DEU
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – ARTIGO 121, § 2º, I, (POR DUAS
VEZES) DO CÓDIGO PENAL – PRONÚNCIA – MERO JUÍZO DE
ADMISSIBILIDADE - IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – 1. BUSCADA
ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA - IMPOSSIBILIDADE - 2. PLEITEADA EXCLUSÃO
DA QUALIFICADORA DO MOTIVO TORPE - QUALIFICADORA EXCLUÍDA
POR ESTAR DISSOCIADA DO QUADRO FÁTICO DOS AUTOS - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
1. A fase de admissibilidade formal da acusação se contenta com a prova
da existência do fato e com a presença de indícios sobre sua autoria, a
análise das circunstâncias em que o delito ocorreu, pois as asserções
contidas nos recursos, visando o reconhecimento da tese de insuficiência
probatória, retrata questão intimamente relacionada com o mérito da causa
e cuja competência é do Júri Popular, juiz natural da causa, podendo ser
acolhida nesta fase somente quando ausente, de forma inquestionável,
elementos de prova em sentido incriminador, Caso contrário – como no
vertente, onde existem duas versões nitidamente contrapostas, quais
sejam, a dos recorrentes e a das vítimas e testemunhas – a matéria deve
ser submetida à apreciação da Corte Leiga, cuja competência
constitucional é de ser respeitada em face do princípio do juiz natural.
2. A exclusão da qualificadora do motivo torpe se faz necessária, por se
encontrar divorciada do quadro fático-delitivo contido nos autos.
Agravo de Execução Penal 23654/2017 - Classe: CNJ-413 COMARCA DE
BARRA DO BUGRES. Protocolo Número/Ano: 23654 / 2017. Julgamento:
17/05/2017. AGRAVANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, AGRAVADO(S) -
JOSÉ CLAUDIO VIEIRA DOS SANTOS (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES
SOUBHIA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 14.706/MT). Relator: Exmo. Sr.
DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL - REMIÇÃO DE PARTE DO
TEMPO DE EXECUÇÃO POR LEITURA - REQUISITOS - ART. 126 DA LEI
7.210/84 - PORTARIA 001/2016 - RECOMENDAÇÃO 44 CNJ –
IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO - NÃO CUMPRIMENTO DOS
REQUISITOS DE AVALIAÇÃO - IRRELEVÂNCIA - COMPROVADA
PARTCIPAÇÃO NOS PROJETOS DE LEITURA - DEVIDA AVALIAÇÃO POR
PEDAGOGAS - RECURSO DESPROVIDO.
A remição pela leitura é medida estimulada a partir da Recomendação nº
44/13 do Conselho Nacional de Justiça e que se trata de espécie de
remição por estudo, prevista expressamente no artigo 126 da Lei de
Execuções Penais.
Não obstante o agravado não tenha sido avaliado pela comissão prevista
na Portaria 001/2016, é certo que fora orientado e examinado por duas
pedagogas, as quais subscreveram os certificados que atestam a sua
participação em três projetos de leitura, devidamente registrados pela
Secretaria Municipal de Educação e Cultura.
STJ: “Os vícios administrativos identificados pelo Tribunal de origem não
têm o condão de obstar o direito do apenado à remição. Uma vez
implementado o projeto de remição por leitura na unidade prisional em que
cumpre pena o paciente, não comprovada má-fé do apenado e ausente
dúvida fundada a respeito da efetiva leitura e absorção da obra literária
pelo sentenciado, impõe-se a concessão do direito ao apenado.”
Apelação 28858/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 28858 / 2017. Julgamento: 24/05/2017.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - JOELSON DE ASSIS
MARTINS (Advs: Dr(a). IDERLIPES PINHEIRO DE FREITAS JÚNIOR -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014111). Relator: Exmo. Sr. DES. JUVENAL
PEREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE ENTORPECENTE - SENTENÇA QUE
DESCLASSIFICA PARA USO - RECURSO DA ACUSAÇÃO - PRETENSA
CONDENAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - CONJUNTO FÁTICO QUE DEIXAM
DÚVIDAS QUANTO A DESTINAÇÃO DA DROGA - DESCLASSIFICAÇÃO
MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.
Torna-se imperiosa a manutenção da sentença que desclassificou a
conduta do crime de tráfico para a conduta de uso de entorpecente,
quando o conjunto probatório dos autos não demonstra que a droga
encontrada na residência do apelado tinha fins de comercialização. Droga
encontrada em cumprimento de mandado de busca e apreensão na
residência do réu por suspeita de participação em delito de roubo, ouvidos
os policiais que efetuaram a apreensão da droga eles nada
acrescentaram a respeito de suspeita de que o réu realizava o tráfico de
entorpecente.
Recurso improvido. Sentença mantida.
Habeas Corpus 49240/2017 - Classe: CNJ-307 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 49240 / 2017. Julgamento: 17/05/2017.
IMPETRANTE(S) - DRA. ANNA RUTE DE BARROS MULLER, PACIENTE(S) -
DIDIMO DIAS DA SILVA . Relator: Exmo. Sr. DES. GILBERTO GIRALDELLI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DENEGOU
A ORDEM.
EMENTA:
HABEAS CORPUS – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – DESCUMPRIMENTO DE
MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA FIXADAS ANTERIORMENTE –
PRISÃO PREVENTIVA – PRETENDIDA REVOGAÇÃO DA MEDIDA
SEGREGATÍCIA OU SUBSTITUIÇÃO POR CAUTELARES DIVERSAS –
IMPOSSIBILIDADE – NEGATIVA DE AUTORIA E ALEGADA OCORRÊNCIA
DE EXCLUDENTES DE ILICITUDE – AÇÃO CONSTITUCIONAL QUE NÃO
PERMITE DILAÇÃO PROBATÓRIA – INCIPIÊNCIA DA PROVA
PRÉ-CONSTITUÍDA – PRISÃO DECRETADA PARA GARANTIA DA ORDEM
PÚBLICA – ELEMENTOS COGNITIVOS QUE INDICAM A PERICULOSIDADE
SOCIAL DO PACIENTE – PRINCÍPIO DA CONFIANÇA NO JUIZ DA CAUSA –
INSUFICIÊNCIA DAS CAUTELARES NÃO PRISIONAIS – VIOLAÇÃO AO
PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE – DESCABIMENTO DO EXAME DE
ASPECTOS MERITÓRIOS DA SENTENÇA DEFINITIVA – PRISÃO NO
INTERESSE DO PROCESSO – CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO
EVIDENCIADO – ORDEM DENEGADA.
Não se desincumbindo a impetrante de instruir o pleito com prova
pré-constituída capaz de subsidiar as teses de negativa de autoria e
possível ocorrência de excludentes de ilicitude, e de outro lado, apontando
a autoridade acoimada de coatora a existência do fumus comissi delicti,
tem-se que eventual inocência do paciente, por não ser manifesta, deve
ser sustentada na via própria, porquanto o remédio heroico não admite
dilação probatória.
Apresenta-se suficientemente justificada a adoção da medida extremada
se o d. juízo de 1º grau expõe, em suas razões de decidir, a presença de
elementos cognitivos que indiquem o risco concreto que a liberdade do
paciente gera à integridade física e psicológica da ofendida, que diz temer
por sua vida, não ressaindo da incipiente prova pré-constituída qualquer
circunstância em sentido contrário, de modo que deve ser privilegiado o
princípio da confiança no juiz da causa.
Por não ser a primeira vez que a ofendida teve que se valer das medidas
protetivas de urgência para se proteger do paciente, seu ex-companheiro,
apresenta-se insuficiente e ineficaz a substituição da clausura provisória
por cautelares diversas do art. 319 do CPP.
Quanto à alegada inobservância do princípio da homogeneidade das
cautelares, in casu, a exigência legal para o decreto da custódia foi
satisfatoriamente atendida, não havendo que se falar em ilegalidade em
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 166 de 175
razão de possíveis benefícios que supostamente possam ser concedidos
ao paciente, no futuro, e, que, por isso, refletiriam em sua liberdade,
máxime porque o habeas corpus não se presta ao exercício de
“futurologia”, a fim de avaliar, de forma antecipada, as circunstâncias em
que se deram os delitos para concluir por eventual pena a ser aplicada ou
pela espécie de regime prisional a que o indivíduo será submetido.
Constrangimento ilegal não configurado. Ordem denegada.
Intimação
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1005090-96.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO GOES DE ARAUJO (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ARENÁPOLIS (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
IVONEI SOUZA SILVA (PACIENTE)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Diante do exposto, indefiro a liminar vindicada, determinando, por
conseguinte: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como
coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias:
relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações de
caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses levantadas nesta
impetração, procurando demonstrar, com base em dados concretos, os
motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as razões de
eventual excesso de prazo, além de cópias dos documentos necessários
à apreciação desta ação constitucional, em observância às exigências
apontadas no art. 1.501, do capítulo VII, da Seção 22, da Consolidação
das Normas Gerais da Corregedoria Geral da Justiça, alterado pelo
Provimento n. 41/2016-CGJ; consignando-se ainda, no citado ofício, a
solicitação para que o impetrado preste informações complementares em
caso de alteração superveniente do quadro fático e/ou jurídico do feito
originário que possa influenciar no julgamento de mérito da ação
mandamental. Findo o prazo sem que os informes sejam prestados,
certifique-se o ocorrido, procedendo-se à conclusão deste feito para as
providências pertinentes; II – a remessa deste processo à
Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que, por meio de um dos seus
integrantes, opine sobre o constrangimento ilegal propalado na prefacial; III
– a intimação da Defensoria Pública, nos termos do art. 128, inciso I, da Lei
Complementar n. 80, de 12 de janeiro de 1994. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 30
de maio de 2017 Desembargador Luiz Ferreira da Silva Relator em
substituição legal
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1004961-91.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUCIA DE SOUZA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DE TERRA NOVA DO NORTE (IMPETRADO)
Outros Interessados:
WESLEI DAVI DA COSTA (VÍTIMA)
FELIPE DE ABREU (PACIENTE)
EVANDRO DE MORAIS CAROLO (RÉU)
TIAGO FERNANDO DA COSTA (VÍTIMA)
LUCIA DE SOUZA (ADVOGADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Com tais considerações, reputo imprescindíveis, antes, a requisição de
informações da d. autoridade tida por coatora e a manifestação do órgão
de cúpula ministerial, para que, posteriormente, o habeas corpus possa
ser submetido a julgamento pelo órgão fracionário competente, e INDEFIRO
a tutela de urgência reclamada em prol do paciente Felipe de Abreu.
Requisitem-se informações à d. autoridade tida por coatora, que deverá
prestá-las no prazo máximo de 05 (cinco) dias, esclarecendo as razões
da maior delonga no desenrolar da instrução criminal e,
consequentemente, na manutenção da prisão cautelar do paciente, tudo
nos termos da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da
Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis: “Seção 22 – Habeas Corpus –
Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as informações requisitadas pelo
Relator em habeas corpus, e somente ele, observará o seguinte: I -
atenderá com máxima prioridade e celeridade, não ultrapassando, sob
qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II - fará relatório das fases
do processo, incluindo a data e a hora da chegada da requisição; (Inciso
alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III – apresentará as
considerações de caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses
levantadas na impetração, procurando demonstrar, com base em dados
concretos dos autos, os motivos da prisão, os fundamentos da decisão
atacada e as razões de eventual excesso de prazo, na instrução,
conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13-CGJ) IV - fará
a remessa da informação, direta e imediatamente, à autoridade
requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o encaminhamento
da requisição à correta autoridade coatora, caso verifique ser outra,
comunicando à origem e evitando a devolução da requisição sem o devido
e necessário atendimento.” (grifei). Com as informações, ouça-se a d.
Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se a impetrante acerca do ora
deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 30 de maio de 2017. Des. Gilberto
Giraldelli Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1005070-08.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANDRESSA PEREIRA DA SILVA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA 3ª VARA CRIMINAL E CÍVEL DA COMARCA DE JUÍNA
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
SANDRA APARECIDA DOS SANTOS NORBERTO (VÍTIMA)
JOAO MARIA DE LIMA (RÉU)
JOSE PEREIRA LIMA FILHO (VÍTIMA)
VANDERLEI AREIA BONFANTE (PACIENTE)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ULISSES CHARLISSON ROBERTO ADAMS (VÍTIMA)
SIRLEI MENDES RIOS (VÍTIMA)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol do
paciente VANDERLEI AREIA BONFANTE. Requisitem-se informações à d.
autoridade tida por coatora, que deverá prestá-las no prazo máximo de 05
(cinco) dias, tudo nos termos da Consolidação das Normas Gerais da
Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis: “Seção 22
– Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as
informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele,
observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade,
não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II -
fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da
chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III
– apresentará as considerações de caráter jurídico indispensáveis,
identificando as teses levantadas na impetração, procurando demonstrar,
com base em dados concretos dos autos, os motivos da prisão, os
fundamentos da decisão atacada e as razões de eventual excesso de
prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº
47/13-CGJ) IV - fará a remessa da informação, direta e imediatamente, à
autoridade requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o
encaminhamento da requisição à correta autoridade coatora, caso
verifique ser outra, comunicando à origem e evitando a devolução da
requisição sem o devido e necessário atendimento.” (grifei). Com as
informações, ouça-se a i. Procuradoria-Geral de Justiça. Intimem-se os
impetrantes acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 30 de maio
de 2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1004719-35.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PEDRO PAULO SILVA MACEDO (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 3ª VARA DA COMARCA DE PONTES E LACERDA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ALEX RODRIGUES BARBOSA (RÉU)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 167 de 175
ANDERSEN PACHECO DE CARVALHO (RÉU)
WELINGTON DE JESUS RODRIGUES (RÉU)
SIMONE VIRGÍNIA CASTRO BRAZÃO (RÉU)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
PEDRO PAULO SILVA MACEDO (ADVOGADO)
WAGNER SILVA COSTA (PACIENTE)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
....Segundo o art. 932, III, do Novo Código de Processo Civil, aplicável
analogicamente ao writ, admite-se que o relator não conheça de recurso
manifestamente inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado
especificamente os fundamentos da decisão recorrida, também havendo
expressa autorização do RI-TJMT nesse sentido, por meio do art. 51, XV,
que prevê: “Art. 51. Compete ao Relator: (...) XV - Julgar pedido
manifestamente incabível ou que haja perdido seu objeto, ou, ainda,
declarar a incompetência do órgão julgador, quando evidente.” Ante o
exposto, declaro, monocraticamente, a extinção da ação mandamental,
sem julgamento do mérito, com fulcro no artigo 51, inciso XV, do RITJMT,
c/c artigo 932, inciso III, do Novo Código de Processo Civil, ante a total
perda de seu objeto. P. R. e intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, 31 de maio de
2017 DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1005005-13.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CEZAR CALINOSKI JUNIOR (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CEZAR CALINOSKI JUNIOR OAB - 18658-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE PEIXOTO DE AZEVEDO
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
GEOMAX OLIVEIRA DE LIMA (PACIENTE)
CEZAR CALINOSKI JUNIOR (ADVOGADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Vistos etc. . Considerando que o habeas corpus é instrumento de
cognição sumária que não comporta dilação probatória, pressupõe prova
pré-constituída da alegada ofensa ao direito de ir e vir dos cidadãos (cf.
STJ, RHC 80.843/PA, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA,
QUINTA TURMA, julgado em 04/5/2017, DJe 10/5/2017), razão pela qual é
imprescindível que o autor da ação mandamental traga suficientes
elementos de convicção sobre o estado de constrangimento ilegal que se
diz presente, não se contentando com a juntada de cópia da capa do
processo e de folha de movimentação processual, como se apresenta o
presente caso. Logo, determino que, no prazo máximo de 24 horas, o
autor anexe ao menos a decisão que ora aponta como violadora de
direitos e garantias fundamentais do paciente, bem como, querendo,
outros documentos que reforcem o direito alegado na inicial, sob pena de
extinção unipessoal da presente ação. Intime-se, com urgência. Após,
decorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestação, volvam-me
conclusos. Cumpra-se. Cuiabá, 26 de maio de 2017. DES. JUVENAL
PEREIRA DA SILVA Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1005005-13.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CEZAR CALINOSKI JUNIOR (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CEZAR CALINOSKI JUNIOR OAB - 18658-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DE PEIXOTO DE AZEVEDO
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
GEOMAX OLIVEIRA DE LIMA (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
CEZAR CALINOSKI JUNIOR (ADVOGADO)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
....O impetrante indicou no petitório supra indicado, o desinteresse no
prosseguimento da ação mandamental. Ante o exposto, não havendo
empecilho à promoção de extinção do feito sem julgamento do mérito,
homologo, nos termos do art. 51, inciso X, do RITJMT, a desistência da
ação mandamental impetrada em favor do paciente Geomax Oliveira de
Lima, com os dados de qualificação nos autos. Publique-se. Intimem-se.
Após, com o advento da coisa julgada formal, arquivem-se os autos,
observada a praxis de costume. Cuiabá, 29 de maio de 2017. DES.
JUVENAL PEREIRA DA SILVA Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1004956-69.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RICARDO DA SILVA MONTEIRO (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SINOP (IMPETRADO)
Outros Interessados:
AGOSTINHO SOARES GRESPIN (TERCEIRO INTERESSADO)
ANTÔNIO CARLOS DE SOUZA (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ANTONIO PIRES DE FREITAS (TERCEIRO INTERESSADO)
DJALMA GONCALO DA SILVA (VÍTIMA)
RICARDO DA SILVA MONTEIRO (ADVOGADO)
MARCIO ESTEVO SILVESTRINI (PACIENTE)
ORILDO PEREIRA DOS ANJOS (VÍTIMA)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
.....O caso ora enfrentado nestes autos de habeas corpus, tem como
figura interessada, o próprio impetrante, que irresignado com a decisão
que declarou sua desistência tácita nos autos em que figura o paciente
como réu, em razão do interessado não ter comparecido na audiência do
dia 10/04/2017. De tal questão depreende-se dois pontos que devem ser
ressaltados. Primeiramente, este mandamus fora proposto, com vias de
fazer vez do instrumento devido para tratar da referida questão, sendo
possível um imaginário mandado de segurança, ou mesmo a via que nos
parece mais adequada, a da correição parcial. Segundo, não há nos
autos, ao menos até este quadrante, de violência ou ameaça ao status
libertatis do paciente/réu, tampouco, são estes autos, mecanismo que vise
apurar eventual constrangimento ilegal Desta forma, ainda que a
discussão acerca da desistência tácita do impetrante sempre seja extensa
e acalorada, neste momento não enxergo grande complexidade que
dificulte a constatação de estarmos diante de um mandamus que não
possui as condições para ser conhecido, e consequentemente, ter sua
matéria meritória enfrentada. A decisão tomada pelo magistrado de origem,
ao menos até este momento não atinge diretamente a liberdade do
paciente/réu, tampouco traz no horizonte permitido para ser enxergado
pelas vias estreitas do habeas corpus, ameaça àquele, razão por que
inadmissível o recurso substitutivo cuja pretensão meritória não atende
pressupostos para a concessão da ordem. Desta forma, NÃO CONHEÇO
do habeas corpus impetrado. Cuiabá, 31 de maio de 2017. Desembargador
Juvenal Pereira da Silva Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1005116-94.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANDREIA FERDINANDO VAREA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MATUPÁ (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ANDREIA FERDINANDO VAREA (ADVOGADO)
RAFAEL CARDOSO LIMA (TERCEIRO INTERESSADO)
EMERSON PAIVA (TERCEIRO INTERESSADO)
LUCAS DANIEL DE CARVALHO SIMIONI (PACIENTE)
Magistrado(s):
JUVENAL PEREIRA DA SILVA
...Destarte, sendo a pretensão sob exame anômala no rito procedimental
do writ constitucional, carecendo de prova cabal e pré-constituída do
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 168 de 175
aventado constrangimento ilegal para a sua concessão - o que não resta
evidenciado, ao menos nesta análise inaugural do feito - indefiro a liminar
almejada, determinando, por conseguinte: ....certifique-se o ocorrido,
procedendo-se à conclusão dos autos para as providências
pertinentes....; Cuiabá, 31 de maio de 2017. DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA Relator Ass
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1005178-37.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
THIAGO LUIZ PONTAROLLI (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL (IMPETRADO)
Outros Interessados:
DIOGO IBRAHIM CAMPOS (TERCEIRO INTERESSADO)
POLIANA PELISSARI (TERCEIRO INTERESSADO)
THIAGO LUIZ PONTAROLLI (ADVOGADO)
JOSE EDUARDO DE OLIVEIRA FIGUEIREDO (PACIENTE)
PHELIPE POMMOT MAIA (TERCEIRO INTERESSADO)
DANIEL DE QUEIROZ MACIEL (TERCEIRO INTERESSADO)
RODRIGO CADEMARTORI LISE (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
....Sucintamente relatadas as causas de pedir e os pedidos formulados no
presente writ, diante da inexistência do reclamo de tutela de urgência,
requisitem-se informações à d. autoridade tida por coatora, a serem
prestadas no prazo máximo de 05 (cinco) dias, nos termos da
Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça
(CNGCGJ), Seção 22, in verbis: “Seção 22 – Habeas Corpus –
Informações ...Com as informações, ouça-se a i. Procuradoria-Geral de
Justiça. Em seguida, devolvam-se os autos ao meu Gabinete, para exame
do mérito do mandamus e consequente submissão do feito a julgamento
pelo colegiado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 31 de maio de 2017. Des. Gilberto
Giraldelli Relator
Turma de Câmaras Criminais Reunidas
Acórdão
Mandado de Segurança 144100/2016 - Classe: CNJ-1710 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 144100 / 2016. Julgamento: 04/05/2017.
IMPETRANTE(S) - RP T. I. LTDA (Advs: Dr(a). LEANDRO FACCHIN ROCHA
- OAB 22166 OAB/MT, Dr(a). VINICIUS SEGATTO JORGE DA CUNHA -
OAB 12649/mt), IMPETRADO - EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DA 7ª
VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL. Relator: Exmo. Sr. DES.
GILBERTO GIRALDELLI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: POR MAIORIA DENEGOU A
ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO 6º VOGAL, EXMO. SR. DES.
MARCOS MACHADO, QUE ABRIU A DIVERGÊNCIA.
EMENTA:
MANDADO DE SEGURANÇA – QUEBRA DE SIGILOS BANCÁRIO E FISCAL
DA IMPETRANTE (SOCIEDADE EMPRESARIAL) – INEXISTÊNCIA DE
ELEMENTOS CONCRETOS DEMONSTRATIVOS DE ENVOLVIMENTO COM
AS CONDUTAS ILÍCITAS INVESTIGADAS, IMPRESCINDIBILIDADE NÃO
DEMONSTRADA, AUSÊNCIA DE INDÍCIOS MÍNIMOS DE MATERIALIDADE E
AUTORIA DELITIVAS, FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA, FALTA DE MENÇÃO
SOBRE A EMPRESA IMPETRANTE, UTILIZAÇÃO DA QUEBRA DE SIGILO
COMO ORIGEM DAS INVESTIGAÇÕES – PEDIDO DE “CASSAÇÃO” DA
DECISÃO IMPUGNADA E “DESCARTE” DAS PROVAS JÁ OBITDAS POR
MEIO DA CAUTELAR INVECTIVADA – QUESTÃO DE ORDEM DA PGJ –
SEQUÊNCIA DE SUSTENTAÇÃO ORAL – INTERVENÇÃO PGJ ANTES DA
DEFESA – RITJMT – REJEIÇÃO – INVESTIGAÇÕES NÃO INICIADAS COM
AFASTAMENTOS DOS SIGILOS – AUTORIZAÇÃO PRECEDIDA DE
DIVERSAS DILIGÊNCIAS – 11 (ONZE) MESES DE INVESTIGAÇÃO – MEIOS
DE OBTENÇÃO DE PROVA QUE NÃO PODEM SER TARIFADOS PELO
JUDICIÁRIO – NÃO RAZOABILIDADE NA INTERFERÊNCIA JUDICIAL NA
FASE DE INVESTIGAÇÃO – ATRIBUIÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA
TER ACESSO A DADOS SIGILOSOS – CONTEXTO DE LAVAGEM DE
DINHEIRO QUE DEVE SER APURADO – REPRODUÇÃO DE
POSICIONAMENTO NOS MANDADOS DE SEGURANÇA Nº 130146/2016,
130148/2016 E 131260/2016 – PREDOMINÂNCIA DO INTERESSE PÚBLICO
– SISTEMA ACUSATÓRIO ADOTADO PELA CF – SEPARAÇÃO DAS
FUNÇÕES DE INVESTIGAR, ACUSAR, DEFENDER E JULGAR – LIÇÕES
DOUTRINÁRIAS – GRADUAÇÃO DE PROVAS PELO TRIBUNAL EM
MANDADO DE SEGURANÇA INCORRERIA EM SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA,
VIOLANDO DOIS PRINCÍPIOS: JUIZ NATURAL E DUPLO GRAU DE
JURISDIÇÃO, E PRIVARIA O TITUAR DA AÇÃO PENAL DE PROMOVÊ-LA
REGULARMENTE, AFRONTANDO O DISPOSTO NO ART. 129,I, DA CF –
DIREITO DE INTERRUPÇÃO DAS INVESTIGAÇÕES NÃO IDENTIFICADO –
MEDIDA EXCEPCIONAL – INDISPENSÁVEL PARA ELUCIDAÇÃO DOS
FATOS – DIREITO AO SIGILO NÃO ABSOLUTO – ARESTO DO STJ –
AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO NÃO APLICÁVEIS NA FASE DO
INQUÉRITO – QUEBRAS DOS SIGILOS BANCÁRIO E FISCAL
NECESSÁRIAS PARA RASTREAR A DESTINAÇÃO DOS RECURSOS
PÚBLICOS – DECISÃO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA –
INVESTIGAÇÃO EM CURSO – DEMONSTRAÇÃO DO CABIMENTO E
NECESSIDADE CONCRETA – JULGADOS STJ – ORDEM DENEGADA.
“A Questão de Ordem, brandida nesta assentada de julgamento, encontra
óbice regimental, uma vez que o Regimento Interno deste Tribunal de
Justiça é expresso e categórico em assinalar que, nos julgamentos de
ações e recursos criminais, a Procuradoria de Justiça intervém oralmente
antes da defesa.” (Des. Presidente e 1º vogal Orlando de Almeida Perri)
Inaceitável a premissa de não se poder investigar a partir do afastamento
do sigilo, por duas razões: Primeira, porque o Judiciário não pode tarifar
meios de obtenção de prova. A Constituição Federal reservou o papel da
investigação a duas instituições. E cabe-nos, obviamente, o controle
jurisdicional identificando se há ou não lesão a direitos fundamentais;
Segundo, porque não se mostra razoável, ainda mais numa linha
doutrinária de se buscar inclusive separar a atuação jurisdicional na fase
investigatória da verdadeira instrução probatória, que o juiz interfira na
fase de investigação de modo a estabelecer fragmentos ou momentos em
que o Ministério Público possa se convencer da natureza do fato lícito ou
ilícito.
No confronto com os direitos fundamentais da pessoa, há uma relação
jurídica na qual há predominância do interesse público, do dinheiro público
e, por isso aqui, não pode o juiz, na primeira fase da apuração do fato
ilícito, menos ainda o Tribunal, identificar a qualidade ou calibre dos
indícios, se são muitos ou poucos, razoáveis ou não. (TJMT, MS
130146/2016, 130148/2016 e 131260/2016)
“Deve ser vetado ao juiz requisitar instauração de inquérito, mesmo
porque não lhe cabe a atividade persecutória, e, assim, será preservada
sua imparcialidade”. (Fernando da Costa Tourinho Filho, Código de
Processo Penal Comentado. vol. 1 e 2. 13. ed. rev. e atual. São Paulo:
Saraiva, 2010. p. 65)
“Não há dúvida de que a determinação de instauração de inquérito na
hipótese não foi recepcionada pela Constituição Federal. A Constituição
Federal deu exclusividade da ação penal ao Ministério Público, separando,
nitidamente, as funções dos sujeitos processuais”. (Paulo Rangel, Direito
Processual Penal. 20. ed. Atualizada até 4 de julho de 2012. São Paulo:
Atlas, 2012, p. 21)
O Tribunal não pode graduar provas em Mandado de Segurança, seja por
que iria incorrer em supressão de instância, violando dois princípios: juiz
natural e duplo grau de jurisdição, seja porque privaria do titular da ação
penal de promovê-la regularmente, afrontando ao disposto no art. 129, I,
da CF. (TJMT, MS 130146/2016, 130148/2016 e 131260/2016)
“Não cabe ao Poder Judiciário tarifar quais seriam os limites da produção
da prova pelo Ministério Público, principalmente em delitos dessa natureza,
em que se pode ir até certo momento na investigação com métodos
tradicionais. Entretanto, a partir de determinado momento, se não tiver
acesso às movimentações financeiras, a prova ficará prejudicada.” (Des.
Rondon Bassil Dower Filho, 8º Vogal)
“O direito a ter os sigilos bancários e fiscais mantidos em sigilo não é um
direito absoluto do(a) investigado(a), podendo, em determinadas
hipóteses, ser flexibilizado/relativizado com a intenção de que os órgãos
responsáveis pela investigação criminal preliminar analisem essas
informações para auxiliar na elucidação de alguma atividade criminosa,
registrando-se, ademais, que a quebra dos referidos dados somente deve
se dar com autorização fundamentada da autoridade judiciária
competente.” (Des. Luiz Ferreira da Silva, 4º Vogal)
“Não se pode dizer que a autorização da quebra dos sigilos bancário e
fiscal das empresas investigadas tenha se dado de forma precipitada,
uma vez que foi precedida de diversas diligências realizadas pela
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 169 de 175
autoridade policial – acima elencadas – durante aproximadamente 11
(onze) meses de investigação.” (Des. Luiz Ferreira da Silva, 4º Vogal)
“É imperativo consignar, ainda nesse diapasão, que a Lei Complementar n.
105/01 prevê que a quebra dos sigilos bancário e fiscal pode ser levada a
cabo, quando necessária à apuração de ocorrência de ilícito, em qualquer
fase do inquérito” (Des. Luiz Ferreira da Silva, 4º Vogal)
“Mostram-se hígidas as diligências desenvolvidas pelo Ministério Público,
em procedimento investigatório penal, chancelado por esta Corte, em sede
de recurso em mandado de segurança. Com a ulterior instauração de
inquérito policial, os aludidos elementos demonstraram que a quebra de
sigilo bancário e fiscal não foi a primeira providência no seio da
persecução penal, mas, inseriu-se em investigação que já vinha se
desenrolando no âmbito do Ministério Público. Ademais, amalgamando-se
os termos da representação do Delegado de Polícia e de alentada
manifestação ministerial, em que expostos pressupostos e requisitos de
cautelaridade, há lastro para o reconhecimento de fundamentação per
relationem para o decreto judicial da referida decisão constritiva. 3. Ordem
não conhecida.” (STJ - HC 241.870/SP)
“As garantias constitucionais da ampla defesa e do contraditório não são
aplicáveis na fase do inquérito, pois este procedimento tem natureza
inquisitória, administrativa, de caráter pré-processual, que se destina à
colheita de informações para eventual propositura de ação penal, não
havendo, portanto, que se falar em réu ou acusado nessa fase
investigativa.” (Des. Luiz Ferreira da Silva, 4º Vogal)
“Não há nulidade nas decisões que, embora sucintas, apresentam
fundamentos essenciais para a decretação da quebra dos sigilos bancário
e fiscal, notadamente pela circunstância de que as medidas requeridas
seriam imprescindíveis para definir a autoria, bem como para extirpar as
dúvidas a respeito das movimentações bancárias e fiscais realizadas
pelos investigados. [...]” (STJ, HC 100420/RJ)
“O Superior Tribunal de Justiça entende que é possível afastar a proteção
ao sigilo bancário e fiscal quando presentes circunstâncias que denotem a
existência de interesse público relevante, invariavelmente por meio de
decisão proferida por autoridade judicial competente, suficientemente
fundamentada, na qual se justifique a necessidade da medida para fins de
investigação criminal ou de instrução processual criminal, sempre
lastreada em indícios que devem ser, em tese, suficientes à configuração
de suposta ocorrência de crime sujeito à ação penal pública.” (STJ, HC
155.366/RJ).
“A proteção aos sigilos de dados não é direito absoluto, podendo ser
quebrados quando houver a prevalência do direito público sobre o
privado, na apuração de fatos delituosos ou na instrução dos processos
criminais, desde que a decisão esteja adequadamente fundamentada na
necessidade da medida. Precedentes do STJ.
3. Na hipótese em exame, deve subsistir a decisão judicial que,
motivadamente, determinou a quebra do sigilo bancário do paciente, uma
vez que demonstrados os indícios de prática delituosa, os motivos pelos
quais a medida se faz necessária, bem como o objeto da investigação e a
pessoa do investigado.” (STJ, HC 114846/MG).
Intimação
Intimação Classe: CNJ-428 Turma de Câmaras Criminais Reunidas
Processo Número: 1003813-45.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JHON LENNO TAVARES DE SOUZA (REQUERENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA OAB - 2030-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (REQUERIDO)
Outros Interessados:
MAYSA VITHÓRIA GOMES DE SOUZA (VÍTIMA)
SAMIRA VITÓRIA VILELA E OLIVEIRA (VÍTIMA)
CLEICIANO GOMES CARLOS (RÉU)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Vistos, etc... Acolho a cota ministerial de ID 650217 para, com fundamento
no artigo 51, inciso VI, do RITJMT, CONVERTER O JULGAMENTO EM
DILIGÊNCIA, a fim de determinar nova requisição dos autos originais à
comarca de origem, com subsequente e imediata vista à douta
Procuradoria-Geral de Justiça. Objetivando evitar que novos equívocos da
mesma natureza ocorram, assim que o feito originário aportar neste
Sodalício e antes mesmo da sua remessa à Cúpula Ministerial, de
prudência fazer constar na respectiva capa dos autos físicos, anotação
visível acerca da sua vinculação ao presente processo judicial eletrônico,
recomendando-se a adoção de idêntico procedimento toda vez que existir
parte física atrelada a processo eletrônico. Intimem-se. Cumpra-se.
Cuiabá-MT, 22 de maio de 2017. Des. Gilberto Giraldelli, Relator
Coordenadoria de Recursos Humanos
Despacho
DECISÃO N. 785/2017-VDG
CIA 0061139-77.2017.8.11.0000
KARINE MÁRCIA LOZICH DIAS, Coordenadora da Secretaria da
Corregedoria solicita a designação da servidora NEIDE MARIA ALVES,
matrícula 5881, Auxiliar Judiciária, para as funções de Gestor
Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de Protocolo, da Divisão de Protocolo,
da Coordenadoria da Corregedoria Geral da Justiça, no período de
29/05/2017 a 07/06/2017, durante o afastamento do titular GLAUCIO
CHAIM CORREIA, matrícula 4732.
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 787/2017-VDG
CIA 0060769-98.2017.8.11.0000
KARINE MORAES GIACOMELI DE LIMA, Coordenadora Judiciária solicita a
designação da servidora DANIELLA DEL NERY PEREIRA, matrícula 617,
Analista Judiciária, para desempenhar as funções de Gestor
Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de Processamento, da Divisão
Judiciária, do Departamento da Secretaria da 3ª Câmara de Direito Privado,
no período de 10/05/2017 a 29/05/2017, durante o afastamento da titular
FRANCINETE MORRONE DA SILVA DIAS, matrícula 5780, nos termos da
Instrução Normativa 2/2015-PRES
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 170 de 175
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 832/2017-VDG
CIA 0061509-56.2017.8.11.0000
KARINE MORAES GIACOMELI DE LIMA, Coordenadora Judiciária, solicita a
designação do servidor WILSON CAMPOS SOARES JUNIOR, matrícula
7961, CPF n. 544.924.401-00, Chefe de Divisão, para exercer, em
comissão, o cargo de Diretor de Departamento PDA-CNE-II, do
Departamento da 1ª Secretaria Criminal, no período de 24.05.2017 a
02.06.2017, durante o afastamento da titular TALYTA ALMEIDA SOUZA,
matrícula 12124 .
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 826/2017-VDG
CIA 0060898-06.2017.8.11.0000
ROBERTO CYRIACO DA SILVA, Diretor do Departamento de Manutenção,
Serviços e Transportes solicita a designação do servidor Adilson Pedroso
de Jesus, matrícula 563, Auxiliar Judiciário, para desempenhar as funções
de Gestor Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de Terceiros, da Divisão
de Serviços, do Departamento de Manutenção e Serviços, no período de
05/06/2017 a 24/06/2017, durante o afastamento da titular Elizabeth
Machado Gomes de Oliveira, matrícula 4391.
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 825/2017-VDG
CIA. 0177023-28.2015.8.11.0000
MARISTELA FURTADO DE MENDONÇA LOPES COELHO, Diretora do
Departamento de Planejamento e Estudos solicita a prorrogação dos
efeitos da Portaria 329/2017-DRH, de 06/03/2017, que designou a
servidora a servidora Isabel Cristina de Carvalho Calorio, matrícula 5773,
Gestor Administrativo 3, para desempenhar as funções de Gestor
Administrativo 1 PDA FC, do Serviço de Ensino à Distância, do
Departamento de Planejamento e Estudos, no período de 11/03/2017 a
11/06/2017, durante o afastamento do titular Paulo Renato Leventi
Travassos, matrícula 5822, nos termos do Laudo Pericial n. 283419
(andamento n. 191).
A Instrução Normativa n. 2/2015-PRES regulamenta os critérios para
substituição de cargo em comissão e função comissionada, conforme
preconiza:
Art. 1° O servidor ocupante de cargo em comissão ou função
comissionada poderá ser substituído nos casos de afastamento ou
impedimento legal, pelo período mínimo de 30 (trinta) dias consecutivos,
salvo no caso de afastamento decorrente de férias, quando o período
mínimo permitido é de 10 (dez) e o máximo de 30 (trinta) dias ao ano.
Parágrafo único O substituto fará jus à contraprestação pecuniária,
quando for autorizado pela autoridade competente a substituir o titular do
cargo ou função de confiança.
Art. 2º Poderão ser substituídos os cargos ou funções de confiança de:
(...)
II) Coordenador, Diretor, Gerente, Chefe e Gestor da Secretaria do Tribunal
de Justiça.
Diante do exposto, defiro o pedido, nos termos da Instrução Normativa n.
2/2015/PRES.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Cientifique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Ato
ATO N. 749/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO , tendo em vista a Lei n.º 9.319, de
24.02.2010,
e no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Nomear, em comissão, JULIANA CARVALHO STELLA,
matrícula 24591, CPF n. 692.892.201-04, para exercer o cargo de
Assessor
Auxiliar de Gabinete I PDA-CNE-VII, do Gabinete da Desembargadora
Marilsen Andrade Addário, com efeitos a partir da Assinatura do Termo de
Posse e Exercício.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(Assinado digitalmente)
Documento assinado digitalmente por: Rui Ramos Ribeiro
Portaria Presidência
PORTARIA N. 477/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar a servidora NEIDE MARIA ALVES, matrícula 5881, CPF n.º
208.403.221-00, Auxiliar Judiciária, para as funções de Gestor
Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de Protocolo, da Divisão de Protocolo,
da Coordenadoria da Corregedoria Geral da Justiça, no período de
29/05/2017 a 07/06/2017, durante o afastamento do titular GLAUCIO
CHAIM CORREIA, matrícula 4732, nos termos da Instrução Normativa
2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 171 de 175
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
CIA 0061139-77/2017
PORTARIA N. 478/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar a servidora DANIELLA DEL NERY PEREIRA, matrícula 617, CPF
n.º 427.718.201-10, Analista Judiciária, para desempenhar as funções de
Gestor Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de Processamento, da Divisão
Judiciária, do Departamento da Secretaria da 3ª Câmara de Direito Privado,
no período de 10/05/2017 a 29/05/2017, durante o afastamento da titular
FRANCINETE MORRONE DA SILVA DIAS, matrícula 5780, nos termos da
Instrução Normativa 2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
CIA 0060769-98/2017
PORTARIA N. 485/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar o servidor WILSON CAMPOS SOARES JUNIOR, matrícula 7961,
CPF n. 544.924.401-00, Chefe de Divisão, para exercer, em comissão, o
cargo de Diretor de Departamento PDA-CNE-II, do Departamento da 1ª
Secretaria Criminal, no período de 24.05.2017 a 02.06.2017, durante o
afastamento da titular TALYTA ALMEIDA SOUZA, matrícula 12124, nos
termos da Instrução Normativa 2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
cia 0061509-56/2017
PORTARIA N. 486/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar o servidor ADILSON PEDROSO DE JESUS, matrícula 563, CPF n.
284.693.131-34, Auxiliar Judiciário, para desempenhar as funções de
Gestor Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de Terceiros, da Divisão de
Serviços, do Departamento de Manutenção e Serviços, no período de
05/06/2017 a 24/06/2017, durante o afastamento da titular ELIZABETH
MACHADO GOMES DE OLIVEIRA, matrícula 4391, nos termos da Instrução
Normativa 2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
cia 0060898-06/2017
PORTARIA N. 484/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Prorrogar os efeitos da Portaria n. 329/2017-DRH, de 06/03/2017, que
designou a servidora ISABEL CRISTINA DE CARVALHO CALORIO,
matrícula 5773, CPF n. 545.121.231-72, Gestor Administrativo 3, para
desempenhar as funções de Gestor Administrativo 1 PDA-FC, do Serviço
de Ensino à Distância, do Departamento de Planejamento e Estudos, no
período de 11/03/2017 a 11/06/2017, durante o afastamento do titular
PAULO RENATO LEVENTI TRAVASSOS, nos termos da Instrução
Normativa 2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
cia 0177023-28/2015
COMUNICADO Nº 491/2017-DRH
Comunicamos para que torne sem efeito, a publicação do Ato nº
749/2017/DRH de 30/05/2017, disponibilizado em 31/05/2017, no DJE nº
10.030, por erro material.
Departamento de Recursos Humanos, em Cuiabá, 31 de maio de 2017.
CLÁUDIA BENEDITA ZAROUR PFANNEMULLER
Diretora de Recursos Humanos
Visto: LUSANIL EGUES DA CRUZ
Coordenador de Recursos Humano
Atos do Presidente
ATO N. 747/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Exonerar JULIANA ARRUDA, matrícula 13525, CPF n.º 703.520.701-53, do
cargo, em comissão, de Assessor Auxiliar de Gabinete I – PDA-CNE-VII,
do Gabinete Desembargadora Marilsen Andrade Addário, com efeitos a
partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 31 de maio de 2017.
Desembargadora MARILSEN ANDRADE ADDÁRIO
Presidente do Tribunal de Justiça em Substituição Legal
(Assinado digitalmente)
ATO N. 748/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, tendo em vista a Lei n.º 9.319, de 24.02.2010, e no uso de suas
atribuições legais,
RESOLVE:
Nomear, em comissão, JULIANA ARRUDA, matrícula 13525, CPF n.º
703.520.701-53, para exercer o cargo de Chefe de Gabinete PDA-CNE-V,
da Coordenadoria de Gabinete da Vice-Presidência, com efeitos a partir da
Assinatura do Termo de Posse e Exercício.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 31 de maio de 2017.
Desembargadora MARILSEN ANDRADE ADDÁRIO
Presidente do Tribunal de Justiça em Substituição Legal
(Assinado digitalmente)
ATO N. 743/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, tendo em vista a Lei n.º 9.319, de 24.02.2010, e no uso de suas
atribuições legais,
RESOLVE:
Nomear, em comissão, DANIELLY VAREA MARIA DE LIMA, matrícula
13999, CPF n.º 017.749.889-76, para exercer o cargo de Assessor da
Vice-Presidência PDA-CNE-IV, da Assessoria da Vice-Presidência, com
efeitos a partir da Assinatura do Termo de Posse e Exercício.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(Assinado digitalmente)
ATO N. 742/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Exonerar DANIELLY VAREA MARIA DE LIMA, matrícula 13999, CPF
n.017.749.889-76, do cargo, em comissão, de Chefe de Gabinete
PDA-CNE-V, da Coordenadoria de Gabinete da Vice-Presidência, com
efeitos a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de maio de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(Assinado digitalmente)
RAE
Despacho
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 172 de 175
Despacho n. 307/2017-VDG
Pedido de Providências n. 29/2017
CIA. 0085180-45.2016.8.11.0000
Visto.
Considerando que a questão cerne deste pedido está sendo analisado
nos autos do Pedido de Providências n. 25/2016 – CIA.
0028438-97.2016.811.0000, atualmente aguardando manifestação técnica
da Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos e da
Unidade de Controle Interno, DETERMINO o sobrestamento destes autos
até o deslinde final daquele feito.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 25 de maio de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Despacho n. 314/2017-VDG
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS N. 23/2017
CIA. 0083799-02.2016.8.11.0000
Visto.
Considerando que a questão cerne deste pedido está sendo analisado
nos autos do Pedido de Providências n. 25/2016 – CIA.
0028438-97.2016.811.0000, atualmente aguardando manifestação técnica
da Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos e da
Unidade de Controle Interno, DETERMINO o sobrestamento destes autos
até o deslinde final daquele feito.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 25 de maio de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Despacho n. 313/2017-VDG
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS N. 30/2017
CIA. 0083323-61.2016.8.11.0000
Visto.
Considerando que a questão cerne deste pedido está sendo analisado
nos autos do Pedido de Providências n. 25/2016 – CIA.
0028438-97.2016.811.0000, atualmente aguardando manifestação técnica
da Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos e da
Unidade de Controle Interno, DETERMINO o sobrestamento destes autos
até o deslinde final daquele feito.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 25 de maio de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Despacho n. 312/2017-VDG
PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS N. 22/2017
CIA. 0085717-41.2016.8.11.0000
Visto.
Considerando que a questão cerne deste pedido está sendo analisado
nos autos do Pedido de Providências n. 25/2016 – CIA.
0028438-97.2016.811.0000, atualmente aguardando manifestação técnica
da Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos e da
Unidade de Controle Interno, DETERMINO o sobrestamento destes autos
até o deslinde final daquele feito.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências
necessárias.
Publique-se. Comunique-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 25 de maio de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão da Vice-Diretoria Geral
DECISÃO N. 759/2017-VDG
PEDIDO DE ABONO DE PERMANÊNCIA N. 31/2017
CIA 0035703-19.2017.8.11.0000
FLORISBETE DE MELO GONÇALVES, matrícula 4595, Auxiliar Judiciária
PTJ, da Comarca de Barra do Garças, requer a concessão do abono de
permanência, nos termos do art. 2º, § 5º da Emenda Constitucional n. 41,
de 19/12/2003, com efeitos a partir da data em que a requerente fez jus ao
benefício, ressaltando que tem interesse em permanecer na atividade
funcional.
O Departamento de Recursos Humanos, na Informação n. 1736/2017-DRH
(fl. 07-TJ/DRH), noticia que a servidora foi nomeada para exercer,
efetivamente, o cargo de Agente de Serviço - PJSG (atualmente auxiliar
judiciário PTJ) da Comarca de Barra do Garças, tomou posse e entrou em
exercício em 17.01.1992, bem como tornou estável em 17/01/1994.
Anota que a requerente nasceu em 12.07.1960, contando com 56 anos de
idade.
Seu tempo de contribuição é de 11.004 dias ou 30 (trinta) anos, 01 (um)
mês e 24 (vinte e quatro) dias.
A Assessoria Jurídica da Coordenadoria de Recursos Humanos, proferiu
Parecer n. 104/2017/CRH (fls. 14/16-TJ/CRH), assevera que a requerente
preenche os requisitos exigidos pelo artigo 40, § 19, da Constituição
Federal. Assim, manifesta-se pelo deferimento do pedido de abono de
permanência, com efeitos a partir da solicitação (29.03.2017), nos termos
do artigo 3º, § 3º da Lei Complementar n. 202/04, com nova redação dada
pela Lei Complementar n. 524/2014.
O abono de permanência consiste em parcela remuneratória paga ao
servidor público exercente de cargo efetivo que, tendo implementado os
requisitos para sua aposentadoria voluntária, opta por permanecer em
atividade.
Gustavo Terra, in Regime jurídico do abono de permanência, Revista do
Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, p. 78, 2009, complementa o
conceito:
O abono de permanência constitui-se em indenização pecuniária
equivalente ao valor da contribuição previdenciária descontada da
remuneração do servidor titular de cargo público efetivo, que lhe é devido
mensalmente para compensar o esforço de permanecer em atividade após
ter preenchido as condições para aposentar-se voluntariamente.
Nesse sentido:
MANDADO DE SEGURANÇA. ABONO DE PERMANÊNCIA. REQUISITOS
PARA APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA PREENCHIDOS. PERMANÊNCIA NA
ATIVA. Preenchidas as condições legais para a aposentadoria voluntária,
tem direito ao abono de permanência o servidor que decide se manter em
atividade no serviço público. Essa vantagem, evidentemente, cessa com a
aposentação voluntária ou compulsória. (TJSC, Apelação Cível em
Mandado de Segurança n. 2008.026477-0, de Ascurra, rel. Des. Sônia
Maria Schmitz, j. 13-12-2012).
Portanto, o abono de permanência, introduzido pela EC n. 41/2003, é
incentivo ao servidor que, não obstante tenha trabalhado durante o
período exigido para a concessão de aposentadoria voluntária, prossegue
em sua atividade, fazendo jus a uma compensação.
Atualmente, existem três formas de obter o abono de permanência, cujos
requisitos são os abaixo discriminados:
1- § 19 do artigo 40 da Constituição Federal:
a) Idade (55 anos se mulher/60 anos se homem);
b) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
c) 10 anos de efetivo exercício no serviço público;
d) 5 anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria.
2- § 5º do artigo 2º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Ingressou em cargo efetivo até 16/12/1998;
c) Tempo de contribuição (30 anos se mulher/35 anos se homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) 5 anos de efetivo exercício no cargo em que se dará a aposentadoria.
3- § 1º do artigo 3º da Emenda Constitucional nº 41, de 19/12/2003:
a) Idade (48 anos se mulher/53 anos se homem);
b) Preencher todos os requisitos até 31/12/2003;
c) Tempo de contribuição - integral (30 anos se mulher/35 anos se
homem);
d) Período de adicional de contribuição equivalente a 20% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima;
e) Tempo de contribuição - proporcional (25 anos se mulher/30 anos se
homem);
f) Período de adicional de contribuição equivalente a 40% do tempo que,
em 16/12/1998, faltaria para atingir o tempo mencionado acima.
Conforme informação do Departamento de Recursos Humanos, a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 173 de 175
servidora conta com 56 (cinquenta e seis) anos de idade, contribuiu por
mais de 30 (trinta) anos, preencheu os requisitos da contribuição
previdenciária, possui mais de 10 (dez) anos de efetivo exercício no
serviço público (considerando o que dispõe o inciso VIII da Orientação
Normativa SPS n. 02/2009) e permaneceu por mais de 05 (cinco) anos no
cargo em que se dará a aposentadoria.
Dessa forma, a servidora preenche os requisitos constantes do § 19 do
artigo 40 da Emenda Constitucional n. 41/2003.
O artigo 3º, § 3º, da Lei Complementar n. 202/04, com nova redação dada
pela Lei Complementar n. 524/2014, informa que o abono de permanência
será devido a partir da data do requerimento, desde que já satisfeitos
todos os requisitos:
Art. 3ºO servidor civil e militar ativo, dos Poderes do Estado, do Ministério
Público, das autarquias, fundações e universidades, que tenha
completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no
art. 40 da Constituição Federal ou caput do art. 2º da Emenda
Constitucional nº 41/03, e que opte por permanecer em atividade, fará jus
a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição
previdenciária até completar as exigências para aposentadoria
compulsória contidas no art. 40, § 1º, II, da Constituição Federal.
(...)
§ 3º O pagamento do abono de permanência é de responsabilidade dos
Poderes do Estado, do Ministério Público, das autarquias, fundações e
universidades e será devido, em havendo o preenchimento dos requisitos,
a partir da data de solicitação do benefício, conforme disposto no caput e
§ 1º, mediante opção expressa pela permanência em atividade. (NR)
(grifei)
Diante disso, com fulcro no artigo 1º, III, “p”, da Instrução Normativa n.
02/2017-PRES, defiro o pedido para conceder à servidora Florisbete de
Melo Gonçalves o abono de permanência, com efeitos a partir de
29/03/2017, nos termos do art. 3º, §3º da Lei Complementar n. 202/2004,
com nova redação dada pela Lei Complementar n. 524/2014.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 25 de maio de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
Coordenadoria Financeira
Fundo de Apoio ao Judiciário - Departamento do
Funajuris
Diárias
ESTADO DE MATO GROSSO
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DEPARTAMENTO FUNAJURIS
Diárias de viagens deferidas e processadas.
Pedido de Pagamento de Diárias - 10/05/2017 - ID:
0711130-07.2017.8.11.0021
Requerente: SILVANA MARIA MAZZONETTO
Cargo/Função: Demais Participantes (ASSISTENTE SOCIAL)
Lotação:
Destino: De Água Boa(MT) a Cocalinho(MT)
Finalidade: DIÁRIAS PARA FAZER ATENDIMENTO SOCIAL EM
COCALINHO - COMARCA DE ÁGUA BOA
Período: 29/05/2017 a 31/05/2017
Despacho: Defiro o pagamento de 2,50 diária(s) à Assistente Social
Credenciada SILVANA MARIA MAZZONETTO, matrícula 30160, em
deslocamento nos dias 29/05 a 31/05/2017, para o Município de
Cocalinho-MT, a fim de realizar Estudo Social, em cumprimento à ordem
judicial. Ao Funajuris, para as providências necessárias.
Coordenadoria Administrativa
Departamento Administrativo
Extrato
INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO N. 34/2017
CIA 0058464-44.2017.8.11.0000
Partes: Tribunal de Justiça e a Connect On Marketing de Eventos Ltda. -
ME
CNPJ: 13.859.951/0001-62
Decisão: "(...) autorizo, desde já, a aquisição das vagas bem como o
afastamento dos servidores relacionados (...). Cumpra-se. Cuiabá, 25 de
maio de 2017. Desembargador Rui Ramos Ribeiro - Presidente do Tribunal
de Justiça"
Fundamento: Artigo 25, inciso II, c/c com o artigo 13, Inciso VI, da Lei
8.666/93.
Elemento de Despesa: 3.3.90.39.4.1
Valor: R$ 10.360,00 (dez mil, trezentos e sessenta reais)
Cuiabá, 31 de maio de 2017.
Márcia Regina da Silva Santos
Diretora do Departamento Administrativo
Em substituição legal
INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO N. 35/2017
CIA 0044288-60.2017.8.11.0000
Partes: Tribunal de Justiça e a Empresa Instituto O Direito por um Planeta
Verde
CPNJ: 01.269.167/0001-15
Decisão: "(...) Desse modo, com fundamento no parecer da Assessoria
Técnico-Jurídica de Licitação (fls. 51/55-TJ/MT), e diante da importância do
curso em questão para a atualização da servidora, homologo o projeto
apresentado para aquisição de uma vaga para o Congresso Brasileiro de
Direito Ambiental, a ser realizado na cidade de São Paulo, nos dias 3 a 7
de junho de 2017, (...). Cumpra-se. Cuiabá, 29 de maio de 2017.
Desembargador Rui Ramos Ribeiro - Presidente do Tribunal de Justiça".
Fundamento: Artigo 25, inciso II, c/c com o artigo 13, Inciso VI, da Lei
8.666/93.
Elemento de Despesa: 3.3.90.39.4.1
Valor: R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais)
Cuiabá, 31 de maio de 2017.
Márcia Regina da Silva Santos
Diretora do Departamento Administrativo
Em substituição legal
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 174 de 175
Des. Rui Ramos Ribeiro
Presidente
Desa. Marilsen Andrade Addário
Vice-Presidente
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Corregedora-Geral
Gestora de Diário da Justiça Eletrônico
Rosmeire de Castilho Ribeiro
Dúvidas e Sugestões:(65) 3617-3198
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
E-mail:
dje@tjmt.jus.br
Site:
www.tjmt.jus.br
CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO - CPA - CEP 78050-970 - Caixa Postal - 1071
Cuiabá - Mato Grosso - FONE/FAX: (65)3617-3000 - CNPJ: 03.535.606/0001-10
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 100311/6/2017 Página 175 de 175
Recommended