Técnicas Observacionales Aplicables a Objetos del Sistema Solar

Técnicas ObservacionalesAplicables a Objetos

del Sistema Solar

Segunda Parte

R. Gil-Hutton, Febrero 2010

Polarimetría astronómica

luz nopolarizada

mecanismopolarizador

analizador

Polarimetría astronómica

Plano de dispersión contieneal Sol, a la Tierra y al objeto

objetos del Sistema Solar

Curva de polarización

(1) CeresParámetros

Polarimétricos|Pmin| > 0.4

8o < min < 10o

o < 21o

2x10-4 /o < h < 2x10-3/o

Relación albedo - pendiente

Zellner & Gradie (1976)Zellner et al. (1977)

log pv = C1 log h + C2

A > 0.04

Relación albedo -Pmin

Zellner & Gradie (1976)

log pv = C3 log Pmin + C4

(mayor dispersión)

Relación Pmin - 0

Geake & Dollfus (1986)

Variación con la textura

Variación con lataxonomía

0 casi constante

Polarimetría de asteroides

• Variación de Pr con el ángulo de fase. • Relación albedo – pendiente (pv > 0.04).• Relación albedo – Pmin con mayor dispersión.• Variación de 0 y Pmin con la textura.• Variación de Pmin con el tipo taxonómico.• o casi constante para asteroides.

Polarimetría de asteroides

• Variación de Pr con el ángulo de fase.• Relación albedo – pendiente (pv > 0.04).• Relación albedo – Pmin con mayor dispersión.• Variación de 0 y Pmin con la textura.• Variación de Pmin con el tipo taxonómico.• o casi constante para asteroides.

Albedo y H permiten encontrar el diámetro

Polarimetría de asteroides

• Modelado teórico.• Incremento del número de asteroides con datos polarimétricos.• Relación entre los modelos térmicos y la polarimetría.• Diferencias polarimétricas entre clases taxonómicas.• Propiedades del regolito.• Estudio de asteroides de bajo albedo.• Búsqueda de nuevas relaciones albedo – pendiente y albedo – Pmin.

Polarimetría de asteroides

• Modelado teórico.• Incremento del número de asteroides con datos polarimétricos.• Relación entre los modelos térmicos y la polarimetría.• Diferencias polarimétricas entre clases taxonómicas.• Propiedades del regolito.• Estudio de asteroides de bajo albedo.• Búsqueda de nuevas relaciones albedo – pendiente y albedo – Pmin.

Modelado Teórico

• Rama negativa de la curva de polarización.• Reflexión simple y múltiple.• Refracción.• Difracción.

Shkuratov et al. (1994, EM&P 65, 201)Muinonen (1993, IAU Sym. 160, pp. 271-296).Kaasalainen et al. (2001, JQSRT 70, 529).

Nakayama et al. (2000)

Lumme & Muinonen (1993)

Piironen et al. (1998)Kaasalainen et al. (2003)

Modelado Teórico

a y d no son independientesP = (a, b, c, k)

Muinonen (2002)Kaasalainen et al. (2001)Kaasalainen et al. (2003)

Es posible aplicar este modelo a curvas de fase fotométricas

Modelado Teórico

Es posible aplicar este modelo a curvas de fase fotométricas

• Modelado teórico.• Incremento del número de asteroides con datos polarimétricos.• Relación entre los modelos térmicos y la polarimetría.• Diferencias polarimétricas entre clases taxonómicas.• Propiedades del regolito.• Estudio de asteroides de bajo albedo.• Búsqueda de nuevas relaciones albedo – pendiente y albedo – Pmin.

Polarimetría de asteroidesPolarimetría de asteroides

Belskaya et al. (2005)

• Modelado teórico.• Incremento del número de asteroides con datos polarimétricos.• Relación entre los modelos térmicos y la polarimetría.• Diferencias polarimétricas entre clases taxonómicas.• Propiedades del regolito.• Estudio de asteroides de bajo albedo.• Búsqueda de nuevas relaciones albedo – pendiente y albedo – Pmin.

Polarimetría de asteroidesDiferencias IRAS - polarimetría

Distribución de albedos IRAS

parece existir unexceso

Cellino et al. (1999) ; Cellino et al. (2005)

• Modelado teórico.• Incremento del número de asteroides con datos polarimétricos.• Relación entre los modelos térmicos y la polarimetría.• Diferencias polarimétricas entre clases taxonómicas.• Propiedades del regolito.• Estudio de asteroides de bajo albedo.• Búsqueda de nuevas relaciones albedo – pendiente y albedo – Pmin.

Polarimetría de asteroidesDiferencias entre clases taxonómicas

Gil-Hutton, Lazzaro & Benavidez (2007)

HungariasS, X, y otros

Gil-Hutton (2007)

M-types“W” M-types “no W” M-types

• Modelado teórico.• Incremento del número de asteroides con datos polarimétricos.• Relación entre los modelos térmicos y la polarimetría.• Diferencias polarimétricas entre clases taxonómicas.• Propiedades del regolito.• Estudio de asteroides de bajo albedo.• Búsqueda de nuevas relaciones albedo – pendiente y albedo – Pmin.

Polarimetría de asteroidesRugosidad y porosidad

Belskaya et al. (2003)Cellino et al. (2005)

(234) BarbaraTipo Ld

Gil-Hutton et al. (2008)

(12) VictoriaL-types

(172) Baucis(234) Barbara(236) Honoria

(980) Anacostia

K-type(679) Pax

Rugosidad y porosidad

albedo bajo (4%)

albedo alto (90%)

combinaciónbajo+alto (18%)

albedoEquivalente

(18%)

Shkuratov et al. (1994)

Burbine et al. (2002): Meteoritos CV3 son posiblesanálogos de los asteroides (387) Aquitania y (980) Anacostia

Meteorito Allende

Rugosidad y porosidad

CAICAI

• Modelado teórico.• Incremento del número de asteroides con datos polarimétricos.• Relación entre los modelos térmicos y la polarimetría.• Diferencias polarimétricas entre clases taxonómicas.• Propiedades del regolito.• Estudio de asteroides de bajo albedo.• Búsqueda de nuevas relaciones albedo – pendiente y albedo – Pmin.

Polarimetría de asteroides

Relación albedo - pendiente

Zellner & Gradie (1976)Zellner et al. (1977)

log A = C1 log h + C2

A > 0.04

log A = [Ci + (log h)i]

• Modelado teórico.• Incremento del número de asteroides con datos polarimétricos.• Relación entre los modelos térmicos y la polarimetría.• Diferencias polarimétricas entre clases taxonómicas.• Propiedades del regolito.• Estudio de asteroides de bajo albedo.• Búsqueda de nuevas relaciones albedo – pendiente y albedo – Pmin.• ...y algunas posibilidades más.

Polarimetría de asteroides