Dmp h2020 v6

Política de disponibilização de produtos científicos e

Planos de Gestão de Dados

(H2020)

Nuno Charneca (DHA/GTI)João Rogério (DHA/GTI)

2

Acesso aos documentos referenciados nesta apresentação:

http://goo.gl/tkRQMl (não necessita conta para acesso)

3

O que é o Acesso Aberto (no H2020)?

O Acesso Aberto é a prática de providenciar acesso online a informação científica que é livre de pagamento para o utilizador final.

No contexto da I&D, ‘informação científica’ pode ser referir-se a artigos científicos revistos por pares (peer-reviewed) e a dados científicos (referentes a publicações, dados tratados e dados brutos)

WHAT DOES IT MEAN TO BE OPEN?

Image by biblioteekje CC-BY-NC-SA www.flickr.com/photos/biblioteekje/3992172265

Why does this matter?

• Research quality– How close can we get to

the truth?

• Research speed– How quickly can we get

to the truth?

• Research finance– How much does the

truth cost?

• Improving one or more of these is of interest to all actors:Researchers as data

creatorsResearchers as data

reusersResearch institutionsFunders – hence

government and societyCréditos: Kevin Ashley + Sarah JonesDigital Curation Centre, University of Glasgowhttp://www.dcc.ac.uk

What is open science?

“science carried out and communicated in a manner which allows others to

contribute, collaborate and add to the research effort, with all kinds of data,

results and protocols made freely available at different stages of the research process.”

Research Information Network, Open Science case studieswww.rin.ac.uk/our-work/data-management-and-curation/

open-science-case-studies

Open methods

>Documenting and sharing workflows and methods

>Sharing code and tools to allow others to reproduce work

>Using web based tools to facilitate collaboration and interaction from the outside world

>Open netbook science – “when there is a URL to a laboratory notebook that is freely available and indexed on common search engines.”

http://drexel-coas-elearning.blogspot.co.uk/2006/09/open-notebook-science.html

Open access to publications

>Free, immediate, online access to the results of research

>Make sure anyone can access your papers– Gold route: paying APCs to ensure publishers makes copy

open– Green route: self-archiving Open Access copy in repository

>Find out what your publisher allows on SHERPA RoMEO

– www.sherpa.ac.uk/romeo

Open data

make your stuff available on the Web (whatever format) under an open licence

make it available as structured data (e.g. Excel instead of a scan of a table)

use non-proprietary formats (e.g. CSV instead of Excel)

use URIs to denote things, so that people can point at your stuff

link your data to other data to provide context

Tim Berners-Lee’s proposal for five star open data - http://5stardata.info

“Open data and content can be freely used, modified and shared by anyone for any

purpose”

http://opendefinition.org

Openness at every stage

Design

Experiment

AnalysisPublication

Release

Open science image CC BY-SA 3.0 by Greg Emmerich www.flickr.com/photos/gemmerich/6365692655

www.myexperiment.org

www.taverna.org.uk

www.labtrove.org

impactstory.org

www.datacite.org

https://github.com

www.sherpa.ac.uk/romeo

http://openwetware.org

WHY SHOULD YOU BE OPEN?

Image by wonderwebby CC-BY-NC-SA www.flickr.com/photos/wonderwebby/2723279491

It’s part of good research practice

Science as an open enterprise

https://royalsociety.org/policy/projects/science-public-enterprise/Report

“Much of the remarkable growth of scientific understanding in recent centuries is due to open practices;

open communication and deliberation sit at the heart of

scientific practice.”

Royal Society report calls for ‘intelligent openness’ whereby data are accessible, intelligible, assessable and usable.

Some benefits of openness

>You can access relevant literature – not behind pay walls

>Ensures research is transparent and reproducible

> Increased visibility, usage and impact of your work

>New collaborations and research partnerships

>Ensure long-term access to outputs

>Help increase the efficiency of research

Cut down on academic fraud

www.nature.com/news/2011/111101/full/479015a.html

Validation of results

www.guardian.co.uk/politics/2013/apr/18/uncovered-error-george-osborne-austerity

“It was a mistake in a spreadsheet that could have been easily overlooked: a few rows left out of an equation to average the values in a column.

The spreadsheet was used to draw the conclusion of an influential 2010 economics paper: that public debt of more than 90% of GDP slows down growth. This conclusion was later cited by the International Monetary Fund and the UK Treasury to justify programmes of austerity that have arguably led to riots, poverty and lost jobs.”

Acceleration of the research process

“As more papers are deposited and more scientists use the repository, the time between an article being deposited and being cited has been shrinking dramatically, year upon year. This is important for

research uptake and progress, because it means that in this area of research, where articles are made available

at – or frequently before – publication, the research cycle is accelerating.”

Open Access: Why should we have it? Alma Swan www.keyperspectives.co.uk

More scientific breakthroughs

www.nytimes.com/2010/08/13/health/research/13alzheimer.html?pagewanted=all&_r=0

“It was unbelievable. Its not science the way most of us have practiced in our careers. But we all realised that we would never get biomarkers unless all of us

parked our egos and intellectual property noses outside the door and agreed that all of our data

would be public immediately.” Dr John Trojanowski, University of Pennsylvania

Make data citable• Making data available increases citations• Everyone – academic, funder, institution – loves

citations• Want evidence?

– Alter, Pienta, Lyle – 240%, social sciences *– Piwowar, Vision – 9% (microarray data)†– Henneken, Accomazzi – 20% (astronomy) #

Source: Kevin Ashley (DCC)

† Piwowar H, Vision TJ. (2013) Data reuse & the open data citation advantage. PeerJ PrePrints 1:e1v1 http://dx.doi.org/10.7287/peerj.preprints.1v1

* Amy Pienta, George Alter, Jared Lyle, (2010) The Enduring Value of Social Science Research: The Use and Reuse of Primary Research Data .http://hdl.handle.net/2027.42/78307

# Edwin Henneken, Alberto Accomazzi, (2011) Linking to Data - Effect on Citation Rates in Astronomy. http://arxiv.org/abs/1111.3618

Increased use and economic benefit

Up to 2008

> Sold through the US Geological Survey for US$600 per scene

> Sales of 19K scenes per year> Annual revenue of $11.4 M

Since 2009

> Freely available over the internet

> Google Earth now uses the images

> Transmission of 2,1M scenes per year.

> Estimated value for the environmental management industry of $935 M, with direct benefit of $100 M per year to the US economy

> Has stimulated the development of applications from a large number of companies worldwide

The case of NASA Landsat satellite imagery:

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=83394&src=ve

But there are also opportunity costs

By Emilio Brunahttp://brunalab.org/blog/2014/09/04/the-opportunity-cost-of-my-openscience-was-35-hours-690

For his most recent paper:

1. Double checking the main dataset and reformatting to submit to Dryad: 5 hours

2. Creating complementary file and preparing metadata: 3 hours

3. Submission of these two files and the metadata to Dryad: 45 minutes

4. Preparing a map of the locations: 1 hour

5. Submission of map to Figshare: 15 minutes

6. Cleaning up and documenting the code, uploading it to GitHub: 25 hours

7. Cost of archiving in Dryad: US$90

8. Page Charges: $600

So what needs to change?

Conclusions from Emilio Bruna:

>Develop a better system of incentives from the community for archiving data and code

>Teach people how to do this NOW - it’s much easier if you develop good habits early

>Minimise the opportunity costs

We need to stop telling people “You should” and get better at telling people “Here’s how”

HOW TO PRACTICE OPEN SCIENCE

Image by Paul Downey CC-BY www.flickr.com/photos/psd/3925801816

24

Horizon 2020

OpenAIRE (Open Access Infrastructure for Research in Europe)

Fact Sheet Open Access (PDF)

Overview and policy Documents on Open Access

Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020

Guidelines on Data Management in Horizon 2020

Links de referência:

25

Diretrizes sobre a gestão de dados (H2020)

Addresses to applicants of projects under the Framework Programme

- Give indications on how tto comply with responsibilities regarding research data quality, sharing and security

- Applicable to:“Research & Innovation actions”“Innovation actions”(include a research data management which is evaluated under criterion ‘Impact’)

26

Guidelines on ‘Data Management’

Where relevant, applicants must provide a short, general outline of their policy for data management, including:

• What types of data will the project generate/collect?

• What standards will be used?

• How will this data be exploited and/or shared/made accessible for verification and re-use? If data cannot be made available, explain why.

• How will this data be curated and preserved?

27

Data Management Plans (DMP)

Introduced in the Horizon 2020 Work Programme for 2014-15:

“A further new element in Horizon 2020 is the use of DMPs detailing what data the project will generate, whether and how it will be exploited or made accessible for verification and re-use, and how it will be curated and preserved.

The use of a DMP is required for projects participating in the Open Research Data Pilot. Other projects are invited to submit a Data Management Plan if relevant for their planned research.”

Data Management Plans (DMP)

28

Open access: practice of providing on-line access to scientific information

(i) peer-reviewed scientific research articles (published in scholarly journals)

(ii) research data (data underlying publications, curated data and/or raw data)

Open Research Data Pilot: to maximise access to research data generated by projects

…evaluated under the criterion 'Impact'.

http://ec.europa.eu/research

29

Projeto Piloto de dados científicos abertos

- Documentos essenciais

- Alcance do projeto

- Áreas abrangidas

- Opções

- Dados abrangidos e requisitos

Como foi implementado o Acesso Aberto no FP7?

>Contexto Geral: Diretrizes EC e ERC>Special Clause 39 nos Grant Agreements

Best effort para conseguir acesso aberto a publicaçõesPossibilidade de escolha entre as duas vias AA: VERDE e

DOURADADepósito no repositório obrigatórioEmbargo máximo de 6 meses (generalidade das áreas) ou

12 meses (SSH)

>Disponibilizado apoio através do OpenAIRE, Helpdesk IPR, etc.

Créditos: Eloy Rodrigueseloy@sdum.uminho.ptwww.fosteropenscience.eu

O que muda no Horizon2020?

>Atualização das Diretrizes >Novas cláusulas nos Grant Agreements

Acesso Aberto às publicações é obrigatório para todos os projetosAcesso Aberto a dados científicos com piloto em 7 áreas

selecionadas: Future and Emerging Technologies Research infrastructures – part e-Infrastructures Leadership in enabling and industrial technologies – Information and Communication

Technologies Societal Challenge: Secure, Clean and Efficient Energy – part Smart cities and communities Societal Challenge: Climate Action, Environment, Resource Efficiency and Raw materials – with

the exception of topics in the area of raw materials Societal Challenge: Europe in a changing world – inclusive, innovative and reflective Societies Science with and for Society

>É solicitado aos Estados-membros que desenvolvam e alinhem políticas e infraestruturas nacionais de acesso aberto.

Grant Agreement: § 29.2 Open access to scientific publications

Each beneficiary must ensure open access (free of charge, online access for any user) to all peer-reviewed scientific publications relating to its results.

In particular, it must:(a) as soon as possible and at the latest on publication, deposit a machine-readableelectronic copy of the published version or final peer-reviewed manuscript acceptedfor publication in a repository for scientific publications;Moreover, the beneficiary must aim to deposit at the same time the research dataneeded to validate the results presented in the deposited scientific publications.(b) ensure open access to the deposited publication — via the repository — at the latest:

(i) on publication, if an electronic version is available for free via the publisher, or(ii) within six months of publication (twelve months for publications in the social

sciences and humanities) in any other case.(c) ensure open access — via the repository — to the bibliographic metadata that identifythe deposited publication.The bibliographic metadata must be in a standard format and must include all of thefollowing:- the terms ["European Union (EU)" and "Horizon 2020"]["Euratom" and Euratom research and training programme 2014-2018"];- the name of the action, acronym and grant number;- the publication date, and length of embargo period if applicable, and- a persistent identifier.

Quais são os requisitos gerais e quem é abrangido por eles?

>Todos os beneficiários de financiamento do H2020 devem disponibilizar o acesso aberto (acesso em linha gratuito para qualquer utilizador) a todas as publicações com revisão por pares, depositando-as num repositório.

Por outras palavras...

>Os autores são livres de escolher entre as duas vias principais para o Acesso Aberto

Auto-arquivo (acesso aberto „verde“): uma cópia do artigo publicado (versão final do editor ou do autor) é depositada num repositório - sendo o acesso frequentemente adiado („período de embargo“)

Publicação em acesso aberto (acesso aberto „dourado“): o artigo é imediatamente publicado em acesso aberto pelo editor. Os custos associados (se existirem) são cobertos pelo autor/instituição/financiador.

>O artigo deve sempre ser depositado num repositório, mesmo que tenha sido usada a via dourada.

Onde depositar?

> Repositório InstitucionalOU

> Repositório disciplinar (arXiv, Europe PubMed Central, etc.)OU

> Zenodo (www.zenodo.org) se não existir outro apropriado – um repositório multidisciplinar, financiado pela CE, para publicações e dados

Notas:

> Como encontrar um repositório? Através de diretórios: ROAR http://roar.eprints.org/, OpenDOAR http://www.opendoar.org/ ou via OpenAIRE

> Uma lista de publicações no website do projeto não é suficiente para cumprir com os requisitos

O que depositar?

>A versão final do autor após a revisão por pares (final peer-reviewed manuscript), aceite para publicação, incluindo todas as modificações do processo de revisão por pares

OU>Uma cópia legível por máquina da versão publicada

na revista (geralmente um documento PDF)

Em princípio isto aplica-se a todos os tipos de documentos, mas o ênfase é colocado nos artigos de revista com revisão por pares.

Quando depositar?

>Cada beneficiário deve depositar logo que possível mas o mais tardar no momento da publicação.

Quando deve ser disponibilizado o acesso aberto?

>O acesso aberto deve ser assegurado imediatamente ou após um período de embargo:

VERDE – Até 6 ou 12 meses de embargo, dependendo da área de investigação e da revista

DOURADO – imediatamente

Algumas revistas requerem períodos de embrago superiores (ver a base de dados SHERPA/RoMEO).

OPEN ACCE

SS

Existem requisitos de metadados para o depósito em repositórios?

>Os beneficiários devem assegurar acesso aberto imediato aos metadados bibliográficos que identificam a publicação depositada num formato normalizado que inclua o seguinte:

os termos ["European Union (EU)" e "Horizon 2020"]["Euratom" e “Euratom research and training programme 2014-2018"];

o nome, acrónimo e número de acordo (grant number) do projeto;

a data de publicação, e duração do período de embargo, se aplicável;

um identificador persistente (e.g. URI/doi).

As taxas de publicação (Author Processing Charges-APCs) são suportadas?

>Sim>Para publicação em acesso aberto, os

investigadores podem publicar em revistas de acesso aberto, ou em revistas de assinatura que apresentam a possibilidade de disponibilizar os artigos individualmente em acesso aberto (revistas híbridas). 

>Quando for o caso, as taxas de publicação (APCs) pagas pelos beneficiários são elegíveis para reembolso durante a duração do projeto.

Quais são as consequências do não-cumprimento dos requisitos de acesso aberto?

>Se um beneficiário não cumpre alguma das suas obrigações, o financiamento pode ser reduzido (Article 43) e pode também conduzir à aplicação de algumas das medidas descritas no  Chapter 6 of the General Model Grant Agreement.

O que se espera que façam os projetos?

> Os projetos devem considerar os requisitos de acesso aberto desde o princípio:

> Durante a fase de redação da proposta Delinear a estratégia de disseminação e exploração, incluindo OA >> secção

„Impacto“ da proposta (como serão partilhados os resultados, geridos e partilhados os dados?)

Incluir recursos para os custos de publicação (quantos artigos, com que custo médio?), usando uma estratégia que combine acesso aberto VERDE e DOURADO

> Durante o projeto Aspetos adicionais nos Consortium Agreement? (onde depositar, quem é

responsável, etc.) Implementação da estratégia de disseminação, monitorização/reporte nas avaliações. Resolução de dúvidas ou problemas? (embargos, repositórios para resultados

específicos, etc.)

> Após o final do projeto São previstas publicações após o final do projeto (ie que não serão cobertas pelo

orçamento) – vai existir um piloto para publicações FP7 após os final dos projetos Quem é responsável pelo depósito em repositórios após o final do projeto?

Custos de publicação

Os custos de disseminação, para publicar em revistas/livros de acesso aberto, são custos elegíveis durante o período do projeto.

Que orçamento se deve considerar nas propostas?APC = Article Processing Charges

Orçamento para publicações = APC Médio x número de publicações

Método 1: APC médio baseado na lista de revistas usadas pelo consórcio (verificar preços nos sites das revistas/consultar bibliotecário)Método 2: APC médio baseado nos valores globais de mercado

APC médio?

Björk/Solomon estimam que o preço médio dos Article Processing Charges (APC)>é de 1,020 EUR para revistas de acesso aberto e

>1,980 EUR para revistas híbridas (revistas de assinatura com opção de acesso aberto a artigos individuais)

Ambos os tipos de publicação podem ser reembolsados nos projetos H2020.Presentemente não há um limite para o custo dos APCs. (Para o piloto de Acesso Aberto Dourado pós FP7, prevê-se a existência de um preço limite.)

Algumas questões a considerar

1. Publicar todos os artigos em revistas que usam APC não será a melhor solução, uma vez que poderá implicar o uso de uma parte importante do orçamento do projeto. Por isso, uma estratégia combinando o acesso aberto VERDE e DOURADO é altamente recomendada.

2. O crescente mercado de publicações em acesso aberto apresenta alguns desafios/problemas

• Muitas revistas/editores novos, alguns de qualidade questionável („revistas predatórias“, http://scholarlyoa.com/publishers/ )

É preciso algum cuidado a selecionar as revistas para publicação. Consultar ‚white lists‘ como o DOAJ.

PILOTO DE DADOS ABERTOS NO H2020

Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020

http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/hi/oa_pilot/h2020-hi-oa-pilot-guide_en.pdf

Áreas que participam no piloto H2020

> Future and Emerging Technologies

> Research infrastructures – part e-Infrastructures

> Leadership in enabling and industrial technologies – Information and Communication Technologies

> Societal Challenge: 'Secure, Clean and Efficient Energy' – part Smart cities and communities

> Societal Challenge: 'Climate Action, Environment, Resource Efficiency and Raw materials' – except raw materials

> Societal Challenge: 'Europe in a changing world – inclusive, innovative and reflective Societies'

> Science with and for Society

Projects in other areas can participate on a voluntary basis

A que tipo de dados se aplica o piloto?

>Dados, incluindo metadados associados, necessários para validar os resultados das publicações

>Outros dados, incluindo metadados associados, tal como especificado no Plano de Gestão de Dados (DMP)

Não se aplica a todos os dados (os investigadores podem definir)

Não é obrigatório partilhar, se inapropriado – aplicam-se isenções

Requisitos do piloto de dados abertos

1. Criar (e manter) um Plano de Gestão de Dados (Data Management Plan)

2. Depositar dados num repositório para dados científicos

3. Possibilitar que outros possam aceder, explorar, reproduzir e disseminar os dados – gratuitamente para qualquer utilizador

4. Fornecer informação sobre as ferramentas e instrumentos necessários para validar os resultados (ou fornecer essas ferramentas)

1. Criar um plano de gestão de dados

Não é um documento “fixo” – deve evoluir e tornar-se mais concreto e preciso

Entregar a primeira versão nos primeiros seis meses do projetoVersões mais elaboradas sempre que necessário/relevante. Pelo menos

nas avaliações intercalares e final.

Existem dois modelos (anexos 1 e 2)

A Comissão não exige que os candidatos entreguem um DMP na fase de submissão de propostas, pelo que os DMP não entram no processo de avaliação.

No entanto, todas as propostas submetidas a "Research and Innovation actions", e "Innovation actions", incluem uma secção sobre gestão de dados que é avaliada no critério 'Impacto‘.

DMPonline

Uma ferramenta de suporte à elaboração de DMPs

Inclui um modelo para o Horizon 2020

https://dmponline.dcc.ac.uk

What is a DMP?

A plan that outlines:

>what data you will create and how

>how you will manage it (storage, back-up, access…)

>plans for data sharing and preservation

DMPs are submitted as part of grant applications, but are useful whenever you’re creating data.

Create

Document

Use

Store

Share

Preserve

53

DMP - Checklist

DMP Elements:

1. Data types, formats,

standars, capt. Methods

2. Ethics & Intellectual property

3. Storage & Data management

4. Long-term preservation

5. Resourcing

Open access publication

Immediate open access (via publisher)

Pay Article Processing Charge (APC) - if required

GOLD OA ROUTE

IF OPTION EXISTSe.g. a ‘hybrid’ journal

(a subscription-based journal that has a paid open access

option) Immediate open access (via publisher)

Pay Article Processing Charge

(APC)

Self-archive in a repository, based on publisher policy.

Immediate or delayed open access, depending on

publisher’s policy.

Search for a repositoryhttp://opendoar.org

GREEN OA ROUTE

Publish in a subscription-based journal

Publish in an open access

journal Researcher

decides where to publish

Check SHERPA RoMEO to see what OA and self-archiving options are

availablewww.sherpa.ac.uk/romeo

Sherpah RoMEO (verificação das condições de acesso dos editores)

http://www.sherpa.ac.uk/romeo/

How to share research data

>Use appropriate repositories and data catalogueshttp://databib.orghttp://www.re3data.org/Jisc/DCC research data registry (coming soon!)

>License the data so it is clear how it can be reusedwww.dcc.ac.uk/resources/how-guides/license-research-data

>Make sure it’s clear how to cite the data http://www.dcc.ac.uk/resources/how-guides/cite-datasets

>Consider publishing a data paper based on your DMP http://metajnl.com/

2. Depositar no repositório local!

• Depositar no Dspace (http://dspace.lnec.pt:8080/jspui/index.jsp)

• Referenciado através do Repositório Comum - http://comum.rcaap.pt/ (via DSpace?)

• Lista instituições: http://comum.rcaap.pt/community-list

• http://vimeo.com/88160156 (Acesso aberto)

• Check OpenDOAR for examples - http://www.opendoar.org

2. Depositar num repositório

http://databib.org

http://service.re3data.org/search

2. Depositar num repositório

http://databib.org

Zenodo

• Disponibilizado pelo OpenAIRE-CERN

• Repositório multidisciplinar

• Diferentes tipos de resultados– Publicações– Dados científicos

• Identificadores persistentes e citáveis (DOI)

• Links para financiamento, publicações, dados, etc.

www.zenodo.org

http://www.dcc.ac.uk/resources/how-guides/license-research-data

3. Licenciar os dados para reutilização

Existem prós e contras nas diversas abordagens/licenças possíveis

CREATIVE COMMONSNC Non-CommercialO que é comercial?

SA Share AlikeReduz interoperabilidade

ND No DerivativesRestringe fortemente o

uso

Horizon 2020 recommenda o uso de

OU

Metadata standards

Use relevant standards for interoperability

www.dcc.ac.uk/resources/metadata-standards

4. Fornecer informação sobre as ferramentas necessárias para validação

Para que a investigação seja reprodutível é preciso fornecer mais do que apenas os

dados...

É difícil validar os dados se falta informação acerca dos passos entre a ideia inicial e os

resultados finais

OpenAIRE

http://vimeo.com/108790101

Open Access Infrastructure for research in Europe

aggregates data on OA publications

mines & enriches it content by linking thing together

provides services & APIs e.g.

to generate publication lists

www.openaire.eu

How to make data open?

1. Choose your dataset(s)  What can you may open? You may need to revisit this

step if you encounter problems later.

2. Apply an open license  Determine what IP exists. Apply a suitable licence e.g.

CC-BY

3. Make the data available  Provide the data in a suitable format. Use repositories.

4. Make it discoverable  Post on the web, register in catalogues…

https://okfn.org

Non-profit network of people passionate about openness, using advocacy, technology and training to unlock information and enable people to work with it to create and share knowledge

POLÍTICAS OPEN ACCESS

OpenAIRE implementa as

na União Europeia

66

O que é OpenAIRE?

•Uma infraestrutura participativa de Open Access na Europa para

gerir publicações científicas e informação associada por via de uma

rede de repositórios.

•Agrega publicações Open Access e interliga-as com a informação

de financiamento e os conjuntos de dados científicos.

•Disponibiliza serviços de helpdesk e diretrizes técnicas de apoio

para todos os parceiros envolvidos.

UMA INFRAESTRUTURA PARTICIPATIVA DE OPEN ACCESS NA EUROPA

para gerir publicações científicas e informação associada por via de uma rede de repositórioswww.openaire.eu

UMA INFRAESTRUTURA EM EXPANSÃO NA

rede de países, serviços e repositórios, estando em curso o processo de amplificação da sua missão de implementação das políticas de Acesso Aberto da União Europeia

DISPONIBILIZA APOIO, GUIAS E APLICAÇÕES para investigadores, gestores de projetos e repositórios, decisores políticos e financiadores.

Quem beneficia?

71

> Investigadores que acedem, depositam, partilham e ligam resultados de investigação.

> Iniciativas Nacionais OA para estabelecer, implementar ou alinhar políticas de dados científicos.

> Gestores de repositórios para aumentar a visibilidade do conteúdo do repositório.

> Decisores políticos e financiadores para monitorizar os resultados da investigação financiada.

> Gestores de ciência para apoiar na realização de relatórios, estatísticas e disseminação.

> Editores para aumentar a sua visibilidade e dos resultados da investigação publicados.

> Potenciais fornecedores de dados que queiram explorar a interligação da sua investigação.

72

Infraestrutura de Rede de Repositórios

PORTUGAL+ 191000 publicações

35 repositórios

74

www.openaire.pt

75

LNEC: DMP in proposals (2~5 pg.)

Source: BINGO proposal contribution

Investigação Programada> AquaGIS-Mon: Plataforma robotizada

> Infraestrutura informática

Project description:http://www.lnec.pt/organizacao/dha/gti/estudos_id/AQUAGIS-Mon

DMP in action (LNEC)

Cliente WaterML: http://hydrodesktop.codeplex.com (HydroDesktop)

Obrigado

NCharneca@lnec.pt (DHA/GTI)

Jrogeiro@lnec.pt (DHA/GTI)

Resources from FOSTER training events and materials:

www.fosteropenscience.eu/events