View
874
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Inicia com uma abordagem genérica dos conceitos de recuperação, visibilidade e qualidade da informação científica de modo a relacioná-los e distingui-los. Posteriormente, dará um panorama das bases de dados Web of Science, Scopus e Google Acadêmico como principais fontes multidisciplinares de indexação de artigos e de suas referências. Conclui com a apresentação: dos indicadores de produção e impacto para a avaliação de publicações e cientistas; e das ferramentas disponíveis para auxiliar na recuperação e na visibilidade da produção dos pesquisadores.
Citation preview
Recuperação, visibilidade e qualidade da informação científica: conceitos, ferramentas e indicadoresLet
ícia
Strehl
Sumário0Recuperação, visibilidade e qualidade da produção
científica0 Conceitos0 Ferramentas
0Recuperação: 0 Cobertura das bases de dados0 Recursos de indexação
0 Implicações na revisão da literatura e na elaboração de artigos
0Visibilidade0 Identificadores digitais para nomes de autores0 Perfis de autores e redes sociais
0 Indicadores
ConceitosRecupera
ção,
visibili
dade
e quali
dade da
informaç
ão
científi
ca
Qualidade da informação científica
0A medida que a publicação contribui para o avanço do conhecimento científico em certo campo de pesquisa0 Preenche uma lacuna de conhecimento do campo0 Descobre uma lacuna de conhecimento do campo
Qualidade: as contribuições podem ser de naturezas diversas
Teórica
Técnica
Empírica
Metodológica
1ª instância de avaliação da qualidade:
A avaliação por pares0A qualidade de uma publicação está
diretamente relacionada com o rigor aplicado na avaliação por pares0 Editores-chefe competentes e de prestígio0 Revisores ad-hoc experientes nas
temáticas tratadas pela publicação0Publicações notórias pelo rigor na
avaliação, não apenas da originalidade da contribuição, como da qualidade do texto:
J Bohannon Science 2013;342:60-65
2ª instância de avaliação da qualidade:
A citação nas publicações subsequentes
0Premissas:0 Todo resultado de pesquisa precisa ser
comunicado (=publicado)0 Todavia, “Publish or Perish” is not enough0 A contribuição relevante não é apenas
publicada, mas é lida e utilizada por outros
cientistas, é, enfim, citada.
http://blogs.bmj.com/bmj-journals-development-blog/category/authors/
http://howtopublishinjournals.com/
http://www.wu.ece.ufl.edu/papers/publishORperish/publishORperish.htm
A conhecida metáfora do Iceberg para pensar essas três dimensões da produção científica : qualidade, recuperação e visibilidade.
#iceberg1
Diferentemente de tempos anteriores, na Era Google, pode-se dizer, grosso modo: tudo é recuperável!
#iceberg2
Recuperável, mas, não necessariamente, visível!
#iceberg3
Qualidade versus visibilidade
Milhõooooooes de documentos:Quantas páginas você percorre?
FerramentasRecupera
ção,
visibili
dade
e quali
dade da
informaç
ão
científi
ca
Ferramentas de RECUPERAÇÃO da informação científica
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/9/25/1348577593474/Data-Base-sculpture.-Word-008.jpg
Alguns componentes básicos de um sistema de recuperação da informação
0Cobertura0 Critério de seleção
0Seletivo0Exaustivo
0 Abrangência temática0Multidisciplinar0Especializada
0Recursos de indexação 0 Referências0 Terminologia por controle de vocabulário
Duas formas de identificar documentos tematicamente relacionados
0Adoção de terminologia semelhante
0Citação de referências comuns
Ferramentas de RECUPERAÇÃO
Mais importantes
Exemplos
Um artigo, duas bases de dados:Web of Science
Um artigo, duas bases de dados:Pubmed
Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação01º Momento: quando você revisa a literatura
0 Estou olhando a base de dados adequada para os temas e tipos de documentos que procuro?
0 Estou utilizando os termos adequados para expressar meu tópico de pesquisa quando busco a informação?
0 Estou explorando os recursos de recuperação para localizar documentos com referências comuns e citações aos artigos que considero importantes?
Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação0 2º Momento: quando você escreve seu artigo
0 Estou escrevendo o título, o resumo e as palavras-chave com os termos mais significativos do meu tema de pesquisa ?
0 Estou contemplando possíveis variações terminológicas para os conceitos tratados?
0 3º Momento: quando você submete seu artigo0 Estou submetendo meu manuscrito para uma revista
coberta pelas bases de dados importantes para a minha área?
0 A revista em questão é lida pela comunidade que pretendo atingir?
Ferramentas de VISIBILIDADE da informação científica
http://www.onque.com.au/insights/wp-content/uploads/2013/01/facebook-graph-search.jpg
Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(1)
Ao invés disso, umnúmero:0000-0001-9723-9576
Variações do nome do autor
Identificadores digitais de autores em diferentes bases de dados
Integrados com a
Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(2)
E as redes sociais:
Research GateAcademia eduLinked InFacebookTwitter
IndicadoresRecupera
ção,
visibili
dade
e quali
dade da
informaç
ão
científi
ca
Indicadores:
tipos e níveis de abrangência
0 Indicadores bibliométricos0 De impacto (número de citações por artigo):
Fator de Impacto, SJR, SNIP0 De produtividade e impacto: Índice H
0 Indicadores webométricos0 Número de acessos e downloads0 Altmetrias (impacto nas redes sociais)
Periódico
Autores
Artigos
Todavia, todos esses indicadores criados, originalmente, para medir padrões de comunicação científica nos níveis acima destacados, são aplicáveis em diferentes contextos: países, instituições, departamentos, áreas, PPGs, etc.
Indicadores de impactoMédia de citações por artigo de um periódico: fórmulas
variadas, cada qual com sua fonte de dadosFI
SJRSNIP
Os dados e os indicadores:
Fator de impactoSCI E SSCI NA WEB OF
SCIENCE
JOURNAL CITATION REPORTS
Acesso via:Acesso via:
Os dados e os indicadoresSJR
Scopus Scimago
Acesso via: Acesso livre!
Os dados e os indicadoresSNIP
Scopus CWTS Journal Indicators
Acesso via: Acesso livre!
Indicadoresnão normalizadospor área:valores obtidospara publicaçõesde áreas diversasnão podem sercomparados!
Indicadornormalizadopor área:comparação permitida!
Pelo menos dois fatores contribuem para as diferenças nos índices de impacto não
normalizados
0 Oncologia0 Densidade dos artigos
0 Idade das citações
0 Matemática0 Densidade dos artigos
0 Idade das citações
Comparação entre dois periódicos de mais alto impacto de áreas diversas
Periódico Área FI SJR SNIP
Ca-A Cancer Journal for Clinicians Oncologia 153,459 29,85 52,92
Journal of the American Mathematical Society
Matemática 3,567 7,23 4,69
43x 4x 11x
Essa é uma diferença comparável segundo o CWTS
Indicadores de produção & impacto: Índice H
Relação entre o número de trabalhos que o pesquisador publica e o número de citações que
recebe1 fórmula, várias fontes de dados
O que é o índice H
h é o número de artigos publicados por um
pesquisador que obtenham um total de citações
igual ou superior a h
Fonte: HIRSCH, J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences of the United States of America, v. 102, n.46, p. 16569-16572, Nov. 2005.
Exemplo de índice H: Stephen Hawking
Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações.
índice H calculado na
Exemplo de índice H: Stephen Hawking
Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações.
Fator de impacto e Índice H
O que medem os diferentes indicadores?
LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.
Impacto
Produção
O SJR e o FI podem ser considerados equivalentes?
LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.
Sim!
Indicadores altmétricosImpacto nas redes sociais de um artigo
Impacto nas redes sociais: indicador comparável aos demais ?
O Donut da Altmetric é o indicador mais popular!
O desafio em termos de indicadores
0A avaliação capaz de considerar as diferenças existentes
entre as várias (sub-)áreas
0Desenvolvimento de indicadores que valorizem os
periódicos de qualidade que tratam de problemas regionais
0 Indicadores econômicos e sociais não estão contemplados
por nenhuma dessas fórmulas
0 eles podem estar subjacentes, mas não diretamente medidos
Para concluir retomando os pontos anteriores
0 Recuperação0 Atente para os aspectos que facilitam a recuperação de seu
trabalho em bases de dados0 Visibilidade
0 Existem muitas estratégias de visibilidade, utilize-se delas0 Todavia, nenhuma ferramenta pode superar as deficiências
de qualidade de uma contribuição0 Indicadores
0 Existem muitas fórmulas, existem muitas fontes, nem sempre as agências lidam bem com essa diversidade0As citações ao seu trabalho são um indicador de impacto mais
importante do que o Fator de Impacto do periódico que você publica
Muito obrigada!leticia.strehl@ufrg.br
Recommended