ANALISIS CRITICO LITERATURA CIENTIFICA

ANALISIS CRITICO LITERATURA

The SJR is a size-independent prestige indicator that ranks journals by their 'average prestige per article'. It is based on the idea that 'all citations are not created equal'. SJR is a measure of scientific influence of journals that accounts for both the number of citations received by a journal and the importance or prestige of the journals where such citations come from It measures the scientific influence of the average article in a journal, it expresses how central to the global scientific discussion an average article of the journal is.

índice h Sistema propuesto por Jorge Hirsch, de la Universidad de California, para la medición de la calidad del investigador en función de la cantidad de citas que han recibido sus artículos científicos. Un científico tiene índice h si ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno.

Al respecto, Hirsch dice:

Un científico tiene índice h si el h de sus Np trabajos recibe al menos h citas cada uno, y los otros (Np - h) trabajos tienen como máximo h citas cada uno.Explicado de otro modo, si el factor h vale n, entonces n publicaciones han sido citadas más de n veces. Para hallarlo, basta ordenar los artículos de un autor o grupo por número de veces que han sido citados de mayor a menor, e ir recorriendo la lista hasta encontrar la última publicación cuyo número correlativo sea menor o igual que el número de citas: ese número correlativo es el factor h.

El índice h de un investigador se define como el mayor número “h” de artículos científicos del investigador en cuestión que cuentan al menos con el mismo número “h” de citas cada uno. Por ejemplo un investigador con un índice h de 169 publicó al menos 169 artículos que obtuvieron, cada uno, al menos 169 citas en otros trabajos. Para ostentar un índice h elevado, se necesita publicar artículos que logren repercusión en la comunidad científica. Si un investigador publica asiduamente, pero es poco citado, poseerá un índice h bajo.

PREGUNTA CLARAMENTE DEFINIDA?

SI

LO QUE SE MIDE ES DIAGNOSTICABLE CON UN GOLD STANDARD?

SI

FUERON LOS METODOS EVALUADOS EN EL ADECUADO ESPECTRO DE PACIENTES?

NO

FUE EL GOLD STANDARD APLICADO A TODOS LOS PACIENTES?

NO

RESULTADOS IMPORTANTES?

?

https://scholar.google.com/citations?hl=es&view_op=search_authors&mauthors=

FIN