С 90 На правах рукописи

Суржикова Наталья Викторовна

ИНОСТРАННЫЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ (1942 — 1956 гг.)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

Авторефератдиссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Научная библиотекаУральского

ГосударственногоУниверситета

Екатеринбург - 2001

Работа выполнена в Уральском государственномуниверситете им. A.M. Горького на кафедре этнологии испециальных исторических дисциплин

Научный руководитель - доктор исторических наук,профессор Мотревич В.П.

Официальные оппоненты - доктор исторических наук,профессор Палецких Н.П.

Ведущее учреждение

доктор юридических наук,профессор Смыкалин А.С.

- Институт истории иархеологии УрО РАН

Защита состоится «31» мая 2001 г. в 16.00.часов на заседании Диссертационного совета Д.212.286.04по защите диссертаций на соискание ученой степенидоктора исторических наук в Уральском государственномуниверситете им. A.M. Горького (620083, г. Екатеринбург,К-83, пр. Ленина, 51, комн. 248).

С диссертацией можно ознакомиться в научнойбиблиотеке Уральского государственного университета им.A.M. Горького.

Автореферат разослан «28» апреля 2001 г.

Ученый секретарьдиссертационного совета,доктор исторических наук,профессор В.А. Кузьмин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования. В отечественной и зарубежной ис-

торической науке за годы, прошедшие после окончания Второй мировойвойны, проделана колоссальная работа как по изучению ее истории вцелом, так и различных ее аспектов, в частности. Однако в современныхусловиях с деидеологизацией межгосударственных отношений и, какследствие, усилением контактов между учеными Запада и Востока, с от-казом отечественной науки от догматизма в изучении прошлого передисследователями встают новые задачи. Одна из них - изучение техстраниц прошлого, которые до сих пор не получили сколько-нибудь дос-таточного освещения.

В ряду проблем Второй мировой войны к таковым можно отнестипроблему иностранных военнопленных в СССР. Ее научная разработкаимеет исключительную важность в процессе воссоздания объективнойистории Второй мировой войны. Более того, ее содержание и значи-мость выходят далеко за рамки Второй мировой войны и приобретаютпринципиальное значение для раскрытия существа и особенностей со-ветского тоталитарного режима. Наряду с научно-исследовательской ра-ботой глубокий этический и гуманитарный смысл имеет «прикладной»аспект, состоящий в реабилитации незаконно осужденных советскимиорганами бывших военнопленных, составлении списков погибших и ос-тавшихся в живых, поиске, благоустройстве и обеспечении сохранностивоинских захоронений и т.д.

Объектом исследования являются иностранные военнопленныеВторой мировой войны. При выборе объекта исследования за основубыли взяты современные международно-правовые нормы, т. е. под во-еннопленными понимаются лица, чей правовой статус соответствуетЖеневской конвенции об обращении с военнопленными 1949 г. Вне по-ля исследования поэтому остались граждане иностранных государств,интернированные на территорию СССР.

Предметом изучения является пребывание военнопленных наСреднем Урале, их размещение, численность, состав, материально-бытовое положение и трудовое использование.

Территориальные рамки работы. В качестве исходных террито-риальных рамок была избрана территория Свердловской области, вклю-чающая в себя Средний и Северный Урал. Здесь в 1942-1956 гг. нахо-дилось 14 лагерей, 11 отдельных рабочих батальонов и 2 спецгоспиталядля военнопленных и интернированных, через которые прошли свыше250 тыс. вражеских солдат и офицеров. Для сравнения отметим, что всоседней Курганской области был организован один лагерь для военно-пленных, Молотовской - три, Челябинской - шесть, Чкаловской - пять.Таким образом, территория Свердловской области стала местом созда-ния наиболее разветвленной сети лагерей и лагерных подразделений для

военнопленных в Уральском регионе. Если учесть, что в северных рай-онах области, соответствующих географическому понятию "СеверныйУрал", концентрация лагерей военнопленных была невысокой, а периодих пребывания в данном регионе кратковременным, представляетсявполне обоснованным ограничить рамки исследования территориейСреднего Урала.

Хронологические рамки работы охватывают 1942-1956 гг. Ниж-няя временная граница определяется тем, что именно в 1942 г. на Сред-ний Урал стали прибывать первые партии военнопленных. Верхний ру-беж обусловлен ликвидацией в 1956 г. последнего лагеря для военно-пленных и их отправкой на родину. Следует констатировать, что в лите-ратуре конечная дата определяется по-разному. 5 мая 1950 г. ТАССофициально объявил об окончании репатриации военнопленных. Ос-тавшиеся в Советском Союзе бывшие вражеские военнослужащие, бу-дучи в большинстве своем осужденными за зверства и злодеяния надмирными советскими гражданами или пленными красноармейцами,рассматривались советским руководством исключительно как военныепреступники, которые в соответствии с международными обязательст-вами СССР и национальным законодательством преимуществами воен-ного плена пользоваться не могли. Поэтому в отечественной историо-графии прочно закрепился тезис о том, что после 1950 г. таких субъек-тов права, как военнопленные, в СССР больше не было. Между тем,часть осужденных военнопленных в настоящее время реабилитирована,а значит, она была лишена своего статуса незаконно. Кроме того, Же-невская конвенция об обращении с военнопленными 1949 г. недвусмыс-ленно обязывала применять к осужденным режим военного плена.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается втом, чтобы путем обобщения многочисленных документальных свиде-тельств и достижений современной науки осуществить комплексныйанализ конкретно-исторических, историко-правовых и экономическихаспектов изучаемой проблемы и, вместе с тем, на основе анализа объек-та исследования как исторической реальности выявить специфическиечерты, характеризующие пребывание иностранных военнопленных наСреднем Урале в 1942-1956 гг. Для достижения указанной цели необхо-димо решить ряд задач, а именно:

показать процесс становления системы лагерей и других мест во-дворения военнопленных, определив границы их распределения потерритории Свердловской области;проанализировать динамику численности и качественный состав во-еннопленных;исследовать принципы внутреннего устройства лагерей и характе-ристики материально-бытового положения военнопленных;

определить отсутствие или наличие взаимосвязи между обеспечени-ем военнопленных питанием, медицинской помощью, вещевым до-вольствием и уровнем их физического состояния, выражающегося впоказателях заболеваемости и смертности;раскрыть и критически переосмыслить причины и механизм судеб-ного преследования военнопленных;осветить основные стороны пребывания на Среднем Урале военныхпреступников в условиях ужесточения политики государства в от-ношении осужденных военнопленных;выявить принципы организации и основные сферы приложения тру-да военнопленных.Теоретико-методологической базой исследования стали тради-

ционный для подобного рода работ диалектический подход к рассмотре-нию действительности, а также принцип историзма, последовательновоспроизводящий конкретные факты пребывания иностранных военно-пленных Второй мировой войны на Среднем Урале, складывающиеся вединый процесс, где действуют причинно-следственные связи.

Важное место в методологии анализа проблемы занимает систем-но-структурный подход. Он предполагает рассмотрение объекта иссле-дования как сложной, меняющейся во времени и пространстве системыво взаимосвязи с другими сложными системами - международными от-ношениями военного и послевоенного периода, политикой Советскогогосударства в отношении военнопленных, принимавшей на региональ-ном уровне специфические очертания и формы, составляющие в своюочередь еще одну сложную систему.

В структуре методологических принципов исследования нельзя невыделить описательный метод, позволяющий дать представление или офакте истории, или о процессе как таковом, а также документально-иллюстративный метод, вводящий в употребление документы прошлойэпохи, придающий описанию и его анализу большую доказательность.Наряду с названными в работе использовались и другие конкретно-исторические методы исследования, в частности, историко-сравнительный и историко-тнпологический. В силу многогранности изу-чаемой темы принципиальное значение для реализации поставленныхцели и задач имеет обращение к теоретическим наработкам смежныхнаук, что в значительной степени дополнит и конкретизирует обобщенияи выводы, вытекающие из исторического материала. Думается, плюра-лизм методов исследования является как раз тем фактором, который по-зволяет исследовать проблему иностранных военнопленных Второй ми-ровой войны на Среднем Урале в контексте конкретно-исторических со-бытий в стране и регионе максимально полно.

Степень изученности проблемы. Отечественная историографияоб иностранных военнопленных Второй мировой войны имеет неболь-

5

шую историю, которая делится на два этапа: вторая половина 1940-х —конец 1980-х гг. и конец 1980-х — 1990-е гг.

Особенностью развития историографии проблемы в первый периодявляется ее безусловная связь с политической конъюнктурой. В обшир-ной литературе, посвященной Второй мировой и Великой Отечественнойвойнам в лучшем случае приводились данные о количестве солдат иофицеров противника, плененных в ходе той или иной операции. Об ихдальнейшей судьбе по известным причинам писать было не принято.

Официально было разрешено разрабатывать лишь два аспекта те-мы. Изучению одного из них - антифашистскому движению немецкихсолдат и офицеров в лагерях НКВД - посвятили свои исследованияА.С. Бланк, Л.И. Гинцберг, Г.В. Ежова, Н.Г. Погребной, К.Л. Селезнев,A.M. Шевченко и др. Вопрос об уголовной ответственности военно-пленных за совершенные ими военные преступления рассмотрели в сво-их работах A.M. Боженко, Б.В. Глебов, Д.Б. Левин, А.И. Полторак,П.С. Ромашкин, Л.И. Савинский, А.Н. Трайнин. Наиболее глубоко про-блема уголовного судопроизводства по делам о военных преступленияхбыла исследована А.Н. Полянским. Однако работы всех этих авторовбыли построены по характерной для исторической науки того времени"черно-белой" схеме.

Первой работой, напрямую связанной с проблемой пребывания вСССР иностранных военнопленных Второй мировой войны, стала ста-тья Г.М. Иваницкого "К истории немецких военнопленных во Второймировой войне". Она была ответом на 15-томный одноименный труд за-падногерманских ученых (Информационный бюллетень Ин-та военнойистории МО СССР. 1977. №18. С. 26-35), но не внесла практически ни-чего нового в изучение темы.

На этом фоне в лучшую сторону отличалась монография известно-го советского историка А. С. Бланка "Немецкие военнопленные в СССР"(Кельн, 1979), в которой бывший офицер НКВД, переводчик лагеря длявысшего командного состава в г. Суздале, профессионально описалжизнь военнопленных за колючей проволокой.

Скромный список публикаций, подготовленных советскими иссле-дователями к рубежу 1980-1990 гг. замыкают две статьи, посвященныемедицинскому обслуживанию иностранных военнопленных в СССР. Ихавторы Р.А. Марасанов и А.Н. Мельничук в одном случае,М.Ф. Войтенко и Г.А. Грибовская - в другом приводят сведения о коли-честве вражеских военнослужащих, принятых на обслуживание фронто-выми медиками, о нормах госпитального пайка и характере процедур.

С конца 1980-х гг. ситуация с изучением темы в связи с началомпроцесса демократизации советского общества меняется. С открытиемдоступа к "совершенно секретным" материалам ранее закрытых архив-ных фондов в СССР появились первые публикации, касающиеся самых

6

разных сторон жизни военнопленных Второй мировой войны в СССР. Кобсуждению проблемы особенно активно приступили журналисты. Вэтой связи необходимо отметить публикации газеты "Известия", посвя-щенные итальянским, французским, японским и др. военнопленным.

Впервые в нашей стране различные аспекты темы военного плена вшироком плане обсуждались на международной научной конференции"Распад фашистского блока и проблемы послевоенного устройства", со-стоявшейся в июне 1992 г. в Екатеринбурге.

Первыми наиболее ценными работами по истории узников ГУПВИНКВД СССР стали статьи военного юриста В.П. Галицкого. Они посвя-щены организации армейских приемных пунктов и лагерей для военно-пленных, политике Советского государства в отношении военноплен-ных, социальным и психологическим аспектам военного плена, участиюнемецких военнопленных в антифашистском движении в СССР, трудр-использованию военнопленных. Почти одновременно вышли его работыо японских, венгерских, американских, испанских и финских солдатах всоветском плену.

В 1993 г. в связи с 50-летием создания Национального комитета"Свободная Германия" и Союза немецких офицеров развернулась дис-куссия вокруг проблемы организации и содержания антифашистскогодвижения в лагерях военнопленных в СССР. В центре спора оказалисьвопросы о том, кому принадлежала инициатива создания НКСГ и СНОи добились ли члены этих организаций тех целей, которые они перед со-бой ставили; можно ли причислить активистов Комитета и Союза кдвижению Сопротивления. При всем многообразии подходов и тракто-вок темы российским ученым удалось сблизить свои позиции.

Особый комплекс отечественной историографии составляют рабо-ты по проблеме отношения Советского государства к законам и обычаямвойны. Разные области этой темы рассмотрели В. Бобренев, Е. Егерева,А. Емелин, Л. Ивашов, В. Рязанцев и А. Якушевский.

В последние годы возрос интерес отечественных исследователей ксудьбам японских военнопленных. Кроме В.П. Галицкого, к этой темеобратились Е.Ю. Бондаренко и С.И. Кузнецов. Общим для их работ ста-ло заключение о необходимости разрешить спорные вопросы о судьбахяпонских военнопленных в СССР, что особенно важно для окончатель-ного урегулирования российско-японских отношений.

В 1995 г. появилась первая работа, посвященная финскимвоеннопленным "зимней" войны 1939-1940 гг. Ее авторы Т. Назарова иЛ. Носырева представили интересные сведения о численности финскихвоеннопленных в СССР, о дислокации лагерей и их бытовом устройстве,о политическом "воспитании" военнопленных. Теме финских военно-пленных войны 1939-1940 гг. и войны 1941-1944 гг., когда Финляндия

воевала против СССР на стороне "блока оси", посвящено исследованиеВ.П. Галицкого "Финские военнопленные в лагерях НКВД" (М., 1997).

Принципиально важным для отечественной историографии сталопоявление работ В.Б. Конасова, посвященных немецким военноплен-ным. Ему принадлежит первое наиболее полное исследование о солда-тах и офицерах вермахта, оказавшихся пленниками ГУПВИ НКВД-МВД СССР, "Судьбы немецких военнопленных в СССР: дипломатиче-ские, правовые и политические аспекты проблемы" (Вологда, 19%). Неменьший интерес представляет другая, вышедшая в 1998 г. монографияВ.Б. Конасова, посвященная судебному преследованию немецких воен-нопленных в СССР, неразрывно связанному с проблемой освобожденияпоследних узников войны.

Нельзя, однако, сказать, что В.Б. Конасов стал первооткрывателемпроблемы осужденных иностранных военнопленных в СССР. К изуче-нию этой проблемы обратились также В.П. Галицкии, А.Е. Епифанов,А.А. Крупенников, Н.В. Петров и др. Ученые пришли к выводу,что политика Советского государства в отношении поверженных воен-нослужащих противника постепенно приобретает репрессивный харак-тер.

Проблема военных преступников затронута в статьеА.С. Смыкалина, посвященной созданию агентурной сети среди лагер-ного контингента. В книге "Колонии и тюрьмы в Советской России"(Екатеринбург, 1997) А.С. Смыкалин развивает эту тему. Несомненныйинтерес представляют приводимые им сведения о существовании спец-лагерей МВД для военных преступников на территории Восточной Гер-мании.

Анализ оснований уголовной ответственности за преступления про-тив мира и человечности и военные преступления, сформулированных вУставе Нюрнбергского Международного военного трибунала, даютС.А. Лобанова и А.В. Наумов Исследователи в основном обращаются ктеоретическим аспектам темы. В то же время в их работах определяетсяконкретное содержание трех указанных разновидностей уголовно-правовых запретов и рассматриваются процедурные вопросы судопро-изводства по делам о международных преступлениях. Полезный вклад вразработку некоторых правовых аспектов темы внесла Т.А. Щелокаева.В ее работах рассмотрена проблема правового статуса иностранных во-еннопленных Второй мировой войны в СССР в свете международныхобязательств Советского Союза по обращению с узниками воины.

К числу наиболее часто упоминаемых в литературе относится тематрудового использования иностранных военнопленных в СССР. К ееизучению обратились И.В. Безбородою, В.П. Галицкии, М. Колеров. Импринадлежит вывод о том, что наибольший размах применение трудавоеннопленных в народном хозяйстве СССР получило в послевоенные

8

годы. Авторы указывают, что использование контингентов УПВИ-ГУПВИ НКВД-МВД было вполне органично для существовавшей вСССР экономической системы.

Таким образом, очевидно, что отечественная историография исто-рии иностранных военнопленных Второй мировой войны в СССР отно-сительно невелика. Многолетняя табуизация темы по политическим,нравственным и оценочным критериям обусловила тот факт, что при-оритет в постановке и попытках разрешения вопроса о военнопленныхпринадлежит ученым, работавшим за пределами Советского Союза. Бо-лее значительных результатов в этой области добились западногерман-ские ученые.

Первые работы по теме военного плена стали появляться в Герма-нии еще в годы войны. Одной из первых в этом ряду стала монографияФ. Штайдла, вышедшая в 1943 г. и поднимавшая проблему правовойзащиты военнопленных. К проблеме легитимности послевоенных про-цессов над солдатами и офицерами вермахта обратились в середине1950-х гг. Р. Маурах и Г. Фрей.

Уже в конце 1950-х гг. в ФРГ предпринимается первая попыткасоздать обобщающий труд — "К истории немецких военнопленных воВторой мировой войне". Публикация книги, занявшая 12 лет, была за-вершена в 1974 г. Семь томов издания рассказывают о жизни немецкихвоеннопленных в СССР. Авторы признают, что большинство советскихграждан разделяло с военнопленными тяготы военного и послевоенноговремени. В таблицах, графиках, схемах на страницах 15-томника обоб-щены сведения о нормах питания, трудовом использовании, уровнесмертности, количестве репатриированных на родину военнопленных ит.д.

Параллельно с созданием обобщающего труда в 1960-1970-е гг., азатем и в 1980-е гг. учеными продолжали разрабатываться и отдельныеаспекты темы. Вопрос о попытках дипломатического разрешения про-блемы военнопленных в годы войны подняли И. Хоффман и К Штрайт.Видимый прогресс в изучении темы был достигнут в 1990-е гг. такимиисследователями, как Б. Ильме-Тухель, Г. Кампхаузен, Б. Мейснер,Г. Шварц, Г. Якобсен.

Одной из самых обсуждаемых проблем стала деятельность Нацио-нального комитета "Свободная Германия" и Союза немецких офицеров.Долгие годы распространенным было мнение, что антифашистскоедвижение военнопленных в лагерях СССР было средством коммунисти-ческой пропаганды, а его участники - предателями. Эта точка зрениябыла отражена в исследованиях Э. Керна, К.-Х. Фризера иП. Штрасснера. Поворот в суждениях наметился после выхода моногра-фии Б. Шойрига. Он одним из первых среди историков ФРГ отметил какбезусловную связь между возникновением движения "Свободная Герма-

9

ния" и положением под Сталинградом, в котором оказалась 6-я герман-ская армия. В изданном в 1985 г. исследовании об НКСГ А. Фишерпривел аргументы, говорящие за включение НКСГ в историю политиче-ски мотивированного противостояния гитлеровскому режиму и в исто-рию всего Сопротивления. Тезис о "пособничестве" НКСГ и СНО совет-скому руководству как несостоятельный окончательно отвергается в бо-лее поздних работах X. Бунгерта, Ш. Дериберга, Б. Ильме-Тухель,К. Кирхнера, И. Морре, Г. Мюллера-Энбергса, А. Фишера, Г. Хамахера,П. Хайдера, К. Шснхальса, Б. Шойрига, П. Штайнбаха и ГердаР. Юбершера. Наиболее полно эта концепция представлена в сборникетрудов немецких и российских ученых (Красногорск, 1996 г.).

Не менее оживленно в западной историографии обсуждался вопросо нарушениях СССР норм международного права. Среди публикаций наэту тему необходимо особо выделить работы М. Ланга и А. Леманна. Ихисследования сближает вывод о том, что начавшийся спустя пять летпосле окончания войны лихорадочный поиск среди военнопленных во-енных преступников имел под собой политическую подоплеку. ПоА. Леманну, бесспорно политизированным оказался и процесс репат-риации военнопленных. М. Ланг и А. Лемани весьма критически отно-сятся к цифрам о количестве репатриированных, приводившимся в офи-циальных заявлениях сталинского правительства. К аналогичному вы-воду приходит А. Смит. Его работа "Пропавший миллион", содержащаястатистические сведения о количестве немецких военных преступниковв СССР, была особенно высоко оценена в ФРГ.

Конкретизации ожесточенной дискуссии вокруг проблемы привле-чения иностранных военнопленных в СССР к уголовной ответственно-сти послужили исследования Е. Бекксра, Г. Вагенленера, М. Цайдлера,опубликованные в 1990-х гг. Основное внимание в этих работах отведе-но анализу оснований и механизма судебного преследования немецкихвоеннопленных с СССР. Некоторые неизвестные стороны организациисудебного процесса над главными нацистскими преступниками в Нюрн-берге были изучены британским профессором М. Буддисом. Наиболееважные тезисы его книги "Нюрнбергский процесс и Третий рейх" былиопубликованы в России к 50-й годовщине окончания Великой Отечест-венной войны (Родина, 1995, №5).

Настоящим явлением в зарубежной историографии стала книгаС. Карнера "В архипелаге ГУПВИ" (Вена-Мюнхен, 1995). Она являетсяединственной в своем роде работой 1990-х гг., претендующей на все-объемлющее освещение проблемы военнопленных в СССР. Нельзя ска-зать, что заключения и оценки С. Карнера отличаются принципиальнойновизной, но из как правило гипотетических предположений его пред-шественников они превратились в аргументированные и взвешенные

10

выводы, основанные на обширной источниковой базе - материалах рос-сийских архивов, устной истории, мемуарной литературе.

В числе новейших исследований зарубежных историков нельзя неотметить исследования Э. Энгельке (Грац, 1998) и М. Борхарда (Вена,2000). Несомненная ценность этих работ заключается в их насыщенно-сти фактическим материалом, впервые вводимым в научный оборот.

Сегодня благодаря частому упоминанию в литературе проблемаиностранных военнопленных Второй мировой войны в СССР выглядитхорошо известной и очевидной. Уровень специальных исследований,вышедших в последние десять лет в России и за рубежом, заметно по-высился. Некоторые исторические определения и оценки, за которымиявно проглядывала их избирательность, уступили место более критиче-ским суждениям. В немалой степени этому способствовалконструктивный диалог между отечественными и зарубежнымиисториками. Из состоявшихся за пределами России наиболее плодо-творным стал посвященный проблемам плена австро-американо-германо-российский симпозиум (Шалабург, Австрия). По результатамего работы была издана книга "Пленены в России". Среди прошедших вРоссии наиболее представительной стала Международная научно-практическая конференция "Проблемы военного плена: история исовременность", где тема иностранных военнопленных Второй мировойвойны в СССР стала центральной (Вологда, 1997).

В настоящее время проблема иностранных военнопленных Второймировой войны в СССР продолжает изучаться. Изданные в последниегоды работы по данной проблематике, безусловно, содержат ценнуюинформацию. Но в общую картину эти существенные, но все же частныесвидетельства сложить невозможно, так как большинство исследованийносит постановочный характер. Реконструкция целостной картины пре-бывания иностранных военнопленных Второй мировой войны в СССР -это то, чему еще только предстоит появиться в результате долгих поис-ков. Поиски эти будут успешными только при условии обращения к раз-работке темы на региональном уровне. Сегодня с открытием фондовместных архивов первые шаги в данном направлении уже сделаны. Натерритории бывшего СССР возникло несколько центров, где изучениепроблемы идет особенно активно. Это Вологда, Екатеринбург, Иркутск,Новосибирск, Ярославль и др.

В последнее десятилетие изучение проблемы военнопленных Вто-рой мировой войны идет и на Урале. Первые серьезные научные изы-скания по проблеме иностранных военнопленных на Среднем Уралебыли сделаны В.П. Мотревичем. Ему принадлежит целый ряд работ, за-трагивающих почти весь комплекс вопросов, связанных с жизнью воен-нопленных в лагерях Среднего Урала - от приема и размещения до ре-патриации. Заслуживают внимания посвященные региональной пробле-

11

матике публикации А.С. Смыкалшш, впервые использовавшего мате-риалы Архива Управления ФСБ РФ по Свердловской области. Пробле-му использования немецких специалистов в создании атомной промыш-ленности на Урале рассмотрел в своем исследовании В.Н. Новоселов(Челябинск, 1999). Не являясь строго научными, безусловный интереспредставляют посвященные теме военнопленных статьиГ.А. Пушкарева. Интересны они прежде всего потому, что являютсясинтезом документальных свидетельств и личных наблюдений и оценокавтора - очевидца событий полувековой давности.

В целом особенностью изучения проблемы иностранных военно-пленных Второй мировой войны на Среднем Урале является необычноограниченный круг специальных исследований. Несмотря на то, что ря-дом региональных разработок уже заложены основы для движения вданном направлении, осмысление темы еще далеко не закончено, чтоеще раз доказывает ее актуальность.

Источнвковая база диссертации. Спецификой источниковой ба-зы исследования является отсутствие какого-либо единого комплексадокументов. Типологически все они делятся на следующие группы;— источники международно-правового характера и дипломатическиедокументы;— акты высших органов государственной власти, советских, админист-ративных и карательных органов;— документы местных органов власти;— делопроизводственная документация Управления НКВД-МВД СССРпо Свердловской области, входившего в его структуру Отделения (позже— Отдела) по делам военнопленных и интернированных (ОГШИ);— статистические материалы;— архивно-следственные дела;— источники личного происхождения, в основном — мемуарная лите-ратура;— фотодокументы.

Большинство этих источников до сих пор не стало достоянием нау-ки, что составляет вторую особенность источниковой базы.

Среди источников международно-правового характера и диплома-тических документов - конвенций о защите жертв войны, международ-ных договоров, дипломатической переписки - значительная часть сего-дня уже опубликована. Эти документы позволяют изучить проблему во-еннопленных в контексте международных отношений. При этом их дос-товерность редко вызывает сомнения, будучи подтвержденной самимфактом их официальной публикации.

В равной степени это относится и ко втором)' комплексу источни-ков. Практически все они сформированы в органах власти; в них сум-мируются однотипные признаки в соответствии с логикой развития по-

12

литики государства по отношению к военнопленным. В этот комплексисточников входят около 90 видов и разновидностей документов: Уго-ловный кодекс, законы, указы, приказы, постановления, распоряжения,директивы, положения, циркуляры, инструкции и т.д. Подавляющеебольшинство источников этого вида составляют ведомственные норма-тивно-правовые акты. По субъекту издания это преимущественно доку-менты НКВД-МВД и УПВИ-ГУПВИ НКВД-МВД СССР.

Акты местных органов власти являются своего рода дополнением кпредыдущей группе источников. Они позволяют проследить, как поли-тика центра по отношению к иностранным военнопленным проводиласьна местах, какие особенности она приобретала под воздействием мест-ных условий.

Наиболее информативными в конкретно-историческом плане яв-ляются делопроизводственные документы областного УправленияНКВД-МВД и созданного в его структуре Отделения (Отдела) по деламвоеннопленных и интернированных. Они хранятся как в центральныхархивах, так и в архивах тех областей, где находились лагеря военно-пленных. Особенно интересными материалами располагает Российскийгосударственный военный архив (РГВА). В фондах Общего отдела(Секретариата) УПВИ-ГУПВИ НКВД-МВД СССР за 1939-1956 гг. хра-нятся паспорта (формуляры) лагерей, в том числе и лагерей СреднегоУрала. Они содержат информацию о дислокации лагерей и лагерныхотделений с военнопленными, численности и составе их заключенных,медицинском обеспечении, производственной деятельности, смертностивоеннопленных, подсобных хозяйствах и материально-технической базелагерей в целом. Содержательным дополнением к этим источникам яв-ляются материалы деятельности Учетного отдела УПВИ-ГУПВИНКВД-МВД СССР за 1939-1952 гг., Отдела службы охраны и режима за1939-1949 гг., Отдела трудового использования за 1943-1951 гг., а такжеМедицинского отдела за 1939-1950 гг.

К числу использованных в работе относятся документы Российско-го центра хранения и использования документов новейшей истории(РЦХИДНИ). Главным образом это материалы деятельности политотде-ла УПВИ-ГУПВИ НКВД-МВД СССР об организации антифашистскойработы среди военнопленных, ее масштабах и методах.

В структуре рассматриваемой группы источников особое место за-нимают материалы ведомственных архивов на местах— Отдела спец-фондов Информационного центра Главного управления внутренних делСвердловской области (Отдел спецфондов ИЦ ГУВД СО) и АрхиваУправления ФСБ РФ по Свердловской области (Архив УФСБ РФ поСО). В числе материалов Отдела спецфондов ИЦ ГУВД Свердловскойобласти использовались дела фонда №56. Из них можно почерпнутьсведения об организации и функционировании особорежимного лагеря

13

№476 МВД СССР для военных преступников, о составе и численностиего узников, их трудовом использовании и репатриации.

Обнаруженные в фондах Архива УФСБ РФ по Свердловской об-ласти источники в массе своей представлены документами отчетно-исполнительного характера. Сюда относятся доклады, рапорты, сообще-ния, донесения и отчеты управлений лагерей, отделов областного ОПВИУНКВД-УМВД СССР по Свердловской области. Среди них наиболееценными представляются спецсообщения о работе лагерей военноплен-ных в начальный период их существования, т. е. в 1942-1945 гг., докла-ды управлений лагерей о политико-моральном состоянии военноплен-ных и проделанной среди них антифашистской работе, также датиро-ванные до 1945 г.

В целях более глубокого изучения проблемы трудового использо-вания военнопленных в работе использовались статистические источни-ки. Это — материалы Центрального статистического управления СССР,хранящиеся в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ).Установить долю военнопленных в экономически активном населенииСреднего Урала позволяют документы Статистического управленияСвердловской области Центрального статистического управления приСовете министров СССР, хранящиеся в Государственном архиве Сверд-ловской области (ГАСО). Это единовременные мартовские учеты чис-ленности работающих всех государственных предприятий и учрежденийг. Свердловска и области. Из материалов ГАСО использовались такжеежемесячные отчеты отделов трудового использования предприятий иорганизаций, где были заняты военнопленные. Эти источники позволя-ют не только проследить динамику показателей использования военно-пленных в народнохозяйственных целях, но и соотнести эти показателис характеристиками труда советских рабочих тех же предприятий.

Архивно-следственные дела военнопленных, осужденных Военнымтрибуналом войск МВД Уральского округа за военные и государствен-ные преступления в 1940-1950-е гг. и в настоящее время реабилитиро-ванных, хранятся в Государственном архиве административных органовСвердловской области. Большинство документов следственных дел, яв-ляясь документами уголовного делопроизводства, достоверно. Фальси-фикация могла иметь место только в протоколах допросов и таким обра-зом повлиять на исход всего следствия. Важно отметить, что заложеннаяв архивно-следственных делах четкая универсальность позволяет в пер-спективе подвергнуть их материалы машинной обработке. Они позво-ляют исследовать проблему уголовного преследования военнопленных.

Наиболее многочисленными и наиболее сложными для исследова-ния среди опубликованных являются такие источники, как мемуарыбывших военнопленных и бывших сотрудников аппарата лагерей. Вос-поминания, опубликованные в СССР в 1950-1980-е гг., были подвергну-

14

ты жесткой цензуре (и самоцензуре) и выдержаны в духе официальнойсоветской идеологии. Поэтому мемуары А. Адама, А.С. Бланка,Г. Вельца, К. Крайнюкова, В. Мюллера, Р. Петерсхагена, Н. Пузырева,О. Рюле, Л. Штайдла весьма тенденциозны. Менее идеологизированамемуарная литература, датированная концом 1980-x-l 990-ми гг. В ос-новном это небольшие очерки участников и очевидцев событий, интер-вью с ними, опубликованные на страницах периодических изданий.Среди них — и мемуары о пребывании военнопленных на СреднемУрале. Наиболее интересными в этом ряду представляются воспомина-ния екатеринбуржца М.А. Егорова, работавшего до декабря 1955 г. вдолжностях заместителя начальника Нижнеисетского лагерного отделе-ния лагеря №476, старшего помощника начальника областного Отделапо делам военнопленных и интернированных, начальника отдела управ-ления лагеря №476. О работе специального госпиталя для военноплен-ных №1893, находившегося в г. Первоуральске, рассказал военврачБ.М. Столбун. Целая подборка воспоминаний опубликована в 1992 г.членами Уральской группы Международного общества прав человека.Ценность мемуарной литературы состоит не только в отражении инди-видуального восприятия событий и фактов и передаче личного взглядана вещи. Она позволяет представить изучаемое время через отдельныечеловеческие судьбы и характеры, понять мироощущение эпохи.

К использованным в работе фотодокументам относятся материалыРГВА и Архива Управления ФСБ РФ по Свердловской области, запе-чатлевшие пребывание на Среднем Урале осужденных военнопленных.Являясь весьма специфической группой источников, фотодокументы ос-вещают лишь отдельные фрагменты событий. Следует учитывать, чтоадминистрация лагеря №476 при составлении альбомов с фотографиямисвоих подопечных стремилась показать условия жизни последних в са-мом выгодном свете и подходила к отбору снимков избирательно.

Проведенный анализ источниковой базы показывает, что в работеиспользовался значительный массив документов, — как введенных внаучный оборот, так и неопубликованных, — которые в совокупностипозволяют решить цели и задачи исследования.

Научная новизна диссертации определяется тем, что данная ра-бота представляет собой конкретно-историческое исследование, в кото-ром рассматриваются основные вопросы пребывания на Среднем Уралеиностранных военнопленных Второй мировой войны. Особенностью ра-боты является то, что региональная специфика рассматривается в теснойвзаимосвязи с характеристикой политики Советского государства в от-ношении оказавшихся в его власти военнослужащих противника как од-ной из многочисленных категорий заключенных НКВД-МВД СССР, чтосущественно облегчает понимание многих процессов. Среди факторов,

15

обусловивших новизну работы, необходимо отметить введение в науч-ный оборот ранее "заповедных", неиспользованных документальныхкомплексов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что кон-цептуальные разработки, собранные и проанализированные в нем мате-риалы имеют большую информативную ценность для написания работпо проблеме военного плена в СССР в целом. Кроме того, полученные входе исследования результаты могут быть использованы при обращениик проблеме советского тоталитаризма, проблемам международных от-ношений, истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Ма-териалы диссертации могут использоваться при разработке как общихлекционных курсов по отечественной истории, так и по истории УралаXX века.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертацииизложены в выступлениях на региональных научных конференциях«Урал индустриальный» (Екатеринбург, 1996, 1999), «Третьих Тати-щевских чтениях» (Екатеринбург, 2000), всероссийских научных конфе-ренциях «Урал в стратегии Второй мировой войны» (Каменск-Уральский - Екатеринбург, 2000), «Урал на пороге третьего тысячеле-тия» (Екатеринбург, 2000), международных научно-практических кон-ференциях «Проблемы военного плена: история и современность» (Во-логда, 1997), «Этнокультурная история Урала. XVI-XX вв.» (Екатерин-бург, 1999).

По теме диссертации автором опубликовано 18 научных работ об-щим объемом около 3,3 печатных листов.

Структура работы. Диссертация включает в себя введение, триглавы, заключение, примечания, список использованных источников илитературы, приложение.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении обосновывается актуальность темы, анализируется

степень ее изученности, определяются объект, предмет, цели и задачиисследования, его территориальные и хронологические рамки. Здесь жедается характеристика источниковой и методологической базы работы.

В первой главе — «Иностранные военнопленные в лагерях Сред-него Урала в 1942-1949 гг.» — исследуется процесс развертывания наСреднем Урале системы лагерных подразделений для иностранных во-еннопленных, даются ее основные характеристики, анализируется со-став пленных, их материально-бытовое положение.

Первый параграф посвящен вопросам размещения, численности исостава военнопленных. Существенным фактором, обеспечившим воз-можность размещения на территории Свердловской области вражеских

16

военнопленных, явилось геополитическое расположение региона. В те-чение войны Урал находился достаточно далеко от фронтовой полосы,превратившись в глубокий тыл. Поэтому он был принимающей терри-торией как для гражданского населения СССР, эвакуированного с запа-да страны, так и для военнослужащих армий противника, захваченных вплен. Необходимость же отправки на Урал десятков тысяч иностранныхвоеннопленных во многом определялась превращением региона в глав-ную промышленную базу советского тыла. В условиях дефицита трудо-вых ресурсов и перебазированием на Урал промышленных предприятийиз прифронтовой зоны, цель использования пленных в народном хозяй-стве была приоритетной. Поэтому "столичная" для Урала и наиболееразвитая экономически Свердловская область в сравнении с другимиобластями и республиками края стала местом развертывания наиболеегустой сети лагерных подразделений с иностранными военнопленными.

В создании на территории Среднего Урала лагерей и отдельныхрабочих батальонов для военнопленных просматривается определеннаяпериодичность. Период с 1942 г. по 1944 г. был временем становленияпервых лагерей с постепенно увеличивающимся количеством лагерныхотделений и контингентом. Второй период охватывает 1945 г., когда всвязи с окончанием войны и увеличением потока пленных за счет раз-укрупнения уже существующих лагерей идет создание новых подразде-лений для содержания военнопленных. Третьим, завершающим этапомможно считать 1946 г., когда, помимо военнопленных европейских ар-мий, на Среднем Урале начинают размещаться пленные японской ар-мии, для которых специально организовываются отдельные рабочие ба-тальоны №428, 429 и 435.

География созданных для содержания военнопленных подразделе-ний была очень широкой. Они были рассредоточены по всей территорииСвердловской области — от Ивдсля на севере до Каменска-Уральскогона юге, от Тавды на востоке до Первоуральска и Ревды на западе. Гра-ницы их распределения безошибочно указывают на центры активногоразвития экономики области в военные и послевоенные годы.

Эволюция сложной и запутанной системы, подчиненной областно-му Отделу по делам военнопленных и интернированных УНКВД, опре-делялась в первую очередь постоянными изменениями численностипленных. До 1946 г. она увеличивалась, затем стала сокращаться. Мак-симальное их количество было зафиксировано в 1946 г., минимальное— в 1950 г. Среди причин, оказывавших влияние на динамику числен-ности военнопленных, роль главной играли постоянные переброскивражеских военнослужащих в рамках системы НКВД-МВД СССР.Только второе место в этом ряду занимала репатриация, традиционносчитающаяся приоритетным фактором. Всего же через лагеря областно-

17

го ОПВИ в 1942-1949 гг. прошли более 250 тыс. вражеских военнослу-жащих, или 6% общего числа всех военнопленных в СССР.

Состав военнопленных лагерей Свердловской области был самымразнообразием: в числе узников областного ОПВИ оказались военно-служащие всех воевавших против СССР армий, воинских званий, родоввойск и возможных возрастных групп, в совокупности представлявшихсобой пестрый этнический конгломерат из более чем 30 национально-стей. По принадлежности к армиям противника более чем на 80% этобыли бывшие военнослужащие германской армии; остальные 20% —венгерской, итальянской, румынской и финской армий. Сведения о на-циональном составе пленных указывают, что в основном это были венг-ры, немцы и румыны (более 92%). Подавляющее большинство узниковлагерей составляли лица трудоспособного возраста — от 18 до 45 лет.Будучи в недавнем прошлом военнослужащими, они не могли относить-ся к какой-либо иной возрастной группе. Широта состава военноплен-ных лагерей Среднего Урала стала отражением глобальности Второймировой войны, беспрецедентной по своим масштабам, а значит, и поколичеству своих жертв.

Во втором параграфе анализируются режим и условия содержанияиностранных военнопленных. Источники свидетельствуют, что лагерядля иностранных военнопленных на Среднем Урале изначально созда-вались как производственные. Поэтому все зоны лагерных отделений вСвердловской области были организованы на базе помещений, предос-тавленных хозорганами, т. е. предприятиями и организациями, за кото-рыми НКВД закрепляло военнопленных как рабочую силу. В периодмассового поступления пленных в область — в 1945-1946 гг. - хозяйст-венные организации были не готовы к их приему и размещению. По-этому зоны организуемых лагерных отделений строились и оборудова-лись наспех, их жилая площадь не соответствовала установленным нор-мам, и зачастую представляли собой обнесенную ограждением террто-рию, где разбивались палаточные городки. В лагерях № 153, 200, 245,313, 314, 376 имелись отделения, где военнопленные размещались вземлянках и полуземлянках. Со временем хаос созданной в первой по-ловине 1940-х гг. системы для содержания военнослужащих армий про-тивника сменился строгим порядком. Лагеря военнопленных преврати-лись в обустроенные территории, где функционировал целый комплексобъектов коммунального и бытового назначения. Благоустройство лаге-рей осуществлялось силами самих военнопленных на средства и мате-риалы, предоставленные хозорганами. Вместе с тем, при организациилагерных подразделений для военнопленных широко заимствовалсяопыт создания исправительно-трудовых лагерей и колоний ГУЛАГаНКВД СССР. Были воспроизведены хорошо отлаженные еще в 1930-егг. в системе ГУЛАГа механизмы и структура управления лагерями,

18

принцип детальной регламентации внугрилагерной жизни, порядокприема, учета и регистрации заключенных, охраны и режима их содер-жания, система градации контингента по физическому профилю. В этомсмысле бывшие солдаты и офицеры иностранных армий рассматрива-лись лишь как часть огромного по своей численности и разношерстногопо составу образования, объединенного под названием "спецконтин-гент". Тем не менее, советское руководство не могло не учитывать, что вслучае с военнопленными копировать целиком и полностью ГУЛАГов-ские порядки было не целесообразно, поскольку бывшие военнослужа-щий армий противника все-таки были иностранными подданными. Ус-ловия содержания пленных определялись таковыми, чтобы сделать ихесли не сторонниками, то и не ярыми противниками советского строя.Поэтому, используя опыт ГУЛАГа, чиновники УПВИ-ГУПВИ НКВД-МВД были вынуждены искать новые решения в вопросах содержанияновой категории своих подопечных. Показать военнопленным преиму-щества социализма была призвана политико-воспитательная и антифа-шистская работа. Анализ архивных материалов показывает, что в лаге-рях Среднего Урала большинство военнопленных сторонилось всяче-ских антифашистских мероприятий, и до их массового вступления в ря-ды антифашистов дело так и не дошло. В то же время в сознании боль-шинства военнопленных произошел поворот, касающийся их отношенияк СССР: от внушенного нацистской пропагандой образа "еврейскогобольшевизма" до реальных наблюдений и оценок действительности.

В третьем параграфе рассматривается проблема материально-бытового обеспечения и медицинского обслуживания военнопленных.Большое внимание при этом уделяется вопросу продовольственногоснабжения. Автор доказывает, что качество питания военнопленных оп-ределялось не только нормами суточного довольствия. Положенное уз-никам областного ОПВИ пропитание и его фактическое потребление да-леко не соответствовали друг другу. Это было следствием, во-первых,экстремальных условий военного и послевоенного времени, во-вторых,криминализации сознания людей во время столь длительной и жестокойвойны, когда обслуживающий лагеря персонал пытался решать своипроблемы за счет заключенных. В полной мере это относится и к обес-печению пленных вещевым имуществом, которое производилось за счетбывшего в употреблении красноармейского или трофейного обмундиро-вания по установленным нормам вещевого довольствия.

Медицинское обслуживание военнопленных должно было произво-диться наравне с военнослужащими Красной Армии. Задачи обеспече-ния иностранных военнопленных медицинской помощью были возло-жены на медико-санитарную службу ОПВИ УНКВД-УМВД Свердлов-ской области и Санитарный отдел Уральского военного округа. Для ихрешения была создана целая сеть специальных медицинских учрежде-

19

ний. Однако в военные и первые послевоенные годы медико-санитарноеобслуживание военнопленных в лагерях Свердловской области оставля-ло желать лучшего ввиду отсутствия медикаментов, а также неуком-плектованности медицинского персонала. И если проблема нехваткиврачебных кадров частично решалась путем привлечения к лечениюсвоих соотечественников военнопленных-врачей, то проблема дефицитамедико-санитарного имущества и лекарственных средств оставалась ак-туальной до 1949 г.

В целом уровень обеспечения жизненных потребностей военно-пленных в лагерях Среднего Урала оставался низким вплоть до конца1940-х гг. Однако нельзя не заметить тенденцию к его постепенному по-вышению, обусловленную нормализацией продовольственного и меди-цинского обеспечения узников областного ОПВИ. В свою очередь нор-мализация эта была связана, с одной стороны, с неоднократными изме-нениями в сторону повышения норм питания, с другой - с налаживани-ем бесперебойной доставки всех положенных военнопленным продуктови предметов первой необходимости.

Архивные документы указывают на безусловную взаимосвязь фи-зического состояния пленных и уровня обеспечения их минимальныхпотребностей. В соответствии с этой логикой заболеваемость и смерт-ность военнопленных была наибольшей в военный период, наименьшей- в 1950-е гг. Объективное состояние источниковой базы не позволяетточно определить'количество скончавшихся в лагерях Среднего Уралавоеннослужащих армий противника. Между тем, удалось установить,что в 1945-1950 гг. эта цифра составила 11 303 чел., или около 4,5%общего числа всех узников областного ОПВИ. При анализе проблемы сочевидностью обнаружилось, что на фоне постепенной стабилизациифизических кондиций пленных среди причин их заболеваемости исмертности неуклонно снижается удельный вес "социальных" болезней— дистрофии, туберкулеза и воспаления легких, тифа, дифтерии, дизен-терии и т.д., — связанных с отсутствием нормальных условий содержа-ния и обеспечения.

В международных конвенциях, действовавших к началу Второймировой войны, предусматривалось, что военнопленные должны содер-жаться в условиях, соответствующих быту военнослужащих пленившегоих государства. В действительности ни одна из противоборствующихсторон, в том числе и СССР, это положение не выполняла. Поэтомуиностранные военнопленные в лагерях Свердловской области, безус-ловно, испытали все трудности неволи и, более того, разделили вместе сместным населением все тяготы военного и послевоенного времени.

Вторая глава — «Осужденные военнопленные в 1949-1956 гг.» —посвящена истории создания и функционирования режимного лагеря№476 МВД СССР для военных преступников и судьбам его узников.

20

В первом параграфе дается подробная характеристика континген-тов лагеря №476 путем их систематизации по таким признакам, какгражданство и национальная принадлежность, судимость, основаниепривлечения к уголовной ответственности, состав преступления, меранаказания.

Советское правительство, учитывая, что на временно оккупирован-ной территории СССР военнослужащими войск противника соверша-лись зверства и злодеяния, инициировало процесс массового выявлениявоенных преступников и их пособников. Опыт этой работы без преуве-личения можно назвать уникальным, поскольку реализация дел о воен-ных преступлениях шла в обратном направлении, т. е. исходя из теоре-тического предположения о наличии среди иностранных военнопленныхопределенного количества военных преступников.

Установка на "несомненную виновность" во многом способствова-ла тому, что политика в отношении иностранцев в конечном итоге при-обретает репрессивный характер. Юридическим последствием этогостала развернувшаяся в последние годы работа по реабилитации неза-конно осужденных вражеских солдат и офицеров. Мысль эта кажетсязаслуживающей внимания и не лишенной исторической перспективыпрежде всего потому, что обнаруженные материалы о судебном пресле-довании военнопленных лагерей Свердловской области представляютсявполне репрезентативными. В 1949-1956 гг. здесь функционировал ла-герь № 476 для военных преступников МВД СССР, самый крупный из11 подобных лагерей Советского Союза. Его узниками оказалась если нетреть, то, по крайней мере, четвертая часть вражеских военнослужащих,осужденных в СССР. Лагерь №476 был создан в конце 1949 г. В его со-став входило 8 лагерных отделений, которые могли принять одновре-менно более 7 тыс. чел. Здесь содержались лица 26 национальностей, на80% — граждане Германии. Проведенное исследование позволило вы-делить среди военнопленных лагеря №476 несколько групп:— осужденных за военные преступления по Указу Президиума Верхов-ного совета СССР от 19 апреля 1943 г. "О наказании немецко-фашистских злодеев и их пособников";— осужденных за государственные преступления по ст. 58 УК РСФСР;— осужденных за имущественные преступления по Указу ПрезидиумаВерховного совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении ответственно-сти за хищение социалистической и индивидуальной собственностиграждан".

Обобщение данных о сроках наказания заключенных лагеря №476показало, что большинство из них было осуждено на 25 лет исправи-тельно-трудовых лагерей. Таким образом, в массе своей это были такназываемые военные преступники, поскольку именно они подвергалисьсамому длительному наказанию.

21

В ходе исследования удалось установить, что в числе узников лаге-ря №476 была заметной доля тех военнопленных, при осуждении кото-рых: во-первых, в качестве основания осуждения выступало националь-ное законодательство, чье соответствие нормам международного прававызывает серьезные сомнения; во-вторых, широко использовался фор-мальный принцип с обвинительным уклоном, не предполагавший дока-зательства конкретной вины каждого обвиняемого; в-третьих, были на-рушены элементарные процессуальные нормы. Сам за себя говоритфакт привлечения узников лагеря №476 к ответственности по ст. 58 УКРСФСР, считающейся базовой в репрессивном советском законодатель-стве. В этом смысле основания и механизм уголовного преследованияиностранных военнопленных Второй мировой войны мало чем отлича-лись от оснований и механизма уголовного преследования советскихграждан, а это дает право утверждать, что советское руководство не де-лало различий между "своими" и "чужими".

Во втором параграфе исследуется порядок содержания осужденныхвоеннопленных, организация и ход их репатриации в середине 1950-хгг. Поскольку осужденные вражеские военнослужащие рассматривалисьисключительно как уголовные и военные преступники, в отношении ко-торых преимущества военного плена уже не действуют, режим их со-держания был ужесточен. Для всех заключенных лагеря №476 была ус-тановлена, независимо от их бывших званий, единая норма питания,принятая для рядового и унтер-офицерского состава (кроме нетрудоспо-собных и больных, для которых сохранялись повышенные нормы). Поэтому же принципу осуществлялось обеспечение вещевым довольстви-ем. Все трудоспособные, независимо от бывших званий, привлекались ктруду и использовались на самых тяжелых, главным образом строи-тельных работах. Оплата труда осужденных военнопленных была нижетарифных ставок вольнонаемных рабочих на 35%, которые шли в доходгосударству. Обнаруженные в ходе исследования материалы показали,что унификация норм снабжения военных преступников и их использо-вание на самых тяжелых участках работ не повлекли за собой явногоухудшения их материально-бытового положения, а вместе с ним - ихфизического состояния, повышения заболеваемости и смертности. Носвязано это было не с нацеленностью советского руководства на созда-ние сносных условий существования для осужденных пленных, а с пре-одолением к концу 1940-началу 1950-х гг. негативных последствийвойны.

Особое внимание автор уделил проблеме освобождения заключен-ных лагеря №476 и их отправки на родину. Обращение к конкретно-историческим аспектам темы позволило выявить некоторые особенностирепатриации, характеризующие ее с разных сторон. Во-первых, в собы-тиях, происходивших в лагере №476 в конце 1955-начале 1956 гг.,

22

можно выделить в самостоятельный процесс: а) репатриацию гражданАвстрии, б) граждан ГДР и ФРГ, в) граждан Венгрии и Румынии. Приэтом Средний Урал стал местом отправки на родину более 70% немцев,покинувших Советский Союз в этот период. Выбор лагеря №476 в каче-стве пункта формирования эшелонов с отправляемыми на родину граж-данами ГДР и ФРГ был не случаен. Здесь изначально было сконцентри-ровано значительное количество немецких военнопленных. В то жевремя, будучи самым крупным в стране, лагерь №416 идеально подхо-дил на роль сборного пункта для нескольких тысяч иностранцев. Во-вторых, репатриация иностранных военнопленных лагеря №476 в светеимеющихся источников предстает одновременно как освобождение ам-нистированных вражеских военнослужащих и как передача определен-ной их части для дальнейшего отбывания наказания в качестве военныхпреступников. Документы, однако, свидетельствуют, что количество по-следних было незначительным — 980 чел. из 8 546 иностранцев, поки-нувших лагерь №476 в 1955-1956 гг., или 11,5%.

Третья глава — «Использование пленных в народном хозяйстве»— посвящена проблеме трудового использования иностранных военно-пленных в 1942-1956 гг. Привлечение пленных к труду не противоречи-ло нормам международного права. Что же касается советской экономи-ческой модели, то для нее подневольный труд еще в 1930-х гг. стал не-пременном условием нормального функционирования и закономерно-стью "социалистического строительства". Поэтому, по выражениюН.П. Палецких, военнопленные вполне органично влились в огромнуюармию "государственных рабов". Особенным для Среднего Урала былото, что сектор принудительного труда пленных энергично формировалсяне в послевоенные годы, как это принято считать. Вражеские военно-служащие широко использовались для выполнения обширных плановэксплуатации народнохозяйственных объектов уже с 1942 г. Другойособенностью является то, что военнопленные в подавляющем боль-шинстве трудились не на объектах НКВД-МВД, а на так называемыхконтрагентских работах (или работах хозорганов), т. е. на предприятияхи стройках других наркоматов и министерств. Вес же труда иностран-ных военнослужащих в экономике НКВД, в отличие от труда заключен-ных ГУЛАГа, был невелик. Возможность практически беспрепятствен-ной эксплуатации военнопленных в самых тяжелых условиях, их быст-рой переброски с объекта на объект высоко ценилась хозяйственнымируководителями. Источники свидетельствуют, что эффективность их ис-пользования в народнохозяйственных целях уступала производственнымпоказателям вольнонаемных рабочих, несмотря на то, что производи-тельность труда узников областного ОПВИ год от года повышалась.

В целом же, характеризуя экономическую выгодность труда воен-нопленных, необходимо оговориться, что речь может идти лишь о при-

23

близителыюй оценке. Во-первых, трудно выявить и точно взвесить всеобласти их эксплуатации. К примеру, остаются неизвестными данные одеятельности иностранных ученых и инженеров в так называемых"шарашках". Во-вторых, по многим параметрам производственную дея-тельность лагерей военнопленных сложно сопоставить с деятельностьюобычных хозяйственных органов: военнопленные использовались обыч-но в наиболее трудоемких процессах, нередко в условиях, близких к экс-тремальным. Это замечание касается прежде всего строительства, лесо-заготовок, горнодобывающей, металлообрабатывающей и в целом тяже-лой индустрии — ведущих отраслей приложения труда военнопленных.Больше того, обнаруженные источники содержат далеко не все необхо-димые для объективной оценки труда военнопленных экономическиеиндексы: в частности, представляется сложным точно определить про-изводительность труда военнопленных, не располагая сведениями о вы-ходе чистой продукции.

В заключении подведены итоги исследования. Автор приходит квыводу, что пребывание иностранных военнопленных Второй мировойвойны на Среднем Урале в 1942-1956 гг. представляет собой сложную ипротиворечивую картину. Однако фрагменты этой картины четко сочле-нены в соответствии с определенной внутренней логикой — отношениемСоветского государства к оказавшимся в его власти вражеским военно-служащим, изменениями, которое это отношение претерпевало, и фор-мами, в которых оно выражалось на местах. Складывалась эта логикасразу из нескольких компонентов — права, политики и экономики. Взависимости от того, какому из названных компонентов в тот или инойпериод отдавалось предпочтение, от выстраивания той или иной после-довательности приоритетов и зависели судьбы пребывавших на Сред-нем Урале 250 тыс. иностранных военнопленных Второй мировой вой-ны.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:1. Военнопленные Второй мировой войны в СССР// 50 лет Победы в

Великой Отечественной войне. Тезисы научной конференции. Еате-ринбург.1995. С. 81-83. (ОД п.л.)

2. Военнопленные Второй мировой войны в Свердловской области//Высшая школа России в преддверии XXI века. Тезисы докладов на-учной студенческой конференции, посвященной 75-летию со дня ос-нования Уральского государственного университета. Екатеринбург.1995. С. 140-144. (0,2 п.л.)

3. Из истории лагеря № 476 для военнопленных Второй мировой вой-ны// Первые уральские военно-исторические чтения. Материалырегиональной научной конференции. Екатеринбург. 1996. С. 95-99.(0,1 п.л.)

24

4. Военные преступники на Среднем Урале в 1949-1956 гг.// Пробле-мы военного плена: история и современность. Материалы междуна-родной научно-практической конференции. Вологда. 1997. С. 234-236. (ОД п.л.)

5. Иностранные военнопленные Второй мировой войны в Свердлов-ске// Екатеринбург: вчера, сегодня, завтра. Тезисы научно- практи-ческой конференции. Екатеринбург. 1998. С. 143-145. (в соавторст-ве с В.П. Мотревичем). (ОД п.л.)

6. Организация трудоисполъзования военнопленных Второй мировойвойны на Среднем Урале// Урал индустриальный. Материалы вто-рой региональной научной конференции. Екатеринбург. 1998. С.157-160. (ОД п.л.)

7. Осужденные военнопленные на Среднем Урале (1949-1956гг.)//Урал индустриальный. Материалы третьей региональной научнойконференции. Екатеринбург. 1999. С. 84-89. (0,2 п.л.)

8. Архивно-следственные дела военнопленных как исторический ис-точник (по материалам УГААО СО)// Орел шестого легиона. Тези-сы докладов студенческой научно-практической конференции, по-священной 60-летию исторического факультета Уральского госу-дарственного университета. Екатеринбург. 1999. С. 109-113. (0,2п.л.)

9. Иностранные военнопленные на Среднем Урале: условия содержа-ния и обеспечения// Этнокультурная история Урала XVI-XX вв,Материалы международной конференции. Екатеринбург. 1999. С.90-94. (0,3 п.л.)

10. Иностранные военнопленные Второй мировой войны в воспомина-ниях уральцев/ЛЗторые военно-исторические чтения. Материалы ре-гиональной научной конференции. Екатеринбург. 2000. С. 182-184.(ОД п.л.)

11. К вопросу о размещении иностранных военнопленных Второй ми-ровой войны на Среднем Урале// Третьи Татищевские чтения. Тези-сы докладов и сообщений. Екатеринбург. 2000. С. 247-250. (0,3 п.л.)

12. Захоронения интернированных иностранных граждан и военно-пленных Второй мировой войны на Среднем Урале (состояние ис-точниковой базы)// Документ. Архив. История. Современность. Ма-териалы научно-практической конференции, посвященной 30-летиюисторико-архивной специальности УрГУ. Екатеринбург. 2000. 4.1.С. 190-194. (в соавторстве с В.П. Мотревичем). (0,2 п.л.)

13. Иностранные военнопленные Второй мировой войны в Невьянске(1945-1947 гг.)//Первые Невьянские Демидовские чтения: Тезисыдокладов и сообщений. Екатеринбург. 2000. С. 67-69. (ОД п.л.)

14. Вещевое снабжение военнопленных в лагерях Свердловской облас-ти//Урал в стратегии Второй мировой войны. Материалы Всерос-

25

сийской научной конференции, посвященной 55-летию Победы вВеликой Отечественной войне. Екатеринбург. 2000. С. 123-125. (всоавторстве с В.П. Мотревичем). (0,1 п.л.)

15. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на СреднемУрале: источнюсовая база исследования//Урал на пороге третьеготысячелетия: Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научнойконференции. Екатеринбург. 2000. С. 48-51. (в соавторстве сВ.П. Мотревичем). (0,3 п.л.)

16. К вопросу о численности и составе иностранных военнопленныхВторой мировой войны на Среднем Урале// Урал на пороге третьеготысячелетия... С. 321-325. (0,4 п.л.)

17. Захоронения интернированных иностранных граждан и военно-пленных Второй мировой войны на Среднем Урале//Проблемы соз-дания единого электронного банка данных жертв политических ре-прессий в пределах СССР. Сборник докладов участников междуна-родной научно-практической конференции. Нижний Тагил. 2000. С.97-102. (в соавторстве с В.П. Мотревичем). (0,2 п.л.)

18. К вопросу о медицинском обслуживании военнопленных в лагеряхСреднего Урала (1942-1956 гг.у/Орел шестого легиона. Тезисы док-ладов научно-практической конференции студентов и молодых уче-ных исторического факультета УрГУ. Екатеринбург. 2000.С. 143-146. (0,2 п.л.)

26

Подписано в печать 25.04.2001.

Формат 60x84 /16. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 1527.

Отпечатано с готового оригинал-макета в Полиграфическом центре АМБ

(Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 38-75)

620026, г. Екатеринбург, ул. Р.Люксембург, 59. Тел.: 22-05-92,22-17-70