1 INTRODUÇÃO

No Brasil, sobretudo nas grandes metrópoles, os sistemas estruturais de edifícios com múltiplos pavimentos são caracterizados pelo uso impulsivo do concreto em detrimento das estruturas metálicas. Em geral, isso ocorre em razão das comparações ficarem restringidas apenas a um fator orçamentário. Devido a uma análise superficial dos sistemas estruturais, predomina ainda a afirmação que a estrutura metálica é mais cara e o concreto acaba sempre levando a vantagem. No entanto, é preciso levar em conta que cada obra possui suas particularidades. Além disso, não é pertinente mencionar apenas as vantagens de um sistema sobre o outro, pois as vantagens devem ser atreladas a sua aplicação.

A grande maioria dos projetistas e engenheiros de estruturas opta pelo método tradicional de concreto armado devido ao fator custo da obra, pois as construções em aço ainda possuem custo elevado devido à falta de mão de obra especializada e produção das estruturas em si. Estes sistemas apesar de ainda apresentarem um custo elevado, proporcionam um prazo de entrega inferior além de minimizar os impactos ambientais em virtude da mínima utilização de madeira e proporcionar menos perdas e desperdícios de materiais durante a obra (SPEM, 2004 apud LIE ITO,2005).

LIE ITO, Márcia, 2004. Estruturas metálicas estudo de viabilidade em edifícios comerciais. Trabalho de conclusão de curso. Universidade Anhembi Morumbi. São Paulo. 2005.

Neste contexto, para Vasconcellos (2008), a escolha de um sistema estrutural adequado para um edifício não é uma questão simples, pois existem diversos fatores importantes a serem considerados, tais como conciliar o sistema estrutural com a funcionalidade do edifício, eleger os materiais a serem utilizados e também escolher e arranjar os elementos estruturais de maneira eficiente.

ABCEM - Associação Brasileira da Construção Metálica. Construindo um edifício de múltiplos andares. Revista Construção Metálica. n. 88. Rio de Janeiro, p.10-13. 2008. Disponível em: http://www.abcem.org.br/revista-construcao-metalica/edicao88/RCM88.pdf

A maior dificuldade para identificar o tipo de estrutura mais adequada para uma obra é a falta de uma metodologia de uma avaliação mais abrangente do que o sistema comparativo de custos e que coloque também todos os fatores limitantes e condicionantes das alternativas em condições comparáveis, levando em conta aspectos importantes desde diferentes qualidades e desempenhos até influência das estruturas nos demais serviços, incluindo as transferências de ganhos que podem beneficiar o custo total da obra (PINTO & DOCE, 2012).

Comprovadamente, as estruturas em aço apresentam diversas vantagens construtivas, tais como: maior área útil, em razão da esbeltes dos perfis metálicos quando estes são comparados com elementos estruturais de concreto; o alivio das cargas nas fundações, uma vez que são estruturas mais leves; maior produtividade, devido a rapidez de execução; técnicas de reforço estrutural mais simplificadas; podem ser desmontadas e substituídas com facilidade; apresentam a possibilidade de reaproveitamento do material quando este for inutilizável; dispensam a utilização de fôrmas e escoramentos; garantem menor desperdício de materiais e oferecem ainda um canteiro de obras limpo e organizado.

Logo, almeja-se com esse artigo incentivar o uso do aço como sistema estrutural de edifícios de andares múltiplos considerando sua viabilidade financeira, construtiva e ambiental. Para tanto, pretende-se realizar um estudo de caso a fim de obter o dimensionamento estrutural de um edifício, com auxílio de software computacional, utilizando as duas metodologias construtivas mais conhecidas, o aço e o concreto, separadamente.