2
10 Sérias Dificuldades Para os Defensores do Domingo ou Dianenhumismo / Diaqualquerismo / Tododiaí smo Publicado em janeiro 5, 2009 por Seventh Day 1 – Jesus disse que “o sábado foi feito por causa do homem” sem dar a entender que era instituição provisória, que devia cessar em alguma ocasião. E também não disse ser só para os judeus, e sim para o homem universal (anthropós), que é o mesmo homem-anthropós que deixa o seu pai e a sua mãe e une-se a sua mulher (Mat. 19:5, 6). Logicamente o casamento não foi instituído só para o homem judeu. Como fica com isso essa noção de fim do princípio do sábado para os cristãos? 2 – Se no Novo Testamento consta a total abolição do princípio de um dia de repouso regular, semanal, por que teria Deus mudado de idéia quanto aos benefícios de os homens terem um dia por semana para o seu descanso físico, mental e espiritual e um tempo especial para consagrar-Lhe, ficando daí sujeitos ao risco de trabalharem sem parar todos os dias até o esgotamento físico, mental e espiritual? Afinal, a idéia de o sábado ter sido estabelecido “por causa do homem” demonstrou-se e negativa? . 3 – As mais representativas confissões de fé das Igrejas cristãs históricas (como a Confissão de Fé de Westminster, a Confissão Batista de New Hampshire e mesmo as atualíssimas “Declarações Doutrinárias”, tanto da Convenção Batista Nacional quanto da Convenção Batista Brasileira, respectivamente no tópico XV, “Do Sábado Cristão” e X, “O Dia do Senhor”–ver www2.cbn.org.br/INTManual_p1b.asp e www.batistas.org.br) claramente confirmam a posição de ser o sábado um mandamento moral, derivado do Éden, para todos os homens, em todos os tempos, bem como o fazem importantes mestres e instrutores desse meio. O fato de reinterpretarem tal princípio aplicando-o ao domingo não diminui a força de estabelecerem o 4o. mandamento como válido e vigente para os cristãos. Isso é muito diferente do ambíguo dianenhumismo/diaqualquerismo/tododiaísmo que tem caracterizado o mundo evangélico com a prédica dos teólogos novidadeiros do semi-antinomismo dispensacionalista desde fins do século XIX e início do século XX. Como justificam a mudança radical de mentalidade quanto ao tema do dia de repouso com relação ao pensamento histórico da cristandade protestante? 4 – Os evangélicos não sabem definir onde a Bíblia estabelece que o dia de repouso na era cristã deva ser observado atualmente de modo mais “user friendly”, nele se podendo comprar, vender, ver o futebol na TV, ir ao cinema, teatro, etc., tendo praticamente a única diferença de ser o dia em que se fica mais tempo nas reuniões da Igreja. Obs .: Para ver o que os leitores contemporâneos de Paulo entendiam com esta linguagem de “mandamentos de Deus” basta ler Romanos 7:7-13 e claramente se percebe que são os mandamentos do Decálogo TAMBÉM. Claro que isso ainda inclui outros deveres, como “pregar o evangelho a todo o mundo”. 6 – Porque João fala da “lei de Deus” e da “lei de Cristo” intercambiavelmente em suas várias epístolas (ver 1 João 2:7; 3:21-24; 4:7-12, 21). Obs .: Ele não deixa a mínima pista de que haja qualquer contraste entre ambas. 7 – Porque João no Apocalipse diz claramente que os fiéis filhos de Deus se caracterizam como aqueles que “guardam os mandamentos de Deus e têm a fé de Jesus” (Apo. 14:12), em vez de falar dos que “guardam os mandamentos de Cristo”. Obs .: Claro, são os mesmos, não havendo essa dicotomia artificial que se quer criar entre “mandamentos de Cristo” e “mandamentos de Deus” (ou “lei de Cristo/lei de Deus”). 8 – Porque em Hebreus 8:6-10, ao falar da passagem do Velho para o Novo Concerto,

10 Sérias Dificuldades Para Os Defensores Do Domingo Ou Dianenhumismo

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Sérias Dificuldades Para os Defensores do Domingo ou Dianenhumismo

Citation preview

10 Srias Difculdades Para os Defensores do Domingo ou Dianenhumismo / Diaqualquerismo /TododiasmoPublicado em janeiro 5, 2009 por Seventh Day 1 Jesus disse que o sbado !oi !eito por causado homem" sem dar a entender que erainstitui#$o provis%ria, que devia cessar em al&umaocasi$o' ( tamb)mn$o disse ser s% para osjudeus, e sim para o homem universal *anthrops+,que ) o mesmo homem,anthrops que dei-a o seupai e a sua m$e e une,se a sua mulher *.at' /905,1+' 2o&icamente o casamento n$o !oi institu3do s%paraohomemjudeu' 4omo5cacomissoessano#$o de 5mdo princ3pio do sbado para oscrist$os62 Se no 7ovo 8estamento consta a total aboli#$odo princ3pio de um dia de repouso re&ular,semanal, por que teria Deus mudado de id)iaquanto aos bene!3cios de os homens terem um diapor semana para o seu descanso !3sico, mental eespiritual eumtempoespecial paraconsa&rar,2he, 5cando da3sujeitos ao risco de trabalharemsem parar todos os dias at) o es&otamento !3sico,mental e espiritual6 95nal, a id)ia de o sbado tersido estabelecido por causa do homem"demonstrou,se m e ne&ativa6'3 9s mais representativas con5ss:es de !) das;&rejas crist$s hist%ricas *como a 4on5ss$o de atista de 7e?@ampshire e mesmo as atual3ssimas Declara#:esDoutrinrias", tanto da 4onven#$o >atista7acionalquanto da 4onven#$o >atista >rasileira,respectivamente no t%pico AB, Do Sbado4rist$o" e A, C Dia do Senhor"Dver???2'cbn'or&'brE;78.anualFp/b'asp e???'batistas'or&'br+ claramente con5rmam aposi#$o de ser o sbado um mandamento moral,derivado do Gden, para todos os homens, emtodos os tempos, bem como o !aHem importantesmestres e instrutores desse meio' C !ato dereinterpretarem tal princ3pio aplicando,o aodomin&o n$o diminui a !or#a de estabelecerem oIo' mandamentocomovlidoevi&enteparaoscrist$os';sso ) muito di!erente do amb3&uo dianenhumismoEdiaqualquerismoEtododia3smo quetem caracteriHado o mundo evan&)lico com a pr)dica dos te%lo&os novidadeiros do semi,antinomismo dispensacionalista desde 5ns do s)culo A;A e in3cio do s)culo AA' 4omo justi5cam amudan#a radical de mentalidade quanto ao tema do dia de repouso com rela#$o ao pensamento hist%rico da cristandade protestante64 Cs evan&)licos n$o sabem de5nir onde a >3bliaestabelece que o dia de repouso na era crist$ deva ser observado atualmente de modo mais user !riendly", nele se podendo comprar, vender, ver o !utebol na 8B, ir ao cinema, teatro, etc', tendo praticamente a Jnica di!eren#a de ser o dia em que se 5ca mais tempo nas reuni:es da ;&reja'Cbs'0 Para ver o que os leitores contemporKneosde Paulo entendiam com esta lin&ua&em demandamentos de Deus" basta ler Lomanos M0M,/N e claramente se percebe que s$o osmandamentos do Declo&o 89.>G.' 4laro queissoaindainclui outrosdeveres, comopre&aroevan&elho a todo o mundo"' Porque Jo$o !ala da !lei de Deus"e da !leide#ris$o"intercambiavelmenteemsuasvriasep3stolas *ver / Jo$o 20MO N02/,2IO I0M,/2, 2/+'%&s'((len$o dei-a am3nima pista de que hajaqualquer contraste entre ambas') Porque Jo$o no 9pocalipse diH claramente queos 5)is 5lhos de Deus se caracteriHamcomoaqueles que &uardam os mandamentos de Deuse tPm a !) de Jesus" *9po' /I0/2+, em veH de !alardos que &uardam os mandamentos de 4risto"'%&s'(4laro, s$oosmesmos, n$ohavendoessadicotomia arti5cial que se quer criar entremandamentos de 4risto" e mandamentos deDeus" *ou lei de 4ristoElei de Deus"+'* Porque em@ebreus Q01,/0, ao !alar dapassa&emdoBelhoparao7ovo4oncerto, estaimportante passa&em trata das .inhas leis" *deDeus+, ques$oescritasnos cora#:esementesdos que aceitam esse 7ovo 4oncerto R7ovo8estamentoS, e n$o leis de 4risto"'%&s'((stet%pico)important3ssimopoismostracomo no 7ovo 8estamento o crist$o ter a lei deDeus"escritanosseuscora#:esementes, e)aquelaquePaulomesmoilustroucomoestandonos cora#:es de carne dos que s$o de 4risto *2a'4or' N02,1+' (le usa a mesma ilustra#$o de(Hequiel N1021, 2M, e certamente ao tratar detbuas de pedraEtbuas de carne" tinha emmente o #%+T,-D% T%D%das tbuas de pedratrans!erido para as tbuas de carne dos cora#:es'Do contrrio, nem !aria sentido ele usar a mesmamet!orade(Hequiel que, certamente, tinhaemmente /0 preceitos das tbuas de pedra, n$osomente 9'.Porque8ia&omencionaosmandamentosdoDeclo&o *seria a lei de Deus"+ como normativosaos crist$os, em veH de concentrar,se em !alar em!lei de #ris$o" *8ia&o 20/0,/2+'10 Porque Jo$o, numconte-to emque !alaintercambiavelmente de Deus e de 4risto, quandode5nindo o pecado diH que ) trans&ress$o da lei"*/Jo$oN0I+, n$oespeci5cando!alar emlei de4risto"6%&s'((sta de5ni#$o b3blica de pecado )curiosamente evitada pelos da linha neo,antinomista dispensacionalista' Parece que n$o&ostam nem um pouco do te-to como aparece eminJmeras vers:es internacionais, de5nindo pecadocomo trans&ress$o da lei"' De que lei seriapecado umatrans&ress$o6Daleida o!ertaedaprocura6 Da lei do menor es!or#o6 Da lei da&ravidade6 Tuem souber responder estasper&untassaberoqueestmesmosendoditopelo 9p%stolo de 4risto'9rquivado em0 9 2ei de Deus e 8emas Lelacionados U (tiquetado0 9 2ei de Deus, Sbado UDei-ar um comentrio V