1

CRISTINA KANYA CASELLI

100 anos de habitação mínima. Ênfase na Europa e Japão

Dissertação apresentada à Universidade Presbiteriana Mackenzie como requisito para obtenção de título de Mestre em Arquitetura e Urbanismo.

Orientadora: Prof. Dra. Gilda Collet Bruna

São Paulo

2007

2

C337c Caselli, Cristina Kanya

100 anos de habitação mínima. Ênfase na Europa e Japão / Cristina Kanya Caselli – São Paulo, 2007. 273 f. : il. ; 30 cm

Dissertação (Mestrado em arquitetura e urbanismo) -

Pós-Graduação da Universidade Presbiteriana Mackenzie,

São Paulo, 2007.

Referências bibliográficas : f. 268-273.

1. Habitação. 2. Habitação mínima. 3. Dimensionamento. 4. Industrialização da construção. I. Título.

CDD 720

3

CRISTINA KANYA CASELLI

100 anos de habitação mínima. Ênfase na Europa e Japão

Dissertação apresentada à Universidade Presbiteriana Mackenzie como requisito para obtenção de título de Mestre em Arquitetura e Urbanismo.

Orientadora: Prof. Dra. Gilda Collet Bruna

Aprovada em: 12 de fevereiro de 2008.

BANCA EXAMINADORA

__________________________________________________ Prof. Dra. Gilda Collet Bruna Universidade Presbiteriana Mackenzie __________________________________________________ Prof. Dra. Maria Augusta Justi Pisani Universidade Presbiteriana Mackenzie __________________________________________________ Prof. DR. José Ronal Moura de Santa Inez Universidade São Judas Tadeu

4

Aos meus pais, meu irmão e ao Alexandre

5

Agradecimentos:

Ao Mackpesquisa pelo provimento de reserva técnica, que proporcionou minha participação no 2nd International Congress on Enviromental Planning and Management em Berlim e à Capes pela concessão da bolsa PROSUP – modalidade II utilizada para o desenvolvimento desta pesquisa.

Às colegas Laís Bomfim e Viviane Piola pelas dicas e conversas sobre nossos trabalhos.

À minha família que com muito esforço, me fez chegar até aqui. Agradeço minha mãe pelas traduções e revisões, meu pai pelas explicações matemáticas e meu irmão que me trouxe livros importantes para o desenvolvimento do trabalho.

Ao Alexandre Cavalcanti, meu companheiro, que além da paciência e apoio moral me ajudou muito na confecção dos gráficos presentes neste trabalho.

À minha orientadora, muito importante em todo o processo.

6

Resumo

Este trabalho tem como objetivo levantar e analisar projetos de habitação mínima

desenvolvidos durante o século XX em diversos países europeus, usando como

contraponto o Japão. Na análise dos projetos foram consideradas: as soluções

espaciais, o dimensionamento e a tecnologia.

O século XX foi marcado por várias mudanças sociais, culturais e políticas que

influíram também na arquitetura das habitações. Desde a independência da

mulher, e mudança de costumes impulsionada pela evolução técnica, houve uma

verdadeira revolução nas comunicações com conseqüentes reflexos nas

comunidades humanas. A arquitetura não ficou fora desta avalanche de novidades,

mas veio acompanhando essas mudanças, assim adaptando os projetos às novas

necessidades das pessoas.

Esta dissertação de mestrado analisa projetos europeus e Japoneses, de forma a

estabelecer parâmetros de comparação entre os diversos partidos arquitetônicos

adotados.

Palavras chave

Habitação, Habitação mínima, dimensionamento, industrialização da construção

7

ABSTRACT

This work’s objective is to survey and analyze the minimum housing designs

developed during the 20th Century in various European countries, taking as

counterpoint the designs made in Japan. The projects’ analysis considered: the

spatial solutions, the dimensioning and the technology.

The 20th Century was marked by many social, cultural and political changes that

had influenced also the housing’s architecture. Since the woman independence,

and the costumes’ changes stimulated by the technical evolution, there was a true

revolution into the communications with consequent reflexes in the human

communities. The architecture didn’t remain outside this avalanche of news

however it came following these changes, thus adaptting the designs to the new

persons’ needs.

This master dissertation analyses the European and Japanese designs, in order to

establish parameters for comparison among the various architectural parties

adopted.

Key Word

Housing, minimum housing, dimensioning, building industrialization

8

Sumário

1. INTRODUÇÃO ............................................................................................................ 11

2. TEORIAS E CONCEITOS. ........................................................................................ 13

2.1 Crise habitacional no início do século XX – A necessidade de mudanças .................... 13

2.1.1 Histórico ................................................................................................................... 13

2.1.1.2 Alemanha .............................................................................................................. 23

2.1.1.3 França .................................................................................................................... 27

2.1.1.4 Áustria ................................................................................................................ 28

2.1.1.5 URSS ................................................................................................................... 29

2.1.1.6 Japão .................................................................................................................. 31

2.1.2 CIAM de Frankfurt (1929) ................................................................................... 42

2.2 HABITAÇÃO MÍNIMA ................................................................................................... 50

2.2.1 Discussão sobre a habitação mínima ........................................................................ 50

2.2.2 Modulor.................................................................................................................. 60

2.2.3 Mobiliário............................................................................................................... 65

2.2.4 Estudos sobre o dimensionamento mínimo. ................................................. 70

2.2.5 Os ambientes da casa mínima .......................................................................... 78

2.3. INDUSTRIALIZAÇÃO .................................................................................................... 90

2.3.1 Como a Industrialização afetou a sociedade no inicio do século XX ......................... 90

2.3.2 Como os arquitetos se posicionaram em relação à industrialização....... 92

2.3.3 Industrialização da construção ........................................................................ 94

2.4 A FAMÍLIA E A SOCIEDADE NO SÉCULO XX ................................................. 100

3. PROJETOS DE HABITAÇÃO MÍNIMA DE 1900 A 1960 .................................... 109

3.1 INTRODUÇÃO AO CAPÍTULO ............................................................................ 109

3.1.1 Werkbund ............................................................................................................... 110

3.1.2 Neues Bauen........................................................................................................... 112

9

3.1.3 Ernest May .......................................................................................................... 116

3.1.4 Viena .................................................................................................................... 118

3.1.5 Le Corbusier ....................................................................................................... 121

3.1.5.1 Máquina de Morar........................................................................................... 121

3.1.5.2 Unidade de Habitação de Marselha .................................................................... 122

3.1.5.3 Casa Domino ........................................................................................................ 123

3.1.5.4 Casa Citrohan....................................................................................................... 125

3.1.5.5 Casa Monol ......................................................................................................... 127

3.1.5.6 Inmuebles Villas ............................................................................................. 127

3.1.6 Japão.................................................................................................................... 131

3.2 ESTUDOS DE CASOS .......................................................................................... 144

3.2.1 Siemensstadt (Berlim - 1927) .......................................................................... 144

3.2.2 Wohnblock Wiessenhof (Stutgart - 1927) ..................................................... 148

3.2.3 Narkomfin (Moscou – 1928/1930) ................................................................... 151

3.2.4 Unidade de Habitação de Marselha (Marselha – 1947-1953) .................... 156

3.3 CONSIDERAÇÕES FINAIS DO CAPÍTULO 3 ................................................... 163

4. PRODUÇÃO HABITACIONAL MÍNIMA DE 1961 A 2000 ................................... 181

4.1. INTRODUÇÃO AO CAPÍTULO ........................................................................... 181

4.1.1 Archigram ........................................................................................................... 183

4.1.2 Team 10 ............................................................................................................... 188

4.1.3 Metabolistas ....................................................................................................... 191

4.1.4 CECA .................................................................................................................... 194

4.1.5 Sistema ABC e Rail System ............................................................................ 197

4.1.6 Casa Barcelona .................................................................................................. 203

4.2 ESTUDOS DE CASOS .......................................................................................... 211

4.2.1 LiMa Residential Building (Berlim - 1982 / 1986)......................................... 211

10

4.2.2 Nemasus (Nimes – 1985/1988) ........................................................................ 216

4.2.3 Rue de Meaux (Paris – 1988 / 1991) ............................................................... 226

4.2.4 Gifu Apartments (Guifú – 1994/1998) ............................................................ 237

4.3 CONSIDERAÇÕES FINAIS CAPÍTULO 4 .......................................................... 245

5. CONCLUSÕES ......................................................................................................... 258

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................... 268

11

1. INTRODUÇÃO

A questão da habitação é uma das mais importantes para a sociedade, têm origem

na necessidade primordial de abrigo contra intempéries, perigos e olhares curiosos.

Por esse motivo é uma questão muito discutida pelos arquitetos.

A casa responde a estímulos culturais, é produto das necessidades e

possibilidades de determinada civilização. É bom lembrar do caráter transitório que

os costumes têm, influenciando a habitação. A revolução tecnológica pela qual a

humanidade passou no século XX provocou novas necessidades espaciais.

A partir destas colocações pode se concluir que a casa não é um mero bem de

consumo, mas tem um significado importante além de cumprir as suas funções

pessoais de abrigo, é um arquétipo. Pignatelli (2004) diz que em todas as línguas a

palavra casa é feminina, e representa proteção exprimindo a segurança do útero

materno, e ainda para muitos a casa é o símbolo do Eu. A casa tem tido diferentes

valores simbólicos através dos tempos em diferentes contextos culturais. Durante o

século XX se percebeu que cada vez mais as necessidades eram induzidas na

forma do apelo ao consumo e pela publicidade. Portanto a casa de hoje é muito

mais direcionada aos desejos mostrados em anúncios da televisão do que as reais

necessidades das pessoas. (PIGNATELLI, 2004)

Os arquitetos modernistas foram os primeiros a publicar uma vasta literatura a

respeito da moradia. Por ser um movimento surgido em uma fase que o mundo

estava passando por uma avalanche de transformações técnicas, políticas e

sociais, foram criados modelos, se não dogmas, que deveriam ser seguidos por

essa nova sociedade que surgia.

O objetivo deste trabalho é mostrar como o conceito da habitação mínima criado na

Europa do inicio do século XX, com foco no dimensionamento, no programa e nas

12

técnicas construtivas, se espalhou pelo mundo e foi se transformado através dos

tempos. O Japão é usado como contraponto, um parâmetro fora da cultura

ocidental com particularidades em relação ao morar, seja em quanto a costumes

ou até mesmo a dimensões. O modernismo não imprimiu simples regras projetuais,

criou uma nova forma de relacionar as pessoas com a moradia, respeitando as

mudanças que a sociedade vinha sofrendo.

Por meio da analise de projetos selecionados e agrupados em dois períodos,

procura-se comparar as plantas, observando as mudanças ocorridas em relação ao

uso do espaço, técnicas de construção, dimensionamento e programa da

habitação. Os períodos selecionados correspondem, em primeiro lugar, ao enfoque

da habitação mínima na era industrial incluindo os anos de 1900 a 1960, em que

houve considerável mudança nos hábitos de vida e das relações de trabalho; em

segundo, em que há ênfase dos setores terciários com a tecnologia de informação

e comunicação, abrangendo o período entre 1961 e 2000, período este em que se

vivenciou a crise do petróleo e em que grupos de arquitetos começam a questionar

a rigidez dos padrões modernistas, mostrando necessidades de modificações nos

projetos habitacionais incluindo a “miniaturização” de eletrodomésticos e de

mobiliário.

13

2. TEORIAS E CONCEITOS.

2.1 CRISE HABITACIONAL NO INÍCIO DO SÉCULO XX – A NECESSIDADE DE MUDANÇAS.

2.1.1 Histórico

O problema da habitação começou com a intensa industrialização em cidades da

Inglaterra em 1815 e cidades da França e Bélgica na década de 1830 e depois se

espalhou por toda a Europa. Mas a questão da moradia só passou a ter uma

importância social durante o movimento moderno no início do século XX. Antes

disso não se tinha pensado tanto nas implicações que a qualidade de vida poderia

ter na produtividade do trabalho. Conceitos que só passaram a fazer sentido após

a implantação do capitalismo.

Ao se relacionar o movimento operário, produto do capitalismo, com a questão da

moradia, Aymonino (1973) mostra que a questão habitacional ainda era encarada

como um problema de densidade e infra-estrutura e não como problema social. Os

governos tratam a questão da moradia de forma a resolver um problema de

quantidade e não de qualidade.

“Até aquela data (final do século XIX), a ala comunista do movimento operário não havia dado um peso excessivo ao problema das edificações populares ou econômica, entendidos como problemas específicos da sociedade moderna, se não como a solução de alguns males (tais como a superdensificação dos bairros considerados populares, a falta de serviços e de equipamentos, etc)” (AYMONINO, 1973, p. 10)

No caso holandês, a atmosfera de liberalismo e a expansão da economia na

segunda metade do século XIX, tornaram o setor de construção de habitações

muito rentável para os investidores especulativos. Mas a grande procura por

terrenos para se construir elevou o custo da terra, fazendo com que fosse

14

necessário construir conjuntos habitacionais mais densos, e por conseqüência

edifícios mais altos e mais caros. Essas moradias eram de baixa qualidade e muito

caras para os operários. Na realidade a maior parte da produção de moradias era

para a classe média. Com o passar do tempo e o aumento progressivo do custo do

solo, a atividade especulativa perdeu o interesse econômico, diminuindo o ritmo

das construções (GRINBERG, 1982).

A moradia operária do século XIX tinha grande influência da casa do camponês.

Fato ocorrido porque o operário de hoje é o camponês de ontem, e por tal motivo,

leva suas referências para as cidades. Diferente das casas do campo a casa

urbana não têm mais quintal que permita uma produção de gêneros alimentícios

para a subsistência. Como indica a figura 1 a casa do operário passou a ser de um

cômodo, sem cozinha e sem banheiro, com apenas uma sala, com uma cama no

canto (cama box) e um pequeno armário (SCHOENAUER, 2000, p. 293).

15

Ainda no final do século XIX surge o primeiro ensaio de Engels sobre o “problema

da habitação”. O livro intitulado “A Questão da Habitação” é uma coletânea de três

séries de artigos escritos por Friedrich Engels, no ano de 1872, como resposta a

alguns artigos publicados anonimamente no Volksstaat (O Estado Popular), de

Leipzig. Nele faz um apanhado geral da situação da moradia na Alemanha com o

advento da industrialização, e faz críticas às soluções dadas na época, como por

exemplo, a idéia de que a posse da moradia seria a solução dos problemas do

proletariado. Engels (apud GERENTE, 2003) diz que o segredo seria o equilíbrio

econômico gradual entre oferta e procura e a solução para a habitação seria abolir

o modo de produção capitalista, dando o poder à classe operária dos meios de

Fig. 1 Moradia operaria 1780 Fonte:SCHOENAUER, 2000, pg 294

16

produção e de sua existência. Interessante ressaltar que os ensaios de Engels não

encontram função prática na solução da questão habitacional, e só passa a ser um

instrumento de ação com a Revolução Soviética de 1917 (AYMONINO, 1973).

Na terceira carta aos trabalhadores alemães de Parvus (Alexander Gel’Fand apud

AYMONINO 1973), diz que o capitalismo é responsável pelo aumento do custo do

solo e por conseqüência da moradia. Mas como diz Aymonino (1973) não se pode

negar que o capitalismo deu boas contribuições ao ramo da construção civil, nas

áreas das técnicas construtivas e instalações sanitárias. Na verdade a técnica

evoluiu consideravelmente durante as duas grandes Guerras Mundiais,

principalmente depois da 2ª Guerra, quando a indústria bélica ociosa foi revertida

para a produção de bens de consumo civil. Em relação ao investimento em infra-

estrutura urbana, essa evolução técnica, provocou um aumento do custo do solo

além de expulsar a população mais carente das áreas centrais, formando as

periferias.

Por um lado observa-se que casos como o holandês, onde a iniciativa privada age

no mercado imobiliário sem regras, a especulação acontece de forma

indiscriminada, banindo a população de baixa renda dos apartamentos de

qualidade. Em contrapartida, quando se tira totalmente a iniciativa privada do

mercado da construção de baixa renda o ônus fica todo a cargo do governo, que

não consegue atender a população com a qualidade que deveria, investindo

apenas em um paliativo para resolver o problema da quantidade.

A crescente industrialização da economia fez com que as cidades recebessem um

grande contingente de novos moradores, sem infra-estrutura nenhuma para que

isso acontecesse.

17

As moradias baratas e cortiços do século XIX não ofereciam condições adequadas

de insolação, ventilação, além de contarem com péssimas instalações sanitárias.

Toda esta falta de estrutura e higiene foi responsável pela disseminação de

epidemias como a tuberculose e o cólera entre as décadas de 1830 e 1840.

Segundo Frampton (1997 p. 14) houve reações dos governos para tomar uma

atitude com relação a esses ambientes inóspitos, promovendo reformas sanitárias

e colocando em pratica leis para a construção e para as extensas conurbações, de

modo a amenizar esses problemas causados pelo crescimento desordenado.

Em 1833 Edwin Chadwick investigou as origens de focos de cólera em

Whitechapel, na Inglaterra e desta investigação originou-se o relatório de

Chadwick: An Inquiry into the sanitary conditions of the Labouring Population in

Great Britain e, finalmente, na Lei de saúde pública de 1948. Esta lei aliada a

outras tornou o estado responsável pelos serviços de esgoto, coleta de lixo,

fornecimento de água e limpeza de vias públicas. (FRAMPTON, 1997 p. 14-15)

Sob inspiração de Chadwick, foi organizada a Sociedade para a Melhoria das

Condições das Classes Trabalhadoras fundada em 1844 e baseada em uma

sociedade anterior, The Labourer’s Friend, que existia desde 1827 para apoiar os

trabalhadores rurais. Essa sociedade para melhoria das condições das classes

passou a construir os primeiros apartamentos operários de Londres. Os prédios

tinham dois andares e quatro apartamentos no total (ou seja, dois apartamentos

por andar), com escadas entre os dois apartamentos de cada pavimento. Esta

concepção de moradia operária influenciou as habitações dessa classe até o final

do século XIX (FRAMPTON, 1997 p. 15).

Além de produzir moradias, essa sociedade estava preocupada com problemas

urbanos relacionados à habitação. Com idéias a frente do seu tempo, como a

18

divisão das terras e empréstimos não só para construção de moradias, mas para

construir comunidades sustentáveis, isto é que não dependessem constantemente

de verbas do governo, muitas idéias ficaram no papel. (FRENCH, 2006 p. 8)

O primeiro experimento desta sociedade foi projetado em 1849 por Henry Roberts

em Londres, na Inglaterra. O edifício tinha 5 pavimentos, fachada de tijolinhos e

janelas guilhotina. O programa consistia em 2 dormitórios, sala (com fogão) onde

se cozinhava, copa onde se guardava lavava os alimentos e um lavatório.

Com intervenção do príncipe Albert, algumas alterações foram feitas ao modelo de

habitação inglês apresentado na Grande Exibição de 1851 Na figura 2 abaixo se

pode ver que são três dormitórios, ao invés de dois, copa, W.C. e sala com fogão,

a área aproximada das unidades é de 40m². A decisão por um terceiro quarto era

para que os filhos fossem separados ao dormir por sexo. A ventilação natural dos

cômodos foi um ponto importante do projeto.

Fig. 2 Apartamento modelo inglês de 1851 Fonte: FRENCH, 2006 p. 8 Observa-se, no entanto que essas primeiras habitações operárias do século XIX

não tinham muita qualidade. Para melhorar essa situação, foram feitas algumas

tentativas, mas foi apenas após a criação das leis de urbanização dos bairros

LEGENDA 1 circulação 2 hall 3 sala 4 dormitório 5 copa 6 wc

19

pobres, entre 1869 e 1875, e a lei da Habitação das Classes trabalhadoras de

18901.

Esse cenário emergencial fez com que parte dos governos dos países da Europa

tivessem que tomar iniciativas, alguns deles agiram com mais ênfase no campo

político, como a Áustria e a Holanda e outros elaboraram estudos relativos ao

projeto arquitetônico, como a Alemanha.

A Holanda foi um grande exemplo de medidas políticas, como resposta às

péssimas condições da moradia no século XIX. O Ato de 1902 fez uma reforma

estrutural na indústria da habitação, melhorando a qualidade e aumentando o

número de unidades produzidas, além de dar uma maior autonomia aos

municípios, transformando a questão da habitação em um problema nacional

(GRINBERG, 1982).

Com o crescimento acelerado das cidades industriais percebe-se que a questão da

moradia passou a ter uma nova importância, a infra-estrutura habitacional existente

não comportava a nova demanda. Os arquitetos que projetavam, em sua maioria

residências burguesas e edifícios públicos, passaram a participar de projetos de

conjuntos habitacionais.

No final do século XIX Ebenezer Howard, o idealizador das Cidades Jardim

Inglesas, marca com seu livro “A Peaceful Path Towards Real Reform” (Um trajeto

calmo para a reforma real) o começo de uma nova conceituação sobre habitação

na Inglaterra, e teve grande impacto na habitação holandesa e de toda a Europa

(GRINBERG, 1982).

1 Lei que encarregou às autoridades assegurar a habitação à população. (FRAMPTON, 1997 p. 15)

20

Na primeira metade do século XX surgiram alguns movimentos, como o Werkbund,

o Neues Bauen e a Máquina de Morar de Le Corbusier, que propunham novas

formas de morar e novas moradias, frutos de uma sociedade em transição que

pedia mudanças.

A partir destas novas correntes arquitetônicas, os arquitetos passam a ter uma

abordagem mais cientifica do problema da habitação, o que deveria possibilitar que

houvesse a determinação das necessidades dos usuários. A arquitetura passa a

ter uma função prática, e a questão do artístico fica em desuso, a economia e a

administração da obra passam a ter um maior destaque.

Esses movimentos que propunham novas formas de se construir e projetar eram

conseqüências das mudanças ocorridas na sociedade, em relação ao trabalho, no

tamanho das cidades e independência da mulher, que resultaram em diferentes

relações familiares e de trabalho, mudando o cotidiano das casas, sendo inevitável

uma reformulação da visão da moradia. Como diz Ernest May (apud KOPP, 1990)

“A construção de habitações em nossa época reflete nossa vida social e econômica. O crescente individualismo (...) que caracterizava nosso povo antes da guerra foi substituído por um coletivismo de visão ampla. A nova comunidade das massas exprime-se mais claramente pelo trabalho, esporte, política. Seria um erro de nossa parte, arquitetos, ignorar deliberadamente essa evolução.” (Ernest May apud KOPP, 1990 p. 50)

Após a 1ª Guerra, as massas estão mais politizadas e organizadas, aumentando o

poder de exigência das mesmas, fazendo com que arquitetos e governos

passassem a ter a necessidade de considerar seus desejos e reivindicações na

hora de projetar para a população de baixa renda.

Com o final da 1ª Guerra Mundial se criou uma crença generalizada de que se

poderia construir um mundo melhor. Os governos dos paises atingidos investiram

21

pesadamente na construção de habitações para manter o otimismo da população.

Muitos governos instalaram mecanismos de controle dos aluguéis para controlar a

especulação imobiliária, e subsidiaram empréstimos para a construção de

moradias tanto para governos municipais quanto para associações populares sem

fins lucrativos (SCHOENAUER, 2000). Segundo Red and Ogg (apud

SCHOENAUER, 2000) 7,5 milhões de habitações foram construídas na Europa no

entre guerras entre os anos de 1919 e 1939.

Na década de 1920 as considerações sobre saúde tomaram maiores proporções,

os arquitetos passaram a dar atenção para questões como a orientação da

edificação em relação ao sol, uma boa ventilação e melhores condições de higiene,

como água corrente e banheiros privativos nas unidades (SCHOENAUER, 2000).

Esta foi uma medida concreta para evitar as epidemias tão constantes até então.

Em toda a Europa, no entre guerras, as vanguardas já iniciavam o processo de

fomentação de projetos habitacionais coerentes com as necessidades de

reconstrução dos países recém saídos da guerra, e as possibilidades econômicas

de cada nação. A necessidade emergencial por moradias fez com que os estados

promovessem políticas de estimulo à produção habitacional, em série, com rapidez

e baixo custo.

No ano de 1929 houve a queda da Bolsa de Nova Iorque, que desestabilizou a

economia americana e consequentemente a de todo o mundo. Enquanto a Europa

se recuperava da 1ª Grande Guerra Mundial, os EUA viviam uma época de

superprodução, mas não havia mercado nem interno e muito menos externo para

absorvê-lo. A grande depressão, como também é chamado esse período de quase-

22

colapso, como diz Harvey (2005), do capitalismo, foi crucial para que a sociedade

pudesse chegar a uma conclusão sobre a forma e uso dos poderes do Estado.

Quando a crise de 1929, acontecida nos EUA, chegou à Europa, foi um verdadeiro

caos, as nações destruídas na primeira guerra ainda não tinham se reerguido

economicamente e a falta dos recursos externos prejudicou o andamento das

políticas de reconstrução (SCHOENAUER, 2000). Nesse período praticamente não

se construíram novas moradias, piorando ainda mais a situação da habitação. A

partir de 1926, houve uma produção em massa de habitações populares na

Europa, mas com a crise econômica americana de 1929 afetando todo o mundo,

em 1930 a produção de moradias diminuiu drasticamente.

Como afirma Benévolo (2006) a década de 1930 foi caracterizada pelo conflito

entre o movimento moderno e os regimes autoritários. Por tal motivo percebe-se

uma fuga dos arquitetos europeus, principalmente alemães, para os EUA.

Durante a Segunda Guerra (1939 – 1945) os países europeus sofreram maior

destruição do que durante a Primeira Guerra (1914 a 1918), mas com a injeção de

recursos americanos e as novas técnicas construtivas, logo se iniciou a

reconstrução e a expansão da economia desses países atingidos, com exceção

dos sob influência da URSS. O problema das nações em expansão passa a ser o

descompasso entre as necessidades emergenciais relativas à reconstrução e a

nova infra-estrutura requerida pela expansão da economia. (BENEVOLO, 2006)

Os anos entre 1960 e 1970 foram marcados pelo desenvolvimento de

superestruturas montadas com sistemas pré-fabricados (FORSTER, 2006). Nessa

época surgiram grupos de resistência à rigidez do modernismo como o Archigram,

Metabolistas e Team 10, que inclusive foi responsável pelo fim dos CIAM.

23

2.1.1.1 Alemanha

A Alemanha foi um dos países mais industrializados no inicio do século XX, e isso

trouxe como conseqüência o êxodo rural. As cidades alemãs não tinham estrutura

para receber esse novo contingente populacional, e uma crise do sistema

habitacional acabou se instalando. Por esse motivo os alemães investiram em

muita pesquisa sobre a habitação mínima como uma forma de resolver esse déficit

de moradias.

A cidade de Frankfurt foi um importante símbolo alemão na produção habitacional,

mas mesmo assim não se conseguiu provar que a construção industrializada de

habitações era realmente capaz de produzir moradias pelo menor preço possível.

Um dos grandes obstáculos para uma maior eficiência da construção

industrializada era a inexistência de métodos para uma produção seriada em

massa, como acontecia com os carros (TEIGE, 2002). Na verdade muitos dos

elementos industrializados voltados à construção civil tinham que ser adaptados

aos terrenos e particularidades de cada projeto.

Industrializar a produção de uma casa é bem diferente do que a produção de um

automóvel. A começar com o fato de que normalmente as casas são fixas em um

terreno, não se pode esquecer dos trailers (motorhomes) que são casas móveis,

mas cada lugar tem particularidades que podem alterar o projeto, diferente do carro

que pode ser produzido infinitamente sem modificações necessárias para se

adaptar as ruas onde vai rodar.

Com o fim da Primeira Guerra em 1918 a Alemanha passou por uma fase difícil,

vivia-se uma era de fome e inflação alta, como conseqüência, tiveram uma grave

24

crise habitacional. Com o auxilio de empréstimos do exterior o governo alemão

conseguiu promover a construção de habitações municipais em larga escala, e no

meio da década de 1920 conseguiu aliviar o problema habitacional.

A Neue Sachlichkeit2 (Nova Objetividade) na Alemanha foi inseparável do

programa habitacional da República de Weimar iniciado em 1923. Em 1923 Otto

Haesler, baseado nas idéias de Theodor Fischer3 de 1919, constrói casa em fileiras

no conjunto habitacional Italianischer Garten perto de Hanover. As casas tinham

coberturas planas (lajes planas) e cores diferenciadas. Essa fórmula de fileiras de

casas foi adotada por Ernest May como modelo para suas primeiras casas

construídas em 1925 em Frankfurt (FRAMPTON, 1997 p. 164).

Entre 1925 e 1933 esta fórmula foi usada pela primeira vez no conjunto Alte Heide,

criado por Theodor Fischer e desenvolvido por Haesler. Também, esta fórmula foi

repetida em inúmeros projetos habitacionais na Alemanha.

Estas edificações dispostas em fileiras guardavam entre si, uma distância de duas

vezes a altura da edificação (fig. 3), de modo a permitir a penetração da luz do sol

e ventilação suficiente. As salas voltavam-se para Sul ou Oeste e davam para um

pátio verde comunitário. Esses conjuntos habitacionais contavam com espaços de

uso comum, como lavanderias, salas de reunião, bibliotecas, quadras de esportes,

dentre outros (FRAMPTON, 1997 p. 165).

2 Termo criado pelo crítico de arte Hartlaub para identificar uma escola de pintura antiexpressionista do pós-guerra.

3 Fischer iniciou em 1893 o projeto de habitação popular em Munique na Alemanha. Ele foi um dos fundadores do Deutscher Werkbund .Disponível em: http://eng.archinform.net/arch/58213.htm. Acessado em: Dezembro de 2007.

25

Logo após a crise de 1929, os empréstimos do exterior cessaram e a Alemanha

voltou ao caos econômico do final da primeira Guerra, facilitando grupos de

extrema direita a assumirem o poder. O novo viés político se tornou um problema

para a maioria dos arquitetos alemães, provocando uma debandada desses

profissionais para outros paises, principalmente para os EUA. O novo governo

mudou radicalmente as políticas habitacionais, a moradia deixou de ter a “cara” do

modernismo para voltar às raízes tradicionais (SCHOENAUER, 2000).

O período entre guerras foi muito frutífero para a construção na Alemanha, novas

formas, materiais e técnicas foram experimentados, colocando-a em uma nova

fase da industrialização da construção. Berlim era uma das cidades mais

industrializadas no início do século XX e crescia vertiginosamente.

Os alojamentos construídos nas periferias de Berlim, para a população de baixa

renda, eram de péssima qualidade além de insuficientes, por esses motivos os

operários começaram a se organizar para eles mesmos tomarem as rédeas da

construção da habitação, promovendo uma socialização4 da construção (auto-

construção).

4 Socializações são transformações, no caso para o regime socialista, da estrutura econômico-política de um país ou de alguns de seus setores. Coletivização ou estatização dos meios de produção e distribuição. Sentimento coletivo, espírito de solidariedade social.

Fig 3 Relação da distancia dos edifícios e sua altura esquematizadas. Fonte: croqui elaborado pela autora.

26

Mesmo vivendo um panorama de déficit habitacional, Martin Wagner (apud

AYMONINO, 1973) diz que entregar a construção de casas populares à iniciativa

privada representaria uma contradição às idéias de economia socialista. Wagner

ainda dizia que a construção de moradias pelo governo era viável, mesmo que

todos os serviços públicos fossem mais custosos e menos rentáveis do que os da

iniciativa privada. Uma das alternativas para se solucionar o problema da habitação

foi o governo fornecer o projeto e dirigir a obra, mas com auxilio dos operários,

portanto a mão de obra é o próprio futuro morador, segundo Wagner esse tipo de

organização era a mais barata e mais acessível.

Frampton (1997, p.169) falando sobre a tese socialista em favor do envolvimento

do Estado na construção de moradias, diz que a tecnologia opera em prol da

eficiência da indústria e das finanças, portanto, qualquer redução de custo é

explorada, em primeiro lugar pela iniciativa privada. Esta, no entanto, só é capaz

de investir em moradias baratas e diversificadas se o governo oferecer estímulos.

É que a iniciativa privada busca o caminho mais fácil em direção ao lucro,

independente da qualidade.

Ainda sobre a tese socialista, Frampton (1997, p.169) ressalta que o governo

deveria impedir gastos com moradias de grandes dimensões, reduzindo custos de

infra-estrutura e serviços básicos, tirando terrenos dos especuladores e tornando

flexíveis as leis de zoneamento e construção, para, desse modo, facilitar a

construção de moradias para famílias de baixa renda. Na realidade, essa tese

socialista objetivava deixar que as pessoas com melhor poder-aquisitivo

resolvessem, sem auxilio do governo, seus problemas de moradia, permitindo

assim que o governo concentrasse seus esforços para produzir habitações para as

camadas menos favorecidas da sociedade.

27

Entre 1927 e 1931, funcionou a Política Oficial da Construção da República de

Weimar, em que o governo subsidiava, através do seguro social e do imposto

sobre a propriedade, o projeto e a construção de moradias populares. Mas, o

estado não resistiu à crise econômica de 1929 e sucumbiu (FRAMPTON, 1997 p.

170).

2.1.1.2 França

Paises menos industrializados, como a França, tiveram um processo de construção

de habitação mais lento, pois não havia a necessidade de uma industrialização

pesada. Fato que acontecia porque a economia francesa ainda tinha como carro

chefe a agricultura, e suas cidades não sofriam tanto com o êxodo rural.

Após a Primeira Guerra o movimento das Cidades Jardim influenciou a rápida

expansão sub-urbana na França. Fato que só foi possível graças ao

desenvolvimento dos transportes coletivos e a jornada de trabalho de 8 horas, que

permitia que o operariado tivesse mais tempo livre (SCHOENAUER, 2000).

Em 1928 a França cria a Lei Loucher para estipular diretrizes para a construção de

habitações, firmando uma área mínima por pessoa de 14m². Essa Lei acabou

tendo como conseqüência uma densificação maior que a esperada.

Segundo Schoenauer (2000) na França aconteceu um boom de construções

habitacionais de baixa renda até 1932, que foi quando os subsídios para

empréstimos acabaram.

O arquiteto franco-suíço Le Corbusier, ícone da arquitetura moderna, participou

ativamente do estudo da habitação mínima e industrializada, elaborou protótipos

28

como casa Monol, Domino, Immobles-villas, Unidade de Habitação de Marselha e

outros projetos com intuito de se estudar o espaço da habitação mínima.

2.1.1.3 Áustria

Entre 1929 e 1934 a Áustria inovou no segmento da habitação, não em relação a

grandes descobertas sobre técnicas de projeto nem de construção, muito menos

em respostas aos problemas sociológicos e econômicos como acontece no

Existenzminimum Alemão, e sim em relação à política. Foi o primeiro país

capitalista a fazer um plano para resolver a questão da habitação popular.

Como diz Aymonino (1973), a situação no inicio do século XX na Áustria era

caótica. A típica habitação operária era composta de apartamentos que variavam

entre 4,5m² e 5,5m²5, as instalações sanitárias eram coletivas e não atendiam as

necessidades mínimas de conforto nem de higiene da população, eram

verdadeiros cortiços. Esse era o retrato de 73,21% das moradias na cidade, estes

mesmo sendo extremamente precários, tinham aluguéis que absorviam de 15% a

25% dos rendimentos das famílias. O alto custo era fruto da especulação

imobiliária provocado pelos investimentos da iniciativa privada, que era

conseqüência do crescimento urbano acelerado, causado pela oferta de novos

postos de trabalho.

5 “El típico apartamento del obrero vienés, derivado del alto porcentaje de aprovechamiento que permitía el edificio, consistía de ordinario en una estancia de 4,5 - 5,5 m², aproximadamente, con cocina, assomándose al patio apartamentos y, por cada planta, un grifo de agua para todos;” (AYMONINO, 1973, p. 16)

29

Otto Bauer cria um programa de socialização na Áustria em 1919 onde

responsabiliza o estado pela solução do problema da habitação. Bauer. (apud

AYMONINO, 1973) dava grande importância ao direito da moradia, e falava da

democratização da habitação, onde os moradores (inquilinos) se organizariam de

maneira que fosse possível a instalação de equipamentos de uso comum como

cozinhas, lavanderias, salas de jogos, dentre outros, e todo espaço fora das

habitações para execução de trabalhos domésticos e lazer. Mas Bauer não dava

ao governo sugestões de como seriam angariados fundos para a execução destes

projetos.

Resolver os problemas da habitação envolve questões muito complexas como

verba para a construção, um local para a implantação do conjunto, análise da

sociedade a ser atendida, dentre outras. Dar soluções que não tenham

fundamentos práticos para resolver questões de qualidade, não solucionam

verdadeiramente o problema.

Como diz Aymonino (1973), em Viena o governo constatou que a única forma de

escapar da especulação imobiliária era o próprio se tornar responsável pela

produção das mesmas, já que a situação era insustentável enquanto a habitação

estava nas mãos da iniciativa privada.

2.1.1.4 URSS

Na URSS, com a Revolução Socialista de 1917, é estabelecida uma nova

organização da vida das pessoas, inclusive no campo da arquitetura. Em 19 de

fevereiro de 1918 é abolida a propriedade privada do solo, e os terrenos passam a

30

estar a disposição da coletividade. Depois em 20 de agosto é feita lei onde o

governo passa a ser o dono também de todas as construções, todos passam a ser

inquilinos, e o direito a propriedade é caçado (BENEVOLO, 2006).

A situação econômica na Rússia ficou muito difícil durante e depois da Guerra Civil

(1918-1922), quando morreram mais de 20 milhões de pessoas, e a produção

agrícola caiu pela metade, a indústria decresceu abruptamente e a construção civil

foi quase paralisada, por conseqüência o déficit habitacional passou a ser um

grave problema a ser solucionado (BENEVOLO, 2006).

Em um cenário de crise generalizada na economia, em um país onde a

propriedade privada havia sido extinta, restava somente ao governo a

responsabilidade de resolver o problema da carência de moradias. O problema da

habitação, em cidades como Moscou e Leningrado, foi tratado em um primeiro

momento de acordo com as idéias de Engels (apud AYMONINO, 1973),

aproveitando imóveis existentes para a acomodação da população, o que gerou

moradias de baixa qualidade e inapropriadas. Com essa política, a conseqüência

foi um aumento da coabitação nas residências disponíveis, chegando a níveis

intoleráveis e a saturação dos serviços e infra-estrutura pública.

A utopia de moradia do socialismo acreditava em uma vida coletiva, e, portanto

propunha que seus conjuntos habitacionais tivessem pequenos apartamentos, e

muitas das atividades cotidianas de higiene, limpeza, lazer e sociabilização

acontecessem fora do espaço privado. Mas o sonho não correspondia às reais

ambições da população. As comunas privavam o trabalhador de um espaço só

seu, o que não foi aceito pela população.

31

Na década de 1920 se constatou na URSS que a questão habitacional era uma

das mais graves a serem enfrentadas, com o intuito de tentar amenizar o problema,

um grupo de arquitetos da nova geração criou uma Associação dos Arquitetos

Contemporâneos (OSA). Esse grupo se tornou multidisciplinar aceitando

sociólogos, engenheiros e outros. Esse grupo tinha duas preocupações centrais, a

questão da moradia comunitária e criação de unidades sociais apropriadas e

circulação entre os edifícios (FRAMPTON, 1997 p. 208-209).

Todo esse movimento fez com que o Governo criasse um grupo de pesquisa ligado

a estandardização da moradia. Um dos modelos criados deu origem ao conjunto

Narkomfin (1929) em Moscou, projeto de Ginzburg, arquiteto responsável pelo

grupo de pesquisa.

Ginzburg (apud Frampton, 1997, p. 210) era consciente do fracasso do convívio

comunitário imposto pela construção. Ele ressalta a importância da unidade

particular onde a pessoa pode viver sua individualidade em privacidade, mas

insiste em dizer que deveriam ter espaços de transição “gradual e natural” para o

uso comunitário. Ele exemplifica isso com o fato de projetar uma cozinha que

pudesse ser retirada do apartamento facilmente após tornar usual o uso de

cantinas comunitárias, tirando o hábito de cozinhar de dentro da unidade

habitacional.

Na verdade Ginzburg entende que a população tenha restrições a vida comunitária,

mas acredita que isso possa ser mudado com o tempo.

2.1.1.5 Japão

O século XX foi muito importante para a habitação no Japão. O crescimento das

cidades, a evolução da indústria e a Segunda Guerra Mundial promoveram uma

32

verdadeira revolução de costumes e na forma de se construir casas. Não apenas

mudanças em relação a técnicas construtivas, mas também em relação à

distribuição dos espaços e sua utilização.

A maioria dos moradores das cidades japonesas morava de aluguel, em

propriedades privadas. Mesmo após a Primeira Guerra continuou-se tendo um

grande número de moradias alugadas, mas as pessoas passaram a ser donas de

suas moradias com maior freqüência. Essa mudança em relação à posição de

inquilino à proprietário foi mais rápida no Japão do que na Europa ocidental

(WASWO, 2002 p. 39-40).

Waswo (2002, p. 40) diz que até 1941 não havia um consenso sobre habitação no

Japão, mas havia uma predominância de moradias privadas de aluguel, que

prevalecia desde o final do século XIX.

Na década de 1920 foi constatado o aumento populacional urbano no Japão e a

conseqüente necessidade de novas moradias. No inicio do século XX as

construções urbanas existentes e as novas eram executadas em madeira, fato que

facilitava a ocorrência de incêndios nas cidades em crescimento, principalmente

porque o Japão tem terremotos com certa freqüência (WASWO, 2002 p. 40).

O governo só passou a intervir na questão habitacional na década de 1920, até

então os principais investidores da construção de moradias eram alguns

empresários, políticos e membros da aristocracia (WASWO, 2002, p. 40). Estes

tinham o intuito de fornecer abrigo de qualidade a seus funcionários e não o

objetivo de resolver a questão habitacional do país.

Outro fator importante para a ampliação do número de habitações foram pequenos

investidores que compravam moradias com o intuito de alugar, estes em 1925 em

33

Osaka, detinham 80% do mercado. Em 1930 70% das moradias de Tókio eram

alugadas, em Osaka e Kobi 90%.

As casas Nagaya (fig. 4), eram as mais comuns no século XX no Japão, estas

eram construídas em fila e em madeira. Normalmente essas moradias eram

produzidas para população de baixa renda. Estas tinham um ou dois cômodos

(11,98m² a 14,96m²) mais uma pequena entrada e cozinha; o banheiro era de uso

comum e fora das unidades. Existiam unidades maiores, destinadas a classe

operária, com área em torno de 19,97m² a 30,00m².

Com o “boom” econômico acontecido após Primeira Guerra Mundial, as cidades

principais no Japão cresceram rapidamente, e por conseqüência o custo do solo e

dos materiais de construção também aumentaram. Em contrapartida os

investimentos na construção de novas moradias diminuíram de ritmo (WASWO,

2002, p. 43). Em momentos de escassez de oferta de apartamentos obviamente os

aluguéis subiram.

fig. 4 Modelo de casa Nagaya, Osaca 1912 Fonte WASWO, 2002, p. 42

34

Ainda na década de 1920 o Japão sofreu com o grande desemprego, baixos

salários e uma grande depressão assombraram a população. A falta de dinheiro

em circulação fez com que as pessoas fossem morar em casas cada vez menores

e começou-se um processo de coabitação, iniciando uma nova modalidade de

aluguel, o de tatames6 (WASWO, 2002, p. 44). O problema passou a ser da falta

de dinheiro para pagar os aluguéis e não da oferta de apartamentos e casas.

O Home Ministery tinha uma responsabilidade geral em relação a assuntos

habitacionais na década de 1920, tentava gerenciar a situação tentando diminuir o

perigo de agitações sociais dentro de um sistema baseado em um mercado

habitacional privado.

A lei de habitação pública (Public Housing Law) do ano de 1919 dava empréstimos

às municipalidades para estimular a construção de unidades habitacionais

públicas. Além dos municípios o governo facilitava empréstimos a grupos

organizados, preferivelmente de classe média urbana, para que construíssem suas

moradias, essa foi a lei de Housing Association de 1922.

Em 1927 foi criada a Lei de Melhoria habitacional (Sub-standad Housing

Improvment Law) com intuito de remover áreas de cortiços das maiores cidades

japonesas. Todas essas leis representaram os primeiros esforços do governo

japonês em resolver a questão da habitação, seja com o fim dos cortiços,

promoção de habitação pública ou privada. Waswo, (2002, p.44) diz que todas

essas medidas foram muito tímidas diante da real necessidade da população, no

6 O tatame tradicional e de palha de arroz prensada revestida com esteira de junco e faixa preta lateral.

35

período entre 1919 e 1932 apenas 63.000 unidades foram construídas sob

influencia das leis de 1919 e 1922.

Além de regulamentar o investimento em habitação, em 1922 o governo criou leis

para proteger os inquilinos contra abusos praticados pelos proprietários,

mecanismos judiciais vieram para resolver as disputas entre as partes.

As políticas públicas habitacionais mudaram no final dos anos 1930 (WASWO,

2002, p. 45). O Japão se mobilizava para entrar na segunda guerra, e as cidades

viveram um novo “boom” de crescimento, e mais uma vez faltavam moradias.

Algumas fábricas construíram residências para seus operários, mas a grande

maioria dependia do mercado imobiliário privado, que tinha poucas ofertas e

preços altos.

Para lidar com o caos habitacional urbano em 1938 foi criado o Ministério do Bem

Estar (Welfare Ministry), e criada uma seção de habitação dentro deste ministério.

Pela primeira vez foi formada uma agencia especializada em resolver políticas

nacionais para habitação. Esta sofria influencia da guerra e, portanto os esforços

eram para manter a indústria com foco bélico, paralisando a construção de

moradias. A maior preocupação deste segmento do governo era prover casas para

os operários, para dar continuidade à produção bélica.

Nesta conjuntura, os aluguéis passaram a ser regulados pelo governo, assim como

o valor dos salários e a venda de materiais de construção para pessoas comuns. A

prioridade de empréstimos e venda de materiais eram dadas às municipalidades,

que costumavam construir abrigos para pessoas só e pequenas casas nagaya –

type para casais.

36

Em 1941 o mercado sentiu os reflexos do enfraquecimento do setor privado da

habitação. O governo não estava conseguindo atender a demanda por moradias, e

resolveu oferecer facilidades para que o setor privado voltasse a investir no

mercado imobiliário. Para tal criou a Lei da Associação de Prédios Alugados

(Rented Building Assosiation), com o estabelecimento de uma State Funded

Housing Corporation que começou a prover habitações nos distritos industriais.

Com o advento da guerra essa lei não conseguiu atingir suas metas de construção,

300.000 unidades em 5 anos.

Entre os anos de 1941 e 1944 a área média dos apartamentos construídos caiu de

42,92m² para 20,99m² (WASWO, 2002, p. 46). O número de moradias estava cada

vez mais escasso. O mercado da construção estava lento pelas crises decorrentes

da Segunda Guerra, destruição causada pelos bombardeios e desastres naturais

que tornaram a situação ainda mais periclitante.

Após a rendição japonesa na Segunda Guerra, o governo anunciou a construção

de 300.000 abrigos de emergência, mas devido à falta de materiais apenas 43.000

foram executados. Essas unidades tinham media de área em torno de 20m².

Em 1946 o governo impôs restrições em relação à migração para cidades com

população maior que 100.000 habitantes. Essas restrições tinham como objetivo

limitar a demanda por moradias, evitando construções que não fossem essenciais

e garantindo material para construção de habitações. O tamanho das unidades

habitacionais produzidas também sofreu limitações, a área máxima permitida a ser

construída era de 39,95m² por unidade (WASWO, 2002, p. 47).

Em 1946 foram reafirmados os controles sobre os aluguéis, o que dificultou muito a

vida dos proprietários como diz Waswo (2002, p. 49). Isto porque com a inflação

37

altíssima, o custo de vida e de manutenção dos imóveis crescia, e os valores dos

aluguéis continuavam estagnados. Mesmo carecendo de novas construções o

governo não criou nenhum tipo de estimulo para a iniciativa privada até o final da

década de 1940.

Segundo Waswo (2002, p. 49) até 1948 ainda havia um grande número de sem

teto nas cidades, morando em abrigos provisórios como escolas, hospitais, templos

ou até mesmo em favelas. Mesmo as pessoas que moravam em habitações

alugadas, normalmente dividiam o espaço com outras famílias, tornando o espaço

super-ocupado e com problemas de higiene.

As medidas pós 2ª Guerra de auxilio a moradia foram tímidas. O governo, segundo

Waswo (2002, p.50), proveu assistência financeira modesta aos proprietários para

que estes reparassem seus imóveis destruídos durante a Guerra, e aos governos

locais (municípios) para a construção de novas unidades habitacionais públicas.

Em 1950 foi determinado o fim do controle dos aluguéis para que se tornasse

novamente rentável a construção de imóveis para locação. Outra medida que tinha

como objetivo aquecer o mercado imobiliário foi a criação do Banco de

Financiamento para Habitação (Housing Finance Bank), também em 1950. Este

era responsável por empréstimos, que inicialmente atendiam pessoas que queriam

construir unidades entre 30m² e 59,92m², e não incluíam o custo do terreno

(WASWO, 2002, p. 51).

O governo criou no inicio da década de 1950 dois Standard de moradias de baixa

renda, o tipo 1 - 33,07m² em estrutura de madeira e 46,26m² em estrutura de

concreto; e o tipo 2 - 26,48 m² em estrutura de madeira e 33,07m² em estrutura de

concreto. Estes eram subsidiados pelo governo em metade dos custos no caso do

38

tipo 1 e dois terços no caso do tipo 2. Essas moradias, em sua maioria, foram

construídas em concreto por serem estruturas mais resistentes ao fogo. Waswo

(2002, p. 52) diz que os apartamentos só eram disponibilizados a pessoas que

tivessem ganhos que permitissem o pagamentos dos aluguéis.

Em 1955 foi criado a Corporação de Habitação Japonesa (Japan Housing

Corporation - JHC), que deveria agir tanto em esferas municipais quanto federais.

Com dinheiro das companhias de seguros e bancos, essa corporação deveria

construir grandes complexos (edifícios altos em concreto) de habitação coletiva,

normalmente dentro de municípios das regiões metropolitanas no Japão. Essas

construções deveriam ter aluguéis mais altos que os das moradias públicas tipos 1

e 2 (WASWO, 2002, p. 54-56). Segundo Waswo (2002, p. 56) 81% dos moradores

empregados das cidades japonesas, tinham salários abaixo do teto para alugar

tanto o tipo 1 quanto o 2 de apartamentos.

Entre os anos de 1950 e 1960 houve novamente um movimento da população do

campo para as cidades, o que dificultou ainda mais o fornecimento de moradias.

Esse fenômeno aconteceu com mais força nos três grandes centros japoneses,

Osaka, Tókio e Nagoya. Isto porque as indústrias mais modernas estavam

localizadas nestas três cidades e por conseqüência as melhores oportunidades de

empregos (WASWO, 2002, p. 55).

Os grandes centros encontravam problemas em relação à oferta de terrenos, estes

estavam nas mãos da iniciativa privada, e a prefeitura tinha que compra-los por

altos preços para construir moradias. Como os subsídios eram para serem usados

apenas no município contemplado, não se podia pensar em terrenos em

39

municípios visinhos (WASWO, 2002, p. 55). Mas com a criação do JHC os limites

entre municípios passaram a ser indiferentes na hora de se construir moradias.

Em 1955 o governo alterou a proporção de unidades construídas, o tipo 2 passou

de 10% do total para 30%, e diminuiu o tamanho dos apartamentos, o tipo 1

passou a ter 26,01m² e o tipo 2 19,97m². Essas diminuições de áreas serviram

para compensar o aumento do custo para proteger contra incêndios as estruturas

de madeira. Ao mesmo tempo novos termos para empréstimos para pessoas

físicas foram determinados, as pessoas teriam apenas 65% do custo da construção

financiados para imóveis até 39,95m². Segundo Waswo (2002, p. 57), desta forma

o JHC poderia construir seus edifícios sem aumentar consideravelmente os gastos

públicos.

Sem restrições legais em relação a fronteiras, a JHC construiu “bedroom

communities” de alta densidade ao lado de linhas de trem nos subúrbios e

municípios adjacentes, para a população de baixa renda que trabalhava nas

regiões centrais da metrópole. O problema é que a busca por terrenos que fossem

capazes de suportar conjuntos habitacionais nos moldes do JHC estavam cada vez

mais longe dos centros urbanos, consequentemente havendo a necessidade de

muitos investimentos em infra-estrutura urbana (WASWO, 2002, p. 57).

Em meados da década de 1960 houve uma valorização do solo, ficando cada vez

mais difícil encontrar terrenos para construir (WASWO, 2002, p. 57). Como nos

programas subsidiados na Europa Ocidental, começou a se pressionar as

construtoras para aumentar a produtividade e diminuir os custos das unidades,

portanto campo propício para se testar novos materiais e tecnologias para baratear

a construção.

40

A política habitacional pública no Japão do pós Segunda Guerra, estava apoiada

em três pilares, o JHC, o Banco de Financiamento para a habitação (Housing

Finance Bank) e construções feitas diretamente pelo governo (Public Housing

provision) . Juntos foram responsáveis por 27% das moradias produzidas no Japão

entre 1945 e 1973. O ano de 1973 foi quando, em tese, o governo atingiu a meta

de uma moradia para cada família.

Os números da tabela 1 abaixo mostram a produção habitacional por cada setor

público ou privado. Pode-se perceber que a iniciativa privada foi responsável por

65% do total de moradias construídas, contra 35% do setor público. A maior

representatividade dentro dos setores públicos ficou com o Housing Finance Bank,

com 14,69% do total produzido.

Tabela 1- Tabela com o número de habitações produzidas por setor público e privado. Fonte: WASWO, 2002, p. 58

Mas como se pode observar na tabela 1 acima, a iniciativa privada foi o quarto

pilar, e principal, da habitação japonesa. Pequenas construtoras foram muito

importantes para a questão da moradia, principalmente no final dos anos 1950,

quando o acesso a materiais e ao crédito foi facilitado (WASWO, 2002, p. 58).

41

A tabela 2 apresenta uma média das áreas e número de cômodos de cada

apartamento, de acordo com o tipo de moradia, se é pública, privada, se tem

facilidades sanitárias ou não, no ano de 1983. O primeiro dado da tabela é a média

nacional do tamanho das moradias japonesas, que é igual a 81,56m², número

razoável para uma família. As maiores habitações são as de propriedade privada

para uso do próprio dono, com 107,25m². E as menores são as produzidas pela

iniciativa privada com o objetivo de alugar, que variam entre 15,51m² e 41,38m².

Essas unidades fruto da iniciativa privada têm muitas vezes algumas facilidades,

como banheiros fora do apartamento e de uso comum.

Importante ressaltar que os menores apartamentos estão em grandes centros

urbanos, como diz Waswo (2002, p. 1) cidades como Paris, Londres e Tókio não

podem ser consideradas como detentoras das moradias típicas de seus paises.

Por questões de custo do solo há uma maior pressão para se restringir o tamanho

Tabela 2. Tabela referente a metragem de apartamentos no Japão. Fonte: Waswo, 2002 p. 113

42

das unidades nestas cidades. Como se pode observar no roda-pé da tabela 2, as

médias de áreas em Tókio eram de 85,54m² para moradias particulares e 32,15m²

para as de aluguel.

2.1.2 CIAM de Frankfurt (1929)

O primeiro Congresso de Arquitetura Moderna aconteceu no castelo de La Sarraz

na Suíça em 1928. Em 1929, no II CIAM vinte e quatro arquitetos de vários paises

europeus começam as discussões a partir de um programa preparado por Le

Corbusier, mas os resultados mais importantes, na verdade, foram os rompimentos

com os princípios formais de épocas passadas e as estruturas sociais anteriores. O

arquiteto deveria passar a atuar de acordo com sua época, prestando atenção aos

novos materiais, novas construções e métodos de produção, estabelecendo uma

nova conexão entre arquitetura e sociedade. Foi demonstrado durante o congresso

que havia uma equivalência entre os problemas habitacionais dos diversos países

participantes, percebendo-se a necessidade de uma coesão internacional do

movimento moderno.

Gropius (2004, p. 139) diz que uma das grandes virtudes dos CIAM era o fato de

um grupo de arquitetos de várias nacionalidades, se juntarem para tentar ordenar a

confusão e carência de planejamento vivido no inicio do século XX. Cada

profissional tinha sua visão do que estava acontecendo, que junto com os outros

conseguiriam construir uma idéia mais geral do problema, mesmo vivendo

diferentes realidades e tradições. Essa idéia de unidade foi um importante aspecto

dos CIAM, uma nação aprendendo com a outra independente de situação

financeira, de desenvolvimento, cultura, raça e outros.

43

Bruno Taut (apud AYMONINO, 1973) diz que “Tem sido eficaz devolver à

arquitetura sua finalidade utilitária, liberando-a assim de sua promiscuidade com a

pintura e escultura: tendo sido tirado por fim o caráter de decoração.” A frase acima

resume bem a necessidade da eliminação de ornamentos e pensar a arquitetura

apenas como habitat e não como obra de arte.

A racionalidade e o funcionalismo levados a últimas conseqüências, se impondo

como “leis máximas” de arquitetura, poderiam destruí-la, caso fossem encarados

apenas como instrumento para baixar custos e não como uma forma de se projetar

para o ser humano. A funcionalidade entendida como articulação dos espaços do

edifício de forma que se privilegiasse a qualidade de vida do usuário, criou uma

nova estética, a da função.

Os Congressos Internacionais foram baseados nas experiências de Viena, Berlim e

URSS (AYMONINO, 1973). Muito do que foi experimentado nessas três

localidades se tornaram parâmetros nos congressos. O princípio da

internacionalização da arquitetura moderna culminou na organização dos CIAM

(Congresso Internacional de Arquitetura Moderna).

Durante o II Congresso Internacional de Arquitetura Moderna (CIAM) ocorrido em

Frankfurt, o tema principal foi o estudo da Habitação Mínima. No evento foram

apresentados estudos que vinham sendo desenvolvidos pelos arquitetos alemães

Gropius e Ernest May, e o arquiteto francês Le Corbusier. O congresso foi um

marco para uma internacionalização sócio cultural das questões da habitação e

muito importante como intercambio de idéias entre os paises participantes. (KOPP,

1990)

Na figura 5, abaixo se pode ver um exemplo de plantas que foi considerada tipo de

edificação Existenzminimum no II CIAM de Frankfurt. Modelo muito difundido, a

44

habitação acontece em dois pavimentos onde a cozinha, sala e o vaso sanitário

dentro de um espaço exclusivo, ficam no primeiro pavimento, e no segundo ficam

dois quartos e ambiente com banheira e lavatório.

Fig. 5 - Planta tipo de edificação Existenzminimum discutida durante o II CIAM Fonte: BENEVOLO, 2006, p. 497 Na figura 6 observa-se a planta do Existenzminimum digitalizada, e com as cotas

demonstrando a dimensões de cada um dos ambientes, e números denominando

cada cômodo.

45

Fig.6 Planta do Existenzminimum digitada pela autora baseada em: BENEVOLO, 2006, p. 497

A cidade de Frankfurt foi escolhida para sediar o II CIAM, graças as suas

inovadoras políticas habitacionais. Ernest May foi responsável pelo projeto de mais

de 15.000 moradias em terrenos que foram apropriados pelo governo, por meio de

lei, na periferia de Frankfurt. Estas habitações eram padronizadas o que permitia

uma produção em série de alguns componentes da construção, tais como a

famosa cozinha de Frankfurt.

A delegação alemã teve grande destaque nestes debates, já que a Alemanha era o

país mais evoluído na questão da construção de habitação. Nessa ocasião os

alemães e Le Corbusier afirmaram que o problema da habitação mínima não era

apenas relativo à área, composição e preço do aluguel, mas sim de uma nova

forma de morar. Para que isto fosse possível não apenas projeto e construção

LEGENDA 1- Sala 2- hall 3- Cozinha 4- Dormitório 1 5- Dormitório 2 6- Dormitório 3

7- Circulação 8- Circulação vertical 9- WC 10- Banheiro 11- Varanda 12- Despensa

46

deveriam ser racionais, mas também o comportamento dos usuários dessas

habitações mínimas.

Na concepção de Kopp (2003) para se viver racionalmente, deveria ser possível

que cada morador tivesse seu próprio quarto, uma cozinha que permitisse

simplificar as tarefas domésticas, e mobiliário adequado à casa do operariado, que

fosse de simples manutenção, dimensão proporcional ao espaço e custo acessível.

Le Corbusier, junto com Pierre Jeanneret, seu primo, apresentaram no congresso

propostas de padronização e industrialização dos elementos da construção,

sempre as associando às medidas humanas. Le Corbusier propõe a aplicação do

taylorismo ao problema da produção da casa mínima, isto é, maior rendimento

possível, divisão do trabalho e padronização. Para tanto se apropria das inovações

técnicas, como o concreto armado, ar condicionado e uma maior diversidade de

materiais disponíveis para ampliar seu campo de intervenção. Trabalha tendo em

vista as cinco necessidades básicas da população, habitar, trabalhar, descansar,

lazer e circular.

Abalos (2003) caracteriza muito bem esse período aonde a tecnologia dos

equipamentos domésticos vem ajudar a otimização do espaço da moradia, onde as

atividades cotidianas passam a ser minuciosamente calculadas.

“A nova categoria dominante é, para o arquiteto positivista, “o metro quadrado”, e a sua otimização através do transbordamento das técnicas de otimização da produção industrial. (...) A casa como objeto de estudo do positivismo, experimentará, em seu interior, a dissecação Taylorista, a decomposição de todos os movimentos em unidades mínimas, estudadas e cronometradas para reorganizar as tarefas em esquemas avessos a interferências, perfeitamente coordenados. (ABALOS 2003. pg. 74)

47

Além do fato de se aproveitar ao máximo as novidades tecnológicas, ainda no II

CIAM, propõem-se espaços multifuncionais na habitação, como salas que

funcionam como dormitório permitindo usos diferenciados durante os períodos do

dia e da noite. A proposta era que a separação dos usos por meio de armários

embutidos, painéis e móveis funcionando como divisórias (CORBUSIER,

JEANNEETE apud AYMONINO, 1973).

Com relação à separação dos usos, destaca-se que as residências burguesas que

tinham como característica a separação entre as áreas de uso dos empregados e

uso dos patrões. Já na habitação mínima onde os serviços domésticos eram

executados pela própria dona da casa, a cozinha passa a ter um lugar de

destaque. Ao contrario do que acontece na casa burguesa, a cozinha na casa

mínima, é o núcleo essencial entorno do qual se organizam as atividades da

moradia (KOPP, 1990).

Pela grande importância da cozinha no cotidiano da casa mínima, Margarete

(Grete) Schuttle-Lihotzky, integrante da equipe de Ernest May, apresenta no II

CIAM a cozinha de Frankfurt. Esta foi produzida em escala industrial, por

conseqüência a baixo custo, tendo sido instalada em muitos dos conjuntos

habitacionais produzidos na época em Frankfurt. Esta foi considerada uma peça

importante na otimização e minimização do tempo necessário para as funções e

atividades na cozinha. Por essas considerações pode-se dizer que a cozinha foi a

“porta de entrada” para a racionalização dos espaços da habitação.

Como Gropius (apud AYMONINO, 1973) observa nos trabalhos apresentados no II

CIAM, o problema da habitação mínima é o de estabelecer um mínimo elementar

de espaço, ar, luz e calor, indispensáveis ao homem para que este possa executar

48

suas funções vitais, sem restrições provocadas pela habitação, estabelecendo um

modus vivendi minimo em lugar de um modus non moriendi.

O modernismo não contribuiu apenas para um novo estilo arquitetônico, mas

mudou todo um conceito de morar. Apostou nas mudanças que a sociedade vinha

sofrendo e potencializou pontos que seus mestres acreditavam importantes. A idéia

de que cada pessoa tivesse sua porção de espaço individual sai dos congressos

para se tornar quase que uma lei. As relações entre as pessoas e a habitação

estavam sendo modificadas, algumas funções domésticas, como creches,

lavanderias estavam sendo tiradas do interior das moradias para facilitar a vida das

mulheres. Com o intuito de promover a socialização entre os moradores dos

conjuntos habitacionais, surgiram espaços comuns de convivência, já que os

reduzidos espaços da moradia não permitiam a socialização dentro do espaço da

casa.

Na verdade havia muita dificuldade de se concretizar as idéias para resolver os

problemas da habitação por motivos econômicos. Os salários não eram

compatíveis com a verba necessária para se garantir o mínimo biológico, isto é se

alimentar, morar, dormir, descansar e hábitos de higiene. Na tentativa de se

respeitar os limites econômicos os postulados do congresso se preocuparam

principalmente com o que é imprescindivelmente necessário para o usuário para

formular os modelos habitacionais.

Ficou designado que o papel do Estado deveria ser o de planejar em larga escala e

realizar programas sociais necessários, para tal, dever-se-ia resolver os problemas

da posse privada da terra urbana, protegendo o mercado da especulação

imobiliária.

49

A verba pública foi essencial para o desenvolvimento de políticas habitacionais na

Europa. Muitos conjuntos habitacionais foram construídos por cooperativas

habitacionais, que estavam relacionadas com sindicatos operários.

Em relação a resultados, o II CIAM não chegou a um “acordo” sobre normas para a

questão da habitação, mas propiciou um importante debate para levantamento dos

problemas, e discussão sobre os trabalhos que vinham sendo feitos nos paises

participantes (KOPP, 1990).

50

2.2 HABITAÇÃO MÍNIMA

2.2.1 Discussão sobre a habitação mínima

A habitação mínima, habitação popular, habitação operária, habitação econômica e

outras denominações possíveis, são tentativas dos arquitetos de produzir projetos

de baixo custo e com qualidade. O termo habitação mínima, além de ser muito

difícil de ser conceituado e extremamente relativo. Foi uma das utopias

modernistas, como outras deste mesmo movimento, que tinha o desejo de

solucionar todos os problemas de uma sociedade afetada pela destruição

proveniente da 1ª Guerra e mudanças econômico sociais da época, com

arquitetura e urbanismo.

A habitação mínima era o sonho de proporcionar moradia de qualidade,

dimensionada para o homem moderno, atendendo suas necessidades vitais,

inclusive o conforto ambiental. Tudo a um menor custo possível, apoiado em uma

produção seriada, graças à industrialização da construção.

Na definição de Gropius (apud AYMONINO, 1973) sobre a habitação racional,

afirma que é o mesmo que econômica, no caso da arquitetura compreende

também as necessidades psicológicas e sociais além das econômicas.

Como diz Aymonino (1973) o mínimo é totalmente relativo, relativo ao público

usuário, posição geográfica, renda, dentre outros. Na verdade, o mínimo encontrou

regram mais claras na especulação imobiliária, que tinha como objetivo o mínimo

custo, independentemente do fato de atender ou não as necessidades do usuário.

Mínimo muito distinto dos ideais dos arquitetos modernistas, que “sonhavam” com

um mínimo que respeitasse as exigências de espaço da população.

”O mínimo é, todavia uma questão de medidas, de dimensões, etc., mas não em sentido absoluto (técnico, por exemplo, o bem estritamente

51

biológico), senão relativo a condições genericamente cívicas ou, de qualquer modo, indispensáveis, mas que para sua sobrevivência, para uma existência social. E o social, por sua parte, não é toda a sociedade, senão que é exatamente aquela parte que pode colocar-se em relação ao mínimo vital: os menos afortunados, em termos genericamente sociológicos, os operários, a força de trabalho, em termos de classes (...) Portanto, não se pode tratar de um mínimo absoluto, que já existia e estava bem resolvido por parte dos especuladores imobiliários na construção das periferias urbanas durante os séculos XIX e XX, senão de um mínimo relativo que se propõe como diferenciação qualitativa respeitando os mínimos absolutos estabelecidos pela especulação privada. Neste sentido, o valor real de uma habitação não deve corresponder a superfície, senão o número de camas que pode conter. (Entendido por cama não o simples móvel, senão a relação entre este e um espaço que permita seu uso de forma independente).A cama, junto com os serviços familiares comunitários, será o padrão de referencia das propostas arquitetônicas.” (AYMONINO, 1973, p. 90)

O espaço mínimo é muito relativo, inclusive um dos fatores determinantes para o

projeto é para quantas pessoas a moradia vai servir. Quando se começou a

projetar habitações com espaços reduzidos, se pensava em famílias básicas de 4 a

5 pessoas, hoje em dia o mínimo é pensado para uma só pessoa (TRAMONTANO,

1993).

Segundo Portas (1969) o mínimo deveria ser o limite quantitativo para a satisfação

de certas exigências dos usuários. Ressaltando que o espaço mínimo para

comportar certo número de equipamentos essenciais, e seu espaço de atividade,

nem sempre é suficiente em relação ao psicológico das pessoas, podendo, um

espaço muito restrito, provocar insatisfação e perturbações.

O mínimo também tem variáveis sócio-culturais, questões de costumes,

necessidades maiores ou menores de privacidade. A habitação sofre com as

mudanças na tecnologia, usos e funções que as pessoas dão à moradia, ficando

defasada em pouco tempo.

52

As transformações continuas da sociedade no inicio do século XX dificultaram a

identificação da demanda. A necessidade de novas moradias cresceu muito, e os

construtores só se preocupavam em quantidade e não em termos de modificações

necessárias para que a casa se adaptasse as novas relações das pessoas com a

moradia. Arquitetos e construtores continuaram produzindo habitações sem se dar

conta do que acontecia ao seu redor, ignorando a evolução social que estava em

processo. Nesse período foram construídas, segundo Pignatelli (2004) inúmeras

moradias estereotipadas desvinculadas do problema sociológico.

O termo existência mínima pode parecer relativo apenas ao essencial para se

sobreviver dentro de um espaço projetado. O que poderia parecer uma mera

preocupação capitalista em se gastar o mínimo para se resolver a questão

habitacional, era na visão de Gropius (apud ARGAN,2005, p. 126) a base para uma

sociedade coletivista.

Na realidade, para os construtores e arquitetos, era mais fácil continuar produzindo

moradias inadequadas a esse período de mudanças radicais na metade do século

XX. A moradia já era vista como produto, e enquanto se tinha mercado para essas

habitações os construtores continuariam investindo na mesma fórmula de

“sucesso”.

O controle do espaço durante o movimento moderno, estava voltado a problemas

físicos e econômicos não levando em consideração aspectos culturais que não

poderiam ser ignorados, como a sobreposição de funções, hierarquias das

relações sociais, as inter-relações entre comportamento e estruturas ambientais,

modelos culturais, o valor simbólico da arquitetura, identificação do usuário com a

53

moradia e o espaço para a fantasia e espontaneidade (espaço do sonhar)

(PIGNATELLI, 2004).

Hoje pelo fato de vivermos em uma época de grande facilidade de comunicação,

percebe-se uma menor diferença em relação aos costumes. A televisão, os filmes

e a internet estão provocando uma internacionalização da cultura ocidental. Isso

não quer dizer que o brasileiro viva da mesma forma que o alemão, mas as

diferenças se amenizaram.

Segundo os modernistas, mínimo deveria ser criado a partir de um homem tipo

para que se viabilizasse a estandardização da construção, não apenas a parte

material, mas a distribuição dos espaços de forma que atendesse toda a

sociedade. Pignatelli (2004) diz que na verdade estudos da psicologia, filosofia,

etnologia e antropologia mostram ser impossível esquematizar as necessidades

dos homens dadas suas diferenças.

Jung (1987) fala da diferença de significado que as coisas têm para as pessoas,

como por exemplo, o que é muito dinheiro para um, pode ser pouco para outro. A

diversidade é essencial como estimulo para que uma sociedade evolua se não

fossem as diferenças não haveria tantos progressos técnicos, sociais e

econômicos.

As exigências de tipo e tamanho necessário das unidades habitacionais sofreram

muitas alterações. A constatação dessas mudanças é ponto de partida para uma

analise dos processos vitais, biológicos7 e sociais do homem que levam a uma

7 Processos biológicos são nesse caso as atividades como dormir, comer, higiene pessoal, descanso e lazer.

54

especificação mais precisa da tarefa, sendo possível estipular um programa prático

para a habitação mínima (GROPIUS, 2003).

Após a 1ª Guerra Mundial as famílias deixam de ter uma estrutura patriarcal. As

relações de poder mudaram e a mulher passou a ter maior autonomia, muitas

vezes assumindo a família, os filhos passam a ter mais voz ativa e as decisões

passam a ser de consenso da maioria, não havendo mais a figura de um chefe,

fatos que influíram de forma determinante na distribuição dos espaços.

A desintegração do modelo tradicional da família começou com a entrada da

mulher no mercado de trabalho e com os direitos iguais entre homens e mulheres.

Como conseqüência a família se tornou um grupo de pessoas independentes com

laços de sangue. Esse individualismo fez com que virasse uma “norma” que cada

adulto tivesse seu próprio quarto na habitação mínima (TEIGE, 2002). A

necessidade de privacidade foi produto desse individualismo crescente.

Essa mudança no papel da mulher dentro e fora de casa fez com que os

tradicionais trabalhos domésticos executados pelas mulheres tivessem que sofrer

uma reformulação. A mulher não tinha mais seu tempo exclusivo para os afazeres

domésticos. Nesse contexto Tramontano (1994) fala da necessidade da liberação

dos trabalhos domésticos cotidianos provocar um redesenho dos espaços da

moradia.

O tema da habitação mínima atingiu grande repercussão na Europa após a

segunda Guerra Mundial, pelo fato de se estar vivendo uma grande mudança na

estrutura social e econômica. A convivência de décadas com uma piora na

qualidade da moradia no pós-guerra, que atingiu inclusive a classe média, o

55

mercado da construção teve que se adaptar a novas demandas por casas

pequenas e baratas (TEIGE, 2002).

Com a evolução do conceito de moradia, esta deixa de ter determinadas funções

sociais. Um exemplo são as relações interpessoais, que passam a ser transferidas

para espaços públicos como bares, clubes e restaurantes, permitindo uma

racionalização ainda maior do espaço residencial.

Além do mais, as famílias, com a industrialização passaram a diminuir de tamanho

e por conseqüência as necessidades de espaço também mudaram. O papel da

mulher na sociedade se transformou com a sua entrada no mercado de trabalho,

havendo uma conseqüente simplificação das tarefas domésticas (lavar roupas,

cozinhar, cuidar da casa) e maior independência das mesmas. Com a

“terceirização” de algumas das funções antes executadas no âmbito doméstico,

como a educação e a saúde, as crianças deixam de ser ensinadas em casa para

receber de instituição pública ou privada o ensino e os doentes deixam de receber

cuidados domésticos para serem atendidos por especialistas.

Gropius (2004) acha evidente que a habitação não deveria reunir funções sociais

com a de habitar:

“A habitação pequena tampouco se presta para as relações sociais. O estimulo intelectual é procurado fora do quadro familiar, aumentam consideravelmente os restaurantes e clubes para homens e mulheres.” (GROPIUS, 2004. p. 147)

Essa reorganização dos trabalhos domésticos está intimamente ligada à questão

da habitação mínima, apenas após a facilitação do trabalho da dona de casa, por

meio de novos equipamentos e uma forma mais racional de organizá-los, passa a

56

ser possível pensar em espaços milimetricamente calculados para e execução das

atividades cotidianas.

Como diz Gropius (2004) as necessidades da sociedade industrial, são diferentes

da casa uni familiar do passado, agora passa a ser preciso construir edifícios de

apartamentos, com uma grande organização dos serviços domésticos. Esses

apartamentos estão mais bem adaptados às necessidades da “compacta” família

moderna européia, onde os filhos conquistam cedo sua autonomia e saem de casa.

A moradia de dimensões mínimas tem a difícil tarefa de corresponder à demanda

dos diferentes tipos de famílias, das mais tradicionais às menos típicas. O

movimento moderno tinha a idéia de criar um cidadão tipo, cujos padrões deveriam

servir para todo o mundo, independente de cultura, tipo físico, clima do local,

dentre outros.

Como diz Pignatelli (2004) a tipificação, estandardização do usuário, que é

identificado por meio de dados estatísticos, não leva em consideração suas

necessidades e aspirações. O uso desses dados não é suficiente para fornecer

subsídios aos arquitetos, para a execução de projetos realmente adequados as

necessidades da população.

Como diz Teige (2002) para se chegar a um padrão mínimo para as necessidades

habitacionais dever-se-ia observar fatores sócio-históricos, além de fatores

dimensionais, a moradia de baixa renda não é uma simples reprodução em

miniatura da casa burguesa. A questão da habitação mínima não pode ser

resolvida apenas com diminuição de áreas e cômodos e simplificação dos serviços

domésticos, e sim com uma reorganização da planta com diferentes equipamentos

e móveis. Na habitação mínima todas as atividades relacionadas a serviços

(cozinhar, cuidar da roupa e outros) passam a ficar restritas ao espaço da cozinha.

57

Gropius explica a sua visão de mínimo, e todas as especificidades relativas ao

homem que esse mínimo implica:

“ O esclarecimento dos fatos sócio-históricos deve preceder tudo o mais para que seja possível determinar o optimum mínimo deste artigo de necessidade, a morada, e o menor preço dessa produção, pois devido à mudança dos fundamentos não se pode resolver o programa da habitação mínima restringindo-se apenas o número de quartos e área construída da costumeira residência de maior porte. É preciso antes uma nova formulação com base no conhecimento das necessidades naturais e sócio-históricas, que não devem ser turvadas pelo véu das pretensões históricas tradicionalmente imaginadas. Será mister estabelecer em conjunto o padrão mínimo para todos os paises, levando-se em conta as diferenças geográficas e climáticas. Isto equivale ao futuro ajuste das necessidades vitais por meio do comércio e economia mundial.” (GROPIUS, 2004. pg. 150)

Importante destacar que o mínimo não é um mero “encolhimento” das áreas das

casas maiores, este mínimo deve considerar as reais necessidades, e

possibilidades de seu usuário, e não as supostas pelos arquitetos.

A questão habitacional esbarra em questões de mínimo não referente apenas a

dimensionamento, mas também em mínimo de conforto ambiental como iluminação

e ventilação natural, que são relativos nas diferentes partes do globo terrestre,

responsáveis também pela qualidade de vida de seu usuário. Como ressalta

Gropius:

“O problema da habitação mínima é questão de um mínimo elementar de espaço, ar, luz, calor, que o homem precisa para não sofrer, por causa da moradia, inibição no pleno desenvolvimento de suas funções vitais, portanto um mínimo de modus vivendi em vez de um modus non moriendi. Este mínimo varia segundo as condições locais da cidade e país, paisagem e clima; a mesma área de espaço livre tem função diversa numa rua estreita do centro da cidade e num subúrbio menos habitado.” (GROPIUS, 2004. pg. 151)

Existem também os mínimos biológicos, que é o espaço mínimo para que as

pessoas consigam se desenvolver, executar suas atividades vitais cotidianas,

58

como hábitos de higiene, se alimentar e repousar, estes são essenciais para a

determinação do espaço real necessário para se viver.

Os estudos sobre a habitação mínima pregavam que esta deveria ser produzida de

forma industrial e ser acessível financeiramente as grandes massas, além de ser

projetada para que as necessidades e aspirações de seu público fossem

atendidas.

Curioso que Kopp (1990) escreve que os arquitetos da época não deveriam

apenas se basear nos questionários respondidos pelos futuros moradores nem

estudos científicos, que deveriam projetar de acordo com a sua própria idéia do

que os usuários deveriam desejar; imposição justificada por Kopp (1990) ao dizer

que a população deveria ter dificuldades em imaginar outras formas de morar que

não fosse a vigente na época, porque na verdade não conheciam outra realidade

que não uma imitação ruim das residências burguesas.

Pignatelli (2004) tem uma outra visão mais crítica sobre a produção em massa da

habitação, acredita que a moradia passou a ser reduzida a um objeto de consumo

e o usuário passa a ser seu consumidor. Consumidores de um produto imposto

pelos construtores, arquitetos e engenheiros, que constroem para um ser “tipo”

criado por eles mesmos sem bases técnicas elaboradas sobre dados conseguidos

com a própria população. Portanto quem realmente deveria opinar sobre o projeto

é simplesmente ignorado.

A construção de habitações é um negócio para os construtores, e, portanto deve

gerar lucro. Caso fossem feitas pesquisas completas sobre as reais necessidades

e desejos de seu público alvo, provavelmente o resultado seria um projeto inviável

economicamente ao mercado.

59

Em tese, o ideal do mínimo deveria fazer com que a produção desse tipo de

empreendimento fosse rentável economicamente, para que a iniciativa privada

pudesse se sentir interessada a investir neste segmento da habitação. Mas isso

não acabou acontecendo, habitação para baixa renda acaba sendo anti-econômica

e desinteressante aos investidores, transferindo para os governos a

responsabilidade de arcar com os custos desse tipo de moradia.

Para Teige (2002) para se formular uma planta mínima deveria se pensar em um

programa que estivesse de acordo com as mudanças dos estilos de vida da

população, horários de trabalho, as condições da família. Não como uma mini casa

burguesa e nem como uma construção feita de forma emergencial, e sim como

uma autentica solução com seus próprios standards que fossem capazes de

proporcionar a seus moradores, possibilidades de satisfazer suas necessidades

biológicas e de higiene, tanto quanto suas necessidades sócio-culturais.

O apartamento mínimo era considerado uma célula fechada, que serve a todas as

necessidades psicológicas, econômicas, de lazer e fisiológicas de seus moradores.

De certa forma a habitação mínima seria uma célula individual de moradia, não

auto-suficiente de acordo com a idéia de morar tradicional, seria o espaço para

uma pessoa exercer sua individualidade, quer dizer dormir, descansar, ler e ter

uma vida pessoal e intima (TEIGE, 2002).

A habitação mínima chegou a ser pensada como espaço essencial para uma

pessoa viver, pensamento fruto dessa individualização do espaço pregada pelos

arquitetos modernistas. Na verdade pensar o mínimo para uma só pessoa é muito

menos relativo do que pensar para um casal, com ou sem filhos, famílias mono

parentais, casais homossexuais e pessoas sem vínculos familiares ou afetivos

coabitando o mesmo espaço.

60

Toda essa reforma da habitação pretendida pelo movimento moderno, exigia que

houvesse a eliminação de todo tipo de ornamentação e arte decorativa da

arquitetura e mobiliário e de todos os complementos do interior da habitação. O

objetivo primeiro era fazer com que os apartamentos ficassem de acordo com os

fatores utilitários. A casa deveria ser concebida como uma máquina de morar e o

edifício de apartamento uma fábrica de moradias. Na verdade a racionalização dos

espaços fez com que estes tivessem apenas funções utilitárias (TEIGE, 2002).

O estudo dos espaços mínimos não foi privilégio europeu, com 20 anos de atraso,

na década de 1940, mais especificamente em 1947, os japoneses começam a

trabalhar na definição de espaços mínimos necessários para as unidades de

moradia. Nesta época surgem no Japão estudos sociológicos sobre maneiras de

morar. Nishiyama (apud TRAMONTANO, 1994) concluiu que a habitação deveria

ser projetada de forma que houvesse separação entre os ambientes de comer e de

dormir, e deveria haver quartos separados para pais e filhos. No caso da cultura

japonesa uma mudança radical de comportamento, já que os cômodos sempre

tiveram multi-funções. Esta influência dos costumes ocidentais começou a

acontecer apenas após a Primeira Guerra mundial, primeiramente nas camadas

mais abastadas da sociedade e depois se espalhando por tida a sociedade. Essas

mudanças comportamentais aconteceram no campo da habitação, vestuário,

alimentação e opções de lazer (TRAMONTANO, 1994).

2.2.2 Modulor

Le Corbusier foi um entusiasta da tipificação do ser humano, criou o Modulor, idéia

publicada em 1946 em livro de mesmo nome, que foi o retrato desse desejo em

61

unificar as medidas de todos os homens funcionando como um modelo para

projeto arquitetônico.

Le Corbusier encontra seu próprio sistema de proporção na arquitetura, o Modulor,

que em sua concepção era o standard do homem, com 1,825m de altura, e passou

a ser a base para todos os seus projetos. Como já dizia Protágoras “O homem é a

medida de todas as coisas”. André Sive (apud CORBUSIER, 1976) diz que o

Modulor não ajudaria os arquitetos a fazer arte, mas eliminaria problemas de

proporção que comprometiam a composição arquitetônica. A normalização dos

elementos da arquitetura começou a se basear no Modulor, evitando assim a

desproporcionalidade e a escala usada de forma arbitraria.

A preocupação em relacionar a escala humana e a arquitetura já é muito antiga,

muito antes de Le Corbusier, Vitruvio (apud LOPES FILHO e SILVA, 2003) já dizia

que os espaços arquitetônicos são reflexos das dimensões do próprio homem, o

que é seguido até hoje. Não apenas os espaços, mas todos os equipamentos,

máquinas, eletrodomésticos, etc. usados pelo homem são projetados de acordo

com suas medidas. A ergonomia se tornou um estudo importante para melhorar a

produtividade analisando a relação entre o homem e a máquina e a relação do

homem com o ambiente físico do trabalho (LOPES FILHO e SILVA, 2003).

O ser humano é a escala para toda interferência que ele mesmo provoca no

espaço, é a referencia para a construção de cidades, edificações,

eletrodomésticos, móveis e equipamentos. É evidente que tudo que é produzido

para a humanidade siga as proporções do homem.

62

Em 1946 Le Corbusier publica seu livro Modulor que nada mais é do que uma

evolução do homem Vitruviano (fig. 7). O Modulor (fig. 8) era uma escala de

valores e tinha como objetivo ser um unificador do sistema métrico decimal e

anglo-saxão, para uma melhor aplicação das proporções humanas em qualquer

parte do mundo. O Modulor tinha como objetivo se tornar uma ferramenta de

projeto para os arquitetos.

O módulo é uma medida que regula as proporções de uma obra arquitetônica,

portanto se fala de uma linguagem universal relacionada a escala em arquitetura.

Os estudos de Le Corbusier se basearam em Leonardo Pisano Fibonacci (1170-

1250) que descobre uma seqüência de números (1-1-2-3-5-8-13-21) na qual a

razão entre eles resulta na seção áurea (1,618) e que é responsável pela harmonia

visual na arquitetura. (LOPES FILHO e SILVA, 2003).

“O modulor é um instrumento de medida precedente da estatura humana e da matemática. Um homem de braço levantado fornece os pontos

Fig.7 - O homem Vitruviano de Leonardo da Vinci Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Vitruvian.jpg Acessado em: 06.12.2007

63

determinantes da ocupação do espaço. O pé, o plexo solar, a cabeça, a extremidade dos dedos, o braço levantado, oferecem três medidas que possibilitam uma “série de ouro” – a série Fibonacci. Por outro lado, a matemática oferece a variação simples como a mais importante de um valor: a unidade, o dobro e as duas seções de ouro.” (CONSIGLIERI, apud KENCHIAN, 2005. p. 55)

Essas conclusões sobre o número áureo foram transferidas para uma figura

geométrica, o retângulo (fig 9). Sempre um dos lados, multiplicado ou dividido por

1,618 resulta em formas proporcionais. Interessante perceber como esse retângulo

de acordo com as proporções áureas esta presente no dimensionamento dos

templos gregos como o Parthenon.

Fig. 8 - Modulor Fonte: http://www.geocities.com/SoHo/Workshop/5220/modern/lecorb.html Acessado em: 29.11.07

64

O principal projeto de Le Corbusier baseado no Modulor foi a Unidade de

Habitação de Marselha (Unité d'habitation de Marseille – 1947 a 1953), na França,

a partir deste projeto passou a usar em todas suas obras essas medidas como

base (KENCHIAN, 2005). A criação de modelos dimensionais baseados nas

proporções do homem foi muito importante para a padronização requerida pela

indústria, para a produção em série de seus produtos, inclusive na indústria de

componentes para a construção civil, além, é claro, de ser determinante no projeto

dos espaços arquitetônicos.

Em todas as partes do projeto da Unidade de Habitação de Marselha, Le Corbusier

aplicou a sessão áurea, desde o desenho da célula habitacional até sua relação

com a cidade. A Unité foi a maior experiência do uso do Modulor na prática.

A Unidade de Habitação de Marselha é um conjunto habitacional com 58

apartamentos por pavimento, com 23 tipos diferentes de planta, o módulo base

para o desenvolvimento das células habitacionais é um cubo com arestas de 2,26m

(altura), o que resultou em um pé-direito baixo suscetível a muitas críticas.

Corbusier elaborou o projeto de forma a otimizar ao máximo o espaço habitável.

Toda a construção foi regida por 15 medidas oriundas do Modulor.

O Modulor precisava ser aceito pela comunidade internacional dos arquitetos,

engenheiros e projetistas da indústria, para tal foi apresentado durante o CIAM de

Fig. 9 - Proporção áurea em retângulo Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Golden_spiral_in_rectangles.png Acessado em: 06.12.2007

65

1947 em Bridgewater na Inglaterra e divulgado no meio acadêmico para discussão

(KENCHIAN, 2005).

2.2.3 Mobiliário

As mudanças todas que ocorreram na sociedade durante o século XX, alteraram o

cotidiano das pessoas. Não só o projeto da habitação, mas o mobiliário e tudo

dentro das casas sofreram transformações. Toda uma série de simplificações na

vida doméstica refletiu no programa e distribuição dos espaços das moradias.

Tanto objetos como móveis, luminárias, aquecedores, louças sanitárias, talheres, e

outros, passaram a ser estudados de forma a se integrarem nas habitações, tanto

pelo ponto de vista do conforto, manutenção, quanto ao baixo custo. Em

conseqüência destes estudos foram criados muitos móveis multifuncionais, com

volumes mais compactos e mais proporcionais aos espaços disponíveis.

O movimento moderno defendia que o mobiliário deveria estar de acordo com o

espaço a ocupar e tinha a importante função de influenciar o comportamento do

morador, imprimindo uma forma “moderna” de viver.

Ainda no século XIX, entre 1850 e 1880, os EUA criaram idéias inovadoras de

móveis que atendiam às novas solicitações de postura e conforto. Os chamados

móveis “patentes”, pelo fato das invenções serem patenteadas, se baseavam na

ergonomia e tinham diferentes funções de uso. Esses móveis eram perfeitos para

habitações de dimensões mínimas onde o usuário queria conforto e precisava de

espaços com funções multiuso. (FOLZ, 2003)

Neste contexto foram criadas camas retráteis que proporcionavam uma economia

de espaço quando fechadas durante o dia e outros móveis com mecanismos de

66

compactação. Essas idéias já haviam surgido durante a Idade Média, mas apenas

no século XIX os novos mecanismos tornaram esses móveis viáveis. Essas idéias

foram muito usadas nos EUA no século XIX, e depois retomadas nos conjuntos

habitacionais em Frankfurt na década de 1920. Muitas dessas idéias de móveis

compactos, conversíveis e multifuncionais têm origem nos compartimentos de trens

e navios.

O mobiliário reflete de duas formas a mecanização, a primeira procura substitutos

mais baratos para o trabalho artesanal, e a segunda leva soluções até então

desconhecidas. Esta mecanização veio ajudar o homem a ter mais conforto e

praticidade no uso dos equipamentos. Esses móveis eram construídos por

engenheiros, que começaram a patentear suas invenções, por isso o nome de

móveis patente. Estes móveis vieram para dar um mínimo de conforto em espaços

extremamente reduzidos, como por exemplo as camas que se transformam em

guarda roupa e sofá-cama, visível na figura 10 (GIEDION, 1969, p. 395).

No final dos anos 1890, os “móveis patentes” começaram a desaparecer do

mercado, e a Europa passou a comandar uma nova concepção de mobiliário. O

projeto de móveis passa das mãos dos engenheiros para os arquitetos e muitas

Fig. 10 Sofá-cama dos móveis patente, e esquema do mecanismo. Fonte: GIEDION, 1969, p. 433

67

das soluções técnicas dos “móveis patentes” são retomadas pelos modernistas

(FOLZ,2003). Segundo Giedion (apud FOLZ, 2003) o mobiliário passa a ser

composto de peças tipo, não mais peças únicas.

A industrialização do mobiliário fez com que a figura do designer de móveis, que na

época ainda era o arquiteto, tivesse grande importância no projeto de móveis

funcionais que tivessem suas peças produzidas em escala industrial.

Segundo Folz, (2003), não foi fácil a entrada desses móveis - tipo do modernismo,

na indústria. A produção industrial democratizou o consumo, mas essa mesma

industrialização acarretou um maior nível de desemprego, dificultando a absorção

dos produtos industrializados no mercado das massas populares.

A Alemanha foi uma importante promotora da aproximação da arte e da máquina.

O design com toda a qualidade do artesanal mais adequado à produção em série.

Tanto Moris (movimento Art and Crafts – retorno da qualidade dos produtos

artesanais) quanto Van de Veld (Werkbund - une arte e indústria), segundo Folz

(2003) acreditavam em uma reforma da sociedade por intermédio do design dos

objetos do ambiente doméstico. A casa funcionaria como agente transformador da

sociedade.

Em 1905 e1906 foi apresentada por R. Riemerschmid a primeira mobília produzida

industrialmente. Em 1910 foi exibido o mobiliário conhecido como Typenmobel, que

tinha partes estandardizadas para uma produção em série. Havia uma vontade de

uniformizar os produtos, para que servissem a todos os padrões sociais, com isso

se conseguiriam melhores preços e melhor qualidade acessível a todos.

A Bauhaus, escola fundada em 1919 por Walter Gropius foi muito importante para

o desenvolvimento do mobiliário, tenta conciliar arte e técnica, seria algo como a

indústria assimilando o artesanato. Logo de inicio esse grupo se propõe a pensar o

68

mobiliário para a habitação mínima. Marcel Breuer criou móveis em tubos

metálicos em 1925, estes são leves, econômicos (matéria prima barata) e

facilmente produzidos em série. Como o modernismo pregou uma nova relação

das pessoas com as moradias, isso acabou implicando em uma nova relação

também com o mobiliário. Os móveis passaram a ter a necessidade de serem

objetos úteis, práticos e “simpáticos”, isto é, um desenho que agradasse ao público

(ARGAN apud FOLZ, 2003). Móveis e utensílios passaram a ser vistos como

prolongamento dos membros das pessoas ou suas funções, ajudando nas mais

diversas atividades do cotidiano.

Os ateliês de mobiliário da Bauhaus começaram em 1926, sob a direção de Marcel

Breuer, a produzir cadeiras e mesas de aço tubular que foram usadas para decorar

os edifícios construídos pela Bauhaus. Em 1927 a produção industrial desses

móveis já estava a todo vapor. Hannes Meyer, enquanto no poder, instituiu uma

direção mais socialmente responsável, isto é um design acessível a um número

maior de pessoas. Nesse momento a Bauhaus cria também móveis em madeira

compensada de simples montagem e baixo custo para promover a popularização

do mobiliário industrializado. (FRAMPTON, 1997 p. 154)

Na realidade móveis menores e mais baratos são essenciais para um melhor uso

do espaço em apartamentos de dimensões mínimas.

O primeiro grande desafio da reforma na habitação não era como mobiliar os novos

apartamentos, e sim como se livrar dos velhos móveis com heranças burguesas.

Começou-se a fazer uma limpeza geral, diminuir a quantidade de móveis inúteis

que atravancavam os espaços, depois foi feita uma revisão no tamanho das peças,

como por exemplo, ao invés de tronos, simples cadeiras com braços. Além do mais

os antigos móveis, que foram desenhados para guardar vestidos volumosos e

69

diversos utensílios de cozinha que tinham sido estandardizados, não eram mais

úteis, essa nova realidade de costumes e até de moda afetou o volume de espaço

necessário para armazenamento de roupas e objetos. Mas esses móveis menores

ainda tinham desenhos rebuscados e sua função era muitas vezes negligenciada,

com o movimento moderno agindo no design de móveis industrializados, as peças

sem detalhes de decoração e funcionalidade extrema, começaram a ser aceitas

pelo público.

A industrialização do mobiliário tornou evidente a utilidade da ergonomia na hora

de se projetar móveis funcionais, e todos os objetos tinham como medida base o

corpo humano (TEIGE, 2002). Ergonomia é segundo definição do dicionário

Houaiss, o estudo científico das relações entre homem e máquina, que visam a

uma segurança e eficiência ideais no modo como um e outra interagem

É a otimização das condições de trabalho humano, por meio de métodos da

tecnologia e do desenho industrial.

O mobiliário ideal para os espaços mínimos eram os móveis com mais de uma

função, como o sofá cama, os com artifícios mecânicos, como cadeiras e camas

dobráveis e os projetados com as menores dimensões possíveis. A mobília

adequada aos espaços mínimos é a essencial, sem peças inúteis que atrapalhem

as atividades diárias.

É obvio que uma reforma na habitação coincide com uma revisão do mobiliário,

este deve ser adaptado às novas dimensões dos apartamentos. Essas novas

adequações mostraram ser possíveis uma diminuição das áreas das moradias,

mantendo um nível de conforto aceitável (TEIGE, 2002).

70

Segundo Teige (2002) o mobiliário para uma habitação mínima era composto de

um sofá-cama, uma pequena mesa e algumas cadeiras, armário para roupas,

poltrona, cadeira de balanço, poltrona estofada, prateleiras e armários no geral. Na

realidade o mobiliário mínimo é relativo aos costumes do morador, mas existem

alguns móveis que são importantes para a execução das atividades diárias, como

comer, dormir, descansar e armazenar.

A mobília funcional é peça chave para o bom funcionamento de um apartamento

funcional, por esse motivo o layout deve ser planejado em concordância com as

instalações da moradia (TEIGE, 2002). É indispensável que o layout dos

apartamentos mínimos seja pensado em conjunto com o projeto arquitetônico, já

que os espaços devem ser minuciosamente planejados para que se possa

aproveitar da melhor forma possível.

Muitos dos novos equipamentos e móveis para a casa mínima, não eram

adequados, pelo fato de não serem acessíveis às famílias de baixa renda (TEIGE,

2002). O que adianta tanta tecnologia se não é possível que todos possam

desfrutar de suas vantagens?

2.2.4 Estudos sobre o dimensionamento mínimo.

A importância do tema da habitação de dimensões mínimas chamou a atenção de

alguns arquitetos modernistas, como Nuno Portas, Alexander Klein, Christopher

Alexander. Estes arquitetos elaboraram estudos sobre a organização dos espaços

e estabeleceram padrões para auxiliar o ato de projetar para que a qualidade dos

espaços fosse garantida. Outras tentativa de padronização dos espaços foram as

71

investidas sobre a cozinha de Margarete (Grete) Schuttle-Lihotzky, Catherine

Esther Beecher e Christine Fredericks.

Segundo Pignatelli (2004) muitas vezes, mesmo que o projeto siga protótipos

dimensionais arquitetônicos corretos que satisfaçam as exigências funcionais dos

dias de hoje, não é garantia da satisfação das exigências psicológicas do homem e

que seja um espaço que promova a integração individual ou com a coletividade.

Nem sempre a distribuição racional dos espaços, milimetricamente calculados de

acordo com as regras da ergonomia, é bem aceito pelo usuário porque o espaço

tem efeitos psicológicos diferentes nas pessoas. Será que se o ser humano

conseguisse viver com espaços mínimos não estaríamos todos vivendo em

pequenas cápsulas?

Christopher Alexander (apud PIGNATELLI, 2004) propôs padrões de projeto

fundados em bases empíricas, com o intuito de organizar a experiência de espaço

da comunidade Ele diz que o arquiteto necessita da participação dessas pessoas

para poder planejar um espaço adequado às necessidades destes usuários. Com

esse intuito, criou uma lista de 250 padrões variáveis em escala, desde detalhes da

construção até padrões regionais.

A adoção desses padrões de Alexander tende a orientar o arquiteto a considerar os

diferentes modos de uso do espaço nos diferentes contextos culturais, acentuando

a importância dos detalhes arquitetônicos funcionais e distributivos, valorizando as

experiências espaciais de uma comunidade adequando-se as exigências e

possibilidades do período e incluindo a participação do usuário no planejamento da

própria moradia (PIGNATELLI 2004).