Upload
silvana-perso
View
32
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
DEPARTAMENTO DE ZOOTECNIA PROFESSOR EMERSON ALEXANDRINO
Módulo 1: Situação geral Módulo 2: Os bovinos de corte Módulo 3: Sistemas de produção Módulo 4: Raças de bovinos de corte Módulo 5: Melhoramento de bovinos de corte Módulo 6: Cria de bovinos de corte Módulo 7: Recria de bovinos de corte Módulo 8: Terminação de bovinos de corte
2
Histórico da pecuária de corte Impacto Números e estatística Motivos da evolução da pecuária Etapas tecnológicas Perspectivas Demanda atual
3
Histórico
Extrativismo
Grandes extensões territoriais
Pecuária extensiva
Tradicionalista
Seguiu padrões de países subdesenvolvidos
▪ Aptidão múltipla: tração, leite e carne
▪ Produto animal ▪ Abastecimento propriedade e comercializava apenas o excedente
4
5
Índices Subdesenvolvido Desenvolvido
Efetivo (%) 60 40
Produção (%) 25 75
Peso da carcaça (kg) 163 300 ou +
Carne/UA (kg) 15 74
Taxa de abate (%) 9,3 31,7
Consumo per capita (kg) 15 70 ou mais
Década de 70 – antes da expansão pecuária
Ambiental Grandes extensão de áreas
▪ Desmatamento, desigualdades e ▪ Aquecimento global?
▪ Barreiras comerciais
Social Empregos diretos e indiretos
Física e econômica Geração de divisas Estatística – números
6
7
8
Fome de Floresta
9
10
11
12
Pratini de Moraes , 2006 13
14
15
16
17
Carne Couro Pelos Sebo
Cascos e chifres
18
19
20
21
22
42% carne bovina
Parte bovino
Exportação – 20% Mercado interno – 80%
23
1,8
1,9
2,1
2,2
24
Tortuga (2006) – 400 mil toneladas = 190 milhões US$ (400/48864,1) * 100 = 0,82% 25
2004-2005 2005-2006
26 Asbia, relatório 2009 – 5,2 milhões de doses
27
1997 2009 2,91 3,30 US$/kg 74% in natura 3,74 3,26 13,5% industrial 2,64 3,97 12,5 miúdos 2,87 2,87
Cepea/USP (2010)
28
29
Números e estatísticas Motivos da evolução da pecuária Causas
Etapas tecnológicas Potencial da pecuária de corte Perspectivas Pontos positivos
Pontos negativos O grande desafio Demanda da pecuária de corte
30
Dispersa em todos municípios 1,85 milhões de estabelecimentos (CNA, 1993) 75 bilhões reais dentro da porteira Carne bovina
47% da produção de carne
40% consumo carne interno
Cadeia produtiva – vários elos 3% PIB brasileiro e 11% PIB agronegócio
31
2,86% 32
1.376.000 bovinos/200.000 ha = 6,88 animais/ha *0,75 = 5,16 UA/ha 33
34
35
36
∆ Total
28,84 1,00 -8,19 0,89 14,51 0,55 -7,0 0,46 -3,42 0,25
8,00 0,13
Total ∆ 1,33 1,03 1,00 1,48 0,83 1,78
0,34 1,19 0,27 2,18 0,24 1,29
37
Efetivo Produção
200 milhões 1,17
38
0,83
1,00
1,11 0,39
0,19
39
∆ Total % 9,25 1,00 0,29 1,31 0,69 0,20 3,82 0,36 0,10 0,63 0,25 0,07
3,32 0,24 0,07
0,92 0,04 0,01
40
41
42
43
44
45
Mais de 150 países
46
37,75 %
Centro-Oeste
20,03 %
Norte 13,03 %
Nordeste
18,77 %
Sudeste
13,42 %
Sul
IBGE (2005) 47
∆ Total 1,29 2,16 0,58 2,23 1,45
1,16 0,38 1,52
1,05 0,54
1,04 0,39
1,31 1,00
2,90
48
1
7
3
4
5
6
2
8
9
10
10- Agua Clara MS
9- Marabá
8- Camapuã MS
3- Ribas do Rio Pardo MS
7- Vila Bela da Sta Trindade MT
6- Juara MT
5- Cáceres MT
4- Três Lagoas MS
2- São F Xingu PA
1- Corumbá MS
Araguaína
49
Tipo de rebanho bovino = Total
Estado Mês
jan/09 fev/09 mar/09 abr/09 mai/09 jun/09 jul/09 ago/09 set/09 out/09 nov/09 dez/09 Total
Brasil 2.206.733 2.039.241 2.243.560 2.183.464 2.348.953 2.367.483 2.428.941 2.377.424 2.397.191 2.487.665 2.314.208 2.580.119 27.974.982 Prod. Efet.
Mato Grosso 298.131 294.117 318.487 283.306 314.834 331.511 336.754 395.681 376.143 346.575 332.549 368.853 3.996.941 1 1
São Paulo 290.595 265.070 305.028 284.848 312.527 302.525 287.334 290.024 290.485 311.606 291.076 321.088 3.552.206 2 7
Mato Grosso do Sul 270.819 246.473 271.194 267.420 275.507 277.471 276.808 239.134 271.460 298.938 271.663 303.485 3.270.372 3 2
Goiás 200.445 193.188 199.975 194.747 218.875 207.696 241.923 233.048 233.325 205.331 195.785 213.865 2.538.203 4 4
Minas Gerais 186.839 185.756 206.609 199.851 225.149 218.955 223.548 210.153 204.113 211.754 195.534 204.592 2.472.853 5 3
Pará 177.112 154.514 170.448 165.140 165.345 170.043 182.042 174.662 170.470 198.118 184.251 195.212 2.107.357 6 5
Rondônia 145.013 126.212 132.076 127.563 151.375 179.497 181.577 165.718 139.452 156.093 137.154 163.136 1.804.866 7 8
Rio Grande do Sul 114.469 102.624 120.193 132.461 122.601 116.281 109.498 117.323 140.608 164.018 151.127 165.589 1.556.792 8 6
Bahia 88.977 80.182 93.594 90.672 96.519 99.178 100.151 93.556 98.158 99.877 94.410 107.896 1.143.170 9 9
Tocantins 60.377 67.620 74.668 69.840 76.483 77.210 89.998 73.726 71.828 70.800 69.262 80.858 882.670 10 10
50
Fatores que contribuíram:
Agropecuária: Sucesso do Brasil
Baixo custo da terra e das instalações
Baixo custo da mao de obra
Clima favorável
Menos enfermidades
Forte parque industrial
Boa produção de graos
Baixo custo de produção
51
2003:
EUA Austrália
UE
52
53
18
3,5
22
230
60
54
SRD Melhoramento
genético
Seleção
Cruzamento
Escolha touro
Exterior
55
Material Genético
Fatores Responsáveis pela Baixa Produtividade
Alimentação
Material Genético
56
Clima favorável Sazonalidade
▪ Quantidade ▪ qualidade
Mineralização Cocho Produto MDO
Fatores Responsáveis pela Baixa Produtividade
Sanidade
Material Genético
Alimentação
57
Doenças infecto-contagiosas Aftosa
Gastrite vesicular Parasitas Endo e ecto
Fatores Responsáveis pela Baixa Produtividade
Material Genético
Alimentação
Sanidade
Tradicionalismo do Setor
58
Gerenciamento empresarial
Tradicionalismo Desconhecimento
generalizado
Fatores Responsáveis pela Baixa Produtividade
Políticas Governamentais
59
Linhas de créditos Legalização área Invasões terra Mídia negativa Preço entressafra Estrutura
Estradas
portos
Fatores Responsáveis pela Baixa Produtividade
Preço e Qualidade da Carne
60
Preço da carne – alto?
Poder aquisitivo – baixo?
Barreiras protecionistas
Qualidade carcaça
Problemas sanitários
Rastreabilidade
Classificação de carcaças
Tamanho das Propriedades Brasileiras
9,30%0,94%
34%
43,90%
100 a 1000 ha acima de 1000 ha 10 a 100 ha abaixo de 10 ha
Rebanho Bovino por Tamanho de Propriedade
38,70%
27,10%
24%
8,20%
100 a 1000 ha acima de 1000 ha 10 a 100 ha abaixo de 10 ha 61
10,24%
65,80%
Ganho fácil
Fatores que poderiam AUMENTAR Produtividade
Aumento da demanda:
Interna e externa: Poder aquisitivo
Externa: Qualidade do produto e competitividade
Espaço físico existente:
Terras não exploradas, marginais e baratas
Aumento da taxa de lotação
62
Fatores que poderiam aumentar Produtividade
Potencial forrageiro:
Produção de massa verde
Qualidade da forragem
Resíduos da agroindústria
Armazenamento de forragens
63
Fatores que poderiam aumentar Produtividade
Rebanho existente:
Índices reprodutivos
Taxa de natalidade
Taxa de abate Melhoramento Genético
Seleção
Escolha da raça
Conhecer animais da fazenda
64
Fatores que poderiam aumentar Produtividade
Erradicação de doenças:
Vacinações sistemáticas
Isolamento de áreas endêmicas
Tratamento/eliminação dos doentes
65
Fatores que poderiam aumentar Produtividade
Mudança da Mentalidade dos Produtores
Gerenciamento
Fazendas empresas
Evitar o tradicionalismo
Dependência do Estado
DEDICAÇÃO
66
Pontos positivos Extensão territorial Clima Efetivo bovino Pasto
▪ Custo alimentação ▪ Alimento natural
Mercado interno Números importadores Pode aumentar área Potencial pouco
explorado
Desafios Questão ambiental Sanitária
▪ Aftosa e estomatite
Qualidade carne Embargos/ subsídios Rastreabilidade Classificação
carcaças Baixa produtividade Fortalecer a imagem
da carne brasileira
67
68
69
70
71
72
Animais precoce Incentivo fiscal completo ▪ Peso de carcaça ▪ Macho: >225kg
▪ Fêmea: 180kg
▪ Idade ▪ Macho inteiro: 0 dentes permanentes
▪ Fêmea e castrado: ate dois dentes permanentes
▪ Acabamento ▪ 3 – 10 mm 12ª costela
30 meses: redução no incentivo fiscal
73 Santos et al., 2002
74
75
76
Peso carcaça (Kg/carc) Geral 233,80 Kg Bois 266,55 533kg 17@ 51% Vacas 135,14 270kg 9@ 36% Vitelo 36,00 Novilhos 217,91 435kg 14,5@ 13%
77
Zebuínos Gramíneas tropicais Sazonalidade de
produção
Carcaça grande Acabamento Animal precoce
78
Maior rebanho COMERCIAL do mundo
2° Maior EXPORTADOR de carne do MUNDO
2o. Maior PRODUTOR de carne bovina do MUNDO
79
80
81