59999_2010_1460714400000

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

1/21

Poder JudicirioJustia do TrabalhoTribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057

Firmado por assinatura digital em 13/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conformeMP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

A C R D O(1 Turma)GDCMP/js/

VNCULO DE EMPREGO. EMPRESA DETELECOMUNICAES. HIPTESE DECONTRATAO MEDIANTE COOPERATIVA.FRAUDE. TERCEIRIZAO ILCITA.EXERCCIO DE ATIVIDADE-FIM.SUBORDINAO DIRETA TOMADORA DOSSERVIOS. 1. Constatando-se que oreclamante foi contratado mediantecooperativa considerada fraudulenta,no h falar em terceirizao lcitanos moldes da Lei Geral dasTelecomunicaes Lei n. 9.472/97.2. Consoante disposto na Smula n.331, itens I e III, desta Cortesuperior, a terceirizao ilcita deservios, caracterizada pelacontratao de servios ligados

atividade-fim mediante empresainterposta ou pela contratao deservios especializados ligados atividade-meio, mas prestados compessoalidade e subordinao direta aocontratante, acarreta oreconhecimento de vnculo de empregodiretamente com o tomador dosservios. 3. Uma vez consignadoexpressamente no acrdo prolatadopelo Tribunal Regional que a

reclamante prestava servios de formaexclusiva, relacionada atividadefim da TELEMAR tomadora dosservios -, resulta evidenciada ailicitude da terceirizao havida,visto que configurado o intuito defraudar a legislao trabalhistamediante a contratao do obreiro porintermediao de cooperativasimulada. Em tais circunstncias, ovnculo de emprego forma-se

diretamente com a tomadora dosservios, nos termos do verbetesumular transcrito. 4. Revelando adeciso recorrida sintonia com a

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

2/21


fls.2

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


jurisprudncia pacfica do TribunalSuperior do Trabalho, no se habilitaa conhecimento o recurso de revista,nos termos do artigo 896, 7, daConsolidao das Leis do Trabalho. 5.Recurso de revista de que no seconhece.HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHODECLINADA NA INICIAL. PROVASTESTEMUNHAIS. NUS DA PROVA.O debate

sobre a valorao da provaefetivamente produzida - nusobjetivo de prova - tende reavaliao do conjunto probatriodos autos, o que, induvidosamente,no rende ensejo ao Recurso deRevista, em face de sua naturezaextraordinria. bice da Smula n.126 desta Corte superior. Recurso deRevista de que no se conhece.

MULTA PREVISTA NO ARTIGO 477, 8,

DA CONSOLIDAO DAS LEIS DO TRABALHO.RELAO DE EMPREGO CONTROVERTIDA.VERBAS RECONHECIDAS JUDICIALMENTE. 1.Tem-se consolidado, neste colendoTribunal Superior, o entendimento deque o escopo da penalidade previstano artigo 477, 8, da Consolidaodas Leis do Trabalho reprimir aatitude do empregador que causeinjustificado atraso no pagamento dasverbas rescisrias. 2. O Tribunal

Superior do Trabalho haviasedimentado, por meio da OrientaoJurisprudencial n. 351 da SBDI-I,entendimento no sentido de queindevida a multa prevista no artigo477, 8, da Consolidao das Leisdo Trabalho quando houvesse fundadacontrovrsia quanto existncia daobrigao cujo inadimplemento sediscutia. O Tribunal Pleno destaCorte superior, contudo, houve por

bem cancelar a referida OrientaoJurisprudencial, por meio daResoluo n. 163, de 16/11/2009,

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

3/21


fls.3

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


publicada no DJe em 20, 23 e24/11/2009. 3. Nos termos do artigo477, 8, da Consolidao das Leisdo Trabalho, a inobservncia daobrigao de efetuar o pagamento dasverbas rescisrias no prazo legalsujeitar o empresrio infrator aopagamento de multa administrativa,bem assim de multa a favor do

empregado, em valor equivalente ao

seu salrio, devidamente corrigidopelo ndice de variao do BTN, salvoquando, comprovadamente, otrabalhador der causa mora. 4. Acontrovrsia a respeito do vnculo deemprego, por si s, no tem o condode afastar a incidncia da multa,porquanto no se pode cogitar emculpa do empregado, uma vez que setrata do reconhecimento judicial desituao ftica preexistente.

Precedentes desta Corte superior. 5.Recurso de Revista de que no seconhece.INDENIZAO COMPENSATRIA. SEGURO-DESEMPREGO. NO FORNECIMENTO DEGUIAS. PROVA DA CONDIO DEDESEMPREGADO DA RECLAMANTE.PREQUESTIONAMENTO. SMULA N. 297, I,DO TST. A ausncia de pronunciamento,por parte da Corte de origem, acercade elemento essencial tese

veiculada no apelo torna invivel oseu exame, mngua do indispensvelprequestionamento. Hiptese deincidncia do entendimentocristalizado na Smula n. 297, I,desta Corte superior. Recurso deRevista de que no se conhece.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Recurso de Revista n TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057, em que

Recorrente TELEMAR NORTE LESTE S.A. e so Recorridas ESTER MARIA

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

4/21


fls.4

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


MARINHO e COOPERATIVA DOS TRABALHADORES TELEFNICOS OPERADORES EM

MESA EXAME - RIO DE JANEIRO.

O egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 1

Regio, mediante o acrdo prolatado s fls. 222/227 dos autos

fsicos [pp. 436/446 do Sistema de Informaes Judicirias (eSIJ),

aba Visualizar Todos (PDFs)], negou provimento ao recurso

ordinrio interposto pela segunda reclamada e deu provimento ao

recurso ordinrio interposto pelo reclamante, para acrescer

condenao o pagamento de horas extras e reflexos decorrentes do

labor cumprido em dois domingos ao ms. Ao assim decidir, a Corte de

origem manteve a sentena no que se refere formao do vnculo de

emprego entre a autora e a suposta empresa tomadora dos servios e

ao pagamento de horas extras, da multa prevista no artigo 477, 8,

da CLT e indenizao compensatria decorrente do no fornecimento

da guias de seguro-desemprego.

Inconformada, interpe a segunda reclamada o

presente Recurso de Revista, por meio das razes aduzidas s fls.

240/258 dos autos fsicos (pp. 472/508 do eSIJ). Afirma merecer

reforma a deciso proferida pela Corte de origem quanto decretao

de formao do vnculo de emprego entre o autor e a empresa tomadora

dos servios, quando no s inexiste prova do preenchimento dos

requisitos do artigo 3 da CLT, como tambm a Lei n. 9.472/97 no

erige qualquer impeditivo para a terceirizao de servios, ainda

que voltados para a atividade-fim da empresa tomadora. Requer,ainda, a reforma do acrdo no que se refere aos temas horas

extras, multa do artigo 477, 8, da CLT e indenizao

decorrente do no fornecimento das guias de seguro-desemprego.

Ampara-se nos termos do artigo 896, alneas a e c, da

Consolidao das Leis do Trabalho.

Admitido o Recurso de Revista, no foram

apresentadas contrarrazes, consoante certido lavrada s fl. 264-v

dos autos fsicos, p. 518 do eSIJ.

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

5/21


fls.5

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


Autos no submetidos a parecer da douta

Procuradoria-Geral do Trabalho, mngua de interesse pblico a

tutelar.

o relatrio.

V O T O

CONHECIMENTO

Observada a clusula constitucional que resguarda

o ato jurdico (processual) perfeito (artigo 5, XXXVI, da

Constituio da Repblica), o cabimento e a admissibilidade deste ou

Recurso de Revista sero examinados luz da legislao processual

vigente poca da publicao da deciso recorrida.

1 DOS PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS DE

ADMISSIBILIDADE RECURSAL.

O Recurso de Revista tempestivo [acrdo

publicado em 30/11/2009, segunda-feira, conforme certido lavrada

fl. 239 dos autos fsicos (p. 470 do eSIJ), e razes recursais

protocolizadas em 8/12/2009, fl. 240 dos autos fsicos (p. 472 do

eSIJ)]. Os depsitos recursais encontram-se regulares [fls. 188-v e

259 dos autos fsicos (pp. 370 e 510 do eSIJ)] e as custas,

recolhidas fl. 188 dos autos fsicos (p. 368 do eSIJ). A reclamada

est regularmente representada nos autos, consoante procurao

acostada fl. 39 dos autos fsicos (p. 78 do eSIJ) esubstabelecimento fl. 41 dos autos fsicos (p. 82 do eSIJ).

2 DOS PRESSUPOSTOS INTRNSECOS DE

ADMISSIBILIDADE RECURSAL.

2.1 VNCULO DE EMPREGO. COOPERATIVA.

INTERMEDIAO DE MO DE OBRA. ATIVIDADE-FIM.

O Tribunal Regional negou provimento ao recurso

ordinrio interposto pela segunda reclamada, por concluirirrepreensvel a sentena no que se refere formao do vnculo de

emprego entre o autor e a tomadora dos servios, porque demonstrada

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

6/21


fls.6

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


a ilicitude da terceirizao de mo de obra, uma vez que se

destinara para o exerccio de atividade fim da empresa tomadora.

Para assim decidir, a Corte de origem lanou destes fundamentos, s

fls. 223/224 dos autos fsicos (pp. 438/440 do eSIJ):

Conforme o item I da Smula 331 do TST, a contratao de

trabalhadores por empresa interposta ilegal, formando-se o vnculo

diretamente com o tomador dos servios, salvo no caso de trabalho

temporrio. Por sua vez, o inciso III do mesmo entendimento

jurisprudencial consolidado dispe que no forma vnculo de emprego

com o tomador a contratao de servios de vigilncia (Lei n 7.102, de

20.06.1983) e de conservao e limpeza, bem como a de servios

especializados ligados atividade-meio do tomador, desde que inexistente

a pessoalidade e a subordinao direta.

Dos itens I e III da Smula 331 do TST, conclui-se que, salvo quanto

aos servios de vigilncia e de conservao e limpeza, bem como com

relao ao trabalho temporrio e os servios especializados tpicos de

atividade-meio do tomador, a contratao de empregado por interposta

pessoa tipifica fraude legislao trabalhista, formando-se o vnculo de

emprego diretamente com aquele.

No caso dos autos, a autora, contratada atravs da COOPEX,

prestava seus servios na TELEMAR, cabendo-lhe exercer as funes

inerentes ao cargo de examinadora de linha e, posteriormente, de

auxiliar tcnica de projetos de expanso e melhorias de rede Telemar.

A acionante, como est claro, no desempenhava servios prprios de

vigilante ou de conservao e limpeza, cabendo examinar se enquadrava-se

em alguma das duas outras hipteses admitidas pela Smula 331 do TST

para se ter por regular a prestao de servios por interposta pessoa, quais

sejam o trabalho temporrio e a consecuo de servios especializados

tpicos da atividade-meio do tomador.

De trabalho temporrio tambm no h que se cogitar, pois, para

tanto, o labor prestado pela acionante deveria suprir uma necessidade

transitria do tomador em razo da substituio de seu pessoal regular epermanente ou decorrente de acrscimo extraordinrio de servio, hiptese,

ento, que deve ser descartada, vez que o contrato firmado entre as

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

7/21


fls.7

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


demandas no possui tal natureza (fls.88/103), mas sim, de terceirizao de

mo-de-obra.

Resta verificar-se, por fim, se os servios do acionante inseriam-se na

atividade-meio da acionada, ou se eram tpicos de sua atividade-fim.

Embora a acionada no tenha trazido colao cpia de seus atos

constitutivos, a notria Certido Simplificada da JUCERJA (fl. 40-verso)

atesta o seu objetivo social, qual seja, a explorao de servios de

telecomunicaes e atividades necessrias ou teis execuo desses

servios, na conformidade das concesses, autorizaes e permisses

que lhe forem outorgadas.

Ora, para que a acionada possa explorar os servios de

telecomunicaes a contento, e com isso obter os lucros demandados por

seus acionistas, necessrio se faz que mantenha em bom estado as linhas

telefnicas existentes, reparando-as quanto necessrio, bem como as instale

onde haja nova solicitao de servios de telefonia. Afinal, atravs das

linhas telefnicas que essencialmente se caracteriza, ao menos nos dias de

hoje, uma das principais formas de explorao dos servios de

telecomunicao.

E a atribuio do acionante era a de examinadora de linha e

auxiliar de projetos de expanso e melhorias na rede, funo tpica e

permanente da atividade-fim da acionada.

Destarte, conforme o inciso I da Smula 331 do TST, a relao de

emprego, em verdade, formou-se entre o acionante e a TELEMAR,

conforme declarado pela sentena, a qual, assim, deve ser mantida no

particular, rejeitando-se a tese de vnculo cooperativado.

Interpostos Embargos de Declarao pela segunda

reclamada, a Corte de origem acrescentou os seguintes fundamentos,

s fls. 236/238 dos autos fsicos (pp. 464/468 do eSIJ):

II-1 - OS EMBARGOS DA TOMADORA DOS SERVIOS,

TELEMAR

A tomadora dos servios, TELEMAR, ops embargos de declaraoapontando omisso no acrdo quanto sua argumentao de que a Lei

9.472/97. Lei Federal Geral das Telecomunicaes, no declarada como

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

8/21


fls.8

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


inconstitucional, autoriza a terceirizao da atividade-fim das empresas

concessionrias dos servios de telecomunicaes.

Com relao referida questo, a C. Turma bem fundamentou a

deciso que manteve a sentena na parte que reconheceu o vnculo de

emprego diretamente com a embargante, com base no entendimento

contido na Smula 331, I, do C. TST, considerando que os servios

executados pelo autor inseriam-se na atividade-fim desta e que verificou-se

a presena dos elementos caracterizadores da relao de emprego.

Em se tratando da alegada omisso com relao permisso legal

contida na Lei da Telecomunicaes, esta no se afigura, considerando o

fato de que o julgador no est compelido a emitir pronunciamento

expresso sobre todos os pontos, textos de Lei e entendimentos

jurisprudenciais citados pelas partes, devendo, apenas, fundamentar de

forma clara as razes que embasaram o seu convencimento, o que ocorreu

na hiptese. Entretanto, visando no deixar qualquer dvida quanto tese

adotada pela C. Turma, passo a tecer os seguinte esclarecimentos:

A Lei 9.472 de 1997, diz claramente, verbis:Art. 79. A Agncia regular as obrigaes de

universalizao e de continuidade atribudas s prestadoras de

servio no regime pblico.

1 Obrigaes de universalizao so as que objetivam

possibilitar o acesso de qualquer pessoa ou instituio de

interesse pblico a servio de telecomunicaes,

independentemente de sua localizao e condio

scioeconmica, bem como as destinadas a permitir a utilizao

das telecomunicaes em servios essenciais de interesse

pblico. 2 Obrigaes de continuidade so as que objetivam

possibilitar aos usurios dos servios sua fruio de forma

ininterrupta, sem paralisaes injustificadas, devendo os

servios estar disposio dos usurios, em condies

adequadas de uso.(grifei)

Art. 110. Poder ser decretada interveno na

concessionria, por ato da Agncia, em caso de:

I - paralisao injustificada dos servios;

(...)

V - inobservncia de atendimento das metas de

universalizao;(...)

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

9/21


fls.9

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


As tarefas do acionante/recorrido, como j visto, no se afastam da

atividade-fim da empresa.

Argumenta a embargante que a L. 9.472/97, em seu artigo 94, II,

permite a terceirizao das atividades-fins.

O mencionado artigo estabelece, verbis:Art. 94. No cumprimento de seus deveres, a

concessionria poder, observadas as condies e limites

estabelecidos pela Agncia:

I - empregar, na execuo dos servios, equipamentos einfraestrutura que no lhe pertenam;

II - contratar com terceiros o desenvolvimento de

atividades inerentes, acessrias ou complementares ao servio,

bem como a implementao de projetos associados.

1 Em qualquer caso, a concessionria continuar

sempre responsvel perante a Agncia e os usurios.

2 Sero regidas pelo direito comum as relaes da

concessionria com os terceiros, que no tero direitos frente

Agncia, observado o disposto no art. 117 desta Lei.

Interpretando isoladamente o inciso I, de tal artigo, at se poderia

chegar a concluso pretendida pela empresa, no entanto, h limites: as

condies e limites impostos pela ANATEL e o que dispe o art. 94, 2.

E a sucumbe a tese empresarial. No se pode deixar de lado o fato de

que a lei comum, nas relaes com terceiros que digam respeito a

prestao de servios a ser respeitada a legislao trabalhista, como

escrita e interpretada pelos Tribunais.

Ou seja, a meno ao art. 94, II, da Lei Geral da Telecomunicaes

no obstculo pretenso de se ver a Recorrente condenada como

empregadora do recorrido, vez que a Recorrente, para alcanar seus

objetivos sociais, que se cr sejam condizentes com a lei questo, tanto

assim que autorizado o seu funcionamento, necessita manter em

funcionamento as redes de telefonia, sendo que a reclamante desenvolvia

seus misteres atrelada ao contrato de prestao de servios que objetivava

esse fim especfico.

No seria possvel a existncia de vnculo se a 1 acionada

funcionasse verdadeiramente como uma empregadora e prestadora de

servio, mas as inmeras demandas que a envolvem demonstramexatamente o oposto. Ela se prestou ao pssimo papel de simples

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

10/21


fls.10

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


intermediadora de mo-de-obra, com o reprovvel objetivo de tornar

precrios os direitos dos contratados.

Mesmo que houve algum gestor interposto entre o recorrido e os

supervisores e chefes da recorrente, aquele seria um mero repassador das

ordens, um mero intermedirio, porque a empregadora no poderia dizer

onde e como prestar os servios de despacho para os clientes da recorrente.

Logo, a prestao de servios pelo acionante, em favor da 2

acionada, atravs de interposta pessoa teve por indiscutvel escopo fraudar a

aplicao da legislao trabalhista, j que importou terceirizao de

atividade prpria da atividade-fim da tomadora.

Sustenta a reclamada, em suas razes do recurso de

revista, que os servios executados pela reclamante (examinadora de

linha e, posteriormente, auxiliar tcnica de projetos de expanso e

melhorias de rede) no se encontram definidos em seu objeto social,

o que demonstra no estar inserido na atividade-fim da empresa.

Assevera, ainda, que no foram preenchidos os requisitos necessrios

para a configurao da relao empregatcia, tendo em vista que a

lei expressamente exclui a incidncia do regime jurdico celetista

as relaes existentes entre os cooperados e a cooperativa. Afirma

que h previso em lei quanto possibilidade de as concessionrias

dos servios de telecomunicaes terceirizarem determinados

servios, ainda que relacionados com a atividade fim da tomadora de

servios. Aponta afronta aos artigos 5, II e 170, da Constituio

da Repblica, 3 e 422, da Consolidao das Leis do Trabalho e 94,II, da Lei n. 9.472/97. Transcreve arestos para o cotejo de teses.

Ao exame.

Conforme se depreende do quadro ftico delineado

pelo Tribunal Regional, a reclamante ingressou na primeira demandada

Cooperativa dos Trabalhadores Telefnicos em Mesa de Exame do Rio

de Janeiro CODEX -, que, por sua vez, celebrou contrato de

fornecimento de mo de obra com a segunda reclamada Telemar Norte

Leste S/A - TELEMAR, ora recorrente, para prestar serviosrelacionados rea de telefonia (examinadora de linha e,

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

11/21


fls.11

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


posteriormente, auxiliar tcnica de projetos de expanso e melhorias

de rede).

Em seguida, afirmou que o contrato de prestao de

servios, tendo por objeto o exame de linhas e de auxiliar de

projetos de expanso e melhorias na rede, evidenciava a

terceirizao de atividade fim da Telemar, permitindo, por

corolrio, o reconhecimento de vnculo de emprego do autor com a

segunda reclamada.

Nos termos das razes recursais erigidas pela

reclamada, o fundamento suscitado com o intuito de impugnar o

reconhecimento do vnculo de emprego consistiu na inexistncia de

qualquer ilicitude na terceirizao dos servios prestados pelo

obreiro, em razo da autorizao legal contida na Lei Geral das

Telecomunicaes - Lei n. 9.472/97, razo pela qual no haveria

falar em formao do vnculo de emprego diretamente com a tomadora

dos servios.

Constata-se, no particular, conforme acima

referido, que a controvrsia dos autos no se circunscreve na tese

erigida pela recorrente, visto que indene de dvidas de que a

reclamante foi contratada mediante cooperativa considerada

fraudulenta.

Tem-se, portanto, que o caso dos autos no

configura hiptese de terceirizao lcita, mas sim de contratao

de empregado por meio de intermediao de cooperativa simulada,

incidindo, dessarte, o entendimento sedimentado nesta Corteuniformizadora, nos termos da Smula n. 331, itens I e III, que

consagra tese no seguinte sentido:

I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal,

formando-se o vnculo diretamente com o tomador dos servios, salvo no

caso de trabalho temporrio (Lei n. 6.019, de 03.01.1974).

(...)

III - No forma vnculo de emprego com o tomador a contrao deservios de vigilncia (Lei n. 7.102, de 20.06.1983) e de conservao e

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

12/21


fls.12

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


limpeza, bem como a de servios especializados ligados atividade-meio

do tomador, desde que inexistentes a pessoalidade e a subordinao direta.

Dessa forma, inegvel, no particular, tambm a

ilicitude da terceirizao, porquanto inadmissvel a contratao de

mo de obra para a atividade fim da empresa. Caracterizada,

portanto, a fraude legislao trabalhista, no h que se falar nas

apontadas violaes. Tem-se que durante o contrato firmado com a

terceira demandada no se configurou hiptese de terceirizao

lcita, mas sim de contratao de empregado por meio de empresa

interposta, incidindo, dessarte, o entendimento sedimentado nesta

Corte uniformizadora, nos termos da smula transcrita acima.

Revelando a deciso recorrida sintonia com a

jurisprudncia pacfica do Tribunal Superior do Trabalho, no se

habilita a conhecimento o recurso de revista, nos termos do artigo

896, 7, da Consolidao das Leis do Trabalho.

A edio de smulas por esta Corte uniformizadora

pressupe o exame exaustivo do tema, luz de toda a legislao

pertinente, o que afasta qualquer possibilidade de reconhecimento de

violao de dispositivo de lei ou da Constituio da Repblica, bem

assim o confronto da deciso com arestos supostamente divergentes,

porquanto superados pela jurisprudncia dominante neste Tribunal

Superior.

Com esses fundamentos, no conheo do Recurso de

Revista.

2.2 HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA.

A Corte de origem negou provimento ao recurso

ordinrio interposto pela reclamada, por concluir que,

contrariamente ao alegado, a autora logrou xito em demonstrar a

veracidade dos registros de horrio declinados na petio inicial, o

que permite concluir a existncia de controle de horrio e de labor

em sobrejornada. Para tanto, fundamentou fl. 225 dos autosfsicos, p. 442 do eSIJ:

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

13/21


fls.13

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


Na inicial, a autora afirmou cumprir jornada de segunda-feira

sbado, das 08:00 s 19:00 horas, com intervalo de 1 hora para refeio e

descanso e 1 folga semanal.

Indicou ainda que laborava em 2 domingos ao ms, das 08:00 s

18:00 horas, com 1 hora de intervalo.

Em sua contestao, a tomadora, ressaltou que a autora prestava

servio externo e que no ultrapassava o mdulo de 44 horas semanais.

A 1 acionada, devidamente intimada, no compareceu audincia

em que deveria prestar depoimento e apresentar defesa, sendo correta a

revelia aplicada.

Como bem ressaltou a julgadora de primeiro grau, h de ser

observado que a confisso ficta decorrente da revelia aplicada gera uma

presuno relativa de veracidade das alegaes iniciais, ou seja, pode ser

elidida pelas demais provas fornecidas nos autos. A primeira testemunha da

autora, cujo depoimento encontra-se fl. 156 dos autos, assim declarou:

[...]; que trabalhava de 8h s 19 h, de segunda sbado, o mesmo

ocorrendo com a rcte; que no sabe se a rcte. trabalhava aos domingos; que

tirava 1 hora para refeio; [...].

J a segunda testemunha da autora, com relao a jornada de trabalho

cumprida esclareceu o seguinte: [...]; que a reclamante trabalhava de 08h

s 19h, de segunda sbado com 1h p/ refeio; que a rcte. trabalhava 2

domingos no ms, de 8h s 18h, no compensando com folga posterior;

[...].

V-se, portanto, que ao contrrio do que afirma a recorrente em suas

razes recursais, a prova testemunhal provou sim a veracidade da jornada

declinada na inicial.

Nada h que se alterar na sentena na parte que deferiu as horas

extras e reflexos.

Afirma a reclamada que sua condenao ao pagamento

de horas extras no encontra amparo nas provas coligidas nos autos.

Argumenta que a obreira no fez prova de que estava submetida

fiscalizao dos prepostos da reclamada ou que cumpria ordens.Salienta que os depoimentos prestados pelas testemunhas da reclamada

no revelam, na medida em que se limitaram a falar de si mesmas.

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

14/21


fls.14

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


Insiste em afirmar que a autora no se desvencilhou do nus de

provar que se submetida jornada de trabalho registrada na inicial.

Indica como vulnerados os artigos 5, II, da Constituio da

Repblica, 818 da Consolidao das Leis do Trabalho e 333, I, do

Cdigo de Processo Civil de 1973.

Ao exame.

O princpio da reserva legal, erigido no artigo

5, II, da Constituio da Repblica, dado o seu carter genrico,

no permite, em regra, o reconhecimento de violao direta da sua

literalidade. Invivel, da, o conhecimento da revista pelo

permissivo do 2 do artigo 896 consolidado com arrimo na alegada

violao constitucional.

Tendo em vista os princpios da aquisio

processual e da livre apreciao das provas, conclui-se que as

partes as produzem para o processo, cabendo ao juiz avali-las e da

extrair as consequncias que entender pertinentes, nos termos do

artigo 131 do CPC de 1973. A prova composta de pelo menos dois

elementos, o meio e a informao, que devem mostrar-se idneos para

o deferimento do pedido a que correspondem. Na hiptese, o Tribunal

Regional, com base nos elementos de prova, notadamente a prova

testemunhal produzida pelo reclamante, concluiu que resultou

demonstrada a veracidade da jornada de trabalho declinada na

inicial.

Assim, o debate sobre a valorao da prova

efetivamente produzida - nus objetivo da prova - no se insere nocontexto das violaes das regras processuais pertinentes ao nus

subjetivo da prova, tendendo interpretao ou reavaliao do

conjunto probatrio dos autos - o que, induvidosamente, no rende

ensejo ao recurso de revista, em face de sua natureza

extraordinria. Incumbe soberanamente s instncias ordinrias o

exame da prova trazida aos autos, conforme, alis, j assentou esta

Corte superior na Smula n. 126.

Afigura-se, dessa forma, incua a discusso acercado nus da prova, que s assume relevncia quando inexistem

elementos probatrios suficientes ao deslinde da controvrsia

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

15/21


fls.15

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


trazida a juzo. No se cuida, na hiptese dos autos, de debate

sobre a correta distribuio do nus da prova, mas do mero reexame

da prova efetivamente produzida. No h falar, portanto, em violao

dos artigos 818 da Consolidao das Leis do Trabalho e 333, I, do

Cdigo de Processo Civil de 1973.

Ante o exposto, no conheodo Recurso de Revista.

2.3 MULTA DO ARTIGO 477, 8, DA CONSOLIDAO

DAS LEIS DO TRABALHO.

Ratificando a sentena, o Tribunal Regional

manteve a condenao da segunda reclamada ao pagamento da multa

prevista no artigo 477, 8, da CLT. Eis os fundamentos expendidos

s fls. 225/226 dos autos fsicos (pp. 442/444 do eSIJ):

Sem razo a recorrente.

Escorreita a aplicao da multa prevista no 8 do art. 477 da CLT,

haja vista que, verificada a fraude na terceirizao operada, a mera

declarao do vnculo empregatcio diretamente com a tomadora dos

servios, tem o condo de trazer ao trabalhador a aplicao de todas as

regras contidas na CLT, dentre as quais aquelas previstas nos dispositivos

mencionados. A reclamada, empregadora, efetivamente, detinha laborando

em seu proveito, patente empregada sob o manto fraudatrio de uma

cooperativa, e, mesmo que no o houvesse espontaneamente reconhecido

como empregada, registrando-lhe a CTPS, enquadrava-se nessa condio, o

que a sujeita, como empregadora, a partir da mera declarao judicial do

vnculo, o cumprimento dos prazos previstos no 6, do art. 477 da CLT.

Nem se alegue inobservncia ao entendimento esposado na OJ n 351

da SBDI-1 do C. TST, pois, no caso concreto, no se vislumbra fundada

controvrsia sobre a existncia do liame empregatcio, mas sim mera

controvrsia a respeito do vnculo de emprego, o que por si s, no capaz

de afastar a multa, eis que se trata do reconhecimento judicial de uma

situao ftica que j existia.

Premiar a prpria torpeza, fosse como pretendeu a ora recorrente,bastaria s empregadoras no registrar os contratos de emprego de seus

empregados, como intentou a recorrente, permitindo que viessem obter a

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

16/21


fls.16

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


declarao do registro em Juzo, para se esquivarem do cumprimento dos

preceitos consolidados, mormente das multas previstas.

Sustenta a reclamada, em suas razes de Recurso de

Revista, em sntese, que o reconhecimento do vnculo de emprego em

Juzo, por si s, veda a aplicao da multa prevista no artigo 477,

8, da CLT. Transcreve arestos para confronto de teses.

Cinge-se a controvrsia em estabelecer se, no

presente caso, devida ou no a multa prevista no 8 do artigo

477 da Consolidao das Leis do Trabalho.

Esta Corte uniformizadora havia sedimentado, por

meio da Orientao Jurisprudencial n. 351 da SBDI-I, entendimento

no sentido de que indevida a multa prevista no artigo 477, 8, da

Consolidao das Leis do Trabalho quando caracterizada fundada

controvrsia quanto existncia da obrigao cujo inadimplemento

gerou a multa.

Referida Orientao Jurisprudencial foi cancelada

por intermdio da Resoluo n. 163/2009, de 16/11/2009, publicada

no DJe em 20, 23 e 24/11/2009. Reabriu-se, assim, a discusso sobre

o tema, que dever ser definido pela evoluo da jurisprudncia.

O 8 do artigo 477 consolidado expresso ao

impor ao empregador a obrigao de pagar multa pelo no adimplemento

da obrigao de quitar as parcelas constantes do instrumento de

resciso no prazo legal, excepcionada apenas a hiptese de o

trabalhador, comprovadamente, ter dado ensejo mora. Num talcontexto, a existncia de controvrsia a respeito do vnculo de

emprego, por si s, no tem o condo de afastar a incidncia da

multa, porquanto no se pode cogitar em culpa do empregado, uma vez

que se trata do reconhecimento judicial de situao ftica

preexistente.

Observem-se no sentido do entendimento que ora se

consagra, os seguintes precedentes desta Corte superior:

RECURSO DE REVISTA. VERBAS RESCISRIAS.

RECONHECIMENTO JUDICIAL DO VNCULO DE EMPREGO.

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

17/21


fls.17

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


MULTA PREVISTA NO ART. 477, 8, DA CLT. A jurisprudncia

atual deste Tribunal Superior adota o entendimento de que o

reconhecimento do vnculo de emprego em juzo, por si s, no

circunstncia suficiente para afastar a imposio da multa prevista no art.

477, 8, da CLT, conforme decidido pela Corte Regional, razo pela qual

a pretenso recursal encontra bice no art. 896, 7, da CLT. Recurso de

revista de que no se conhece. (RR - 8500-51.2008.5.06.0012, Relator

Ministro: Walmir Oliveira da Costa, 1 Turma, Data de Publicao: DEJT

26/06/2015).

RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A GIDE DA

LEI N. 11.496/2007. MULTA DO 8 DO ARTIGO 477 DA

CONSOLIDAO DAS LEIS DO TRABALHO. 1. Tem-se firmado,

neste colendo Tribunal Superior, o entendimento de que o escopo da

penalidade prevista no artigo 477, 8, da Consolidao das Leis do

Trabalho reprimir a atitude do empregador que cause injustificado atraso

no pagamento das verbas rescisrias. 2. Esta Corte uniformizadora havia

sedimentado, por meio da Orientao Jurisprudencial n. 351 da SBDI-I,

entendimento no sentido de que indevida a multa prevista no artigo 477,

8, da Consolidao das Leis do Trabalho quando caracterizada fundada

controvrsia quanto existncia da obrigao cujo inadimplemento gerou a

multa. Entretanto, o Tribunal Pleno deste Tribunal Superior houve por bem

cancelar a referida Orientao Jurisprudencial, mediante Resoluo n. 163,

de 16/11/2009, publicada no DJe em 20, 23 e 24/11/2009, facultando nova

discusso sobre o tema. 3. O 8 do artigo 477 da CLT expresso ao impor

ao empregador a obrigao de pagar multa pelo no adimplemento da

obrigao de quitar as parcelas constantes do instrumento de resciso no

prazo legal, excepcionada apenas a hiptese de o trabalhador,

comprovadamente, ter dado ensejo mora. Num tal contexto, a existncia

de controvrsia a respeito do vnculo de emprego, por si s, no tem o

condo de afastar a incidncia da multa, porquanto no se pode cogitar em

culpa do empregado, uma vez que se trata do reconhecimento judicial de

situao ftica preexistente. 4. Irretocvel, portanto, a deciso proferidapela Turma, no sentido de manter a condenao dos reclamados ao

pagamento da multa em questo. 5. Recurso de embargos conhecido e no

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

18/21


fls.18

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


provido. (E-RR-999500-37.2005.5.09.0010, Relator Ministro: Lelio Bentes

Corra, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de

Publicao: DEJT 10/4/2015).

RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA.

INTERPOSIO SOB A GIDE DA LEI 11.496/2007. VNCULO DE

EMPREGO RECONHECIDO EM JUZO. MULTA DO ART. 477,

8, DA CLT. PAGAMENTO DEVIDO. Acrdo embargado em

consonncia com a jurisprudncia reiterada desta Corte Superior, no sentido

de que a excluso da multa prevista no 8 do art. 477 da CLT somente se

d na hiptese em que a mora no pagamento das verbas rescisrias seja

causada pelo empregado, de modo que o reconhecimento judicial do

vnculo de emprego, por si s, no exime o empregador do pagamento da

multa em exame. Precedentes desta SDI-I. Recurso de embargos conhecido

e no provido (E-ED-RR-48900-36.2008.5.03.0095, Relator Ministro:

Hugo Carlos Scheuermann, Subseo I Especializada em Dissdios

Individuais, Data de Publicao: DEJT 19/12/2014).

RECURSO DE EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA.

MULTA DO ARTIGO 477, 8, DA CLT. RECONHECIMENTO DO

VNCULO DE EMPREGO EM JUZO. Aps o cancelamento da

Orientao Jurisprudencial n 351 da SBDI-1, a jurisprudncia desta c.

Corte firmou-se no sentido de que a deciso judicial que reconhece a

existncia de vnculo de emprego apenas declara situao ftica

preexistente, o que impe a incidncia da multa do artigo 477, 8, da CLT

pelo atraso no pagamento das verbas rescisrias. Precedentes. Recurso de

embargos conhecido por divergncia jurisprudencial e no provido (E-ED-

RR-14600-93.2006.5.17.0009, Relator Ministro: Alexandre de Souza Agra

Belmonte, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de

Publicao: DEJT 10/10/2014).

Estando a deciso proferida pelo Tribunal Regional

e consonncia com a atual, notria e iterativa jurisprudncia desta

Corte uniformizadora, tem-se que o intuito de configurao do

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

19/21


fls.19

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


dissenso jurisprudencial encontra bice na Smula n. 333 desta

Corte superior.

Diante dos fundamentos ora expendidos, no conheo

do Recurso de Revista.

2.4 INDENIZAO COMPENSATRIA. SEGURO-

DESEMPREGO. NO FORNECIMENTO DE GUIAS.

A Corte de origem manteve a sentena quanto ao

direito da reclamante indenizao substitutiva decorrente do no

fornecimento pela reclamada das guias do seguro-desemprego. Para

assim decidir, expendeu as seguintes razes de decidir, s fls. 226/

dos autos fsicos, pp. 444/ do eSIJ:

Declarada a vinculao de emprego diretamente com a tomadora e

apurado que a acionante contava com mais de seis meses de emprego no ato

de sua dispensa imotivada, faz ela jus ao benefcio do seguro desemprego.

O pedido formulado pelo autor de indenizao substitutiva do

seguro desemprego, vez que a tomadora no assinou sua CTPS em virtude

do procedimento fraudatrio intentado com a terceirizao dos servios (fl.

10).

Tratando-se de obrigao de fazer juridicamente infungvel, o sistema

normativo autoriza a realizao do ato que produza os mesmos efeitos que

aquele recusado pelo devedor, ou seja, cuida-se de fungibilidade prtica,

cabendo a expedio de alvar em substituio a referida guia.

Todavia, considerando o tempo transcorrido desde a dispensa

(24/04/2005), o fornecimento das guias seria ineficaz, j que h grande

probabilidade da acionante no cumprir todos os requisitos para o seu

recebimento, aps a extradio das guias, tornando-se justa e necessria a

certeza da possibilidade da converso em indenizao, condenando-se a

tomadora, como real empregadora, ao pagamento da indenizao

substitutiva das guias do seguro-desemprego, nos termos da Smula 389 do

C. TST, in verbis:

[...]

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

20/21


fls.20

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057


Argumenta a reclamada que inexiste nos autos

qualquer prova que evidencie a condio do reclamante de

desempregado aps o trmino da relao de trabalho com a primeira

reclamada COOPEX. Argumenta que, constituindo essa condio

essencial ao fornecimento das guias do seguro-desemprego, a ausncia

de referida comprovao, na forma exigida pelo CODEFAT, implicar

afirmar que o deferimento da indenizao substitutiva redundou em

afronta aos artigos 5, II, da Constituio da Repblica, 818 da CLT

e 333 do CPC.

Da leitura do acrdo recorrido verifica-se no

subsistir meios para se proceder ao exame da violao dos artigos

5, II, da Constituio da Repblica, 818 da CLT e 333 do CPC. Com

efeito, o Tribunal Regional no examinou a matria acerca da

obrigatoriedade de fornecimento das guias do seguro-desemprego luz

da prova da exigncia prevista na CODEFAT da condio de

desempregada da reclamante aps o trmino da relao de emprego.

Sob pena de incidncia do bice da Smula n. 297,

I, desta Corte superior, o Tribunal de origem deve ter apreciado a

matria indicada em razes de recurso sob a tica apontada pela

parte, manifestando-se, inclusive, acerca das indicadas violaes

legais e constitucionais. Silente a deciso, cabe parte valer-se

dos Embargos de Declarao para provocar o pronunciamento expresso

sobre o tema, com o intuito de evitar a precluso da matria.

Em virtude dos fundamentos ora expendidos, no

conheo do Recurso de Revista.

ISTO POSTO

ACORDAMos Ministros da Primeira Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer do Recurso de

Revista.

Braslia, 13 de abril de 2016.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

MARCELO LAMEGO PERTENCE

7/26/2019 59999_2010_1460714400000

21/21


fls.21

PROCESSO N TST-RR-154900-39.2005.5.01.0057

/ /

Desembargador Convocado Relator

Documents

59999_2010_1460714400000