www.softexpert.com

Nas palestras e cursos sobre Indicadores de Gerenciamento de Projetos que tenho ministrado ultimamente, ouço críticas (algumas ferinas) sobre um indicador padrão de mercado: o SPI (Schedule Performance Index) ou IDP (Índice de Desempenho de Prazos) contido no Guia PMBOK® do PMI®. Algumas destas críticas são diretas ao indicador, outras são decorrentes de questionamentos sobre o EVA (Earned Value Analysis) ou AVG (Análise de Valor Agregado). Sintetizando essas críticas em 8 afirmações:

1. SPI/IDP utiliza “custos” para verificar o avanço do cronograma do projeto.

2. SPI/IDP não considera o(s) Caminho(s) Crítico(s) do projeto, tampouco a dependência que há entre as atividades.

3. SPI/IDP reflete o “passado” do projeto, não tendo valor preditivo.

4. Se o SPI/IDP fosse realmente confiável, existiria no Guia PMBOK® o TSPI (indicador análogo a prazos como há para custos: TCPI - To-Complete Performance Index ou IDPT - Índice de Desempenho Para Término).

5. SPI/IDP não pode ser registrado como Lessons Learned ou informações de encerramento de projetos que terminam com atraso, pois sempre será igual a 1,0.

6. As aquisições de materiais, produtos e serviços, sobretudo de valor elevado, impactam e mascaram o verdadeiro SPI/IDP do projeto como um todo.

7. A estimativa de prazo para conclusão de um projeto em andamento com base no SPI/IDP não tem fundamentação racional.

8. SPI/IDP é pouco usado nas organizações no Brasil.

Vamos às respostas, que em alguns casos, refletem minha opinião pessoal.

1. O SPI/IDP tem por base os “custos” para verificar o avanço do cronograma do projeto.

MENTIRA. O SPI/IDP tem por base o trabalho realizado frente ao planejado para o período analisado. O SPI/IDP é calculado pela fórmula: EV / PV do período, onde EV representa o Earned Value (Valor Agregado) e PV do período representa o valor planejado para o período. Por isso, se o SPI/IDP for igual a 1,0 representa que o projeto avança na velocidade planejada. Se for inferior a 1,0 está abaixo, e se for superior a 1,0 indica que o projeto está com velocidade acima da planejada (projeto progride de forma rápida).

Exemplo: uma atividade de um serviço de tradução português-italiano foi planejada para ser realizada por um profissional em 80 horas, distribuídos em 8 horas de trabalho por dia, por um

8 verdades e mentiras sobre o indicador de prazos em projetos: SPI ou IDP Armando Terribili Filho

www.softexpert.com

8 verdade e mentiras sobre o indicador de prazos em projetos: SPI ou IDP

período de 10 dias, supondo que o custo deste profissional seja de $50 por hora, tem-se como valor planejado $4.000, sendo $400 por dia. Quando da execução do trabalho, em função da urgência que se apresentava, optou-se por trabalhar com três profissionais, sendo um tradutor sênior, um tradutor pleno e um tradutor júnior. Ao final do quarto dia (todos trabalhavam 8 horas por dia), o editor concluiu que o trabalho estava 52% concluído. Pergunta-se: qual é o SPI/IDP deste projeto? Resposta: 1,30, ou seja, o projeto avança com velocidade 30% superior a planejada. Note que o 1,30 decorre do quociente de (4000 * 0,52) / 1600. Os números apresentados na fórmula indicam respectivamente: valor planejado total, percentual realizado do trabalho e valor planejado para os quatro dias que transcorreram.

É importante ressaltar que não se sabe quanto se gastou para realizar esta atividade, pois para isso teríamos que conhecer o custo horário de cada um dos profissionais, que não é foco de nossa discussão. A conclusão é “o SPI/IDP tem por base o trabalho realizado frente o trabalho planejado para o período”, independentemente dos custos (isto é relevante para o CPI – Cost Performance Index, ou seja, IDC – Índice de Desempenho de Custos e não para o SPI/IDP).

2. O SPI/IDP não considera o(s) Caminho(s) Crítico(s) do projeto, tampouco a dependência que há entre as atividades.

VERDADE. Esse é um dos pontos fracos do SPI/IDP pois, embora calculado com base no trabalho realizado, se houver uma concentração de execução em atividades que não fazem parte do(s) Caminho(s) Crítico(s) do projeto, o índice de desempenho de prazo pode representar uma condição otimista, que é irreal.

3. O SPI/IDP reflete o “passado” do projeto, não tendo valor preditivo.

EM TERMOS. O SPI/IDP, assim como o CPI/IDC, tem como base o que ocorreu em um dado período no projeto, em geral, do início até a data de apuração. Para efeito de previsão futura, usa-se a fórmula: Prazo Total / SPI ou IDP. Assim, se um projeto está previsto para ser desenvolvido em 11 meses e tem SPI/IDP de 1,1, então, a previsão de término é de 10 meses (decorrente de 11 / 1,1).

Essa previsão é questionada pelo fato de não considerar o(s) Caminho(s) Crítico(s) do projeto, tampouco a dependência que há entre as atividades. Entretanto, o prazo previsto, com todas as restrições, pode e deve ser considerado como um “útil balizador”. A maior precisão para estimar o prazo de término é, indiscutivelmente, obtida por meio de análise revendo a duração das atividades em andamento e das não-iniciadas, em conjunto com os recursos do projeto.

4. Se o SPI/IDP fosse realmente confiável, existiria no Guia PMBOK® o TSPI (indicador análogo a prazos como há para custos: TCPI - To-Complete

www.softexpert.com

8 verdade e mentiras sobre o indicador de prazos em projetos: SPI ou IDP

Performance Index ou IDPT - Índice de Desempenho Para Término).

MENTIRA. O TCPI indica qual deve ser o desempenho do projeto em termos de custos do momento atual até o final para que seja concluído dentro do orçamento. Embora o TSPI não conste no Guia PMBOK® há publicações nacionais e internacionais que tratam do tema, indicando qual deve ser o desempenho de avanço do momento atual até o final do projeto para que seja concluído no prazo original. Pelos motivos apresentados nas duas questões anteriores sobre o SPI/IDP, o uso do TSPI é também questionado. (Nota: é evidente que só faz sentido calcular o TSPI para projetos que ainda não ultrapassaram o prazo originalmente previsto).

5. O SPI/IDP não pode ser registrado como Lessons Learned ou informações de encerramento de projetos que terminam com atraso, pois sempre será igual a 1,0.

MENTIRA. Todo projeto que termina com prazo maior que o previsto originalmente terá SPI/IDP = 1,0, porém, há duas formas de se registrar um desempenho de avanço consistente com o que ocorreu no projeto:

1) Pelo prazo total (real) – ao final do projeto concluído basta calcular o quociente entre o prazo previsto pelo prazo real; por exemplo, um projeto previsto para 4 meses e que foi encerrado em 5 meses, terá SPI/IDP para efeitos de Lessons Learned de 0,8 (projeto evoluiu a 80% da velocidade planejada) ou

2) Pela finalização do prazo original. Quando do encerramento do prazo original, deve-se registar o SPI/IDP apurado naquele momento como Lesson Learned ou informações de encerramento do projeto.

6. As aquisições de materiais, produtos e serviços, sobretudo de valor elevado, impactam e mascaram o verdadeiro SPI/IDP do projeto como um todo.

EM TERMOS. As aquisições podem impactar a apuração dos indicadores e as eventuais projeções, sobretudo se representarem um valor elevado no projeto. Por isso, pode-se trabalhar com indicadores isolados, um de mão de obra e outro de aquisições para evitar que um item mascare o resultado do outro. Ademais, cada organização, com base em suas particularidades, ou em conformidade com projetos específicos, pode trabalhar com agrupamentos distintos, incluindo: indicador por atividade, por entregável ou para o projeto como um todo. Isto se aplica também à utilização dos indicadores para as projeções de atividade, entregável ou projeto.

www.softexpert.com

8 verdade e mentiras sobre o indicador de prazos em projetos: SPI ou IDP

7. A estimativa de prazo para conclusão de um projeto em andamento com base no SPI/IDP não tem fundamentação racional.

EM TERMOS. Como já mencionado no item “3”, como o SPI/IDP não leva em consideração o(s) Caminho(s) Crítico(s) do projeto e as dependências entre as atividades, a estimativa de conclusão de prazo é apenas um “útil balizador” para o Gerente de Projetos, porém, ressalta-se mais uma vez que a maior precisão para estimar a data de término pode ser obtida por meio de revisão da duração das atividades que estão ainda em andamento e as que ainda não foram iniciadas, e também, dos recursos que estão e serão alocados ao projeto.

8. O SPI/IDP é pouco usado nas organizações no Brasil.

VERDADE. Não é somente o SPI/IDP que é pouco utilizado no Brasil, mas o EVA (Earned Value Analysis) ou AVG (Análise de Valor Agregado) como um todo. Conforme resultados da pesquisa conduzida pelos chapters do Project Management Institute - PMI® em 2013 (PMSURVEY.ORG, 2013) que contou com 676 organizações respondentes, das quais, mais de 88% eram do nosso país, identificou-se que o item “nível de utilização do EVA” obteve apenas 13% de concordância das organizações pesquisadas quanto à utilização efetiva. Demais respostas para esta questão: 19% afirmam que seu uso é previsto na organização, porém não utilizam efetivamente; 29% não utilizam e 39% não utilizam, mas pretendem utilizar.

Conclusão

Traduzir um cronograma de um projeto em andamento com dezenas ou centenas de atividades em progresso, não é simples. O SPI/IDP pode não ser preciso quanto ao avanço do projeto, porém é mais tangível que frases pouco tangíveis, como “algum atraso”, “um pouco atrasado”, “atrasado” ou “levemente adiantado”. Utilizar o SPI/IDP para projetar prazos para conclusão é arriscado, por isso, pode ser chamado de um “útil balizador”. O ideal é analisar a duração das atividades em andamento e das não-iniciadas, os recursos que estão e serão alocados e sua produtividade, todavia, com um projeto em atraso, nem sempre um gerente e sua equipe têm disponibilidade para realizar tal tarefa...

Referências

PMI®, Project Management Institute. A guide to the Project Management of Body of Knowledge (Guia PMBOK®). 5. ed. Pennsilvanya: Project Management Institute, 2013.

PMSURVEY.ORG 2013 Edition. PMSURVEY. Project Management Institute (PMI®).

www.softexpert.com

8 verdade e mentiras sobre o indicador de prazos em projetos: SPI ou IDP

TERRIBILI FILHO, Armando. Indicadores de gerenciamento de projetos: monitoração contínua. São Paulo: M. Books, 2010.

TERRIBILI FILHO, Armando. Gerenciamento dos custos em projetos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014 (coleção Grandes Especialistas Brasileiros em Gerenciamento de Projetos).

Artigo originalmente publicado no site da IMPARIAMO em 31/maio/2015 através do link: http://www.impariamo.com.br/base-de-conhecimento/artigos/gerenciamento-de-projetos/indicadores-e-portfolio/item/454-8-verdades-e-mentiras-sobre-o-indicador-de-prazos-em-projetos-spi-ou-idp

Sobre o autor

Armando Terribili Filho. Fundador e Diretor Executivo da IMPARIAMO, pós-doutor e doutor em Educação pela Universidade Estadual Paulista, mestre em Administração de Empresas pela FECAP de São Paulo e bacharel em Matemática na área de Tecnologia da Informação pela Fundação Santo André. Professor da Universidade Positivo (Curitiba), ESIC - Business & Marketing School (Curitiba) e da UNIVALI (SC) em cursos de pós-graduação. Na IMPARIAMO (www.impariamo.com.br) atua em treinamento, consultoria de negócios e na área de gerenciamento de projetos e portfólios. Detém as

certificações PMP do PMI desde 2003 e ITIL.

www.softexpert.com

SoftExpert PPM é a solução mais completa para priorizar, planejar, administrar e executar

projetos, portfólios e iniciativas de negócio. O software atende qualquer aplicação de negócio

orientada a projetos na organização, como as iniciativas e investimentos estratégicos,

desenvolvimento de produtos, programas de desenvolvimento de produtos, inovação e Six

Sigma, prestação de serviços, manutenção de ativos, planejamento da capacidade de recursos,

desenvolvimento e implementação de software, construção, etc.

Gestão de projetos - Gantt Gestão de projetos - Recursos

O software ajuda as organizações a executarem seus projetos no prazo e dentro do

orçamento, permitindo aos gerentes de projeto e integrantes da equipe otimizarem a

duração, utilização dos recursos, entrega de milestones, custos e receitas, etc.

Calendário de recursos Apontamento de horas

A solução modular e escalonável inclui planejamento do projeto, programação de recursos,

gestão financeira (custos e receitas dos projetos), gestão de documentos, gestão da qualidade,

gestão de riscos, gestão de portfólio, gestão de processos, gestão de serviços e demanda, entre

outras.

Status Report Portais de informação

Saiba mais:

http://www.softexpert.com.br/gestao-projetos-portfolios.php

www.softexpert.com

8 verdade e mentiras sobre o indicador de prazos em projetos: SPI ou IDP

Sobre a SoftExpert

A SoftExpert é a empresa líder de mercado em soluções para a excelência na gestão, fornecendo softwares e serviços para o aprimoramento de processos de negócio, conformidade regulamentar e governança corporativa.

Fundada em 1995 e contando atualmente com mais de 2 mil clientes e 300 mil usuários ao redor do mundo, as soluções da SoftExpert são utilizadas por empresas dos mais variados portes e ramos de atuação, incluindo manufatura, governo, farmacêutico, hospitais e laboratórios, serviços financeiros, alta tecnologia e TI, educação, energia e utilidade pública, logística, varejo, serviços, dentre outros.

Em conjunto com a sua rede de parceiros nacionais e internacionais, a SoftExpert oferece serviços de implantação, treinamento, hospedagem, validação, suporte e assistência técnica, com o intuito de assegurar que seus clientes obtenham sempre o máximo de retorno sobre seus investimentos.

SoftExpert Excellence Suite O caminho certo para a Excelência na Gestão e a Conformidade

Empresarial

Mais informações: www.softexpert.com.br | vendas@softexpert.com

Copyright © 2015 by SoftExpert Software

Todos os direitos reservados. Nenhuma parte deste material pode ser alterado, copiado ou reproduzido em qualquer forma ou por qualquer meio, incluindo fotocópia, gravação ou outros métodos eletrônicos ou mecânicos, sem a prévia autorização por escrito da SoftExpert.