Alfa, São Paulo 28(supl.):l-26, 1984

A CIÊNCIA DA L E X I C O G R A F I A

Maria Tereza Camargo B I D E R M A N *

RESUMO: Três tópicos são examinados: 1) História sucinta da Lexicografia de duas línguas lati­nas (espanhol e francês) e do português. São avaliados os principais dicionários dessas línguas do século XVI ao século XX. 2) Tipologia de obras lexicográficas. São indicados e comentados os principais tipos de dicionário existentes nas línguas latinas e no inglês. 3) O uso do computador na Lexicografia contem­porânea. Essa máquina revolucionou a Lexicografia, podendo executar tarefas básicas e enfadonhas como: compilar, classificar e ordenar dados léxicos e contextuais para a confecção de dicionários e de­pois recuperá-los facilmente e com rapidez.

UNITERMOS: Lexicografia; thesaurus; dicionário, dicionário histórico; dicionário etimológico; dicionário ideológico; dicionário técnico; dicionário científico; dicionário de freqüência; banco de da­dos léxicos; corpus; indices verborum; concordância; dicionário de máquina.

I . H ISTÓRIA SUCINTA D A L E X I C O G R A F I A DE A L G U M A S LÍNGUAS L A T I ­NAS E DO P O R T U G U Ê S

A antigüidade não produziu obras lexicográficas no sentido que hoje damos a esse termo. Os únicos trabalhos de cunho vagamente lexicográfico daquelas eras são os glossários, sobretudo os produzidos pela escola grega de Alexandria e, entre os latinos, o Appendix Probi. Esses precursores do moderno lexicógrafo eram, na verdade, filólo­gos ou gramáticos, preocupados com a compreensão de textos literários anteriores, ou com a correção de "erros" lingüísticos. Os filólogos alexandrinos, p.ex., buscaram ela­borar léxicos e glossários sobre os textos homéricos para a sua melhor compreensão. O gramático romano Varrâo (I séc. A.C. ) em De língua latina tentou fornecer dados de natureza semântica e etimológica sobre algumas palavras latinas.

Na Idade Média valeria a pena lembrar apenas as Etimologias de Santo Isidoro de Sevilha (570-636) e alguns glossários. As Etimologias têm escasso ou nulo valor científico e lingüístico, sendo muito fantasistas. Baseiam-se numa concepção mística do mundo e da linguagem que tende a referir a língua e as palavras a um sistema de sig­nificação que se reporta a Deus, adulterando-lhes, pois, a natureza. Na verdade, docu­mentam o mundo cultural da Idade Média e sua concepção de universo.

Entre os glossários podemos citar o Glossário de Reichenau (séc. V I I I D.C.) e o Glossário de Cassei (séc. IX D.C.) em terras do império carolíngio. Os dois Glossários de Reichenau contêm pouco mais de 2.000 vocábulos. São listas de palavras tiradas da Vulgata (versão latina da bíblia) de difícil compreensão para a época do autor, traduzi-

* Departamento de Lingüíst ica - Instituto de Letras, Ciências Sociais e Educação - UNESP - 14800 - Araraquara - SP.

1

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciencia da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

das no vernáculo românico da região. O Glossário de Cassei (265 palavras) é similar; trata-se de t radução do latim para o vernáculo germânico da região.

Também em terras hispânicas foram elaborados alguns glossários: as Glosas Emi-lianenses e Silenses (séc. X ou X I ) .

A verdadeira lexicografia, porém, só se vai iniciar nos tempos modernos. Os pri­meiros dicionários espanhóis foram: o Universal Vocabulario de Alonso de Palencia (1490) e os vocabulários Latino Español (1492) e Español Latino (1495) de Antônio de Nebrija, autor também da primeira gramática espanhola. Aliás, no século X V I na Eu­ropa, a lexicografia que se estava formando e desenvolvendo compreendia apenas os dicionários bilingües como esses de Nebrija. Quando o homem renascentista começou a ampliar os seus horizontes culturais abandonando de vez a sua reclusão medieval dentro de sua própria cultura, descobriu a necessidade de aprender línguas, evidente­mente as línguas européias mais faladas na época (século X V I ) . Além da consciência adquirida da distância entre o latim e as línguas vernáculas do seu tempo, o homem re­nascentista precisava de outros instrumentos de intercâmbio lingüístico num mundo que se abria para um novo diálogo e trocas entre as jovens nações européias. Assim, multiplicam-se os dicionários bilingües na Espanha, na França, na Itália, em Portugal, bem como as gramáticas de cada uma das línguas que se tornaram oficiais para as nações-estado da Europa no século X V I .

Os dicionários seicentistas eram cheios de lacunas e os dicionaristas da época copiavam-se uns aos outros.

A lexicografia monolingüe surge e se desenvolve ao longo do século X V I I , aperfei­çoando, aos poucos, as suas técnicas. O Tesoro de la Lengua Castellana de Covarru-bias é de 1611. Tem muito aspectos positivos até hoje. O dicionário da Academia Espa­nhola - Diccionario de Autoridades — iniciou sua publicação em 1739. Terá sucessivas edições nos séculos X V I I I , X I X e X X . A última é de 1983. Foi-se aprimorando através dos séculos. É de tipo seletivo e normativo. Uma sigla que o designa geralmente D.R.A.E. (Diccionario de Ia Real Academia Española) .

Nó século X V I I , o "grand siècle" da civilização francesa, vários são os dicioná­rios monolingües do francês de boa qualidade para a época: Richelet (1680), Furetière (1690), o dicionário da Academia Francesa (1694). No século X V I I I além da nova ver­são do Dicionário da Academia (1718) e do excelente Dictionnaire de Trévoux, um dos mais importantes feitos lexicográficos da época foi a obra dos enciclopedistas france­ses. Com eles nasceu o modelo de enciclopédia que hoje adotamos, ou seja, um reper­tório geral dos conhecimentos humanos. A despeito de ter ficado aquém das aspirações de Diderot devido à desigualdade entre os seus colaboradores, é um trabalho notável para o seu tempo. No verbete dicionário eis a definição escrita por Diderot: " N u m di­cionário da língua francesa, há principalmente três coisas a considerar: a significação das palavras, o seu uso e o tipo de palavras que devemos incluir neste dicionário. A sig­nificação das palavras se estabelece por boas definições; seu uso, por uma excelente sintaxe; seu tipo, enfim, pelo próprio objetivo do dicionário. A esses três objetivos principais, pode-se acrescentar três outros subordinados a esses: a quantidade ou a pro­núncia das palavras, a ortografia e a etimologia" (5, p. 102). Essa definição é válida ainda para os nossos dias. No século X I X amplia-se o número de obras lexicográficas francesas e apura-se a sua qualidade. Alguns dicionários da época: Laveaux, Ray-mond, Landais, Academia (1835), Littré (1872), Larousse (1866-1876), o Dictionnaire General de Hatzfeld e o dicionário medieval de Godefroy. Dentre esses o Littré pode ser considerado uma obra-prima da lexicografia francesa, mesmo para os modernos critérios lexicográficos. Littré dedicou-se monacalmente à confecção do seu dicionário

2

B I D E R M A N , M.T C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-26, 1984

durante 30 anos. Foi um inovador para o seu tempo; embora o seu exemplário só in­clua autores anteriores a 1830 (os clássicos para Littré), constitui um modelo de reper­tório léxico e de escolha de citações como ilustração das palavras-entrada. O dicionário de Pierre Larousse teve dimensão considerável: 17 volumes. O seu Grand Dictionnaire Universel du XXème Siécle mostra uma vocação mais de enciclopedista do que de di-cionarista — caso de Littré — de quem se distinguia também por ser menos purista e mais liberal. Esse "dicionár io universal" constitui um notável repositório de informa­ções sobre a sua época.

No século X X , na lexicografia francesa, existe uma grande abundância e varieda­de de dicionários e enciclopédias, fenômeno que se registra em várias das grandes cul­turas e civilizações contemporâneas. Assim ocorre na italiana, na alemã, na espanhola, na luso-brasileira, na anglo-americana, etc. Atualmente a lexicografia se expande e as­sume modalidades várias em função do vasto público, das grandes massas sequiosas de informações sobre a sua língua, sobre as línguas estrangeiras e sobre o universo. O di­cionário se tornou um objeto de consumo de primeira necessidade.

Quanto à lexicografia francesa contemporânea, convém assinalar os vários dicio­nários Larousse, Robert, etc. A série dos Larousse vai desde obras elementares como Mon premier Larousse, Nouveau Larousse des débutants (1977), Dictionnaire du voca-bulaire essentiel (1963) até o Grande Larousse Encyclopédique de 10 volumes. Como dicionários da língua os Robert (Grand Robert, Petit Robert, Micro Robert) são certa­mente os melhores e modelo exemplar de trabalho lexicográfico. Contêm abundantes sinônimos e excelente exemplificação. Os significados da palavra no interior do verbete são classificados partindo-se do sentido mais antigo. Seu exemplário (moderno e con­temporâneo sobretudo) é excelente. O Grand Robert procurou ser uma espécie de te­souro do francês contemporâneo e o Micro Robert (30.000 verbetes) é um ótimo instru­mento de uso escolar e ideal para utilização no ensino do francês como segunda língua.

No domínio das enciclopédias deve-se apontar também algumas obras magistrais: Encyclopédie Françoise, Encyclopédie de la Plêiade, Encyclopédie du Savoir Moderne, etc.

Atualmente o " Ins t i tu í de la Langue Française" está executando a gigantesca tare­fa de compilar o maior arquivo de dados léxicos da língua francesa de todos os tempos, utilizando recursos computacionais e documentais muito modernos, bem como uma grande equipe de lexicógrafos, analistas de sistema, documentalistas e outros. O Trésor General des Langues et des Parlers François deve ser o maior acervo documental jamais compilado sobre uma língua. Só os fundos documentais sobre o francês dos séculos X I X e X X totalizam cem milhões de palavras (ocorrências). O Dictionnaire de la Lan­gue Française du 19ème. et du 20ème. Siècle (nove volumes publicados e mais seis a pu­blicar) constitui certamente o mais monumental trabalho lexicográfico já empreendido e executado sobre uma língua natural. Contém todo tipo de informação lingüística so­bre a palavra-entrada, a partir de dados documentais reais que são citados para abonar cada significado, cada uso referido. O verbete inclui construções sintáticas e seus valo­res semânticos acompanhados de abonações totalmente identificadas: autor, nome da obra, data da publicação, página. Além disso, o dicionário fornece uma seqüência cro­nológica dessas abonações. Também indica os usos da palavra conforme o registro l in­güístico: dicurso oral ou escrito, discurso geralmente literário, especificamente literá­rio, literário e raro, antiquado, raro. Informa ainda em que tipo de linguagem especial o termo é usado e qual o seu significado nesse registro, que pode ser: música, liturgia católica, fotografia, etc. Contém também informações sobre a pronúncia, a ortogra­fia, a etimologia e a história da palavra. Finalmente, aponta dados quantitativos sobre

3

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, Sâo Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

a palavra: a freqüência absoluta literária e a freqüência relativa literária, dados .es­tatísticos esses que se distribuem em quatro segmentos cronológicos: primeira metade do século X I X ; segunda metade do século X I X ; primeira metade do século X X ; segun­da metade do século X X .

A lexicografia portuguesa tem uma história mais pobre que a francesa. O melhor dentre os mais antigos dicionários do português é o bilingüe de Rafael Bluteau — Vocabulário Portuguez e Latino em 8 volumes, Coimbra 1712-1721. O dicionário do Padre Bluteau é obra muito rara. Trata-se de um dicionário bilingüe português-latim que contém muita informação e bastante variada sobre essas duas línguas. Foi escrito para um falante do português. Tem características enciclopédicas com numerosos deta­lhes sobre a realidade e o mundo, evidenciando a vasta cultura do Padre Bluteau. Um dos méritos desse dicionário é o de alistar todos os autores portugueses que compuse­ram o corpus que forneceu o exemplário das abonações dos verbetes. O dicionarista in­dica o autor, a(s) obra(s), o local e data da impressão. Não é apenas um dicionário bi­lingüe cujo objetivo seria fornecer a palavra ou expressão latina que traduzisse um ter­mo português; na verdade, Bluteau elaborou um trabalho misto, pois a parte relativa à língua portuguesa constitui praticamente um dicionário da língua portuguesa.

Um dos mais antigos dicionários unilingues do nosso idioma é ó Elucidário de pa­lavras e frases que em Portugal antigamente se usarão (sic) e que hoje regularmente se ignorão (sic): obra indispensável para entender sem erro os documentos mais raros, e preciosos, que entre nós se conservão (sic) de Frei Joaquim de Santa Rosa de Viterbo, Lisboa, 1798. Como Frei Viterbo se preocupou com facilitar ao leitor de textos antigos ou arcaizantes, a compreensão dessa linguagem, sua lista de verbetes registra sobretudo vocábulos caídos em desuso, ou com valores semânticos alterados. Por exemplo: badulaque = guisado de carne cortado em miúdos; barro = lugar pequeno, quinta, ca­sa de campo; cahimento = diminuição, falta, queda, desfalecimentos. Raramente indi­ca a classe gramatical da palavra, ou qualquer outra informação gramatical no corpo do verbete. Às vezes o faz como no caso dos advérbios: c/iaadv... chusadv... Também há poucos verbos incluídos; a maior parte da nomenclatura é constituída de substanti­vos. Alguns verbetes mereceram exaustivo tratamento, certamente por identificarem referentes da cultura medieval, já pouco conhecidos ao tempo de Viterbo: cavallaria, cavalleiro. Charidade, p.ex., tem onze entradas diferentes, numeradas com algarismos romanos. Quanto à palavra cruz, talvez por causa da condição de religioso do autor, mereceu carinho especial: 35 colunas e meia, o mais amplo texto do dicionário; além disso, inclui 23 desenhos ilustrativos, identificando os diferentes símbolos e tipos de cruz. A rigor o Elucidário de Viterbo é mais um glossário do que um dicionário.

Entre os mais abalizados dicionários do passado temos o Morais, que leva o título de "Dicionário da Língua Portuguesa recopilado dos vocabulários impressos até agora e nesta segunda edição novamente emendado e muito acrescentado" por Antônio de Morais e Silva. A primeira edição de 1789 é obra rara, quase inincontrolável. Morais considerou esta primeira edição como obra do Padre Rafael Bluteau, visto que escre­veu no frontespício desse dicionário: " . . . composto pelo Padre Rafael Bluteau, refor­mado e acrescentado por Antônio de Morais Silva, natural do Rio de Janeiro." A se­gunda edição de 1813, porém, Morais já atribui a si próprio, antepondo-lhe o seu no­me. Essa edição é rara. Felizmente Laudelino Freire fez dela uma reprodução fac-simile em 1922 no Rio de Janeiro. É a versão mais encontrada do velho Morais em bi­bliotecas públicas e particulares, embora também seja obra rara. Seguiram-se numero­sas edições do Morais, todas elas, porém, inferiores à edição de 1813 (2 . a ed.).

4

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.): 1-26, 1984.

O dicionário de Morais (2. a.ed.,1813) constitui um marco na lexicografia de língua portuguesa. É o primeiro dicionário de uso da língua, muito avançado para os padrões lexicográficos da época. Apesar de ter-se baseado na obra do Padre Bluteau, sobretudo na primeira edição, na segunda edição Morais libertou-se de seu modelo, ampliou consideravelmente a obra com respeito ao número de verbetes, incluídos, e mais que isso, apurou o seu trabalho lexicográfico. Omitiu informações de tipo enci­clopédico incluídas no Bluteau, revelando consciência de que um dicionário da língua não é uma enciclopédia. No prólogo Morais informa o leitor como executou o seu tra­balho, de quais critérios se serviu, repassando problemas como: o corpus usado na abonação dos verbetes, a escolha das entradas, a elaboração do verbete, a ortografia. Depois de render um preito de gratidão a seu protetor, o Senhor de Balsemão, nos tem-PQs do exílio da Inglaterra, conta quão dedicadamente se aplicou à leitura dos clássicos portugueses que enriqueciam a copiosa biblioteca do conde. Lendo e relendo os bons autores durante seis anos, foi apurando o seu domínio da língua materna que, "como muita gente, presumia saber arrazoadamente."

Veja-se a crítica feita ao Bluteau na passagem que segue: "Acompanhei este estudo dos livros clássicos com os auxílios de Bluteau, que

achei muitas vezes em falta de vocábulos e frases, e mui freqüentemente sobejo em dis­sertações desapropositadas, e estranhas ao assunto, que fazem avolumar a sua obra." (7, p. I X ) .

Continua dizendo que escolheu no Bluteau o que era propriamente português, dei­xando de lado muitos termos da cultura antiga, seguindo os passos dos "melhores di-cionaristas das línguas vivas". Não omitiu mais termos antigos como gostaria, para não ser acusado de omisso. Por f im, vem esta graciosa publicidade do seu dicionário:

" D o que recolhi de minhas leituras fui suprindo as faltas, e diminuições, que nele achava; e quem tiver lido o Bluteau, e conferir com o seu este meu trabalho, achará que não foi pouco o que ajuntei; e mais pudera acrescentar, se as minhas circunstâncias me não levassem forçado a outras aplicações mais frutuosas. Todavia não venderei ao pú­blico por grande o serviço que lhe fiz; basta que conheça, que lhe poupei a despesa de dez volumes raros; que lhe dou o bom que neles há, muito melhorado, por uma décima parte, ou pouco mais do seu custo, com a comodidade de não andar revolvendo tantos tomos; e isto ê alguma coisa, enquanto não aparece uma outra melhor." (7, p. X ) .

É um excelente dicionário para a sua época. A abonação dos verbetes é geralmente recolhida nos melhores escritores dos séculos X V I e X V I I . Assim fazem parte do cor­pus de autoridades que Morais cita como modelos de boa linguagem: Luis de Camões, Gil Vicente, Damião de Góis, Diogo de Couto, Duarte Nunes Leão, Fernão Mendes Pinto, Francisco de Sá de Miranda, Francisco Rodrigues Lobo, Garcia de Resende, Gomes Eanes Zurara, Frei Heitor Pinto, Jerônimo Corte Real, João de Barros, Padre Antônio Vieira, D. Francisco Manuel de Melo, Padre Manuel Bernardes, ztc. Não fo­ram só os escritores literários aqueles de quem Morais recolheu citações para o seu ar­quivo lexicográfico. Utilizou também autores de obras técnicas e científicas dos seguin­tes domínios do conhecimento: filosofia, moral, religião, ciências sociais, política, filo­logia e linguagem, matemática, física, química, astronomia, botânica, geologia, medi­cina, engenharia, agricultura, artes, história. Preocupou-se ainda com registrar termos de linguagens especiais de uso na linguagem comum. Um dos méritos do seu dicionário è exatamente de indicar o registro lingüístico da palavra-entrada.

Assinala, muitas vezes, o fato de o termo ser usado em determinada linguagem es­pecial. Cf. nos exemplos seguintes: hepático, narcótico(med.), ácido, so /ução(quím.) (

fluido, foco (fís.), nebuloso, órbita (astron.), calmaria, quarto, zarpar (náut.) ,

5

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl ): 1-26, 1984.

apóstrofe, hipérbole (ret.), decisorio, usufruto (dir.), etc. bem como conotações es­tilísticas de certas palavras típicas de diferentes registros de linguagem falada e/ou es­crita: bajular, barganha (fam.), fanico, gana, pespegar (vulg.), bandulho, lambada, pança (chulo), geringonça, gomarra (gír.) gaança, homizio (ant.), catapereiro, gelhos (rúst.).

O Morais teve várias edições nos séculos X I X e X X ; 3.a.ed.-1823; 4. a.ed.-1831; ...; 7 . a . ed. - 1877. De 1944-1957 a Editora Confluência publicou a 10. a edição do di­cionário de Morais em 12 volumes, versão revista e ampliada por José Pedro Machado. A página de rosto avisa o leitor que se trata de uma edição corrigida, muito aumentada e atualizada, pois os editores pretendiam corrigir as muitas inexatidões do Morais em matéria de ortografia (é a do acordo luso-brasileiro de 1945), de etimologia, a forma de definição da palavra e atualizar as informações científicas. Contudo, essa versão desfi­gurou a obra de Morais. É um outro dicionário, baseado no Morais, que contém várias gralhas, a despeito dos seus méritos.

Um bom dicionário português do século X I X é o de Frei Domingos Vieira: Grande Dicionário Português ou Tesouro da Língua Portuguesa, 1871-1874. Vieira deixou pronto o plano da obra e um arquivo de verbetes, anotações e abonações. A redação f i ­nal desse dicionário foi executada por uma equipe que, após a morte de Vieira, apro­veitou o trabalho por ele realizado. É um dicionário bastante completo e informativo para o século X I X . Via de regra os significados e usos lingüísticos são ilustrados com citações de bons autores. São indicados: o étimo da palavra-entrada, expressões idio­máticas e sintagmas freqüentes em que ocorra esse vocábulo lema. Tome-se como exemplo a palavra pena. Há três entradas homônimas: 1 . J ) pena, s.f. (do lat. poena); 2. a ) pena, s.f. ant. por Penhas 3 . a ) pena, s.f. (do lat. penna). O primeiro verbete, bas­tante extenso, discorre sobre as várias acepções de pena; 'castigo'; 'cuidado, sofrimen­to'; 'dor, moléstia'; 'dificuldade, trabalho'; sempre acompanhando as explicações de t i ­po sinonímico com abonações. Seguem-se numerosas expressões em que esta palavra ocorre: 'alma em pena', 'sem pena', 'com duras penas', etc. E ainda os usos especiais dessa palavra enquanto termo forense - 'punição, castigo', acompanhados de sintag­mas que o encorporam: pena capital, pena corporal, pena de talião, pena judicial, pena legal, pena pecuniária, etc.

Não se vai discutir aqui as outras duas formas homonímicas, pois o propósito des­sa exemplificação é apenas dar uma rápida informação sobre o Vieira. Geralmente esse dicionário define bem a palavra-entrada. Às vezes, a extensão do verbete é um pouco exagerada do ponto de vista do léxico em geral: o verbete paço, p. ex., cobre três colu­nas inteiras, incluindo vários sentidos, inúmeras citações e expressões formadas com essa palavra. De uma perspectiva histórica da língua talvez se justificasse; não, porém, para os contemporâneos dos dicionaristas.

O Dicionário de Aulete, Dicionário Contemporâneo da Língua Portuguesa; de 1881 só foi planejado e iniciado por Caldas Aulete, pois esse dicionarista morreu antes de concluir sua obra. Foi completado por Santo Valente e colaboradores. Eis a opinião abalizada de Gladstone Chaves de Melo:

" . . . lugar de destaque cabe ao A uleteentre os dicionários portugueses, não só por­que ele preenche inteiramente a sua finalidade, como, principalmente, porque traça no­vos rumos à lexicografia portuguesa, criando o tipo do dicionáiio moderno. "(6, p. 40). Chaves de Melo considera a segunda edição do Au/ete"o mais útil e o mais satisfa­tório de todos os nossos léxicos (sic)". Dizia isso em 1947. Elogia sobretudo a qualida­de das definições, embora lamente a carência e os defeitos das informações etimológi­cas, bem como a insuficiente atualização do léxico técnico e científico. Em 1958 a Edi-

6

BIDERMAN, M . T . C . — A ciencia da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.): 1-26, 1984.

tora Delta publicou uma versão brasileira do Aulete, elaborada por Hamílcar de Gar­cia: Dicionário Contemporâneo da Língua Portuguesa (5 volumes). Essa versão tem vários defeitos, embora pretenda ser mais completa que o primeiro Aulete. Foram aí incluídos muitos brasileirismos. Além da abonação de autores portugueses, essa edição foi acrescida da abonação de escritores brasileiros. Entretanto, tal documentação é bastante imprecisa e incompleta, indicando-se geralmente apenas o nome do autor cita­do e, por vezes, de maneira truncada. A revisão gráfica é defeituosa.

A primeira edição do Cândido de Figueiredo (Novo Dicionário da Língua Portu­guesa) é de 1899. Esse dicionário pretendia ser o repositório mais completo do léxico português de todos os tempos bem como de regionalismos portugueses, brasileirismos, e de territórios onde se falava e fala o português. Cândido de Figueiredo publicou cinco edições do seu famoso dicionário que tem qualidades mas tem também terríveis defei­tos. É um dicionário rico sobretudo com respeito ao número de palavras incluídas no seu acervo léxico. Há nele muitas palavras raras. A forma do verbete é muito simples. As definições são curtas, às vezes erradas e tolas, especialmente as relativas a termos técnicos ou de procedência técnico-científica. Muitos significados registrados são obso­letos há muito tempo. Cf. as entradas: blusa, chingo, cômodo, comunicação, excur­são. Relativamente à nomenclatura que deu entrada neste dicionário veja-se, por ex., a seguinte seqüência de verbetes na letra S: sueste, suebérgios, sudro¡, sudro2, sulvento, sum, sumaca, sumagral, sumagrar, sumagre, sumagreiro, suma/ar, sumalário, suma-nais, sumanta, sumatra, sumaúna etc. Foram também incluídos neologismos de aceita­ção duvidosa como: sucessível, sucessoral, sucessorial, etc. O Volume do léxico arrola­do parece constituir uma grande riqueza; na verdade, como o Cândido de Figueiredo não tem a configuração de um thesaurus, mas de um dicionário de uso comum da língua, toda essa riqueza vocabular é quase inútil. Em 1949 (?) a Livraria Bertrand pu­blicou uma 14. a edição (?) do Cândido de Figueiredo com base na 5. a ed. e prefácio de Júlio Dantas, na época presidente da Academia de Ciências de Lisboa. O acadêmico Júlio Dantas afirmava nesse prefácio que o Cândido de Figueiredo era o melhor dicio­nário da língua no seu tempo, "o mais opulento, o mais vivo e tecnicamente, o mais perfeito." Tal afirmação é certamente muito discutível.

Nos tempos contemporâneos é preciso considerar, pelo menos, o mais popular dentre todos os dicionários da língua portuguesa: Novo Dicionário da Língua Portu­guesa de Aurélio Buarque de Holanda Ferreira, Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1. a

ed., 1975. Baseado numa versão anterior publicada sob o nome de Pequeno Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa que tivera sucessivas reedições, Aurélio aumentou substancialmente a sua obra lexicográfica com o auxílio de assistentes e colaboradores. No prefácio o autor nos informa que pretendeu fazer um dicionário de " t ipo médio ou inframédio". Na verdade, o Aurélio se aproxima do tipo thesaurus no que diz respeito ao número de entradas do dicionário: "bem mais de cem mil verbetes e subverbetes", segundo o próprio autor. Um dicionário médio seria um dicionário de 40.000 a 50.000 verbetes aproximadamente e um inframédio seria um tipo Micro Robert contendo uns 30.000 verbetes. O Aurélio chega a lembrar a configuração do Cândido de Figueiredo (5. a ed.) com relação ao número de entradas e ao tipo de palavras do léxico que ele abriga. Evidentemente distancia-se do Cândido de Figueiredo, relativamente à serieda­de e probidade no tratamento de muitos verbetes, como aqueles que descrevem a termi­nologia técnico-científica. O Aurélio acolheu muitas palavras raras, um grande número

7

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

de regionalismos, de vocábulos desusados ou obsoletos, de termos exclusivamente lite­rários, um vasto acervo de termos técnicos e científicos, o que inchou demais a sua no­menclatura. Veja-se, por exemplo, uma seqüência qualquer de entradas encontradas na letra A : aliazar (var. de aljazar), alicali (reg.), alicantina (espanholismo?), alicome (var. de alineóme), alidade, alismatácea (bot.), alissóide (mat.), aljazar (reg.?), almácega(reg. port.?), a/margio, alotriógnatos(zoo\.). E vai por aí afora: almonal, an-tomídeos, aragonita, arapuar, ardeiformes, ardômetro, ardosieira, arecal, arecíneo, areiabranquense, areia-engolideira, areia-gulosa, areia-manteiga, areia-preta, areias-gordas. Resolvi fazer um teste com a letra R, a qual letra recobre um conjunto médio de palavras do léxico global, considerando-se o número de palavras-entrada de cada le­tra no dicionário. Num total aproximado de 2.628 palavras (págs. 1 189-1225) eu não conhecia 989, ou seja, uns 27% desse total. Claro está que para uma pessoa que tem a competência vocabular que tenho, sendo além disso um especialista em Lexicología e Lexicografia há vários anos, representa um índice elevado de desconhecimento do léxi­co total do português. É verdade que nenhum falante por mais competente que seja em matéria vocabular, jamais conseguirá incluir no seu léxico ativo e passivo grandes par­celas do léxico geral da língua. Isso se verifica sobretudo quando o léxico em questão se identifica com o thesaurus da língua. Assim concluo que a recolha vocabular feita por mestre Aurélio para povoar o seu dicionário, levou-o a compor uma espécie de thesaurus do português, embora não exaustivo, pois não cobriu todas as épocas da his­tória do português (considerando o século X V I como ponto de partida), nem todas as variantes lingüísticas, nem tão pouco as terminologias técnicas e científicas na sua tota­lidade. Pode-se até especular qual seria o valor quantitativo desse thesaurus. Faço uma estimativa de umas 500.000 palavras-tipo (sem considerar os valores polissêmicos), ou cinco vezes o acervo total do Aurélio, excluídos os nomes próprios, os quais somariam números muito elevados de tipos vocabulares distintos. Lembro, porém, que Aurélio já incluiu muitos gentílicos e ant ropônimos, do tipo: aliancense (natural de Aliança, PE, Br.), andaraiense (natural de Andaraí , BA, Br.), areia-branquense (natural de Areia Branca, RN, Br.), raul-soarense (natural de Raul Soares, M G , Br.), reboucense (natu­ral de Rebouças, PR, Br.) , recréense (natural de Recreio, M G , Br.) .

Aurélio afirma que utilizou um vasto corpus para extrair daí as abonações dos ver­betes: 770 autores e 1610 obras. Tais fontes de abonação incluem escritores portugue­ses e brasileiros desde o século X V I até os primeiros anos da década de 1970. Vou citar alguns dentre os mais importantes para que se possa formar um juízo sobre as fontes do Aurélio:

1. Ficcionistas:

José de Alencar (bras. séc. X I X ) Alexandre Herculano (port. séc. X I X ) José Américo de Almeida (bras. séc. X X ) Mário de Andrade (bras. séc. X X ) Ciro dos Anjos (bras. séc. X X ) Aluízio de Azevedo (bras. séc. X I X ) Artur Azevedo (bras. séc. X I X ) Raul Brandão (port. séc. X X ) Camilo Castelo Bránco (port. séc. X I X ) Euclides da Cunha (bras. séc. X X ) Osman Lins (bras. séc. X X )

8

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.): 1-26, 1984.

Machado de Assis (bras. séc.. X I X ) Fernando Namora (port. séc. X X ) Pedro Nava (bras. séc. X X ) Mário Palmério (bras. séc. X X ) Eça de Queirós (port. séc. X I X ) Graciliano Ramos (bras. séc. X X ) Ricardo Ramos (bras. séc. X X ) José Lins do Rego (bras. séc. X X ) Aquilino Ribeiro (port. séc. X X ) João Guimarães Rosa (bras. séc. X X ) Urbano Tavares Rodrigues (port. séc. X X )

2. Poetas: Mário de Andrade (bras. séc. X X ) Oswald de Andrade (bras. séc. X X ) Luís de Camões (port. séc. X V I ) Castro Alves (bras. séc. X I X ) Gonçalves Dias (bras. séc. X I X ) Carlos Drummond de Andrade (bras. séc. X X ) Antônio Ferreira (port. séc. X V I ) Alphonsus de Guimarães (bras. séc. X I X ) Jorge de Lima (bras. séc. X X ) Fernando Pessoa (bras. séc. X X ) Antero de Quental (port. séc. X I X ) José Régio (port. séc. X X ) Fagundes Varela (bras. séc. X I X )

3. Ensaístas, historiadores, humanistas: Alceu Amoroso Lima (bras. séc. X X ) Oscar Araripe (bras. séc. X X ) Frei Amador Arrais (port. séc. X V I ) Rui Barbosa (bras. séc. X I X ) Cleonica Berardinelli (bras. séc. X X ) Sérgio Buarque de Holanda (bras. séc. X X ) Hernâni Cidade (port. séc. X X ) D. Francisco Manoel de Melo (port. séc. X V I I ) Paulo Mercadante (bras. séc. X X ) João Ribeiro (bras. séc. X X ) João do Rio (bras. séc. X X ) Frei Luis de Sousa (port. séc. X V I I ) Padre Antônio Vieira (port. séc. X V I I )

Da extensa lista citada extraem-se algumas conclusões. Os escritores compõem um corpus relativamente homogêneo com predomínio do literário e, portanto, não se lhes pode apor a etiqueta "autores dos mais desvairados gêneros" como assevera mestre Aurélio. Além de umas tantas obras na área das ciências humanas (moral, crítica literá­ria, história, sociologia etc.) não fazem parte do corpus publicações no domínio das ciências biológicas e exatas. Por conseguinte, os termos técnicos e científicos não de­vem ter sido colhidos em obras técnicas e científicas; aliás, esses termos não são abona­dos. Logo, o Auréliok um dicionário com tendência a constituir um thesaurus mas não se fundamenta equitativamente em fontes escritas de todos os domínios do conheci-

9

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciencia da Lexicografía. Alfa, Sao Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

mento humano. As abonações são pouco freqüentes, a despeito da riqueza das fontes, arroladas no final do dicionário. Cito ao acaso alguns exemplos de verbetes que foram abonados com citações de autores: aparelhar (C. Castelo Branco, Camões), arrancar (C. Castelo Branco, Machado de Assis, Manoel Bandeira, Júlio Ribeiro), atenazar (A-lexandre Herculano), atender (Ciro dos Anjos), bicha (Raul Brandão), biqueira (Car-los Drummond de Andrade), bisaco (Câmara Cascudo, Osman Lins), borla (Machado de Assis), botar (José Lins do Rego), bramar (Camões), carecer (José de Alencar, Ma­chado de Assis), cataclismo (Soão Ribeiro), coar (Raul Brandão), coxia (Eça de Quei­rós), derramar (Gonçalves Dias), desempeño (Euclides da Cunha), esbaforido (Eça de Queirós), esboço (Eça de Queirós), esmolar (Eça de Queirós), eternizar (Jorge de L i ­ma), exarcebar (Hernâni Cidade), exprimir (Alceu de Amoroso Lima), exprobrar (Rui Barbosa), ferroar (José de Alencar). Predominam os chamados modelos de linguagem, os clássicos, como Machado de Assis, Eça de Queirós.

Aurélio registra uma vasta fraseologia (sintagmas lexicalizados ou em vias de lexicalização), dando-lhes entrada na palavra mais importante da expressão: o substan­tivo em primeiro lugar, seguindo-se em ordem de importância: o verbo, o adjetivo, o pronome, o advérbio. Nesse particular seguiu o critério do Diccionario de la Real Aca­demia Española, segundo ele próprio nos informa no prefácio. O autor afirma ainda que a sinonímia nos vocábulos-entrada é abundante, bem como outras informações so­bre o campo léxico do verbete em epígrafe: antônimos, parónimos, o que é verdade.

Vou tentar fazer, a seguir, uma rápida crítica dos modelos de verbete do dicioná­rio Aurélio. A pedra de toque de um dicionário é a definição da palavra-entrada. Mui ­tas vezes usando os modelos clássicos de definição, Aurélio não foi muito feliz. A me­lhor definição é aquela que define e/ou descreve a palavra através de uma paráfrase. Tome-se, por exemplo, a definição de amparo = " ação ou efeito de amparar". Essa definição seria boa se ao consultar o verbete amparar não encontrássemos lá como de­finição: " 1 . Dar, ou servir de amparo a, estear, escorar". Aurélio incidiu na circulari­dade, remetendo do substantivo (amparo) ad verbo (amparar) e vice-versa, o que deixa as coisas no mesmo lugar. Ainda que tenha acrescentado os sinônimos estear, escorar, de fato não definiu amparar com uma paráfrase au tônoma, de tal modo que em amparo pudesse remeter a amparar. Mencionou-se aqui apenas um exemplo, porém, esse fato se repete numerosas vezes. Por outro lado, o recurso de definir por sinômi-nos, muito utilizado por Aurélio, não é um bom método. Além do exemplo acima cita­do, cf. amparar. 2. proteger, patrocinar, favorecer. A forma do verbete no Aurélio é criticável em numerosíssimos casos. São deficientes muitas definições e há abuso do re­curso à sinonímia para "def ini r" . Muitas vezes também é contestável a ordem hierár­quica das acepções de uma palavra polissêmica que possua inúmeros significados; nes­ses casos o dicionário dispõe inadequadamente a seqüência não ficando muito claro o critério de distribuição dos sentidos registrados e, não raro, alguns números abaixo aponta como significação diversa, um sentido que já fora incluído anteriormente (cf. amparar, construção, estrela, linha, montar, pensar). Parece que algumas vezes o crité­rio de distribuição é prioritariamente sintático e não semântico. Aliás, no prefácio, Au­rélio refere que deu grande atenção à regência verbal. Por vezes não dá entradas distin­tas a lexemas que poderiam ser considerados homônimos como: montart, = "estar ou pôr-se sobre um animal, geralmente cavalo" X montar2 = "colocar em estado de fun­cionamento". Também registra termos muito raros, às vezes especificamente literá­rios, sem informar o consulente dessa conotação específica da palavra. Ex.: aljava, al-jofre, ara, bisaco, borzeguim, brial, epístola, epitáfio, ergástulo, ermita, escarmento,

10

BIDERMAN, M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

faula, fenecer, fiacre, flamante, flébil, mácula, madeixa, mansuetude, melena, nácar, nefando, noctámbulo, novel, osedante, obsequias, odorífero, ominoso, onírico, outo-niço, rebuço, recalcitrar, recôndito, sáfico, salaz, sege etc.

I I . T IPOLOGIA DE OBRAS L E X I C O G R Á F I C A S

1. O tipo mais comum de dicionário é o "dicionário padrão da l íngua" , ou "dicio­nário de uso da l íngua" , de que seriam exemplos varios dicionários da língua portugue­sa comentados na última parte do item anterior: o Morais, o Aulete, o Cándido de Fi­gueiredo, o Aurélio. Raros são os dicionários que preenchem idealmente o tipo do di­cionário padrão da língua. Esse assunto será discutido miudamente no capítulo seguin­te: O dicionário padrão da língua.

2. O "dicionár io ideológico" ou "ana lóg i co" organiza os conceitos em campos semânticos, ao invés de ordenar as palavras em ordem alfabética como os dicionários comuns. Essa tradição também é antiga; no século X V I I Comenius elaborou o primei­ro dicionário desse tipo. O Thesaurus de Roget, feito para o inglês, foi publicado pela primeira vez em 1852 pela Longman em Londres.

Um dos melhores dicionários desse tipo é o Diccionario Ideológico de la Lengua Española de Julio Casares (Madrid, 1942). Vejamos o que diz o próprio Casares a res­peito do dicionário ideológico:

"Os dicionários ordenados com este critério têm duas partes: a primeira é a pro­priamente ideológica, a segunda é a alfabética, ordenada exatamente como um dicio­nário semasiológico. Na parte ideológica as palavras se estruturam segundo seu enqua­dramento em colunas básicas que correspondem à divisão do universo em categorias fundamentais.

Na parte sinótica se encontra o plano geral da classificação; no caso do Diccionario Ideológico de la Lengua Española a divisão do universo lexical foi estabe­lecida em trinta e oito classes, das quais Deus compõe uma classe e o universo, trinta e sete classes." (4, p. 439)

Pode-se argüir de arbitrária essa divisão em 38 classes conceptuais, elaborada por Casares. Talvez o progresso dos estudos de semântica e o conhecimento maior do uni­verso poderão proporcionar melhores dados e recursos para a confecção deste tipo de dicionário no futuro.

Dentro deste modelo um dicionário contemporâneo do português muito útil, em­bora menos refinado, é o Dicionário Analógico da Língua Portuguesa (Idéias afins) de Francisco Ferreira dos Santos Azevedo, Brasília, Editora Coordenada, 1974 (?). Estru­tura os conceitos e signos léxicos de acordo com o seguinte esquema classificatório: I : Relações abstratas / I I : Espaço / I I I . Matéria. / IV: Intelecto / V: Vontade / V I : Afei­ções / . Esse modelo de classificação foi certamente emprestado ao Roget's Thesaurus of English Words and Phrases Newed prepared by Susan Mc Lloyd. London, Long­man, 1982, cujo índice de temas é o seguinte: 1. "Abstract relations" (Relações abstra­tas) / 2. "Space" (Espaço) / 3. "Mat te r" (Matéria) / 4. "Intellect: the exercise of the mind" (Intelecto: o exercício da mente) / 5. " V o l i t i o n " (Volição) / 6. "Emotion, reli­gión and morali ty" (Emoção, religião e moralidade).

Hallig et Wartburg também elaboraram um dicionário similar para o alemão: R. Hallig & W. von Wartburg. Begriffssystem ais Grundlage für die Lexicographie. Ver-such eines Ordnungsschemas. Berlim, 1953. Em 1963 os autores publicaram uma nova versão reformulada e ampliada. Apresentam aí um esquema de classificação de concei­tos.

11

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

Em 1981 a Longman de Londres publicou um novo dicionário ideológico para o inglês, cujo editor-chefe foi Tom Mc Arthur: Longman Lexicón of Contemporary En-glish, baseado no Thesaurus de Roget. Os campos semânticos, ou grandes áreas de, sig­nificação em que foram organizados os conceitos são os seguintes:

A. Vida e coisas vivas. B. O corpo: suas funções e seu bem-estar. C. Os seres humanos e a família. D. Construções, casas, a casa, roupas, pertences pessoais, cuidados pessoais. E. Alimentação, bebida e agricultura. F. Sentimentos, emoções, atitudes e sensações. G. Pensamento e comunicação, linguagem e gramática. H . Substâncias, materiais, objetos e equipamento. I . Arte e artesanato, ciência e tecnologia, indústria e educação. J. Números, medidas, dinheiro e comércio. K. Entretenimento, esportee jogos. L . Espaço e tempo. M . Movimento, localização, viagem e transporte. N . Termos gerais e abstratos.

Este tipo de dicionário que estrutura os conceitos em redes de significação pode ser questionável. É possível que o modelo de Casares só se aplique ao espanhol, o modelo do Lexicón só se aplique ao inglês e assim por diante. Vale dizer: cada sistema só seria válido para a língua natural para que foi elaborado. Se aceitarmos a teoria de Sapir Whorf e de outros lingüistas sobre o relativismo lingüístico, teremos que admitir que a conceptualização da realidade é típica de cada língua. Isso significaria que cada sistema lingüístico classifica os dados da realidade e da experiência de uma maneira própria , ou seja: o léxico de cada idioma categoriza o mundo e a realidade social e cultural de acor­do com o seu próprio modelo classificatório. Para os partidários dos universais l in­güísticos tal argumentação seria inaceitável. Talvez no meio termo se situe a verdade. Haveria áreas do conhecimento humano empírico, nomeadas no léxico de cada língua, que seriam exclusivas dessa língua e da cultura que ela expressa. Contudo, no universo cultural em expansão em que hoje vivem os homens, estaria ocorrendo uma convergên­cia dos sistemas classificatórios, expressos por denominações lexicais. E mais ainda: na aldeia global dos meios de comunicação em que está vivendo o homem contemporâ­neo, intensifica-se a tendência à universalização de conceitos, sobretudo no domínio técnico-científico, fenômeno esse que pode ser bem representado por um organismo in­ternacional para a padronização de termos: o Infoterm de Viena.

3. O dicionário histórico constitui uma outra modalidade. Existem vários tipos de dicionários históricos. Há um que se baseia no vocabulário e na língua de determinada época histórica. São exemplos desse tipo dos vários dicionários sobre a Idade Média que possuem algumas línguas européias. Cf. F. Godefroy — Dictionnaire de 1'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe. au XVe. siècle, 1881; Boggs, Kasten, Kemiston & Richardson — Tentative Dictionary of Medieval Spanish (1946) e outros que descrevem o francês, o inglês, o alemão medievais. Também o Dictionnaire de la langue française du seizième siècle de Edmont Huguet (1946) constitui um exemplo de dicionário dedicado e um estágio anterior da língua francesa, nesse caso o século X V I . O Dictionnaire du français classiquede Dubois, Lagaro & Lerord (1971) trata da língua do século X V I I . Esse tipo de dicionário é muito útil na leitura de obras datadas das épocas históricas a que eles se consagram. Assim o dicionário de Godefroy constitui

12

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciencia da Lexicografia. Alfa, Säo Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

um instrumento indispensável para ajudar a compreender e interpretar os autores fran­ceses dos séculos IX ao X V .

Outro tipo de dicionário histórico é o pancrônico, muitas vezes rotulado de etimo­lógico. Sendo elaborado a partir da perspectiva da língua contemporânea, ele se ocupa dos estágios anteriores do idioma, remontando à origem das palavras; tenta acompa­nhar a evolução histórica dos vocábulos, assinalando os diferentes valores semânticos por eles assumidos no decorrer do tempo, indicando pari passu as datações de cada um deles.

Um excelente exemplo ê representado pelo Diccionario crítico-etimológico de la lengua castellana de J. Corominas (1954). Esse dicionário registra os étimos das pala­vras da língua espanhola contemporânea e procura seguir a evolução dos seus significa­dos e usos no âmbito das línguas e dialetos da Península Ibérica. Assim não é apenas um dicionário histórico do espanhol, mas também de outras línguas e dialetos hispâni­cos tais como: catalão, português, galego, aragonês, navarro, andaluz etc.

Existem numerosos dicionários enquadrados dentro desta modalidade, tanto de línguas modernas como antigas. Alguns exemplos: A . Meillet & A . Ernout — Dictionnaire étymologique de la langue latine (1939); W. Meyer-Lübke — Romanisches Etymologisches Wörterbuch (1935); Wartbug & Baldinger — Französisches Etymologisches Wörterbuch; J. P. Machado — Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa (1953).

Um dicionário modelo dentre os históricos é o Oxford English Dictionary (OED). Esse dicionário cuja elaboração foi iniciada em 1857, teve sua primeira edição publica­da entre 1884-1928. Constitui uma revolução na lexicografia, só superado hoje pelo Trésor de la langue française. O OED contém 1.800.000 citações da literatura inglesa desde as primeiras datações de cada palavra. O verbete do OED tem como principal ca­racterística a documentação rigorosa das ocorrências da palavra-entrada. As ocorrên­cias das palavras dicionarizadas foram coletadas em 5 milhões de passagens da literatu­ra inglesa desde as suas origens até o começo do século X X . O setor de Lexicografia da Oxford University Press, sob a direção do Dr. Burchfield, trabalha continuamente na atualização deste monumento da língua inglesa. No OED a documentação de cada uma das acepções está ordenada cronologicamente a partir do primeiro registro conhecido. Os autores do OED procuraram fornecer, no mínimo, uma documentação por século; às vezes, várias. Quando a palavra se tornou obsoleta, o OED registra o fato e docu­menta a última ocorrência datada.

Remeto o leitor ao item relativo à história da lexicografia francesa, feito anterior­mente, onde há dados sobre o Dictionnaire de la langue française du 19ème. et du 20è-me. siècle, que é um dicionário histórico de uma certa forma.

Quanto aos dicionários históricos da língua portuguesa, existem poucas obras a serem comentadas. Sobre o Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa de Antenor Nascentes (1932), vou transcrever a abalizada opinião de Gladstone Chaves de Melo a seu respeito:

" . . . está baseado na edição mais antiga do Romanisches Etymologisches Wörter­buch de Meyer - Lübke, edição que ficou praticamente inutilizada pela terceira, ultima­da em 1935; segundo: porque arrola hipóteses etimológicas, sem indicar quais as im­prestáveis, quais as prováveis, quais as inteiramente aceitáveis." (5, p. 63)

José Pedro Machado publicou em 1951 um Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa em dois volumes. O verbete do dicionário de Machado contém geralmente o seguinte tipo de informação: 1. origem do vocábulo / 2. discussão do étimo e das va­riantes quando há controvérsia/ 3. documenação e/ou abonação das formas e sentido

13

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.): 1-26, 1984.

dos valores semânticos anteriores à contemporaneidade/ 4. derivados, para os quais se acrescenta o mesmo tipo de informação; tais derivados aparecem como subentradas da entrada principal, sendo destacados com negritos para facilitar a sua identificação. Por exemplo: em barro: barreiro, barrosa, barroso; em base: basear, basídio, basi; em -bata; acrobata, hidróbata. Essa forma de agrupar os cognatos, reunindo formas deri­vadas da raiz portuguesa e formas oriundas da raiz grega de que deriva a portuguesa, dificulta sobremaneira o manuseio do dicionário por uma pessoa não versada em filo­logia e lingüística histórica. Por essa razão, Machado procurou sanar essa dificuldade incluindo no fim do segundo volume um "índice remissivo", o qual informa sobre a localização da palavra procurada, indicando a página em que ela se encontra. O dicio­nário de Machado contém uma série de defeitos dos quais devo assinalar dois, pelo me­nos: a) inclui muitos vocábulos obsoletos, desusados, raros e regionais, deixando de acrescentar palavras correntes nos tempos modernos (Cf.: caçabe, caçapo, cacatu, ca-chagem, damões, darbar, datismo, emulgente, finícola, forda, frimário); b) ao citar autores medievais e clássicos indica uma edição moderna de que se serviu como docu­mentação (p. ex.: Fernão Lopes, Crônica de D. João I) sem indicar a época em que o texto foi escrito. Ora, o consulente médio não conhece as datas das obras de Fernão Lopes, nem da maioria dos autores usados como fontes documentais. Acresce que, na introdução do dicionário, não consta uma relação dos autores e edições utilizadas, nem a datação pertinente a ambos.

O mais recente dos etimológicos é o Dicionário Etimológico Nova Fronteira da Língua Portuguesa de Antônio Geraldo da Cunha, Rio de Janeiro, 1982. É um bom di­cionário no gênero, mas sem grandes pretensões. Pautou-se pelo modelo do dicionário etimológico do francês de Bloch e Wartburg e na versão abreviada do Corominas para o espanhol. No dicionário de A . G. da Cunha o verbete indica o significado da palavra-entrada e registra as variantes históricas do vocábulo com a respectiva datação.

4. Dicionários de tipo especial. Alguns exemplos de dicionários de tipo especial em língua portuguesa serão referi­

dos a seguir. Agenor Costa — Dicionário de Sinônimos e Locuções da Língua Portuguesa 2." edi­ção, 1954, 2 volumes. Francisco Fernandes também é autor de um "dicionário de sinô­nimos", mas a sua melhor obra é, sem dúvida, o Dicionário de Verbos e Regimes, Por­to Alegre, Editora Globo. Teve várias edições e reimpressões. A última que conheço é a 4 . a edição, 13. a impressão, 1968. A primeira edição foi de 1940. Nessa quarta edição Fernandes nos fornece "mais de 11.000 verbos em suas diversas acepções e regências". Constitui um excelente trabalho para a época em que foi composto, mas contém defei­tos que clamam por uma refacção da sua obra, ou a elaboração de outra similar. Mui ­tos dos verbos incluídos na nomenclatura de Fernandes são desusados, outros, muito raros; julgo até que alguns são invenções suas. Cf. "desfolegar, o mesmo que resfole­gar"; "desamigaro mesmo que inimizar"; "insalivar, oscitar, o mesmo que bocejar"; "outar, o mesmo que joeirar". Esses dois últimos verbos Fernandes provavelmente os copiou da versão que Machado fez do Morais (cf. item I . ) . Ora, no Morais-Machado não existe abonação dessas formas e a gente se pergunta se não seriam invenção de Ma­chado, pois elas não existem no velho Morais (ed. de 1813). Quanto a desfolegar, os exemplos de Morais são do Livro de Alveitaria (séc. X I V ) e Gil Vicente (séc. X V I ) já obsoletos; deveriam ter sido, portanto, omitidos.

Está sendo elaborado um Dicionário Gramatical do Português Contemporâneo, sob a coordenação do Prof. Francisco da Silva Borba (UNESP, Campus de Araraqua-

14

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-2f., 1984.

ra), trabalho esse patrocinado pela FAPESP. A equipe de colaboradores do Prof. Bor­ba são colegas seus do Departamento de Lingüística: Cacilda de Oliveira Camargo, Maria Helena de Moura Neves, Sebastião Expedito Ignacio, Odette G. L . A . Souza Campos, José Luiz Fiorin, Antônio Silveira Reis, Djalma Dezotti, Maria Celeste C. Dezotti, Elvira Wanda Vagones Mauro, Clóvis Barleta de Morais. São os seguintes os objetivos principais do dicionário: a) contribuir para a interpretação correta de uma oração e, conseqüentemente, chegar ao valor mais exato de um texto; b) contribuir pa­ra melhorar a a tuação do usuário no manejo da língua escrita. São os seguintes seus objetivos suplementares: 1) mostrar como se entrosam, na dimensão pragmática da l in­guagem, a sintaxe e a semântica; 2) mostrar como a língua é um conjunto de possibili­dades: a partir das realizadas, prever as de realização possível; 3) fornecer, pela descri­ção do sintagma verbal, material de consulta e de cotejo para especialistas que traba­lham com fatos sintáticos do português contemporâneo do Brasil; 4) sugerir temas, en­foques e técnicas de análise sintático-semântica. Esse dicionário destina-se a todos aqueles que manejam a forma escrita da língua portuguesa como instrumento de traba­lho. As abonações dos verbetes baseiam-se em textos em prosa (mais ou menos 30.000 páginas) dos últimos trinta anos, abrangendo a produção dos vários pontos do País (romances, jornais e tc) . Deverá totalizar aproximadamente 7.000 verbetes quando es­tiver pronto. (Nota: essas informações foram fornecidas pelo Prof. J. L . Fiorin).

Dicionários especializados sobre aspectos particulares da língua portuguesa não são raros. F. da Silva Borba e Z. Jota publicaram cada um deles, dicionários de l in­güística. Um clássico nessa área é do de J. Mattoso Câmara Jr. — Dicionário de Lin­güística e Gramática, 8. a ed. Petrópolis, Vozes, 1978. No domínio da linguagem vulgar e da gíria existem vários dicionários publicados recentemente. Cf.: Albino Lapa Dicionário de calão, 2 . a ed. Lisboa, Editorial Presença, 1974. Mário Souto Maior, Dicionário do palavrão. Recife, Guararapes, 1980. Eduardo Nobre, O calão — Dicionário da gíria portuguesa. Lisboa, Casa do Livro 1980. Euclides Carneiro da Sil­va, Dicionário da gíria brasileira. Rio de Janeiro, Bloch, 1973. Ariel Tacla. — Dicionário dos marginais. Rio de Janeiro, Forense — Universitária, 1981. Manuel Viotti — Novo dicionário da gíria brasileira. 3. a ed. Rio de Jane i ro /São Paulo, Livra­ria Tupã Editora, s/d.

Finalmente vou considerar os dicionários especialmente dedicados a um domínio do conhecimento, que não a linguagem. São dicionários científicos e/ou técnicos. Nos tempos contemporâneos eles se multiplicam mais e mais, sobretudo por causa da espe­cialização crescente que se verifica em cada ramo da ciência e da técnica.

A editora Longman de Londres está trabalhando num macroprojeto de Lexicogra­fia, tendo como base o dicionário Webster, cujos direitos autorais foram por ela ad­quiridos. No banco de dados léxicos estocados na memória do computador, cada pala­vra está codificada com um código especial que a distingue: o código em questão pode identificá-la como integrante do léxico comum da língua, ou como termo especializado de uma determinada área do conhecimento. Com esse trabalho classificatório básico, os lexicógrafos da Longman pretendem elaborar muitos dicionários técnicos e científi­cos, depois da publicação da versão atualizada do Webster. Agiriam da seguinte for­ma: utilizando o código com que a palavra foi rotulada, pediriam ao computador todo o repertório vocabular daquela área científica ou técnica e já teriam, na saída, a lista­gem terminológica que comporia o cerne do dicionário, acoplada aos contextos em que as palavras dessa lista tinham ocorrido, dados esses básicos para a redação de cada um dos dicionários técnico-científicos que pretendem publicar.

15

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, Sâo Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

A título de informação vou alistar, a seguir, uma série de dicionários especializa­dos do tipo técnico-científico que existem em língua portuguesa. Alguns são glossários e não propriamente dicionários. Foram feitos em épocas diferentes, geralmente por es­pecialistas da área, os quais não possuíam formação lexicográfica. Padecem por isso de muitos defeitos.

Blakiston. Dicionário Médico Ilustrado. S. Paulo, Organização Andrei Editora S/A, 2 . a ed., s/d.

Farmacopeia Brasileira. 3. a ed. S. Paulo, Organização Andrei Editora S/A, 1977. Pedro A . Pinto. Dicionário de Termos Médicos. Rio de Janeiro, Editora Científica, 7. a ed., 1958 ( 1 . a ed. 1926?). F. E. Rabello. Nomenclatura Dermatológica. Rio de Janeiro, Impressora Brasileira Ltda., 1974 ( 1 . a ed. 1950). Carmelino Scartezzini. Dicionário Farmacêutico. Rio de Janeiro, Editora Científica, 1956. Dicionário de Informática Inglês-Português. 3. a ed. Revista, aumentada e atualizada. Rio de Janeiro. SUCESU, 1982 (?).

Dicionário Geográfico Brasileiro. 2 . a ed. Porto Alegre, Ed. Globo, 1972. Gilberto Luiz da Cruz. Livro Verde das Plantas Medicinais e Industriais do Brasil. (2 vols.). Be­lo Horizonte, Gráficas Velloso, 1965. Rodolpho Von Hering. Dicionário dos Animais do Brasil. S. Paulo, Editora da Uni­versidade de Brasília, 1968.

Existem outros tipos de dicionário ou repertórios lexicográficos. O dicionário in­verso (ou grafêmico) é muito útil para o estudo dos processos de sufixação e da produ­tividade léxica de determinados sufixos. Por conseguinte, particularmente útil no caso de línguas de tipologia flexionai bastante desenvolvida como os idiomas românicos, cu­ja principal fonte de criação léxica é a derivação sufixai e prefixai. Existe um bom di­cionário deste tipo para o francês: A . Juilland - Dictionnaire Inverse de la Langue Françoise. (1965). Um dicionário desse tipo pode ser útil não apenas para lingüistas e especialistas em línguas. Recentemente o alto comando militar da França adquiriu mui­tas cópias desse "dicionário inverso" do francês de Juilland para utilizá-lo na descodi­ficação de códigos secretos pelos serviços de inteligência. Tenho informação de que existem dois dicionários inversos do português publicados por estrangeiros e dos quais tenho apenas a referência: Dieter Messner. Dictionnaire Inverse da la Langue Portugai-see Dicionário Inverso Português, Moscou, 1973.

A cultura luso-brasileira precisa refazer muitas dessas obras para atualizá-las e aprimorá-las lexicográficamente; deve também elaborar outros dicionários relativos a áreas do conhecimento que não possuem nenhum dicionário especializado. O poder público deveria criar um-órgão para ocupar-se de tão magna tarefa.

As enciclopédias são obras de referência que buscam reunir o máximo de informa­ção sobre os mais variados domínios do conhecimento para consumo do público em ge­ral, e não de especialistas. Podem ser do tipo alfabético ou por área do conhecimento. Em língua portuguesa existem poucas. A mais antiga é: Dicionário Enciclopédico Sal­vai. Salvat Editores S.A., Barcelona, 1955. A mais recente: Enciclopédia Mirador In­ternacional. S. Paulo/Rio. Enciclopédia Britânica do Brasil Publicações Ltda. 1976. A Editora Delta também publicou uma enciclopédia em português, baseada na Delta-Larousse e organizada por assunto.

16

B I D E R M A N , M . T . C — A ciência da Lexicografia. Alfa, Sào Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

I I I . O USO DO COMPUTADOR NA L E X I C O G R A F I A C O N T E M P O R Â N E A

1. O advento do computador constituiu uma verdadeira revolução dentro da ciên­cia da informática e da lexicografia em particular. A história dos grandes monumentos lexicográficos do passado como o dicionário francês de Littré e o Oxford English Dic-tionary testemunham o penoso sacrifício feito por lexicógrafos heróicos que compila­ram, classificaram, ordenaram, organizaram e redigiram um enorme volume de dados léxicos com suas citações documentais, colhidas em centenas de milhares de passagens literárias. Ambas foram obras de várias décadas, a que os dicionaristas dedicaram par­te de suas vidas, trabalhando, às vezes, até vinte horas por dia como no caso de Littré. Hoje os dicionaristas não precisam mais dar o seu sangue para elaborarem um tesouro lexicográfico porque uma grande parte do trabalho manual, monótono e estafante, po­de ser feito pelo computador. Além disso, os contemporâneos contam com a vantagem de produzirem uma obra mais completa e de melhor qualidade, pois economizam sua energia com a parte repetitiva do trabalho, proporcionalmente muito volumosa no conjunto das tarefas; dessa forma poderão utilizar essa energia para a seleção do mate­rial compilado pela máquina e para a redação do texto final, que constituí a etapa mais importante de qualquer obra lexicográfica. O computador é particularmente útil na confecção de dicionários históricos, ou de quaisquer dicionários que pretendam docu­mentar a informação fornecida em cada entrada. O testemunho de um lexicógrafo (A. J. Aitken, Edinburgh) que está trabalhando com um monumento da antiga língua es­cocesa (Dictionary of the Older Scottish Tongue, corpus total: 1 bilhão de palavras; corpus selecionado para o dicionário: 200 milhões de palavras) parece-me vir muito a propósito:

"Este artigo pretende desenvolver dois argumentos básicos do ponto de vista da­quele que pratica lexicografia histórica. Em primeiro lugar, como a capacidade do computador para contar ocorrências de palavras em extensas passagens de texto pode possibilitar ao planejador de um dicionário histórico um controle muito mais preciso do que sucedeu até hoje, sobre o tamanho e a forma de sua coleção de citações docu­mentais, possibilitando, portanto, o controle da magnitude da tarefa que ele está exe­cutando. Em segundo lugar, a manipulação posterior do arquivo do seu dicionário po­de beneficiar-se das facilidades oferecidas pelo computador para armazenamento de dados, possibilitando o confronto desse material e a sua seleção; e mais ainda: o acesso flexível aos dados e a sua imediata recuperação bem como a facilidade e a conveniência de inserir revisões e suplementações ." (1 , p. 29)

2. O léxico constitui um conjunto aberto em qualquer sistema lingüístico e, por conseguinte, não apenas vastíssimo quando comparado com outros setores e níveis da língua (fonológico, morfológico, sintático) mas também em permanente expansão so­bretudo numa língua de civilização. Por essa razão, o quantitativo é uma das proprie­dades fundamentais do vocabulário. Como a confecção de dicionários é tarefa em que manipulam gigantescos volumes de dados, justifica-se sobremaneira o uso de computa­dores para a execução de um empreendimento lexicográfico. De fato, o computador é particularmente apropriado e eficaz quando se trabalha com grande quantidade de da­dos. Inclusive financeiramente o seu uso torna-se recomendável. Vamos dar um exem­plo que ilustra as afirmações acima.

Em 1969-1971 B. Richman, J. Carrol & P. Davies elaboraram um trabalho de léxico-estatística — American Heritage Word Frequency Book (AHWFB) — a fim de gerar dados léxicos que seriam utilizados posteriormente na confecção de dicionários

17

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

pela American Heritage Publishing Company. A partir dos resultados do A H W F B e de outras obras lexicológicas foi criado o Children'sDictionary (\919).

O American Heritage Word Frequency Book (1971) manipulou um corpus de 5.088.721 palavras, retiradas de 1.075 livros e revistas, dos quais se selecionaram amos­tras de 500 palavras (tamanho da amostra) em cadeia. Esse grande arsenal de dados lé­xicos forneceu apenas 86.741 palavras diferentes; chamemo-las de " t i p o " (wordtypes). Isso já mostra a fantástica proporção de redundância e repetição nos discursos lin­güísticos.

Veja-se o quadro seguinte com alguns dados estatísticos reveladores:

A H W F B C O R P U S T O T A L : 5.088.721

freqüência acumulada de: lhe + of + and

happax legomena (tipos que ocorreram

uma só vez)

palavras de 2 a 5

ocorrências

palavras de freqüência

1 a 20

653.023 35.079

tipos diferentes 25.358

tipos diferentes 74.686

•tipos diferentes

opor aos 86.741 tipos do A H W F B

É impressionante nesta como em qualquer computação das mais variadas línguas, como um número muito pequeno de palavras (instrumentais lingüísticos, palavras-gramaticais) têm uma altíssima freqüência, contra um enorme número de palavras ple­nas com baixíssima freqüência. No exemplo acima tal fato é típico: três lexemas so­mam 653.023 ocorrências, enquanto 35.079 (os happax legomena) apenas 35.079 ocor­rências. Também é muito pequena, estatisticamente desprezível num corpus de 5.088.721 palavras, o concurso das palavras de 2 a 5 ocorrências com os seus 25.358 t i ­pos diferentes (compare-se com os 86.741 tipos diferentes de todo o corpus!). É por is­so que muitos trabalhos de orientação estatística, especialmente os dicionários de fre­qüência, desprezam as palavras com freqüência abaixo de 5. Quando o corpus é gran­de, como é o caso deste A H W F B , mesmo as freqüências abaixo de 20 passam a ser irre­levantes. Note-se que elas concorreram com 74.686 tipos diferentes de palavras. So­bram do total de 86.741: 12.055 palavras diferentes, que seriam as palavras dignas de consideração. Esses vocábulos são relevantes tanto para a elaboração de livros pedagó­gicos como para dicionários de uso geral na língua como o Children 's Dictionary ante­riormente citado. Mais um dado estatístico importante: os 5.000 vocábulos mais fre­qüentes do A H W F B ocorreram 77 vezes (ou mais) no corpus num total de 4.547.336 ocorrências (de 5.088.721!). Com base nos resultados deste trabalho poderíamos afir­mar com Howard H . Keller:

" A disparidade percentual é surpreendente — se um aluno possui um vocabulário de 5.000 palavras, ele conhecerá apenas 5,77% do total de lexemas da língua, mas essas 5.000 palavras consti tuirão 89% do vocabulário de qualquer texto!" (3, p. 177)

Os autores do A H W F B propuseram um novo parâmetro: FPM (frequency-per-million), ou freqüência-por milhão, para compensar as distorções criadas pela disper­são. (Nota: a dispersão é uma resultante da variedade dos gêneros literários, dos temas tratados, dos níveis de linguagem, dos estilos.). O índice FPM fornece, pois, um fator de reajuste da freqüência à dispersão.

18

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

"Os autores acreditam que essa FPM reflete melhor a freqüência verdadeira de uma forma que seria encontrada em um corpus de qualquer tamanho, dos pequenos aos infinitamente grandes." (3, p. 177)

A FPM constitui uma informação importante de um dicionário de freqüência. Ela acrescenta uma terceira dimensão à palavra, mostrando o valor ou a importância rela­tiva dessa palavra no conjunto total do léxico, o que falta em um dicionário comum.

Não só os autores do Children's Dictionary (Houghton Mif f l in , 1979) se serviram dos dados estatístico-vocabulares produzidos pelo A H W F B . O lexicógrafo A . J. A u -garde, da Oxford University Press, elaborou o Oxford Intermediate Dictionary (12.000 verbetes) usando o A H W F B como referência básica. Selecionou as suas 12.000 palavras-entrada a partir da lista de palavras em ordem decrescente de freqüência do A H W F B . Estabeleceu o número de ordem 12.000 como parâmetro e como limiar infe­rior o vocábulo de ordem 10.000 e como limiar superior, o de número 20.000. Usando sua competência linguistica e seu bom senso, eliminou algumas palavras situadas entre a freqüência 10.000 e 12.000 e substitui-as por outras palavras situadas entre a freqüên­cia 12.000 e 20.000, que julgou mais necessárias para um aluno da escola secundária.

No Frequency Dictionary of Portuguese Words (Duncan, Ph. D. Dissertation, 1972) o índice de dispersão representa a distribuição irregular de uma palavra nos cinco subcorpus que constituíram o corpus total: 1.° literatura dramática; 2.° romances e contos; 3.° ensaios; 4.° jornais e revistas; 5.° textos técnicos e científicos. Evidente­mente a ocorrência de cada vocábulo (excetuados os gramaticais) é diferente conforme o tema tratado e o tipo de linguagem. Um exemplo típico: no corpus do FDPW a pala­vra bonito ocorreu 14 vezes em peças, 6 vezes em romance e contos, 6 vezes em ensaios e apenas 1 vez nos textos jornalísticos, técnicos e científicos. Esse fato mostra que essa palavra é característica de um tipo de linguagem, mas irrelevante em outros gêneros l i ­terários e registros lingüísticos. O seu índice de dispersão foi de 45,88%. Uma palavra com dispersão uniforme através de todos os gêneros seria, p. ex., o artigo o.

O FDPW propõe um parâmetro semelhante à FPM mencionada acima, isto é, o coeficiente de uso. Esse coeficiente reflete o uso de um lexema nas realizações lingüísti­cas. O coeficiente de uso é função da freqüência e da dispersão. A título de exemplo: segundo os dados do FDPW o coeficiente de uso de bonito é 19,73 — o do artigo o é 23.758,10. A enorme disparidade entre esses dois números evidencia claramente a im­portância desse parâmetro como propriedade fundamental das palavras dentro do léxi­co da língua.

3. Evidenciada a dimensão quantitativa do léxico, vejamos quais os materiais de maior utilidade elaborados pelo computador a serem usados numa empresa lexicográ­fica. São eles: as listas de freqüência de palavras, acrescidas de alguns parâmetros de especial interesse (dispersão ou distribuição, uso, FPM) e as concordâncias.

As listas de freqüência de palavras ou índices verborum são basicamente de dois t i ­pos: a) lista em ordem decrescente de freqüência; b) lista das palavras em ordem alfabé­tica com a indicação de seus respectivos parâmetros . Na primeira lista as palavras são ordenadas hierarquicamente, partindo-se da palavra mais freqüente até aquelas que ocorreram uma só vez no corpus (os happax legomena). Os comentários acima feitos sobre o A H W F B evidenciam a existência de blocos com características típicas dentro dessas listas. Em primeiro lugar o bloco das palavras de alta freqüência, geralmente pa­lavras instrumentais e umas poucas palavras lexicais de significação plena (alguns ver­bos, substantivos e adjetivos). No caso do português as 100 palavras mais freqüentes incluem: 4 artigos: a, o, um, uma;

19

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

12 adjetivos: algum, aquele, esse, este, grande, mesmo, meu, novo, outra, português, seu, todo; 17 advérbios: agora, ainda, assim, bem, depois, entào, hoje, já, mais, menos, muito, não, onde, sempre, só, também, tão; conjunções: como, mas, nem, ou, quando, se; numerais: dois; preposições: a, até, com, de, em, entre, para, per, por, sem, sobre; pronomes: ela, elas, ele, eles, eu, isso, nos,'o que, qual, que (relativo), se (passivo), tu­do; substantivos: ano, casa, coisa, dia, estudo, homem, mulher, pai, parte, tempo, vez, vi­da; verbos: chegar, dar, deixar, dever, dizer, encontrar, estar, falar, ficar, haver, haver (impessoal), ir, parecer, passar, poder, querer, saber, ser, ter, ver, vir. Note-se que essas palavras constituíram 61,98% do corpus total!

As 10 palavras mais freqüentes do FDPW na ordem decrescente de freqüência fo­ram: l . ° o ( a r t . ) 4.° que(pn. rei.) 8 ° a ( p r e p ) 2 . ° a ( a r t . ) 5.° ele (pn. pes.) 9 ° quelconj.) 3 . ° d e ( p r e p . ) ^ ° D

s f ( v ) , 10.° em (prep.) 7.° ela (pn. pes.)

No outro extremo da lista temos os happax legomena, na sua maioria substanti­vos. Aliás, todos os dicionaristas e estatísticos léxicos sabem que o substantivo é a clas­se de palavra mais importante. Em todas as línguas estudadas o substantivo ultrapassa de muito numericamente todas as demais categorias sendo, portanto, o tipo de vocábu­lo mais significativo na composição do léxico. Também do ponto de vista lexicográfi­co, o substantivo é a pedra de toque na definição de qualquer palavra. As baixas fre­qüências (2 a 5 ocorrências) são povoadas de substantivos e palavras de significação plena: aperfeiçoamento, assentimento, absolver, atormentar, afetivo, aliviado. Há muitos advérbios de modo entre essas palavras: consideravalmente, positivamente, sensivelmente, sucessivamente (dados do FDPW). Ora, o advérbio de modo em -mente tem um status gramatical curioso. Trata-se de uma palavra de significação lexical por ser formado de adjetivo qualificativo + sufixo -mente, e tem um valor gramatical bem distinto de outras palavras por não ter relação de dependência com outras formas léxi­cas, pois tem colocação praticamente livre na cadeia do discurso.

Os índices verborum têm interesse lexicográfico sobretudo quando acompanhados de parâmetros como a dispersão (ou distribuição), o uso, e a FPM. De fato, não basta saber que o verbo poder foi utilizado 1.282 vezes num total de 500.000 ocorrências; ou que a preposição de foi utilizada 25.313 vezes no mesmo número total de ocorrências. O índice de uso dessas duas palavras aponta claramente a sua importância na língua portuguesa. Para a preposição de o coeficiente de uso foi de 21.688,13 e para o verbo poder, 1.084,70, relativamente aos dados do corpus do FDPW. Compare-se com o mesmo índice para bonito— 19,73 — ou de substantivos como pensamento (coeficien­te de uso: 54,55; freqüência: 85), pesquisa (uso: 3,61; freqüência: 3), povo (uso: 85,28; freqüência: 153).

ET ARMÉ DE LA MASSUE, IL SA ÉLANCE FIEREMENT M99S*J7f ET PARTOUT L' EMPREINTE DE SA GRIFFE, 0 POUR K23I+2S+ ET L'ANTILOPE D' 'HENRI «R0USSEUAU, DEUX T0 K7f 5+f 7+ • ET LES LOUPS VOIENT 'MIL0N SAISI PAR SA VICTIM M8991I59 ET LES A TUÉS DE SA MAIN, IL A VU UN GRAND CH MS99II5B

RAI 1*4 UNIVERSELLE DU MONDE I IL EST REVETU DE LA PEAU DU LION RA1H5QEN DEPIT DE SA FORCE ET DE SA MASSE, CV EST LE PAS OU LION RA11K , DONT LES GRAVURES FONT UN EFFET GROTESQUE, LE LION RAIlf ïSESDEUXFLANCSCOMMEDESTENAILLESINFLEXIBLES.-LESLIONS RAI 14« . «MIL0N "DE 'CR0T0NE, • MIL0N A J0U3E AVEC LES LIONS

20

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, Sào Paulo, 28(supl.) 1-26, 1984.

Em 1984 o Instituto Nacional de Investigação Científica de Lisboa publicou o Português Fundamental (vol. I , Vocabulário), pesquisa sobre o vocabulário básico do português desenvolvida pelo Centro de Lingüística da Universidade de Lisboa desde 1970, inicialmente sob a direção do Prof. Lihdley Cintra e depois do Prof. João Mala­ca Casteleiro. Esse projeto tinha por objetivo estabelecer o léxico básico para o ensino do português a estrangeiros. Utilizou-se o modelo de pesquisa do Francês Fundamental e do Espanhol Fundamental. O corpus que originou o vocabulário de Português Fun­damental continha 700.000 ocorrências de palavras, coletadas em entrevistas realizadas com 1.400 informantes. A esse acervo de registros do discurso oral, somaram-se os in­quéritos escritos, que complementaram os dados colhidos na primeira fase da pesquisa. Os dados lingüísticos foram tratados com um rigoroso modelo de análise de Estatística Léxica, gerando listas de freqüências de palavras. Dessas listas foram selecionadas 2.217 palavras de uso comum, consideradas como o vocabulário básico do português na comunicação oral. Esse trabalho léxico-estatístico constitui uma das tarefas lexico­lógicas que precisavam ser feitas sobre o nosso idioma. A análise da lista dessas 2.217 palavras mostra que não há coincidência total entre o vocabulário básico do português de Portugal e da variante brasileira. Várias palavras precisariam ser acrescentadas para servir à comunicação falada no Brasil, assim como várias outras poderiam ser elimina­das. Tais diferenças são facilmente explicáveis pela Sociolinguística, em virtude das va­riações sociais e geográficas da língua nos dois países — Portugal e Brasil.

As concordâncias de textos (KWIC ou Key-Word-In-Context) são listas dos con­textos em que ocorreu uma determinada palavra (a palavra-chave) posta em evidência, geralmente à esquerda da saída (print-out) dos dados impressos pelo computador. Por exemplo: corpo Carlos é um rapaz forte: tem • • corpo * • de atleta. O * * corpo ** do prefeito está sendo velado na prefeitura. O * * corpo ** da narrativa é constituído por uma trama policial. No * * corpo * * central da casa havia um átr io. Normalmente antecedem (ou seguem) os dados em código, os quais permitem localizar a passagem, o texto, e a obra de onde foi extraída a citação.

Na elaboração do Trésor de la langue française foram produzidas dois tipos de concordância:

1.°) um microcontexto de uma linha (18 a 20 palavras) em que está inserida a palavra-chave:

M40138, "E l , Dérobant L'Éclair a L'Inconnu Sublime," Lier Ce Char d' Un Autre a des Chevaux à Toi? ou M27S0325

M40139ETLigne Directe Ascendante, La Première Est Celle Qui Lie Le Chef Avec Ceux Qui Descendent de Lui; La D M4870021

' M40140 Sur La Peau, Puis, La Douleur Changeait: On Lui Liait La Cheville Avec Un Fil de Fer, On Lui Raidis L4f30171

M40141 Veines Qui Tremblent Sur La Main Comme Les Cordes Qui Lient Un Chevreau; - Père *Janet, Qui Est - CeQu Kf 270001

2 . ° t u m macrocontexto de 8 linhas onde ocorreu a palavra-chave:

L679 Maritain Humanisme Intégral 1936

1 Par l ' économique . Et c'est bien plutôt la mise de 2 Côté , le rejet dédaigneux de toute idéologie 3 Métaphysique comme expression on reflet transitoire 4 D 'un moment économique , qui, en un sens, et malgré

5 L'insistance avec laquelle le marxisme populaire

21

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.)l-26, 1984.

6 Exploite ce thème, est une apparence théor ique 7 Illusoire, ou, comme les arguments des vieux 8 Sceptiques grecs, un thème drastique destiné à

Thomas M . Paikeday desenvolveu um programa para microcomputador que pro­duz concordâncias de dois tipos:

1,°) microcontexto de 128 caracteres (média de 22 palavras):

The New York Times Everyday Dictionary, TEXT ANALYSIS BY MICROCOM­PUTER, Page 2

had the flu, not toxic shock, and that no definitive link between Rely and the ailment had ever been establis­hed. Kidneigh arg s of automobile emissions. "There is a positive association between the removal of lead from gasoline and the lower blood-lead I swallowing air in a person wilh that habit. Hold an eraser between your teeth between meals to help prevent the swallowing mech.

2.°) contextos de 14 linhas:

M y s t r e n g t h , a n d t h e n I w o u l d a p l a c e i n o r b i t w h e r e y o u c a n F o r e x a m p l e , i f c l a s s i f i e d a d s w i t h o n l y t h r e e m o r e s t a t e s t o i b u t i o n s , H o w m a n y p o l i t i c i a n s o n a u t o l o a n s . A n d so i t w o u l d r t u r n t o t a k e a v a c a t i o n . N o w a l y s i s h a s s o m e m e r i t , 1 w o u l d s he b o a r d e d h i s h e l i c o p t e r t o r e t u r n f o r a c o m m i t m e n t n o t t o o m e u p p a n c e , a n d n o w t h i n g s c a n p r i s o n s . T h e o t h e r g r o u p w o u l d i r , a n d l e a v e h i m l i m p w h i l e I , b u t t h a t d o e s n ' t m e a n he c a n

I s a a c A . L e v i ( A P , M e x i c o C i t y ) :

o u t t o p u t s o m e h u r t o n t h e pe o u t f o r a g o o d t i m e o n a S a t u r

e l e c t r o n i c , m a k e s u r e t h e y ' r e C a r t e r l e t t h e m o v e m e n t s t u m b

a r o u n d v o t i n g a g a i n s t c h u r c h e s t h r o u g h m a y o r s s u p p o r t i n g t h e

N o w h i m p e r i n g . N o t a n o t h e r w o f u r t h e r . I r e a l l y w o n d e r w h e t h

t o C a m p D a v i d s h o r t l y a f t e r w a r t h e p l u t o n i u m r o u t e h a s n e v e r

b a c k t o n o r m a l . T h e r e c o u l d n o e a s y o n t h e c r i m i n a l a n d t r y t c a l l t h e p o l i c e . W o u l d o u r p r e a r o u n d s h o o t i n g p e o p l e . T h e ps

E l e c t i o n s , C o l . D i s p . , 5 J u l 82

go go go go, go go, go. go go go go go go go

Os programas A L P H A e G L O B A L que geraram essas concordâncias (as do in­glês) têm a grande vantagem de não precisarem de um computador de grande porte co­mo aquele utilizado em Nancy, França (as concordâncias do francês acima transcritas) para o Trésorde la langue française, e rodarem em um microcomputador, o que coloca ao alcance de mais indivíduos e entidades a possibilidade de gerar concordâncias para trabalhos lexicográficos. De fato, é possível executar essas obras de referência básica em lexicografia como índices verborum e concordâncias dispondo de equipamento me­nos sofisticado que aqueles do Institut de la Langue Française. Infelizmente os progra­mas criados por Paikeday para o inglês precisariam ser adaptados para a língua portu­guesa, a fim de servirem ao tratamento automático do português e isso não é uma em­presa fácil.

As concordâncias de texto são um manancial riquíssimo para documentar e ilus­trar usos semânticos e gramaticais e atestar o que está ocorrendo de fato na língua, quando se trata de um trabalho sobre Lexicografia contemporânea. Um dos mais im­portantes serviços que uma concordância pode prestar é relativa à sintagmática. Fornecendo-se em bloco seqüencial as ocorrências de uma palavra em seus contextos,

22

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.).l-26, 1984.

ela fornece ao lingüista, lexicógrafo, ou gramático, o conjunto das combinações e das colocações que a palavra em epígrafe pode ter. Para serem perfeitas as concordâncias exigiriam uma lematização, trabalho de alta sofisticação para um computador, assunto esse que discutiremos mais abaixo.

4. Uma das empresas mais arrojadas no domínio da automação da lexicografia é o "dicionário de m á q u i n a " . Um trabalho pioneiro dessa natureza foi o executado por uma equipe de lingüistas e especialistas em computação e matemática do Istituto di Linguistica Computazionale de Pisa, equipe essa liderada por G. Ferrari e 1. Prodanof. A pesquisa ainda prossegue atualizando-se e aprimorando-se os resultados.

A concepção original do "Dicionár io de máquina do Italiano" (DM1) teve como objetivo criar um instrumento básico para lematização automática de textos fornecidos ao computador para análise. Ferrari se baseou num dicionário comum de uso do italia­no: N : Zingarelli — Vocabolario delia Lingua Italiana. A partir desse banco de dados léxicos sobre o italiano contemporâneo, os pesquisadores elaboraram uma lista de for­mas lematizadas do italiano (forma canónica) de qualquer paradigma ou conjunto das variantes flexionais. Para fazer a máquina operar foi criada uma série de algoritmos, capazes de reconhecer as formas flexionadas e remetê-las à forma lematizada, ou lema.

Para se ter uma idéia da complexidade dessas operações, basta lembrar que o D M I contém 912.618 formas geradas automaticamente (lemas), a partir de 106.152 entradas léxicas. Um dos refinamentos que está sendo elaborado, diz respeito ao difícil proble­ma dos homógrafos no tratamento automát ico . Os pesquisadores estão tentando re­duzir a extensão do dicionário e tornar mais econômico o " look-up" , isto é, a busca das formas em todo o dicionário. Para isso tentam unificar certas classes de homógra­fos. Convém lembrar que a homografia constitui um dos mais desafiadores problemas para a lingüística computacional. A propósi to: até esta data a distinção entre homógra­fos ainda está sendo feita manualmente. Os pesquisadores estão tentando refinar o seu analisador sintático-semântico para poder automatizar esta operação ao menos par­cialmente.

O D M I tem operado satisfatoriamente no reconhecimento das formas lingüísticas dos textos processados com o seguinte rendimento porcentual: 86% em textos de jor­nais, chegando a 96% em textos literários. No caso de textos jornalísticos os maiores embaraços são criados por nomes (geográficos e onomásticos) que, naturalmente, constituem pequena parcela do D M I . E em ambos os casos os homógrafos criam os maiores impasses na análise e identificação automáticas. Por enquanto, os pesquisado­res analisam os homógrafos manualmente, a despeito da lentidão dessa tarefa.

O D M I é um arquivo, um tesouro léxico da língua italiana contemporânea, estoca­do na memória do computador para ser consultado pela máquina quando ela for anali­sar qualquer texto automaticamente. Por isso a equipe de pesquisadores continua tra­balhando na atualização dos dados estocados e no refinamento dos algoritmos que operam a identificação das formas. Esse refinamento diz respeito às tentativas de elimi­nação de ambigüidades quando o computador propõe mais do que uma lematização. Por isso se trabalha na criação de melhores analisadores sintático-semânticos. O con­junto de operações realizadas pela máquina constitui "uma tentativa de produzir um modelo computacional unívoco do léxico dentro de um modelo de língua natural" no dizer de G. Ferrari. Esse lingüista e sua equipe acreditam que "embora cada realização lingüística se inclua no nível do desempenho, existe um nível de competência para o lé­xico, que justifica nossa proposta em favor de uma concepção uni tá r ia" . (2, p. 8)

Por tudo o que foi dito acima o D M I não é uma simples lista de unidades léxicas; e "deve ser considerado como uma máquina composta de um núcleo de dados e de uma

23

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciencia da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.).l-2f., 1984.

série de procedimentos que operam em vários níveis linguísticos. Em outras palavras, cada nível da análise exige a criação de um novo modelo lingüístico a ser associado ao dicionário e a ser executado em conexão com ele. Neste sentido, o dicionário está situa­do entre a lexicología, a morfologia, a sintaxe e a semântica. Se essa posição em relação às duas primeiras é relativamente clara, entre as últimas a fronteira não é precisa, so­bretudo com relação ao léxico". (2, p. 9)

Várias outras tentativas estão sendo feitas contemporaneamente, mais ou menos similares ao D M I , em outros centros de computação lingüística, mas com objetivos di­ferentes e concepção original bem distinta. Em Grenoble (grupo GETA) do Centro de Tradução Automática , vários transcodificadores estão em operação (e sendo aprimo­rados) com vistas à t radução automática das várias línguas da comunidade européia. Na equipe do Prof. Vauquois em Grenoble, está trabalhando nosso colega Pal tônio Daun Fraga no " a u t ô m a t o de estados finitos não determinados" para a análise auto­mática do português e sua t radução em inglês.

O uso do computador em Lexicografia está revolucionando essa ciência secular. Atualmente grandes editores de dicionários e obras de referência usam o computador como instrumento básico nos trabalhos de coleta, seleção, armazenamento e recupera­ção de dados. A rigor, hoje não se pode planejar um dicionário-padrão da língua de porte médio, ou seja, 50.000 verbetes, sem o concurso do computador. Essa máquina pode realizar operações fundamentais na confecção de um dicionário com eficiência muito superior à do homem, a saber: 1) seleção das palavras-entrada para a composi­ção do repertório vocabular do dicionário com base em critérios de Estatística Léxica; 2) controle das definições do dicionário, usando modelos uniformes e um vocabulário básico na formulação dos verbetes; 3) controle rigoroso das referências cruzadas; 4) concordâncias de palavras das quais os lexicógrafos extrairão a documentação dos sig­nificados e usos registrados no dicionário. Por maioria de razão, as obras de referência de grande porte não podem dispensar a tecnologia e os recursos científicos contempo­râneos, pois os grandes dicionários devem partir de corpora de 30 milhões a 100 mi­lhões de ocorrências de palavras, coligidos em uma gama muito variada de textos: lite­rários, jornalísticos, técnicos, científicos etc. Além disso, existem outros recursos técni­cos muito úteis em Lexicografia: a) leitura ótica; b) possibilidade de seleção de textos, correção e inserção de informação diretamente através do vídeo; c) classificação e or­denação automática dos contextos que serão utilizados, contextos esses de fácil recupe­ração; d) enorme potencial de armazenamento de dados com rápido acesso não-seqüencial de um bloco de dados através do uso de discos; e ainda vários meios técnicos de tipo documental que hoje facilitam imensamente a penosa tarefa do lexicógrafo.

Creio que comprovamos suficientemente duas coisas: de um lado, o formidável instrumental que hoje dispomos para a confecção de dicionários e de obras de referên­cia, especialmente o computador; de outro, que a máquina não pode dispensar o con­curso do lingüista e do lexicógrafo. Ela chega até um certo ponto e até esse marco tra­balha melhor e mais rapidamente que o homem; porém, quando o computador atinge seus limites, o lexicógrafo entra com a sua competência lingüística e com a sua inteli­gência operadora. Assim, ambos — homem e máquina — podem trabalhar como cola­boradores para um produto final de melhor qualidade. Infelizmente, porém, o compu­tador e todos os seus periféricos produzem material numa velocidade muito maior do que uma equipe de lexicógrafos pode digerir, para redigir os verbetes de um dicionário. Provavelmente ainda se passará muito tempo antes que lexicógrafos e analistas de siste­mas consigam atingir o estágio ideal em que se criará um analisador automático de uma linguagem natural, capaz de esmiuçar um texto e distinguir como um lingüista compe-

24

B I D E R M A N , M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.).l-26, 1984.

tente as nuanças sintático-semânticas do discurso produzido pelos homens. Talvez esse estágio de perfeito entrosamento entre o homem e a máquina não seja jamais atingido. De qualquer forma, a era dos computadores gerou uma autêntica revolução na Lexico­grafia. Esperemos que a moderna tecnologia enseje a produção de dicionários^cada vez mais perfeitos sem que o lexicógrafo se transforme num obscuro mártir da ciência que pratica

B I D E R M A N , M . T . C . — The science of Lexicography. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-2f, 1984.

ABSTRACT: Three aspects are discussed: I) a short history of Lexicography in Spanish, French and Portuguese. The most important dictionaries of these languages are evaluated, from the XVIth to the XXth century. 2) Typology of lexicographical works. The main types of existing dictionaries in La­tin languages and English are commented on. 3) Use of computers in modern Lexicography. The com­puter caused a revolution in Lexicography owing to its capacity to perform basic and tedious tasks such as: compiling, classifying and ordering lexical and contextual data for the organization of dictionaries. In addition, they provide rapid retrieval facilities.

KEY-WORDS: Lexicography; thesaurus; dictionary; historical dictionary; etymological dictio­nary; conceptual dictionary; technical dictionary; scientific dictionary; frequency dictionary; lexical da­ta bank; corpus; indices verborum; concordance; machine dictionary.

R E F E R Ê N C I A S B I B L I O G R Á F I C A S

1. A I T K E N , A . J . — Historical dictionairies, word frequency, distributions and the computer. Cahiers de Lexicologie, 32(1): 28-47, 1978.

2. F E R R A R I , G. & P R O D A N O F , 1. — Machine dictionary and lexicon. IN: I N T E R N A T I O ­N A L CONFERENCE O N C O M P U T A T I O ­N A L LINGUISTICS , Otawa, 1976 (Comuni­cação)

3. K E L L E R , H . H . — The American heritage word frequency book (review). Language Lear­ning, 25: 173-178, 1975.

4. M A R C O S - M A R Í N , F. — Curso de gramática es­pañola. Madr id , Cincel-Kapelsz, 1980.

5. M A T O R É , G. — Histoire des dictionnaires fran­çais. Paris, Larousse, 1968.

6. M E L O , G.C. de — Dicionários portugueses. Rio de Janeiro, S.O.M.E.S., 1947.

7. M O R Á I S S I L V A , A . de — Diccionario da língua portuguesa. — Fac-simile da segunda ediçâo, 1813, photographada pela Revista de Lingua Portuguesa. Rio de Janeiro, Oficinas de S.A. Li t t ro Typographia Fluminense, 1922. 2v.

B I B L I O G R A F I A C O N S U L T A D A

B A L D I N G E R , K. — Semasiología e onomasio logía . Alfa, 9: 7-36, 1966.

B A R N H A R T , C L . — Plan for a Central Archive for Lexicography in English. Annals of the New York Academy of Sciences, 211: 302-319, 1973.

B I D E R M A N , M . T . C . — Teoría lingüística. Rio de Janeiro, Livros Técnicos e Científicos, 1978.

B L U T E A U , R., Pe. — Vocabulario portugués e la­tin. Lisboa, Colegio das Artes da Cia. de Je­sus, 1712-1728. 8v., 2supl.

C A P P E L L I , A et alii— Parsing an Italian text with an ATNParser. Pisa, Instituto di Lingüistica Computazionale, 1978.

CASARES, J. — Introducían a la lexicografía mo­derna. Madrid , C.S.I.C., 1950.

COSERIU, E. — Vers une typologie des champs le­xicaux. Cahiers de Lexicologie, 27(2): 30-5i, 1975.

D E L A T T E , L . et alii— Le traitement automatique de la langue française au laboratoire d'analy­se statistique des langues anciennes. Revue des Études Anciennes, 4:1-55, 1977.

D I C C I O N A R I O DE L A L E N G U A E S P A Ñ O L A / p o r / Real Academia Española . 18.ed. Ma­drid , Espasa-Calpe, 1956.

DRETTAS, G. — Les théoriciens allemands du champ. La Linguistique, 17(2): 3-22, 1981.

DUBOIS, J. — Introduction à la lexicographie: le dictionnaire. Paris, Larousse, 1971.

25

B1DERMAN, M . T . C . — A ciência da Lexicografia. Alfa, São Paulo, 28(supl.):l-26, 1984.

D U N C A N , J. — Frequency dictionary of Portugue­se words. Stanford, Stanford University, 1972. (Ph. D. Dissertation)

FERRARI , G. — Dictionnaire automatique et dictionnaire-machine: une hypothèse, in: C O M P U T A T I O N A L A N D M A T H E M A T I ­C A L LINGUISTICS . PROCEEDINGS OF T H E I N T E R N A T I O N A L CONFERENCE O N C O M P U T A T I O N A L LINGUISTICS, Pisa, 1973. Firenze, Leo S. Olschki Ed., 1977. p. 257-262.

FERREIRA, A . B . de H . — Novo dicionário da língua portuguesa. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1975.

L A R A , L . F. — Méthode en lexicographie: valeur et modal i té du dictionnaire de machine. Cahiers de Lexicologie, 29(2): 103-28, 1976.

L O N G M A N D I C T I O N A R Y OF CONTEMPO­RARY E N G L I S H . London, Longman Group, 1978.

M C N A U G H T , J. — Terminological data banks: a model for a British linguistics data bank ( L D B ) . ASLIB Proceedings, 33(7/8): 297-308, 1981.

M A C H A D O , J.P. — Dicionário etimológico da língua portuguesa. Lisboa, Ed. Confluência , 1956. 2v.

M O L I N E R , M . — Diccionario de uso dei espaüol. Madrid, Gregos, 1975.

MORAIS S I L V A , A . de — Grande dicionário da língua portuguesa. 10. ed. rev. por J.P. Ma­chado. Lisboa, Ed. Confluência, 1949-1957. 12v.

M U R A K A W A , C. de A . A . — O primeiro dicioná­rio de língua portuguesa de Antonio de Mo­rais Silva. Estudo crítico da edição de 1813. Araraquara, Instituto de Letras, Ciências So­ciais e Educação , Unesp, 1984. (Dissertação de Mestrado)

NASCENTE, A . — Dicionário etimológico da língua portuguesa. 2a. tiragem da 1." ed. Rio de Janeiro, Francisco Alves, s.d.

P A I K E D A Y , T . M . — Language analysis and lexico­graphy by microcomputer. (Comunicação feita no encontro A D S - M L A , 1981).

P A I K E D A Y , T . M . — The New York Times every­day dictionary. New York, Times Book, 1982.

P O R T U G U Ê S F U N D A M E N T A L . Lisboa, Institu­to Nacional de Investigação Cientifica, Cen­tro de Lingüística da Universidade de Lisboa, 1984. v . l , Vocabulár io e Gramát ica ; T. 1, Vocabulár io .

PRODANOF, I . — A la recherche d'un modèle de derivation en italien, in: C O M P U T A T I O ­N A L A N D M A T H E M A T I C A L L I N G U I S ­T I C . PROCEEDINGS OF T H E I N T E R N A ­T I O N A L CONFERENCE O N C O M P U T A -

T I O N A L L I N G U I S T I C S , Pisa, 1973. Firen­ze, Leo S. Olscki Ed. , 1977. p. 297-301.

R A V E N , I . et alii — Lexicography in English. Annals of the New York Academy of Scien­ces, 211, 1973.

REY-DEBOVE, J. — Le domaine du dictionnaire. Langages, (!9):3-34, spt., 1970.

REY-DEBOVE, J. — Lexique et dictionnaire. In: LE L A N G A G E : Les dictionnaires du savoir moderne. Paris, Centre d ' É t u d e et de Promo­tion de la Lecture, 1973. p. 82-108.

R I C H M A N , B. et alii — The American heritage word frequency book. New York, Boston American Heritage Publ. , Houghton M i f f l i n , 1971.

ROBERT, O. — Dictionnaire alphabétique et analo­gique de la langue française. Paris, SNL, Dic­tionnaire Le Robert, 1972.

S H E R M A N , D . — Retrieving lexicography citations from a Computer Archive of Language Mate­rials. Annals of the New York Academy of Sciences, 2 / / : 137-142, 1973.

S H E R M A N , D . — Special purpose dictionnaires. Cahiers de lexicologie, 32(\): 82-102, 1978.

T E R M I N O G R A M M E : Bulletin de la Direction de la terminologie. Québec, Office de la Langue Française, 1979.

T H E O X F O R D E N G L I S H D I C T I O N A R Y . Ox­ford, Claredon Press, 1933.

VENEZKY, R.L. — Computer applications in lexi­cography. Annals of the New York Academy of Sciences. 2//:287-291, 1973.

V E N E Z K Y , R .L . — Storage, retrieval and editing of information for a dictionary. American Documentation, 19:11-79, 1968.

V I E I R A , D. Frei — Grande diccionario portuguez ou thesouro da lingua portuguesa. Porto, Ed. Ernesto Chardon e Bartholomeu H . de M o ­raes, 1871.

VITERBO, J. de S.R. de, Frei — Elucidario de pala­vras e frases que em Portugal antigamente se usarão (sic) e que hoje regularmente se igno­rarão. Lisboa, 1978-1979.

W E I N R E I C H , U . — Lexicographic definition in descriptive semantics. In: H O U S E H O L D E R , F.W. & SAPORTA, S., eds. — Problems in lexicography. Bloomington, The Hague, M,outon, 1967. p. 25-44.

W E I N R E I C H , U . — Webster's th i rd: a critique of its semantics (review). International Journal of American Linguistics, 3ft405-409, 1964.

W I C L O W , C.K. — Advanced English vocabulary. Language Learning, 24(\): 167-170.

ZGUSTA, L . — Manual of lexicography. The Ha­gue, Mouton , 1971.

Z I N G A R E L L I , N . — Vocabolario delta lingua ita­liana. 10. ed. Bologna, Zanichelli, 1971.

26