-
cimo da sibilante posvociilica /S/. A alterniincia dos dois
timbres da vogal tanica apenas reforga a oposi@o que a ausencia de
/S/ (morfema 0) e a sua presensa criam entre singular e plural.
NHo 6, por6m7 uma alterniincia a ser desprezada n s descrigo
gramatical. Ela auxilia a distin@io entre singular e plural e torna
a oposiqilo fomoso: formosos mais nitida do que entre bolso:
bolsos, por exemplo, em que ela nHo existe.
Diacronicamente, ela explica a elirninapiio do morfema pro-
priamente dito, porque o falante confia nela para a clareza da sua
comunica@o. Antes do portugu6s atual com fiz, houve uma forma +
fixi, em que a vogal iitona final se esvaiu, porque a alternfincia.
faz+er: fiz(i) jii era bastante nitida para caracteri- zar a
segunda f ~ r m a . ~
4. 0 fenameno do submorfema 6 um caso particular de urn fen6meno
geral na !ifguagem: a redundlncia A lingua, como meio de
wmunica$Lo. nfio se satisfae corn urna opos~cao una e simples.
Acrescents outros proeessos opositivos 'lredundantd'. aue retorcam
a ~rimeira op?si- giio. a redundlncia, Que. no plano lexical,
explica o pleonasmo. As nossas gradtlcas normativas o eonsideram
urn "vlcio de linguagem". Mas d e muitas v e z s nSo merece esse
"xingamento". 2 um reforqo para maior rendimento da c o m ~ n i c a
g ~ ~ _ ~ : , ~ ~ ~ _ ~ ~ m o 0 .I..-"-.-.,- .." -,,-.,- -..
*...:-- a:--:..,:-.- ...--.,,-.. ,. ,..,,, , .,....,. .., ,..,.,,
,.,.,...., ?: rc%rI--. xn: ...-.- ---...--.-- ---- d l l
A CLASSIFICA@O DOS VOCABULOS FORMAIS
35. Uma vez explicado o que se entende por vodbulos formais (
formas livres ou formas dependentes), temos na gramiitica descri-
tiva portuguesa a tarefa de os distribuir em classes
fundamenfais.
Isto foi feito para o grego antigo pel0 gramMico alexandrino
Dionisio da Trbcia. A sua classifica$io foi adotada corn pequenas
modifica~6es em latim e afinal passou para as linguas europkias
modernas. 13 a chamada teoria das
-
Em referGncia,ao portugu&s, esse critirio comp6sit0, que po-
demos chamar; morfo-sembntico, parece dever ser o fundamento
primario da classifica$io.
Por meio dele temos uma diviszo dos vocAbulos formais em nomes,
verbos e pronomes. Semanticamente, os nomes representam
kcoisas)>, ou seres, e os verbos cqrocessos)>, segunlo
n-.f6rmula de Meillet (Meillet 1921, 175). A definiGo tem sido
rejeitada pel0 argumento filos6fico (n5o um argumento lingiiistico)
de que nHo 6 possivel separar no universo biossocial os seres e os
prowssos. Alegou-se at6 que nomes, como em portuguGs, viagem,
julgamento ou consolo+io, s5o processos ou ate, mais estritamente,
atividades. A resposta 6 que esses vocSbulos sHo'.tratados na
lingua como nomes e associados a coisas. A interpretas50 filos6fica
profunda n50 vem ao caso. Trata-se, como se assimilou logo de
inicio neste livro, daquela Mgica, ou compreens50, intuitiva que
permeia toda a vivencia humana e se reflete nas linguas. Deste
ponto de vista, podemos dizer, com Herculano de Carvalho, que no
nome cca reali- dade em si.. . pode ser ou n5o constituida por um
objeto fisico: sera objeto fisico, quando o significante for, por
exemplo, a pala- vra cadeira, ou flor ou homem; mas j6 assim 1-50
sucede quando ele 6, suponhamos, humanidade ou belexcw>
(Carvalho 1967, 162).
Por outro lado, a oposi~5o de forma separa nitidamente, em
portugues (como jB sucedia em latim), o nome e o verbo. Aquele se
pode objetivar por meio da particula, ou forma dependente, que 6 o
. 0 proriome limita-se a mostrar o ser no espaco, visto esse espaco
em portugues em f u n ~ 5 o . do falante: eu, mim, nze cco falante
qualquer que ele seja>>, este, isto
-
Em portugub, os conectivos subordinativos se dividem em
preposi~ties e conjunsties. As preposis6es subordinam um vocdbulo a
outro: flor do campo, falei de flores. As conjun@es subordinam
senten~as. Em outros termos: entre dnas sentencas uma em
deterrninante da outra.
0 s vocfibulos coordenativos s5o os mesmos em qualquer dos
casos, como vimos acima nos exemplos com a particula e. Outr0
exemplo: pobre mas fetiz - xangou-se mas niio tinha razcio.
0 s conectivos s5o em principio morfemas gramaticais. Per-
tencem ao mecanismo da lingua sem pressupor em si mesmos qualquer
elemento do universo biossocial.
Entretanto, hB conectivos subordinativos oracionais, ou con-
jungSes subordinativas, que se reportam a urn nome ou pronome, cujo
lugar substituem na enunciag80. Como tais, desempenham na orasgo em
que se acham um papel que caberia a um nome ou pronome. A gram5tica
tradicional os denominou (((pronome)> por causa desse papel que
desempenham na ora@o; , porque estabelecem uma ccrela@o)) entre as
duas oragties, como conjuncbo subordinativa) ; ex.: aqui estci 0
livro que comprei (que = livro e ao mesmo tempo subordinando a
id6ia da compra B apresenta~iio do livro no momento).
Naturalmente, esse e outros detalhes ser5o melhor tratados no
capitulo referente 2 classe dos pronomes.
De qualquer maneira, temos para os conectivos em portugugs o
seguinte quadro geral:
Coordenativos
Conectivos { [ De vocdbulos (preposig6es) Subordinativos I
I [ De sentengas (conjun@es)
0 MECANISMO DA4 FLEXAO PORTUGUESA
37. 0 termo gramatical
