A HISTÓRIA DA CROMATOGRAFIA NO BRASIL: Percursos Possíveis em Museus de Ciência

VALÉRIA LEITE DE FREITAS∗∗∗∗

MÁRCIO FERREIRA RANGEL∗∗∗∗∗∗∗∗

INTRODUÇÂO:

A chegada de um objeto de C&T1 ao museu, certamente é algo que deve ser

comemorado. Diferentemente do que possa ocorrer com um objeto de arte, os objetos de

ciência e tecnologia têm uma existência muito efêmera, afinal tendem a ser substituídos por

outros mais modernos, mais sofisticados. A idéia de progresso que sempre esteve associada à

idéia de evolução da ciência e tecnologia, resulta na maioria das vezes, no descarte dos

instrumentos utilizados nas pesquisas e no ensino por parte das instituições. Resta aos

museus, na maioria das vezes, “recolher” o que restou deste descarte. O que sobrevive é sem

dúvida parte do esforço de preservação – em grande parte, solitário e nem sempre fácil - de

algumas pessoas que mantém com estes objetos alguma relação de afetividade.

Na sociedade contemporânea convivemos com múltiplos e diferentes elementos que

são resultado da ação humana sobre a natureza e o indivíduo, e se constituem objetos

passíveis de musealização. De acordo com Waldisa Rússio (1984), o processo de

musealização ocorre quando um “objeto é recolhido como testemunha”. Este objeto passa

assumir o valor de documento e ganha status de fidelidade, pois é a evidência da relação do

homem com a realidade e também com o meio e o tempo. E neste sentido podem e devem ser

pesquisados (RÚSSIO, 1984:61). Deste modo, todo objeto seria portador de uma mensagem

em sua exterioridade que iria além da sua materialidade (MOLES, 1972:11). Esta mensagem

pode nos informar algumas características como a noção do portador (a forma); a relação ente

o objeto e o homem (cultura); o contato do homem com si mesmo; a relação do objeto com o

homem e a relação do objeto com a coleção. (MOLES, 1972: 12-13). Assim, um objeto criado

pelo homem poderia adquirir um passado, um presente e um futuro. Cada objeto poderia ter a

sua própria história.

∗ Bacharel em História (UFRJ), Especialista em Preservação de Acervos de Ciência e Tecnologia (MAST), Mestranda pelo Programa de pós-graduação em Museologia e Patrimônio (PPG-PMUS-UNIRIO/MAST) e Bolsista de DTI-D, CNPq/MAST. ∗∗Bacharel em Museologia (UNIRIO), Mestre em Memória Social (UNIRIO), Doutor em História da Ciência pela Casa de Osvaldo Cruz (COC), Pesquisador do Museu de Astronomia e Ciências Afins (MAST) e Professor.do Programa de pós-graduação em Museologia e Patrimônio (PPG-PMUS-UNIRIO/MAST). 1 Neste trabalho utilizaremos a nomenclatura “objetos de ciência e tecnologia” – C&T como sinônimo de instrumentos científicos, embora conceitualmente não o seja. O conceito de “objetos de C&T” é muito mais abrangente, pois pode englobar objetos de demonstração, objetos de referência, máquinas, utensílios e instrumentos científicos.

2

Tendo em mente essas especificidades, qualquer objeto também pode se tornar um

documento, isto é suporte de informação. Se propusermos questões sobre seus atributos, esses

podem nos informar algo relativo “à sua matéria-prima e respectivo processamento, à

tecnologia e condições sociais de fabricação, forma, função, significação, etc.” (MENESES,

1998:9). Caberia então, ao historiador ou ao museólogo não fazer o documento falar - já que

ele propriamente não diz nada - mas falar por ele, deixando claro os critérios e procedimentos

para definir o lugar e o alcance da sua fala.

Nos museus a relação entre os objetos e o tempo é completamente modificada pelos

sentidos e significados que são conferidos aos mesmos, e isto acaba lhes conferindo o sentido

de “patrimônio”. Analisando essa questão de como os objetos se tornam patrimônio, Waldisa

Rússio (1984) afirma que patrimônio “é um conjunto de bens culturais, à medida que as

pessoas lhe atribuem significado” (RÚSSIO, 1984: 61). Nenhum vestígio pode ser

considerado “patrimônio” se o homem não lhe atribuir valor. Logo, os objetos que estão em

museus são investidos de função e significado, e como tais são suscetíveis de geração,

aquisição e transmissão.

Analisando a questão da valorização dos bens culturais e de com um bem se torna

patrimônio, Maria Cecília L. Fonseca (2009) observa que um bem pode ser tratado pelo seu

valor econômico e/ou pelo seu valor cultural. Esta última categoria implica que os valores

estão “inscritos na própria coisa, em função do seu agenciamento físico-material, e só podem

ser captados através de seus atributos” (FONSECA, 2009:40). Para esta autora o valor que se

atribuí a esses bens, “enquanto meio para se referir ao passado, proporciona prazer aos

sentidos, produz e veicula conhecimento e nas sociedades ocidentais estão sempre vinculados

as categorias de espaço e tempo. (Idem: 51). No entanto, quando um objeto de C&T chega ao

museu, ele acaba perdendo o seu referencial, pois foi retirado do seu contexto original. Sendo

assim, quando um objeto de C&T sofre o processo de musealização, ele acaba adquirindo o

“valor” que lhe é atribuído pelos profissionais de museus.

De acordo com Paolo Brenni (2007) até os anos de 1970, a maioria dos historiadores

da ciência que estudavam instrumentos científicos, o fazia por causa da insuficiência de fontes

primárias escritas, ou utilizavam os instrumentos para ilustrar a trajetória dos grandes

cientistas. A grande mudança da visão sobre os instrumentos científicos, que ocorreu na

década de 1970, deve-se à introdução de novos estudos baseados no na produção de Peter

Galison entre outros. Segundo Brenni (2007) esta teoria conferia um novo status ás práticas

científicas, bem como ás relações entre produção, uso e difusão dos instrumentos científicos e

o contexto social e econômico. Para este grupo de historiadores havia uma ligação entre a

3

prática e a experimentação “condicionada por práticas técnicas e sociais”.

De acordo Marta Lourenço (2000: 49) as coleções científicas desempenham um papel

importantíssimo no entendimento da ciência, embora muitas vezes seja difícil estabelecer a

ligação entre as coleções e os objetos científicos. Segundo, Pomian (1984: 53) a coleção é:

“qualquer conjunto de objetos materiais ou artificiais, mantidos temporariamente ou

definitivamente fora do circuito de atividades econômicas, sujeitos a uma proteção especial e

local fechado, preparado para este fim e exposto ao olhar público”.

Em nosso trabalho selecionaremos alguns objetos de C&T da “Coleção IEN” que foi

doada ao Museu de Astronomia e Ciências Afins (MAST) em 2004 pelo Instituto de

Engenharia Nuclear (IEN). Entre estes objetos utilizaremos o cromatógrafo a gás para discutir

a relação entre o desenvolvimento da Cromatografia no America Latina e a ampliação da

indústria petroquímica nacional.

A Coleção IEN – aspectos gerais

Até o ano de 2000, o acervo do Museu e Astronomia e Ciências Afins (MAST)2 se restringia

apenas aos objetos herdados do antigo Observatório Nacional. Em 2003, o Ministério da Ciência e

Tecnologia (MCT)3 elaborou uma Política Nacional de Memória da Ciência e da Tecnologia, que foi o

resultado da comissão especial criada pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e

Tecnológico (CNPq). Esta foi a “primeira iniciativa formal do Estado brasileiro no sentido de

formalizar uma política de preservação de vestígios da memória da ciência e tecnologia brasileira”

(GRANATO & CÂMARA, 2008: 179). A partir deste período inicia-se a discussão sobre a ampliação

e diversificação do acervo MAST que até este momento estava restrito a coleção proveniente do

Observatório. Um grupo apontava para a necessidade da ampliação deste acervo e da própria função

do Museu.

Por ser uma instituição, ligada ao Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT), o Museu de

Astronomia e Ciências Afins procurou atender algumas demandas do governo federal, bem como

buscar um novo papel dentro do Ministério. Entre as iniciativas, ressaltamos o projeto “Panorama

Histórico da Energia Nuclear no Brasil: 1950-1980”, implementado através da Coordenação de

Museologia (CMU). Este projeto teve como um dos seus desdobramentos a aquisição de objetos de

C&T de várias instituições de pesquisa do MCT, ligadas ou não a área de Energia Nuclear, entre elas o

2 O Museu de Astronomia e Ciências Afins é um instituto de pesquisa ligado ao atual Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. 3 O Ministério da Ciência e da Tecnologia (MCT) foi criado em 15 de março de 1985, pelo Decreto n. 91.146 como resposta a um antigo anseio da comunidade científica e tecnológica (GRANATO & CÂMARA, 2008, p. 179). Atualmente denominado MCT I- Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação

4

Centro de Tecnologia Mineral (CETEM) e o Instituto de Engenharia Nuclear (IEN)4. Essa busca por

novos acervos foi uma escolha política da Coordenação, que procurava dar conta de outras ciências

que não pareciam ser privilegiadas pelo acervo herdado do antigo Observatório Nacional e que

constituíam o núcleo central da coleção do MAST.

Algumas instituições do MCT identificaram nessa ação uma forma de destinação apropriada

para os equipamentos, que na maioria das vezes, não possuíam destino e se encontravam abandonados

em laboratórios e salas. Outros, contudo, enxergaram nessa atitude, uma forma de proteção da

“memória científica” de instituições ou pessoas. Um dos resultados mais importantes deste projeto foi

à ampliação das parcerias entre o MAST e outros institutos do MCT que mais tarde doariam

equipamentos em desuso (MAST, 2006, p. 3).

A parceria firmada em 2004 entre o MAST e o IEN resultou na doação de cerca de 300 objetos

de C&T utilizados em diversos departamentos: Química, Óptica, Mecânica entre outros. A coleção de

instrumentos doados pelo IEN ao MAST é composta de diferentes objetos como balanças, voltímetros,

lentes, pH-metros, procedentes de diferentes áreas tecnológicas. Estes objetos, em sua maioria, datam

da década de 1960, momento em que o Instituto foi criado. A tecnologia utilizada nos instrumentos

científicos refletia o que havia de mais avançado na época para a área de Energia Nuclear. Grande

parte dos objetos era de fabricação estrangeira, contudo alguns possuíam tecnologia nacional ou

componentes importados que receberam montagem e nome de uma empresa nacional, conforme nos

revelou Luiz Bravo, em entrevista5.

Nesta coleção, existia um cromatográfo a gás6 e dois instrumentos associados: um

programador linear de temperatura e um regulador de pressão, ambos fabricados, pela empresa

4O IEN foi criado em 1962 por um grupo de técnicos da Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) como uma unidade de pesquisa desta Comissão que estava ligada a Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). 5 Luiz Bravo é químico, com especialização em Análise Instrumental. Foi funcionário dos Instrumentos Científicos C. G. Ltda. nas décadas de 1980 e 1990 e prestou esclarecimentos em uma entrevista gravada em 16/11/2010. 6 O cromatógrafo a gás, de acordo com o catálogo do modelo, 37-S é “um instrumento de precisão destinado à pesquisa de processos analíticos, pesquisas químicas, análises industriais de rotina” amplamente utilizado na indústria química e petroquímica, indústrias de solventes, óleos essenciais e perfumes (Instrumentos Científicos C. G. Ltda, 1987:1), e pode ser utilizado com diferentes instrumentos associados, segundo o resultado que se deseja obter com a pesquisa. De uma forma geral, os cromatógrafos a gás se constituem das seguintes partes: a) fonte do gás de transporte, num cilindro de alta pressão, munidos de reguladores de pressão e fluxômetros; b) sistema de injeção de amostra; c) coluna de separação; d) detector; e) um eletrômetro e registrador de papel (associado ou não a um integrador) e f) compartimento independente para, termotatizado para acondicionamento da coluna e do detector e regulação da retrospectiva temperatura. (WILLARD & OUTROS, 1974:604). Conforme descrito por H. Willlard & Outros (1974) o método de cromatografia gasosa consiste na injeção da amostra com o soluto6 em um bloco de aquecimento, esta amostra depois de ser rapidamente vaporizada é arrastada pela corrente de um gás de transporte para a coluna cromatográfica que é o “cérebro” do cromatógrafo. Os solutos que são absorvidos pela “cabeça da coluna” na chamada fase estacionária e “depois dissolvidos por uma nova porção de gás de transporte”. Com a repetição do processo, a substância se desloca para a saída da coluna com velocidade própria, formando assim uma espécie de identificação de cada substância. Os solutos são diluídos um após outro por ordem crescente e penetram em um detector. Se o cromatógrafo possuir um aparelho registrador, os sinais emitidos por este processo aparecem no papel em forma de picos que identificam o composto, enquanto a medição da área destes picos determina a concentração do componente da mistura de substâncias.

5

“Instrumentos Científicos C.G. Ltda.”, criada e dirigida por Rêmolo Ciola e Ivo Gregori.

Fig 1 – cromatógrafo a gás com regulador Figura 2 – programador linear de temperatura

de pressão – Acervo MAST

Mas o que teria de tão especial nestes instrumentos, mais especificamente no cromatógrafo?

Quais os percursos que levariam a sua fabricação? Qual a importância deste instrumento para a

história e memória da ciência no Brasil? E que discursos surgiram em torno da sua utilização?

A história da Cromatografia no Brasil:

De acordo com Sônia Mendonça (1987) as rupturas ocorridas na década de 1930

produziram grandes avanços na acumulação de capitais. No Brasil ocorre a implantação de

um núcleo básico industrial de bem de produção, como também uma nova visão da

participação econômica do Estado, tendo em vista a necessidade de superar o atraso em

relação às grandes potências. Coube ao governo de Getúlio Vargas (1930-1944) implantar

uma série de medidas que proporcionasse a implantação de novas indústrias siderúrgica,

metalúrgica, petroquímica e de cimento como uma das formas de legitimação do Estado.

Sônia Mendonça (1987) nos lembra que a industrialização acelerada que foi observada

durante este período foi “fruto da ecassez de recursos disponíveis internacionalmente” após a

crise de 1929 (MENDONÇA, 1987: 40). Porém, o discurso do Estado era que o

desenvolvimento da industrialização seria responsável pela solução dos problemas sociais

estabelecendo, assim, uma identificação entre os diferentes grupos sociais e o Estado.

O período do pós Segunda Guerra Mundial demonstraria a fragilidade deste projeto

político e econômico iniciado nos anos 1930. É neste cenário que se estabelece no país, nos

anos 1950, a industria petroquímica, ou seja, a Petrobrás. Estabelecer-se-ia também no estado

de São Paulo, um pólo petroquímico, onde já existiam duas fábricas de poliestireno que

trabalhavam com matéria-prima importada (TORRES, 1997: 1).

Um dos primeiros passos para a expansão da indústria petroquímica foi à construção

da Refinaria de Presidente Bernardes, em Cubatão, sob a responsabilidade do Conselho

6

Nacional do Petróleo (CNP), que criaria a base material indispensável para a implantação de

uma série de outras indústrias petroquímicas de refino do subproduto do petróleo. A Refinaria

União, como ficaria conhecida, nasceu em 1954, fundada pelo empresário Alberto Soares

Sampaio como parte da primeira planta do Pólo Petroquímico do Grande ABC. Em 1966 a

planta recebeu uma ampliação com um centro de Matérias-Primas Petroquímicas

(Petroquímica União) em Capuava, São Paulo (TORRES, 1997:1-2), onde Ciola viria

trabalhar.

O discurso do governo sobre a “grandeza nacional” estava baseado na questão da

identidade nacional. Em termos gerais o nacionalismo que nasceria durante a “Era Vargas”

abrangeria aspectos políticos e culturais, associados ao êxito da estruturação do Estado e a

obediência as tendências culturais (OLIVEIRA, 1990: 29). A adoção desse novo modelo

político e econômico só foi possível porque, conforme nos explica Sônia Mendonça (1997),

havia uma concentração de renda resultante do modelo anterior, a qual incentivava a formação

interna de capitais, assim como a alteração do perfil da demanda nacional. Um segundo

motivo estava no aumento da população e do mercado consumidor interno aumentando a

demanda por produtos industrializados.

Este caráter nacionalista influenciou muito o desenvolvimento industrial e técnico

brasileiro nas décadas que se seguiram, e é neste contexto que podemos assistir ao nascimento

da indústria petroquímica nos anos 1950 e também da empresa Instrumentos Científicos C. G.

Ltda. Na América Latina, a Cromatografia tem início na década de 1950 com os trabalhos

pioneiros de Rêmolo Ciola que se desenvolveram em função da demanda de produtos para a

nova indústria petroquímica7. A Cromatografia Gasosa (CG) seria essencial para atender a

crescente demanda por analises destas substancias.

Nascido na província de Trento, na Itália em 17 de junho de 1923, Rêmolo Ciola veio

ainda jovem para o Brasil e mais tarde se naturalizou brasileiro. Formou-se em Química em

1948 pela antiga faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo.

Tornou-se Master of Science pela Universidade de Northwestern, EUA, orientado por Robert

L. Burwell em 1958. Foi professor assistente de Química nos anos de 1951 a1958 no Instituto

de Tecnologia de Aeronáutica (ITA) em São José dos Campos, tendo desenvolvido durante

esta época o primeiro protótipo de uma coluna cromatográfica (BRAVO & PISANI, 2010:2).

Devido ao know-how adquirido na produção de cromatógrafos com a própria tecnologia,

7 A Petroquímica é o ramo da indústria de Química Orgânica que utiliza como “matéria-prima o gás natural, gases liquefeitos de petróleo, gases residuais de refinaria, nafta, querosene, parafina, resíduos da refinação de petróleo e alguns tipos de petróleo cru” (TORRES, 199:1).

7

Ciola fundou juntamente com seu sobrinho, o engenheiro Ivo Gregori, em 1961, a empresa

Instrumentos Científicos C. G. Ltda. De acordo com Ivo Gregori, sobrinho e ex-sócio de

Ciola, na C. G. Ltda., naquela época “havia a necessidade de analisar um produto ou uma

mistura de substâncias com o emprego do sistema químico antigo do laboratório do ITA”, o

qual não possuía recursos para comprar os novíssimos instrumentos de análise

(cromatógrafos) importados dos Estados Unidos das marcas Perkin Elmer; Hewlet Packard

(HP) e Varian, já disponíveis no mercado. De acordo com Ivo Gregori, os instrumentos

existentes no laboratório do ITA “eram bastante morosos e extremamente sujeitos a erros

pessoais, bem como empregados muitas vezes em diversas operações trabalhosas e

complicadas”.

Ivo Gregori narra como teria acontecido a construção da primeira coluna

cromatógrafica do país: “com um fio de platina trefilado ao nível do diâmetro de um fio de

cabelo humano, devidamente enrolado e montado em um bloco de aço”.8 Pouco tempo

depois, Rêmulo Ciola desenvolveu o primeiro protótipo da coluna Cromatográfica do país no

ITA. O mesmo episódio é narrado pelo próprio Ciola em uma apresentação de slides em 2002

e transcrita por Luiz Bravo e Silvana Pisani (2010) em seu trabalho:

Como construir naquela época um cromatógrafo sem meios materiais e

consultores? Surgem perguntas esquisitas!!! Que coluna? O que é mesmo uma

coluna? A de destilação fracionada conhecemos e daí!!! Que fase estacionária? O

que é mesmo FE? Que será que ela faz? E a fase móvel, que gases temos?

Condutividade térmica dos gases. Isso existe? A lâmpada disse que sim!!! (Rêmolo

Ciola apud BRAVO & PISANI, 2010: 1).

A aventura que levou a construção da primeira coluna cromatográfica no país ainda

encontraria problemas “como controlar a pressão do gás de arraste”? A resposta seria “um

botijão de gás, coluna de mercúrio e válvula magnética”. (Rêmolo Ciola apud BRAVO &

PISANI, 2010, p. 1). A fabricação do detector teria um aspecto muito mais artesanal. A

“receita” mais conhecida seria feita com fio de platina de 0,05 mm de diâmetro. Mas não

havia no mercado brasileiro, um fio de tal espessura. A solução encontrada foi telefonar para

vários fornecedores até encontrar “Seu Manoel do 1º andar da Martinelli” que teria uma

“trefila que poderia chegar a este valor...” Como fazer uma trefila chegar a este valor sem

ajuda mecânica? A tentativa parecia impossível para o proprietário da trefila, mas depois de

algum tempo, dizia Ciola, “conseguimos 5 m de fio de 0,05 mm! Ele [o Sr. Manuel] se

divertiu por algumas horas, e não cobrou” (Rêmolo Ciola apud BRAVO & PISANI, 2010: 1).

8 Entrevista concedida por e-mail em 16/05/2010.

8

O primeiro cromatógrafo seria composto de um tubo de vidro de 5 cm de diâmetro,

inclinado em cerca de 45° e conectado a uma das extremidades do solvente em

ebulição e na outra a um condensador. Esta coluna era presa com rolha de cortiça.

A fase estacionária era uma silicoma sobre celite 545. O solvente era o acetato ou

outro. A temperatura da coluna era constante e as conexões de juntas esféricas. O

detector era 20 cm de fio reto dentro de um tubo de aço. A alimentação com bateria.

O ajuste de zero era feito com um potenciômetro do rádio de um avião velho com

vinte voltas e fio exposto (Rêmolo Ciola apud BRAVO & PISANI, 2010, p. 2).

Em 1958, trabalhando na Refinaria União, Rêmolo Ciola desenvolveu um projeto de

Cromatógrafo com detector de condutividade térmica (DCT) aquecido até 300° C. utilizando

o mesmo fio de platina de 0,05 mm que havia usado no experimento de 1954 (BRAVO &

PISANI, 2010:2). Pouco tempo depois, Rêmolo continuaria seus trabalhos com

“Cromatógrafos menores, com termostatos para colunas [empacotadas] de até 10 metros,

programação de temperatura com sistemas de canos de abertura variável e emprego de

Integrador de bola e disco” (Idem).

Durante o período que trabalhou para a Refinaria União, Ciola também desenvolveu

outros tipos de cromatógrafos que foram associados a outros instrumentos como, por

exemplo, o Cromatógrafo a Gás que ficava acoplado aos reatores catalíticos, nos laboratórios

da Refinaria e que foi utilizado por muito tempo no desenvolvimento de diferentes processos

petroquímicos. Neste caso podemos perceber claramente a valorização do técnico que havia

se tornado “um requisito nacional e científico do desenvolvimento econômico, como também

uma modalidade de legitimação do intervencionismo e do planejamento estatais”

(MENDONÇA, 1987: 55).

Na empresa criada em sociedade com seu sobrinho Ivo Gregori, a Instrumentos

Científicos C. G. Ltda. (“C” de Ciola e “G” de Gregori), Rêmulo Ciola era o químico/inventor

e Ivo Gregori fazia o papel de “eletrônico” e “mecânico”. Naqueles anos iniciais a

administração da empresa era compartilhada entre os sócios. Além disso, Ciola ministrava os

cursos de Cromatografia enquanto Gregori instalava os equipamentos nos laboratórios. De

acordo com Gregori, a empresa criada em 1961, tinha como objetivo construir Cromatógrafos

a Gás para as universidades e laboratórios químicos, “uma necessidade vital para qualquer

laboratório químico, reduzindo os tempos envolvidos nas análises químicas, fornecendo maior

precisão e confiabilidade, além de conforto nos resultados” (FREITAS & RANGEL, 2010: 6).

A primeira fase da empresa era bem “informal”, pois se localizava na garagem de Rêmolo

Ciola em São José dos Campos (SP). Para Gregori , um dos objetivos da empresa era

“basicamente dar um retorno ao nosso querido Brasil que forneceu ao Dr. Ciola e a

mim cursos universitários, mestrado, doutoramento no exterior, aperfeiçoamento, tudo pago e

9

financiado através da CAPES do Brasil”. No catálogo do fabricante C. G. – Série 30 o

fabricante deixa registrado em “caixa de texto” que

A C. G. Ltda., [é] uma organização totalmente brasileira, utilizando unicamente

conhecimento técnico brasileiro e desenvolvido pelos seus cientistas, engenheiros e

técnicos, apresentam seus novos modelos de cromatógrafos que se caracterizam por

serem: totalmente brasileiros; Robustos (...) (Instrumentos Científicos C. G. Ltda.,

Catálogo C.G – Série 30, p. 2)

O comentário feito por Gregori e a informação do catálogo deixam claro o aspecto

nacionalista que a empresa viria a ter bem como a questão da valorização do conhecimento

técnico para a “grandeza do país”. Durantes os anos de 1962-1963, as inovações na área de

cromatografia produzidas por Ciola, chamavam a atenção de muitos professores universitários

e chefes de laboratórios. Com o aumento da demanda desse instrumento, principalmente por

parte da Rhodia, da USP e da Petroquímica União e também dos laboratórios das

universidades, foi necessário mudar para um local que possibilitasse o aumento da produção.

Esta mudança ocorreu no ano de 1964 e acarretou a contratação de um mecânico.

Cada série de instrumentos fabricados pela C. G. Ltda recebia uma cor diferente. Para

diferenciar os produtos de seus concorrentes pintavam-se os instrumentos com cores fortes

tais como o cinza e o laranja. Esta última cor está presente nos instrumentos fabricados na

década de 1970. Já a coloração bege, tal como a do cromatógrafo que pertence à coleção do

MAST, é típica do início da década de 1980, quando ocorreu uma padronização dos

instrumentos.

Figura 4 – Cromatógrafo da C. G. Ltda, pintado de laranja e fabricado na década de 1970, e ainda utilizado no Departamento de Química Orgânica da Universidade Federal da Bahia (UFBA) para análises menos sofisticadas e chamadas carinhosamente por professores e alunos de “T-REX” devido ao tempo de fabricação.

No início, a empresa encontrou muitas dificuldades relacionadas a falta de peças

especiais para a fabricação de instrumentos: “tínhamos que desenvolver tudo na prática, tudo

era específico e utilizado para a fabricação do Cromatógrafo, das válvulas, detentores, colunas

10

cromatográficas, etc”9, revelou Ivo Gregori em sua entrevista. Outro problema encontrado foi

a concorrência com os produtos importados, que de inicio possuíam uma tecnologia

equivalente, mas que com o tempo foram ultrapassando os produtos nacionais e sendo

preferidos pelos pesquisadores. De acordo com Francisco Radler e Álvaro F. de Souza, os

cromatógrafos da C. G com o tempo não atendiam mais as demandas institucionais, pois

embora robustos, não faziam análises muito refinadas, e assim foram sendo pouco usados e

foram substituídos gradativamente por outros de marcas estrangeiras.

A solução encontrada para “driblar” a concorrência foi a montagem de produtos

importados por empresas brasileiras ou a adaptação de equipamentos importados a algum

instrumento de fabricação nacional. Segundo Luiz Bravo, a C. G. Ltda. montava no final dos

anos 1970 e durante os anos 1980, muitos cromatógrafos de outros fabricantes ou

incorporavam determinados equipamentos importados a seus modelos para lhe dar mais

agilidade e confiabilidade. Mesmo nesse caso, os equipamentos importados deveriam ser

avaliados por uma comissão técnica estatal que aprovava ou não a sua importação. Muitos

técnicos atribuem essa defasagem tecnológica ao “protecionismo industrial” que se instalou

no país durante a ditadura militar de 1964-1985.

Este processo culmina com a primeira “Política Nacional de Informática” (PNI), Lei

7.232, aprovada em 29 de Outubro de 1984 pelo Congresso Nacional, com prazo de vigência

previamente estabelecido de oito anos, tendo por objetivo estimular o desenvolvimento da

indústria de informática no Brasil através do estabelecimento de uma reserva de mercado para

as empresas de capital nacional. Nesta política, o governo e os setores privados investiriam na

formação e especialização de recursos humanos voltados à transferência e absorção de

tecnologia em montagem microeletrônica, construção de hardware, desenvolvimento de

software básico e de suporte, entre outros. Esta lei englobava também os instrumentos

científicos que possuissem alguns componetes eletrônicos, como o caso dos cromatógrafos e

os integradores/registradores.

A maioria dos técnicos parece concordar que embora o objetivo da lei fosse promover

o desenvolvimento de tecnologias nacionais, esta acabou por inviabilizar o desenvolvimento e

a troca de tecnologias, tão importantes na ciência, bem como a evasão de “cérebros” . Além

disso, estimulou diferentes a pirataria de produtos de informática. Sobre a Lei de Reserva de

Mercado para informátiva”, Francisco Radler revelou em entrevista10 que

9 Entrevista concedida por e-mail em 16/05/2010. 10 Entrevista concedida por e-mail em 25 de agosto de 2011.

11

A tentativa de reserva de mercado para equipamentos científicos e computadores no

meu entender foi equivocada atrasando o desenvolvimento da informática no país

essencial para o próprio desenvolvimento da CG, CL e EM. Os cromatógrafos feitos

sob a reserva de mercado não trouxeram contribuição efetiva a produção local e o

único fabricante à época, com enorme mérito de ter sido pioneiro no Brasil (Prof.

Remolo Ciola da USP e CG instrumentos Científicos) não conseguiu aproveitar o

período para se atualizar tecnologicamente. Assim, com a queda da reserva de

mercado acabou não resistindo e a fabricação brasileira foi encerrada.

Apesar disso, desde a década de 1970, a C. G. Ltda. tentava superar a crise fabricando

outros modelos de cromatógrafos e instrumentos associados, gerando assim, uma ampliação e

diversificação da sua linha de produtos. Neste período a empresa teria fabricado mais de 1000

cromatógrados a gás para as principais indústrias químicas, petroquímicas e farmacêuticas

brasileiras. Foi provavelmente nessa época que o IEN adquiriu o modelo que hoje faz parte do

acervo do MAST. Essa expansão das atividades empresariais teve seu clímax no início da

década de 1980, quando foi efetuada a segunda mudança para um local maior, dando a

empresa dimensão de grande porte com diversificação de sua linha de produtos e aumento da

produtividade.

Embora a C.G. tivesse alcançado seu clímax produtivo em 1982, os problemas com a

concorrência externa, divergência entre os sócios e as sucessivas crises econômicas que

ocorreram na década de 80, desestabilizaram a parceria entre Gregori e Ciola. Por fim, a

chegada de Fernando Collor de Mello ao poder (1990-1992), e a conseqüente implementação

do plano Collor e a abertura econômica para os produtos importados como parte da política

neoliberalista, aumentou enormemente a concorrência, resultando na dissolução da empresa

no inicio da décadas de 1990.

Nos anos que se seguiram, grupos de ex-funcionários fundariam a empresa Analítica,

também em São Paulo, que atualmente comercializa e presta assistência técnica na área de

análises Químicas e de Cromatografia. Já Rêmolo Ciola criaria mais tarde em 1999, a

empresa CROMACOM que ainda fabricaria cromatógrafos e prestaria assistência técnica até

o seu falecimento em 29 de julho de 2010. Ivo Gregori também possui atualmente uma

empresa de produtos químicos voltados para indústria farmacêutica, a empresa CGS

Instrumentação Analítica LTDA.

Ao analisarmos a história desse cientista, com um olhar mais crítico, podemos

perceber a grande preocupação nacionalista por trás dos seus inventos. É claro que ainda

faltam muitas peças para o nosso quebra-cabeça. Porém, essa tarefa nem sempre é fácil.

Existem muitas questões que não foram e talvez nem sejam respondidas a partir dos

depoimentos das pessoas que trabalharam na C. G. Ltda. Todo depoimento e a própria

12

entrevista possuem limitações, pois sempre há um jogo de omissões e de escolhas entre o

pesquisador e seu interlocutor, de forma que um depoimento nunca é neutro e nem mesmo as

interpretações acerca dele são. Além disso, o pesquisador navega sempre entre uma memória

reconstruída por motivos pessoais, algo que é um limitante natural (FERREIRA & AMADO,

1998, p. 37). Com certeza, essas limitações podem ser superadas em parte com uma análise

feita através do arcabouço da História Oral. Não obstante não é nosso objetivo aprofundar este

assunto neste artigo.

CONCLUSÃO:

Nosso objetivo foi analisar a importância da pesquisa sobre objetos de C&T

musealizados, no nosso caso o cromatógrafo a gás, como fonte para o conhecimento das

práticas sociais que envolvem a ciência. Ao iniciar esta análise percebemos que os museus por

natureza são “lugares de memória” e como tal tem o papel de representar diversas identidades,

sendo assim importantes veículos de ensino e pesquisa.

Nos últimos anos o estudo de objetos de C&T tem se baseado no arcabouço teórico

oferecido pelos estudos de Cultura Material. Através desta abordagem, muitos pesquisadores

têm procurado investigar não só a trajetória dos instrumentos, mas também o contexto social

da ciência. Portanto, a importância de estudar coleções de instrumentos científicos esta

diretamente relacionada aos objetos que desempenham um importante papel no conhecimento

da ciência.

No Brasil, as políticas públicas só pautaram a importância da valorização e

preservação dos objetos de C&T a partir dos anos 2000. Uma série de diretrizes e editais

deram início a mobilização do meio científico para a preservação da memória científica

nacional. As diversas ações tomadas pelo Ministério da Ciência e Tecnologia e o CNPq

tornaram possível entre outras coisas, a confecção de projetos institucionais ligadas a temas

científicos de projeção nacional.

As políticas públicas iniciadas nos anos 30 tentariam superar o nosso atraso

tecnológico através do desenvolvimento da indústria de base, principalmente da petroquímica

e siderurgia e também no investimento na formação de técnicos no exterior. A justificativa

ideológica para o impulso na industrialização possuía um alto grau de nacionalismo, pois se

propunha a superar esse atraso social e técnico, exaltando “a grandeza da nação” através do

desenvolvimento tecnológico. As pesquisas desenvolvidas por Ciola na década de 50 e o

desenvolvimento da primeira coluna cromatográfica na América Latina viriam afirmar a

13

necessidade de equipamentos com tecnologia avançada, algo que o país ainda não possuía

devido a grande defasagem tecnológica em relação aos países centrais.

A Cromatografia brasileira que nasceu do “improviso” rapidamente viria se associar

ao desenvolvimento da indústria petroquímica no Brasil. A invenção do primeiro

Cromatógrafo do país, por Rêmolo Ciola em 1954, nos laboratório do ITA e posteriormente a

fabricação para as Indústrias Rhodia em 1961, simbolizaria essa associação e mais tarde daria

impulso ao estabelecimento da primeira empresa de fabricação de Cromatógrafos do país, a

Instrumentos Científicos C. G. Ltda. em 1961.

A empresa criada no início dos anos 60 por Rêmolo Ciola e seu sobrinho Ivo Gregori

enfrentou muitos desafios, pois não possuía matéria prima para a fabricação dos instrumentos

e assim, tinha de se adaptar as circunstâncias. A empresa possuía um grande caráter

nacionalista, pois Rêmolo Ciola e Ivo Gregori desejavam, de acordo com o seu discurso,

retribuir o investimento do Estado na sua formação atendendo a demanda dos laboratórios de

químicos do país. Neste sentido, os trabalhos de Ciola foram pioneiros na divulgação da

Cromatografia no Brasil.

Mesmo sob o protecionismo do regime militar, a C. G Ltda. sofreu com a concorrência

dos produtos estrangeiros que gradativamente ganhavam mercado e substituíram o produto

nacional na preferência dos técnicos.

A empresa atingiu seu clímax no início da década de 1980. Todavia, a Política

Nacional de Informática (PNI), Lei 7.232, aprovada de 1984 pelo Congresso Nacional que foi

concebida para proteger e incentivar o desenvolvimento da área acabou por gerar problemas

para a empresa, pois a lei não favorecia de forma eficiente as trocas de tecnologia necessárias

ao desenvolvimento.

Paralelamente, ao desenvolvimento da C. G Ltda, muitos técnicos, incentivados pelo

Estado, receberiam treinamento nos EUA e na Europa trazendo novas tecnologias para o país.

A formação destes técnicos viria criar a partir da década de 1980, núcleos de pesquisa em

Cromatografia com orientações completamente diferentes e que até certo ponto se

contrapõem. Este aspecto de nosso estudo nos levou a muitas questões: até que ponto as

demandas e as disputas por mercado interferiram na formação dos técnicos e na escolha de

diferentes metodologias de análise? Como as escolhas metodológicas refletiram

positivamente ou negativamente no desnvolvimento da Cromatografia no Brasil? Até que

ponto o desenvolvimento da cromatografia foi influenciado pelo crescimento da indústria do

petróleo no país?

Essas questões ainda estão em aberto e não poderão ser desenvolvidas neste trabalho.

14

Existem também muitas lacunas a serem preenchidas no que se refere a história da

cromatografia no Brasil , após o período de Rêmolo Ciola. Estes desafios não são fáceis de

serem resolvidos, pois estamos no território da história do tempo presente. Não obstante, o

que desejamos destacar, é a possibilidade de se narrar a trajetória de uma ciência a partir de

um objeto musealizado.

Esperamos que este trabalho, que tem como foco um objeto de C&T estimule a

reflexão dos profissionais de museus sobre a potencialidade de suas práticas. Desejamos ainda

evidenciar o valor da preservação e da pesquisa dos objetos de C&T como forma eficiente de

narrar os processos que envolvem a história da ciência em nosso país.

Bibliografia: BRAVO, Luiz; PISANI, Silvana. Rêmolo Ciola, uma mente inventiva, um verdadeiro pioneiro. Simpósio do SIMCRO. Campos do Jordão-SP, 2010. BRENNI, Paolo. Trinta anos de atividades: instrumentos científicos de interesse histórico. In: RIBEIRO, Ana Maria (Org.). Caminhos para as estrelas: reflexões sobre um museu. Rio de Janeiro: MAST, 2007. FONSECA, Pedro Cezar Dutra. Gêneses e percussores do desenvolvimentismo Industrial no Brasil. Revista Pesquisa e Debates, São Paulo,v.15, n. 2 (26), p. 225-256, 2004. Disponível em: www.ufgsbrdecon/publion>. Aceso em 18/10/2011. FREITAS, Valéria Leite de; RANGEL, Márcio F. Dos objetos ao homem: trajetórias e desafios da Pesquisa Histórica de objetos de C&T. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE HISTÓRIA DA CIÊNCIA E DA TECNOLOGIA, 12º e CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE HISTÓRIA DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA, 7º SALVADOR, Anais. Salvador : SBHC, 2011. HEFTMANN, Eric. Chromatography: laboratory of chinistry. Maryland: National Institute of Arthritis and Metabolic Diseases: 1964. LOURENÇO, Marta C. C. Museu de Ciência e Técnica: que objectos? Lisboa, 2000. Tese (Mestrado) - Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Nova de. Lisboa. Lisboa, 2000. 2v. _______. O patrimônio da ciência: importância para a pesquisa. Revista Museologia e Patrimônio, v. 2, n. 1, p. 47-53, 2009, Disponível em: <http://revistamuseologiaepatrimonio.mast.br/index.php/ppgpmus/article/viewArticle/45>. Acesso em 13/08/2011. MENDONÇA, Sônia R. de. Estado e Economia no Brasil: opção de desenvolvimento. Rio de Janeiro: Grall, 1987.

15

MENESES, Ulpiano Bezerra de. Memória e cultura material: documentos pessoais no espaço público. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 11, n. 21, p. 89-104, 1998. Disponível em: <http://www.marilia.unesp.br/Home/Pesquisa/cultgen/Documentos/memoria_cultura_material_ulpiano_meneses.pdf>. Acessado em 21/01/2010. Museu de Astronomia e Ciências Afins - MAST. História da Energia Nuclear no Brasil: Inventário de Objetos de C&T /MAST. Rio de Janeiro, 2006. OLIVEIRA, Lúcia Lippi. A questão nacional na primeira república. São Paulo: Brasiliense, 1990. POMIAN, Krzysrztof. Coleção. In: Enciclopédia Einaudi. v 1. Lisboa: IN-CM.1984. RÚSSIO, Waldisa. Cultura, Patrimônio e Preservação. In: ARANTES, Antônio Augusto (Org.). Produzindo o passado. São Paulo: Brasiliense, 1984. Texto III TORRES, Eduardo Mc Mannis. A evolução da indústria petroquímica brasileira. Quím.

Nova, v.20, n. especial, p. 49-54, 1997. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-40421997000700009..Acesso em: 01/11/2011. WILLARD, H.; MERRIT Jr.; DEAN, J. Análise Instrumental: Trad. Márcia Serpa dos Santos. Lisboa: Fundação Caloustre, 1974. Fontes Primárias: AQUINO NETO, Francisco Radler de. Entrevista , 25/08/2011. Rio de Janeiro. Concedida à Valéria Leite de Freitas por e- mail. BRAVO, Luiz. Entrevista, 16/11/2010. Rio de Janeiro. Vídeo. Concedida à Valéria Leite de Freitas . Catálogo C.G., Série 30. São Paulo : Instrumentos Científicos C. G. Ltda., s.d Catálogo do Modelo C.G. 37. São Paulo: Instrumentos Científicos C. G. Ltda., s.d. CIOLA, Rêmolo. Diagnóstico de falhas em transformadores por análise cromatográfica de gases combustíveis dissolvidos. Centro de Pesquisa de Energia Elétrica- CEPAL. Rio de Janeiro ((N T - 001 – jan 78 – R 06/80). ______. Desidrogenização catalítica de álcoois. São Paulo: Sapin. Selecta Química, 19-GREGORI, Ivo. Entrevista, 16/05/2010. Rio de Janeiro. Concedida à Valéria Leite de Freitas por e-mail. SOUSA. Álvaro F. de. Entrevista, 14/09/2011. Rio de Janeiro. Entrevista concedida à Valéria Leite de Freitas em DVD.