A LINGUAGEM JURDICA EM DEBATE:

uma questo sociolingstica1

Profa. Dra. Patrcia Fabiane Amaral da Cunha Lacerda

RESUMO Este artigo tem o objetivo de discutir a linguagem jurdica sob uma perspectiva sociolingstica. O que se pretende, portanto, debater como muitos operadores do Direito ainda utilizam uma linguagem extremamente elaborada, que dificilmente compreendida pelo cidado comum. PALAVRAS-CHAVE: Linguagem Jurdica; Sociolingstica; Redao Forense.

INTRODUO

O uso da linguagem na rea jurdica tem sido alvo de debates e controvrsias ao longo do

tempo. Uma questo que tem gerado muita polmica a utilizao de uma linguagem

demasiadamente elaborada. O que se percebe, com muita freqncia, um uso da lngua

extremamente dissociado da realidade. A presena excessiva de latinismos e de um vocabulrio

que escapa compreenso dos leigos tem sido constante.

Opondo-se a essa perspectiva, encontramos, por exemplo, o trabalho que vem sendo

realizado pela AMB Associao dos Magistrados Brasileiros com o objetivo de discutir o papel

que a linguagem forense exerce no contexto social. De acordo com a AMB, a linguagem jurdica

deve atender a uma funo claramente social, permitindo que qualquer cidado seja capaz de

compreend-la. Para a entidade, o uso de uma linguagem mais simples, direta e objetiva, nos

tribunais e nas faculdades de Direito, est entre os grandes desafios para que o Poder Judicirio

se aproxime mais dos cidados (ASSOCIAO DOS MAGISTRADOS BRASILEIROS, 2005).

A questo se que interpe aqui , portanto, a confuso que se tem operado entre o uso de

uma linguagem tcnica e o uso de uma linguagem rebuscada. A presena de uma linguagem

tcnica algo extremamente comum a qualquer cincia ou rea do conhecimento. Assim como,

por exemplo, a medicina ou a informtica possuem um vocabulrio bastante especfico, natural

que a linguagem jurdica apresente tambm um jargo, ou seja, uma linguagem que reflita

eminentemente a prtica forense. Todavia, o que se tem percebido uma exacerbao desse

tecnicismo, visto que o uso de uma linguagem demasiadamente especfica acaba atuando como

fator de distanciamento entre o Direito e o cidado comum. Nesse contexto, observam-se

freqentemente sentenas cujo teor no possvel que as partes conheam sem a interferncia

1 CUNHA LACERDA, P. F. A. da . A linguagem jurdica em debate: uma questo sociolingstica. Revista Estao

Cientfica, v. 1, p. 11-25, 2007.

.

de seu advogado. Essa incompreenso na leitura da pea decorre quase sempre do abuso de

termos jurdicos obsoletos, que acabam refletindo a manifesta exacerbao estilstica realizada

por muitos juristas.

Com a inteno de aprofundar esta questo, discutiremos neste artigo a funo social da

linguagem, demonstrando que a simplificao da linguagem jurdica no deve ser tratada

simplesmente como uma proposta a ser implantada. Na verdade, o que pretendemos evidenciar

que a lngua, sendo um fenmeno de natureza eminentemente social, deve estar sempre

relacionada a seu contexto de uso, adequando-se situao comunicativa e aos interlocutores.

Sob essa perspectiva, analisaremos primeiramente a lngua sob a tica da sociolingstica

variacionista. nosso objetivo apresentar a lngua como uma realidade heterognea e social,

destacando sua adequao constante ao contexto de uso e aos interlocutores.

Posteriormente, discutiremos mais detidamente o uso da linguagem no contexto jurdico.

Nesse sentido, iremos avaliar o que tem sido proposto como simplificao da linguagem jurdica.

Como veremos, a questo que se interpe no simplesmente abolir a tecnicidade intrnseca ao

contexto forense ou transgredir a norma culta da lngua portuguesa. Na realidade, o que se

prope somente a conscincia de que a lngua, sendo uma realidade heterognea e social,

constitui-se de uma dinamicidade que lhe peculiar e deve, pois, se adequar aos interlocutores

com a inteno de garantir o princpio mximo da comunicabilidade.

1. LNGUA: UMA REALIDADE HETEROGNEA E SOCIAL

A lngua no utilizada de forma homognea por todos os seus falantes. O uso de uma

lngua varia de poca para poca, de regio para regio, de classe social para classe social e

assim por diante. Nem individualmente podemos afirmar que o uso seja uniforme. Dependendo

da situao, uma mesma pessoa pode usar diferentes variedades de uma s forma da lngua.

Os processos de mudana lingstica indicam que as lnguas se encontram, no decurso

tempo, em um constante fluxo de transformao, isto , as lnguas humanas no constituem

realidades estticas e homogneas. Sendo assim, estruturas e palavras que existiam em uma

determinada poca no ocorrem mais ou, ento, tm sua forma, sua funo ou seu significado

modificados.

Embora esse fenmeno seja uma realidade que caracterize qualquer lngua, os falantes

no conseguem perceber sua dinamicidade, j que toda mudana se apresenta como um

processo lento e gradual, que nunca atinge a lngua, em sua totalidade, de uma s vez. A

configurao histrica de qualquer lngua constri-se, pois, a partir de um complexo jogo de

manuteno e permanncia, reforando a imagem de estabilidade que os falantes, geralmente,

tm a seu respeito (cf. CUNHA, 2007).

Com o advento da Sociolingstica, no final da dcada de sessenta, consolidou-se a

concepo de que existe uma relao intrnseca entre lngua e sociedade. Encontramos em

Labov (1972) a fundamentao dessa relao, juntamente a um modelo analtico que visava

possibilidade de sistematizar a variao existente na lngua falada.

Assumindo a tarefa de estudar a covariao sistemtica da estrutura lingstica e da

estrutura social ou, at mesmo, uma relao de causalidade entre essas dimenses (BRIGHT,

1974:17; BYNON, 1977:199), a sociolingstica pde promover um redirecionamento dos estudos

lingsticos, tratando a lngua como um sistema heterogneo. A posio da sociolingstica em

relao ao tratamento da mudana lingstica vem a ser nitidamente contrria aos modelos tanto

do estruturalismo como do gerativismo, uma vez que ela no exclui os fatores scio-histricos na

compreenso central da mudana lingstica (cf. MATTOS E SILVA, 1999).

Sob essa perspectiva, a variao lingstica pode ser percebida sob quatro diferentes

perspectivas, a saber: a) a variao diacrnica; b) a variao diatpica; c) a variao diastrtica;

c) a variao diafsica.

Entende-se por variao diacrnica (do grego: dia + khronos = "atravs de" + "tempo") as

mudanas pelas quais a lngua passa ao longo do tempo. Como a lngua um fenmeno de

natureza eminentemente social, natural que, assim como a sociedade, ela se modifique como o

tempo. A mudana lingstica est relacionada, assim, ao (des)aparecimento de palavras e s

alteraes fonticas, morfo-sintticas e semnticas.

Por sua vez, a variao diatpica (do grego: dia + topos = "atravs de" + "lugar") est

relacionada variao da lngua de acordo com o espao. Isto quer dizer que a lngua apresenta,

de acordo com a regio, uma grande variabilidade. Essa variao da lngua de acordo com a

regio est diretamente ligada a fatores scio-histricos, tais como fluxos migratrios e contatos

lingsticos. A variao diatpica pode facilmente ser percebida por qualquer falante brasileiro,

visto que o Brasil, um pas de dimenso continental, apresenta uma grande variao no uso da

lngua de acordo com a regio. No caso do Brasil, essa questo fica ainda mais latente, j que o

contato lingstico vivenciado aqui envolveu a lngua portuguesa trazida pelos colonizadores

lusitanos, as lnguas indgenas, as lnguas africanas, alm das lnguas faladas pelos imigrantes

que provieram das mais diversas regies do mundo, tais como franceses, italianos, poloneses,

japoneses, alemes etc.

J a variao diastrtica (do grego: dia + stratos = "atravs de" + "nvel") compreende

fatores de natureza social, tais como nvel de escolaridade, idade e sexo do falante. A linguagem

, portanto, influenciada diretamente pela estrutura social. De acordo com Le Page (1980), a

linguagem o ndice por excelncia da identidade, e as escolhas lingsticas esto intimamente

associadas s mltiplas dimenses constitutivas da identidade social e aos mltiplos papis

sociais que o usurio assume na comunidade de fala.

Por fim, a variao diafsica (do grego: dia + phasis = "atravs de" + "discurso") refere-se

s diferenas observadas na fala de um mesmo indivduo, de acordo com a situao

comunicativa em que ele se encontra, ou seja, so diferenas lingsticas determinadas pelas

condies extra-verbais que cercam o ato de fala, como, por exemplo, o assunto tratado, o tipo de

ouvinte, a relao entre os interlocutores, o estado emocional do falante, o grau de formalidade

do discurso.

Vemos, pois, que a lngua dinmica e que comporta uma grande multiplicidade de

variedades lingsticas. Nesse contexto, cabe sociolingstica a funo de demonstrar como

cada variedade lingstica desde a mais formal at a menos formal est diretamente

relacionada ao contexto de uso.

2. UMA BREVE NOTA SOBRE O FORMALISMO DA LINGUAGEM FORENSE

Arrudo (2005) aponta, de forma bastante clara, os exageros que tm sido cometidos por

muitos operadores do Direito. Segundo ela, os textos jurdicos contam em demasia com a

presena de palavras e expresses que so acessveis somente queles que integram a rea.

Nesse caso, muito comum a utilizao de vocbulos considerados rebuscados em vez de

palavras que j fazem parte do repertrio lingstico de qualquer falante da lngua. Ou seja,

muitos operadores do Direito optam por utilizar palavras que no so de conhecimento do

cidado comum quando existem, para os mesmos contextos de uso, outros vocbulos de fcil

compreenso por qualquer usurio da lngua em particular.

Com o propsito de ilustrar esse extremo formalismo, a autora aponta exemplos de

expresses que, com bastante freqncia, tm estado presentes na rea jurdica:

Tabela I Termos que caracterizam a linguagem jurdica de acordo com Arrudo (2005)

Glossrio usado correntemente nos tribunais e em peas jurdicas

Significado dos vocbulos

Abroquelar Fundamentar

Apelo extremo Recurso extraordinrio

Arepago Tribunal

Autarquia Ancilar Instituto Nacional de Previdncia Social

Crtula chquica Folha de talo de cheques

Com espeque no artigo Com base no artigo

Com fincas no artigo Com base no artigo

Com supedneo no artigo Com base no artigo

Consorte suprstite Vivo(a)

Digesto obreiro Consolidao das leis do trabalho (CLT)

Diploma provisrio Medida provisria

Ergstulo pblico Cadeia

Estipndio funcional Salrio

Estribado no artigo Com base no artigo

Egrgio Pretrio Supremo Supremo Tribunal Federal

Excelso Sodalcio Supremo Tribunal Federal

Exordial Petio Inicial

Fulcro Fundamento

Indigitado Ru

Pea incoativa Petio Inicial

Pea increpatria Petio Inicial

Pea-ovo Petio Inicial

Pea vestibular Petio Inicial

Proemial delatria Denncia

Remdio herico Mandado de segurana

A partir desses exemplos, percebemos que a linguagem usada por muitos juristas pode ser

considerada um dos fatores responsveis pelo distanciamento entre a justia e o cidado comum.

A esse respeito, vejamos o que afirma MELO (2007):

o desenvolvimento da tcnica jurdica fez com que surgissem termos no-usuais para os leigos. A linguagem jurdica, no entanto, no mais hermtica para o leigo que qualquer outra linguagem cientfica ou tcnica. A esto, apenas para exemplificar, a medicina, a matemtica e a informtica com seus termos to peculiares e to esotricos quanto os do Direito. Ocorre que o desenvolvimento da cincia jurdica se cristalizou em instrumentos e instituies cujo uso reiterado e cuja preciso exigiam termos prprios: servido, novao, sub-rogao, enfiteuse, fideicomisso, retrovenda, evico, distrato, curatela, concusso, litispendncia, aqestros (esta a forma oficial), etc. so termos sintticos que traduzem um amplo contedo jurdico, de emprego forado para um entendimento rpido e uniforme. O que se critica, e com razo, o rebuscamento gratuito, oco, balofo, expediente muitas vezes providencial para disfarar a pobreza das idias e a inconsistncia dos argumentos. O Direito deve sempre ser expresso num idioma bem-feito; conceitualmente preciso, formalmente elegante, discreto e funcional. A arte do jurista declarar cristalinamente o Direito.

Como ainda destaca Arrudo (2005), a perpetuao do juridiqus no Brasil pode ter uma

explicao de carter sociolgico, uma vez que o texto jurdico praticamente ilegvel uma

caracterstica tipicamente brasileira. Segundo ela, basta comparar textos jurdicos produzidos no

Brasil com textos produzidos na Espanha ou em Portugal, aps a queda do franquismo e do

salazarismo, para se perceber que os textos produzidos nestes pases utilizam a linguagem de

forma mais clara e objetiva, sempre com a inteno de permitir a compreenso do maior

nmero possvel de destinatrios. Na Espanha e em Portugal, teria ocorrido, nesse sentido, uma

democratizao da palavra, coincidente com a prpria redemocratizao poltica.

No caso do Brasil, h, portanto, um grande paradoxo entre a linguagem utilizada e a

funo social que caracteriza a rea jurdica. Como sabemos, o Direito encontra-se inserido na

vida social, tendo como funo primordial regular condutas que podem comprometer os

interesses fundamentais e primrios do homem: sua vida, sua famlia, sua propriedade, sua

integridade fsica. Entretanto, o que percebe constantemente o uso de uma linguagem que

distancia e que, por vezes, at mesmo segrega quem no pertece rea jurdica.

3. DISCUTINDO A LINGUAGEM JURDICA

Quando se discute o excessivo rebuscamento da linguagem jurdica, o que comumente se

percebe so juzos de valor e consideraes pautadas apenas na observao. De um modo

geral, no so comuns trabalhos que tratem sistematicamente essa questo sob uma perspectiva

lingstica, ou seja, h uma carncia de trabalhos que analisem a linguagem jurdica como parte

integrante da relao linguagem/sociedade.

Essa , portanto, a inteno deste trabalho, j que pretendemos confirmar que o

importante para a redao forense no a presena de uma linguagem sofisticada, mas sim a

clareza, a conciso e a consistncia dos argumentos utilizados (cf. SOUZA et al., 2006).

necessrio enfatizar, entretanto, que no se deve confundir a presena de uma linguagem mais

simples e direta com a transgresso norma culta ou com o abandono do jargo tcnico da rea

jurdica. Tanto o padro formal da lngua quanto a linguagem tcnica so imprescindveis aos

textos elaborados na rea jurdica, como em qualquer cincia.

Se, por um lado, a norma culta deve ser respeitada e o jargo jurdico necessrio, por

outro lado, o que se observa um exagero no tecnicismo e nas escolhas lexicais, visto que os

termos jurdicos se tornam, na maior parte das vezes, um desafio para os leigos. A esse respeito,

Souza et al. (2006:3) afirmam o seguinte:

quem no for da rea jurdica ter srias dificuldades em entender termos tcnicos, especficos, inclusive, na maioria das vezes, j ultrapassados, trazidos do Direito Romano, h sculos. Tal estilo rebuscado, apelidado de juridiqus, em vez de permitir o entendimento sobre o assunto, bloqueia qualquer possibilidade de conhecimento.

Esse distanciamento entre o cidado comum e o Direito no inerente

contemporaneidade. H muitos sculos, os juristas tm avaliado e discutido como o uso de uma

linguagem extremamente rebuscada impede que os cidados, de um modo geral, compreendam

efetivamente a norma jurdica. De acordo com Crcova (1998:14), existe, portanto, uma

opacidade na linguagem jurdica, visto que entre o Direito e o seu destinatrio existiria uma

barreira opaca que os distanciaria, impossibilitando que o cidado comum, diante da prtica

jurdica, compreenda seus processos e instrumentos. Sob essa perspectiva, um dos principais

fatores propulsores dessa no-compreenso do cidado comum em relao ao texto legal a

presena macia de arcasmos lingsticos, vocbulos exageradamente hermticos e

preciosismos vazios de significao.

Voltamos aqui, ento, questo do tecnicismo da linguagem jurdica. importante deixar

claro que o que se critica no a presena de uma linguagem tcnica na rea do Direito, j que

toda profisso apresenta termos tcnicos que so compreendidos, na maioria das vezes, apenas

por profissionais da rea. A crtica feita ao apego de muitos juristas ao preciosismo e ao

rebuscamento gratuitos na redao forense.

Com base no escopo terico-metodolgico da sociolingstica, outra questo merece

destaque: a mutabilidade da linguagem. Como ressalta Lvy-Bruhl (1988:29), o Direito no pode

desprezar o carter mutvel que acompanha toda a sociedade seja, de maneira geral, nos

indivduos que a compem, seja, de maneira mais especfica, na linguagem que utilizam. Sendo

assim, parece incoerente que no haja, por parte de muitos operadores do Direito, a conscincia

de que a linguagem jurdica deve acompanhar seu tempo. fundamental, nesse sentido, que a

linguagem jurdica no priviligie em demasia um lxico demasiadamente arcaico e construes

sintticas reconhecidamente obsoletas.

Sob essa perspectiva, a AMB Associao dos Magistrados Brasileiros lanou, no ano

de 2005, uma campanha voltada para para simplificar a linguagem jurdica utilizada por

magistrados, advogados, promotores e outros operadores da rea. Para a entidade, a

reeducao lingstica nos tribunais e nas faculdades de Direito, com o uso de uma linguagem

mais simples, direta e objetiva, est entre os grandes desafios para que o Poder Judicirio fique

mais prximo dos cidados (ASSOCIAO DOS MAGISTRADOS BRASILEIROS, 2005). A

campanha teve como foco inicial os estudantes de Direito. Por meio de palestras, a associao

divulgou a iniciativa em quatro Estados brasileiros (Rio de Janeiro, So Paulo, Minas Gerais e

Paran) e no Distrito Federal. Outra iniciativa foi o lanamento de um manual que contivesse

alguns termos e expresses que no so acessveis ao cidado comum e sua respectiva

traduo.

CONCLUSO

Analisando mais detidamente a linguagem jurdica, comprovamos a existncia de um

apego extremo a uma linguagem extremamente formal por parte de muitos operadores do Direito.

Esse formalismo, caracterizado pelo uso de palavras e expresses que no integram o lxico do

cidado comum, acaba atuando, na maioria da vezes, como um entrave ao acesso justia.

Nesse contexto, procuramos demonstrar, a partir do escopo terico da Sociolingstica,

que a lngua deve sempre se adequar ao contexto de uso, tendo como funo primordial atender

aos interlocutores e exercer o princpio bsico da comunicabilidade.

A linguagem jurdica deve primar, portanto, pela clareza e pela coerncia, a partir do uso

da norma culta da lngua e da consistncia dos argumentos utilizados. Dessa forma, sem abdicar

do uso de termos tcnicos, que so fundamentais a qualquer rea do conhecimento, devem os

operadores do Direito, quando possvel, evitar termos e expresses que no so acessveis ao

cidado comum, privilegiando os vocbulos que integram o lxico de qualquer falante da lngua,

pertencente ou no rea jurdica.

Uma forma de alcanar esse objetivo seria, nesse sentido, a existncia de propostas como

a da AMB Associao dos Magistrados Brasileiros , que visem, por exemplo, elaborao de

cartilhas e manuais que promovam uma maior proximidade entre a rea jurdica e os cidados

comuns.

Sob essa perspectiva, fica claro que a iniciativa de utilizar uma linguagem mais acessvel

deve ser realizada, de forma sistmtica, tanto pelos juristas que j exercem a prtica forense h

algum tempo como, principalmente, por todos os novos profissionais que se graduam a cada ano

nas universidades do pas. O objetivo, pois, deve ser garantir que o Direito exera, de forma

efetiva, sua funo social atravs de uma linguagem que no se restrinja ao conhecimento de

poucos.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ASSOCIAO DOS MAGISTRADOS BRASILEIROS. O judicirio ao alcance de todos: noes

bsicas de juridiqus. 1. ed. Braslia: AMB/Ediouro, 2005.

ARRUDO, B. Juridiqus no banco dos rus. Revista Lngua Portuguesa. Ano I, n. 2, 2005.

BRIGHT, W. As dimenses da sociolingstica. In: FONSECA, M. S. V. & NEVES, M. F. (orgs.).

Sociolingstica. Rio de Janeiro: Livraria Eldorado Tijuca, 1974.

BYNON, T. Historical Linguistics. London: Cambridge University Press, 1977.

CRCOVA, C. M. A opacidade do Direito. So Paulo: LTR, 1998.

CUNHA, P. F. A. Possessivos de terceira pessoa na lngua portuguesa nos sculos XIII e XIV.

Tese de Doutorado. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais, 2007.

FONSECA, M. S. V. & NEVES, M. F. (orgs.). Sociolingstica. Rio de Janeiro: Livraria Eldorado

Tijuca, 1974.

LABOV, W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972.

LE PAGE, R. B. Projection, Focursing and Diffusio. York Papers in Linguistics, 1980.

LVY-BRUHL, H. Sociologia do Direito. So Paulo: Martins Fontes, 1988.

MATTOS E SILVA, R. V. Orientaes atuais da lingstica histrica brasileira. DELTA vol. 15,

1999.

MELO, V. R. Hermetismo jurdico: tecnicidade da linguagem pode afastar sociedade da Justia.

Revista Consultor Jurdico. Disponvel em: www. conjur.estadao.com.br Acesso em 20 de ago.

de 2007.

SOUZA, A. E. et al. Argumentao jurdica: teoria e prtica. Rio de Janeiros: Freitas Bastos

Editora, 2006.