PODER JUDICIÁRIO FEDERAL , JUSTIÇA DO TRABALHO ..:. TRT 2 a Região,

Acórdão: SDC-00201/2à13':S proces,sc:, 0002925702 O 125'020 ° 00 Dissídio ,Coletivo

Pág.: 1

N0 na Pauta: oo~

SUSCITANTE' Companhia Paulista de Trens Metropolitanos - CPTI1. SÚSClTADO: Sindicato, d()sTrabalhadores em Empresas

Ferroviárias "de São paulo'- STEFSP; Sindic,:,to dos Engenheiros no 'Estado 'de São Paulo SEESP, ' Sindicato dos 'Traoalhadores em Empresa's Ferroviárias da Zona J Sorocabana STEFZ8, Sindicato dos Trabal,hadores. em Empresas Ferroviárias da Zona Central _do Brasil- STEFZCB.

ACORDAM os Magistrados Fede;ais d\o Trabalho da Seção Especialiú,da, do Tribunal Regional do Trabalho da 2 a "Região: por ,unanimidade de votos:

.. . I' , I JULGAR EXTINTA, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, VI, do CPC,'a 'mE1didaca\ltelar-inominada 00046'68-18.2012.5.02.00-00.,' Custas pela 'requerente,~ calculadas sobre d vàlor atribuído à ,causa de' R$1.000,0'0 (mil reais),' no importe de R$20,Oà (vinte'reais); II "­SUBSTITUIR. a mult,a pecunlarla em' razão do descumprimentà da medida liminar por, <?br,igaçâo ,de fazer, cons\istentl=~_ na execução- de campanha, a'

'cargo do STEI'ZCB (Sindicato dos Trabalhadores em'Empresas Ferroviárias da' . Zona Centràl do Braf3il), que incentive a c;loa'çâo' de sangue I a se~ ','

, ,publicada em jornais de circulação nas localidades abrangidas pelas linhas, 11 "e 12 da CPTM;' beín como realização de levantamentos junto a unidades' :hospitalar:e:? na' referida região acerca ela necessidade- de_ seus bancos' de, 'sangue" e -:çealização de ',palestras de. çonscientização 1. medidas es,!:as q\le' deverão 'ser r~alizadas' no prazo de 6 meses a _contar' da puqlJcação deste 'ac6rdãoeatingir contingente mínimo de 100,:000 (cem mil pessoas) 1 além de· ser acompanh'adas 'pelo Ministé'rio Público. O, descurn:i)]:;imento da referida obrigação de ~azer 1 nos e~atbs term~s dp disposto no artigo 461, ~o Código dé Process~ C:;ivil, acarreta:r::á; o pagamento de muI ta no importe' de R$2 ° 0.000,00 (duzentos mil reais) ,; , III -JULGAR EXTINTO, com resolução domêrito, com fulcro 110 art. 2(i9; 111, do CPC, em, razão da homologação do acordo celebrado pelas partes, o 'dissídio coletivo 0002925-70.'2012.5.02.0000, 'ajuizado por', Companhia' Paulista' de Trens.' Metropolitanos (CPTM) em' face, de SINDICATO DOS TRABALHADORES EM, EMPRESAS ,FERROVIÁRIAS DA ZONA SOROCABANA - STEFZS; SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAs FERROVIÁRIAS DA ZONA-CENTRAL DO BRASIL,- STEFZCB; SINDICATO DOS, ENGENHEIROS NO ESTADO DE SÃO PAULO ,- ,SEE13P; _ SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS FERROVIÁRIAS DE SÃO '~AULO STEFSP. Custas pelas partes, sobre o valor ora arbitrado de R$8b.OOO,00 (oitenta mil reais), no importe 'de R$1.600,00 (mil'e seiscentos reais), sendo R$320 ,00 (trezentos e vinte reais)' para cada. Por" maioria de' votos, IV 'JULGAR PROCEDENTE o dissídio, colet;lvo ' 0005560-24.2012.5:02.0000,' ajuizado' pelO, Sindicato dos Trabalhadores em . Empresas Ferroviárias'~ da' Zona Sorocabana em face de· Companhia Pauli'sta de Trel}.s Metr~politanos TM) 1 para DEFE.RIR, ?om bqse no'

" (

PODER 'JUDICIÁRIOFEDEJ,l.AL JUSTIÇA DO TRABALHO - ,TRT 2 a Região

Acórdão SDC-OQ201/2013_5 Processo: '00029257020125020000 Dissídio Coletivo ,

N° na Pauta: 004

poder ,normativo da Justiça do Trabalho, à cláusula 74 a , nos termos do postulatlo, verbis: "ADICIONAL DE: RI$CO DE VIDA/PESSOAL DE ESTAÇÃO - A CPTM pagará adicional de risco de vida de 15% (quinze'ppr cento) sobre ó salário nominal, co~" "refle:xo ~nos demais "títulos co.ntratuàis",~ aos bilheteiros, agentes ""operacional"- I" e lI, e encarregados de estaçã~ e

,chefes ,geral de estação", tudo nostermos'da fundamentação do voto'da "i. RelatGr.a r ven~idas' as Juízas Eliane 'Aparecida da Silva pedroso e Cláudia Mar'a Freitas Mundime o Desembargador Rafael Edson Puglies'8 Ribeiro, os quais indeferiam a cláusula 74 a ,"AD:ICIONALDE 'R,ISCO DE VIDA/PESSOAL DE ESTAÇÃO". Custas' pelo ,Suscitante" no 'importe de R$1.000,00-' ,(mil reais) calculadas sobre o valor ora atribuído de R$50.000,00 (cinquenta mil reais).

RAFAEL EDSON

SORAYA

, São, paulo; 31 de, Julho

'/

PRESIDENTE

RELATORA , CONVOCADA

de 2013

PODER JUDICIÁRIO' . TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

. PROCESSO TRTlSP N° 0002925-70.2012.5.02.0000

D(,SsíDIO COLETIVO ECONÔMICO •

11 ~'Turma

fls._~

fllnÇ.~_

. SUSCITANTE: COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS -. CPTM

SlfliCITADOS: SINDICATO ,DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS , ',"

FERRO\f'ÁRIAS DA ZONÁ SOROCABANA - STEFZS;' SINDICATO DOS'

TRABALHADORES EM EMPRESAS FERROVIÁRIAS DA ZONA CENTRA.L

DO BRASIL-STEFZCB; SINDICATO DOS E~GENHEIROS NO ESTADO DE

SÃO, PAULO· - SEESP;' SINDICATO. DOS' TRABALHADORES· EM

EMPRESAS FERROVIÁRIAS DESÃÓ PAULO - STEFSP

EM APENSO .

. PROCESSO TR,TlSP N° 0004688-18.2012.5.02.0000 . . MEDIDA CAUTELAR INOMINADA

, , REQUERENTE: COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - .

CPTM, .

REQUERIDOS: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS • . " '. . , ' - I

fERROVIÁRIAS DÁ ZONA SOROCABANA - STEFZS;. SINDICATO DOS'

TRABALHADORES EM EMPRESAS FERROVIÁRIAS DA ZONA C,ENTRAL . . .

DC) BRASIL-STEFZCB; SINDICATO DOS ENGENHEIROS NO ESTADO DE , . . ' \

SÃO PAULO -SEESP; SINDIGATO DOS TRABALHADORES EM ,. -' /

EMPRESAS FERROVIÁRIAS DE SÃO PAUL6-sniFSP

PROCESSO TRTlSP SDC N° 0005560-24.2012.5.02.0000

DiSsíDIO COLETIVO ECONÔMICO

SUSCITANTE: SINDICATO DOS TRABALMADORES EM EMPRESAS

FERROVIÁRIAS DA ZONA SOROCABANA-STEFZS , '.

1

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL.DO TRABALHO DA 2" REGIÃO

. I Joií i------'-10 ,

11 11, Turma V

fls. ~--:_

func. ~---'-

, SUSCITADO: COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS '-

CPTM

A· COMPANHIA PAULISTA DE TRENS ( ,\ - -'

·METROPOtITANOS - CPTM ajuizou dissídio coletivo d,e natureza econômica

(processo 0002925-7Ü.2012.5.02.0000),em face dos Suscitados, SINDICATO

DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS FERROVIÁRIA~ DA ZONA

SOROCABANA - STEFZS;SINDICATO DOS TRABALHADORES EM;

EMPRESAS FERROVIÁRIAS DA ZONA CENTRAL DO BRASIL - STEFZCB;

SINDICATO DOS ENGENHEIROS NO ESTADO DE SÃO PAULO - SEESP;

· SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS FERROviÁRIAS DE -

SÃO PAULO- STEFSP, acjuzindo, em sínt~se, que à negociação coletiva p~ra o Acordo Coletivo 2012/2013 restdU frustrada, sendo que os· Suscitados.

adotavam à. mesma e,stratégia do ano anterio;', procurando aguardar o início e

término das negociações coletivas dos empregados do METR6, com vistas a

talvez deflagrar movimento paredista. conjunto em prejuízo da população.

Afirmou, ,ainda, que .em ~egunda reunião conjunta houve delibêraçãà pela

manutenção, sem alterações, de 43 . (quarenta e três) Cláusulas' relativas ao

acordo coletivo de 2011/2012, além de pequenos ajustes nas cláusulas

· relativas à. cesta básica, integralização' .do behefício previdenciário,

anÚênio/averbaçã~ de tempo, transporte geral e.licença-maternidade. Afirmou,

. outrossim, que· na terceira reunião. realizada, restaram consensadas as'

clál:lsulas relativas à asçensão funcional 'de .dirigente sindical, "~iSi~dicato -

desligamento e· desconto, reuniões d.\3 acompanha~ento, desconto . '

. confederativo/assistencial, condições e critérios ,para ocupação de

imóveis/patrimônio da CPTM '~ abrangência/validade.Afirmou,t~mbém, que . '

• em quarta reunião, foram' consensadas as Cláu~ulas relativas à gratificação

2

i

I

IPi 11 ~. Turma c: fls. __ ~

func._-:-

. "

, ,PODER J.UDICIÁRIO , ' _ TRIBUNAL [<.EGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIAO

, • , I I '.' o::

apontador, benefício saúde, estabilidade aposentadoria, jornada de trabalho,

dirigentes sindicais e inclusãó da cláusula relativa à salári~ normativo, sendo . '

que, em tal oportunidade,' foi apresentada aos Suscitados a proposta

econ6mica inicial da empresa"que consistiLi na oferta do índice de .reajusJe .' . '. '

salariallPC-FIPE DE 4,60% para os salários, vale refeição, auxílio materno . - / - . ' " '-,

infantil e patrimônio/taxa de ocupação .. de imóveis. Os Suscitados, na ocasião, , . , " / \. . . . " , . . .

apresentaram sua pretensão de reajuste ICV-DIEESE. de 5,83%. Afirmou,

também, qu~ na quinta reunião de negociação foram consensadas as cláusulas

de férias é 13° salário, enÍpréstimo bancário, transferência de crédito bancário,

penalidade e inadimplênci~, e)5tinçãosalário treinamento para maquinista.

Asseverou, outrossim, que na sexta reunião, foi apresentada a'os Suscitados

proposta de reajuste salarial de' 4,60% IPC-FIPE, acrescido de 1% de aumento!

totalizando 5,65%; vale-refeição, auxílio materno infantil e patrimônio/taxa de

ocupaçãqde imóveis, todos com reajuste de 5,65%, sendo reiterado, ainda, o' • , ,'.>11 _ '. -, , '

compromisso ,de continuar praticand,o, o PPR. Afirmou, também, que os

Sindicatos Suscitados não realizaram qualquer assemblé[ageralpara submeter

aos seus substituídos a proposta final, apresentada pela CPTM, mas

, permanecem convocando os empregados para o movirnento paredista. , '

Assevera, outrossim, que considerando restar demonstrada' a negativa de , "

'negociação, resta presente a hipótes constitucional para0 ajuizamento do

,presente dissídio coletivo. Afirma, também, que chegou ao limite:do que era .. '-

possível em relação à negociação das cláusulas, sendo que possui limites

estabelecidos pelo orçamento do Estado de São ,Paulo, o qual não pode ser

eXacerbado sob pena de desequilíbrio das contas públicas. Expôs, ainda, as

, cláiJsulasnovas propostas pel?SSindicatos que não foram objeto de consenso,

bem como aquelas parcialmente consensadas, às fls. 17/23, dos autos:

Requereu a procedência ,da presente ação de

dissídlo coletivo,. corn a fixação das cláusulas do Acordo Coletivo na forma'

3

\'

11 H, Turma

fls. __ _

. .' " PODER JUDICIÁRIO . . TRiBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

propósta pela CPTM, considerando-se as razões apresentadas, Atribuiu à

causa o valor dé'R$ 1.000,00 (hum'mil reais).

Acostou estatuto social (fi. 26/38), procuração (fI.

39), ata de eleição e posse de Diret?res' e Conselho de' Administração (fi.

40/41), Termo de Posse dos Direlore~(fl. 42), Termo de Posse de membro do

Conselho do/ Administração (fI. 43) e çlocumentos(fl. 44/257).

Às fls. 258, foi designada audiência de instrução e . , .

conciliação.Certidãd çle notificação da audiência, às fls. 261.

Manifestação da Suscitante, às fls. 262/264. Acostou .

. documentos às fls. 265/277.

Naaudiencia de' ata de fls. 282/283-verso, presidida'

pela Exma. Sra. Desembargadora Vice-Presidente Judicial, compareceram as , '. \ ., . - )

partes acompanhadas de seus advogados. Foi deferida a juntada pelos

Suscitados de procurações e documentos (fI.. 284/345) ..

Na' oportunidade, a Presidência· apresentou a·

seguinte proposta 'de conciliação:

. 1 ~. Manutenção das cláusulas sociais 'costumeiramente praticadas pela . '; I

categoria;

- ~ . -, . ·2 ~Reajustesalarial correspondente à aplicação do INPC/IBGE, mais 1,5% a

título de produtividade;

(

3 - Garantia de emprego pelo prazo de 90 dias para todos os membros da .

categoria, nos termos" do Precedente Normativo nO 36 desta Corte;

4 - Manutenção de um canal de negociação permanente entre as partes.

4

o ,71

e.

11 a. Turma

/

funç,_' _' _

PODER JUDICIÁRIO' TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2" REGIÃO

Os Suscitados afirmaram que não podiam aceitar ,a \ .' '.

proposta sem submetê-Ia à ass'embleia.

A Suscitante, por sua vez, a,firmou que não poderia

aceitar o índice proposto, rDas~apresentóu' contraproposta, que atinge o índice

de 6% de reajustesalàri~I(IPC/FIPE 'de 4,6% acrescido de Ú4% aJítulo de

produtividade), aplicada a todas as cláusulas econômicas.

Os Suscitados, ,com' relação a' contraproposta,

afirmaram não poder aceitar sem consulta 'à assembléia e qu_e também

existiam outras reivindicações onde também não haviaconsenso.·

As partes requereram a suspensão dá audiência por

nqve ,dias p~ra prosseguimento ,das negociações, ° que restou deferido, com

marcação de nova audiência para o dia 17/05/2012.

Na audiência de instrução e conciliação, de ata de

'fls. 346/347-verso, presidida pela Exma. Sra. Desembarg;dora Vice-Presidente

Judiéial, compareceram as partes 'e seus advogados. Em tal oportu'nidade, foi

deferida a junt?da de" defesa, procuraçãO e documentos apresentados pelos

Suscitados.

"A' Suscitante afirmou' que conseguiu que o Estado, . '

liberasse e formalizasse ,o PPR com premissas' que ja" eram do prévio

conhecimento dós Suscitados e, no tocantéao aspecto econômico; propôs um'

inaiee de reajuste salarial dé 6, 17%., 'o que eorresponde a um aumento real de '1 5°" " ' " ""' ~' " ) 'J ;0. ·-i

Por sua vez, os SuseitÇldos afirmaram que as metas, . ( . ~

e indicadores apresentados são inatingíveis, pois, além de ser muito difícil o • . • • I

cumprimento respectivo pelos empregados, não dependeria destes mais de

implementaçõés do Estado.

, Aduziramos Suscitados, ainda, que a apresentação

do PPR não lhes foi submetida, à apreciação, não tendo sido instados a se

manifestarem sobre as metas e .indicadores.

5 'º,' li['

11 ~. Turma

fls. __ ~

funç._~

. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

A CPTM; por seu turno, quis deixar registrado que

desde junho de 2011 os Suscitados foram formalmente instados a se

manifestar 'sobre'as premissas e os indicadores po PPR sendo que quedaram-'. .

se' inertes fazendo com que a CPTM cumprisse o prazo dl?terminado pelo

'Gover)1odO Estado para apresentação do referidodocu~ento o· qual se ,

esgotava em setembro de 2011.

A CPTM alegou que as cláus'ulas do . PPR

representam um avanço junto ao Estado, mas. não podem ser reabertas

diSCussões.

NO tocame ao ticket-refeição, a Suscitante alegou

, que havia garantido o valor unitário deR$ 19,11, mas que poderia chegar ao

valor'de R$ 19,50, caso fosse formalizado o acordo.' .

O I. Representante do Ministério Público do Trabalho

apresentou como proposta alternativa aceitar-se o índice de reajusie salarial de .

(3,17%,0 tickeHefeição no valer de 8$W;S9 e deixar à parte as negociações '.

relativas ao PPR e PCS, sugerindo, ainda, a realização' de . uma audiência \ , ,:' - ,

pública no TRT,' com q estabelecimento de multa diária para o caso de

descumprimento do prazo que viera ser fixado, dê vez que não .pode haver

florma jurídica sem sanção. .

\

, aceitam a proposta da Pr~sidência quanto ao reajuste e seus reflexos nas I I "

. Os . Suscitados quiseram deixar registrado que

demais cláusulas financeiras, sem abrir mão das questões do PPR e. do PCS ..

Foi concedido ao Suscitante prazo de 10 dias para

se manifestar sobre as defesas e documentos apresentados, sendo que após o " ,

referido prazo, os autos deveriam ser encaminhados ao Ministério Público do . .

Trabalho.para emissão de parecer. '

Determinada a distribuição, esta Magistrada foi

.. sorteada Relatora:

6

"

11 H, Turma

fls. __ _

func. __

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

., Às fls.' 349/360, . O Suscitado SINDICATO DOS

TRABALHADORES EM EMPRESAS· FERROVIÁRIAS DE SÃO PAULO

'. ofertou defesa, na qUal arguiu, preliminarmente, a extinção do feito sem

resolução dei Illérito, nos termos do disposto no artigo 114, parágrafo segundo, ," - _", \. ,o • ,o

da Constituíçãq Federal, c/c o artigo 267, IV, do CPC"em razão. do. nãO .

esgo.tamento.. da nego.ciação.prévia. Arguiu, ainda, a extinção. do. feito. sem,

reso.lução. do. mérito; em virtude dá ausência de anuência do. Suscitado. para

suscitar o. presente' dissídio co.letivo.. No mérito.,· requereu a procedência das

cláusulas não. aco.rdadas, bemco.mo.· pelaho.molo.gação. das cláusulas . . '. - "

consensadas: Aco.sto.ucarta sindical (fi. 361), estatuto. so.cial (fi. 362/422), edital

de co.nvocaçãoda assembléia1geral extrao.rdinária (fI. 423), ata da assembléia'

g'eral extrao.rdinária (fI. 427(438), lista d.e presença (fI.441;44~) e do.cul')lento.s

(fI. 443/468).' /

Às fls. 469/494, o Suscitado, SINDICATO DOS \ • o ,.. • ,o' •

ENGENHEIROS NO ESTADO DE SAO PAULO· SEESP o.ferto.u defesa, o • -. ' , '-.' ,

aduzindo, em síntese, que detém a legitimidade para reqUerer a instauração. de o o " ' , ,

açãq co.mo.. também respo.nder a pro.cesso contra ele instaurado., vez. que

entidade representante da categoria do.s Engenheiros em to.do. d Estado.' de São. . . ,

" Paulo. .. Afirmo.u, o.utrossim, que, diante da ausência de manifestação. da

empres~ na melhora da últim~ proPo.st8, apresentada, co.nvo.co.u Assembléia

Geral Extrao.rdinária, onde resto.u· delib,erada a aprovação. das cláusulas.',

co.nsensadasentre a empresa e.o sindicato. nas seis reUniões de nego.ciação.,. o I, _ " . _', . 0_

auto.rizando. a assinatura' imediata do ACT Parcial e rejeição. da propo.sta , ,

. econômica definitiva 1;\presentada pela empresa co.m aprováção. de

co.ntrapropo.sta a ser encaminhada a CPTM. Requereu o jUlgamento das

reivindicações da catego.ria co.nfo.rme sua pauta de reivindicação., 'bem como. a

co.ndenação. da suscitante ao paqamento. das custas processuais, hono.rários·

advocatício.s e demais despesas. Aco.sto.u documentos (fI. 495/794). , . ' -I -i . --

7

11 a', Turma

, fls._' __

PODER Jl.}DICIÁRIO '- , \ .-,

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIAO

o Suscitado, SINDICATO DOS TRABALHADORES

EMEMPRESÀS FERROVIÁRIAS DA ZONA SOROCABANA~ STEFZS

ofertou defesa às fls. 798/817, oJidear§uiu, preliminarmente, a extinção do feito

sem resolução do mérito, por ausência de legitmidade-ativa. Aduziu que o

presente dissídio coletivo não ,pode servir de instrumentei para por fim à '

negociação, tampouco pàra impor a assinatura' de . Acordo, Coletivo com \ ., \

, bene\ício.s menores do.s pretendidos pela categoria pro.fissional. Arguiu, ainda,

a extinção do feito sem resolução do mérito; ante a ausência de comum _, I , .. ,- , ,

acordo. Arguiu,'-ainda, a inépcia da petição inicial. No mérito,. requereu' a

improcedência da' fixàção das cláusulas, nos , ~o.ldes' pretendido.s pela

. Suscitante, com a condenação da mesma ao pàgamentó de custas' e despesas' '

processuais. Acostou D,arta sindical (fI. 818), estatutO social (fI. 819/844), ata de . -, '

posse dadiretória, consellÍo fiscal e delegado.s representantes (fI. 8451S46) e

documento.s (fi. 847/1024),

O Suscitado., SINDICATO DOS,TRABALHADORES

EM EMPRESAS FERROVIÁRIAS DA ZONA CENTRAL DO BRASIL o.fertou ,., I '.

defesa às fls. 1025/1030): pugnando pela improcedência dos pedido.s, bem I , ". ,

co.moo.reconhecimento da litigância de má-fé p()f parte da suscitante. Junta

do.cumentos (fI. 1 031/1 097). i •

As partes se co.mpuseram por meio da assinatura do. '

Acordá Coletivo. de Trabalho 2012/2013 (fls. 1'112/1127), 'Acordo. Co.letivo do.

Programa de Participação nos ResultadOs 2012 (fls. 1128/1133) e respectivo.s

aditivo.s específicqs (fls. 1134/1157), Go.nforme seo.bserva das petições de fls.

1101/1102 (o. Suscitado info.rma aceitar a propo.sta.do Aco.rçlo. Co.letivo. - de . . ~ "

Trabalho. para viger no perío.do. de 1/3/2012 a 28/2/201S, bem como..o. Acordo., " .'.

Co.letivo. para,o Programa de Participação. nos Resultados - PPR eo.s Acordos

, Aditivos de Jo.rnada/Escalas de Trabalho.) efls:11 03/11 04 (a CPTM co.nfirma a celebração da avença) do.s auto.s principais,

8

. /

11 H. Turma

fls._~_

funco __ _

PODER JUD'ICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA2a REGIÃO

Parecer da D. Procuradoria dó Trabalho, às fls. 'I

1183/1185.9'1189.

Às fls. 1205/1207, a Suscitante requereu que

restasse consignado, 'sobre, a forma de pagamento da PPR convencionada,

que no que diz respeito ao' parágrafo primeiro da cláusula quarta do Acordo

Coletivo do Programa d.e PartiCipação nos Resultados 2012, o pagamento

mínimo de R$ 3.000,00 (três mil reais) 'garantido pela empresa seria , '

proporcional ao ,percentual de 1j.tingimento global das metas dos indicadores do

Programa" (n. 1206). AcostoU. documentos às fls. 1208/1216.

Na audiência de ata de fls. ) 218/1221, sob.,'

presidênoia' desta Relatora, as, partes 'oompareceram . regularmente

representadas. , , , . ').'.:.'

Em tal oportun'idade, os sU!3citados se (llaniféstaram . . nos seguintes termos: "Não concordam com os termos do pedido da CPTM

constante; na petição de fls. 12D5/1206, no sentido de proporcionalizar'o PPR,

tendo em vista que o acordo coletivo sobre o tt;Jm8 já foi assinado e depositado , , ' -

perante a SRT 'e onde ficou pactuado na cláusula 58 parágrafo 1° do referido . '

acordo que a distribuiçãO do PPR seria composta de 50% de forma linear e

, 50% de forma proporcional ao salário nominal do empregado, sendo que a

CPTM garantiria o pagamento minimo de' R$ 3.000,00 (três mil reais), .

independente do atingimerdo de metas.( .. .) Outrossim, tendo em vista, que foi , ' ,

'firmado a(;ord~ específico e depositado perante o órg;!io competente não há

razão para que a matéria' seja mais apreciada quarido do julgamentq do

presente Dissídio":

Dada a palavra à Suscitante, a CPTM alegou que; , , ,

caso não, conste o postulado ,relativo. à ,proporcionalidade, "estaria

descaracterizada a figura da Participação dos Resultados" (fI. 12; 9) .•

Foi concedido prazo ,de 10 dias para as partes se

manifestarem .

9

" .

\

) ,

J ,

11 ~'Turma

fls, ~--,-_

funç. __

. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2· REGIÃO

Ainda' em refárida audiência, foi' sugerida a , .

substituição da multa pelo ~escumprimento da ordem judicial emanada nos

autos da medida cautelar inominada por campãnhade doação de sangue em

proveito de. toda a sociedade, A I. representante do Ministério Público

manifestou anuência à proposta',

As. partes permaneceram ,inconciliadas quanto ao

adicion?lde risco,

Manifestação / dos suscitados SINDICATO. DOS.

ENGENHEIROS NOESTADO DE SÃO PAULO (fls: 1223/1226), SINDICATO , . '. "

DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS' FERROVIÁRIAS DA ZONA'

SOROCABANA (fls, 1239/1241), SINDICATO DOS TRABALHADORES EM

EMPRESAS FERROVIÁRIAS DE SÃO PAULO (fls, 1242/1247) e SIr.WICATO

DOS TRABALHADORES EM' EMPRESAS.' FERROVIÁRIAS' DA ZONA

CENTRAL DO BRASIL (1268/1270), no sentido de que o paga'mento do PPR • ' • I

já foi objeto de negociaçãO,Gom' o acordo de!;)ositado perante o Ministério do. - y . . .

Trabalho e Emprego, não havendo falar ém proporcionalidade pelo ·atingimento . ,

de metas, mas sim aplicando-se o piso mínimo deR$ 3,000,00 (três mil reais),

Parecer da D, Procuradora do TrabaJho, àSfls,

1288/1291 e 1295, .

11 - MEDIDA' CAUTELAR INOMINADA (0004668-

18,2012,5,02.0000)

Aos 22/05/2912, a Suscitante (COMPANHIÁ , . . \.

PAULISTA DE TRENS METROPOLlTANClS- CPTM) ajuizou medida cautelar ,

inominada incidental, com pedido de liminar (processo .SDe nO 0004668-· ,- ~ .

18,2012,5,02,0000,), distribúfdo. por dependência aos autos principais . .' • , • I .

(0002925-70:2012,5,02,0000), apensada a estes, aduzindo, em sínese,que

10

. .

11 a, Tutma

fls, _-----,-_

'func. __

'PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2" REGIÃO

após inténsa rodada d~ negociações com as entidades sindicais requeridas,

viu-se obrigada a suscitar dissídio coletivo 'de naturez;:l econômica, tendo em . , ,

vista a resi$tência dos réqueridos em relação às cláusu,las do Acordo Coletivo' , , '

de ,Trabalho de 2012/2013,Afirmou, outrossim, que o Sindicato dos

Trabalhadoreseni"' Empresa Ferroviárias da Zona Central do Brasil, em c "I: ~ - _. , . . I

,assembléia realizada em 18/05/2012, deliberou decrêtar greve a partir da meia-. ,\ .

noitedodia 23/05/12, paraJisando as linhas 11e 12, ameaçando, também, abrir

as catracas das estações, Afirmou, ainda, a ilegalidade eabusividade da greve,

a inob~ervância do quorul')1 mínimo na assembléia de deliberação de greve,

bem como ti irregularidade da convocação respectiva, Afirmou, também, que

não hàuvenotificação prévia do empregador, com 72 (setenta e duas) horas de

antecedência, Afirmou, ainda, que se, os requeridos não mantiverem 100%"

(cem por cento) das atividades operacionais ,da CPTM, abstendo-se de efetuar '- ,. , ,

, qualquer outro movimento como liberação de catracas, estarão realizando

greve abusiva e ilegal. Asseverou, também, que a existência de dissídio

coletivo penâente de julgamento por esta Egrégia Corte demonstra o não

'cabimento do exercício do direito de greve, Afirmou, também, o incontroverso

"periculum in m?ra", ante o prejuízq incálculavel da greve para a sociedade,

vez que 23 de maio de 2012 (quarta-feira) é o dia da semana em que se' " '

registra o, maior número de usuários tanto nos trens ,da CPTM, quanto ~o

metrô, Requereu a concessão de liminar, inaudita altera pars, para determinar,

. em caráter de urgência, que em caso de greve; os requeridos mantenham

100% (cem por cento) dos serviços ,de operação de trens, inclusive o pessoal

de estações e de manutenção', até o julgamento do mérito da presente medida, .

sendo-lhes imposta expressa vedação quanto à liberação das catracas que

pretendam realizar, sob pena de aplica~ãode multa diária de R$ tOO.OOO,OO

(cem mil reais): Requereu, outrossim, ,que a presente medida cautelarsejs.

julgada totalmente procedente, coma condenação dos, requeridos, caso

efetivem a realização da greve, a manter 100% '(cem por cento) dos serViços

.11

11 a. Turma

fls . .L1 __

func,-,-_

de operação de. trens, incluSivé o pessoal de estações e manutenção, até o

final' do dissídio . coletivo já em an~am€nto, sendo-lhe imposta expressa

. vedação quanto à liberação das catracas que pretendem .realizar, sob pena de

'. aplicação de multa diária no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais) .. Prol,estou

por provas e atribuiú à cau~a o vãlor de R$1.000,00 .(hum mil reais). Acostou ' .

. estatuto social e doc~mentos(fl.14/53).{ As fls. 57/58, por presentes o "periculum in mora". e

"fumus boni iuris", foi concedida parcialmente:a liminar requerida, ,a fim de

determinar' aos empregados .que, 'em caso de efetiva . deflagração do

movimento paredista, fosse mantido,n'os horários comp~eendidosentre 5h30 e

'10h, e ela.s 16h' às 20h30, o contingente mínimo. de 85% . dos tra.balhadores,

destaQÇlndo que tal percentual deve se aplicar,. notadamente, aos serviços de

operação de trens, e nos demais horários, de~eria ser assegurado 70% da'

ati~idade operacional. Igualmente determinâdo que os ,empregados se

abstivessem de efetuar ã 'Iiberãção das catracas' como fo~ma de manifestação.

Em caso de descumprimento da ordem judicial, ficou

estabelecida a l11ulta diárià. no importe de R$ 100.000,00,. sem prejuízo do .

reconheêirnento de abusividade do movimentoparedista (Orie~tação '.' . ~

Jurisprudencial no. 38 da SOC do C. TST).

. Com vistas a assegurar o cumprimento da referida .

decisão, foi determinada a expedição de mandado de constatação poroficial de

Justiça, junto aos Gentros 'd~ Controle Opera):ibnal, localizados na Praça da

Luz no. 01 ,nq bairro da LUZ; e na Praça Agente Cícero, s/ no., no bairro do . " - . "

Brás. ,/

Certidão denotificàção 'das partes do despacho de

fls. 57/58, às fls. 63.

,Mandado de constatação às fls. 64.

Auto de cónstataçáo às fls .. 66, 'onde restou

certificado que as linhas 7,8,9 e 10 estavam funcionando normalmente e as

12 , I

..•.. ( .~'

,

11 ~. Turma

115. __ _

·func. __

. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA L.a REGIÃO

linhas 12 e 11, que cobrem; respectivamente, ostrechos·Brá.s - Calmon Vian? . - ,','

e Brás '- Estudantes (Mogi das, Cruzes) estavam totalmente paradas, sendo

que, nas mesàs de controle das' Uhhas 11 e 12, foi encontrado apenas um·

funcionário, controlador em treinamento.

Ce,rtidão . de notificação das partes da audiência

designada para o dia 23/05/12, às 17hOO.

Às fls.. 69, a CoÍ)1panhia Paul.ista de' Trens

Metropolitanos - CPTM, requereu a aplicação ao ,Sindicato dos Trabalhadores

em Empresas Ferroviáriàs da Zona Central do Brasil da multa fixada pelo

descumprimento da liminar na data de hoje, aplicando-se, eventualmente, nos . .

demais dias em que não for observada. Requereú, outrossim, que o referido

Sindicato fosse novamente intimado a Cumprir a decisão proferida, sob pena de .. .

, caracterização, inclusive, de crime ,de desobediência. \

. . Na audiência de instruçãq e conciliação, de ata de

fls. 7a/ao, sob a presidência da Exma. Sra. Desembargadora Vice-Presidente

Judicial Anelia Li ,Chum e desta Juíza Relatora,compareceram as partes e '

seus patronos.

" Em tal, oportunidade, os Sindicatos,. apresenjar~m , . . ./ \

proposta mínima de acordo' para ser levada às respectivas assembleias, nos

seguintes termos:

1 - Reajuste salarial de 6,63%, que corresponde ao IPC/FIPE do mês. de

, março de 2012, acrescido de 1',94% a título de produtividEjde,. extensivo a todas,'

as ?láLisUlas de natureza econômica, exceto ticket-refeição;

2 - Ticket-refeição de R$ 20,00, sendo 22 cotas mensais sem, qualquer , . ,-', ',', ~, .' I

desconto, inclusive em férias nos rr:esmos termos da cláusula preexistente;

:3 - Auxílio-maternidade reajustado, pelO mesmo índice do item 1 (6,63%);'

13

., '

11.~· Turma

fls.~ __

f,unc. __

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA íaREGIÃO

, , r

4 -PPR com valor mí~imo de, R$ 3.000,00 independentemente dos resultados , das metas apuradas com pagamento até o dia 29/03/2013, sob pen? de multa,

conforme redação contida no acordo anterior considerada como preexistente; ,- . " . ,

5 - PCS: Criação de comissão e apresentação de estudo, no prazo máximo de

- 90 dias, sob pen'a de multa'em percentual estabelecido nos mesmos moldes da

cláusula preexistente no PPR ánterior;

6 - Compensação de 50% das horas de paralisaçãO deco'rrentesdo movimento,

,grevistaeclodido no Sindicato da Central do Brasil, com imediato retomo ao

'trabalho, selido que a multa pelo descumprimento da liminar será objeto, de

julgamento pela soe, , '

o -Sindicato dos TrabÇllhadores em Empresas

, Ferroviárias de São Paulo informou que iria submeter o conjunto das propostas - , " _, , . '- I

que'restaram aprovadas pela Empresa à "ssembléia que seria reiniciad", após

o término da presente sessão, :se co~prometendo a informar o resultado no

, prazo de 24 horas.

o Sindicato dos Trabalhadores em Empresas

Ferroviárias' da Zona Sorocabana informou que iria submeter o conjunto das

propostas que restaram aprovadas pela empresa à assembléia a ser realizada

no dia 28/05/12, às .19hOO, se comprometendo a informar ci resultado da '. \ . .

assembléia nos autos, no prazo de 24 horas após o término,da assembléia.

O SinçJicato _dos Engenheiros do Estado de São

Pa,ulo se cQmprometeu a antecipar a realização de assembléia para 'submeter. , ,

o conjunto das propostas que restaram aprovadas pela empresa" se'

comprometenqo a informaro resultado da assembléia nos autos, no prazo de

24 horas após o término da assembléia, , \ '

O Sindicato dos -Trabalhadores em ,Empresas

Ferroviárias da Zona Central do Brasil 'informou ,que, no ato, eslava , '

submetendo à assembléia a proposta de retorno imediato ao trabalho, com

14

11 ~. Turma

fls. __ _

func. __

PODER JUDICIÁRIO' TRIBUNAL R.EGIONAL DO TRABALHO DA 2" REGIÃO

compensação de 5Ó%' das horas paradas, sendo que, ~nb que tange aos

de~ais itens da proposta constante da ata, ::!e comprometeram a Informar nos

autos'o resultado no prazo de 24 horas. - /~

A CPTM informou que as propostas apresentadas I .

em ata seriam mantidas até o dia 29/05/12.

Considerando as propostas apres,entadas, restou

determinado que actefesa dacáuteiar de\ieria Ser apresentada no, Prazo de,15

dias a·partir do dia 30/05/12 €i a réplica do' dissídio e da cautelarnos 10 dias

subséquentes ao prazo dá defesa. . .

-Pela D. Procuradoria do Trabalho, foi requerido que ..

ficasse Constando da ata que "por volta das 18:10 horas, em vista dos . .

. problemas decorrentes do falo do. Melrô'ler vollado a fu~cionar sem que o

"Expresso Leste" estivesse em funcionamento, foi solicitado junto aos . ..' !.... .'

dirigentes sindicais presontes no. Tribunal que solicitassem aos grevista.s que

. Eji11' cumprimento à liminar éonc~dida e em respeitb ao Judiciário Trabalhista\

voltassem imediatamente a6 trabalho enquanto prosseguiam O término das'

negociações e ao que foi verificado os grevistas deliberaram que só depois:que

terminasse .~ audiênc.ia,e na possibilidade de ter Célebrqdo acordo éque

poderiam colocar em votação o ;etorrio ao trabalho", o que foi deférido.

, O Sindicato da Central do Brasil informou que restou

deliberqdo em Assembléia o retomo dos maquinistas, operadores, bem como . .. . C· .

controladores das linhas 11 e 12,. com vistas ao atendimento da demanda

existente.

No que tange ao adicional de risco de vida, . os .

Sindicatos presentes se comprometeram a deliberar em assembléia a proposta

formulada pela Juíza Relatora com vistas à inserção na pauta de reivindicações . . .

do dissídio de natureza econômica para julgamento por esta E. Corte .

. Manifestação dos' suscitados, comunicando a

concordância 'Com a . proposta formulada: SINDICATO DOS

15

, .

.... ~.

. PODER JUDICIÁRIO . . TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO

I

11 .. ~· TUrma

f1s. __ _

func. __

, . '. . . I ." _ '. ..."

TRABALHADORES EM EMPRESAS FERROVIARIAS DE SAO PAU.LO (fls. , '.

92/93); SINDICATO· DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS

'FERROVIÁRIAS DA ZONASOROCABANA(fls. 94); SINDICATO DOS

TRABALHADORES EM EMPRESAS ,FERROVIÁRIAS DA ZONA CENTRAL

DO BRASIL (fls. 97/100); e SINDICATO DOS ENGENHEIROl> NO ESTADO

-DE SÃO PAULO (fls, 101/103).' . . , ' , Manifestação da suscitante, às' fls. 1'103/1104 dos , ' .

. autos principais, informando sobre o ehtabulamento de acordo sobr~ o objl9to "I "

do presente dissídid, com a assinatLlra dó Acordo Coletivo de' Trabalho

2012/2013, Aco~do Coletivo d~ Programa de parti~iPaçãó n~s R~sultados 2012

efre~pectiv~s ~ditivos. Acostou documentos (fls.11 05/1157).,' \, " " ""

Foram juntadas as defesas abaixo relacionadas,

referentes à,mEidida cautelar Incidehtal: .

O ·SINDICATO DOS TRABALHADORES EM

EMPRESAS FE'RROVIÁRIAS DA ZONA, SOROCABANA . (razões' fls.

1161/1169), requere,ndo ~, exti~ção do ,feitá ~emresoluçãÓ do mérito por

inadequação do meio' processual eleito, ilegitimidade passiva e, no mérito,

requereu a declaração da'legalidade da greve, concessão de estabilidade aos

grevistas, Juntou documentos (fls" 1171/1. 177).

O SINDICATO DOSrRABALHADORES EM

EMPRESAS FERROVIÁRIAS DE SÃO PAULO (razões de fls" 1178/1181),'

postulando a extihção do ,feito sem' resolução do mérito por ilegitimidade ativa

e, no m$rito, requer a improcedência, sob alegação de não ter aderido ao •

movimento paredista,

111 - DiSsíDIO COLETIVO ECONÔMleO(0005560-

24,2012.5.02.0000\

16

I~ 1/'

\ .

11 ~'Turma

115. __ _

func, -'--_

, " PODER JUDICIÁRIO . _ TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIAO

o SINDICATO DOS TRABALHADORES EM

EMPRESAS FERROVIÁ~IAS 'DA ZONA SOROCABANA. ajuizou dissídio

coletivo de natureza econômica (~rocesso 0005560,24.2012.5.02.0000), .

. conforme razões d~ flS, 02/06, em f~ce de COMPANHIA PAULISTA DE , '

TRENS METROPOLITANOS, distribuído p6~ dependência ao~autos do

dissídio 0002925-70.2010.5.02.0000 (consoante despacho de fI. 472), adl.1zindo . . . - ,

que, nos autos daquele dissídio, não foi objeto de discussão o pagamento de

adicional de risco de vida ao pessoal de Estação. Acostou documentos (fls.

07/470).

Requereu a procedência da ação de dissídio'coletivo

ajuizada. Atribuiu à causa o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). . , --- .

Tendoern vista a distribuição por dependência, a

audiência de instrução e conciliação foi realizada conjuntamente, consoante ata' " ' . . - . - \ .

de fls. i 218/1221 juntada aos autos principais.

Foi juntada a defesa abaixo relacionada:

Ao COMPANHIA,' PAU LISTÁ ' DE - TRENS

METROPOLITANOS - CPTM (razões, fls. 483/496), aduzindo aimpossibilídade • '

de concessão do'.pleito por sentença normativa, requerendo a improcedência I ' -, .

dos pedidos. Juntou docümentos (fls. 497/570). . ,

574/575.

•

18.2012.5.02.0000)

Parecer da D. Procuradoria do Trabalho, às fls.'

É o relatório ..

Decide-se .

,VOTO

DA MEDIDA CAUTELAR INOMINADA (0004668- ,.' .

17

11 11, Turma

fls, __ _

fUIlc. __

, PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO PA 2' REGIÃO

DA PEROADO OBJETO'

Ajuizou a OOMPANHIAPAULlSTA DE TRENS

METROPOLITANOS - CPTM a presente medida, cautela inominada (em , ,

apenso), ,onde requereu,' diante da possível deflagração de movif\1ento

paredista, a ,concessão de medida liminar para que fosse detÇJrminada a'

mànutenção de 100% (cem' por cento) dos trabalhadores em serviços de . " .

,operação de trens, ,inclusiVe, pessoal de estações e manutenção, além da I ' '.'

,proibição de liberação das catracas, '

;A liminar requerida 'foi parcialmente deferida a fim de

determinar aos empregados que, em càso de efetiva, deflágração do , , '

movimento paredista, fosse mantído, nos hÇlrários compreenclidos entre 5h30é

1 Oh,e ,das 16h às 20h30~ O contingente mínimo de 85% dos trabalhadores, I . , o" • '.

destacando que tal percentual deve se aplicar, notadamente, aos serviços. de

operação de trens, e' \los demais horários: deveria ser assegurado 70% da

atividade 'operacional. Igualmente determinado que os empregados se'

abstivessem ae efetuar a 'liberação das catracas' como forma de manifestação, . \ . o. .'0 '

Ressalte~,se,entretanto, - que, por ocasião da

audiência de instrução e conciliação de ata de fls, 78/80, a situação geradora

da incerteza motivadorado' ajuizamento da, presente medida cautelar , ,,' , \ .' " '

,inominada se esvaiu, vez que foi deliberado o retorno dos maquinistas,

~peradores e controladores' das linhas 11 e 12, então paralisados, ao trabalho,

não havendo, assim, permanência do movimento grevista.

Desse modo, verificá-se' a perda do objeto da I . • _ .

presente cautelar, razão pela qual é, imperiosa sua extinção sem resolução

, meritória, nos termos do art. 267, VI,do CPC,

Ressalva-se que a não apreciação do mérito da

greve não prejudica eventuais direitos de terceiros em decorrência dá mesma,

18

. ;

11 •. Turma

fls._-,-_

func . .I-,--_

, PODER JUDICIÁRIO' '. TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2á REGIÃb

. DO DESCUMPRIMENTO DA MEDIDA LIMINAR

. Em que pese a perda superveniente do objeto da

medida cautelar' inominada, . há de se analisar a questão atinente ao·'

. descumprimento da liminar deferida.

Conforme já ressaltado na . fuiídamentaçãodeste ..

voto, houve determináção judicial. expressa para que os empregad.os

····-mantivessem contigente mínimo de 85% nos horários compreendidos entre

5h30e 10h, e das 16h às 20h30, e ~os demais horários; deVeria ser . . .' • I .

assegurado 70% da atividade operacional.

TOdavia,corisoante autos de constatação de fls. 66

e 77, a ordem judicial não foi cumprida, eis que as linhas 1 ie 12, que cobrem

respectivamente os trechos Brás-Estudantes (Mogi das Cruzes) e. BráscCalmon . . . . Viana permaneceram toiFllmente paréldas,com composições desligadás e

estacionadas na estação,

Ante o descumprimento da liminar concedida,

caberia a aplica*ào da' multa estabelecida, no importe de importe de R$ \ ,. 1

100,000,00 (cem mil reais), considerando umdiade paralisação.

Considerado, .' entretanto, que a paralisação' em

comento acarretou prejuízo de grande monta à sociedade como um todo, por , . .

. ocasião da audiência de conciliação e instrução de ata de fls. 1218/1221, foi , propostÇ1. por esta Juíza .Relatora, com' anuência da D. Próêuradoria do

Trabalhei, a sUbstitUiÇãO' da referid~ multa por campanha para doação de

sangue em proveito de toda a sociedade, o que foi Çl.ceito pelas partes,

Desse modo, substitui-se a multa pecúniária por

obrigação de fazer, consistente na execução de campanha qUI3 incentive a

doação de sangue,' a ser, publicada em jamais de circulação nas 'localidades' , , ~

abrangidas pelas linhas .11e12 da 'CPTM, bem como realização de

leval")tamentos junto a unidades hospitalares na referida região acerca da

19 ",~

. ,

11 ~. Turma

fls. __ ..,-

, funco __

.' PODER JUDICIÁRIO' . ' . . TRIBUNAL REGIONAL DO TRABÃLHO DA 2" REGIÃO

" ... ,

. necessidade de seus ,bancos d.e sangue e realização de pàl,estras" de

consCientização, medidas estas a . serem acompanhadas pelo Ministério,

Público, consoante manifestação do I. Hepresentante de fls. 1221.

Ressalte-se' que a campanha deverá' atingir. '

cont'lngente mínimo de 100.000 (cem mil) pessoas, consoante consignado em

ata de audiência (fi. 1221). '.

o descumprimento da referida' óbrigação de fazer,

tios exatos termos do di~posto no artigo 461, do Código de Processo Civil,

acarretará o pagamento de multa no importe de R$200.000,00 (duzentos mil " ". ,".,

reais). - . y

Por fim, saliente-se que, tendo em ~ista que a

paralisação ocorreu apenas na base territorial do STEFZCB ,(Sindicato dos

Trabalhadores em Empr.esas Ferroviárias da Zona Central cjo BraSIl), a ela

incumbe a obrigação de fazer supra mencionada, sem qualquerenyolvimento

da· emp~esa CPTM, cpnsoante requerido pela réfefidaempresa às fls. 1220,

dós autos.

. DO DissíDIO DE NATUREZA ECONÔMICA

(0002925-70.2012.5.02.0000) ..

. Consoante se observa das peÍições juntadas às fls.

1101/1 i 02 e 1103/1104 'dbS autos 'principais, as partes. se compuseram por

meio da assinatura do Acordo Coletivo de Trabalho 2012/2013 (fls. 1112/1127), , .

Acorpo Coletivo, do Programa de Participação nos Resultados 2012 (fls.

1128/1133) e respectivôs aditivos específicos (fls. 11-34/1157).

Registre-se, por oportuno, que os acordos firmados '. " .',

abrangeram os reajustes aplicáveis às cláusulas de natureza econômica é à

parcela· PPR, tendo sido garantido aos trabaihadores o piso mínimo de H$

3.000,00 (três mil reais).

20

11 ~, Turma

fls,_~_

func. __

, PODER JUDICIÁRIO < TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2· REGIÃO

I Ressalte-se que considerando ql!e se trata de

composição extrajudicial, soqre o objeto do presente dissídio realizada

: licitamente e em cÇlnformidade com ,a lei e ,com os princípios do Oireito do . I' .

Trabal~o" configurando ato jurídico perfeito e 'acabado, não há que se' cogitàr

em revisão posterior dos termos consignados, no que tange à PPR, como, , . \ ,

pretende a Suscitante, , Nesse contexto, revela-se des'picienda a

'manifestação sobre o tema,devendo preval~cer o'avençado pelas partes, '

" Assim, julga-se o feito EXTINTO com resolução do

mérito, nos termos do disp'osto no art, 269, 111/ do CpC,

DO DiSsíDIO DE, NATUREZA ECONÔMICA

(0005560-24.2012.5.02.0000) ,

DO ADICIONAL DE RISCO DE VIDA

O rol de reivindicações objeto da negociação

constou, em sua cláusula 74·:'

"ADICIONAL DE RISCO DE VIDAIPESSÓA[ DE ,- ' '" " " , " "

ESTAÇAO - A CPTM pagará adicional de risco de vida .de 15% (quinze por

cento) . sobre o sÇilário nominal, com reflexo nosde~àis títulos contratuais,aos

qilhet(iiros, < agentes operacionat.f e li, e e;carregados de estação e chefes ~', ' I, .

, geral de estação",

, A CPTM aduz que a matéria depende' de edição

legislativa, nos termos do art. lO,' XXIII, .da Constituição'Federale que, na,

ausência da norma, é dependente d!j negociação' entre as partes, sendo - • I " '

inviável a concessão' do pleito por meio de sentença normativa,

21

I •

'PODERJUDICIÁRIO '. ' TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO . , ,

. ,

11 .~. Turma ,

fls. _-'---'_

func. __

DEFIRO, com b,q.se no poder normativo da Justiça

do T~abalho, vez que, com os índices assustadores de violência metropolitana, , / '

em que vidas são subtraídas simplesmente por nada, é in conteste o risco a que

estãos'ubmetidos os Agentes, Encarregados e' Supervisores ,de Segurança,

quando atuando na~ funções típ\cas da Seguiariça .Operacional ou da - . ' - ' ,

. Segurança Patrimonial.

Frise-se que o risco é ponderoso e o infortúniQ não , ,

marca hora.

DISPOSITIVO

.Em vista, do exposto, AC0I'DAM os Magistradosda

'Seção de Dissídios Coletivos do Tribunal Regional dO Trabalho da Segunda

Região em:

I . I - .JULGAR EXTINTA, sem resolução do mérito, ~ ., '.

corhfulcro no art. 267, VI, do CPC, a' medida cautelar inominada 0004668-

18.2012.5.02.0000. Custas pela requerénte, calculadas sobre o valor atribuído

à causa de R$ 1.000,00 (um mil r!'laisi, no importe. de R$ 20,00 (vinte reais). ! •

11- SUBSTITUIR a . multa p~cuniári? ém razão do

. \

, descumprimento da medida liminar por obrigação de fazer, consistente na, '

,execução de campanha, a cargo do STEFZCB (Sindicato dos Trabalhad.ores . , .. , . "' em Empresas Ferroviárias da Zona Central dei Brasil), que incentive a doação

, ,

de sangue, a ser p~blicada' em' jorriaisde circulaçã9 nas localidades , . ,

abrangidas pelas iinhas 11 e 12 da CPTM, , bem como realização de , ,- , I)' . . •

levantamentos junto a unidade:;; hospitalares na referida região acerca 'da . - ! . ' , • " -

necessidade- de seus bancos de sa,ngue e realização de palestras de

. conscientização, medidas estas que deverão ser realizadas no prazo de 6 . , '. . - .

22, .

. '}

11 a, Turma

fls. __ ~

(Lme, _-'----

PODER JUDICIÁRIO , 'TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2· REGIÃO

. ~

'meses a contar da publicação deste acórdão e atingir contingente mínimo de ' • ,- '. ,. 'I ,_ .

1.00.000 (cem mil pessoas), além de ser acompan,hqdas pelo Ministério,

Público. O descumprimento da referida obrigação de fazer,. nos exatos termos " ,

do disposto no artigo 461,dOC6digo de Processo Civil, acarretará Q,

'pagamento de multa no importe de R$ 200:000,00 (duzentos mil reais);

111 '- JULGAR EXTINTq, com resolução do mérito,'

cOm fulcro no art. 269, 1I1,~o CPC, em razão da homologação do acordo , ' i.:. . ".

celebrado pelas partes, o dissídio coletivo 0002925-70.2012.5.02.0000, , ,

ajuizado pqr Companhia paulista deTrens Metropolítanos (CPTM) em face de

SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESASFERROVIÁRIÁS ÓA

ZONA SOROCABANA -STEFZS; SINDICATO DOS TRABALHADORES ,EM

EMPRESAS' FERROVIÁRIAS DA ZONA CENTRAL DO BRASIL - STEFZCB;

SINDICATO DOS ENGENHEIROS NO, ESTADO DE sAo PAULO - SEE§P;

SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESASFERROVIARIAS DE '

SAOPAULO - STEFSP. Custas pelas parte~, sobre o valor ora arbitrado de R$

BO.obo,oo (oitenta mil reais);no importe de R$1.600,00 (hum mil e ~eiscentos . reais), sendo R$' 320,00 (trezentos evi~te reais) para cada.

, ' - I \,

IV - JULGAR PROCEDENTE o dís~íd'lo coletivo \

0005560-24.2012.5.02.0000, ajuizado pelo S,indicato' dos Trabalhadores em

Empresas Ferroviárias d~ ZonaSorocabqna em face de Companhia Paulista , ,

de Trens Metropolitanos (CP!M), para DEFERIR, com base nO' poder

normativo da 'Justiça do Trabalho, a _cláusula 74a , nos termos dó postulado, .. -'. i ".,' . . ,

verbis: "ADICIONAL DE ,RISCO DE VIDA/RESSOAL DE ESTAÇAO -A,CPTM

pagará adicional de risco- de ,vida de 15% (quinze por cento) sobre o salário

nominal, com reflexo nos demais títulos contratuais, aos bilheteiros,' agentes

operacional I e 11, e encarregados d,e estação e chefes geral de estação",

23

, .

.: I

[

11 a. Turma

fls.

, func,

, PODER JUDICIÁRIO ,TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2· REGIÃO

Custas 'pelo Suscitante, no importe de R$ 1.000,00

(hum mil reais). calculadas sobre' o valor ora ,?tribuído de R$, 50.000,00 '

(cinquenta mil reais).

cem/crI

,

/

,.':1

.. ~bíV.·. ,SORAYA GALASS~~BERT

Relatora

,.

,24

\'3;0

,~

• • {t.o

,~ ,

\. '

r '

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL .' Justiça dó Trabalho _2" Região " Secretaria de Dissídios Coletivos

. Rua da Consolação, 1272 "; 2° andar (11) 3150.204912050 sdc@trtsp.jus.br.

• - - I" [iJ.

F'/?3J . (?,o . "G .

CER T J D , O

1'-,

Certifico que' o V, Acórdão SDe N,o 201/2013-5 referente

ao Processo TRT/SP SDC Dissídio Coletivo, nO 00à2925-

70.2012.5,02.0000 foi publicado no' Diário Oficial

Eletrôni~o desta data e juntado às ff. 1305/1330.

São Paulo,. 12/08/2013 (2'-feira) , .

.' , ( .

. ~~" .