ADMINISTRAÇÃO REGIONAL DE ÁGUAS CLARAS

SEÇÃO I

PREÇO R$ 3,00ANO XLIII Nº 217 BRASÍLIA – DF, quINtA-FEIRA, 25 DE OutuBRO DE 2012

SUMÁRIO SEÇÃO IPÁG.

SEÇÃO IIPÁG.

SEÇÃO IIIPÁG.

Atos do Poder Legislativo ............................................. 35Atos do Poder Executivo ............................................. 16Casa Militar .................................................................. 17Casa Civil ...................................................................... 1 18 36Secretaria de Estado de Governo .................................. 20Secretaria de Estado de transparência e Controle ....... 21Secretaria de Estado de Cultura .................................... 37Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e transferência de Renda ................................... 21 40Secretaria de Estado de Educação ................................. 1 21 40Secretaria de Estado de Fazenda ................................... 1 25 41Secretaria de Estado de Obras ....................................... 4 25 43Secretaria de Estado de Saúde ...................................... 26 45Secretaria de Estado de Segurança Pública .................. 5 27 46Secretaria de Estado de transportes ............................. 5 29 47Secretaria de Estado de turismo ................................... 30 48Secretaria de Estado de Habitação, Regularização e Desenvolvimento urbano ............................................ 32 48Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Hídricos ......................................................... 61Secretaria de Estado de Planejamento e Orçamento ..... 5 32 61Secretaria de Estado de Administração Pública ............ 32Secretaria de Estado de Esporte .................................... 33 62Secretaria de Estado de Ciência, tecnologia e Inovação .................................................. 33 62Secretaria de Estado de Justiça, Direitos Humanos e Cidadania ................................................... 33 62Secretaria de Estado da Ordem Pública e Social .......... 5 34Secretaria de Estado da Defesa Civil ............................ 62Procuradoria Geral do Distrito Federal ......................... 6 34Centro de Assistência Judiciária do Distrito Federal .... 34tribunal de Contas do Distrito Federal ......................... 6 34Ineditoriais .................................................................... 62

CASA CIVIL

COORDENADORIA DAS CIDADESADMINISTRAÇÃO REGIONAL DO RECANTO DAS EMAS

ORDEM DE SERVIÇO Nº 185, DE 24 DE OutuBRO DE 2012.O ADMINIStRADOR REGIONAL DO RECANtO DAS EMAS, DA COORDENADORIA DAS CIDADES, DA CASA CIVIL, DA GOVERNADORIA DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atri-buições legais, que lhe confere o artigo 49, do Decreto nº 22.338, de 24 de agosto de 2001, RESOLVE: Art. 1º Revogar a Ordem de Serviço nº 171, de 10 de outubro de 2012, publicada no DODF nº 207, de 11 de outubro de 2012, páginas 32.Art. 2º Esta Ordem de Serviço entra em vigor na data de sua publicação.

SEBAStIÃO StÊNIO PINHO

REtIFICAÇÃONas Ordens de Serviço nº 180, 181 e 182, de 22 de outubro de 2012, publicado no DODF nº 216, de 24 de outubro de 2012, pág.19, ONDE SE LÊ: “...O ADMINIStRADOR REGIONAL DO RECANtO DAS EMAS, DA COORDENADORIA DAS CIDADES, DA SECREtARIA DE EStADO DE GOVERNO....”, LEIA-SE: “...O ADMINIStRADOR REGIONAL DO RECANtO DAS EMAS, DA COORDENADORIA DAS CIDADES, DA CASA CIVIL, DA GOVERNADORIA DO DIStRItO FEDERAL...”.

ADMINISTRAÇÃO REGIONAL DE ÁGUAS CLARAS

ORDEM DE SERVIÇO Nº 210, DE 19 DE OutuBRO DE 2012.O ADMINIStRADOR REGIONAL DE ÁGuAS CLARAS, DA COORDENADORIA DAS CI-DADES, DA CASA CIVIL, DA GOVERNADORIA DO DIStRItO FEDERAL, INtERINO, no uso de suas atribuições regimentais conferidas pelo artigo 53, inciso XLIII, do Decreto nº 16.247, de 29 de dezembro de 1994, usado por analogia por esta Administração Regional, RESOLVE: Art. 1º Publicar o Julgamento da Sindicância instaurada por intermédio da Ordem de Serviço nº 144, de 23 de agosto de 2012, publicada no DODF nº 170, quinta-feira, 23 de agosto de 2012, pá-gina 48, para apurar fatos contidos no processo n°300.000.557/2012. Assim, a Comissão Especial de Sindicância concluiu no relatório final, em razão dos depoimentos e dos documentos juntados, pela aplicação da sanção de SuSPENSÃO DE 30 (trinta) DIAS. Isto posto, e considerando o que dos autos consta, decido CONCORDAR com o relatório da Comissão Especial de Sindicância determinando que seja aplicada a sanção de Suspensão de 30 (trinta) dias.Art. 2º Esta Ordem de Serviço entra em vigor na data de sua publicação.

EDuARDO D’ALBuquERquE AuGuStO

REtIFICAÇÃONa Ordem de Serviço nº 199, publicada no DODF nº 213, de 19 de outubro de 2012, página 13, ONDE SE LÊ: “...Processo nº 0300.000.040/2012...”, LEIA-SE: “...Processo 0300.000.040/2011...”.

Na Ordem de Serviço nº 191, publicada no DODF nº 204, de 08 de outubro de 2012, página 21, ONDE SE LÊ: “...pela Ordem de Serviço nº 163, de 25 de setembro...”, LEIA-SE: “... pela Ordem de Serviço nº 163, de 21 de setembro...”.

SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO

COORDENAÇÃO REGIONAL DE ENSINO DE TAGUATINGA

ORDEM DE SERVIÇO Nº 47, DE 18 DE OutuBRO DE 2012O COORDENADOR REGIONAL DE ENSINO DE tAGuAtINGA, DA SECREtA-RIA DE EStADO DE EDuCAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribui-ções que lhe são conferidas pela Lei Complementar nº 840, de 23 de dezembro de 2011, art. 255, inciso II, alínea c, e considerando o constante no Processo Sindicante 474.000682/2012, RESOLVE:Art. 1º Determinar o encerramento dos trabalhos sindicantes e o encaminhamento dos autos à Subsecretaria de Gestão dos Profissionais da Educação - SUGEPE da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal, para instauração de processo disciplinar, conforme dispõe a Lei Complementar nº 840, de 23 de dezembro de 2011, art. 215, inciso II.Art. 2º Esta Ordem de Serviço entra em vigor na data de sua publicação.

ANtÔNIO AHMAD YuSuF DAMES

COORDENAÇÃO REGIONAL DE ENSINO DO GAMA

ORDEM DE SERVIÇO N° 24, DE 26 DE SEtEMBRO DE 2012.A COORDENADORA DA COORDENAÇÃO REGIONAL DE ENSINO DO GAMA, DA SECREtARIA DE EStADO DE EDuCAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, substituta, no uso das atribuições que lhe foram conferidas pelo artigo 211, parágrafo 1º, combinado com o artigo 255, alínea “c” da LCDF 840/2011, conforme orientação da circular nº 31/2012-GELDID/SuGEPE/SEDF, RESOLVE:Art. 1º tornar público o resultado das investigações realizadas nos termos dos processos 080-009749/2007, 463-000877/2011, 463-000337/2012, 463-000338/2012, 463-000339/2012, 463-000375/2012 e 463-000410/2012, que considera que o dano sofrido pelo(a) servidor(a) caracteriza acidente em trabalho. Art. 2º - tornar público o resultado das investigações realizadas nos termos do proces-so 463-000299/2012, que considera que o dano sofrido pela servidora não caracteriza acidente em trabalho. Art. 3º Esta Ordem de Serviço entra em vigor na data de sua publicação.

RItA DE KACIA DE OLIVEIRA MENDONÇA

Página 2 Diário Ofi cial do Distrito Federal nº 217, quinta-feira, 25 de outubro de 2012

Redação e Administração:Anexo do Palácio do Buriti, Sala 111, Térreo.CEP: 70075-900, Brasília - DFTelefones: (0XX61) 3961.4502 - 3961.4503Editoração e impressão: POOL EDITORA LTDA

AGNELO quEIROZGovernador

tADEu FILIPPELLI Vice-Governador

SWEDENBERGER BARBOSASecretário de Estado-Chefe da Casa Civil

EDuARDO FELIPE DAHERCoordenador-Chefe do Diário Oficial

ORDEM DE SERVIÇO N° 25, DE18 DE OutuBRO DE 2012.O COORDENADOR DA REGIONAL DE ENSINO DO GAMA, DA SECREtARIA DE ES-tADO DE EDuCAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições que lhe foram conferidas pelo § 1º, art. 211 combinado com o art. 255, inciso II, letra “c”, da LC nº 840, de 23 de dezembro de 2011, e tendo em vista o constante no processo 0463.000312/2012, RESOLVE:Art. 1° Proceder ao arquivamento do procedimento sindicante, conforme dispõe o inciso I, do art. 215, da Lei Complementar 840/2011.Art. 2° Esta Ordem de Serviço entra em vigor na data de sua publicação.

JOSÉ ANtÔNIO GOMES COELHO

COORDENAÇÃO REGIONAL DE ENSINO DO PLANO PILOTO E CRUZEIRO

ORDEM DE SERVIÇO Nº 32, DE 2 DE OutuBRO DE 2012.O COORDENADOR DA REGIONAL DE ENSINO DO PLANO PILOtO E CRuZEIRO, DA SECREtARIA DE EStADO DE EDuCAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribuições que lhe foram conferidas pelo Artigo 211, § 1º c/c artigo 255, inciso II, alínea “c”, da LCDF nº 840, de 23/12/2011, Artigos 21 e 22 do Decreto nº 32.546 de 07/12/2010 e Artigo 167, inciso I, alínea “a”, do Regimento Interno da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal, RESOLVE:Art. 1º tornar público o resultado das investigações realizadas nos termos dos Processos de números 468.001052/2011, 468.001128/2011 e 468.001166/2011, que considera que o dano sofrido pelo(a) servidor(a) caracteriza acidente em trabalho.Art. 2º Esta ordem de serviço entra em vigor na data de sua publicação.

JEFERSON PAZ DAS NEVES

ORDEM DE SERVIÇO Nº 37, DE 10 DE OutuBRO DE 2012.O COORDENADOR DA REGIONAL DE ENSINO DO PLANO PILOtO E CRuZEIRO, DA SECREtARIA DE EStADO DE EDuCAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribuições que lhe foram conferidas pelo Artigo 211, § 1º c/c artigo 255, inciso II, alínea “c”, da LCDF nº 840, de 23/12/2011, Artigos 21 e 22 do Decreto nº 32.546 de 07/12/2010 e Artigo 167, inciso I, alínea “a”, do Regimento Interno da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal, RESOLVE:Art. 1º tornar público o resultado das investigações realizadas nos termos dos Processos de núme-ros 468.001172/2011, 468.000928/2011, 468.001173/2011, 468.001174/2011, 468.001175/2011, 468.000123/2012, 468.000124/2012, 468.000001/2012, 468.000040/2012 e 468.000041/2012 que considera que o dano sofrido pelo(a) servidor(a) caracteriza acidente em trabalho.Art. 2º Esta ordem de serviço entra em vigor na data de sua publicação.


ORDEM DE SERVIÇO Nº 38, DE 16 DE OutuBRO DE 2012.O COORDENADOR DA REGIONAL DE ENSINO DO PLANO PILOtO E CRuZEIRO, DA SECREtARIA DE EStADO DE EDuCAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribuições que lhe foram conferidas pelo Artigo 211, § 1º c/c artigo 255, inciso II, alínea “c”, da LCDF nº 840, de 23/12/2011, resolve:Art. 1º Prorrogar, conforme art. 214, § 2º, da LCDF nº 840, de 23 de dezembro de 2011, por 30 (trinta) dias, a contar de 19/10/2012, o prazo para conclusão do Processo Sindicante n.º: 468.000727/2012. Art. 2º Esta ordem de serviço entra em vigor na data de sua publicação.


SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA

SUBSECRETARIA DA RECEITACOORDENAÇÃO DE TRIBUTAÇÃO

GERÊNCIA DE LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIANÚCLEO DE ESCLARECIMENtO DE NORMAS

SOLuÇÃO DE CONSuLtA Nº 52/2012.Processo: 0125000881/2012. Interessado: SERPRO – Serviço Federal de Processamento de Dados. CNPJ: 33683111/00001-07

ISS. PREStAÇÃO DE SERVIÇO DE FORMA CONtINuADA. ELEMENtO tEMPORAL DO FAtO GERADOR. O disposto no inciso II do art. 41 do RISS não se aplica a casos de prestação continuada, mas tão somente àqueles em que o serviço seja dividido em etapas ou submetido a medição à qual se vincule a exigibilidade de parte de um preço total.I – RelatórioO Consulente, dizendo-se uma empresa pública com personalidade jurídica de direito privado, vinculada ao Ministério da Fazenda, com capital pertencente integralmente à União, afi rma que presta serviços de informática e congêneres, conforme item 1 da Lista de Serviços anexa à Lei Complementar nº 116, de 31 de julho de 2003, sendo esses serviços realizados de forma continuada aos clientes da Administração Pública Federal direta ou indireta, com suas etapas verifi cadas por medição e sempre dependentes de ateste ou aceite por parte do tomador do serviço.Acrescenta que os prazos contratuais de medição dos serviços prestados são do dia 21 de um determinado mês ao dia 20 do mês subseqüente, sendo o SERPRO, após o ateste ou aceite do cliente, obrigado a emitir nota fi scal até o último dia útil do período fi nal da medição do serviço.Diante do exposto, pergunta se poderia modifi car seu procedimento comercial e passar a rea-lizar a apuração ou medição dos serviços prestados em mês cheio, ou seja, do dia 1º ao dia 31 de determinado mês, transferindo os períodos de atestes e emissão de notas fi scais para o mês subseqüente, ou seja, emitir as notas fi scais ou faturas até o último dia útil do mês subseqüente.II – AnáliseII.1 - Dispositivos do RISSO Consulente afi rma prestar um serviço de forma continuada, e, ainda, que há medição do serviço prestado, para fi ns de aceite e posterior pagamento.Veja-se o que dispõem os artigos 40 e 41 do Decreto nº 25.508, de 19 de janeiro de 2005, Re-gulamento do ISS – RISS:Da Apuração do Imposto...A rt. 40. A apuração do imposto será feita no fi nal de cada mês, com base na documentação fi scal e na respectiva escrituração....Art. 41. Considera-se devido o imposto:I - no caso de prestação de serviço de forma continuada, no período de apuração da prestação, não podendo a emissão do documento fi scal correspondente ultrapassar o mês em que esta se verifi car;II - no caso de prestação de serviço dividida em etapas ou verifi cada por medição, no período de apuração em que for concluída qualquer etapa ou medição a que estiver vinculada a exigibilidade de uma parte do preço.§ 1º O saldo do preço do serviço compõe a base de cálculo do período de apuração em que for concluída ou cessada a sua prestação, no qual deverão ser integradas as importâncias que o prestador tenha a receber, a qualquer título.§ 2º quando o preço estiver expresso em quantidades de índices monetários reajustáveis, far-se-á a sua conversão pelo valor relativo ao período de apuração que ele deva integrar....I I.2 – Prestação do serviço – Simples X ContinuadaCom relação à natureza da prestação do serviço, pode-se dividir em duas categorias, a saber: 1 - aquela que se encerra ou se consuma de forma individualizada, como um todo, que aqui se chamará de “simples”, como, por exemplo, um corte de cabelo (subitem 6.01 da lista do ISS) ou a construção de uma ponte (subitem 7.02); e 2 - aquela que se dá de forma continuada, como, por exemplo, o monitoramento de bens (subitem 11.02) ou um plano de medicina (subitem 4.22).Veja-se que, no primeiro caso, independentemente do tempo de execução do serviço (seja um minuto ou um ano), a satisfação do tomador se dá com o fi m da prestação. No segundo, diferente-mente, a satisfação existirá enquanto a prestação existir, porque a esta se abraça na linha do tempo.Do ponto de vista do pagamento do serviço por parte do tomador, em geral, as prestações con-tinuadas prescindem de medição.II.3 – Elemento temporal do fato geradorComo regra geral, dispõe o transcrito art. 40 que a apuração do imposto será feita no fi nal de cada mês, com base na documentação fi scal e na respectiva escrituração. Vale dizer: independente-mente da natureza da prestação, a apuração do imposto será mensal, com base nos documentos fi scais emitidos. Então, para fi ns de apuração do imposto, a norma atrelou o documento fi scal ao mês de sua emissão.Observe-se o disposto no art. 75 do Regulamento.Art. 75. O contribuinte é obrigado a emitir o documento fi scal e entregá-lo ao tomador do serviço, ainda que não seja por este solicitado.§ 1º O documento fi scal obedecerá ao modelo fi xado neste Regulamento e deverá ser emitido, salvo disposição em contrário, por ocasião da prestação, independentemente do recebimento do preço do serviço prestado.

Página 3Diário Oficial do Distrito Federalnº 217, quinta-feira, 25 de outubro de 2012

Associando o comando acima àquele disposto no caput do art. 40, tem-se que a apuração do imposto será mensal, com base nos documentos emitidos, e que a emissão desses, de caráter obrigatório, dar-se-á por ocasião da prestação. Ocorre que, como visto, nem sempre a prestação se dá de forma instantânea ou quase instantânea. Por isso, deve-se valer do disposto nos incisos I e II do art. 41. Assim, nos casos de prestação de serviço continuada, independentemente da necessidade ou não de medição para efeitos de cobrança, determina o Regulamento (inciso I) que a emissão do documento fiscal não poderá ultrapassar o respectivo mês do calendário, ou seja, dar-se-á mês a mês.Portanto, pode-se afirmar que a expressão “período de apuração da prestação”, contida no inciso I do art. 41, significa “o mês do calendário em que a prestação estiver contida”.Já nos casos de prestação simples, que seja dividida em etapas ou verificada por medição, em que o período de execução do serviço a ser cobrado (parte de um todo) não esteja contido em um único mês do calendário, dispõe o Regulamento (inciso II) que o imposto considera-se devido no mês em que se concluir a etapa ou em que se conhecer, por meio de medição, a base de cálculo, que será dada pelo valor do serviço já prestado.Vale ressaltar que o disposto no inciso II não se aplica a casos de prestação continuada. Nem mesmo se, por deliberação das partes, estiver estipulada medição para fins de pagamento, pois o comando desse inciso destina-se a casos em que o serviço seja dividido em etapas ou submetido a medição à qual se vincule a exigibilidade de parte do preço. Ou seja, o inciso II só se aplica a prestações simples, cujo preço, de montante já definido, deva ser pago em partes, de acordo com a conclusão de cada etapa ou realização das medições estipuladas pelos contratantes.III – Respostatratando-se prestação continuada, não há falar em aplicação do inciso II do art. 41 do RISS. Independentemente da existência de medição no caso concreto, o documento fiscal deverá ser emitido dentro do mês do calendário em que se der a prestação, nos termos do disposto no inciso I do art. 41 do RISS.Ressalte-se que a adoção de regime especial de emissão e escrituração de documentos fiscais e de apuração e recolhimento de obrigação tributária poderá ser autorizada, mediante requerimento do interessado, nos termos do Decreto nº 33.269, de 18 de outubro de 2011, Regulamento do Processo Administrativo Fiscal – RPAF, (arts. 99 e seguintes), cuja leitura recomenda-se.Nos termos do disposto no art. 80 do RPAF, a presente Consulta é eficaz, aplicando-se a esta o disposto no inciso III do art. 81 e caput do art. 82, ambos do mesmo Regulamento.À consideração de V.Sª.

Brasília-DF, 16 de outubro de 2012.ANDRÉ WILLIAM NARDES MENDES

Auditor Fiscal da Receita do DFMat. 46.337-X

Ao Gerente de Legislação tributária da GELEG.O Núcleo de Esclarecimento de Normas, com base nos fundamentos apresentados pelo(a) relator(a) do processo, ratifica as razões e conclusões do Parecer supra, motivo pelo qual o submete à aprovação desta Gerência.

Brasília-DF, 18 de outubro de 2012.ANtONIO BARBOSA JuNIOR

Núcleo de Esclarecimento de NormasChefe

Ao Coordenador de tributação da COtRI.De acordo. Encaminhamos à aprovação desta Coordenação o Parecer supra.

Brasília-DF, 18 de outubro de 2012.MAuRÍCIO ALVES MARquESGerência de Legislação tributária

GerenteAprovo o Parecer do Núcleo de Esclarecimento de Normas desta Coordenação de tri-butação e assim decido, nos termos do que dispõe a alínea a do inciso I do art. 1º da Ordem de Serviço nº. 10, de 13 de fevereiro de 2009 (Diário Oficial do Distrito Federal – DODF – nº 34, de 17 de fevereiro de 2009).A presente decisão será publicada no DODF e terá eficácia normativa após seu trânsito em julgado.Esclareço que o Consulente poderá recorrer da presente decisão ao Senhor Secretário de Estado de Fazenda no prazo de trinta dias, contado de sua publicação no DODF, conforme dispõe o art. 78, II, combinado com o caput do art. 79 do Decreto nº 33.269, de 18 de outubro de 2011.Encaminhe-se para publicação, nos termos do inciso II do art. 113 do Anexo Único da Portaria nº 648 - SEFP, de 21 de dezembro de 2001.

Brasília-DF, 22 de outubro de 2012.FAYAD FERREIRA

Coordenação de tributaçãoCoordenador

COORDENAÇÃO DE ATENDIMENTO AO CONTRIBUINTEAGÊNCIA DE ATENDIMENTO DA RECEITA DE TAGUATINGA

DESPACHO DO GERENtEEm 22 de outubro de 2012

O GERENtE DA AGÊNCIA DE AtENDIMENtO DA RECEItA DE tAGuAtINGA, DA COORDENAÇÃO DE AtENDIMENtO AO CONtRIBuINtE, DA SuBSECREtARIA DA RECEItA, DA SECREtARIA DE EStADO DE FAZENDA DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribuições regimentais previstas no Anexo Único da Portaria n.º 648, de 21 de de-zembro de 2001, alterado pela Portaria 563, de 05 de setembro de 2002, delegada pela Ordem de Serviço nº 10/SuREC, de 13 de fevereiro de 2009, artigo 1º, inciso III, alínea “a”, item 2, combinada com a Ordem de Serviço nº 06/DIAtE, de 16 de fevereiro de 2009, AutORIZA a restituição/compensação de tributo(s) aos contribuinte(s) abaixo relacionado(s), na seguinte

ordem: PROCESSO, INtERESSADO, tRIButO, VALOR (R$):042.003.048/2005, JOSÉ RIBAMAR DE SOUZA CRUZ, IPVA, R$ 188,01;042.001.646/2012, FRANCISCO DANILO SAMPAIO LIMA, IPVA, R$ 426,81;042.001.658/2012, LORRAINE LEITE ZANELA, ITCD, R$ 3.679,75; 042.002.039/2012, ANTONIO SILVA, ITBI, R$ 5.259,80; 042.002.234/2012, JÚLIA CARVALHO DE LACERDA SILVA, ITCD, R$ 2.234,15;042.002.357/2012, RAI-MUNDO NONATO DE PAULA, IPTU/TLP, R$ 1.669,16;042.002.733/2012, JOÃO GO-MES VIEIRA, IPVA, R$ 43,10 ;042.003.335/2012, VALDEMIR FERREIRA MARTINS, IPVA, R$ 292,32; 042.003.465/2012, JOÃO WILSON RODRIGUES, IPVA, R$ 821,61; 042.003.669/2012, DANILO LUIZ DE SOUZA, IPTU/TLP, R$ 952,69;127.003.217/2012, COOPERAtIVA HABIt. DOS PROFISSIONAIS DA COMuNICAÇÃO DO DF, IPtu/tLP, R$ 1.057,30;127.004.418/2012, MÁRCIO JÂNDERSON GUEDES DE CARVALHO, IPTU/TLP, R$ 272,52;127.004.434/2012, MARISE DE SANTANA GOMES, IPVA, R$ 270,61; 127.004.670/2012, JOÃO RENAtO ALVES, ItBI, R$ 3.057,36.

JOSELItO DA SILVA DuARtE

DESPACHO DE INDEFERIMENtO N° 102, DE 22 DE OutuBRO DE 2012.O GERENtE DA AGÊNCIA DE AtENDIMENtO DA RECEItA DE tAGuAtINGA, DA COORDENAÇÃO DE AtENDIMENtO AO CONtRIBuINtE, DA SuBSECREtARIA DA RECEItA, DA SECREtARIA DE EStADO DE FAZENDA DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições regimentais previstas no Anexo Único da Portaria nº 648 de 21 de de-zembro de 2001, alterado pela Portaria 563 de 05 de setembro de 2002, e no uso da delegação de competência conferida pela Ordem de Serviço nº 10/SuREC, de 13 de fevereiro de 2009, artigo 1º, inciso III, alínea “a”, item 2, combinada com a Ordem de Serviço nº 06/DIAtE, de 16 de fevereiro de 2009, com fundamento na Lei nº 7.431, de 17 de dezembro de 1985, alterada pela Lei nº 2.670, de 11 de janeiro de 2001 e Lei n° 4.071 de 27 de dezembro de 2007, DECIDE INDEFERIR o pedido de REMISSÃO e / ou NÃO INCIDÊNCIA do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores - IPVA, para o veículo abaixo relacionado, objeto de roubo, furto ou sinistro na seguinte ordem: PROCESSO, INtERESSADO, PLACA, MOtIVO E EXERCÍCIO: 042.003.522/2012, LOuRDES CHRIStINA DOS SANtOS DE MACEDO, JDX8549, tendo em vista o § 10 da Lei Nº 7.431/1985, redação dada pela Lei Nº 2.500/1999, 2000; 042.003.879/2012, JAILtON DE SOuZA PALMEIRA, JPP5309, tendo em vista que não foi apresentada a cer-tidão de baixa definitiva do veículo do DETRAN/DF, 2011; 042.004.067/2012, MARILEIDE RODRIGuES ALVES RIBEIRO, JIY1331, tendo em vista a inexistência de parcelas vincendas do imposto na data do evento, 2012; 047.000.757/2012, RECOPEÇAS INDUSTRIAL LTDA, JHM4924, tendo em vista que não há parcelas vincendas do imposto, sendo que houve a extinção do crédito tributário pelo pagamento, 2012;127.006.989/2012, ROBERTA DA SILVA COSTA, JHB3002, tendo em vista a inexistência de parcelas vincendas do imposto na data do evento, 2012;127.007.340/2012, FABIANO DE MESQUITA SILVA, JJY3122, tendo em vista a inexistên-cia de parcelas vincendas do imposto na data do evento, 2012;127.008.130/2012, FRANCISCO HELIO DuARtE, JHB7613, tendo em vista que não há parcelas vincendas do imposto, sendo que houve a extinção do crédito tributário pelo pagamento, 2012. Cumpre esclarecer que, nos termos do caput, do artigo 70, da Lei N° 4.567/2011, o(s) interessado(s) poderão recorrer da presente decisão no prazo de 30 (trinta) dias a contar da sua publicação.


DESPACHO DE INDEFERIMENtO Nº 103, DE 22 DE OutuBRO 2012.O GERENtE DA AGÊNCIA DE AtENDIMENtO DA RECEItA DE tAGuAtINGA, DA COORDENAÇÃO DE AtENDIMENtO AO CONtRIBuINtE, DA SuBSECREtARIA DA RECEItA, DA SECREtARIA DE EStADO DE FAZENDA DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições regimentais previstas no Anexo Único à Portaria nº 648, de 21 de dezem-bro de 2001, alterado pela Portaria 563, de 05 de setembro de 2002, e no uso da delegação de competência conferida pela Ordem de Serviço nº 10/SuREC, de 13 de fevereiro de 2009, artigo 1º, inciso III, alínea “a”, item 2, combinada com a Ordem de Serviço nº 06/DIAtE, de 16 de fevereiro de 2009, e com fundamento nas Leis nº 1.343, de 27 de dezembro de 1996 e/ou 3.804, de 08 de fevereiro de 2006, DECIDE INDEFERIR por falta de amparo legal, o(s) pedido(s) de isenção do Imposto sobre a transmissão Causa Mortis ou Doação de Bens e Direitos – ItCD, incidente sobre a transmissão “causa mortis”, relativo ao(s) seguinte(s) processo(s), conforme exposto na seguinte ordem: PROCESSO, INtERESSADO, “DE CuJuS”, DAtA DO ÓBItO, MOtIVO:042.004.587/2012, EStER FERNANDES DE OLIVEIRA NEtA, INEXIStENtE, INEXIStENtE, por falta de amparo legal.Cumpre esclarecer que, nos termos do caput, do artigo 70, da Lei N° 4.567/2011, o(s) interessado(s) poderá (ão) recorrer da presente decisão no prazo de 30 (trinta) dias a contar da sua publicação.


DESPACHO DE INDEFERIMENtO N° 104, DE 22 DE OutuBRO DE 2012.O GERENtE DA AGÊNCIA DE AtENDIMENtO DA RECEItA DE tAGuAtINGA, DA COORDENAÇÃO DE AtENDIMENtO AO CONtRIBuINtE, DA SuBSECREtARIA DA RECEItA, DA SECREtARIA DE EStADO DE FAZENDA DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições regimentais previstas no Anexo Único da Portaria nº 648 de 21 de dezembro de 2001, alterado pela Portaria 563 de 05 de setembro de 2002, e no uso da delegação de competência conferida pela Ordem de Serviço nº 10/SuREC, de 13 de fevereiro de 2009, artigo 1º, inciso III, alínea “a”, item 2, combinada com a Ordem de Serviço nº 06/DIAtE, de 16 de fevereiro de 2009, com fundamento na Lei nº 7.431, de 17 de dezembro de 1985, alterada pela Lei nº 2.670, de 11 de janeiro de 2001 e Lei n° 4.071 de 27 de dezembro de 2007, DECIDE INDEFERIR o pedido de REMISSÃO e / ou NÃO INCIDÊNCIA do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Auto-motores - IPVA, para o veículo abaixo relacionado, objeto de roubo, furto ou sinistro na seguinte ordem: PROCESSO, INtERESSADO, PLACA, MOtIVO E EXERCÍCIO:042.003.505/2012, CLEBER PORtACIO, JFM5717, tendo em vista os termos do Decreto nº 33.269/2011 – (Débitos ajuizados), 2005; 043.002.206/2012, GERALDO LOURENÇO DE SOUZA NETO, JEC4529, tendo em vista a falta de amparo legal, vigia à época as Leis 1.351/1996 e 2.500/1999, 1997 a 2000;046.002.620/2012, IVANI PAZ DE LIMA, JFJ2140, tendo em vista a falta de amparo

Página 4 Diário Oficial do Distrito Federal nº 217, quinta-feira, 25 de outubro de 2012

legal, vigia à época a Lei 2.500/1999, 2000; 047.000.426/2012, ESPAÇO E FORMA MÓVEIS E DIVISÓRIAS LtDA, JHX8363, tendo em vista que não há parcelas vincendas do imposto, sendo que houve a extinção do crédito tributário pelo pagamento, 2012;127.007.056/2012, JUS-CERLEI VIEIRA DA COStA, LAZ0706, tendo em vista a inexistência de parcelas vincendas do imposto na data do evento, 2009.Cumpre esclarecer que, nos termos do caput, do artigo 70, da Lei N° 4.567/2011, o(s) interessado(s) poderão recorrer da presente decisão no prazo de 30 (trinta) dias a contar da sua publicação.


DESPACHO DE INDEFERIMENtO Nº 105, DE 22 DE OutuBRO DE 2012.Isenção de IPVA – Deficiente Físico, Visual, Mental ou Autista.O GERENtE DA AGÊNCIA DE AtENDIMENtO DA RECEItA DE tAGuAtINGA, DA COORDENAÇÃO DE AtENDIMENtO AO CONtRIBuINtE, DA SuBSECREtARIA DA RECEItA, DA SECREtARIA DE EStADO DE FAZENDA DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribuições regimentais previstas na Portaria nº 648, de 21 de dezembro de 2001, e no uso da delegação de competência conferida pela Ordem de Serviço nº 10/SuREC, de 13 de fe-vereiro de 2009, artigo 1º, inciso III, alínea “a”, item 1, combinada com a Ordem de Serviço nº 06/DIAtE, de 16 de fevereiro de 2009 e ainda, com amparo na Lei nº 7.431, de 17 de dezembro de 1985, alterada pela Lei nº 4.071 de 27 de dezembro de 2007, DECIDE: INDEFERIR o(s) pedido(s) de isenção do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores – IPVA para o(s) veículo(s) pertencente(s) a pessoa(s) portadora(s) de deficiência física, visual, mental severa ou profunda, ou autista, abaixo relacionada(s), na seguinte ordem: PROCESSO, INtERESSADO, PLACA DO VEÍCuLO, EXERCÍCIO E MOtIVO: 042.003.768/2012, RAIMuNDO NONAtO DE OLIVEIRA SINIMBu, JIN2992, 2012, considerando que o laudo médico apresentado não possibilita verificar as condições de deficiente físico na data da ocorrência do fato gerador (01/01/2012).Cumpre esclarecer que, nos termos do caput, do artigo 70, da Lei N° 4.567/2011, o(s) interessado(s) poderá (ão) recorrer da presente decisão no prazo de 30 (trinta) dias a contar da sua publicação.


REtIFICAÇÃONo Despacho de Indeferimento nº 87, de 04 de setembro de 2012, publicado no DODF n° 184, de 11/09/2012, página 05, ONDE SE LÊ: “...bem como o imóvel pertencia ao espólio 2009 e 2012...”, LEIA-SE: “...bem como pertencia ao espólio 2009 e 2012 a partir de 30/01...”.

AGÊNCIA DE ATENDIMENTO DA RECEITA DO SIA

DESPACHO Nº 18, DE 24 DE OutuBRO DE 2012.A GERENtE DA AGÊNCIA DE AtENDIMENtO DA RECEItA DO SIA, DA COORDENA-ÇÃO DE AtENDIMENtO AO CONtRIBuINtE, DA SuBSECREtARIA DA RECEItA, DA SECREtARIA DE EStADO DE FAZENDA DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribuições previstas na Portaria SEFP nº 648, de 21/12/2001, com anexo único alterado pela Portaria SEFP nº 563, de 05/09/2002, e no uso da delegação de competência conferida pela Ordem de Serviço nº 10/SuREC, de 13 de fevereiro de 2009, artigo 1º, inciso III, alínea “a”, item 2, subdelegada pela Ordem de Serviço nº 06/DIAtE, de 16 de fevereiro de 2009, com fundamento no Artigo nº 47 da Lei Complementar nº 04, de 30 de novembro de 1994 – Ct/DF, na Lei nº 937, de 13 de outubro de 1995, regulamentada pelo Decreto nº 17.106/96 de 10 de janeiro de 1996 e nos artigos 75 a 84 da Lei nº 4.567, de 09/05/2011, AutORIZA a(s) restituição(ões)/compensação(ões) de tributo(s) ao(s) contribuinte(s) abaixo relacionado(s), na seguinte ordem: PROCESSO, INtERESSADO, VALOR A REStItuIR, tRIButO: 043.002032/2011, Creide Maria Veloso e Silva, R$ 10.538,49, ItCD.

DENISE PACHECO SANDIM

DESPACHO DE INDEFERIMENtO Nº 64, DE 24 DE OutuBRO DE 2012.A GERENtE DA AGÊNCIA DE AtENDIMENtO DA RECEItA DO SIA, DA COORDENA-ÇÃO DE AtENDIMENtO AO CONtRIBuINtE, DA SuBSECREtARIA DA RECEItA, DA SECREtARIA DE EStADO DE FAZENDA DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribuições previstas no artigo 134, inciso XXXIV do anexo único à Portaria SEFP 648, de 21/12/2001, alte-rada pela Portaria SEFP 563, de 05/09/2002, tendo em vista a delegação de competência conferida pela Ordem de Serviço nº 10/SuREC, de 13 de fevereiro de 2009, artigo 1º, inciso III, alínea “a”, item 2, combinada com a Ordem de Serviço nº 06/DIAtE, de 16 de fevereiro de 2009, com fun-damento nos artigos 75 a 84 da Lei nº 4.567, de 09/05/2011, decide INDEFERIR o(s) pedido(s) de restituição(ões)/compensação(ões), ao(s) contribuinte(s) relacionado(s) a seguir, na ordem de: PROCESSO, INtERESSADO, IMPOStO, EXERCÍCIO(S), MOtIVO: 047.000385/2012, Lu-cienio Monteiro Maranhão, ItCD, 2012, não comprovação de pagamento indevido/duplicidade. Cumpre esclarecer que, nos termos do § 2º, do art. 84, da Lei nº 4.567, de 09/05/2011, o interessado poderá recorrer da presente decisão no prazo de 30 (trinta) dias contados de sua publicação.

DENISE PACHECO SANDIM

AGÊNCIA DE ATENDIMENTO DA RECEITA DO GAMA

DESPACHO DE CASSAÇÃO Nº 103, DE 24 DE OutuBRO DE 2012.O GERENtE DA AGÊNCIA DE AtENDIMENtO DA RECEItA DO GAMA, DA COORDENA-ÇÃO DE AtENDIMENtO AO CONtRIBuINtE, DA SuBSECREtARIA DA RECEItA, DA SECREtARIA DE EStADO DE FAZENDA DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribuições regimentais previstas no Anexo Único da Portaria nº 648, de 21 de dezembro de 2001, alterado pela Portaria nº 563, de 05 de setembro de 2002, e no uso da delegação de competência conferida pela Ordem de Serviço nº 10, de 13 de fevereiro de 2009, art. 1º, inciso III, alínea “a”, item 1 e

Ordem de Serviço nº 06, de 16 de fevereiro de 2009 e com fundamento nas Leis nº 4.727, de 28 de dezembro de 2011 e 4.022, de 28 de setembro de 2007, DECIDE: CASSAR a isenção do Imposto sobre a Propriedade Predial e territorial urbana - IPtu e taxa de Limpeza Pública - tLP, para o(s) imóvel(is) abaixo relacionado(s), na seguinte ordem de PROCESSO, INtERESSADO, IMÓVEL, INSCRIÇÃO, EXERCÍCIO(S), MOtIVO: 044.001.136/2004, AVELINO JOSÉ SOARES, qD 406 CJ C LT 19 RECANTO DAS EMAS, 4775282-3, OUT/2012, óbito do titular do imóvel; 044.001.357/2004, GEMA MILAN, qD 405 CJ 18 Lt 08 RECANtO DAS EMAS, 4810136-2, OUT/2012, não reside no imóvel; 044.000.581/2008, MARIA ROSA MARTINS, QD 605 CJ 26 LT 15 RECANTO DAS EMAS, 2012, não reside no imóvel; 044.000.019/2009, MARINA OLI-VEIRA, qD 306 CJ 02-B Lt 02 RECANtO DAS EMAS, 4701588-8, Out/2012, não reside no imóvel; 044.000.634/2009, JOSE DE RIBAMAR FREITAS THOMAZ, QD 405 CJ 27 LT 22 RECANtO DAS EMAS, 4865731-X, MAI/2011, óbito do titular do imóvel. Cumpre esclarecer que, nos termos do art. 70 da Lei nº. 4.567, de 09/05/2011, o(s) interessado(s) poderá(ão) recorrer da presente decisão no prazo de 30 (trinta) dias contados da publicação.

REGINALDO LIMA DE JESuS

AGÊNCIA DE ATENDIMENTO DA RECEITA DO NÚCLEO BANDEIRANTE

DESPACHO DE INDEFERIMENtO Nº 42, DE 24 DE OutuBRO DE 2012.O GERENtE DA AGÊNCIA DE AtENDIMENtO DA RECEItA DO NÚCLEO BANDEIRAN-tE, DA COORDENAÇÃO DE AtENDIMENtO AO CONtRIBuINtE, DA SuBSECREtARIA DA RECEItA, DA SECREtARIA DE EStADO DE FAZENDA DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atribuições regimentais previstas no artigo 134 da Portaria nº 648, de 21 de dezembro de 2001, tendo em vista a delegação de competência conferida pela Ordem de Serviço nº 10, de 13 de fevereiro de 2009, subdelegada pela Ordem de Serviço nº 6 de 16 de fevereiro de 2009, e ainda, com o amparo na Lei nº 4.733, de 29 de dezembro de, 2011, RESOLVE: INDEFERIR o(s) pedido(s) de isenção do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores – IPVA na aquisição de veículo(s) novo(s) a seguir relacionado(s) na seguinte ordem de Processo, Interessado, CPF/CNPJ, Placa, Exercício, Motivo: 047-001173/2012, Plataforma Assessoria e Consultoria Empre-sarial Ltda, 33.439.340/0001-72, JJG 3340, 2012, Situação irregular com a Fazenda Pública do Distrito Federal na data de aquisição do veículo automotor novo, conflitando com o Inciso III, do Art. 2º da Lei nº 4.733/2011; 047-001124/2012, Luiz Henrique Ferreira ME, 13.807.927/0001-80, JJK 4637, 2012, Veículo adquirido de revendedor localizado fora do Distrito Federal, conflitando com o Inciso I, do Art. 2º da Lei nº 4.733/2011; 047-001123/2012, Luiz Henrique Ferreira ME, 13.807.927/0001-80, JKB 6780, 2012, Veículo adquirido de revendedor localizado fora do Dis-trito Federal, conflitando com o Inciso I, do Art. 2º da Lei nº 4.733/2011; 047-001121/2012, Luiz Henrique Ferreira ME, 13.807.927/0001-80, JKB 7850, 2012, Veículo adquirido de revendedor localizado fora do Distrito Federal, conflitando com o Inciso I, do Art. 2º da Lei nº 4.733/2011; 047-001122/2012, Luiz Henrique Ferreira ME, 13.807.927/0001-80, JJK 4627, 2012, Veículo adquirido de revendedor localizado fora do Distrito Federal, conflitando com o Inciso I, do Art. 2º da Lei nº 4.733/2011; 047-001125/2012, Luiz Henrique Ferreira ME, 13.807.927/0001-80, JJH 5713, 2012, Veículo adquirido de revendedor localizado fora do Distrito Federal, conflitando com o Inciso I, do Art. 2º da Lei nº 4.733/2011. Cumpre esclarecer que, nos termos do art. 98 do Decreto nº 33.269/2011, o interessado poderá recorrer da presente decisão no prazo de trinta dias a contar da ciência, considerada efetuada a partir da publicação deste no DODF.

PEDRO ANtONIO E SILVA

SECRETARIA DE ESTADO DE OBRAS

PORtARIA Nº 78, DE 19 DE OutuBRO DE 2012.O SECREtÁRIO DE EStADO DE OBRAS DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 24, inciso X, do Regimento Interno aprovado pelo Decreto nº 23.719, de 07 de abril de 2003, RESOLVE:Art. 1º Designar o Chefe do Núcleo de Almoxarifado/GEMAP/DILOG/SuAG como EXE-CUTOR do Contrato de Prestação de Serviços firmado entre o Distrito Federal, por meio da SECREtARIA DE EStADO DE OBRAS e a empresa ItA INDÚStRIA E COMÉRCIO DE CARIMBOS LtDA., através da 2012NE00334, cujo objeto é a contratação de empresa espe-cializada na aquisição de carimbos automáticos. Valor total: R$ 992,00 (novecentos e noventa e dois reais). Processo: 110-000.337/2012.Art. 2º Designar o Chefe do Núcleo de Almoxarifado/GEMAP/DILOG/SuAG como EXE-CUTOR do Contrato de Prestação de Serviços firmado entre o Distrito Federal, por meio da SECREtARIA DE EStADO DE OBRAS e a empresa A OLIVEIRA CARIMBOS, GRÁFICA E PAPELARIA LtDA-ME., através da 2012NE00335, cujo objeto é a contratação de empresa especializada na aquisição de carimbos de borracha. Valor total R$ 102,00 (cento e dois reais). Processo: 110-000.337/2012.Art. 3º O Executor deverá supervisionar, fiscalizar, acompanhar a execução e atestar as notas fiscais do contrato de acordo com o Artigo 41, do Decreto nº 32.598, de 15/12/2010, alterado pelo Decreto nº 32.753, de 04/02/2011, de acordo com o Artigo 67, da Lei nº 8.666/93 e de acordo com as Portarias/SGA nº 29, de 25/02/2004 e nº 125, de 30/04/2004.Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

DAVID JOSÉ DE MAtOS


SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA

POLÍCIA MILITAR DO DISTRITO FEDERALDEPARtAMENtO DE LOGÍStICA E FINANÇAS

DESPACHO DO CHEFEEm 11 de outubro de 2012.

Referência: Processo de Reforma e Ampliação da Sede do 11º BPM (processo 054.001.313/2009). Interessado(s): PMDF e ENGEMIL – Engenharia, Empreendimentos, Manutenção e Instalações Ltda. Assunto: Viabilidade de concessão de termo Aditivo ao contrato nº 062/2009. 1. Concordo na íntegra com o Despacho nº 200/2012 da AtJ/DLF, decidindo, ab initio pela impossibilidade de concessão de reajuste ao Contrato nº 062/2009 celebrado entre a PMDF e a construtora Engemil Ltda, em razão do mesmo já ter sido concedido anteriormente; 2. Quanto ao pleito da contra-tada pelo pagamento dos valores referentes aos “serviços preliminares” e “serviços auxiliares e administrativos” gerados pelas prorrogações do prazo de execução da obra e que conforme cálculo oriundo da Diretoria de Projetos da PMDF constantes de seu Parecer nº 021/2012 (fls. 2069-2081) totalizaram o valor de R$ 191.094,66 (cento e noventa e um mil noventa e quatro reais e sessenta e seis centavos), já considerado o BDI de 24,38% utilizado pela empresa, que corresponde a 3,6663% sobre o valor atualizado do contrato, ele é cabível, vez que as altera-ções no contrato, que ocasionaram a prorrogação do seu prazo de execução, não recaem sob a esfera de responsabilidade da contratada, sendo decorrentes da busca pela melhor satisfação do interesse público, acarretando a necessidade de ser restabelecido o seu equilíbrio econômico--financeiro, nos moldes do que preceitua o art. 57, parágrafo 1º da Lei 8.666/93. 3. Em que pese o acima exposto, tendo em vista que o prazo de vigência do contrato encerrou-se na data de 18 de março de 2012, não é possível a aditivação do instrumento para concluir o pagamento dos valores supramencionados, devendo ser instaurado processo de reconhecimento de dívida para fins de quitação dos valores devidos à contratada. 4. Todavia, em cumprimento ao Decreto Dis-trital nº 33.522, de 08 de fevereiro de 2012 e tendo em vista o disposto no artigo 52, parágrafo 1º da Lei Distrital nº 4.614, de 12 de agosto de 2011, que determina que eventuais pretensões de pagamento administrativo de despesas de natureza indenizatória referente a exercícios ante-riores deverão ser submetidas à apreciação prévia da Procuradoria-Geral do Distrito Federal, os presentes autos devem ser encaminhados àquela Douta Casa para fins de cumprimento do acima disposto e, somente após, ser procedido o pagamento, acaso devido. 5. Por derradeiro, deixo de analisar o pedido de liberação do saldo contratual e do respectivo aditivo que corresponde a R$ 119.203,21 (cento e dezenove mil trezentos e vinte e quatro reais e trinta e sete centavos), uma vez que somente será possível sua análise após o encaminhamento por parte da contratada das planilhas finais (contratual e de aditivos) e a elaboração de visita técnica por parte dos técnicos da PMDF, visando confirmar o cumprimento dos itens de execução por ela indicados. 6. À DALF para proceder na montagem de processo de reconhecimento de dívida, baseado no disposto do Despacho n° 200/2012 – AtJ/DLF e, posteriormente, encaminhá-lo à Procuradoria-Geral do Distrito Federal, em cumprimento ao Decreto Distrital nº 33.522, de 08 de fevereiro de 2012 e tendo em vista o disposto no artigo 52, parágrafo 1º da Lei Distrital nº 4.614, de 12 de agosto de 2011. 7. À DIPRO para providenciar junto à empresa o encaminhamento das planilhas, a fim de permitir a análise técnica do pleito da empresa de liberação do saldo contratual, conforme disposto no item 5 do presente Despacho. 8. À Seção Administrativa do DLF para publicação em DODF.

ROBMILSON ARAÚJO DE LIMA

REtIFICAÇÃONo Despacho do Chefe de 19 de outubro de 2012, publicado no DODF nº 215, de 23 de outubro de 2012, página nº 7, ONDE SE LÊ: “...1. Concordo com o Despacho nº 252/2012 da AtJ/DLF referente ao Processo 054.001.614/2009...”, LEIA-SE: “...1. Concordo com o Despacho nº 252/2012 da AtJ/DLF referente ao processo 054.001.614/2012...”.

SECRETARIA DE ESTADO DE TRANSPORTES

PORtARIA Nº 102, DE 24 DE OutuBRO DE 2012.O SECREtÁRIO DE EStADO DE tRANSPORtES DO DIStRItO FEDERAL, no uso das atri-buições que lhe confere o artigo 3°, inciso V, do Regimento aprovado pelo Decreto n° 27.915, de 02 de maio de 2007, com amparo no § 2° do artigo 214 da Lei Complementar nº 840, de 23 de dezembro de 2011, e diante do exposto no Memorando nº 02/2012 – Comissão de Sindicância, RESOLVE:Art. 1º Prorrogar, por mais 30 (trinta) dias, o prazo da Comissão de Sindicância instaurada pela Portaria nº 74, publicada no Diário Oficial do Distrito Federal no dia 30 de agosto de 2012 e prorrogada, pela Portaria n° 89, de 2012.Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

JOSÉ WALtER VAZquEZ FILHO

SECRETARIA DE ESTADO DE PLANEJAMENTO E ORÇAMENTO

SUBSECRETARIA DE LOGÍSTICA

ORDEM DE SERVIÇO Nº 09, DE 24 DE OutuBRO DE 2012.O SuBSECREtÁRIO DE LOGÍStICA, DA SECREtARIA DE EStADO DE PLANEJA-MENtO E ORÇAMENtO DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições regimentais

e, de acordo com o que estabelece o Decreto nº 27.591, de 1º de janeiro de 2007, a Portaria nº 94/83 - SEA, de 21 de dezembro de 1983 e a Portaria nº 35/07, de 30 de janeiro de 2007, RESOLVE:Art. 1º Atribuir o código de identificação para formação, controle e informação de processos para o órgão abaixo discriminado, por se constituir integrante do Sistema de Comunicação Administrativa:Órgão: Secretaria de Estado Extraordinária da Copa 2014. Código: 427.Art. 2º A numeração inicial de processos para o órgão supramencionado será 000.001.Art. 3º Esta Ordem de Serviço entra em vigor na data de sua publicação.

ROBERtO DuARtE GONÇALVES

SECRETARIA DE ESTADO DA ORDEM PÚBLICA E SOCIAL

AGÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO DISTRITO FEDERALCOORDENAÇÃO DE RECEItA

DESPACHO DA COORDENADORAEm 23 de outubro de 2012.

A COORDENADORA DE RECEItA, DA AGÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições regimentais, estabelecidas nos incisos VI e IX, do artigo 84, da Instrução Normativa nº 01, de 13 de março de 2008, e mediante histórico constante do Processo Administrativo 361.001484/2011, que se encontra arquivado nesta Agência de Fiscalização, RESOLVE: tORNAR SEM EFEItO na DECLARAÇÃO DE INDEFERIMENtO DE ISENÇÃO N° 55, publicada no DODF n° 205, de 09 de outubro de 2012, pagina 10, o ato que INDEFERE a isenção da tFLIF 2005 da Empresa INDAIA BRASIL AGuAS MINERAIS LtDA, CNPJ - 00.048.785/0067-07.

PAuLA CRIStINA ALVES SAMPAIO

DECLARAÇÃO DE INDEFERIMENtO DE ISENÇÃO Nº 57, DE 23 DE OutuBRO DE 2012.

A COORDENADORA DE RECEItA, DA AGÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições regimentais, estabelecidas nos incisos VII e IX, do artigo 84, da Instrução Normativa nº 01, de 13 de março de 2008, com fundamento nos artigos 175 a 179, da Lei nº 5172/1966, combinado com a Lei Complementar nº 04/1994, e suas alterações, promovidas pela Lei Complementar nº 783/2008, regulamentada pelo Decreto nº 30.036/2009, e ainda, observando os critérios constantes da Instrução Normativa nº 52, de 02 de janeiro de 2012, DECIDE: INDEFERIR os pedidos de reconhecimento de isenção abaixo relacionados, referentes a : Taxa de Vigilância Sanitária – TVS, Taxa de fiscalização de obras – TFO, Taxa de Execução de Obras – tEO, taxa de Funcionamento de Estabelecimento - tFE, taxa de Fiscalização de Localização, Instalação e Funcionamento – tFLIF na seguinte ordem: Processo, Interessado, taxa, Exercício: 361.000606/2011,OBRAS ASSIStENCIAIS CENtRO ESPIRItA IRMÃO JORGE, TFE-2009, 2010 e 2011; 361.000613/2011, ASSOCIAÇÃO RELIGIOSA E BENEFICIENTE JESUS MARIA JOSÉ, TFE-2011; 361.000902/2011, ASSISTÊNCIA SOCIAL CASA AZUL, TFE-2011; 361.000628/2011, RAV-RENOVANDO A VIDA, TFE-2010 e 2011; 361.000620/2011, ASSOCIAÇÃO DE MEDICOS DO HOSPItAL SÃO FRANCISCO, tFE-2011; 361.000255/2011, ASSOCIAÇÃO PRO-MORAR DO MOVIMENTO VIDA DE SAMAM-BAIA, TEO; 361.002004/2012, NICOLINO GARCEZ CURADO, TFLIF-2004,2005,2006,2007 e 2008; 361.000589/2011, ASSOCIAÇÃO DOS CENTROS DE PESQUISA PREVENÇÃO E tRAtAMENtO AO uSO INDEVIDO DE DROGAS E ÁLCOOL DO DF, tFE-2009,2010 e 2011; 361.001777/2011, ADMINISTRAÇÃO REGIONAL DO PARK WAY RA-XXIV, TFE-2011; 361.00472/2011, INSTITUTO PASSIONISTA DE EDUCAÇÃO MARIA RAINHA DA PAZ, TFE-2011; 043.001040/2010, SESC – SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO, TFE-2009; 361.000617/2011, SOC CARIT E LIT SÃO FRANCISCO DE ASSIS ZONA NORTE,TFE-2011; 361.000572/2011, FAVELA PRODuÇÕES E PROMOÇÕES ARtIStICOS CuLtuRAIS, TFE-2009, 2010 e 2011; 361.000037/2012 MERCADO CENTROESTE LTDA ME, TVS-2004, 2005 e 2006; 361.001769/2011, CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL--NOVACAP, TFO; 361.001726/2011, MINISTERIO DA JUSTIÇA – ACADEMIA NACIONAL DE POLÍCIA, TEO-2011; 361.000147/2012, INJETOCAR PEÇAS E SERVIÇOS LTDA ME, TFLIF-2004,2005,2007 e 2008; 361.003316/2010, COMISSÃO REGIONAL DE OBRAS DA 11º REGIÃO MILITAR, TEO-2010; 361.000406/2011, AGÊNCIA BRASILEIRA E DESEN-VOLVIMENTO INDUSTRIAL – ABDI, TFE-2011; 361.000901/2011, GRUPO ESPIRITA VOLUNTARIOS DA PAZ, TFE-2010 e 2011; 361.000248/2011, FUNDAÇÃO BRADESCO, TFE-2009,2010 e 2011 e TFLIF 2004; 361.001037/2011, COMANDO DA MARINHA, TEO-2011; 361.000925/2011, ASSOCIAÇÃO SHALOM, TFE-2009,2010 e 2011; 361.000615/2011, ASSOCIAÇÃO ROGACIONIStA DE EDuCAÇÃO E ASSIStENCIA SOCIAL (AREAS), TFE-2011; 361.000372/2011, ASSOCIAÇÃO DAS OBRAS PAVONIANAS DE ASSISTEN-CIA, TFE-2009,2010 e 2011; 361.000660/2011, CASA DA CRIANÇA ANA MARIA RIBEI-RO CRIAMAR, TFE-2011, 361.002432/2010,JURANDI VIEIRA MENDES,TFO e TEO; 361.000579/2011,ASSOCIAÇÃO WAZEVEDO DE ARTES MARCIAIS-AWA, TFE-2011; 361.000900/2011, ASSISTENCIA SOCIAL CASA AZUL ASCA, TEF-2009; 361.000899/2011, ASSISTENCIA SOCIAL CASA AZUL ASCA, TFE-2010; 361.000254/2011, ASSOCIAÇÃO PRO-MORAL DO MOVIMENTO VIDA DE SAMAMBAIA, TFO;361.001065/2011, MITRA


ARQUIDIOCESANA DE BRASÍLIA, TFE-2012 e SUBSEQUENTES; 361000698/2011, CO-MANDO DA MARIANHA, TEO-2011 e SUBSEQUENTES; 361.003421/2010, POLICIA CIVIL DO DISTRITO FEDERAL, TFE-2009e2010/TEO-2009e2010; 361.001260/2011, COMUNIDA-DE CRISTÃ VINHA BRASÍLIA, TFE-2010e2011; 361.003317/2010, COMISSÃO REGIONAL DE OBRAS DA 11ª REGIÃO MILITAR, TEO-2009e2010; 361.000926/2011, ASSOCIAÇÃO MARIA DOS ANJOS, tFE-2011. Os motivos do INDEFERIMENtO encontram-se expressos nos respectivos processos, arquivados nesta Agência de Fiscalização.


DECLARAÇÃO DE DEFERIMENtO DE ISENÇÃO Nº 58, DE 23 DE OutuBRO DE 2012.

A COORDENADORA DE RECEItA, DA AGÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições regimentais, estabelecidas nos incisos VII, IX e XI, do artigo 84, da Instrução Normativa nº 01, de 13 de março de 2008, com fundamento nos artigos 175 a 179, da Lei nº 5172/1966, combinado com a Lei Complementar nº 04/1994, e suas alterações promovidas pela Lei Complementar nº 783/2008, regulamentada pelo Decreto nº 30.036/2009, e ainda, observando os critérios constantes da Instrução Normativa nº 52, de 02 de janeiro de 2012, DECIDE: DEFERIR os pedidos de reconhecimento de isenção abaixo relacionados e, por conseguinte, declarar a exclusão dos respectivos créditos tributários, referentes a: taxa de Execução de Obras – tEO e taxa de Funcionamento de Estabelecimento - tFE, na seguinte ordem: Processo, Interessado, taxa, Exercício: 361.000694/2011, PONtIFICIAS OBRAS MISSIONARIAS, tEO-2011e SuBSEquEN-tES/tFE-2011 SuBSEquENtES. Os motivos do DEFERIMENtO encontram-se expres-sos nos respectivos processos, arquivados nesta Agência de Fiscalização.


DECLARAÇÃO DE INDEFERIMENtO DE REVISÃO DE LANÇAMENtO Nº 31, DE 23 DE OutuBRO DE 2012.

A COORDENADORA DE RECEItA, DA AGÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO DIStRItO FE-DERAL, no uso de suas atribuições regimentais, estabelecidas nos incisos VI e IX, do artigo 84, da Instrução Normativa nº 01, de 13 de março de 2008, com fundamento na Lei Complementar nº 04/1994, e suas alterações, promovidas: pela Lei Complementar nº 264/1999, regulamentada pelo Decreto nº 22.438/2001; pela Lei Complementar nº 336/2000, regulamentada pelo Decreto nº 22.167/2001; pela Lei Complementar nº 727/2006 e pela Lei Complementar nº 783/2008, regulamentada pelo Decreto nº 30.036/2009, e ainda, observando os critérios constantes da Instrução Normativa nº 52, de 02 de janeiro de 2012, DECIDE: INDEFERIR os pedidos de revisão de lançamento abaixo relacionados, referentes a: Taxa de Fiscalização do Uso de Área Pública – TFUAP, Taxa de fiscalização de obras – TFO, Taxa de Fiscalização de Localização, Instalação e Funcionamento – TFLIF; Taxa de Vigilância Sanitária – TVS; Taxa de Execução de Obras – TEO; Taxa de Funcionamento de Estabelecimento – tFE, na seguinte ordem: Processo, Interessado, taxa, Exercício: 361.006197/2009, EDINEuSA SARDINHA RIBEIRO, TEO-2010,2011e2012; 361.006382/2009,FRANCISCO MIRANDA SAN-TOS, TEO-2009,2010,2011e2012; 361.005609/2009, JOEL GUILHERME DA SILVA FILHO, TFO-2006; 361.005.958/2009, CARLOS ANTÔNIO DUQUE, TFO-2008, TEO-2009,2010,2011e2012; 361.006202/2009, CAMILA CRISTINA SOARES DE OLIVEIRA, TEO-2009,2010,2011e2012; 361.005956/2009, ANTÔNIO SEBASTIÃO PIRES, TEO-2009,2010,2011e2012; 361.000972/2012, GERMERSON GARCIA GOMES, TFE-EVENTUAL/2010; 361.000322/2009, TRANSÚ-NICA TRANSPORTORTA UNIVERSAL DE CAGAS LTDA, TFLIF-2005,2006,2007e2008; 361.003917/2012, MILTON DE LIMA BARROS, TEO-2012; 361.006223/2009, TFO--2003,2004,2005,2006,2007e2008/ TFUAP-2005; 361.001244/2011, JONILSON BASILIO DA SILVA, TFO-2007e2008/TEO-2009,2010,2011e2012; 361.000060/2010, JONILSON BASILIO DA SILVA, tFO-2007e2008/tEO-2009,2010,2011e2012. Os motivos do INDEFERIMENtO encontram--se expressos nos respectivos processos, arquivados nesta Agência de Fiscalização.


DECLARAÇÃO DE DEFERIMENtO DE REVISÃO DE LANÇAMENtO Nº32, DE 18 DE OutuBRO DE 2012.

A COORDENADORA DE RECEItA, DA AGÊNCIA DE FISCALIZAÇÃO DO DIStRItO FEDERAL, no uso de suas atribuições regimentais, estabelecidas nos incisos VI e IX, do artigo 84, da Instrução Normativa nº 01, de 13 de março de 2008, com fundamento na Lei Comple-mentar nº 04/1994, e suas alterações, promovidas: pela Lei Complementar nº 264/1999, regu-lamentada pelo Decreto nº 22.438/2001; pela Lei Complementar nº 336/2000, regulamentada pelo Decreto nº 22.167/2001; pela Lei Complementar nº 727/2006 e pela Lei Complementar nº 783/2008, regulamentada pelo Decreto nº 30.036/2009, e ainda, observando os critérios constantes da Instrução Normativa nº 52, de 02 de janeiro de 2012, DECIDE: DEFERIR os pedidos de revisão de lançamento abaixo relacionados, referentes a: taxa de Fiscalização de Localização, Instalação e Funcionamento – TFLIF; Taxa de Fiscalização de Anúncios – TFA; Taxa de Fiscalização do Uso de Área Pública – TFUAP; Taxa de Fiscalização de Obras – TFO; Taxa de Vigilância Sanitária – TVS; Taxa de Execução de Obras – TEO e Taxa de Funciona-mento de Estabelecimento – tFE, na seguinte ordem: Processo, Interessado, taxa, Exercício: 361.001367/2012, HASSAN COMÉRCIO E SERVIÇOS EM REFRIGERAÇÃO E AÇO INOX LTDA – EPP, TVS-2003,2004,2005e2006;361.000372/2011, ASSOCIAÇÃO DAS OBRAS PAVONIANAS DE ASSISTÊNCIA, TFLIF-2003; 361.013081/2008, CENTRO DE CONS-tRuÇÕES MELO LtDA, tVS-2005e2006. Os motivos do DEFERIMENtO encontram-se expressos nos respectivos processos, arquivados nesta Agência de Fiscalização.


REtIFICAÇÃONa Declaração de Indeferimento de Isenção nº 46, de 04 de setembro de 2012, publicada no DODF nº 182 de 06 de setembro de 2012, página 16, ONDE SE LÊ ‘‘...361.000432/2011, CAVALCANtE E PAIVA LtDA ME, tFLIF – 2004, 2005, 2006 e 2007...”, LEIA-SE “...361.000432/2011, CAVALCANtE E PAIVA LtDA ME, tFLIF – 2004, 2006 e 2007...”.

Na Declaração de Indeferimento de Isenção nº 50, de 19 de setembro de 2012, publicada no DODF nº 194, de 24 de setembro de 2012, página 11, ONDE SE LÊ ‘‘...361.000023/2011, S & J LANCHERIA LtDA ME, tFE - 2010...”, LEIA-SE “...361.000023/2011, S & J LAN-CHEtERIA LtDA ME, tFE - 2010...”.

Na Declaração de Indeferimento de Isenção nº 50, de 19 de setembro de 2012, publicada no DODF nº 194, de 24 de setembro de 2012, página 11, ONDE SE LÊ: ‘‘... 361.000584, INStItutO PRESBItERIANO DO GAMA, tFE - 2011..”, LEIA-SE: “...361.000584/2011, INStItutO PRESBItERIANO DO GAMA, tFE - 2011, tFE - 2011...”.

Na Declaração de Indeferimento de Isenção nº 40, de 13 de julho de 2012, publicada no DODF nº 139 de 16 de julho de 2012, página 22, ONDE SE LÊ: ‘‘...361.001483/2011, APAE ASSOCIAÇÃO DE PAIS E AMIGOS DOS EXPECIONAIS DO DF, tFLIF - 2006 ...”, LEIA-SE: “...361.001483/2011, APAE ASSOCIAÇÃO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS DO DF, tFLIF - 2006...”.

Na Declaração de Indeferimento de Isenção nº 33, de 25 de junho de 2012, publicada no DODF nº 123, de 26 de junho de 2012, página 06, ONDE SE LÊ: ‘‘...361.000833/2011, FLAVIO AuGuStO LIMA DE PAuLA, tFLIF – 2005, 2007 e 2008...”, LEIA-SE “...361.000835/2011, FLAVIO AuGuStO LIMA DE PAuLA, tFLIF – 2005, 2007 e 2008...”.

Na Declaração de Indeferimento de Rev. De Lançamento nº 38, de 13 de julho de 2012, pu-blicada no DODF nº 139, de 16 de julho de 2012, página 21, ONDE SE LÊ: ‘‘...361.001765, CRECHE SÃO VICENtE DE PAuLO-SSVP, tFE-2009, 2010 e 2011 ...”, LEIA-SE: “...361.001765/2011, CRECHE SÃO VICENtE DE PAuLO-SSVP, tFE-2009, 2010 e 2011...”.

Na Declaração de Indeferimento de Rev. De Lançamento Nº 29, de 02 de outubro de 2012, publicada no DODF nº 205, de 09 de outubro de 2012, página 10, ONDE SE LÊ: ‘‘...361.00778/2009, JC ALMEIDA CONStRuÇÕES LtDA ME, tFE-2009,2010,2011 e 2012...”, LEIA-SE: “...361.005778/2009, JC ALMEIDA CONStRuÇÕES LtDA ME, tFE-2009,2010,2011 e 2012...”.

Na Declaração de Deferimento de Isenção nº 56, de 25 de 03 de outubro 2012, publicada no DODF nº 205, de 09 de outubro de 2012, página 10, ONDE SE LÊ: ‘‘...361.000591/2011, MItRA ARquI-DEOCESANA DE BRASÍLIA, tFE – 2011 e SuBSEquENtE...”, LEIA-SE: “...361.000591/2011, MItRA ARquIDEOCESANA DE BRASÍLIA, tFE EVENtuAL – 2011...”.

Na Declaração de Deferimento de Isenção nº 56, de 25 de 03 de outubro 2012, publicada no DODF nº 205, de 09 de outubro de 2012, página 10, ONDE SE LÊ: ‘‘...361.000591/2011, MItRA ARquI-DEOCESANA DE BRASÍLIA, tFE – 2011 e SuBSEquENtE...”, LEIA-SE: “...361.000591/2011, MItRA ARquIDEOCESANA DE BRASÍLIA, tFE EVENtuAL – 2011...”.

Na Declaração de Deferimento de Isenção nº 56, de 25 de 03 de outubro 2012, publicada no DODF nº 205, de 09 de outubro de 2012, página 10, ONDE SE LÊ: ‘‘...361.001031/2011, CENtRO SOCIAL ASSIStENCIAL CuLtuRAL EBENEZER CENtROCuLtuRAL, tFE – 2011 E SuBSEquENtE...”, LEIA-SE: “...361.001031/2011, CENtRO SOCIAL ASSIS-tENCIAL CuLtuRAL EBENEZER CENtROCuLtuRAL, tFE EVENtuAL – 2011...”.

PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL

PORtARIA Nº 64, DE 24 DE OutuBRO DE 2012.O PROCuRADOR-GERAL DO DIStRItO FEDERAL, no uso da atribuição conferida pelo disposto no inciso XXIII do artigo 6º da Lei Complementar nº 395, de 31 de julho de 2001, e CONSIDERANDO o exposto no Memorando nº 06/2012-CS/PGDF, datado de 22 de outubro de 2012, expedido pelo ilustre Presidente da referida Comissão, RESOLVE:Art. 1º Prorrogar por 30 (trinta) dias o prazo, com fulcro no art. 214, § 2º, da Lei Com-plementar nº 840, de 23 de dezembro de 2011, para conclusão dos trabalhos da Comissão de Sindicância, instituída pela Portaria nº 57, de 24 de setembro de 2012, publicada no DODF de 26/09/2012, a fim de dar continuidade à apuração dos fatos relacionados ao Processo Administrativo nº 020.003.534/2012.Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.Art. 3º Revogam-se as disposições em contrário.

MARCELO AuGuStO DA CuNHA CAStELLO BRANCO

TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL

SECRETARIA DAS SESSÕES

EXtRAtO DE PAutA Nº 73/2012, SESSÕES PLENÁRIAS do dia25 de Outubro de 2012(*)

Processos ordenados, sequencialmente , por tipo de sessão,Relator, assunto e interessado.

SESSÃO ORDINÁRIA Nº 4553CONSELHEIRO ANtONIO RENAtO ALVES RAINHA: 1) 1257/2000, Pensão Civil, Maria Salomé de Moura Frota; 2) 1160/2001, Auditoria de Regularidade, Secretaria de Saúde; 3) 3946/2006, Pensão Civil, Luiz Felipe Barbosa Xavier; 4) 42140/2007, Aposentadoria, Solange Nazareth F. Sampaio; 5) 4892/2009, Contrato, Convênios e outros ajustes, Secretaria de Es-


tado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento; 6) 33388/2009, Aposentadoria, Andrea de Fátima Machado Adjuto; 7) 41143/2009, Tomada de Contas Especial, SEOPS; 8) 22575/2010, Pensão Civil, Maria José Sales Amorim; 9) 22656/2010, Pensão Civil, IZABEL DO VALE E SILVA; 10) 30802/2010, Denúncia, Cidadão; 11) 34352/2010, Aposentadoria, José Luis de Lima Nascimento; 12) 3978/2011, Aposentadoria, Francisco Cristiano Bezerra; 13) 15778/2011, Pensão Civil, Jose Nunes Rosa; 14) 35558/2011, Aposentadoria, Maria Benedita da Silva Farias; 15) 5828/2012, Outros Ajustes, TER-RACAP; 16) 7600/2012, Admissão de Pessoal, Ana Carolina C. A. Melo e outros; 17) 12870/2012, Dispensa / Inexigibilidade de Licitação / Adesão, Secretaria de Educação DF; 18) 15624/2012, Aposentadoria, Ana Lourdes Silva dos Santos; 19) 23562/2012, Representação, Secretaria de Saúde; (*) Elaborado conforme o art 1º da Res. nº 161, de 09/12/2003.

EXtRAtO DE PAutA Nº 74/2012, SESSÕES PLENÁRIAS do dia30 de Outubro de 2012(*)

Processos ordenados, sequencialmente, por tipo de sessão,Relator, assunto e interessado.

SESSÃO ORDINÁRIA Nº 4554CONSELHEIRO ANtONIO RENAtO ALVES RAINHA: 1) 23929/2005, Convênio, Secretaria de Esporte e Lazer do DF; 2) 3310/10, Inspeção, Setrab.CONSELHEIRO INÁCIO MAGALHÃES FILHO: 1) 1504/1978, Pensão Militar, Maria te-odoro Breves; 2) 2787/1985, Pensão Militar, Ivonete Silva dos Santos; 3) 938/2000, Tomada de Contas Especial, Dep. Distrital WASNY DE ROURE; 4) 781/2003, Licitação, 3ª ICE - Divisão de Auditoria; 5) 753/2004, Representação, Corregedoria-Geral do Distrito Federal; 6) 819/2004, Aposentadoria, ANITA DE SOUZA BERNARDES; 7) 28038/2006, Prestação de Contas Anual, 3ª ICE - Contas; 8) 5871/2007, Aposentadoria, Achilles Benedito de Oli-veira; 9) 32921/2008, Tomada de Contas Anual, RA XXVI; 10) 1222/2009, Aposentadoria, JOAQUIM GONÇALVES DE ARAÚJO; 11) 36360/2009, Pensão Militar, Sebastiana de Oliveira Raymundo; 12) 6823/2010, Licitação, 3ª ICE - Divisão de Contas; 13) 19477/2010, Auditoria de Regularidade, Secretaria de Saúde; 14) 33461/2010, Tomada de Contas Especial, CGDF; 15) 33534/2010, Tomada de Contas Especial, CGDF; 16) 36304/2010, Aposentadoria, Edi Alves das Neves; 17) 36576/2010, Pensão Civil, Terezinha Souza Mota; 18) 1053/2011, Aposentadoria, Fernando Tolentino de Sousa Vieira; 19) 1789/2011, Aposentadoria, Luizi-nha Feitosa de Deus Barros; 20) 3781/2011, Aposentadoria, Wilson Carlos Jardim Vieira; 21) 6519/2011, Licitação, CEB Distribuição S.A.; 22) 9364/2011, Aposentadoria, Cesário Gaspar; 23) 9968/2011, Tomada de Contas Especial, CBMDF; 24) 10563/2011, Tomada de Contas Especial, CBMDF; 25) 11616/2011, Aposentadoria, Regina Kimico Hayashida; 26) 13120/2011, Auditoria de Regularidade, SEDEST; 27) 15727/2011, Pensão Civil, Mardelia Sandra Oliveira Ferreira Gomes; 28) 15859/2011, Reforma (Militar), Wilson de Paula Sam-paio; 29) 20291/2011, Tomada de Contas Especial, CBMDF; 30) 20992/2011, Tomada de Contas Especial, CBMDF; 31) 22642/2011, Pensão Civil, Mariza Medina dos S. Santana; 32) 23975/2011, Pensão Civil, Selma Maria de Medeiros; 33) 24491/2011, Pensão Civil, Elza Tavares de Lima; 34) 24700/2011, Aposentadoria, Maria Henriqueta Camarotti Costa; 35) 24793/2011, Pensão Civil, Neuza Mattos Vitalino e outro; 36) 28357/2011, Pensão Civil, Abgailde Borges de OLiveira; 37) 28870/2011, Pensão Civil, Norma Cavalcanti de Araujo; 38) 29221/2011, Representação, Brisa Construções e outra; 39) 29736/2011, Aposentadoria, Cleide Maria da Costa Corrêa; 40) 35175/2011, Pensão Civil, Paulo Kennedy de Almeida Leite; 41) 36945/2011, Auditoria de Recursos Externos, 5ª ICE AUDIP; 42) 6280/2012, Aposentadoria, Joel da Silva Pereira; 43) 9068/2012, Aposentadoria, Marindia Serzanink; 44) 10207/2012, Aposentadoria, José Jorge; 45) 12226/2012, Prestação de Contas Anual, Fun-dação Gonçalves Ledo; 46) 12439/2012, Aposentadoria, Denize Chendes; 47) 13028/2012, Admissão de Pessoal, Secretaria de Saúde do DF; 48) 13192/2012, Pensão Militar, Oneida de Oliveira Guimarães; 49) 13761/2012, Pensão Militar, ZULEIDE MARTINS PE-REIRA BASTOS; 50) 14695/2012, Licitação, COMPANHIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL; 51) 15268/2012, Pensão Civil, Silvana Dornelles Berni; 52) 15284/2012, Aposentadoria, Aurino Pereira de Souza; 53) 15578/2012, Aposentadoria, Maria Pastora de Lima; 54) 15608/2012, Aposentadoria, Valdeir Souza Costa; 55) 15799/2012, Aposentadoria, Helena Mascarenhas Lustosa; 56) 15888/2012, Admissão de Pessoal, Secretaria de Educação do DF; 57) 16043/2012, Admissão de Pessoal, Secretaria de Saúde; 58) 16523/2012, Aposentadoria, Maurilio Matias; 59) 17074/2012, Aposentadoria, Maria Elisa da Silveira; 60) 17082/2012, Aposentadoria, Ivanil Carneiro de F. Assis; 61) 17139/2012, Aposentadoria, Jose Edno Milhomem de Sousa; 62) 17147/2012, Aposentadoria, Antonia Batista de Almeida Lisboa; 63) 17414/2012, Aposentadoria, Izabel Bezerra Neves; 64) 17520/2012, Aposentadoria, Lorival Ferro Junior; 65) 18119/2012, Aposentadoria, Wilza Maria de Brito e Silva; 66) 18330/2012, Aposentadoria, Luciene Pinho Pereira de Morais; 67) 19573/2012, Aposentadoria, Maria de Lurdes Cabral Santos;

SESSÃO ESPECIAL Nº 519CONSELHEIRO INÁCIO MAGALHÃES FILHO: 1) 1622/2011, Contas de Governo, 5ª ICE - CONTAS; 2) 3000/10, Contas de Governo, Exercício de 2009.SESSÃO EXtRAORDINÁRIA ADMINIStRAtIVA Nº 771 CONSELHEIRO ANTONIO RENATO ALVES RAINHA: 1) 5364/2012, Estudos Especiais, TCDF; (*) Elaborado conforme o art 1º da Res. nº 161, de 09/12/2003.

AtA DA SESSÃO ORDINÁRIA Nº 4548Aos 09 dias de outubro de 2012, às 15 horas, na Sala das Sessões do tribunal, presen-tes os Conselheiros MANOEL PAuLO DE ANDRADE NEtO, ANtONIO RENAtO ALVES RAINHA, ANILCÉIA LuZIA MACHADO, INÁCIO MAGALHÃES FILHO e PAuLO tADEu VALE DA SILVA, o Conselheiro-Substituto JOSÉ ROBERtO DE PAIVA MARtINS e o representante do Ministério Público junto a esta Corte Procurador--Geral DEMÓStENES tRES ALBuquERquE, a Presidente, Conselheira MARLI VINHADELI, verificada a existência de “quorum” (art. 91, parágrafo único, da LO/tCDF), declarou aberta a sessão. Ausente, em decorrência da Decisão Administrativa nº 85/09, o Conselheiro DOMINGOS LAMOGLIA DE SALES DIAS.

EXPEDIENtEForam aprovadas as atas das Sessões Ordinária nº 4547, Extraordinária Administrativa nº 767 e Especial nº 518, todas de 04.10.2012.A Senhora Presidente deu conhecimento ao Plenário do seguinte:- Ofício nº 260/2012-MPC/PG, do Procurador-Geral do Ministério Público junto à Corte, DEMÓStENES tRES ALBuquERquE, comunicando que a Procuradora CLÁuDIA FER-NANDA DE OLIVEIRA PEREIRA fruirá férias a partir do dia 17 do corrente mês.- Comunicações do tribunal de Justiça do Distrito Federal e territórios encaminhando a esta Corte as decisões proferidas nos Mandados de Segurança nºs 2012002024795-7, impetrado por Marcelo Souza Rocha; e 2012002020239-2, impetrado pela empresa Viação Jardins.- Comunicado do Dr. FRANCISCO JAVIER uRRA, integrante do Banco Interamericano de Desenvolvimento - BID, que esteve recentemente nesta Corte, sobre o nível e a qualidade da apresentação feita por servidores deste tribunal a respeito dos avanços conseguidos a partir da implementação do PROMOEX. Na oportunidade solicitou nova visita e apresentação, no próximo dia 6 de novembro, durante a Conferência Internacional Anticorrupção - IAAC, que ocorrerá nesta capital, com a participação de várias autoridades da gerência daquele Banco e também de uma representação do governo da Noruega.

DESPACHO SINGuLARDespachos Singulares incluídos nesta ata em cumprimento ao disposto no § 2º do art. 3º da Portaria nº126/2002-tCDF.CONSELHEIRO INÁCIO MAGALHÃES FILHOtomada de Contas Anual: PROCESSO Nº 17579/2009 - Despacho352/2012.CONSELHEIRO-SuBStItutO JOSÉ ROBERtO DE PAIVA MARtINSPrestação de Contas Anual: PROCESSO Nº 29413/2010 - Despacho354/2012, tomada de Con-tas Especial: PROCESSO Nº 6762/2007 - Despacho345/2012, Pensão Civil: PROCESSO Nº 25005/2011 - Despacho355/2012, Pensão Civil: PROCESSO Nº 14261/2012 - Despacho358/2012, Prestação de Contas Anual: PROCESSO Nº 16047/2008 - Despacho347/2012, Reforma (Militar): PROCESSO Nº 19743/2012 - Despacho359/2012, Aposentadoria: PROCESSO Nº 20644/2012 - Despacho361/2012, tomada de Contas Especial: PROCESSO Nº 16802/2008 - Despacho348/2012, Pensão Civil: PROCESSO Nº 20407/2012 - Despacho360/2012, Prestação de Contas Anual: PROCESSO Nº 14319/2010 - Despacho353/2012, tomada de Contas Especial: PROCESSO Nº 427/2003 - Despacho344/2012, tomada de Contas Especial: PROCESSO Nº 1677/2008 - Despacho346/2012, Representação: PROCESSO Nº 210/2003 - Despacho343/2012, tomada de Contas Especial: PROCESSO Nº 11368/2009 - Despacho350/2012, Aposentadoria: PROCESSO Nº 36005/2008 - Despacho351/2012, tomada de Contas Especial: PROCESSO Nº 21730/2012 - Despacho, tomada de Contas Anual: PROCESSO Nº 4406/2012 - Despacho362/2012.

JuLGAMENtOPROCESSOS DEVOLVIDOS À PRESIDÊNCIAPROCESSO Nº 3067/1999 – (Relator: Conselheiro RONALDO COStA COutO), de que pedira vista, em sessão anterior, a Conselheira ANILCÉIA MACHADO. Contratos de Gestão CONt/IDHAB-DF/PRESI/ASJuR nºs 27/99 e 01/01, firmados pelo IDHAB e pela SEDUH com o ICS. Inicialmente, a Presidência colocou em discussão e votação a preliminar suscitada pela Reviso-ra, Conselheira ANILCÉIA MACHADO. O representante do Ministério Público junto à Corte Procurador-Geral DEMÓStENtES tRES ALBuquERquE, na forma do § 1º do art. 66 do RI/TCDF, ratificou o parecer constante dos autos. Houve empate na votação. O Conselheiro RENATO RAINHA acompanhou o voto do Conselheiro RONALDO COStA COutO, proferido na SO nº 4528, de 31.07.12. O Conselheiro-Substituto PAIVA MARtINS seguiu o voto da Revisora, Con-selheira ANILCÉIA MACHADO. O Conselheiro RENAtO RAINHA e o Conselheiro-Substituto PAIVA MARtINS apresentaram declarações de voto, na forma do art. 71 do RI/tCDF. O Con-selheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO deixou de atuar nos autos, por força do art. 134, inciso II, do CPC, e o Conselheiro PAuLO tADEu, tendo em vista o voto proferido pelo Conselheiro RONALDO COStA COutO. DECISÃO Nº 5448/2012 - O Vice-Presidente, Conselheiro MA-NOEL DE ANDRADE, avocou o processo para, com esteio nos arts. 73 e 84, VI, do RI/tCDF, proferir o seu voto.PROCESSO Nº 13170/2006 - (Relator: Conselheiro RONALDO COStA COutO), de que pedira vista, em sessão anterior, a Conselheira ANILCÉIA MACHADO. tomada de contas especial instaurada em decorrência do item III da Decisão nº 2.764/09, relativa aos Pontos 3, 7, 8, 9, 10, 12, 13 e 16 do Relatório de Auditoria nº 110/06, com o objetivo de apurar possíveis prejuízos atinentes ao repasse de recursos efetuado à Federação Brasiliense de Futebol. DE-CISÃO Nº 5455/2012 - O tribunal, por maioria, de acordo com o voto da Revisora, decidiu: I - conhecer das defesas/justificativas apresentadas às fls. 01/152 do Anexo I; II - considerar procedentes as justificativas apresentadas em relação ao item III da Decisão nº 2.764/09; III - considerar parcialmente procedentes as justificativas apresentadas no tocante ao item IV


da Decisão nº 2.764/09, para afastar a aplicação da pena de inabilitação prevista no art. 60 da LC nº 01/04; V - aplicar aos agentes referidos no item IV da Decisão nº 2.764/09 a multa prevista no art. 57, inciso III, da LC nº 01/04, com relação às irregularidades elencadas no item IV, letras “a” e “b”, da Decisão nº 2.764/09; VI - aprovar, expedir e mandar publicar o acórdão apresentado pela Relatora; VII - autorizar o retorno dos autos à Secretaria de Contas, para as providências pertinentes. Vencido o Conselheiro RENAtO RAINHA, que seguiu o voto do Conselheiro RONALDO COStA COutO, proferido na SO nº 4520, de 03.07.12. O Conselheiro PAuLO tADEu deixou de atuar nos autos, tendo em vista o voto proferido pelo Conselheiro RONALDO COStA COutO.Dando continuidade ao julgamento dos demais processos constantes da pauta, a Senhora Presidente passou a palavra ao Conselheiro MANOEL DE ANDRADE.RELAtADOS PELO CONSELHEIRO MANOEL PAuLO DE ANDRADE NEtOPROCESSO Nº 5377/1994 - Aposentadoria de MARIA ANItA SARAIVA MOtA-SEDESt. DECISÃO Nº 5461/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – reiterar à Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e transferência de Renda - SEDESt, para que cumpra, no prazo de 30 (trinta) dias, os termos da Decisão nº 7715/2000; II – autorizar o retorno dos autos à SEFIPE, para adoção das providências de sua alçada. O Conselheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO deixou de atuar nos autos, por força do art. 134, inciso II, do CPC. PROCESSO Nº 18961/2008 - Edital da Concorrência nº. 027/2008 – ASCAL/PRES, cujo objeto é a contratação de empresa de engenharia para execução de pavimentação asfáltica, meios-fios, calçadas, baias de ônibus, estacionamentos, gramados e drenagem pluvial na ADE Sul de Samambaia – DF. DECISÃO Nº 5462/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – conhecer: a) do Ofício nº 956/2010 – GAB/PRES, da Novacap (fls. 190); b) do Ofício nº 1044/2010 – CH/GAG, do Gabinete da Governadoria do DF, e seus anexos (fls. 192 a 196); II – autorizar o envio dos autos à Secretaria de Auditoria para a realização de auditoria na obra de que cuida os autos em exame, bem como naquelas citadas no parágrafo 25 da Informação nº 159/2012, com a finalidade de investigar se ocorreu pagamento indevido nos casos em que o material de solo tenha sido transportado em distâncias inferiores às previstas no edital. PROCESSO Nº 5252/2009 - Pensão civil instituída por ANtÔNIO JOSÉ DO COutO--SLu. DECISÃO Nº 5457/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, determinou ao Serviço de Limpeza urbana do DF que providencie a retifi-cação do ato publicado no DODF de 02/6/2010 (fl. 62 do apenso nº 094.000.010/08), na parte referente à pensão instituída pelo ex-servidor Antônio José do Couto, para incluir o artigo 217 da Lei nº 8.112/90.PROCESSO Nº 38749/2010 - Representação nº 11/2010-MF, interposta pelo Ministério Público que funciona junto a esta Corte, noticiando a contratação direta das empresas Dinâmica Admi-nistração, Serviços e Obras, Ipanema Serviços Gerais e transportes Ltda., Juiz de Fora Serviços Gerais Ltda. e Apecê Serviços Gerais para a prestação de serviços de limpeza e conservação na Secretaria de Saúde do DF. DECISÃO Nº 5441/2012 - Havendo a Conselheira ANILCÉIA MACHADO pedido vista do processo, foi adiado o julgamento da matéria nele constante.PROCESSO Nº 1954/2012 - Auditoria de Regularidade realizada na Secretaria de Agricultura e Desenvolvimento Rural do DF – SEAGRI/DF, aprovada no Plano Geral de Ação para 2012, constante do Processo nº 34136/11. DECISÃO Nº 5463/2012 - O tribunal, por maioria, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – tomar conhecimento dos documentos de fls. 7/40 e do relatório de auditoria de fls. 41/60; II – com fundamento no art. 41, § 2º, da LC nº 1/94, determinar o envio de cópia do aludido relatório de auditoria à Secretaria de Agricultura e Desenvolvimento Rural do DF – SEAGRI/DF, para que, no prazo de 30 dias, apresente as contrarrazões que entender pertinentes; III – retornar o feito à SEFIPE, para os devidos fins. Vencido o Conselheiro RENAtO RAINHA, que votou pelo acolhimento da instrução e do parecer do Ministério Público junto à Corte. PROCESSO Nº 9424/2012 - Relatório de Inspeção nº 01/2012 – DIRPA/CONAP/CONt/StC, encaminhado ao tribunal por meio do Ofício nº 748/2012-GAB/StC da Secretaria de Estado de transparência e Controle do Distrito Federal. DECISÃO Nº 5464/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – tomar conhecimento do Rela-tório de Inspeção nº 01/2012-DIRPA/CONAP/CONt/StC, encaminhado pela Secretaria de Estado de Transparência e Controle; II – determinar à Secretaria de Estado de Transparência e Controle do DF que, em observância ao disposto no art. 114 do Regimento Interno deste tribunal, adote as seguintes medidas: a) obter junto à Polícia Civil do Distrito Federal, órgão inspecionado, a manifestação sobre as providências adotadas para o resguardo do interesse público, em vista das ocorrências destacadas no Relatório de Inspeção nº 01/2012-DIRPA/CONAP/CONT/STC; b) manifestar-se sobre as justificações a serem apresentadas pela Polícia Civil do Distrito Federal; c) encaminhar a esta Corte de Contas a documentação relacionada às medidas indicadas nos itens II-a e II-b acima; III – autorizar a Secretaria de Fiscalização de Pessoal a incluir as matérias tratadas no feito em futura auditoria que vier a ser realizada na Polícia Civil do Distrito Federal. PROCESSO Nº 11220/2012 - Pensão militar instituída por OSANA MOREIRA DE PAIVA--PMDF. DECISÃO Nº 5465/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, determinou o retorno dos autos à Polícia Militar do Distrito Federal – PMDF, em diligência, para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, adote as seguintes providencias: I - edite ato com o objetivo de: a) tornar sem efeito o ato de fl. 46 do Processo PMDF nº 054.000.857/2009; b) retificar o ato de fl. 36, também do Processo PMDF nº 054.000.857/2009, para consignar que a concessão em exame fundamenta-se nos artigos 36, § 3º, inciso I, inserido pelo artigo 4º

da Lei nº 10.556/2002, art. 37, inciso I, art. 39, § 1º, e 53 da Lei nº 10.486/2002, combinados com o artigo 42, § 2º, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 41/2003; II - elabore novo título de pensão, em substituição ao de fl. 47 ainda do Processo PMDF nº 054.000.857/2009, para registrar que a percentagem do Adicional de tempo de Serviço (AtS), devida às pensionistas, é de 9% (nove por cento), além de corrigir o valor do benefício de R$ 915,41 para R$ 3.661,66; III- torne sem efeito o documento substituído. PROCESSO Nº 17058/2012 - Aposentadoria de MARIA DO SOCORRO SILVA BRAGA-SE. DECISÃO Nº 5466/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – considerar legal, para fim de registro, a concessão em exame; II - dar ciência à Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal de que a regularidade das parcelas do abono provisório será vista, posteriormente, na forma do item I da Decisão nº 77/07, adotada no Processo nº 24.185/07; III – autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem. PROCESSO Nº 21225/2012 - Admissões no cargo de Professor de Educação Básica, disciplina Artes, pela Secretaria de Educação do Distrito Federal, em decorrência do concurso público regulado pelo Edital nº 1/2010, publicado no DODF de 07/06/10, acompanhado por este tribunal de Contas, desde a publicação do edital normativo até a divulgação do respectivo resultado final, nos autos do Processo nº 17016/10. DECISÃO Nº 5467/2012 - O Tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - tomar conhecimento das fichas admissionais juntadas às fls. 1 a 24; II - considerar legais, para fins de registro, em atendimento ao art. 78, inciso III, da LODF, as seguintes admissões no cargo de Professor de Educação Básica, disciplina Artes, da Secretaria de Educação do Distrito Federal, decorrentes do con-curso público regulado pelo Edital nº 1/2010, publicado no DODF de 7/6/10: Ana Caroline Barbosa Filgueira, André Takashi Yamanaka, Beatris Leonor Melo da Silva, Carmen Luciana Suhet Olivier, Divino Cláudio dos Santos, Edson Baptista Martinez, Ingrid Ramos Mota Vieira, Jailson Araújo Carvalho, Lauro Mendes Filho, Leonardo de Moura Camelo, Letícia Papa Vila Verde, Marcela Mendes Rodrigues, Maria Cristina Boarato Meneguin. Maria de Cássia Beltrão Barreto. Mateus Ciucci Ferreira, Melissa Jordana Rodrigues Naves, Miriam Cátia Correa Pio, Onildo da Silva Junior, Ranazziela de Sousa Soares Loia, Rayssa Aguiar Borges, Semíramis de Medeiros Fernandes, Solange Ries, Vanessa Nascimento Freitas e Viviane Fonseca Curado; III - autorizar o arquivamento dos autos.PROCESSO Nº 21330/2012 - Admissões para o cargo de Professor de Educação Básica, disciplina LEM/Espanhol e LEM/Inglês, pela Secretaria de Educação do Distrito Federal, decorrentes de aprovação no Concurso Público regulado pelo Edital nº 01/2010, publicado no DODF de 07/06/10. DECISÃO Nº 5468/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – tomar conhecimento das fichas admissionais juntadas às fls. 1 a 26; II – considerar legais, para fins de registro, em atendimento ao art. 78, inciso III, da Lei Orgânica do Distrito Federal, as seguintes admissões, no cargo de Professor de Educação Básica, disciplinas: LEM/Espanhol e LEM/Inglês, da Secretaria de Educação do Distrito Federal, decorrentes de aprovação no concurso público regulado pelo Edital n.º 01/2010, publicado no DODF de 7/6/10: Disciplina: LEM/Espanhol: Ana Paula Ribeiro Câmara, Antonia Regina Neri de Sousa, Augusto Rodrigues de Lima, Cleiciane Lobato da Silva, Deise Librelotto Scherer, Denise torres Maniçoba, Helder Gomes Rodrigues, Karen Martins de Assis, Lorena Ribeiro Melo, Mauí Castro Batista Sousa, Murilo Geraldo Lourenço de Vargas, Natália Carvalho de Arruda, Rayssa Oliveira Sousa e thalita Sally Travassos de Santana; Disciplina: LEM/Inglês: Carlos Eduardo de Oliveira Guedes, Daniel Felipe da Silveira Pinheiro, João Lúcio da Silva Rosa, Kaio Maia Póvoa, Letícia de Fátima Deichel Silveira de Albuquerque, Márcia Silva teixeira, Mateus da Silva Monteiro, Mayumi Andréa Koide Costa, Patrícia Rodrigues Medeiros de Souza, Rosana Araújo quintino da Silva, Sílvia de Vasconcelos Nóbrega e Vívian Kristine Nunes Moreira; III – autorizar o arquivamento dos autos.RELAtADOS PELO CONSELHEIRO ANtONIO RENAtO ALVES RAINHAPROCESSO Nº 444/2003 - Auditoria levada a efeito na então SuCAR, no período de 26 de maio a 09 de julho de 2003, abrangendo concessões de aposentadoria e pensão. DECISÃO Nº 5469/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - tomar conhecimento dos documentos de fls. 385/421; II - considerar parcialmente atendida a diligência objeto da Decisão nº 2.042/10; III- determinar à Secretaria de Estado de Governo do Distrito Federal que, no prazo de 60(sessenta) dias, em relação ao inativo JOSÉ ÂNGELO MARTINS DOS SANtOS – Processo nº 5.753/1996-tCDF(141.002.788/1995-GDF), diligencie junto ao INSS com o fim de confirmar a autenticidade da certidão de tempo de serviço que contempla 2.765 dias de tempo de serviço prestado pelo inativo junto ao Ministério das Relações Exte-riores, no período de 01.03.76 a 30.09.1983. O Conselheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO deixou de atuar nos autos, por força do art. 134, inciso II, do CPC. PROCESSO Nº 2287/2007 - Contratações para o emprego de Agente Comunitário de Saúde da Tabela Especial de Emprego Comunitário do DF (fls. 1 a 50), vinculada à Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal, decorrentes da aplicação da Emenda Constitucional nº 51, de 14.2.2006, da Medida Provisória nº 297, de 9.6.2006, convertida na Lei Federal nº 11.350, de 5.10.2006, e da Lei Distrital nº 3.870, de 16.6.2006. DECISÃO Nº 5470/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – considerar legais, para fins de registro, em consonância com o art. 78, III, da Lei Orgânica do DF, com o art. 2º, § 1º, da Emenda à Lei Orgânica do DF nº 53/2008, e com o trânsito em julgado das ADI’s de nºs 2006.00.2.006686-2, 2008.00.2.018840-1 e 2009.00.2.001832-8, as seguintes admissões para o emprego de Agente Comunitário de Saúde da tabela Especial de Emprego Comunitário do Distrito Federal:Adelma tatielly Melo Silva, Adriana Braga Amorim, Alessandra Felipe da Anunciaçao, Ana Claudia de Sousa, Anaclis Santana Santos de Moraes,Antonio Luiz da Costa Junior, Carlos Etênio de


Sousa Ribeiro, Célia da Conceição Santos de Santana, Claudineia Costa da Conceiçao de Jesus, Daniel Jose de Lima, Dilma Pereira Duarte de Souza, Dulcerly do Carmo Viegas Boaes, Elaine Barbosa Gonçalves Alves, Elizabeth Gontijo Josias, Evandro de Oliveira Lima, Gilciene Pereira Oliveira, Graziele Andrade de Souza, Ivonete Maria quaresma, Jesse Soares da Silva Junior, João Carlos Melo dos Santos, José Arizonaldo Pereira, Juliana de Deus Mamede, Keila Pereira dos Santos Borges, Keilla de queiroz da Silva, Leni Raimunda Gonçalves, Lucineide Silva de Souza, Luiz Carlos da Silva Eugênio, Macleusa Rosa de Jesus, Marcelo José Medeiros, Marce-lo teixeira Coelho, Márcia Regina Santiago Passos, Maria Ednalva Costa de Carvalho, Maria Riva Rego Lewis, Marise Maria dos Santos, Mauro Sérgio de Jesus Fernandes, Nair Cristina Dourado Lucena, Nelise Oliveira Alves, Raquel Ferreira dos Santos, Ricardo Araújo de Almeida, Ronei Rodrigues Bruno, Rosana Dias Rodrigues, Sandra Barroso Silva, Sandra Cristina Costa Galindo, Solange Pereira de Souza, Suely Alves dos Anjos, thereza Cristina Bernabé Oliveira, Valdenia dos Anjos Passos, Valdineia de Souza Melo e Vanete Ferreira Santana, Veronica Torres; II – autorizar o retorno dos autos à SEFIPE para fins de arquivamento. PROCESSO Nº 2376/2007 - Contratações para o emprego de Agente de Vigilância em Saúde da Tabela Especial de Emprego Comunitário do DF (fls. 1 a 50), vinculada à Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal, decorrentes da aplicação da Emenda Constitucional nº 51, de 14.2.2006, da Medida Provisória nº 297, de 9.6.2006, convertida na Lei Federal nº 11.350, de 5.10.2006, e da Lei Distrital nº 3.870, de 16.6.2006. DECISÃO Nº 5471/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – considerar legais, para fins de registro, em consonância com o art. 78, III, da Lei Orgânica do DF, com o art. 2º, § 1º, da Emenda à Lei Orgânica do DF nº 53/2008, e com o trânsito em julgado das ADI’s de nºs 2006.00.2.006686-2, 2008.00.2.018840-1 e 2009.00.2.001832-8, as seguintes admissões para o emprego de Agente de Vigilância em Saúde da tabela Especial de Emprego Comuni-tário do DF: Aline Ruben Cardoso, Ana Cristina de Araújo França, Ana Maria Leite Ferreira, Angela Maria Martins Fonseca, Camilla Martins Silva, Carina Morais de Araújo, Carlos Ari Pereira da Silva, Cintia taise Valeriano da Silva, Ciracy Pereira Alves Santana, Claudio Braz da Silva, Claudio Romério de Sousa, Dvyson Alves Lopes, Eliana Maria Braz da Silva, Fábio Souza Freitas, Fernanda de Lima Portela, Francisco Rodrigues Lopes Neto, Geizilene Cirilo de Camargos, Haline de Sousa Nascimento, Hezimario Araújo da Silva, Irenice Alves da Silva, Isa de Sousa Noleto, Isaura Maria Albuquerque de Lima, Janete Maria da Costa Lima, José Mário de Miranda e Silva, Leni Izidio Diniz, Liliane Evangelista Duarte, Luzia dos Santos Pereira, Marcelo de Almeida quirino, Maria Helena Rabelo da Cunha Paz, Maria Ivonete Lopes da Costa, Marinalva Pereira de Oliveira teles, Marinete Pereira de Sousa, Marlene Glória Batista Costa, Marlene Ribeiro de Souza, Mauricélia Vieira da Silva, Neilton Miranda de Oliveira, Otacilio Dantas Ferreira, Paula Gomes da Silva, Paulo Jorge Alves Batista, Priscila Elizabeth Mendes da Silva, Renivaldo Mendes da Silva, Rita Rodrigues Duarte, Roberto Cândido Ri-beiro Soares, Rodrigo José Barros Maciel, Rosangela Pereira de Paula, Silas Cassimiro Dias, Solisvan Guedes Borges, Sonaria Pereira Silva, tania Batista dos Santos e Wanderman Valero Martins; II – autorizar o retorno dos autos à SEFIPE para fins de arquivamento PROCESSO Nº 2392/2007 - Contratações para o emprego de Agente de Vigilância em Saúde da Tabela Especial de Emprego Comunitário do DF (fls. 1 a 50), vinculada à Secretaria de Saúde do Distrito Federal, decorrentes da aplicação da Emenda Constitucional nº 51, de 14.2.2006, da Medida Provisória nº 297, de 9.6.2006, convertida na Lei Federal nº 11.350, de 5.10.2006, e da Lei Distrital nº 3.870, de 16.6.2006. DECISÃO Nº 5472/2012 - O tribunal, por unani-midade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legais, para fins de registro, em consonância com o art. 78, III, da Lei Orgânica do DF, com o art. 2º, § 1º, da Emenda à Lei Orgânica nº 53/2008, e com o trânsito em julgado das ADI’s de nºs 2006.00.2.006686-2, 2008.00.2.018840-1 e 2009.00.2.001832-8, as seguintes admissões para o emprego de Agente de Vigilância em Saúde da tabela Especial de Emprego Comunitário do DF: Ana Lúcia Alves de quadro, Ana Paula Oliveira Rodrigues de Carvalho, Claúdia Sônia Guimarães de Oliveira Dias, Dulcilene Custodio Borges, Ediene Ferreira de Paula, Edileuda Faustino de Moraes, Eleonor Gonçalves do Rego, Elzita Rocha Santos, Evanil Bastos Nascimento, Flávio Fonseca Bomfim, Francisca Fabiana Xavier da Mota, Francisco Damásio de Figueiredo Júnior, Gabriella Maga-lhães Alves, Josilea Lima Garcia, Juliana Alves Xavier, Karla Cristina Gonçalves, Keila Neiva Farias de Oliveira, Lucileide dos Santos Moreira, Lucinete Antônia de Moraes, Luiz Gabriel Neto, Márcia Carvalho de Almeira, Márcia de Melo Silva Lima, Márcia Ferreira Vieria, Marcos Antônio Arcanjo Dias, Maria Aparecida dos Santos Souza, Maria Aparecida Pereira de Moura, Martinha tereza dos Santos, Miryan Augusta da Silva Borges, Naide de Souza Neto, Néia de Souza Carvalho, Ozenilde Miranda Leite de Noronha, queila Cristina Barbosa Mendes, Raquel Gomes de Oliveira, Rita de Cássia Batista de Oliveira, Rita Glaucia dos Santos Costa, Roberta Nascimento da Silva, Rogério Augusto Petrarca de Faria Ramos, Rosalina Moreira da Silva de Almeida, Rosana Ferreira dos Santos, Samuel Ramos Barbosa de Oliveira, Sandra Helena de Jesus Silva, Sandra Maria da Silva Araújo, Simone de Fátima Oliveira, Simone Reis Pires, tatiana Dias Rodrigues, tiago Alves de Moraes, Vanderlei Alves de Carvalho, Vladimir José Crespaldi, Walter Antunes Rodrigues Júnior e Zeneide Alves Duarte; II - autorizar o retorno dos autos à SEFIPE para fins de arquivamento. PROCESSO Nº 18325/2008 - Aposentadoria de ROSEMERI BAStOS DA SILVA-SEDESt. DECISÃO Nº 5460/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar parcialmente cumprida a Decisão nº 2.015/2009 e legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas constantes do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/2007, adotada no Pro-cesso nº 24.185/2007; II - determinar à Secretaria de Estado de Desenvolvimento Social e transferência de Renda do DF que, no prazo de 60 (sessenta dias), elabore novo abono pro-

visório com a discriminação das parcelas dos proventos (proporcionalidade de 21/30) a que a servidora fazia jus, à época da concessão, embora já tenha sido consignado dessa forma no SIGRH (fl. 22), em substituição ao documento de fl. 73 – apenso/aposentadoria, o que será objeto de verificação em futura auditoria; III - autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem.PROCESSO Nº 34042/2010 - Aposentadoria de LuZIA PEREIRA tAVARES-SEF. DECISÃO Nº 5456/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - tomar conhecimento das justificativas apresentadas pela Secretaria de Estado de Fazenda do Distrito Federal, conforme o Ofício 811/2012-GAB/SEF; II - conceder à Secretaria de Estado de Fazenda do Distrito Federal a prorrogação de prazo por 90 (novena) dias, a contar do co-nhecimento desta decisão, para atender a diligência de que trata a Decisão nº 4.055/2012; III - determinar o retorno dos autos à Secretaria de Fiscalização de Pessoal, para os devidos fins.PROCESSO Nº 38684/2010 - Convênio nº 03/2000 e Contrato nº 86/2002, firmados pela Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal, respectivamente, com a Fundação universa de Brasília FuB/unB e a entidade mantenedora do Centro universitário de Brasília – uniCeub, para a formação dos professores daS séries iniciais do Ensino Fundamental e da Educação Infantil – Licenciatura Plena (Pedagogia) – no âmbito do Projeto Professor Nota 10. DECISÃO Nº 5473/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - tomar conhecimento da representação formulada pela Unidade Instrutiva às fls. 218/219; II - reiterar à Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal o disposto no item II da Decisão nº 2.142/2012, reiterada pela Decisão nº 3.651/2012; III - autorizar a audiência do Senhor DENILSON BENtO DA COStA para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar razões de justificativa pelo descumprimento da diligência objeto do item II da Decisão nº 2.142/2012, reiterada pela Decisão nº 3.651/2012, tendo em vista a possibilidade de aplicação da penalidade prevista no inciso VII do art. 57 da Lei Complementar nº 01/94; IV - determinar o retorno dos autos à Secretaria de Acompanhamento, para os devidos fins. PROCESSO Nº 11551/2011 - Aposentadoria de MARIA DO ROSÁRIO LIMA DE ARAÚJO DA COStA-SEPLAN. DECISÃO Nº 5474/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, determinou a baixa dos autos em diligência junto à Secretaria de Estado de Orçamento do Distrito Federal, para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, adote as providências necessárias ao exato cumprimento da lei, retificando o ato concessório de fl. 32 do Processo nº 410.000.050/2010 - GDF, retificado por ato de fl. 45 do mesmo processo, para excluir o artigo 43 da Lei Complementar 769/2008 e incluir o art. 44 da mesma Lei.PROCESSO Nº 17843/2011 - tomada de contas anual dos ordenadores de despesa, agentes de material e demais responsáveis da Região Administrativa XII - Samambaia, referente ao exercício de 2009. DECISÃO Nº 5475/2012 - O tribunal, por maioria, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - tomar conhecimento da tomada de contas anual da Região Administra-tiva XII - Samambaia, relativa ao exercício de 2009; II - considerar, com fulcro no artigo 13, inciso I, da Resolução nº 102/98, encerrada a tomada de Contas Especial objeto do Processo nº 142.001.898/2004; III - determinar, nos termos do art. 13, inciso III, da Lei Complementar nº 1/94, a audiência dos gestores nominados no parágrafo 8.4 de fl. 49 para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentem razões de justificativa em face das irregularidades indicadas nos subitens do Relatório de Auditoria nº 22/2011 -CONt/DIRAG: 3.1.1.1 - Irregularidade na contratação por meio de Pregão; 3.1.1.2 - Irregularidade na contratação por meio de Inexigibilidade de licitação; 3.1.1.2.1 - Ausência de comprovação de consagração pela crítica especializada ou pela opinião pública dos artistas; 3.1.1.2.2 - Ausência de pesquisa de mercado na contratação de artistas por meio de inexigibilidade de licitação; 3.1.1.2.3 - Contratação de artistas para eventos sem a comprovação de registro do profissional na Delegacia Regional do Trabalho (DRT); 3.1.1.2.4 - Irregularidade na contratação de empresa especializada em shows artísticos; 3.1.1.2.5 - Ausência de pesquisa prévia de preços no mercado, comparando o cachê cobrado pelos artistas, com outras apresentações em condições semelhantes; 3.1.1.4.4 - Ausência de comprovação de aquisição de materiais no pagamento de obras de engenharia; 3.1.1.4.5 - Ausência de planilha detalhada da composição dos Benefícios e Despesas Indiretas - BDI; 3.1.1.4.6 - Fracionamento de licitação de objetos de mesma natureza; 3.1.1.4.7.1 - Oscilação do custo do m² da placa de obra, barracão de obra e locação de container; 3.1.1.4.7.2 - Variação do custo dos serviços auxiliares e admi-nistrativos; 3.1.1.4.7.3 - Oscilação nos custos de obras de urbanização; 3.1.1.4.7.4 - Aumento significativo no custo dos bancos de concreto; 3.1.1.4.8 - Pagamentos indevidos à título de IRPJ e CSSL, no BDI proposto pelas contratadas nas planilhas de preços, objeto das licitações; 3.1.1.4.9 - Pagamentos em duplicidade – custos unitários presentes tanto nas planilhas de preços quanto nas planilhas de composição de BDI das contratadas; 3.1.1.4.10 - Contratação de obra cujo projeto básico não atende aos requisitos da Lei nº 8.666/1993; 3.1.1.4.11 - Irregularidades no acompa-nhamento e execução contratual das obras; 3.1.1.4.12 - Irregularidades no recebimento de obras; 3.1.1.4.13 - Irregularidade em processos licitatórios para execução de obras (indícios de conluio e ausência de competição); 3.1.1.4.14 - Não observância de aspectos formais na realização de procedimentos licitatórios; 3.1.1.4.15 - Irregularidade na emissão de Carta de Fiança – indícios de prática incompatível com a Lei nº 8.112/1990; 3.1.1.4.16 - Homologação e adjudicação de objeto de licitações a empresas que descumpriram disposições editalícias; 3.1.1.4.17 - Ausência de planilha analítica com a composição dos custos unitários dos serviços previstos nos contratos de obras; 3.1.1.4.18 Desaparecimento de processo de licitação - Convite; 4.1.1 - Irregularida-des constantes do relatório de inventário de bens imóveis; 5.3 - Descumprimento da jornada de trabalho de 40h semanais, 5.4 - Recebimento indevido do auxílio-alimentação por servidor em gozo de licença prêmio por assiduidade e 5.6 - Concessão de benefícios aos servidores sem a documentação completa na pasta funcional; IV - autorizar, ainda, a audiência dos gestores indicados no item anterior, para que apresentem razões de justificativa ante a possibilidade de


aplicação das penalidades previstas nos arts. 20, p.u., e 60 da Lei Complementar nº 01/1994; V - determinar à RA XII que informe as providências adotadas para resguardar o erário distrital quanto aos bens não localizados por ocasião do inventário patrimonial de 2009; VI - autorizar o retorno dos autos à Secretaria de Contas, para as providências de estilo. Parcialmente vencida a Conselheira ANILCÉIA MACHADO, que votou pelo acolhimento da instrução.PROCESSO Nº 31773/2011 - Pensão militar instituída por DOMINGOS LOPES DE OLI-VEIRA-CBMDF DECISÃO Nº 5444/2012 - Havendo o Conselheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO pedido vista do processo, foi adiado o julgamento da matéria nele constante.PROCESSO Nº 2055/2012 - Representação nº 03/2012-CF, oriunda do Ministério Público junto à Corte, acerca de possíveis irregularidades na aquisição direta, por dispensa de licitação, de órteses e próteses pela Secretaria de Estado de Saúde – SES/DF. DECISÃO Nº 5476/2012 - O tribunal, por maioria, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – tomar conhecimento: a) da Representação nº 03/2012 – CF; b) da Inspeção realizada na Secretaria Estado de Saúde; c) do Ofício nº 3484/2011-GAB/AJL; d) dos documentos constantes do Anexo I; II – recomendar à Secretaria de Estado de Saúde que: a) nas estimativas de preços para licitação pública obser-ve, entre outras fontes de pesquisa, os valores que estiverem sendo praticados em contratos vigentes, no âmbito da Administração Pública, inclusive na esfera do governo federal, para o mesmo produto ou serviço, a teor do inciso V do artigo 15 da Lei nº 8.666/1993; b) adote medidas junto à Assessoria Jurídico-Legislativa para que os Despachos/Pareceres emitidos em processos que tratam de editais de licitação, dispensa ou inexigibilidade, sejam conclusivos com base no fato concreto, em atenção ao disposto no artigo 38 da Lei de Licitações; III – autorizar: a) a realização de procedimento de fiscalização adequado a esclarecer as questões suscitadas no Parecer nº 1.119/2012-CF; b) o retorno dos autos à SEACOMP. Vencida a Conselheira ANILCÉIA MACHADO, que votou pelo acolhimento da instrução.PROCESSO Nº 5178/2012 - Pensão civil instituída por FERNANDO EDuARDO DA SILVA OtERO SEABRA-SEDHAB. DECISÃO Nº 5477/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do título de pensão será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, proferida no Processo nº 24185/07; II – recomendar à jurisdicionada que observe os termos da Decisão nº 3577/11, no tocante a parcelas integrantes dos proventos percebidos pelos inativos oriundos da extinta SHIS; III - autorizar o arquiva-mento do feito e a devolução do apenso à origem.PROCESSO Nº 9262/2012 - Aposentadoria de LEIA ALVES MORENO-SE. DECISÃO Nº 5478/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legal, para fim de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, proferida no Processo nº 24185/07; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução do apenso ao órgão de origem.PROCESSO Nº 12978/2012 - Pensão civil instituída por ZENAIDE BORGES SIOLIN-SES. DECISÃO Nº 5479/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do título de pensão será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/2007, adotada no Processo nº 24.185/2007; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem.PROCESSO Nº 12994/2012 - Aposentadoria de ZENAIDE BORGES SIOLIN-SES. DECISÃO Nº 5480/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/2007, adotada no Processo nº 24.185/2007; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem.PROCESSO Nº 13010/2012 - Aposentadoria de JOSÉ JOAquIM ERICEIRA-SES. DE-CISÃO Nº 5481/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – considerar legal, fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, proferida no Processo nº 24185/07; II – autorizar o arquivamento do feito e a devolução do apenso ao órgão de origem.PROCESSO Nº 15276/2012 - Aposentadoria de REGINA CÉLIA CAMPOS-SES. DECISÃO Nº 5482/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, proferida no Processo nº 24185/07; II – autorizar o arquivamento do feito e a devolução do apenso ao órgão de origem. PROCESSO Nº 15527/2012 - Pensão militar instituída por ELIESER BARBOSA DE SOuZA--PMDF. DECISÃO Nº 5483/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvan-do que a regularidade das parcelas do título de pensão será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/2007, adotada no Processo nº 24.185/2007; II - alertar a jurisdicionada para a necessidade de, em face do teor da alínea “c” do item II da Decisão nº 662/2010, observar que as filhas maiores de idade somente voltarão a perceber o benefício, mediante apostilamento, nos exatos termos do art. 36, § 3º, inciso I, da Lei federal nº 10.486/2002, na redação confe-rida pela Lei federal nº 10.556/2002, após cessarem os pagamentos à beneficiária de primeira ordem (viúva), ex vi do art. 7º, incisos I e II da Lei federal nº 3.765/1960); III - autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos apensos à origem.PROCESSO Nº 15594/2012 - Aposentadoria de LuIS ANtONIO LEAL DE FREItAS--SEAGRI. DECISÃO Nº 5484/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do

Relator, decidiu: I - considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do Abono Provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, proferida no Processo nº 24185/07; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem. PROCESSO Nº 15683/2012 - Aposentadoria de SANDRA REGINA DE SOuZA COutO-SE. DECISÃO Nº 5485/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legal, para fim de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, proferida no Processo nº 24185/07; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução do apenso ao órgão de origem.PROCESSO Nº 15705/2012 - Aposentadoria de ANA MARIA LEItE-SE. DECISÃO Nº 5486/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - con-siderar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/2007, profe-rida no Processo nº 24.185/2007; II - recomendar à jurisdicionada que adote as providências necessárias ao exato cumprimento da lei, na forma a seguir indicada, o que será objeto de verificação em futura auditoria: a) elabore novo abono provisório, em substituição ao de fls. 26 - apenso, para considerar os proventos proporcionais a 16/30; b) torne sem efeito o documento substituído; c) autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem.PROCESSO Nº 16558/2012 - Aposentadoria de JOÃO MAtIAS DOS SANtOS-DEtRAN/DF. DECISÃO Nº 5487/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/2007, adotada no Processo nº 24.185/2007; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução do apenso ao órgão de origem.PROCESSO Nº 17538/2012 - Aposentadoria de SILVIO KAtSuYuKI NAItO-SE. DECISÃO Nº 5488/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/2007, adotada no Processo nº 24.185/2007; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução do apenso ao órgão de origem.PROCESSO Nº 18151/2012 - Aposentadoria de MARIA LuIZA RIBEIRO-SE. DECISÃO Nº 5489/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/2007, adotada no Processo nº 24.185/2007; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução do apenso ao órgão de origem.PROCESSO Nº 19476/2012 - Admissões no cargo de Analista de Atividades Rodoviárias, especialidades: Administrador, Direito e Legislação e Engenheiro Civil, no Departamento de Estradas de Rodagem do Distrito Federal, decorrentes de aprovação no concurso público regulado pelo Edital n.° 01/2008–SEPLAG/DER, publicado no DODF de 19/11/2008. DECI-SÃO Nº 5490/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - tomar conhecimento das fichas admissionais juntadas às fls. 1 a 4; II - considerar legais, para fins de registro, em atendimento ao art. 78, inciso III, da Lei Orgânica do Distrito Federal, as seguintes admissões realizadas pelo Departamento de Estradas de Rodagem do Distrito Federal, decorrentes de aprovação no concurso público regulado pelo Edital n.° 01/2008–SEPLAG/DER, publicado no DODF de 19/11/2008: CARGO: Analista de Atividades Rodoviária, Es-pecialidade: Administrador: Arlânio Duarte Lima; Especialidade: Direito e Legislação: Flávia Regina Amorim Bagatin da Rocha; Especialidade: Engenheiro Civil: Cyrino Flávio Ferreira Silva e Gleydson Viégas de Oliveira; III - autorizar o arquivamento dos autos. PROCESSO Nº 22701/2012 - Representação nº 21/2012-DA, do Ministério Público junto à Corte, acerca de possíveis irregularidades ocorridas nos procedimentos relativos ao Pregão Presencial nº 03/2012-CEASA/DF, destinado à aquisição, implantação e implementação de solução integrada de comunicação e de tráfego de imagens para controle e prevenção de crimes no âmbito da Centrais de Abastecimento do Distrito Federal. O Relator submeteu à consideração do Plenário o Despacho Singular nº 770/12-CRR, proferido no dia 05.10.12, para os efeitos do artigo art. 7º, § 4º, da Resolução nº 169, de 18 de novembro de 2004, alterada pela Resolução nº 182, de 23 de outubro de 2007. DECISÃO Nº 5449/2012 - O tribunal, por maioria, ratificou o mencionado despacho, determinando a remessa dos autos à Secretaria de Acompanhamento. Parcialmente vencido o Conselheiro MANOEL DE ANDRADE, nos termos de sua declaração de voto, apresentada em conformidade com o art. 71 do RI/tCDF.PROCESSO Nº 23163/2012 - Representação formulada pela empresa Lema Segurança Ltda., com pedido de medida cautelar, contra atos praticados pela Secretaria de Estado de Saúde em relação à prestação de serviços de vigilância armada e desarmada para atender o Hospital Regional de Santa Maria sem cobertura contratual. DECISÃO Nº 5491/2012 - O tribunal, por maioria, de acordo com o voto da Conselheira ANILCÉIA MACHADO, fundamentado em sua declaração de voto, apresentada em conformidade com o art. 71 do RI/tCDF, decidiu: I – conhecer da Representação de folhas 2/20, de autoria da empresa Lema Segurança Ltda.; II - com fundamento no disposto no art. 198 do Regimento Interno do tribunal, deferir a liminar pleiteada pela representante para: a) esclarecer à SES/DF que a situação representada perante esta Corte não guarda conformidade com a aplicação dos dispositivos insertos na Decisão nº 437/11 (despesas de exercício anterior), tendo em conta que os valores glosados ocorreram no presente exercício; b) determinar à SES/DF que


adote as medidas necessárias para o afastamento da glosa dos valores praticada nos autos, evitando-se colocar em risco a manutenção de serviço essencial à coletividade (prestação de serviços de vigilância no Hospital Regional de Santa Maria); IV - conceder à Secretaria de Estado de Saúde a oportunidade de apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, as alegações que entender pertinentes em relação aos pontos suscitados na mencionada Representação; V - autorizar: a) a devolução dos autos à Secretaria de Acompanhamento para os fins perti-nentes; b) o encaminhamento de cópia da Representação e da decisão decorrente à Secretaria de Estado de Saúde - SES. Vencido o Relator, que manteve o seu voto, no que foi seguido pelo Conselheiro PAuLO tADEu.RELAtADOS PELA CONSELHEIRA ANILCÉIA LuZIA MACHADOPROCESSO Nº 24865/2006 - Exame da documentação constante do processo apenso, de nº 060.007.998/00, acerca de admissões ocorridas na extinta Fundação Hospitalar do DF, atual Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal. DECISÃO Nº 5492/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I – tomar conhecimento do Ofício nº 1.878/10-GAB/SES, de fl. 278 e dos documentos seguintes (fls. 279/282); II – reiterar à Secre-taria de Estado de Saúde do Distrito Federal, para cumprimento no prazo de 30 (trinta) dias, o disposto no item IV da Decisão nº 574/08, reiterada pelas Decisões nºs5.362/08, 202/08–P/At e 3.509/10, no sentido de que sejam encaminhados ao tCDF comprovantes das medidas adotadas concernentes à opção por um dos cargos acumulados pelo servidor thomaz Antonio Gutschow Palhas, admitido em decorrência do concurso público regulado pelo Edital nº 11/99 - FHDF, para o cargo de Assistente Superior de Saúde - Médico, na especialidade Radiologia, tendo em vista que a sentença proferida no Mandado de Segurança nº 2007.01.1.059151–5 não lhe foi favorável e os recursos por ele interpostos não tiveram efeito suspensivo, e que, embora não tenha havido o trânsito em julgado no citado “mandamus”, a atual situação do servidor padece de amparo judicial, não impedindo, nessas condições, a adoção das medidas reguladoras cabíveis; III – alertar a Secretaria de Saúde para a possibilidade de aplicação das sanções previstas nos itens IV e VII do art. 57 da Lei Complementar nº 01/94, em caso de descumprimento do item anterior no prazo fixado; IV – autorizar o retorno dos autos à SEFIPE, para os devidos fins. O Conselheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO deixou de atuar nos autos, por força do art. 134, inciso II, do CPC. PROCESSO Nº 34348/2006 - Aposentadoria de MARIA ALICE MACÊNO DE MENEZES--SEG. DECISÃO Nº 5493/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I – ter por cumprida a Decisão nº 3.907/08; II - considerar legal, para fim de registro, a concessão em exame; III - autorizar o arquivamento dos autos e o retorno do apenso ao órgão de origem. O Conselheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO deixou de atuar nos autos, por força do art. 134, inciso II, do CPC. PROCESSO Nº 4190/2007 - Contratação de serviços técnicos para migração dos sistemas corporativos do BRB, celebrado pelo Banco de Brasília junto à empresa MSA Infor Sistemas e Automação Ltda., no exercício de 2006, por inexigibilidade de licitação, nos termos do Contrato DIRAt/DESEG nº 2006/122. DECISÃO Nº 5494/2012 - O tribunal, por unani-midade, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I - tomar conhecimento do Relatório Final de Auditoria nº 1.1103.12, bem como dos documentos de fls. 919/1087, considerando atendidas as determinações contidas na Decisão nº 3.798/11; II - considerar satisfatórias as manifestações apresentadas pelo Banco de Brasília e pela empresa MSA INFOR Sistemas e Automação Ltda., na qualidade de terceira interessada, considerando sem efeito o Achado de auditoria 1 do Relatório de Auditoria nº 6/11 e, em consequência, sem objeto as audiências constantes do item III da Decisão nº 3.798/11; III - determinar ao Banco de Brasília S.A. – BRB que: a) em futuras licitações de serviços de informática, atente para o cumprimento do § 1º do art. 23 da Lei nº 8.666/93, no sentido de parcelar o objeto licitado em tantas parcelas quantas se comprovarem técnica e economicamente viáveis, em especial quanto à utilização de licenças de uso de software e prestação de serviços continuados; b) justifique adequadamente sua motivação na prorrogação e alteração de contratos, bem como segregue e descreva os acréscimos e supressões realizadas no objeto pactuado, de modo a cumprir com o que deter-mina o art. 65, caput e inciso I, da Lei nº 8.666/93; c) evite, doravante, a situação descrita nos parágrafos 82/83 do Relatório de Auditoria quanto à faculdade de a contratada poder acordar com a supressão progressiva do objeto do contrato e, ainda que possível, mediante consulta a contratada, corrija o enunciado do parágrafo único da Cláusula Primeira do VI termo Adi-tivo ao Contrato nº 2006/122; IV - autorizar: a) o envio de cópia do Relatório de Auditoria para melhor compreensão da matéria atinente às determinações constantes desta decisão; b) o arquivamento dos autos.PROCESSO Nº 22117/2010 - Pensão civil instituída por JOSÉ COSME SEGuNDO-SEG. DECISÃO Nº 5495/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto da Rela-tora, decidiu: I - considerar legal, para fins de registro, a pensão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do título de pensão será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, adotada no Processo nº 24.185/07; II - determinar à Secretaria de Estado de Governo do Distrito Federal que seja editado ato para tornar sem efeito a retificação publicada no DODF de 27.05.10 (fl. 46 do apenso nº 360.000.008/09), na parte referente à pensão instituída pelo ex-servidor José Silva Cosme Segundo, em observância aos termos da Decisão nº 7.187/00, levando-se em conta que houve uma revisão de proventos para incluir a vantagem do inciso II do art. 184 da Lei nº 1.711/52 desde 01.05.91, considerada legal pelo Tribunal em 22.07.99 (fl. 75 do apenso 3289/90), observando os reflexos dessa alteração no título de pensão. PROCESSO Nº 23002/2011 - Representação oferecida por militares acerca de atos que os transferiram para a reserva remunerada, em função de prestarem serviços na Câmara Legislativa

do Distrito Federal por mais de dois anos. DECISÃO Nº 5451/2012 - O tribunal, por maioria, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I - julgar procedente a representação e, tendo em vista a inobservância do § 4º do art. 42 da Constituição Federal, que exige a agregação como pressuposto do afastamento para exercício de atividade de natureza civil, bem como a ine-xistência dos efeitos desse ato, pois os militares seguiram percebendo vantagens inerentes ao seu ofício correspondente à segurança pública, considerar ilegal a passagem dos interessados para a reserva remunerada; II - considerar regular a dispensa de ressarcimento de vantagens indevidamente percebidas em decorrência da irregularidade na cessão dos interessados para exercício junto à Câmara Legislativa do Distrito Federal – CLDF, o que deverá ser observado nas tomadas de contas especiais instauradas em decorrência do item II, letra “c”, da Decisão nº 3.066/01; III - autorizar: a) o encaminhamento de cópia do relatório/voto da Relatora e desta decisão à Polícia Militar do Distrito Federal e aos autores da representação para ciência; b) o retorno dos autos à unidade técnica, para as providências de sua alçada. Vencido o Revisor, Conselheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO, que manteve o seu voto. O Conselheiro RE-NAtO RAINHA deixou de atuar nos autos, por força do art. 16, VIII, do RI/tCDF, c/c o art. 135, parágrafo único, do CPC.PROCESSO Nº 1393/2012 - Reforma de DANIEL MOREIRA DA SILVA FILHO-PMDF. DECISÃO Nº 5496/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I – ter por cumprido o item II da Decisão nº 3.335/12; II - considerar legal, para fim de registro, a revisão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do respectivo abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, adotada no Processo nº 24.185/07; III - autorizar o arquivamento do feito e a devolução do apenso à origem. PROCESSO Nº 8681/2012 - Aposentadoria de MARIA LEtICIA DE SÁ NERY-SES. DE-CISÃO Nº 5497/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I - considerar legal, para fim de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, adotada no Processo nº 24.185/07; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem.PROCESSO Nº 9730/2012 - Aposentadoria de JOSÉ BAtIStA DOS SANtOS-SES. DECISÃO Nº 5498/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I - considerar legal, para fim de registro, a concessão abaixo indicada, ressalvando que a regu-laridade das respectivas parcelas dos proventos será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, adotada no Processo nº 24.185/07: nº do ato 112-6, José Batista dos Santos; II - re-comendar à jurisdicionada que observe o que for decidido no Processo nº 1.258/11, quanto às alterações introduzidas pela Lei nº 4.517/10 na Carreira Administração Pública, atual Carreira de Políticas Públicas e Gestão Governamental do Distrito Federal.PROCESSO Nº 14580/2012 - Admissões de pessoal no emprego de Escriturário do Banco de Brasília, decorrentes de aprovação no concurso público regulado pelo Edital nº 1/2011 – BRB, publicado no DODF de 08.07.11. DECISÃO Nº 5499/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I – tomar conhecimento das fichas admissionais juntadas às fls. 1 a 36; II – considerar legais, para fim de registro, em atendimento ao art. 78, inciso III, da LODF, as seguintes admissões no emprego de Escriturário do Banco de Brasília, decorrentes de aprovação no concurso público regulado pelo Edital nº 1/11 – BRB , publicado no DODF de 08.07.11: Alexandre Augusto da Costa Assis, Andre Luiz de Oli-veira e Silva, Arlete Palmeira Costa, Artur Adler Madureira Carneiro, Brenno Lima Ferreira, Bruno Montenegro Belo Leal Chagas, Cleonice Vasconcelos Fonseca, Dina Santos Araujo, Edson Carlos de Sousa Silva, Eduardo Souza da Silva, Elio Barbosa Garcia Filho, Emanuele Nascimento Soares Braz, Emmanuel Almeida de Oliveira, Hilário da Silva Neto, Hildene Rego de Souza Macau, Jefferson Pereira de Almeida, João Eudes Farias Do Amaral, João Henrique Ataídes Coimbra, Luis Felipe Ferreira Mesiano, Marcelo Alves Farias, Marcelo Ribeiro Fernandes, Márcia Rosa de Oliveira Mazali, Michel Vieira Chervinski, Michele Souza da Silva, Nayane Batista Machado, Paulo Henrique Felix de Melo, Raul Ribeiro de Souza, Raysa Coutinho de Castro, Ricardo Bertazi Lessa, Roberta Andrade da Costa Silva, Sergio Mendes, tajla Caroline Castelar Vale Medeiros, talita Gualberto Ribeiro, thiago Pereira dos Santos, Valeria Vicente Torres e Wagner da Silva Pereira; III – autorizar o ar-quivamento dos autos.PROCESSO Nº 21969/2012 - Representação da Ipanema Empresa de Serviços Gerais e transporte Ltda., questionando glosas efetuadas pela Secretaria de Saúde em faturas daquela empresa, fundamentadas na Decisão nº 437/11, deste tribunal. DECISÃO Nº 5442/2012 - O tribunal, por maioria, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I – conhecer da Represen-tação de folhas 2/25, de autoria da Ipanema Empresa de Serviços Gerais e Transporte Ltda.; II - indeferir o pedido de conexão, por falta de amparo legal; III – com fundamento no disposto no art. 198 do Regimento Interno do tribunal, deferir a liminar pleiteada pela representante para: a) esclarecer à SES/DF que a situação representada perante esta Corte não guarda confor-midade com a aplicação dos dispositivos insertos na Decisão nº 437/11 (despesas de exercício anterior), tendo em conta que os valores glosados ocorreram no exercício; b) determinar à SES/DF que adote as medidas necessárias para o afastamento da glosa dos valores praticada nos autos, evitando-se colocar em risco a manutenção de serviço essencial à coletividade (limpeza, higienização, conservação, asseio e desinfecção dos bens móveis e imóveis de unidades de saúde do Distrito Federal); IV - conceder à Secretaria de Estado de Saúde a oportunidade de apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, as alegações que entender pertinentes em relação aos pontos suscitados na mencionada Representação; V - autorizar: a) a devolução dos autos à Secretaria de Acompanhamento para os fins pertinentes; b) o encaminhamento de cópia da Representação e desta decisão decorrente à Secretaria de Estado de Saúde - SES. Parcialmente


vencido o Conselheiro RENAtO RAINHA, que votou pelo indeferimento da cautelar, seguindo os demais itens do voto da Relatora.PROCESSO Nº 22973/2012 - Edital de Pregão Eletrônico nº 7/12, da Polícia Militar do Dis-trito Federal, com vistas ao Registro de Preços de viaturas modelo ônibus, em conformidade com as especificações e condições constantes do termo de referência de que trata o anexo I do edital. DECISÃO Nº 5446/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I – tomar conhecimento: a) do Edital de Pregão Eletrônico nº 7/12 – PMDF (fls. 3/44); b) do Ofício nº 40/SPL (fl. 46) e anexo; II – autorizar o arquivamento dos autos.PROCESSO Nº 22981/2012 - Edital de Pregão Eletrônico nº 11/2012-ASCAL/PRES, lançado pela Companhia urbanizadora da Nova Capital do Brasil (NOVACAP), tendo por objeto a aquisição de areia rosa lavada, brita nº 01, pedrisco e pó de pedra, conforme especificações e quantitativos constantes Pedido de Aquisição de Material nº 53/2012 da DIMAt/DEMAP/DA-NOVACAP (Anexo I do Edital). DECISÃO Nº 5447/2012 - O tribunal, por unanimida-de, de acordo com o voto da Relatora, decidiu: I - tomar conhecimento do Edital de Pregão Eletrônico nº 11/2012 – ASCAL/PRES/NOVACAP, do Ofício nº 1.846/2012 – GAB/PRES e respectivo anexo; II - autorizar o arquivamento dos autos.RELAtADOS PELO CONSELHEIRO INÁCIO MAGALHÃES FILHOPROCESSO Nº 2942/1993 - Auditoria de Regularidade levada a efeito na extinta Fundação Zoobotânica do Distrito Federal – FZDF, com período de abrangência entre 1º.01.91 e 31.05.93, para verificar a regularidade, a exatidão, a efetividade e a eficiência da Receita e de Outros Ingressos. DECISÃO Nº 5500/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I) tomar conhecimento: a) das razões de justificativa de fls. 1.639/1.657 e seus anexos de fls. 1.658/1.674, apresentadas pelo Sr. Wilmar Luis da Silva em atendimento ao item III da Decisão nº 4. 707/11 (fls. 1.639/1.674); b) do Ofício nº 842-GAB/SEAGRI-DF (fl. 1636), em atenção ao diligenciado no item V da Decisão n° 4.707/11; c) do Ofício nº 190/2012-GABIN-TERRACAP (fl. 1.680) e documentos anexos (fls. 1.681/1.705), em atenção à Nota de Inspeção n° 2942/1993-Nr° 01 (fl. 1.679); d) dos demais documentos inseridos nos autos às fls. 1.706/1.723; e) da Informação nº 14/2012 – Secretaria de Auditoria – 3ª Divisão (fls. 1.725/1.740); f) do Parecer nº 1.244/2012–DA (fls. 1.742/1.749); II) no mérito, ter por insubsistentes as razões de justificativa apresentadas pelo Sr. Wilmar Luis da Silva, referente ao descumprimento de determinações constantes no item III, alíneas “a” e “c”, da Decisão nº 6.548/06, reiteradas pelo item IV da Decisão n° 6.076/09, para, em consequência, aplicar ao responsável a sanção prevista no art. 57, inciso IV e VII e § 1º, da Lei Complementar nº 01/94, no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais); III) aprovar, expedir e mandar publicar o acórdão apresentado pelo Relator; IV) determinar à Secretaria de Estado de Agricultura e Desenvolvimento Rural do Distrito Federal – Seagri/DF, bem como à Companhia Imobiliária de Brasília – terracap, que, no prazo de 120 (cento e vinte) dias, encaminhem a esta Corte as providências adotadas em relação aos seguintes fatos em exame nos autos em apreço: a) medidas administrativas e judiciais para a regularização dos imóveis relativos aos Processos de nos 070.000.846/01; 070.000.812/01; 070.000.784/02; 073.005.692/89, 073.005.693/89, 073.005.694/89 e 073.005.695/89; b) ações implementadas pelo Grupo de Trabalho constituído para dar cumprimento ao Decreto nº 30.877/2009, objetivando a regularização da ocupação de áreas públicas rurais localizadas no DF; V) dar ciência desta decisão ao Sr. Wilmar Luis da Silva, à Segri/DF e à Terracap, para adoção das medidas cabíveis; VI) autorizar o retorno dos autos à Secretaria de Auditoria, para os devidos fins.PROCESSO Nº 209/2004 - Acompanhamento da implantação do Setor Noroeste, localizado na Região Administrativa de Brasília – RA-I, de responsabilidade da Companhia Imobiliária de Brasília – terracap. DECISÃO Nº 5501/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I) tomar conhecimento da Informação n° 145/12 (fls. 1.536/1.537), dando ciência ao tribunal de que o prazo para cumprimento da determinação constante no item II da Decisão nº 3.849/12 encontra-se vencido, sem manifestação da Secretaria de Estado de Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do Distrito Federal – Semarh/DF; II) reiterar à Secretaria de Estado de Meio Ambiente e dos Recursos Hídricos do Distrito Federal que, no prazo de 15 (quinze) dias, encaminhe as informações relativas ao cumprimento do diligenciado pela Corte de Contas no item II da Decisão n° 2.938/12, posteriormente reiterada pelo tCDF mediante disposição inserta no item II da Decisão nº 3.849/12; III) autorizar a audiência do gestor público indicado no parágrafo 5º da Informação n° 145/12 para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar razões de justificativa pela reincidência no descumprimento da diligência contida no item II da Decisão n° 2.938/12, posteriormente reiterada à jurisdicionada no item II da Decisão nº 3.849/12, ante a possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 57, incisos IV, VII e § 1°, da LC nº 01/94; IV) autorizar o retorno dos autos à Secretaria de Acompanhamento, para os devidos fins.PROCESSO Nº 2216/2004 - Auditoria de regularidade realizada com a finalidade de esclarecer pontos relacionados a contratos de publicidade advindos da Concorrência nº 01/2004, con-forme determinado no item III da Decisão nº 4.433/04. DECISÃO Nº 5443/2012 - Havendo a Conselheira ANILCÉIA MACHADO pedido vista do processo, foi adiado o julgamento da matéria nele constante.PROCESSO Nº 13770/2005 - Prestação de contas anual dos administradores do transporte urbano do Distrito Federal – DFtrans, incluindo o Fundo de transporte Público Coletivo do Distrito Federal – FtPC/DF, referente ao exercício de 2004. DECISÃO Nº 5502/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I) não conhecer, por intempestivos, os Embargos de Declaração opostos pelo representante legal do Sr. Mauro Costa Mendes Cateb contra a Decisão nº 2.305/12; II. autorizar: a) o encaminhamento de cópia do relatório/voto do Relator e desta decisão ao representante legal do interessado; b) o retorno dos autos à Secretaria de Contas, para as providências pertinentes.

PROCESSO Nº 38585/2007 - Representação nº 30/07-CF, que informou o recebimento de de-núncia encaminhada por cidadão acerca de possíveis irregularidades na contratação de serviços de locação de equipamentos hospitalares pela Secretaria de Saúde do Distrito Federal – SES, quais sejam, ventiladores microprocessados, monitores e oxímetros. DECISÃO Nº 5459/2012 - O tribunal, por maioria, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I) tomar conhecimento: a) do Relatório de Inspeção nº 2.0220/11 (fls. 466/491); b) da cota aditiva de fls. 492/500; c) do Parecer nº 1.211/12-CF (fls. 503/513-v); d) dos demais documentos acostados aos autos; II) preliminarmente, encaminhar cópia do Relatório de Inspeção nº 2.0220/11 (fls. 466/491), da cota aditiva de fls. 492/500 e do Parecer nº 1.211/12-CF (fls. 503/513-v) à Secretaria de Estado de Saúde do DF, nos termos do art. 41, § 2º, da Lei Complementar nº 01/94, bem como à empresa Dixtal Biomédica Indústria e Comércio Ltda., em atenção aos princípios do con-traditório e da ampla defesa, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se acerca das impropriedades identificadas e das medidas adotadas para saneamento do feito; III) autorizar o retorno dos autos à Secretaria de Acompanhamento, para os devidos fins, com a urgência que o caso requer. Vencido o Conselheiro RENAtO RAINHA, que votou pelo acolhimento da instrução, à exceção da alínea “d” de fls. 490, bem como pelo acréscimo constante do parágrafo 25 do parecer do Ministério Público junto à Corte, fls. 513-v.PROCESSO Nº 21053/2009 - Auditoria de regularidade, ordinária, realizada na então Secretaria de Planejamento e Gestão, atual Secretaria de Planejamento e Orçamento do Distrito Federal, com o objetivo de confrontar os documentos constantes de pastas funcionais de servidores admi-tidos com os dados registrados no SIRAC, em obediência à Resolução no 168/04. DECISÃO Nº 5458/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – tomar conhecimento do Ofício nº 521/10-GAB/SEPLAG e anexos (fls. 79 a 218), encaminhados pela então Secretaria de Estado de Planejamento, Orçamento e Gestão em atendimento à Decisão nº 1.103/10, bem como do documento juntado à fl. 219; II – determinar à Secretaria de Estado de Planejamento e Orçamento do DF que, no prazo de 60 (sessenta) dias, apresente informações relativas à acumulação ou não de proventos de aposentadoria, efetuando as gestões necessárias junto a outros órgãos do GDF, se for o caso, tendo em vista que as cópias das fichas cadastrais encaminhadas mediante o expediente mencionado no item anterior continuam omissas, em sua maioria, quanto à eventual percepção daquele benefício, ou sequer foram encaminhadas as in-formações pretendidas, relativamente a determinados servidores, Especialidade: Administrador: Aldecir Lopes Dos Reis, Alessandra Aparecida de Azevedo Souza teles, Aline Pessoa Lázaro Reis, Ângelo Roncalli de Ramos Barros, Antonio Pedro Mendes Ferreira, Bruno Marques Pe-reira, Cleuzinezia Maria Ferreiram Daniel Lopes de La Plata, Eberval Nunes Maciel, Fernanda de Souza Marques, Francisco Eduardo Vieira Ximenes, Georgianna Guerrante Schlottfeldt, Graciene Luz da Silva, Helen Cristina de Moraes Nunes Costa, Jozelia Maria da Silva, Jozélia Praça de Medeiros, Lawrence dos Santos Pinto, Lúcia Amaral Souza Brito, Luís Cláudio Borges Ferreira, Luiz Henrique Lima de Oliveira, Marcela Aparecida de Paiva, Margareth Cristini de Leles Pereira, Maria Elice Nogueira Rodrigues, Maria Lucia Guimarães, Mariângela Pinto Gama dos Santos, Marlon Moisés de Brito Araújo, Monica Dorea Andrade de Alencar, Pedro Orlando Anholete, Raimundo Neves Pereira, Renata Lisboa Ribeiro, Rodrigo Bastos Faria, Rodrigo da Silva Neves, Rodrigo de Azevedo Santa Cruz de Oliveira, Rosilma da Costa Xavier, Stella Nivea Costa Brito, thiago Couto Sá, Vanderly Caiana de Caldas, Vinicius França Faria, Viviane Valadão do Nascimento Ribeiro e Wilson Alves da Costa Júnior; Especialidade, Arquiteto, Frederico Itagiba Aguiar; Especialidade: Arquivista: Denise Fernandes Nobre, Miriam Diniz Cruzeiro e Roberson Bruno Lobo Olivieri; Especialidade, Contador: Adalto Neris da Conceição, Ana Lúcia Rodrigues Silva, Bruno Rodrigues Bezerra, Eustáquio Borges Magalhães, Gisleide Aparecida de Oliveira, Marcos Fabricio de Jesus Sousa e Pedro Bandeira de Mello Parente;Especialidade, Direito e Legislação: Claudine Gonçalves Vargas, Glaucia Cabral Amorim, Jackeline Viana da Costa, Luciana Franco de Carvalho, Michaela Guimarães Ferreira Pádua, Najla Medeiros Leal e Rodrigo Viana Lima;Especialidade: Economista: Leonardo Cardozo Miranda e Marcelo Menezes Campos; Especialidade, Modernização da Gestão Pública: Ana Paula Machado Neves, Bruno Metre Fernandes, Carlos Maurício Marcellino da Silva, Cecínio Silva Lacerda, Elaine Corradini Belém, Glayton Amaro de Oliveira, Graziela Maria Fernandes Das Neves, Kaline Guimarães Sousa, Luciana Alves, Luciano Silvestre da Silva, Márcia Cristina de Jesus Silva, Maria Auxiliadora Dantas Belém, Maria de Jesus Januário Barbosa, Maria do Perpétuo Socorro Aires de Souza, Marilúcia Cruz Prestes da Costa, Mauro Ribeiro Barbosa Júnior, Mônica Smith Pereira Osório Matos, Nana Perez de Castro, Patrice Cardoso Burlamaqui, Ricardo Meneses Costa, Rodrigo Borges Merazzi, Silvia Rossetto, tania Nishimura Carneiro, tânia Pereira Alves Monteiro, Teresa Cristina Vasconcellos de Oliveira, Valeska Valença de Freitas, Veruska Alves de Lima e Silva, Vladimir Eugênio Pascoal Campelo e Zilca Oliveira Gehlen; Especialidade, Psicólogo: Rebeca Maria Maciel Braz.PROCESSO Nº 23636/2010 - Auditoria de regularidade levada a efeito na Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal – SE/DF, tendo por objeto a análise da legalidade e da execução de contratos de transporte escolar de alunos da rede pública de ensino do DF. DECISÃO Nº 5503/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: i) tomar conhecimento: a) das razões de justificativa encaminhadas pelos Srs. Ro-semiro Bandeira Barros (fls. 01/02 do Anexo V), José Luiz da Silva Valente (fls. 03/13 do Anexo V), Marcelo Aguiar dos Santos Sá (fls. 22/31 do Anexo V) e Gibrail Nabih Gebrim (fls. 279/304 do Anexo V) e pelas Sras. Elizabeth Carvalho Maranini (fls. 311/329 do Anexo V) e Vandercy Antônia de Camargos (fls. 339/341 do Anexo V), em atenção ao item II da Decisão nº 3.071/11; b) da Informação nº 22/2012 – DIAUD2 (fls. 232/254); c) do Parecer nº 1.175/2012–DA (fls. 256/277); d) dos demais documentos juntados aos autos; II) con-siderar: a) procedentes as razões de justificativa apresentadas pelo Sr. Marcelo Aguiar dos


Santos Sá e pelas Sras. Elizabeth Carvalho Maranini e Vandercy Antônia de Camargos; b) improcedentes as razões de justificativa apresentadas pelos Srs. José Luiz da Silva Valente, Gibrail Nabih Gebrim e Rosemiro Bandeira Barros; III) em decorrência do item “II-b”, apli-car aos responsáveis indicados a multa prevista no art. 57, inciso II, da Lei Complementar nº 01/94, sem prejuízo de aplicar, ainda, ao Sr. José Luiz da Silva Valente, a sanção prevista no inciso IV do citado dispositivo legal, em razão do descumprimento injustificado do item II da Decisão nº 3.172/06; IV) aprovar, expedir e mandar publicar o acórdão apresentado pelo Relator; V) reiterar ao titular da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal – SE/DF as determinações constantes dos itens III e IV da Decisão nº 3.071/11, alertando-o de que o não cumprimento das referidas diligências, no prazo de 30 (trinta) dias, ensejará a aplicação da multa prevista no art. 57, inciso VII, da Lei Complementar nº 01/94; VI) autorizar: a) o envio de cópia do relatório/voto e desta decisão aos responsáveis indicados no item II e à SE/DF, para conhecimento e auxílio no cumprimento das diligências; b) o retorno dos autos à Secretaria de Auditoria – Seaud/TCDF, para as providências que se fizerem necessárias. O Conselheiro RENAtO RAINHA deixou de atuar nos autos, por força do art. 16, VIII, do RI/tCDF, c/c o art. 135, parágrafo único, do CPC.PROCESSO Nº 17118/2011 - Relatório de Gestão Fiscal - RGF da Câmara Legislativa do Distrito Federal – CLDF, relativo ao exercício financeiro de 2011, publicado em obediência às disposições dos arts. 54 e 55 da Lei Complementar n° 101/00 - Lei de Responsabilidade Fiscal. DECISÃO Nº 5504/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I. tomar conhecimento: a) da republicação na edição do DODF em 1°08.12 e do Diário da Câmara Legislativa de 31.07.12 do Demonstrativo da Disponibilidade de Caixa (Anexo V), do Demonstrativo dos Restos a Pagar (Anexo VI) e do Demonstrativo Simplificado do Relatório de Gestão Fiscal (Anexo VII) da Câmara Legislativa do Distrito Federal, relativo ao 3° quadrimestre de 2011 (fls. 68/69 e 70), assim como do Demonstrativo da Disponibilidade de Caixa (Anexo V) e do Demonstrativo dos Restos a Pagar (Anexo VI) do Fascal, relativo ao 3° quadrimestre de 2011 (fls. 69 e 71), em atenção à deliberação inserta no item III da Decisão n° 2.019/12; b) da Informação n° 21/12-Segef (fls. 72/73); c) do Parecer nº 1401/12-DA (fls. 75/76); II. considerar atendida a determinação constante do item III da Decisão n° 2.019/12, relevando o atraso verificado no seu cumprimento; III. autorizar o arquivamento dos autos.PROCESSO Nº 17800/2011 - tomada de contas anual dos Ordenadores de Despesa e Agentes de Material da Administração Regional do Guará - RA X, referente ao exercício de 2009. DE-CISÃO Nº 5505/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I. tomar conhecimento: a) da tomada de contas anual dos Ordenadores de Despesa e Agentes de Material da Administração Regional do Guará – RA X, relativa ao exercício financeiro de 2009, consubstanciada nos Processos nos 040.001.273/10 e 040.005.013/08, relevando o atraso de 21 (vinte e uma) dias verificado na sua remessa ao Tribunal; b) da Informação n° 31/2012 – 3ª DICONT (fls. 37/50) e do Papel de Trabalho PT I, II, III e IV de fls. 24/36; c) da cota aditiva de Diretor de fls. 51/53; d) do Parecer n.° 1266/2012 – MF (fls. 57/62); II) alertar a Região Administrativa X – Guará para que observe o disposto no art. 140, inciso II, do RI/tCDF, acerca da obrigatoriedade de no Relatório Anual de Atividades da jurisdicionada constar a rubrica do Ordenador de Despesa; III) consoante art. 13, inciso II, da Resolução TCDF nº 102/98, considerar encerrada a tomada de contas especial autuada sob o n.º 137.000.206/07; IV) determinar, nos termos do art. 13, inciso III, da Lei Complementar nº 01/94, a audiência dos gestores nominados no parágrafo 2.1 da Informação n° 31/2012 – SECONt/3ªDICONt, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentem suas razões de justificativa, ante a possibilidade de suas contas anuais serem julgadas irregulares, nos termos do art. 17, inciso III, “b” e “c”, da LC n° 01/94, e ser-lhes aplicada a multa indicada no parágrafo único do art. 20 da LC nº 01/94 e ainda a sanção prevista no art.60 da LC n° 01/94, em face das irregularidades e falhas apontadas em subitens do Relató-rio de Auditoria nº 15/2011 – CONt/DIRAG, a seguir relacionados: 3.1.1.2 (irregularidades na contratação por meio de inexigibilidade de licitação), 3.1.1.3 (irregularidades em contratações por meio de dispensa de licitação), 3.1.1.4.6 (fracionamento de licitação de objetos de mesma natureza), 3.1.1.4.7.1 (oscilação do custo do m² da placa de obra), 3.1.1.4.7.2 (variação no custo dos serviços auxiliares e administrativos), 3.1.1.4.7.3 (oscilação nos custos de obras de urbaniza-ção), 3.1.1.4.7.4 (aumento significativo no custo dos bancos de concreto), 3.1.1.4.8 (pagamentos indevidos à título de IRPJ e CSSL, no BDI proposto pelas contratadas nas planilhas de preços, objeto das licitações), 3.1.1.4.9 (pagamentos em duplicidade – custos unitário presentes tanto nas planilhas de preços quanto nas planilhas de composição de BDI das contratadas, objeto das licitações), 3.1.1.4.11 (celebração de aditivo contratual de valor para serviços já contemplados no projeto básico de obra – pagamentos em duplicidade), 3.1.1.4.12.1 (reforma dos quadradões da qI 07 e qI 09 do Guará I), 3.1.1.4.12.2 (implantação de estacionamento na qE 04 Lúcio Costa Guará I), 3.1.1.4.12.3 (construção de parque infantil em diversos locais do Guará), 3.1.1.4.12.4 (construção de pórtico e alambrado do Parque dos Eucaliptos), 3.1.1.4.12.5 (construção de quadra de esportes no Parque Denner), 3.1.1.4.13 (indícios de conluio, ausência de competição e adjudi-cação de objeto a licitante que descumpriu disposição editalícia no Processo nº 137.000.106/09), 3.1.1.4.14 (pagamentos de serviços extraordinários a título de aditivos contratuais cujos valores dos custos unitários são superiores aos das planilhas contratuais), e 5.3 (recebimento indevi-do de indenização de transporte), e, ainda, 3.1.1.4.1 (ausência de pesquisa prévia de preços), 3.1.1.4.3 (ausência de termo de aditamento nos contratos para prorrogação de prazo de execução de obras), 3.1.1.4.5 (ausência de planilha detalhada da composição dos benefícios e despesas indiretas – BDI), 3.1.1.4.10 (contratação de obra cujo projeto básico não atende aos requisitos da Lei nº 8666/93), 3.1.1.4.15 (não observância de aspectos formais na realização de procedimentos licitatórios), 3.1.2 (ausência de acompanhamento e fiscalização da formalização e execução dos convênios), 4.3.5 (ausência de informação nos documentos internos referentes ao itinerário dos

veículos oficiais), 4.4.3.3 (faturas mensais com alto índice de ligações efetuadas para celular), 4.6 (alvará de funcionamento) e 6.1.1.1.1 (ausência de identificação e controle dos estoques de materiais a granel – área externa do almoxarifado); V) autorizar o retorno dos autos à Secretaria de Contas, para as providências pertinentes.PROCESSO Nº 6751/2012 - Pensão civil instituída por DINALVA RODRIGuES DA SILVA--SES. DECISÃO Nº 5506/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, determinou o retorno dos autos, em diligência, à Secretaria de Estado de Saúde do DF, para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, a jurisdicionada providencie a juntada aos autos de documentos que comprovem sua dependência econômica em relação à sua filha, tendo em vista que a beneficiária também percebe pensão oriunda do INSS.PROCESSO Nº 13753/2012 - Reforma de ALEX LuIZ HERRERO-PMDF. DECISÃO Nº 5507/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - con-siderar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, adotada no Processo nº 24.185/07; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução do apenso à origem.PROCESSO Nº 15012/2012 - Pensão civil instituída por JOSEFA AMBROZINA DA CON-CEIÇÃO-SEAP. DECISÃO Nº 5508/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I - considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do título de pensão será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, adotada no Processo nº 24.185/07; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem.PROCESSO Nº 15110/2012 - Representação n° 14/2012 - DA, formulada pelo Ministério Público junto à Corte, versando acerca da ocorrência de sucessivas contratações emergenciais realizadas pela Secretaria de Saúde do Distrito Federal, fulcradas no art. 24, inciso IV, da Lei n° 8.666/93, tendo por objeto a aquisição de curativos destinados aos portadores de Epidermólise Bolhosa. DECISÃO Nº 5450/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I) tomar conhecimento: a) das Representações nos 020/2012 – DA (fls. 27/32 e da documentação de fls. 33/36 e anexos III e IV, contendo cópia, respectivamente, dos Pro-cessos Administrativos nos 060.003.207/12 e 060.003.824/12) e 023/2012 – DA (fls. 19/22 e da documentação de fls. 23/26 e anexos V, VI e VII contendo cópia do Processo Administrativo n° 060.002.864/12), em atenção às disposições previstas no § 1° do art. 195 do RI/TCDF; b) da Informação n° 148/12 (fls. 37/39); II) determinar à Secretaria de Estado de Saúde – SES/DF, em atenção aos ditames do art. 195, § 6°, do RI/tCDF, com a redação dada pela Emenda Regimental n° 35/12, que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente os esclarecimentos que considerar pertinentes acerca das situações representadas pelo Parquet perante esta Corte de Contas nas exordiais de fls. 19/22 e 27/32; III) autorizar: a) a remessa de cópia das exordiais de fls. 19/22 e 27/32 à SES/DF com a finalidade de subsidiar o cumprimento da determinação inserta no item II; b) a realização, desde logo, de procedimento fiscalizatório na SES/DF, com a finalidade de apurar os fatos representados pelo MPjTCDF nas Representações nos 020/2012 – DA e 023/2012 – DA; IV) dar ciência desta decisão ao signatário das Representações nos 020/2012 – DA e 023/2012 – DA; V) autorizar o retorno do feito à Secretaria de Acompanha-mento, para adoção das providências pertinentes.PROCESSO Nº 15160/2012 - Aposentadoria de FRANCISCO de ASSIS RODRIGuES-SE. DECISÃO Nº 5509/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I) considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressalvando que a regularidade das parcelas do abono provisório será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, adotada no Processo nº 24.185/07; II) autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem. PROCESSO Nº 17198/2012 - Pensão civil instituída por FRANCISCO SOLANO DA SILVA NEtO-SE. DECISÃO Nº 5510/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I – considerar legal, para fins de registro, a concessão em exame, ressal-vando que a regularidade das parcelas do título de pensão será verificada na forma do item I da Decisão nº 77/07, adotada no Processo nº 24.185/07; II - autorizar o arquivamento do feito e a devolução dos autos apensos à origem.PROCESSO Nº 17333/2012 - Auditoria Operacional a ser realizada em 52 (cinquenta e dois) órgãos e entidades integrantes do Complexo Administrativo do Distrito Federal, em cumpri-mento ao Plano Geral de Ação – PGA de 2012, aprovado pela Corte de Contas nos termos vazados na Decisão Administrativa nº 76/11, a fim de avaliar a situação de governança de tecnologia da Informação e Comunicação – tIC nos órgãos e entidades integrantes da Ad-ministração Pública Distrital. DECISÃO Nº 5511/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I) tomar conhecimento do levantamento preliminar de auditoria consubstanciado na Informação nº 23/2012 – NFTI de fls. 26/33, bem como da Matriz de Planejamento de fls. 21/24, contemplando a realização de auditoria operacional no complexo administrativo do Distrito Federal com o objetivo avaliar a situação de governança de Tecnologia da Informação e Comunicação na Administração Pública Distrital; II) autorizar: a) a realização da auditoria proposta, com o prazo estimado de 80 (oitenta) dias corridos para sua execução; b) o retorno dos autos à Secretaria de Auditoria, para os devidos fins. PROCESSO Nº 20261/2012 - Prestação de contas anual da Fundação Gonçalves Lêdo refe-rente ao Contrato de Gestão n° 01/2009-FAP/DF firmado entre a referida organização social com a Fundação de Apoio à Pesquisa do Distrito Federal – FAP/DF, relativa ao exercício de 2010. DECISÃO Nº 5440/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I) tomar conhecimento da inobservância pela Fundação de Apoio à Pesquisa do Distrito Federal – FAP/DF aos ditames da Resolução n° 164/04, no encaminhamento ao órgão de controle interno da prestação de contas anual da Fundação Gonçalves Lêdo alusiva


ao Contrato de Gestão n° 01/2009-FAP/DF, relativa ao exercício de 2010, nos termos repre-sentados na Informação n° 78/2012-SECONT/GAB; II. determinar à Fundação de Apoio à Pesquisa do Distrito Federal, que: a) no prazo de 15 (quinze) dias encaminhe à Secretaria de Estado de transparência e Controle do Distrito Federal, observando-se todos os elementos previstos na Resolução tCDF n° 169/04, a prestação de contas anual da Fundação Gonçalves Lêdo alusiva ao Contrato de Gestão n° 01/2009-FAP/DF firmado entre a referida organização social com a FAP/DF, relativa ao exercício de 2010.; b) comunique ao Tribunal o atendimento da determinação contida na alínea anterior, alertando-a que o descumprimento de determinação desta Corte de Contas poderá ensejar aos responsáveis a aplicação da sanção prevista no art. 57, inciso IV, da Lei Complementar nº 01/94; III. autorizar o retorno dos autos à Secretaria de Contas, para adoção das medidas cabíveis.PROCESSO Nº 22698/2012 - Pregão Eletrônico nº 23/2012-DISuL/SuAG/SEF-DF, tipo me-nor preço, para registro de preços visando à aquisição de móveis, divisórias, equipamentos e eletrodomésticos, conforme especificações e condições estabelecidas no Termo de Referência constante do Anexo I do Edital, distribuídos em 105 itens licitados. Houve empate na votação. O Conselheiro RENAtO RAINHA e o Conselheiro-Substituto PAIVA MARtINS seguiram o Relator, Conselheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO. A Conselheira ANILCÉIA MACHADO votou pelo acolhimento da instrução, no que foi seguido pelos Conselheiros MANOEL DE ANDRADE e PAuLO tADEu. DECISÃO Nº 5439/2012 - O tribunal, pelo voto de desempa-te da Senhora Presidente, proferido com base no art. 84, VI, do RI/tCDF, que acompanhou o posicionamento do Relator, decidiu: I) tomar conhecimento: a) do Ofício nº 64/2012-DISuL/SUAG-SEF, da Secretaria de Estado de Fazenda (fl. 04), encaminhando a esta Corte de Contas cópia do Processo Administrativo n° 040.001.438/12 (Anexo I); b) do Edital de Pregão Ele-trônico 23/2012-DISUL/SUAG/SEF-DF (fls. 456/572 do anexo I); c) da Informação nº 294/12 (fls. 8/12) e da Lista de Verificação de fls. 05/07; II) determinar à SEF/DF, com base no art. 198 do RI/tCDF, c/c o art. 113, § 2°, da Lei n° 8.666/93, a suspensão cautelar do Pregão Eletrônico n° 23/2012-DISuL/SuAG/SEF-DF, até ulterior deliberação desta Corte de Contas, disso dando ciência ao Pregoeiro responsável, para, no prazo de 30 (trinta) dias, promover o saneamento das seguintes impropriedades verificadas no procedimento licitatório: a) ausência de manifestação de concordância do gestor com o termo de Referência do certame, tendo em vista as alterações nele efetuadas após sua aprovação inicial, para efetivo cumprimento do disposto no art. 3º, II e III, da Lei nº 10.520/02 e dos arts. 1º, 2º e 6º do Decreto nº 5.450/05; b) inconsistência da planilha de estimativa de preços de fls. 213/215 do Processo Administrativo n° 040.001.438/12, contemplando orçamento da empresa Marelli que não consta do referido feito, demandando a elaboração de nova estimativa de preços, considerando a necessidade de apresentação de, pelo menos, três propostas válidas de fornecedores e/ou preços praticados no âmbito da Administração Pública, em atenção ao inciso V do art. 15 da Lei nº 8.666/93; III) autorizar: a) o encaminhamento à SEF/DF de cópia da Informação nº 294/12 (fls. 8/12), da Lista de Verificação de fls. 05/07, do relatório/voto do Relator e desta decisão, para subsidiar o atendimento às diligências do item II; b) o retorno dos autos à Secretaria de Acompanhamento, para as providências cabíveis.PROCESSO Nº 23252/2012 - Representação n° 24/2012 - DA, formulada pelo Ministério Público junto ao tribunal de Contas do Distrito Federal, versando acerca da ocorrência de irregularidade em contratação emergencial realizada pela Polícia Civil do Distrito Federal, fulcrada no art. 24, inciso IV, da Lei n° 8.666/93, DECISÃO Nº 5512/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I ) tomar conhecimento: a) da Representação n° 024/2012 – DA (fls. 01/05) e seus anexos (fls. 06/10 e Anexo I contendo cópia do Processo Administrativo nº 052.000.691/12), em atenção às disposições previstas no § 1° do art. 195 do RI/TCDF; b) da Informação n° 196/2012 – SA/DIACOMP1 (fls. 11/13); II) determinar à Polícia Civil do Distrito Federal – PCDF, em atenção aos ditames do art. 195, § 6°, do RI/tCDF, com a redação dada pela Emenda Regimental n° 35/12, que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente os esclarecimentos que considerar pertinentes acerca da situação representada pelo “Parquet” perante esta Corte de Contas na exordial de fls. 01/05; III) autorizar: a) a remessa de cópia da exordial de fls. 01/05 à PCDF, com a finalidade de subsidiar o cumprimento da determinação inserta no item II; b) a realização, desde logo, de procedimento fiscalizatório na PCDF e onde mais se fizer necessário, com a finalidade de apurar os fatos representados na exordial de fl. 01/05; IV) dar ciência desta decisão ao signatário da Representação n° 024/2012 – DA; V) autorizar o retorno do feito à Secretaria de Acompanhamento, para adoção das providências pertinentes.PROCESSO Nº 23309/2012 - Representação n° 22/2012 - DA, formulada pelo Ministério Público junto ao tribunal de Contas do Distrito Federal, versando acerca da ocorrência de irregularidade em contratação emergencial realizada pela Polícia Militar do Distrito Federal - PMDF, fulcrada no art. 24, inciso IV, da Lei n° 8.666/93. DECISÃO Nº 5513/2012 - O tri-bunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I ) tomar conhecimento: a) da Representação n° 022/2012 – DA (fls. 01/06) e seus anexos (fls. 07/09 e Anexo I contendo cópia do Processo Administrativo n° 054.001.221/12), em atenção às disposições previstas no § 1° do art. 195 do RI/TCDF; b) da Informação n° 198/2012 – SA/DIACOMP1 (fls. 10/12); II) determinar à Polícia Militar do Distrito Federal – PMDF, em atenção aos ditames do art. 195, § 6°, do RI/tCDF, com a redação dada pela Emenda Regimental n° 35/12, que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente os esclarecimentos que considerar pertinentes acerca da situação representada pelo Parquet perante esta Corte de Contas na exordial de fls. 01/06; III) autorizar: a) a remessa de cópia da exordial de fls. 01/06 à PMDF, com a finalidade de subsidiar o cumprimento da determinação inserta no item II; b) a realização, desde logo, de procedimento fiscalizatório na PMDF, e onde mais se fizer necessário, com a finalidade de apurar os fatos representados na exordial de fl. 01/06; IV) dar ciência desta decisão ao sig-natário da Representação n° 022/2012 – DA; V) autorizar o retorno do feito à Secretaria de

Acompanhamento, para adoção das providências pertinentes.RELAtADOS PELO CONSELHEIRO-SuBStItutO JOSÉ ROBERtO DE PAIVA MARtINSPROCESSO Nº 1721/2002 - Representação nº 022/02-CF, do Ministério Público junto à Corte, datada de 5.11.2002, requerendo a realização de inspeção “para verificar nos órgãos compe-tentes como está sendo feito” o controle dos “passes livres”. DECISÃO Nº 5514/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I. tomar conhecimento: a) da Informação n° 220/2011; b) da Informação n° 32/2012; II. ter por cumprido o Despacho Singular n° 729/2010- Conselheiro-Substituto-PM; III. autorizar o arquivamento do processo. O Conselheiro RENAtO RAINHA deixou de atuar nos autos, por força do art. 16, VIII, do RI/tCDF, c/c o art. 135, parágrafo único, do CPC.PROCESSO Nº 21291/2007 - Inspeção realizada pela (então) 4ª ICE na Secretaria de Esta-do de Planejamento e Gestão do Distrito Federal, com o fim de esclarecer qual a base legal dos procedimentos utilizados no levantamento de valores que os servidores ou pensionistas tenham a receber ou a restituir ao erário, em face das prescrições da Lei Complementar nº 435/2001. DECISÃO Nº 5515/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I. ter por cumprido o inciso II da Decisão nº 3.989/2008, visto que a então Secretaria de Estado de Planejamento e Gestão deixou de aplicar juros de mora em suas pla-nilhas, aguardando posterior deliberação sobre o assunto; II. autorizar: a) o arquivamento dos autos, uma vez que o tribunal, por meio das Decisões nºs 3.013/2011e 6.802/2011, adotadas no Processo nº 31.108/2010, disciplinou a aplicação de juros de mora e correção monetária em âmbito administrativo, já tendo dado conhecimento deste “decisum” aos órgãos do GDF; b) a desapensação do Processo nº 21.793/2006 dos autos e a sua apensação ao Processo nº 1.273/88, pela similitude de assunto, de modo a subsidiar o exame por parte da Secretaria de Acompanhamento, conforme previsto na Decisão nº 3.928/2006.PROCESSO Nº 3268/2009 - tomada de contas especial instaurada pela Secretaria de Estado de Esporte do Distrito Federal para apurar responsabilidades pelas irregularidades verificadas na prestação de contas de repasse de recursos à Federação Brasiliense de Automobilismo para a realização da “2ª Copa Governo do Distrito Federal de Kart/2000”. DECISÃO Nº 5445/2012 - O tribunal, por unanimidade, acolhendo proposição do Conselheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO, decidiu, em conformidade com o disposto no art. 65 do Regimento Interno, adiar a discussão da matéria tratada nos autos.PROCESSO Nº 3069/2010 - tomada de contas anual dos Ordenadores de Despesa e dos Agentes de Material da Região Administrativa III – taguatinga, referente ao exercício de 2008. DECISÃO Nº 5516/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I. tomar conhecimento do requerimento de fls. 119; II. conceder ao Sr. Be-nedito Augusto Domingos a prorrogação de prazo solicitada, por 60 (sessenta) dias, a contar do conhecimento desta decisão, para apresentação de suas razões de justificativas, requeridas por meio da Decisão nº 1.772/2012; III. autorizar o retorno dos autos à Secretaria de Contas, para os fins devidos.PROCESSO Nº 28891/2010 - Pensão civil instituída por MARIA DA LuZ DE PAIVA ESPÍNDOLA-SES. DECISÃO Nº 5517/2012 - O tribunal, por unanimidade, de acordo com o voto do Relator, decidiu: I. determinar à Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal que dê fiel cumprimento à Decisão nº 5.994/11 no sentido de retificar o ato concessório de fls. 19, alterado pelo de fls. 35 do Processo nº 060.007.803/09, a fim de excluir o artigo 15 da Lei nº 10.887/04, haja vista que o referido dispositivo trata de reajuste de forma conflitante com o disposto no art. 51 da LC nº 769/08; II. alertar a jurisdicionada de que o descumprimento de deliberação da Corte poderá ensejar aos responsáveis a aplicação das penalidades previstas no art. 57, inciso IV, da Lei Complementar nº 1/94; III. autorizar o retorno dos autos à Secretaria de Fiscalização de Pessoal, para os fins devidos.Foi retirado da pauta da Sessão o Processo nº 34.780/11, de relato do Conselheiro-Substituto PAIVA MARtINS.Às 16 horas, a Senhora Presidente interrompeu os trabalhos desta assentada e convocou Sessão Extraordinária, realizada em seguida, para que o tribunal apreciasse, na forma do disposto no art. 97, parágrafo 1º, da LO/tCDF, matéria administrativa, reabrindo-os às 16h40.Encerrada a fase de julgamento de processos, a Presidência convocou Sessão Extraordinária reservada, realizada em seguida, para que o tribunal apreciasse, na forma do disposto no art. 97, parágrafo 1º, da LO/tCDF, matéria sigilosa.Após o relato dos processos de responsabilidade do Conselheiro RENAtO RAINHA, a Se-nhora Presidente ausentou-se da sessão e passou a Presidência ao Vice-Presidente MANOEL DE ANDRADE, deixando de participar do julgamento dos demais processos constantes da pauta, à exceção dos de nºs 23002/11 e 21969/2012, da Conselheira ANILCÉIA MACHADO, e 22698/12, do Conselheiro INÁCIO MAGALHÃES FILHO.Prosseguindo, fazendo uso da palavra, o Conselheiro RENAtO RAINHA deu boas-vindas ao Conselheiro PAuLO tADEu, desejando-lhe que Deus o ilumine em mais esta missão, a qual será realizada com muito sucesso e que honrará a trajetória de vida que Sua Excelência teve até o presente momento. Na oportunidade, os demais membros do Plenário associaram-se às palavras do insigne Conselheiro. O Conselheiro PAuLO tADEu agradeceu a manifestação de cordialidade de seus pares.Finalmente, o tribunal, em conformidade com o parágrafo único do art. 42 do Regimento Interno, decidiu, por unanimidade, adiar, para as 15 horas do próximo dia 17, a Sessão Ordi-nária prevista para 11 do corrente mês.Às 19h30, em conformidade com o art. 77 do RI/tCDF, a Presidência declarou encerrada a sessão. E, para constar, eu, OLAVO FELICIANO MEDINA, Secretário das Sessões, lavrei a


presente ata - contendo 76 processos- que, lida e achada conforme, vai assinada pela Presidente, Conselheiros, Conselheiro-Substituto e representante do Ministério Público junto à Corte.MARLI VINHADELI – MANOEL PAuLO DE ANDRADE NEtO – ANtONIO RENAtO ALVES RAINHA – ANILCÉIA LuZIA MACHADO – PAuLO tADEu VALE DA SILVA – JOSÉ ROBERtO DE PAIVA MARtINS e DEMÓStENES tRES ALBuquERquE.

ACÓRDÃO Nº 319/2012Ementa Auditoria de regularidade realizada na extinta Fundação Zoobotânica do Distrito Fe-deral – FZDF, na área da receita, no ano de 1993. Diligência preliminar (Decisão nº 2.344/94). Reiteração dos itens não atendidos (Decisão nº 4.100/95). Cumprimento de diligência e de-terminações à FZDF (Decisão n 1.792/96). Análise de diligência. Cumprimento. Inspeção. Nova diligência (Decisão nº 6.548/06). Sucessivas prorrogações de prazo (Decisões nos 334/07, 2.642/07, 3.876/07, 168/08, 4.552/08, 690/09 e 4.258/09). Reiteração e determinações à então SEAPA/DF (Decisão nº 6.076/09). Remessa dos documentos requeridos. Inspeção. Análise. Não atendimento de medidas estabelecidas pela Corte nas Decisões nos 6.548/06 e 6.076/09, audiência do então dirigente da SEAPA/DF que desatendeu deliberações plenárias para os fins escoimados na Decisão nº 6.548/06 (item “III.c”) e na Decisão nº 6.076/09 (item IV). Insubsistência das alegações de justificativa. Aplicação de multa ao responsável, nos termos do art. 57, IV e VII e § 1º, da LC nº 1/94, em razão de reincidência no descumprimento de decisões plenárias.Processo tCDF nº 2.942/1993Nome/Função: Wilmar Luis da Silva, ex-Secretário de Estado da então SEAPA/DF. Órgão: Secretaria de Agricultura e Desenvolvimento Rural do DF – SEAGRI/DF. Relator: Conselheiro Inácio Magalhães Filho.unidade técnica: Secretaria de Auditoria.Representante do MPjtCDF: Procurador-Geral Demóstenes tres Albuquerque.Síntese da irregularidade apurada: reincidência no descumprimento da diligência contida no item III, alíneas “a” e “c”, da Decisão nº 6.548/06, reiteradas pelo item IV da Decisão n° 6.076/09.Valor da multa aplicada ao responsável: R$ 8.000,00 (oito mil reais).Vistos, relatados e discutidos os autos, considerando as conclusões da unidade Instrutiva e do Ministério Público junto a esta Corte, acordam os Conselheiros do tribunal de Contas do Distrito Federal, nos termos do voto proferido pelo Relator, em: I) aplicar ao responsável a multa acima indicada, nos termos do art. 57, IV e VII e § 1º, da LC nº 1/94;II) fixar o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da correspondente notificação, para que o res-ponsável comprove, perante o tribunal, o recolhimento aos cofres distritais (art. 186 do RI/tCDF) da quantia relativa à multa aplicada, atualizada monetariamente até a data do efetivo recolhimento, caso este ocorra após o prazo fixado (art. 59 da LC nº 1/94);III) determinar a adoção das providências cabíveis, nos termos do art. 29 da LC nº 1/94, caso não atendidas as notificações.Ata da Sessão Ordinária nº 4548, de 09 de outubro de 2012.Presentes os Conselheiros Manoel Paulo de Andrade Neto, Antonio Renato Alves Rainha, Anilcéia Luzia Machado, Inácio Magalhães Filho e Paulo tadeu Vale da Silva e o Conselheiro--Substituto José Roberto de Paiva Martins.Decisão tomada por unanimidade.Representante do MP presente: Procurador-Geral Demóstenes tres Albuquerque.MARLI VINHADELI, Presidente; INÁCIO MAGALHÃES FILHO, Conselheiro-RelatorFui Presente:DEMÓStENES tRES ALBuquERquE, Procurador-Geral do Ministério Público junto ao tCDF

ACÓRDÃO Nº 320/2012Ementa Auditoria de Regularidade realizada na Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal – SE/DF, tendo por objeto a análise da legalidade e da execução de contratos de trans-porte escolar de alunos da rede pública de ensino do DF. Contratos Emergenciais nos 05/06, 06/06 e 18/08 e Contratos nos 36/07, 95/08, 96/08, 32/10 e 33/10. Relatório da Auditoria nº 2.0005.10. Constatação de irregularidades. Descumprimento de determinação plenária. Au-diência dos responsáveis. Justificativas consideradas improcedentes. Aplicação de multa, nos termos do art. 57, II e IV, da Lei Complementar nº 1/94.Processo tCDF nº 23.636/2010 - 2 volumes e 5 anexos (Apensos nos 42.310/2007 - 1 volume, 7.098/2008 - 1 volume e 1 anexo, e 12.952/2010 - 1 volume e 5 anexos).Nome/Função: José Luiz da Silva Valente, então Secretário de Estado; Gibrail Nabih Gebrim, então Chefe da unidade de Administração Geral, e Rosemiro Bandeira Barros, então Gerente de Execução Orçamentária e Financeira. Órgão: Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal – SE/DF. Relator: Conselheiro Inácio Magalhães Filho.unidade técnica: Secretaria de Auditoria.Representante do MPjtCDF: Procurador-Geral Demóstenes tres Albuquerque.Síntese das falhas/irregularidades apurada: José Luiz da Silva Valente: a) irregularidades tratadas nos Achados 01 (morosidade na con-clusão do procedimento licitatório), 03 (acompanhamento deficiente da execução do contrato nº 18/08) e 04 (acompanhamento deficiente da execução dos contratos vigentes em 2010) do Relatório da Auditoria nº 2.0005.10, sob a pena do art. 57, II, da Lei Complementar nº 1/94; b) descumprimento injustificado do item II da Decisão nº 3.172/06, sob a pena do art. 57, inciso IV, da Lei Complementar nº 1/94;

Gibrail Nabih Gebrim: irregularidades tratadas no Achado 01 (morosidade na conclusão do procedimento licitatório) do Relatório da Auditoria nº 2.0005.10, sob a pena do art. 57, II, da Lei Complementar nº 1/94;Rosemiro Bandeira Barros: irregularidade tratadas no Achado 07 (ausência de retenção de INSS) do Relatório da Auditoria nº 2.0005.10, sob a pena do art. 57, II, da Lei Complementar nº 1/94.Valor da multa aplicada: R$ 6.000,00 (seis mil reais) ao Sr. José Luiz da Silva Valente;R$ 3.000,00 (três mil reais) aos Srs. Gibrail Nabih Gebrim e Rosemiro Bandeira Barros.Vistos, relatados e discutidos os autos, considerando as conclusões da unidade Instrutiva e do Ministério Público junto a esta Corte, acordam os Conselheiros do tribunal de Contas do Distrito Federal, nos termos do voto proferido pelo Relator, em:

I) aplicar ao Sr. José Luiz da Silva Valente a multa acima indicada de que tratam os incisos II e IV do art. 57 da Lei Complementar DF nº 1/94, fixada nos termos do art. 182, I e V, do Regimento Interno do TCDF, respectivamente;II) aplicar aos Srs. Gibrail Nabih Gebrim e Rosemiro Bandeira Barros a multa acima indicada, individualmente, de que trata o inciso II do art. 57 da Lei Complementar DF nº 1/94, fixada nos termos do art. 182, I, do Regimento Interno do TCDF;III) fixar o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da correspondente notificação, para que os res-ponsáveis comprovem, perante o tribunal, o recolhimento aos cofres distritais (art. 186 do RI/tCDF) da quantia relativa à multa aplicada, atualizada monetariamente até a data do efetivo recolhimento, caso este ocorra após o prazo fixado (art. 59 da Lei Complementar DF nº 1/94);IV) determinar a adoção das providências cabíveis, nos termos do art. 29 da Lei Complementar DF nº 1/94, caso não atendida a notificação.Ata da Sessão Ordinária nº 4548, de 09 de outubro de 2012.Presentes os Conselheiros Manoel Paulo de Andrade Neto, Antonio Renato Alves Rainha, Anilcéia Luzia Machado, Inácio Magalhães Filho e Paulo tadeu Vale da Silva e o Conselheiro--Substituto José Roberto de Paiva Martins.Decisão tomada por unanimidade.Representante do MP presente: Procurador-Geral Demóstenes tres Albuquerque.MARLI VINHADELI, Presidente; INÁCIO MAGALHÃES FILHO, Conselheiro-RelatorFui Presente:DEMÓStENES tRES ALBuquERquE, Procurador-Geral do Ministério Público junto ao tCDF

ACÓRDÃO Nº 327/2012Ementa: tomada de Contas Especial. Secretaria de Esportes e Lazer do DF. Audiência dos responsáveis. Justificativas. Acolhimento em parte. Aplicação de multa.Processo tCDF nº 13.170/2006Nome/Função: Weber de Azevedo Magalhães, Secretário; Hebert William de Oliveira Félix, Subsecretário de Apoio Operacional, e Marco Aurélio da Costa Guedes, Executor do Convênio nº 08/2004.Órgão: Secretaria de Estado de Esporte e Lazer do Distrito Federal.Revisora: Conselheira Anilcéia Luzia Machado.unidade técnica: Secretaria de Contas.Representante do MPjtCDF: Procurador-Geral Demóstenes tres Albuquerque.Síntese de impropriedades/falhas apuradas: a) ausência de inserção do Executor do Ajuste, quanto à orientação, supervisão, controle e fiscalização, apesar de designado no Termo de Convênio, irregularidade evidenciada pela falta dos relatórios que deveriam ter sido elabo-rados, previstos no art. 13 do Decreto nº 16.098/94 e no art. 67 da Lei nº 8.666/93; além de não constar a publicação da designação no Diário Oficial do DF (Ponto 4, parágrafos 41 a 44 da Informação nº 03/2008); b) ausência de relatórios de análise da Prestação de Contas, e do pronunciamento dos Gestores da SEL sobre a aprovação ou não das Contas, procedimentos obrigatórios, previstos no art. 18, inciso XII do § 1º, do Decreto nº 16.098/94 e no art. 31 da IN-01/97-StN (parágrafos 28/29 da Informação nº 03/2008).Penalidades aplicadas aos responsáveis: multa individual no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), nos termos do art. 57, III, da Lei Complementar nº 1/94.Vistos, relatados e discutidos estes autos, considerando em parte a manifestação emitida pela unidade técnica do tribunal, nos termos da Informação nº 014/11 e o que mais consta do processo, acordam os Conselheiros, nos termos do voto proferido pela Revisora, com funda-mento no art. 57, III, da Lei Complementar nº 1/94, em aplicar aos responsáveis a penalidade acima indicada.Ata da Sessão Ordinária nº 4548, de 09 de outubro de 2012.Presentes os Conselheiros Manoel Paulo de Andrade Neto, Antonio Renato Alves Rainha, Anilcéia Luzia Machado e Paulo tadeu Vale da Silva e o Conselheiro-Substituto José Roberto de Paiva Martins.Ausente o Conselheiro Inácio Magalhães Filho.Decisão tomada por maioria.Representante do MP presente: Procurador-Geral Demóstenes tres Albuquerque.MARLI VINHADELI, Presidente; ANILCÉIA MACHADO, Conselheira-RevisoraFui Presente:DEMÓStENES tRES ALBuquERquE, Procurador-Geral do Ministério Público junto ao tCDF

Documents

ADMINISTRAÇÃO REGIONAL DE ÁGUAS CLARAS