Impeachment PEDIDO DE IMPEACHMENT NA CÂMARA

Protocolado em outubro de 2015, assinado pelos advogados Hélio Pereira Bicudo, Miguel Reale Júnior e Janaína Conceição Paschoal. Já tramita na Comissão Especial do Impeachment, na Câmara dos Deputados.l Indica três motivos principais para o afastamento da presidente:

• 1. Decretos orçamentários

• Uma tabela com seis decretos não numerados assinados por Dilma entre julho e agosto de 2015 mostra autorizações para que o governo gastasse cerca de R$ 2,5 bilhões além do previsto no Orçamento. Esses gastos teriam sido avalizados diante do conhecimento de que a meta fiscal não seria cumprida. O Planalto garante que os decretos foram legais e que o Congresso aprovou a revisão da meta fiscal no final de 2015, autorizando déficit de R$ 120 bilhões.

2. Pedaladas fiscais

O documento protocolado na Câmara cita manobras para "forjar uma situação fiscal do país que inexiste". Os advogados afirmam que o governo maquiou o resultado das contas públicas em 2014 e em 2015, atrasando o pagamento a bancos públicos, medida conhecida como pedalada fiscal. O governo explica que quitou todos os débitos com os bancos no final de 2015, mas o processo indica que as pedaladas "violam restrições e limitações impostas pela Lei de Responsabilidade Fiscal".

3. Corrupção na Petrobras

Como Dilma presidiu o Conselho de Administração da Petrobras entre 2003 e 2010, o pedido considera que essa condição "não permite que a denunciada apenas negue não saber da corrupção existente". Segundo os advogados, o fato de a presidente afirmar não ter conhecimento da corrupção na estatal, investigada na Operação Lava-Jato, caracteriza "omissão dolosa".

PEDIDO DE IMPEACHMENT DA OAB

Protocolado na Câmara dos Deputados em 28 de fevereiro de 2016, assinado pelo advogado Claudio Lamachia, presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil.l Não está em apreciação pela Comissão Especial do Impeachment, mas pode entrar em discussão e ser incluído na análise do pedido anterior, já em tramitação. Além dos motivos levantados no primeiro pedido, este cita outros três fatos para requerer o afastamento da presidente:

1. Renúncias fiscais da Copa

Além dos elementos citados como crimes de responsabilidade fiscal no documento assinado por Bicudo, Reale e Janaína, a OAB indica as isenções fiscais concedidas à Fifa para realização da Copa do Mundo de 2014 no Brasil. Segundo a Ordem, a renúncia fiscal prevista na Lei da Copa "impactou a economia em prejuízo de várias gerações de brasileiros, que serão obrigados a arcar com a conta de devolver os tributos que não foram arrecadados".

2. Delação de Delcídio Amaral

A OAB incluiu parte da delação do ex-senador Delcídio Amaral em que ele afirma que a presidente solicitou que ele participasse do processo de substituição do ministro Ari Parglender, que se aposentava do Superior Tribunal de Justiça. Para isso, Delcídio precisaria garantir que o desembargador Marcelo Navarro, que atuava no Tribunal Regional Federal da 5a região e foi nomeado ministro mais tarde, estivesse comprometido com a soltura dos empreiteiros Marcelo Odebrecht e Otávio Marques Azevedo, presos na Lava-Jato.

3. Nomeação de Lula para a Casa Civil

No pedido, a OAB afirma que a nomeação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro-chefe da Casa Civil teve como objetivo uma troca de foro da investigação sobre ele, que passaria das mãos do juiz Sérgio Moro, em Curitiba, para o Supremo Tribunal Federal, em Brasília. Segundo a Ordem, Dilma "afastou-se da sobriedade e da equidistância que deveria manter de apurações penais conduzidas pelas instâncias constitucionalmente competentes", praticando crime de responsabilidade. O Planalto nega e diz que Lula foi chamado para auxiliar na articulação do governo.

Como será feita a defesa?

O governo já vem se defendendo desde que a discussão das pedaladas começou com argumentos como:

• as contas de 2015 ainda não foram julgadas - "O que se alega é que teria havido algum tipo de manobra contábil do governo durante o ano de 2015. Ora, isso nem sequer foi apreciado pelo Tribunal de Contas da União. Mesmo que tivesse sido apreciado pelo TCU, teria de ser aprovado pelo Congresso Nacional", afirma o advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, um dos principais responsáveis pela defesa.

• os decretos não mudaram a meta fiscal - "Eles [os decretos] abrem a possibilidade de, naquele mesmo ministério, dentro do mesmo limite de gastos, atender a despesas cujas contas já não tinham limite orçamentário", diz o deputado Henrique Fontana (PT-RS), vice-líder do partido e titular da comissão do impeachment.

• as pedaladas não podem ser consideradas um empréstimo dos bancos públicos - Entre as justificativas da defesa para isso, o ex-ministro da AGU (Advocacia-Geral da União) Luís Inácio Adams disse que a Caixa pagou juros ao governo em 2014, quando recebeu valores antecipadamente.

• as manobras são usadas há muito tempo, por vários governos, e não justificam o impeachment.

• A defesa deve ser entregue por escrito para a comissão. Isso pode até acontecer antes de acabar o prazo de dez sessões, mas o mais provável é que o PT use todo o tempo que tem.

Relatório na Câmara é favorável ao impeachment (abril 2016)

Conforme esperado, o relator da comissão especial que analisa a questão, deputado Jovair Arantes (PTB-GO), recomendou a seus colegas votar pela abertura de um processo contra ela.

Ao ler seu relatório por cerca de quatro horas, o parlamentar disse, com voz rouca, que "está convicto" que há "indícios de gravíssimos e sistemáticos atentados à Constituição Federal", o que configuraria crime de responsabilidade.

'Dilma atentou contra o princípio da separação dos Poderes'

Pedaladas são empréstimos com bancos públicos‘

'Gestão fiscal irregular levou à crise econômica'

'Impeachment não é golpe'

Saída do PMDB do governo acirra debate sobre impeachment

A confirmação do rompimento do PMDB com o governo da presidenta Dilma Rousseff acirrou os debates em torno da governabilidade e do impeachment da presidenta. Para líderes da oposição, o afastamento reforça a crise política e aumenta as chances de afastamento de Dilma.

Em convenção que durou cerca de cinco minutos, o PMDB encerrou uma aliança de cerca de 14 anos com o PT. Para a oposição, o gesto abre caminho para outras legendas da base aliada abandonem o governo.

Operação Zelotes Em paralelo à Operação Lava Jato, a Polícia Federal toca uma investigação de fraudes fiscais em julgamentos que definem multas e sanções a grandes empresas que praticaram irregularidades no Brasil.

o esquema é simples de entender: multas concedidas a empresas que devem ser pagas aos cofres públicos são julgadas pelo Carf (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais), composto de 120 conselheiros eleitos e ligado ao Ministério da Fazenda.

Parte desses conselheiros receberam propina para suavizar ou perdoar as dívidas no Conselho, tornando o gasto da empresa muito menor do que se tivesse que ressarcir os cofres públicos. O prejuízo já confirmado pela PF é de R$ 6 bilhões de reais.

Cerca de 70 empresas de setores como bancário, automobilístico, siderúrgico, entre outros, estariam envolvidas. São nomes grandes, como Petrobras, Embraer, Mitsubishi, Ford, Santander e Gerdau.

Em sua fase mais recente, deflagrada pela PF a investigação se aproximou também do alto escalão da política nacional.

Foi expedido um mandado de busca e apreensão à LFT Marketing Esportivo, empresa do filho mais novo do ex-presidente Lula, Luís Claudio Lula da Silva.

O que é o Carf?

O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais é um tribunal de segunda instância que julga dívidas tributárias de empresas com o governo. Há o poder de chancelar as dívidas por incorreções fiscais impostas, suspendê-las ou corrigi-las. Em resumo: é a última instância para se recorrer a uma multa aplicada pela Receita Federal.

Como foi descoberto o esquema?

A denúncia sobre o esquema chegou a PF através de uma carta anônima. Outro fator que levantou suspeitas sobre o esquema foi o fato de cargos de conselheiro, que não são remunerados, estarem sendo disputados a fio pelos candidatos, por conta da propina paga.

Como funcionava?

Os responsáveis por esse julgamento são 120 conselheiros da sociedade política (Ministério da Fazenda) e civil (empresas e advogados, por exemplo). Cada turma do Carf que analisa os processos é composta por seis conselheiros, sendo três de cada tipo.

Como os civis tendiam a votar a favor de anulações, parte importante do processo era corromper um indicado por político. A propina acertada pelas empresas era de até 10% do valor da multa cobrada pela Receita Federal.

Como está a investigação?

A investigação está em curso desde março. As primeiras empresas foram citadas apenas dias depois junto com o anúncio da apreensão de R$ 2 milhões de conselheiros envolvidos no esquema, além de veículos e joias.

Foram citados inicialmente o Banco Safra e a Caoa, entre as companhias envolvidas. Ainda em março, o Carf suspendeu todos os seus julgamentos em prevenção à contaminação da corrupção.

No mês seguinte, o ex-presidente do Conselho foi conectado à investigação através de um e-mail que ele garantia 95% de chances de vitória à Ford caso ele interferisse. Segundo o jornal, havia até uma tabela de preços para a manipulação de resultados. Uma força-tarefa foi montada pela PF para investigar o esquema.

Em maio, o Senado abre uma CPI para investigar o Carf. A essa altura foram convocados executivos da Ford, Mitsubishi, Santander, Grupo RBS, Confederação Nacional do Comércio, Anfavea, Caoa, Engevix e outras para depor. Ex-conselheiros do órgão também, caso do ex-presidente Edison Pereira Rodrigues e Lutero Fernandes do Nascimento, assessor do também ex-presidente Otacílio Dantas Cartaxo.

Em julho, foram quebrados os sigilos bancários e telefônicos de altos executivos da MMC, empresa brasileira que controla a Mitsubishi. Foi através dessa quebra de sigilo que foram descobertos vínculos com o filho de Lula.

Em outubro, reportagem publicada pelo jornal O Estado de S. Paulo mostrou que escritórios de advocacia foram contratados por lobistas para atuarem pela edição da MP471, que prorrogava incentivos fiscais de R$ 1,3 bilhão por ano para favorecer montadoras de veículos.

Foram negociados pagamentos de até R$ 36 milhões a lobistas e a MP foi aprovada pelo Congresso em novembro de 2009. Ainda segundo a reportagem, empresas como a MMC e o Grupo Caoa contrataram os escritórios SGR Consultoria Empresarial e a Marcondes & Mautoni Empreendimentos para obter a extensão da redução de IPI até 2015.

Segundo a Procuradoria da República, Luís Cláudio Lula da Silva, filho do ex-presidente, teria recebido R$ 1,5 milhão em pagamentos da Marcondes & Mautoni Empreendimentos, possivelmente por lobby. O empresário confirmou os pagamentos, mas disse ter prestado serviços na área de marketing esportivo.

Meio Ambiente, Ecologia

Desenvolvimento Sustentável

Protocolo de Kyoto/IPCC/Créditos de Carbono

IPCC (PAINEL INTERGOVERNAMENTAL SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS)

Foi criado pela ONU em 1988, com o objetivo de fornecer informações científicas, técnicas e sócio-econômicas relevantes para o entendimento das mudanças climáticas.

Questão Ambiental

Relatório do IPCC (Março/2014)

Novos Relatórios com visões catastróficas

Aumento de eventos climáticos extremos

Queda na produtividade do trabalho

PIB mundial vai cair cerca de 2% até 2050, impactos sobre a agricultura

(insegurança alimentar) Secas, enchentes impactará na produção de

alimentos

Redução da disponibilidade de água potável

Sustentabilidade

• Desenvolvimento Sustentável é aquele que “atende as necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras de atenderem as suas".

• Significa possibilitar que as pessoas, agora e no futuro, atinjam um nível satisfatório de desenvolvimento social e econômico e de realização humana e cultural, fazendo, ao mesmo tempo, um uso razoável dos recursos da terra e preservando as espécies e os hábitats naturais.

21

Aquecimento global

COP-19 (Varsóvia): esbarra nas questões financeiras e no novo protocolo de kyoto para 2020

A saída voluntária em massa das ONGs presentes na Conferência da ONU sobre Mudanças Climática, em Varsóvia, além da demissão do então ministro do Meio Ambiente da Polônia a dois dias do fim da cúpula das Nações Unidas “frustrou” o governo brasileiro sobre possíveis resultados positivos na COP 19

COP 20 (Lima/Peru) em Foz do Iguaçu (agosto/2014)

COPS A sigla COP nada mais é do que um resumo para o complicado nome oficial do encontro: Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas. Esse texto (a convenção) surgiu quando os cientistas perceberam que a intensa poluição gerada depois da Revolução Industrial, no século 19, tem consequências devastadoras para a natureza e até para a sobrevivência humana. “A Convenção do Clima foi assinada em 1992 e, desde então, temos COPs anuais. A primeira foi em 1994 e, agora, estamos na 22ª. Em alguns momentos, essas reuniões tomam proporções mais importantes. Foi o caso em 1997, quando se assinou um novo protocolo, o Protocolo de Quioto, para limitar as emissões de gases poluentes, principalmente pelos países desenvolvidos). A COP 22 é, antes de mais nada, uma ampla negociação diplomática internacional, com vistas a um entendimento entre os países sobre o futuro do clima.

Quais os principais objetivos do acordo para o clima?

O principal é renovar e gerar um novo acordo em substituição ao Protocolo de Quioto, cuja validade se encerra em 2020. O texto deve incluir compromissos e metas de todos os países do mundo, no esforço coletivo para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Desta maneira, espera-se evitar que o aumento da temperatura média do planeta ultrapasse os 2°C, considerado o “limite de segurança” além do qual os efeitos das mudanças climáticas seriam irreversíveis. Essa temperatura foi estabelecida pelo painel de cientistas da ONU que analisam esse tema, o IPCC (Painel Intergovernamental sobre mudanças Climáticas).

Segundo os climatologistas, gases como o CO2 geram o aquecimento global. Para se ter uma ideia, se nada fosse feito para limitar as emissões de gases, a Terra poderia sofrer um aumento de até 4°C até 2100, o que tornaria diversas regiões do mundo inabitáveis. A poluição que já foi gerada ao longo da história provocou um aumento de 0,85°C da temperatura global, o que resultou no derretimento de quase metade das calotas polares do Ártico e a desintegração dos glaciares do oeste da Antártida.

Por que é tão difícil de os países chegarem a um acordo?

Até hoje, desenvolvimento ainda é sinônimo de poluição para muitos governos. Para se desenvolver, os países precisam de intensa de atividade industrial e consumir grandes volumes de energia, que são as maiores fontes de emissões de gases de efeito estufa. Neste ano, pela primeira vez, os maiores poluidores do planeta, a China e os Estados Unidos, indicam estar dispostos a fazer mais para limitar a quantidade de poluentes jogados na atmosfera. Pequim indica que o seu pico de poluição será em 2030 e depois garante que vai começar a reduzir as emissões. Já Washington se compromete a diminuir de 26 a 28% até 2025, em relação ao que poluía em 2005. Pode parecer pouco, mas é uma mudança considerável em relação à postura desses países nos anos anteriores.

Você vai ouvir falar bastante sobre INDCs. O que é isso?

É mais uma abreviação do extenso vocabulário climático: é a sigla em inglês para Contribuições Internacionais Nacionalmente Determinadas. São os planos de ação apresentados por cada país em preparação para a COP21, com as suas propostas para reduzir as emissões de gases em nível nacional e lutar contra as mudanças climáticas.

Isso pode ocorrer de diversas maneiras: substituindo as energias fósseis (como o carvão e o petróleo) por energias renováveis (como eólica ou hidráulica) ou promovendo o transporte público em vez do transporte particular (mais poluidor). O Brasil, por exemplo, foca a sua redução de emissões no combate ao desmatamento. Até o final de outubro, 155 países já tinham apresentado as suas INDCs, o que representa 90% das emissões globais de CO2.

Qual é a proposta do Brasil?

O Brasil colocou a sua proposta na mesa durante a última cúpula da ONU, em setembro. A presidente Dilma Rousseff anunciou que o país se compromete a reduzir 37% das emissões de gases de efeito estufa até 2025 e 43% até 2030, tendo como base as emissões que ocorriam 2005. O país promete acabar com o desmatamento ilegal em 2030 - a devastação das florestas é a maior fonte de emissões pelo Brasil. Brasília também quer garantir 45% de fontes renováveis no total da matriz energética.

Por que há tanta divergência entre os países desenvolvidos e os em desenvolvimento e emergentes em relação a este tema?

O principal entrave é financeiro. Os países desenvolvidos até agora não disponibilizaram todo o financiamento prometido para os mais pobres se recuperarem dos estragos causados pelas mudanças climáticas – danos gerados justamente pela poluição dos ricos, no passado. Os países em desenvolvimento também precisam de dinheiro para adaptar as suas economias de maneira a poluir menos, por exemplo: trocando as usinas a carvão por outras de fontes renováveis, como hidráulica ou eólica. Essa é a chamada economia de baixo carbono.

A promessa era oferecer US$ 100 bilhões por ano até 2020, mas até agora apenas US$ 65 bilhões foram garantidos – sem falar dos recursos necessários para depois de 2020. Além disso, os países em desenvolvimento e emergentes querem o direito de continuar poluindo para, um dia, poderem chegar no mesmo nível de desenvolvimento que os ricos já atingiram.

O que poderá ser considerado um bom acordo na COP21?

Especialistas analisam que: “A gente precisa ter um objetivo claro, de médio-longo prazo, como sabermos o que teremos que fazer até 2050. A segunda característica é ter um mecanismo para a gente poder revisar os compromissos dos países periodicamente, provavelmente a cada cinco anos. Desta forma, vamos avaliar se os compromissos e as ações implementadas estão sendo cumpridas e se elas estão realmente nos levando a limitar o aumento da temperatura do planeta em 2°C”, afirma o especialista. “Por fim, precisamos ter garantias de que os recursos, o financiamento e a capacitação se concretizarão, para que os avanços necessários realmente aconteçam.”

O dia mais esperado da Conferência do Clima de Paris é o do encerramento, 11 de dezembro. É quando vai ser divulgado o novo acordo, que será assinado em 2016 na COP 22.

Quem vai participar da conferência?

Barack Obama, Vladimir Putin, Narendra Modi, Xi Jinping e Dilma Rousseff são alguns dos nomes confirmados. Apesar da ameaça terrorista estar no nível máximo depois dos atentados em Paris, todos os principais líderes internacionais confirmaram presença do evento. Desta vez, ao contrário dos anos anteriores, os presidentes vão participar logo no início da COP. Foi um pedido pessoal do presidente Hollande, para reforçar já no primeiro momento a importância do evento.

Mas a conferência é muito mais do que discursos de políticos: no total, 40 mil participantes são esperados para o evento, incluindo integrantes da sociedade civil e empresarial, organizações, personalidades e até celebridades engajadas na proteção do planeta. Para entrar no centro de conferências de Bourget, é preciso estar credenciado.

A tradicional Marcha pelo Clima foi cancelada.

Não haverá manifestações?

As limitações por causa da ameaça de terrorismo vão impedir a realização da marcha. Mas, mesmo assim, dezenas de eventos paralelos vão acentuar a pressão para que o acordo de Paris seja o mais influente possível. Protestos alternativos vão acontecer na capital francesa, como um percurso sonoro pelas ruas pelas quais a marcha deveria passar. Além disso, os manifestantes vão colocar pares de calçados na praça da República, para simbolizar a presença deles na marcha, que foi proibida por questões de segurança.

Os protestos também prometem agitar as redes sociais. Para quem quiser participar de conferências paralelas, haverá uma intensa programação sobre o meio ambiente, na capital e em outras cidades francesas.

A COP 21 não se restringe a Paris. Em todo o mundo, estão previstas 2.176 manifestações para chamar a atenção para a importância da proteção do planeta.

Os países que não cumprirem o acordo podem ser punidos?

A Convenção do Clima não prevê nenhum tipo de punição. Entretanto, todos os países signatários são obrigados a fornecer um relatório sobre o que está sendo feito para diminuir as emissões. Esse relatório é analisado por uma comissão independente e internacional e, se não estiver conforme com as promessas, o país recebe uma advertência.

“Cria-se um constrangimento. Como participante da comunidade internacional, você não está entregando aquilo com o que se comprometeu”. “Isso não é pouca coisa. O constrangimento tem muito valor nesse tipo de processo internacional, porque se você não cumpre o que promete, você tem menos chances de ter as suas proposições aceitas em outras negociações internacionais.”

Qual o status do Acordo de Paris?

O Acordo de Paris é uma tratativa internacional porque ele possui um elemento vinculante: a revisão das contribuições nacionalmente determinadas, as chamadas INDCs. Os países depositaram suas INDCs na Convenção ano passado e no fim das negociações foi assinado o Acordo, que tem o objetivo de limitar o aumento da temperatura global até o limite de 2°C, mas tentando fazer esforços para limitar em 1,5°C. Como eles irão fazer isso? Por meio de um modelo de negociação denominado bottom up, de baixo para cima, cada país informou quanto, como e qual o período do seu corte de emissões. Disso saiu o Acordo de Paris, no qual todas essas INDCs não aparecem como contribuição específica de cada país, mas o conjunto delas é incluído no acordo com uma proposta de revisão das metas. Isto é, em 2025, quando os países deverão estar finalizando o cumprimento de suas metas – visto que eles têm o período de 2020 e 2025 para atingi-las -, eles irão revisá-las para ampliar a chamada ambição. Trata-se de um acordo universal em que todos devem contribuir, mas os países desenvolvidos deveriam contribuir mais, segundo o princípio das responsabilidades comuns porém diferenciadas mantidas no Acordo.

Além disso, fazem parte do acordo elementos que não são vinculantes, como a parte de financiamento, mas que não aponta valor concreto, já que os países não se comprometeram com nenhum número. Por outro lado, em paralelo ao acordo, saiu a decisão da COP 21, que no artigo sobre financiamento aponta a necessidade do Fundo Verde contar com pelo menos U$100 bilhões anuais a partir de 2020. Assim no caso da decisão da COP você tem um indicativo, mas que não está assegurado no acordo. Enfim, a negociação em Bonn vai ser para pensar nisso tudo de uma forma mais estruturada.

Extremos Climáticos

Mais de 600.000 mortes nos últimos 20 anos em razão das catástrofes climáticas: um novo relatório da ONU ilustra a urgência de agir contra o aquecimento global

Desde 1995, data da primeira conferência das partes sobre mudanças climáticas da ONU (COP1), os desastres causados por eventos meteorológicos, como inundações, tempestades, ondas de calor, secas, "provocaram 606.0000 mortes", indicou o Escritório das Nações Unidas para a redução do risco de catástrofes (UNISDR) em um relatório.

Isto representa "uma média de 30.000 vidas por ano, além de 4,1 bilhões de pessoas feridas, sem-teto ou que necessitaram de ajuda de emergência", afirma a ONU.

A grande maioria das vítimas (89%) viviam em países pobres.

China e Estados Unidos, os dois maiores emissores de gases do efeito estufa (GEE), responsáveis p elo aquecimento global, sofreram o maior número de desastres, principalmente por causa da extensão de seus territórios.

Mas foram as populações da China e da Índia (terceiro maior país emissor) as mais afetadas, seguidas daquelas de Bangladesh, Filipinas e Tailândia. Nas Américas, o Brasil foi o país com a população mais afetada. Na África, Quênia e Etiópia lideram a lista.

As inundações responderam por 47% das catástrofes. Elas afetaram 2,3 bilhões de pessoas, a grande maioria (95%) na Ásia, e provocaram 157.000 mortes.

Embora menos frequentes, as tempestades foram os desastres mais mortais, com 242.000 mortes. Já as temperaturas extremas causaram 164.000 mortes.

Estes desastres, "cada vez mais frequentes", resultaram em perdas financeiras estimadas em 1,9 bilhão de dólares, de acordo com a ONU.

"Embora os cientistas não sejam capazes de determinar o quanto desse aumento é devido às alterações climáticas (...), é quase certo que veremos um aumento de catástrofes meteorológicas nas próximas décadas", afirma o relatório.

ATENÇÃO!!!

Tendência de queda; entre 2001 e 2012, a taxa anual de desmatamento foi reduzida em 70% na Amazônia brasileira e em 40% no Brasil como um todo.

Ministério do Meio Ambiente anunciou um aumento de 16% no desmatamento dos Estados da Amazônia entre agosto de 2014 e julho de 2015. A área de florestas suprimidas, de 5800 km², equivale a cinco cidades do tamanho de São Paulo.

A principal estratégia do Brasil para diminuir sua emissão de gases de efeito estufa é a redução do desmatamento. O plano que o Brasil apresentará na convenção inclui as metas de cortar emissões de gás causadores do efeito estufa em 43% até 2030 - na comparação com 2005 - e zerar o desmatamento na Amazônia até 2030.

Catásfrofe de Mariana O rompimento de duas barragens de uma mineradora liberou uma enxurrada de lama que causou grande destruição em um distrito de Mariana, em Minas Gerais.

As barragens de Fundão e Santarém, da Samarco, estão localizadas entre Mariana e Ouro Preto e se romperam, liberando uma onda de lama que teria chegado a 2,5 m de altura.

Moradores relataram um cenário de devastação no distrito de Bento Rodrigues, o mais atingido, a cerca de 2 km de onde ocorreu o rompimento.

O que aconteceu em Minas? Por que tem um monte de cidade cheia de lama?

Duas barragens da mineradora Samarco se romperam na cidade de Mariana (MG). Nessas barragens havia lama, rejeitos sólidos e água. Esses detritos são resultado da mineração na região.

Qual é o tamanho do estrago? Muito grande?

Pelo menos 128 residências foram atingidas pela onda de lama e dejetos. Os detritos das barragens tomou conta do rio Gualaxo e chegaram ao município de Barra Longa, a 60 km de Mariana e a 215 km de Belo Horizonte. Seis localidades de Mariana, além de Bento Rodrigues, foram atingidas. Segundo especialistas, a lama que desce pelo rio Doce atingirá, no total, uma área de cerca de 10 mil quilômetros quadrados no litoral capixaba – área equivalente a mais de seis vezes o tamanho da cidade de São Paulo. Os prejuízos são calculados em mais de R$ 100 milhões, segundo o prefeito de Mariana, Duarte Júnior.

De quem é a culpa disso? Terremoto? Chuvas? Negligência?

A Samarco disse ter registrado dois pequenos tremores na área duas horas antes do rompimento. Não se sabe o que teria causado estes tremores – se seriam abalos sísmicos ou a força do próprio rompimento. Em 16 de novembro, a Samarco fez um acordo com o Ministério Público e concordou em pagar R$ 1 bilhão para começar a compensar os danos materiais e ambientais. A Justiça determinou o bloqueio de R$ 300 milhões da empresa para os ressarcimentos. A intenção é fazer com que a empresa repare completamente o dano causado pela lama, com ações como a limpeza, resgate dos animais, reconstrução das casas, entre outros. O Ibama vai multar a Samarco em R$ 250 milhões (atualizado). Se a empresa for condenada a pagar uma indenização coletiva, o dinheiro vai para um fundo destinado a ações de melhoria da qualidade ambiental. A partir disso, os moradores podem pedir uma indenização pelos seus danos pessoais, inclusive, em caso de morte de parentes, podendo até haver pagamento de pensões às famílias das vítimas.

Essa lama pode contaminar as pessoas?

A mineradora garantiu que não há nada tóxico nos 62 milhões de metros cúbicos de rejeitos de minério de ferro liberados durante o acidente. Mas foram encontrados resíduos de metais pesados na lama. O site R7 afirmou que o Serviço de Água e Esgoto) da cidade de Valadares “aponta um índice de ferro 1.366.666% acima do tolerável para tratamento – um milhão e trezentos mil por cento além do recomendado”. Há também altos níveis de manganês, que “superam o tolerável em 118.000%, enquanto o alumínio estava presente com concentração 645.000% maior do que o possível para tratamento e distribuição aos moradores”.

A região vai se recuperar?

Dificilmente. Especialistas dizem que pode levar séculos para o ambiente se recuperar. A lama que se espalhou por Minas Gerais e Espírito Santo impede que matéria orgânica cresça. Uma das consequências que a lama está causando é o assoreamento, o acúmulo de sedimentos na calha do rio, causando impactos socioeconômicos e ambientais. Segundo o Ibama, houve alterações nos padrões de qualidade da água. Um dos impactos é a morte de animais, terrestres e aquáticos, por asfixia.

Que empresa é essa, Samarco? É do governo?

Não, é uma empresa privada. A Vale (mineradora que era estatal e foi privatizada durante o governo FHC) é uma das acionistas da Samarco, com uma participação de 50% no capital por meio de uma joint venture com a BHP Billiton, a maior empresa de mineração do mundo.

Dá para ajudar o pessoal de lá? Como eu faço?

Sim. Diversas entidades e voluntários se mobilizam para receber donativos e acolher as vítimas, que passam de 500. De acordo com a prefeitura de Mariana, as prioridades são doações de materiais de uso pessoal como escovas de dente, toalhas de banho, copos, talheres e pratos descartáveis, além de água potável. A prefeitura de Mariana não está mais aceitando doações.

Tecnologia

- Google e o “direito ao esquecimento”

-3,6 bilhões vão assistir a Copa

-Número de celulares se iguala ao de habitantes em 2014

-Uso das Redes Sociais: Manifestações e Protestos; Debate Eleitoral; etc

-Marco Civil da Internet

-NetMundial

Marco Civil da Internet

Sancionado dia 24/04/2014

Direitos, deveres e garantias dos usuários e prestadores de serviço de internet

Pontos Polêmicos:

1) Armazenamento de dados: provedores de internet deveriam armazenar dados no Brasil, esta medida não foi aprovada.

2) Neutralidade: isonomia, os provedores não poderiam cobrar pacotes de preços por serviços diferenciados, como consumo de dados. Não impede que os provedores ofereçam pacotes com velocidades diferenciadas

3) Retirada de conteúdo: justiça punia provedores e a pessoa que postou conteúdo, agora somente a pessoa que postou, o provedor somente se a justiça mandar retirar e o provedor não retirar. Material de origem pornográfica deve ser retirado imediatamente.

4) Sigilo e privacidade: comunicações não podem ser violadas. Mas o registro de acesso deve ser guardado por 6 meses

NetMundial

Net Mundial: reunião multi-setorial global de governança na internet (reunião da ONU)

A partir das denuncias de Snowdem, brasil e Alemanha encaminharam resolução para criação de regras internacionais de privacidade de uso da internet

Polêmicas:

1)Descentralização dos processos decisórios sobre o usa da rede (controlado pelos EUA);

2)Garantia de privacidade

3)Manutenção do ambiente criativo e inovador

4)Respeito de direitos humanos (liberdade e privacidade)

5)Democratização dos padrões técnicos

Brasil é responsável por 36,16% do lixo eletrônico gerado na América Latina

A América Latina gerou em 2014 9% dos resíduos eletrônicos do mundo, a maioria no Brasil (36,16%), enquanto Chile e Uruguai foram os maiores produtores per capita desse tipo lixo na região

A maior parte desses resíduos, que abrangem desde pequenos eletrodomésticos, monitores de televisão e telefones celulares, foi gerada no Brasil, que em 2014 produziu 1.412 quilotoneladas, o que é atribuído à "grande quantidade de moradores".

"Os resíduos eletrônicos gerados por telefones celulares representa menos de 0,5% do peso total do e-waste no mundo e a mesma proporção se repete na América Latina

Apenas EUA e China geram de forma conjunta quase um terço (32%) do lixo eletrônico do mundo.

Redes Sociais X Haters

Frases racistas postadas nas redes sociais viram outdoors pelo Brasil

Frases racistas postadas nas redes sociais --diante da falsa sensação de anonimato-- ganham vida nas ruas de Porto Alegre, Rio de Janeiro (RJ), Americana (SP), Vila Velha (ES), Feira de Santana (BA) e Guarulhos (SP). Estão estampadas em outdoors próximos a residência de seus autores, como parte da campanha "Racismo virtual: as consequências são reais" promovida pela ONG Criola, que atua na defesa e promoção de direitos das mulheres negras.

O objetivo da ação é conscientizar as pessoas para que reflitam sobre as consequências dos comentários racistas publicados nas redes sociais. "Será que um comentário na internet causa menos danos que uma ofensa direta? Para quem posta, pode até ser. Mas para quem sofre, o preconceito nunca é só virtual", destaca a página oficial da ação, que nasceu após o episódio envolvendo a jornalista da TV Globo Maria Julia Coutinho

WhatsApp STF suspende bloqueio do WhatsApp

• O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, suspendeu a ordem judicial da Justiça do Rio que determinou o bloqueio do aplicativo WhatsApp. O serviço de mensagens deve voltar a funcionar assim que as empresas de telefonia foram notificadas da decisão.

• A juíza Daniela Barbosa, da 2ª Vara Criminal de Duque de Caxias, ordenou que todas operadoras bloqueassem o app no Brasil - foi terceira vez que ele deixou de funcionar no país após uma decisão judicial.

• Segundo o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, a determinação ocorreu após o WhatsApp se negar a fornecer informações sobre uma investigação criminal.

• Em sua defesa, o WhatsApp afirmou não ter o conteúdo das conversas requisitadas - o aplicativo agora usa a criptografia "end-to-end", na qual só as pessoas que participam do bate-papo podem ler o que é escrito nele.

• Mas não é só no Brasil que o app vive sob ameaça.

Outros países

• Em locais como Arábia Saudita, Irã, Reino Unido e Bangladesh, por exemplo, já houve discussão sobre a retirada do aplicativo do ar - em alguns deles, o app foi suspenso por tempo determinado.

• Em alguns países, a iniciativa de discutir bloqueios ao uso do WhatApp parte de seus setores de segurança, que argumentam ser mais difícil monitorar mensagens - que são encriptadas - enviadas pelo aplicativo do que ligações telefônicas ou e-mails, por exemplo.

• Argumenta-se, porém, que se o WhatsApp permitisse o relaxamento na encriptação das mensagens, isso ameaçaria a privacidade dos usuários e os deixaria mais vulneráveis à ação de criminosos cibernéticos.

• No Reino Unido, o então primeiro-ministro David Cameron criticou a falta de colaboração da empresa em investigações - no caso britânico, a preocupação é com terrorismo.

• Em um discurso em janeiro do ano passado, o britânico disse que tentaria proibir serviços de mensagens encriptadas - como as do WhatsApp e do Snapchat - caso os serviços de inteligência do país não pudessem acessar o conteúdo.

• A declaração foi feita após os ataques à revista satírica Charlie Hebdo em Paris, que aumentaram o temor sobre ameaças terroristas.

• Já havia uma pressão para que empresas como Google e Facebook fornecessem mais informações sobre atividades de seus usuários. Ambas as plataformas são usadas como espaço de propaganda e recrutamento de grupos radicais pela internet.

• "Vamos permitir meios de comunicação que são impossíveis de ler? Minha resposta é: não, não devemos fazer isso", disse Cameron.

• Segurança nacional

• Ameaças de terrorismo ou à segurança nacional também serviram de justificativa para o bloqueio do serviço em outros países.

• Muitos desses governos, no entanto, foram acusados de restringir a liberdade de expressão.

• Na Arábia Saudita, houve uma ameaça de retirar o WhatsApp do ar em 2013 porque o serviço não estaria se adequando às regras de Comissão de Comunicações e Tecnologia da Informação.

• Na época, o país chegou a tirar do ar o Viber, aplicativo de mensagens e chamadas de voz pela internet, pelo mesmo motivo.

• "Terroristas e elementos criminosos estão usando essas redes para se comunicar", disse uma autoridade do Paquistão para justificar a suspensão do aplicativo em uma província, segundo a imprensa local.

• Em Bangladesh, o serviço foi bloqueado duas vezes.

• Na primeira, em janeiro de 2015, o governo afirmou que havia ameaças de terrorismo e que era difícil monitorar comunicações pelo aplicativo.

• Em novembro, houve um bloqueio mais drástico: o WhatsApp e o Facebook saíram do ar por quase três semanas após a Justiça do país confirmar a condenação à morte de dois homens por seu envolvimento em crimes de guerra na luta por independência do país nos anos 1970.

• O bloqueio do WhatsApp teria ocorrido para evitar tumultos.

• Em 2014, o presidente do Irã, Hassan Rouhani, considerado moderado, precisou se empenhar pessoalmene para liberar o aplicativo.

• Setores linha dura do governo queriam proibir o uso do aplicativo no país devido à aquisição do WhatsApp pelo Facebook - cujo dono, Mark Zuckerberg, seria uma "americano sionista", segundo o comitê do país responsável pela internet.

• Na Síria em guerra, o WhatsApp foi suspenso em 2012.

• "Um golpe na liberdade de expressão e nas comunicações em todo lugar. Um dia triste para a liberdade", publicou o WhatsApp em sua conta no Twitter à época.