Terceirização, corrupção, impeachment e hipocrisia

11/03/2015 Terceirização, corrupção, impeachment e hipocrisia | Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/2015/03/11/terceirizacaocorrupcaoimpeachmentehipocrisia/?preview=true&preview_id=116 1/13

Terceirização, corrupção,impeachment e hipocrisia

11 DE MARÇO DE 201511 DE MARÇO DE 2015 /GRUPODEPESQUISATRABALHOECAPITAL

Jorge Luiz Souto Maior(*(https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftn1))

Uma onda de patriotismo, moralismo e correção inunda opaís da falta d’água. Não se quer mais corrupção eimpunidade. E isso é ruim? Claro que não!

O mal é utilizar o argumento não para buscar um acerto gerale sim para alcançar maiores benefícios pessoais, ou seja, paraalterar apenas aquilo que incomoda ao projeto pessoal, indo‑se nem sempre em uma direção progressista das condiçõessocial e humana.

É assim, por exemplo, que pelo argumento da existência dacorrupção alguns tentam chegar à justificativa para defendera diminuição dos impostos ou mesmo para não pagá‑los.Muitas pessoas, mas muitas mesmo, que criticam aimoralidade na política sonegam impostos e aproveitam‑seda imoralidade alheia para justificar a sua conduta ilegal.Como dito pelo jornalista Juca Kfouri, “Nós, brasileiros,somos capazes de sonegar meio trilhão de reais de Impostode Renda só no ano passado. Como somos capazes de vendere comprar DVDs piratas, cuspir no chão, desrespeitar o sinalvermelho, andar pelo acostamento e, ainda por cima, votar noCollor, no Maluf, no Newtão Cardoso, na Roseana, noMarconi Perillo ou no Palocci.”[1](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftn2)

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/author/grupodepesquisatrabalhoecapital/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/2015/03/11/terceirizacao-corrupcao-impeachment-e-hipocrisia/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/

https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftn2




Claro que, potencialmente, quem tem a obrigação de cuidarda coisa pública e se aproveita da posição que ocupa parafurtar o erário comete um erro infinitamente maior do queaquele que se vale do argumento da improbidadeadministrativa para se ver livre de obrigações legais. Aindaassim, um erro não justifica o outro.

Além disso, na prática de apontar os erros alheios nemsempre importa a coerência no sentido de não cometer osmesmos erros ou outros equivalentes.

Mais ainda não impera o comprometimento real,propugnando‑se soluções que apenas impõem sacrifíciosalheios.

Vejamos.

Se a economia vai mal, os congressistas e administradorespensam em soluções que diminuem direitos dostrabalhadores, mas não pensam em diminuir os própriossalários. Aliás, bem ao contrário, na mesma época em que seretomam as falácias do “custo Brasil”, que se reforçam com aretórica da “crise” eterna, os políticos aumentam[2](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftn3)os seus ganhos, sendo esta, aliás, a lógica que,necessariamente, se impôs ao Judiciário[3](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftn4)para impedir que sirva como “tábua de salvação” do respeitoà ordem constitucional, pautada, ainda que minimamente,por uma lógicarepublicanadestinada àrealização dajustiça social.

Da mesmaforma, muitosempresários(mais uma vez,reproduzindo oque vêm fazendo, sistematicamente, na realidade brasileira,desde a década de 50) reivindicam redução dos custos dosdireitos trabalhistas, sendo que antes o faziam sob a promessade mais contratações de trabalhadores e agora como anecessidade imperiosa para a manutenção dos empregos,mas não anunciam redução dos ganhos de diretores, nãodivulgam os balanços explicitando o peso dos encargostrabalhistas no orçamento e o real efeito das reduçõespretendidas, não efetivam auditoria para sanar as contas, nãoaceitam que os trabalhadores tenham acesso às informações





sobre a administração e a saúde econômica da empresa, nãoadmitem a institucionalização jurídica da garantia deemprego contra dispensas arbitrárias, ou seja, querem“segurança jurídica” para si, mas querem manter ostrabalhadores em extrema insegurança, que não é só jurídica,mas também econômica e social, e tentam, então, utilizar oseu poder de “mandar embora” o trabalhador para aí sim,estando este já com a corda no pescoço, negociar condições detrabalho.

Fato é que se existisse uma crise econômica estrutural,qualquer solução minimamente séria somente poderia serpensada de forma também estrutural, ou seja, atingindo atodos os setores da sociedade, ou, mais precisamente, a todasas classes da sociedade. E por incidência dos princípios daisonomia e da justiça social, atendendo ao projetoconstitucional da diminuição das desigualdades, o sacrifícioeventualmente necessário deveria atingir em primeiro planoaqueles que historicamente se beneficiaram dos momentos debonança e os que ostentam as melhores condiçõeseconômicas.

A reivindicação de redução dos direitos trabalhistas, vista nocontexto da realidade histórica, é uma agressão aostrabalhadores, que são, efetivamente, aqueles que produzemriquezas, e é, ao mesmo tempo, uma desconsideração de queos direitos trabalhistas surgem como conquista dostrabalhadores e como forma de regulação do próprio modelode sociedade capitalista.

Traduzindo em palavras mais diretas, é como se o capitaldissesse à classe trabalhadora: “Bom, eu te explorei duranteanos e com isso acumulei riquezas, enquanto você sobreviveucom limitações. Agora, quando meu lucro tende a diminuir,eu preciso te impor mais limitações, para manter o meupadrão de vida, sendo que se não for assim não terei maisinteresse em continuar te explorando…”

Pois muito bem, quando o setor econômico (com o apoio depolíticos) vem a público reivindicar, abertamente, alegalização da terceirização, com ampliação irrestrita, o queestá dizendo é exatamente isso, contendo, ainda, a mensagemsubliminar de que não quer que os trabalhadores se percebamcomo classe e que tenham condições concretas de seorganizar para a luta sindical.

Claro, não se fala isso expressamente. O que se diz é que “aterceirização é fruto da reengenharia da produção,necessária para a competitividade, vez que confere àsempresas maior flexibilidade administrativa”, ou coisa que o



valha. Tenta‑se, ainda, inverter plenamente a realidade, parajustificar a regulação da terceirização como forma de ampliaros direitos dos trabalhadores, garantido‑lhes segurançajurídica.

Mas o que significam, de fato, essas palavras? “Flexibilidadeadministrativa” é o poder de contratar e descontratar mão‑de‑obra, sem formar vínculos pessoais e institucionais daempresa com os trabalhadores. “Maior competitividade” éreduzir custos, o que se possibilita mediante a contratação deuma empresa intermediária, de prestação de serviços,desprovida de meios de produção, à qual o capital tem amplapossibilidade de impor o valor e prazos para a execução dosserviços sem sequer considerar o mínimo que seria necessáriopara satisfazer os créditos trabalhistas. “Reengenharia daprodução” é desvincular‑se das relações coletivas com ossindicatos dos trabalhadores, fragilizados na pulverizaçãopromovida pelas subcontratações.

Que segurança jurídica se garante aos trabalhadores?Nenhuma. O trabalhador terceirizado não tem vínculosduradouros, não se socializa no ambiente de trabalho, não sevê como classe em antagonismo ao capital que o explora, atéporque não o reconhece. O trabalhador terceirizado ésegregado, discriminado (pelos próprios trabalhadoresefetivos) e dada a debilidade econômica de seu empregador ésubmetido a trabalhos em condições precárias de trabalho.

Segundo números extraídos apenas das ações que tramitaramna Justiça do Trabalho, em um único ano, o de 2011, 2,8 miltrabalhadores morreram em decorrência de acidentes dotrabalho, que estão, inegavelmente, relacionados a uma maiorprecariedade nas relações de trabalho. Aliás, em infelizcoincidência com a colocação da seleção brasileira na Copa domundo, a precariedade das relações de trabalho conduziu oBrasil a outro quarto lugar, especificamente no que tange aonúmero de acidentes fatais no trabalho(https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftn5)nos diversos países do mundo. E, conforme os “dados doDieese, o risco de um empregado terceirizado morrer emdecorrência de um acidente de trabalho é cinco vezes maiordo que nos demais segmentos produtivos”(https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftn6).

[4]

[5]





A Petrobrás, porexemplo, temchamado aatenção dagrande mídia egerado umaenorme repulsade parteconsiderável dapopulação emrazão dos casos

de corrupção em que a estatal está envolvida. Mas essamesma grande mídia não dá destaque ao fato de que oprocesso de terceirização iniciado na Petrobrás na década de90 – e ampliado nas décadas seguintes – é o que temfacilitado a promiscuidade imoral e ilegal entre o público e oprivado, ao mesmo tempo em que tem submetidoos trabalhadores a condições de trabalho subumanas.

Lembre‑se que no dia 11 de fevereiro de 2015, um acidente nacidade de São Mateus, ES, em navio‑plataforma da empresanorueguesa BW Offshore, que presta serviços à Petrobrás,deixou nove trabalhadores mortos e 26 trabalhadores feridose a questão da terceirização simplesmente passou ao largo dequalquer análise da grande mídia e da ira da população emgeral.

O Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais do Trabalhodenunciou a situação com a publicação da seguinte nota arespeito:

Terceirização



Terceirização

A realidade encontrada pelos Auditores‑Fiscais no dia adia da fiscalização é de que os acidentes estão ocorrendocom mais frequência entre os trabalhadores terceirizadosdo que com os contratados diretos das empresas, lembraRosa Maria Campos Jorge, presidente do Sinait. “Essesacidentes estão relacionados diretamente às condiçõesprecarizadoras de trabalho impostas pela terceirização,que violam direitos, adoecem e matam trabalhadores”,denuncia.

A afirmação é reforçada pelo diretor do Sindipetro/ES,Enéias Zanelato, que declarou que a maioria dostrabalhadores a bordo do navio‑plataforma FPSO Cidadede São Mateus é terceirizada. “Os empregados do quadrosão coordenadores de equipe e, os outros, sãoterceirizados, que atuam de maneira precarizada”.

Enéias diz ainda que, atualmente, com as novasdescobertas de petróleo no país, a demanda da Petrobrascresceu. “Há terceirização indiscriminada na atividade‑fim, além de um plano de negócios e um processo degestão que foca muito no aumento da produção”. Amaneira que isso se reflete na empresa, segundo Zanelato,é o aumento no número de terceirizados que atualmentese encontra na proporção de cinco contratados para umconcursado. “São 85 mil concursados para 300 milterceirizados e o número deve se ampliar com a produçãodo pré‑sal”.

No entanto, segundo Enéias, o Sindipreto/ES luta para quehaja uma política de concursos públicos permanentes. “Osempregados concursados não sofrem acidentes detrabalho, o que significa que há uma sobrecarga para osterceirizados que precisa acabar, e uma forma de mudarisso é por meio de concurso público”.(https://www.sinait.org.br/?r=site/noticiaView&id=10553(https://www.sinait.org.br/?r=site/noticiaView&id=10553))

Assim, a onda moralista deveria, necessariamente, que seopor ao processo de terceirização, mas desse aspectoespecífico, das condições de trabalho dos terceirizados, poucose fala, a não ser como semente para alimentar uma intençãoprivatizante. Para muitos moralistas pouco importa como osprodutos chegam ao seu consumo ou como os lugares quefreqüentam foram construídos ou são mantidos limpos oumesmo que a sua exigência pelo menor preço constituaincentivo à precarização. Muitos segmentos empresariais, quevindicam o “impeachment” da Presidenta Dilma, aliás, de

https://www.sinait.org.br/?r=site/noticiaView&id=10553



forma sistemática, não registram seus empregados, nãorecolhem FGTS, pagam salários “por fora”, não pagam horasextras etc. etc. etc.

Em suma, a onda moralista não tem uma racionalidadeefetivamente corretiva da realidade, sendo, antes, oportunistae comprometida com uma lógica individualista eexploratória.

Isso não significa, por outro lado, uma absolvição do governopetista, pois se há uma lógica golpista na pregação doimpeachment e uma ideologia entreguista na reivindicaçãode privatização da Petrobrás, é bem certo que quem deu forçaa esses movimentos foram, exatamente, os desmandosadministrativos praticados na Petrobrás, além da formasempre fugidia da realidade adotada pelos governistas no seudiálogo com a sociedade.

É interessante perceber o quanto o governo, ultimamente,tem se utilizado, em sua defesa, do argumento de que nasgestões anteriores também ocorreram desvios na Petrobrás ouque a mídia só dá destaques aos seus defeitos e não aos depolíticos de outros partidos. Mas, da mesma forma, um erronão justifica o outro, muito embora erro muito maior seja ode, a propósito de “moralizar o país”, tentar destruir as basesdemocráticas.

Ainda assim vale insistir. O governo petista não deve sersimplesmente perdoado pelos desmandos administrativoscometidos em razão de se encontrarem erros iguais ouequivalentes em gestões passadas ou atuais, no âmbitoestadual, ou mesmo em razão do risco de um golpeinstitucional, pois o que se preconizava era que “nunca antesna história desse país” uma administração teria sido tãohonesta e tão social.

Aliás, muito menos se pode considerar que o governo petistatenha feito gestões efetivamente benéficas aos trabalhadores,até porque também neste aspecto a defesa do governo temsido a do império do mal menor, tentando fazer imaginar oquanto teria sido pior se o governo fosse do PSDB.

Ocorre que em 12 (doze) anos de governo não se verificounenhum empenho verdadeiro do governo para ampliar osdireitos dos trabalhadores de forma concreta, como se daria,por exemplo, com a instituição da garantia de emprego, aomenos nos termos da Convenção 158 da OIT, tendo comoparâmetro o inciso I, do art. 7º. da CF.

Não se viu,



Não se viu,ademais, umareversão docaminho trilhadona década de 90.Com efeito,nenhuma dasreformasflexbilizadorasda legislaçãotrabalhistaimplementadas no período (banco de horas e terceirização,por exemplo) foram desfeitas. Bem ao contrário, a utilizaçãoda terceirização no setor público federal foi extremamenteampliada.

Avanços, é verdade, chegaram a ocorrer, mas foramrevertidos, como se verificou na lei dos motoristas e naEmenda Constitucional n. 72, de 2013, sobre o trabalho dastrabalhadoras domésticas, cuja regulamentação ainda nãoveio, mas tudo indica que venha com graves restrições, tendoo governo e os partidos políticos cedido à forte reaçãoadvinda exatamente de muitos daqueles que agora pregamjustiça e ética, mas que no aspecto da ampliação dos direitosàs trabalhadoras domésticas não foram capazes de superarnossa tradição cultural escravista, racista e de opressão degênero, a qual, inclusive, se verificou de forma explícita nasrecentes ofensas pessoais feitas à Presidenta Dilma.

No percurso histórico dos últimos anos não se deve esquecerda Lei n. 11.101, da recuperação judicial, que foi um dosmaiores ataques já desferidos contra os direitos dostrabalhadores, tendo retirado do crédito trabalhista (superiora 150 salários mínimos) o caráter privilegiado com relação aoutros créditos, buscado eliminar a sucessão trabalhista e terservido até hoje como forma de institucionalização do“calote” trabalhista; do advento, em março de 2007, doProjeto de Lei Complementar (PLC n. 7.272/05), que chegou aser aprovado no Congresso Nacional, que criava adenominada “Super Receita” e trazia no seu bojo a malfadadaEmenda aditiva, de autoria do Senador Ney Suassuna,apelidada de Emenda 3, que retirava o poder de fiscalizaçãodos fiscais do trabalho; do fato de que, em junho de 2011, oPL 4.330/04, de autoria do Deputado Federal e empresário,Sandro Mabel, que visa ampliar, sem qualquer limite, aterceirização, e que estava paralisado no Congresso desde2004, quando foi apresentado, voltou a tramitar,impulsionado pelo substitutivo do Deputado RobertoSantiago (PV‑SP); do anteprojeto de lei gestado no Sindicato



dos Metalúrgicos do ABC, filiado à CUT, propondo ainstitucionalização de um Acordo Coletivo Especial (ACE),que revigorava a tentativa do governo de Fernando HenriqueCardoso de implementar o negociado sobre o legislado,favorecendo, no jogo livre das forças, em uma conjunta dedesemprego estrutural, aos interesses empresariais e que, emmeados de 2012, foi enviado ao governo para que fosseapresentado pelo Executivo ao Congresso Nacional; doDecreto n. 8.243, também patrocinado pelo governo federal,um projeto de lei que visa a criação de um Sistema Único doTrabalho (SUT), pelo qual, de forma bastante sutil, retoma aideia embutida na Emenda 3, de negar o caráter deindisponibilidade da legislação trabalhista.

Recorde‑se, ainda, que após a reeleição de 2014, alcançadasob a promessa de preservação dos direitos trabalhistas, ogoverno promoveu uma reforma ministerial de índoleassumidamente neoliberal, pela qual conduziu Joaquim Levy,Nelson Barbosa e Armando Monteiro Neto, respectivamente,aos Ministérios da Fazenda, do Planejamento e doDesenvolvimento, sendo que o último nome referido presidiua CNI (Confederação Nacional da Indústria) de 2002 a 2010 edisse em seu discurso inaugural na cadeira que: “O desafiocentral é promover a competitividade. O que significa reduzircustos sistêmicos e elevar a produtividade. A agenda dacompetitividade envolve várias áreas dentro do governo edemanda intensa articulação e coordenação. É papelprimordial do Ministério do Desenvolvimento realizar essatarefa. E colocar o tema da competitividade no centro daagenda política do país.”

Destaque‑se, ainda, a nomeação pela Presidenta Dilma daSenadora Kátia Abreu, que preside a CNA (ConfederaçãoNacional da Agricultura), como Ministra da Agricultura.

Dentro desse contexto advieram, no final de dezembro de2014, as MPs ns. 664 e 665, que restringiram o acesso dostrabalhadores a direitos como seguro‑desemprego, auxílio‑reclusão e pensão por morte, além de conferirem aosempregadores o controle total sobre declaração da saúde, ounão, dos trabalhadores para efeito da continuidade daprestação de serviços.

Não é possível, por fim, deixar de debitar nas contas dogoverno a violenta repressão promovida nas últimas grevesdos servidores federais e a forma opressora como agiu, emconjunto com as Secretarias de Segurança dos Estados,geridos por Partidos diversos, com relação às manifestaçõescontra Copa, tendo incentivado, inclusive, a adoção de uma



Lei Antiterrorismo (PL 499/13), que reproduzia conceitos daLei de Segurança Nacional, típicos da época da ditadura,atentando, pois, contra a lógica democrática, tudo para abafaras manifestações, as quais se opunham à realização da Copano Brasil ou que serviam como instrução para reivindicaçãode direitos sociais e melhorias nas condições de vida dapopulação.

Não há, portanto, muito como defender o governo federal apartir do argumento de que tenha promovido uma defesaincondicional dos interesses da classe trabalhadora e que essapostura seja a origem da reação da direita, que estaria, assim,expressando um ódio de classe, da classe rica, frente aosbenefícios concedidos pelo governo federal à classetrabalhadora.

De todo modo, tem‑se pela frente a grande oportunidade deefetivar uma prova dos nove a respeito de tudo isso, vez quea reivindicação da ampliação da terceirização está nas pautaspolítica e econômica e a classe trabalhadora, apoiada porrepresentantes de peso do segmento jurídico trabalhista, jámanifestou sua contrariedade por intermédio de uma cartaenviada diretamente à Presidenta Dilma[6](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftn7),sendo certo que o ideal mesmo para a defesa concreta dadignidade dos trabalhadores é o fim da terceirização.É o momento,pois, dogoverno, comodiz o ativistaGuilhermeBoulos, se fazerdefensável, aomenos noaspecto do seualinhamentocom a causa dostrabalhadores, promovendo a ratificação da Convenção 158,da OIT, assumindo a rejeição ao PL 4.330/04, assegurando odireito de greve e eliminando a terceirização, a começar poraquela que, inconstitucionalmente e de forma imoral, sepratica no âmbito do setor público.

De todo modo, culpar o governo é cômodo. Não compete àclasse trabalhadora assistir a tudo isso como meraespectadora, cumprindo‑lhe retomar o papel de protagonistada história.

A classe empresarial, aproveitando‑se da fragilidade da




A classe empresarial, aproveitando‑se da fragilidade daresistência teórica e prática da esquerda, que foi sequestrada emantida sob custódia no argumento de que não se podedesestabilizar o governo petista para não fortalecer a direita,tem avançado de forma expressa e firme sobre os direitos daclasse trabalhadora, e a resistência que se vê por parte desta ébastante tímida, acuada, feita nos bastidores, com pleitolimitado à manutenção da terceirização como está. Ou seja,no assunto específico da terceirização, os trabalhadores nãoestão nas ruas, efetivando uma ação política real, acostumadaque foi, nos últimos anos, a fazer política de tratativasparlamentares e este talvez seja o maior legado negativo dasgestões petistas para a classe trabalhadora.

Claro, isso está mudando bastante nos últimos anos,sobretudo após o impulso das manifestações de junho de2013. Destaquem‑se, em 2014, as greves dos garis no Rio deJaneiro, dos rodoviários em São Paulo e em Porto Alegre, dosmetroviários em São Paulo, dos professores da rede públicaem São Paulo, dos servidores da USP, dos bancários e dosservidores federais (no IBGE, no Judiciário Federal); e, já em2015, dos trabalhadores da Volks e da GM e dos professoresno Estado do Paraná.

O cenário, portanto, está montado, exigindo‑se que as peçasse encaixem nos devidos lugares de forma clara e verdadeira:que quem for moralista, que o seja por completo; que quemdefender o sacrifício para solucionar a crise, que comece porsi; que se o sacrifício for necessário, que atinja primeiro aquem mais tem se beneficiado historicamente desse modelode sociedade; que se o governo quer se legitimar peloargumento de se constituir um defensor dos interesses dospobres e da classe trabalhadora que passe, então, a agirconcretamente neste sentido; que se alguém que sereivindique de esquerda, que tenha a independência e ocompromisso necessários para ver a realidade com a visão demundo da classe trabalhadora; que as mortes detrabalhadores não restem impunes; que o projetoconstitucional da justiça social, da proteção da dignidadehumana, da produção real da igualdade, da eliminação detodas as formas de discriminação, do respeito aos DireitosHumanos, da função social da propriedade, do valor socialdo trabalho, do valor social da livre iniciativa e da melhoriada condição social dos trabalhadores seja efetivamente geridopelo Estado, sendo essencial para tanto a eliminação dacorrupção, dos favoritismos e da visualização de dividendospolíticos mesquinhos e imediatos, e esteja integrado, de formaconcreta, ao compromisso moral de todos, gerando arecriminação generalizada da sonegação…



Um marxista não acreditaria na eficácia desse projeto,denunciando esses preceitos jurídicos como meras estruturasnecessárias às trocas de mercadorias, às quais se inseriria,inclusive, a força de trabalho, o que eliminaria por completo apossibilidade de elevação da condição social e econômica dotrabalhador ao nível de uma igualdade real na sociedadecapitalista.

A exemplo das questões da corrupção e do impeachment, oque se fará e mesmo o que se dirá a respeito da terceirização,posta em pauta, constituirá a resposta para todas as questõesafloradas pela situação política vivenciada no país, quenenhuma hipocrisia mais dará conta de camuflar!

São Paulo, 10 de março de 2015.

(*)(https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftnref1)Professor livre‑docente de Direito do Trabalho da Faculdadede Direito da USP.

[1](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftnref2).“O panelaço de barriga cheia e do ódio”(http://blogdojuca.uol.com.br/ (http://blogdojuca.uol.com.br/),acesso em 09/03/15).

[2](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftnref3). http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/deputados‑reajustam‑beneficios‑em‑ate‑18/(http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/deputados‑reajustam‑beneficios‑em‑ate‑18/), acesso em 07/03/15.

[3](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftnref4).http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/10/cnj‑aprova‑auxilio‑moradia‑de‑r‑43‑mil‑para‑juizes.html(http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/10/cnj‑aprova‑auxilio‑moradia‑de‑r‑43‑mil‑para‑juizes.html), acesso em07/03/15.

[4](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftnref5).http://www.conjur.com.br/2014‑jul‑04/brasil‑quarto‑pais‑numero‑acidentes‑fatais‑trabalho(http://www.conjur.com.br/2014‑jul‑04/brasil‑quarto‑pais‑numero‑acidentes‑fatais‑trabalho)

https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftnref5

http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/10/cnj-aprova-auxilio-moradia-de-r-43-mil-para-juizes.html

http://blogdojuca.uol.com.br/

http://www.conjur.com.br/2014-jul-04/brasil-quarto-pais-numero-acidentes-fatais-trabalho




http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/deputados-reajustam-beneficios-em-ate-18/




[5](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftnref6).http://www.conjur.com.br/2014‑jul‑04/brasil‑quarto‑pais‑numero‑acidentes‑fatais‑trabalho(http://www.conjur.com.br/2014‑jul‑04/brasil‑quarto‑pais‑numero‑acidentes‑fatais‑trabalho)

[6](https://mail.google.com/mail/u/0/#14c0680fc8ac61e2__ftnref7).http://www.spbancarios.com.br/Noticias.aspx?id=10123(http://www.spbancarios.com.br/Noticias.aspx?id=10123),acesso em 09/03/15.

Sem categoria

CRIE UM WEBSITE OU BLOG GRATUITO NO WORDPRESS.COM. | O TEMAHEMINGWAY REWRITTEN.

Seguir

Seguir “Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital”

Crie um site com WordPress.com

BRASIL CLASSEMÉDIA CORRUPÇÃO COTIDIANO CRÍTICA

DIREITOS SOCIAIS GOVERNODILMA IMPEACHMENT JORGE LUIZ SOUTOMAIOR MANIFESTAÇÃO NEOLIBERALISMO

PETROBRÁS PETROLEIROS REACIONARISMOREPRESSÃO RETROCESSO

SOCIAL TERCEIRIZAÇÃO

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/petrobras/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/cotidiano/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/corrupcao/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/impeachment/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/neoliberalismo/

https://wordpress.com/themes/hemingway-rewritten/



http://www.conjur.com.br/2014-jul-04/brasil-quarto-pais-numero-acidentes-fatais-trabalho

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/manifestacao/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/terceirizacao/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/jorge-luiz-souto-maior/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/repressao/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/direitos-sociais/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/brasil/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/retrocesso-social/

https://pt-br.wordpress.com/?ref=footer_website

https://pt-br.wordpress.com/?ref=lof

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/category/sem-categoria/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/classe-media/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/governo-dilma/

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/petroleiros/

javascript:void(0)

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/critica/

http://www.spbancarios.com.br/Noticias.aspx?id=10123

https://grupodepesquisatrabalhoecapital.wordpress.com/tag/reacionarismo/

Documents

Terceirização, corrupção, impeachment e hipocrisia