Av. Assis Chateaubriand, nº 2.834, Prado, Maceió-AL cgjal ...€¦ · CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA Av. Assis Chateaubriand, nº 2.834, Prado, Maceió-AL Fone: (0**82) 4009-7155

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA

Av. Assis Chateaubriand, nº 2.834, Prado, Maceió-AL

Fone: (0**82) 4009-7155 - [email protected]

Página 1 de 1

RELATÓRIO DE INSPEÇÃO JUDICIAL – 2018

Comarca / Unidade: 1ª Vara da Comarca de Palmeira dos Índios (82-3421-4511/4527)

Competência: Vara Cível / Infância e Juventude Magistrado (a): ( x ) Titular ( ) Substituto

Nome do(a) Magistrado(a): José Miranda Santos Júnior

Matrícula: 91443

Data da entrada em exercício na Unidade Judicial: 30/10/2014 Exercício cumulativo (indicar função): SIM ( X ) NÃO ( ) - CJUS e Juizado da Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher

Períodos de férias gozadas pelo magistrado nos últimos 12 (doze) meses: ABRIL E 01 A 09 DE DEZEMBRO E 15 A 20 DE DEZEMBRO DE 2017

Endereço residencial: Rua São José, nº 514, apt. 304, Alto do Cruzeiro, Ed. Cerejeira- Palmeira dos Índios.

Telefone: 99979-9894 Caso não resida na comarca, tem autorização do Tribunal de Justiça? SIM ( ) NÃO ( )

O Juiz estava presente no dia da inspeção? SIM ( ) NÃO ( X )- Encontrava-se em Maceió atuando no CJUS.

Qual o motivo? Se for o caso.

O juiz tem procedimento disciplinar instaurado em curso? SIM ( ) NÃO ( X )

O juiz exerce o magistério? SIM ( ) NÃO ( X )

Qual a instituição de ensino, turno e dias? (Quando for o caso)

Há outro juiz na vara? SIM ( ) NÃO ( X )

Nome do(a) Promotor(a): Thiago Chacon Delgado

Tipo de exercício: ( X ) Titular ( ) Substituto




Página 2 de 1

O Promotor(a) acumula alguma outra promotoria? SIM ( ) NÃO ( X )

Qual?

Qual a Promotoria sede (se for o caso)?

Nome do(a) Defensor(a) Público(a): Bruna Rafaela Pais de Lima

Tipo de exercício: ( X ) Titular ( ) Substituto

O(A) Defensor(a) acumula alguma outra atribuição? SIM ( X ) NÃO ( )

Qual? 2ª Vara Cível de Palmeira dos Índios

Qual a lotação sede do(a) Defensor(a) Público(a)(se for o caso)? 1ª Vara Cível de Palmeira dos Índios

Escrivão (ã) / Chefe de Secretaria: Ediméia Pereira Feitoza (férias) Data da Inspeção: 26/01/2018

Servidores Cargo

José Hercílio Silva Cavalcante. férias Analista Judiciário

Valdemir Ferreira Rocha. Responsável pela chefia.

Técnico Judiciário

Cleber César Cavalcante Almeida da Silva Analista Judiciário área oficial de justiça

Márcio Viana de Almeida Analista Judiciário área oficial de justiça

Adiel Góes da Sales Analista Judiciário área oficial de justiça

Ediméia Pereira Feitosa. férias Analista Judiciário

Ellisandry Rocha da Silva Dória Digitadora – Cedida pelo Município

Elizabet de Cássia da Silva Cedida pelo Município




Página 3 de 1

Há estagiários ou terceirizados trabalhando? Em caso positivo, quantos? Discriminar nome(s) e local de trabalho.

- Samylla da Costa Gonçalves(estagiária)

- Mayara Erven Torres Moura (estagiária)

- Cícera Juliana Rodrigues dos Santos (estagiária)

- Maria Brunielly de Quiroz Gomes (estagiária)

Há servidor respondendo a sindicância e/ou processo administrativo na serventia?

SIM ( ) NÃO ( X )

Há necessidade de realização de treinamento/qualificação específico para servidores?

SIM ( X ) NÃO ( )

- Na área de cumprimento processual.

O espaço é adequado e suficiente para o desenvolvimento das atividades do juízo? Em caso negativo, indicar o motivo.

SIM ( ) NÃO ( X ) – Fórum improvisado; aguardando construção de novo Fórum.

O mobiliário é adequando e suficiente? SIM ( X ) NÃO ( )

Os equipamentos utilizados são adequados e em número suficiente? SIM ( X ) NÃO ( )

O material permanente e de consumo é suficiente ao desempenho das tarefas cartorárias?

SIM ( ) NÃO ( X )

- Faltando papel A4 e muita demora na entrega do material de expediente.

- Faltando água mineral.




Página 4 de 1

Há agente público que realize a segurança no local?

SIM ( X ) NÃO ( ) – Somente um PM no horário de expediente.

Condições de acessibilidade:

( ) Boa ( ) Regular ( X ) Ruim

- Não possui rampa, nem elevadores.

ACERVO NO ANO ANTERIOR Número de processos e procedimentos em andamento no mesmo mês do ano anterior:

Processos: 930

Procedimentos: 31

Número de processos e procedimentos cíveis em andamento no mesmo mês do ano anterior:

Processos: 855

Procedimentos: 21

Número de processos e procedimentos criminais em andamento no mesmo mês do ano anterior:

Processos: 58

Procedimentos: 14

*Atos infracionais. 01 Como é feita a divisão de trabalho entre os servidores, por dígito de processos ou por

tarefas? – Dividido por área (infância e juventude) e os demais por relatórios.

Há rotina para verificação de prazos já vencidos? SIM ( X ) NÃO ( )

Qual periodicidade? Semanalmente são verificados os fluxos pelo cartório.

Há rotina de trabalho voltada ao cumprimento de determinações feitas em processos com tramitação prioritária ou audiências designadas? SIM ( X ) NÃO ( )

- Pela urgência

Há reuniões para pontuar dificuldades e tentar a busca conjunta de soluções para os problemas enfrentados? SIM ( X ) NÃO ( )

Qual a periodicidade? Semanalmente, às quartas-feiras, o Dr. Miranda reúne cartório e gabinete para orientar e traçar metas.




Página 5 de 1

ACERVO ATUAL

Número de processos e procedimentos em andamento:

Processos: 1081

Procedimentos: 34

Número de processos e procedimentos cíveis em andamento:

Processos: 994

Procedimentos: 14

Número de processos e procedimentos criminais em andamento:

Processos: 48

Procedimentos: 25

Número de processos com réus presos:

Não se aplica

Número de réus presos:

Não se aplica

Número de menores apreendidos: 01

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS

Número de processos e procedimentos distribuídos nos últimos 12 (doze) meses:

Processos/procedimentos: 1.783

Média mensal: 148,58

Número de processos e procedimentos cíveis distribuídos nos últimos 12 (doze) meses:

Processos/procedimentos: 1.703

Média mensal: 141,91




Página 6 de 1

Número de processos e procedimentos criminais distribuídos nos últimos 12 (doze) meses:

Processos/procedimentos: 80

Média mensal: 6,66

PRODUTIVIDADE DO MAGISTRADO RESPONSÁVEL PELA UNIDADE NOS ÚLTIMOS 12 (DOZE) MESES, EXCLUÍDOS OS PERÍODOS DE AFASTAMENTO

SUPERIOR A 15 (QUINZE) DIAS DESPACHOS DECISÕES SENTENÇAS

JANEIRO 2017 250 121 85

FEVEREIRO 2017 173 513 55 MARÇO 2017 366 189 90 ABRIL 2017 FÉRIAS FÉRIAS FÉRIAS MAIO 2017 413 274 78 JUNHO 2017 203 188 82 JULHO 2017 297 273 114 AGOSTO 2017 382 165 56

SETEMBRO 2017 462 217 38 OUTUBRO 2017 2216 225 56 NOVEMBRO 2017 375 177 36 DEZEMBRO 2017 FÉRIAS FÉRIAS FÉRIAS MÉDIA MENSAL 513,07 234,20 69,00

AUDIÊNCIAS

(EXCLUÍDOS OS PERÍODOS DE AFASTAMENTO SUPERIOR A QUINZE DIAS DO JUIZ RESPONSÁVEL PELA UNIDADE)

AGENDADAS REALIZADAS NÃO REALIZADAS JANEIRO 2017 13 12 0

FEVEREIRO 2017 56 46 0 MARÇO 2017 47 27 1 ABRIL 2017 FÉRIAS FÉRIAS FÉRIAS MAIO 2017 53 50 0




Página 7 de 1

JUNHO 2017 18 15 0 JULHO 2017 25 21 2 AGOSTO 2017 23 16 2

SETEMBRO 2017 35 21 1 OUTUBRO 2017 26 10 0 NOVEMBRO 2017 33 20 3 DEZEMBRO 2017 FÉRIAS FÉRIAS FÉRIAS MÉDIA MENSAL 32,90 23,80 0,90 MÉDIA SEMANAL 8,22 5,95 0,22

Pauta de audiências do juízo estimada para: 30/05/2018

PRODUTIVIDADE SERVIDORES NOS ÚLTIMOS 12 (DOZE) MESES – DOCUMENTOS EXPEDIDOS

DOCUMENTOS

EMITIDOS MÉDIA MENSAL

José Hercílio Silva Cavalcante. férias

1219 101,58


1115 92,91

Cleber César Cavalcante Almeida da Silva

620 51,66

Márcio Viana de Almeida 553 46,08

Adiel Góes da Sales 510 42,5

Ediméia Pereira Feitosa. férias

1.907 158,91

Ellisandry Rocha da Silva Dória

2.700 225,00

Elizabet de Cássia da Silva 548 45,66




Página 8 de 1

PRODUTIVIDADE DOS SERVIDORES NOS ÚLTIMOS 12 (DOZE) MESES – MOVIMENTAÇÕES REALIZADAS

MOVIMENTAÇÕES

REALIZADAS MÉDIA MENSAL

José Hercílio Silva Cavalcante. férias

2.469 205,75


1.658 138,16

Cleber César Cavalcante Almeida da Silva

798 66,50

Márcio Viana de Almeida 649 54,08

Adiel Góes da Sales 592 49,33

Ediméia Pereira Feitosa. férias

5.689 474,08

Ellisandry Rocha da Silva Dória

10.717 893,08

Elizabet de Cássia da Silva 13.528 1.127,00

02. Número de processos conclusos para despacho/decisão: 252/91

Número de processos conclusos para despacho/decisão há mais de 100 (cem) dias:

00/00

Número de processos conclusos para sentença: 36

Número de processos conclusos para sentença há mais de 100 (cem) dias:

00

Número de processos físicos conclusos --

Número de processos físicos conclusos há mais de 100 (cem) dias:

--




Página 9 de 1

PROCESOS VIRTUAIS CONCLUSOS HÁ MAIS DE 100 (CEM) DIAS NOS ÚLTIMOS 12 (DOZE) MESES

DESPACHOS/DECISÕES SENTENÇAS

JANEIRO 2017 0/0 0 FEVEREIRO 2017 0/0 1 MARÇO 2017 0/0 0 ABRIL 2017 0/0 0 MAIO 2017 0/1 1 JUNHO 2017 0/1 1 JULHO 2017 0/6 2 AGOSTO 2017 0/0 0

SETEMBRO 2017 0/0 0 OUTUBRO 2017 0/0 0 NOVEMBRO 2017 0/0 0 DEZEMBRO 2017 0/0 0

PROCESOS FÍSICOS CONCLUSOS HÁ MAIS DE 100 (CEM) DIAS NOS ÚLTIMOS 12 (DOZE) MESES

TOTAL

JANEIRO 2017 0 FEVEREIRO 2017 0 MARÇO 2017 0 ABRIL 2017 0 MAIO 2017 0 JUNHO 2017 ACERVO DIGITALIZADO JULHO 2017 0 AGOSTO 2017 0

SETEMBRO 2017 0 OUTUBRO 2017 0 NOVEMBRO 2017 0 DEZEMBRO 2017 0




Página 10 de 1

PROCESOS EM ANDAMENTO SEM MOVIMENTAÇÃO NO CARTÓRIO HÁ MAIS DE 100 (CEM) DIAS NOS ÚLTIMOS 12 (DOZE) MESES

TOTAL JANEIRO 2017 0

FEVEREIRO 2017 0 MARÇO 2017 1 ABRIL 2017 1 MAIO 2017 0 JUNHO 2017 4 JULHO 2017 3 AGOSTO 2017 0

SETEMBRO 2017 5 OUTUBRO 2017 3 NOVEMBRO 2017 3 DEZEMBRO 2017 3

03. Há processos pendentes na fila concluso urgente há mais de 15 (quinze) dias? Quantos? SIM ( ) NÃO ( X )

Em sendo positiva a resposta, informar o total de autos paralisados:

Justificativa:

04. Existem processos paralisados no cartório há mais de 100 (cem) dias?

SIM ( ) NÃO ( x )


Justificativa:

05. Existem processos há mais 100 (cem) dias nas filas de trabalho?

SIM ( x ) NÃO ( ) 237




Página 11 de 1

FILA DE TRABALHO

SAJ

NÚMERO DE PROCESSOS HÁ MAIS DE 100 (CEM) DIAS

DATA MAIS ANTIGA DE ENTRADA NA FILA

Ag. Análise do cartório 11

Ag. Encerramento do ato 218

Ag. Decurso de prazo 02

Ag. Decurso de prazo da publicação

00

Ag. Devolução da carta precatória

00

Ag. digitalização 05

Ag. Resposta acusação 00

Ag. publicação 00

Ag. Realização de audiência 00

Ag. Apensamento/desapensamento

00

06. Há verificação periódica da listagem de feitos paralisados há mais de 100 (cem) dias? Qual a periodicidade? SIM ( X ) NÃO ( )

Observação: É feita a verificação diariamente.

07. Existem processos sem movimentação há mais de 180 (cento e oitenta) dias?

SIM ( ) NÃO ( X )


Justificativa:




Página 12 de 1

08. Existem processos sem movimentação há mais de 365 (trezentos e sessenta e cinco) dias?

SIM ( ) NÃO ( X )


Justificativa:

09. É observado o andamento prioritário dos processos e procedimentos de natureza ( réus presos, menores apreendidos, idosos, criança e adolescente, etc)?

SIM ( X ) NÃO ( )


Justificativa: É designado apenas um analista judiciário, para tratar das ações de menor.

10. Os processos e procedimentos que devem tramitar prioritariamente (réus presos,

menores apreendidos, idosos etc.) são devidamente identificados?

SIM ( X ) NÃO ( )


Justificativa: É designado um único servidor, para tratar destes autos.

11. O Juízo tem conhecimento, bem como vem cumprindo as determinações contidas no Provimento n. 36/2014 – CNJ, no julgamento das ações de adoção e os de destituição do poder familiar, que estejam tramitando há mais de 12 (doze) meses sem a prolação de sentença, sem prejuízo da tomada de outras medidas ante o disposto no art. 163 da Lei nº 8.069/90?

SIM ( X ) NÃO ( )

Em sendo negativo a resposta, informar o acervo:

Justificativa:

12. Existem processos de adoção pendentes de julgamento há mais de 01 (um) ano?

SIM ( X ) NÃO ( )

Em sendo positiva a resposta, informar os números: Processos 0701057-




Página 13 de 1

18.2015.8.02.0046, 0700752-34.2015.8.02.0046 e 0700273-75.2014.8.02.0046

Justificativa:

13. Existem processos que versam sobre destituição do poder familiar pendentes de julgamento há mais de 06 (seis) meses? SIM ( X ) NÃO ( )

Em sendo positiva a resposta, informar os números:

Processo Data da distribuição

0702050-27.2016.8.02.0046 06/12/2016 Perda ou Suspensão ou Restabelecimento do Poder Familiar






14. Existem cartas precatórias paralisadas há mais de 30 (trinta) dias, com exceção das precatórias que estão aguardando cumprimento de pena e audiências?

SIM ( ) NÃO ( X )

Em sendo positiva a resposta, informar os números:

Justificativa:

15. Há controle de prazos nos processos de adolescentes apreendidos em razão da suposta

prática de ato infracional?

SIM ( X ) NÃO ( )


Justificativa: O controle é feito dentro do prazo da Lei, 45 dias.




Página 14 de 1

16. Há controle de prazos para o cumprimento de mandados pelo(s) Oficiais de Justiça?

SIM ( X ) NÃO ( )


Justificativa: Quando necessário, cobra-se dos oficiais de justiça.

17. Existem mandados pendentes de cumprimentos há mais de 30 (trinta) dias?

SIM ( X ) NÃO ( )

Em sendo positiva a resposta, informar o acervo: 131

Justificativa: Será verificado, junto aos oficiais, a situação desses mandados pendentes.

Observação: Constam há mais de 30 (trinta) dias, na fila “aguardando devolução de mandados”, 3.133 objetos.

18. Há rotinas para identificar e baixar processos em que haja sentença com trânsito em

julgado e processos em que haja decisão já preclusa?

SIM ( X ) NÃO ( )

Informar o total de processos nas situações “julgado/julgado transitado” em que a última movimentação tenha ocorrido há mais de 30 (trinta) dias: 331

Justificativa: Semanalmente o Magistrado faz esse controle, e determina o cumprimento pelo cartório, caso haja alguma pendência, impedindo a baixa, eles procedem junto ao DIAT para sanarem as mesmas.

19. Existem processo em carga para partes ou terceiros há mais de 60 (sessenta) dias?

SIM ( ) NÃO ( X )

Em sendo positiva a resposta, informar o acervo em carga ao:




Página 15 de 1

Advogado: Promotor de Justiça:

Defensor Público: Outros:

Justificativa:

20. O Juízo vem cumprindo as determinações contidas na Resolução do CNJ n. 66/09, que

criou mecanismo de controle estatístico e disciplinou o acompanhamento, pelos Juízes e Tribunais, dos procedimentos relacionados à decretação e ao controle dos casos de prisão provisória?

SIM ( ) NÃO ( ) – Não se aplica.

Em sendo positiva a resposta, informar o:

Número de presos provisórios:

Número de mandados de prisão pendentes de cumprimentos:

Justificativa:

21. Foi realizado o procedimento de evolução de classe para ação penal, no inquérito policial cuja denúncia tenha sido recebida pelo (a) Magistrado(a)?

SIM ( ) NÃO ( ) Não se aplica.

Em sendo negativo a resposta, informar o acervo:

Justificativa:

22. Existem na unidade Ações Penais de Competência do Tribunal do Júri?

SIM ( ) NÃO ( ) Não se aplica.


Acervo:

Número de júris realizados nos últimos 12 (doze) meses:

Justificativa:

23. Existem na unidade processos que versem sobre improbidade administrativa?

SIM ( ) NÃO ( X ) Processos julgados.




Página 16 de 1


Acervo:

Número de processos julgados nos últimos 12 (doze) meses:

Justificativa:

24. Existem petições, ofícios e Ar´s pendentes de juntada há mais de 15 (quinze) dias?

SIM ( ) NÃO ( X )

Em sendo positiva a resposta, informar o acervo:

Justificativa:

25. Existem processos extraviados?

SIM ( ) NÃO ( X )


Acervo:

Providência adotada pela unidade:

26. Há processos em andamento na Vara há mais de 10 (dez) anos e ainda pendentes de

julgamento? SIM ( ) NÃO ( X )

Em sendo positiva a resposta, informar a quantidade de processos de conhecimento e de execução na situação acima:

Acervo de conhecimento:

Acervo de processos de execução:

Providência adotada pela unidade:

27. Os processos incluídos nas metas do Conselho Nacional de Justiça estão devidamente

identificados?




Página 17 de 1

SIM ( ) NÃO ( X )

Em sendo positiva a resposta, informar o acervo em carga ao:

Advogado: Promotor de Justiça:

Defensor Público: Outros:

Justificativa: O Juiz fornece relatório de METAS para o cartório.

28. META 1/2016 – Determinava julgar quantidade maior de processos de conhecimento os

distribuídos no ano 2016, foi cumprida?

SIM ( X ) NÃO ( )

a) Qual o acervo de autos distribuídos em 2016: 527

b) Quantos autos foram julgados em 2016: 619

c) Qual foi o percentual alcançado pela unidade: 117,5%

Em sendo negativa a resposta, informar o número de processos pendentes para cumprimento da mencionada meta:

29. META 2/2016 – Determinava julgar 80% dos processos distribuídos até 31/12/2012 no 1º grau, e 100% dos processos distribuídos 31/12/2013 nos Juizados Especiais e Turmas Recursais, foi cumprida?

SIM ( X ) NÃO ( )

a) Qual o acervo de autos distribuídos até 31/12/2012 ou 31/12/2013: 681

b) Quantos processos foram julgados: 673



30. META 4/2016 – Determinava julgar, 70% das ações de improbidade administrativa e ações penais relacionadas a crimes contra a administração pública, distribuídas até 31/12/2013, foi cumprida?

SIM ( X ) NÃO ( ) Não há processos para julgar distribuídos antes de 2017.




Página 18 de 1

31. META 6/2016 – Determinava julgar 60% das ações coletivas distribuídas até 31/12/2013, foi cumprida?

SIM ( X ) NÃO ( )

a) Qual o acervo de autos distribuídos até 31/12/2013: 5


c) Qual foi o percentual alcançado pela unidade: 100%


32. META 1/2017 (julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os

distribuídos no ano corrente) está sendo cumprida?

SIM ( X ) NÃO ( )

a) Quantidade de processos distribuídos até a realização da inspeção: 308

b) Quantidade de processos julgados até a realização da inspeção: 419



33. META 2/2017 (identificar e julgar, até 31/12/2017, 80% dos processos distribuídos até 31/12/2013 no 1º grau e 100% dos processos distribuídos até 31/12/2014 nos Juizados Especiais e Turmas Recursais) está sendo alcançada?

SIM ( X ) NÃO ( )

a) Qual o acervo de autos distribuídos até 31/12/2013 ou 31/12/2014, no caso dos

Juizados Especiais: 681





Página 19 de 1


Quantidade de processos distribuídos até 31/12/2013 no mês de janeiro de 2017: 22

Média mensal ideal de julgamento para julgamento de todos os processos distribuídos até 31.12.2013 (considerando o período de 01.01.2017 a 31.12.2017: 1,46

Quantidade de processos julgados incluídos na meta 2/2017 julgados entre 01.01.2017 até o momento da realização da inspeção: 15

Média mensal de processos julgados, no ano de 2017, incluídos na meta 2/2017? 1,25


34. META 4/2017 (identificar e julgar, até 31/12/2017, 70% das ações de improbidade administrativa e das ações penais relacionadas a crimes contra a administração pública distribuídas até 31/12/2014, em especial corrupção ativa e passiva, peculato em geral e concussão) foi cumprida?

SIM ( X ) NÃO ( ) - Não tem processos para julgar, não consta na Meta.

a) Qual o acervo de processos distribuídos até 31/12/2014:

b) Quantos processos foram julgados: c) Qual foi o percentual alcançado pela unidade:

-----------

Quantidade de processos incluídos na meta 4/2017 no mês de janeiro de 2017:

Quantidade de processos julgados incluídos na meta 4/2017 julgados entre 01.01.2017 até o momento da realização da inspeção:

Média mensal de processos julgados, no ano de 2017, incluídos na meta 4/2017?

Percentual alcançado pela unidade:





Página 20 de 1

35. META 6/2017 (identificar e julgar até 31/12/2017 60% das ações coletivas distribuídas até 31/12/2014 no 1º) foi cumprida?

SIM ( X ) NÃO ( )

a) Qual a quantidade de processos distribuídos até 31/12/2014: 7



Quantidade de processos incluídos na meta 6/2017 no mês de janeiro de 2017: 03

Quantidade de processos julgados incluídos na meta 6/2017 julgados entre 01.01.2017 até o momento da realização da inspeção: 00

Em sendo negativa a resposta, informar o número de processos pendentes para cumprimento da mencionada meta: 01

36. Ficou alguma pendência da inspeção realizada no biênio 2015/2016?

SIM ( ) NÃO ( X )

Se a resposta for negativa, informar:

a) Quais pendências não foram cumpridas:

Justificativa

ANEXO I – Relação de réus presos e menores apreendidos

Anexo II – Processos de adoção pendentes de julgamento há mais de 01 (um)

ano




Página 21 de 1

Anexo III - processos que versam sobre destituição do poder familiar pendentes

de julgamento há mais de 06 (seis) meses

Anexo IV - Relação de processos julgados e ainda não baixados

Anexo V - Ações Penais de Competência do Tribunal do Júri

Anexo VI – Relação de processos em andamento na Vara há mais de 10 (dez) anos e ainda pendentes de julgamento?

Anexo VI - Relação dos processos incluídos na meta 2 do Conselho Nacional de

Justiça pendentes de julgamento

Anexo VIII – Relação dos processos incluídos na meta 4 do Conselho Nacional

de Justiça pendentes de julgamento

Anexo IX – Relação dos processos incluídos na meta 6 do Conselho Nacional de

Justiça pendentes de julgamento

Documents

Av. Assis Chateaubriand, nº 2.834, Prado, Maceió-AL cgjal ...€¦ · CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA Av. Assis Chateaubriand, nº 2.834, Prado, Maceió-AL Fone: (0**82) 4009-7155